Справа № 505/190/22
Провадження № 3/505/849/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2022 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Мараренко О.М.

адвоката Шаталіна М.В.

розглянувши клопотання адвоката Шаталіна М.В. про витребування документів від про витребування доказів, виклик свідка, фіксування судового засідання та відкладення розгляду справи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вище вказана справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19 липня 2022 року від адвоката ОСОБА_1 Шаталіна М.В. до суду надійшли клопотання в яких він просив:

-провести фіксування судового засідання;

-викликати свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати з КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області:

-Сертифікат відповідності електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Аlсоtest 6510» за допомогою якої проводилось лабораторне дослідження під час огляду ОСОБА_1 ;

-Свідоцтво про державно реєстрацію електродіагностичного для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Аlсоtest 6510» за допомогою якої проводилось лабораторне дослідження під час огляду ОСОБА_1 ;

-Сервісну (сервісно-гарантійну) книжку, або інший документ на електродіагностичний прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Аlсоtest 6510», в яких зазначено коли проводилось «сервісне обслуговування» і «градуіровка»;

-Інструкцію з експлуатації електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Аlсоtest 6510» за допомогою якої проводилось лабораторне дослідження під час огляду ОСОБА_1 ;

-відкласти судове засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно достатті 268 КУпА Пособа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанням про витребування доказів, виклик свідка, відкладення розгляду справи та фіксування судового засідання, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів та виклик свідка необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів, виклик свідка, відкладення розгляду справи та фіксування судового засідання задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 Шаталіна М.В. про витребування доказів, виклик свідка, фіксування судового засідання та відкладення розгляду справи задовольнити.

Витребувати з КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області:

- Сертифікат відповідності електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Аlсоtest 6510» за допомогою якої проводилось лабораторне дослідження під час огляду ОСОБА_1 ;

-Свідоцтво про державно реєстрацію електродіагностичного для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Аlсоtest 6510» за допомогою якої проводилось лабораторне дослідження під час огляду ОСОБА_1 ;

-Сервісну (сервісно-гарантійну) книжку, або інший документ на електродіагностичний прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Аlсоtest 6510», в яких зазначено коли проводилось «сервісне обслуговування» і «градуіровка»;

-Інструкцію з експлуатації електродіагностичного приладу для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Аlсоtest 6510» за допомогою якої проводилось лабораторне дослідження під час огляду ОСОБА_1 ;

-викликати свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-провести фіксування судового засідання;

-відкласти судове засідання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська