Справа № 369/6152/22
Провадження № 3/369/4405/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.04.2022 року о 20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 320D», н/з НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 51в в м. Вишневе Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою спеціального пристрою «Alcotest 7510» із застосуванням технічних засобів фіксації, за результатами огляду станом на 20.26 17.04.2022 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,69 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 письмово вказав, що він військовослужбовець, а до нього має місце упереджене ставлення з боку працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, на електронну адресу суду направив письмові пояснення, в яких вказав, що він з 24.03.2022 року проходить службу в ЗСУ, тому не може з`явитися в судове засідання, при розгляді справи просив взяти до уваги, що він їхав з побратимом, патрульні його не зупиняли, а він зупинився на блокпосту та разом з побратимом оглянув підозрілу «фуру» на білоруських номерах, після чого, коли ОСОБА_2 направлявся до автомобіля, поліцейській запропонували «задути в драгер», що вважає неправомірним. Також вказав, що він на той час перебував на службі, мав при собі штик-ніж, який у нього вилучили патрульні та який він залишає в якості подарунку, до справи просив поставитися лояльно та врахувати незаконні дії працівників поліції.

Разом з тим, при відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння як водію транспортного засобу, від такого огляду ОСОБА_1 , який має явні ознаки алкогольного сп`яніння, не відмовляється.

Відповідно до роздруківки результатів огляду водія ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Порушень ст. 266 КУпАП при складенні протоколу та огляді водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння не встановлено, тому підстави для закриття провадження відсутні.

За результатами розгляду справи прихожу до висновку про доцільного накладення на водія ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 204098 від 17.04.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО