Номер провадження: 33/813/651/22
Номер справи місцевого суду: 507/1291/21
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.

за участю:

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривні.

Не погоджуючись з постановою суду, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до суду 18 травня 2022 року та була призначена до розгляду на 02 червня 2022 року, 19 липня 2022 року, 09 серпня 2022 року.

В усі призначені судові засідання, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надавав клопотання про відкладення слухання справи.

11 серпня 2022 року ОСОБА_2 , захисник Коцабенко О.В. надав до суду матеріали, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовій службі, а саме призваний у березні 2022 року на підставі Указу Президента України 69/2022 від 24 лютого 2022 року по мобілізації.

В судове засідання призначене на 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.50).

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Частиною першою статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Забезпечити право особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особисту участь у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не можливо.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із даних військового квитка ОСОБА_1 призваний у березні 2022 року на підставі Указу Президента України 69/2022 від 24 лютого 2022 року по мобілізації.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби, на особливий період.

Зобов`язати ОСОБА_1 чи його захисника повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева