Справа № 699/857/22
Номер провадження № 3/699/705/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.05.2022 року о 18 год. 00 хв. по вул. Сергієнка в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 в кабіні автомобіля «Камаз» перевозив паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із темно-жовтим відтінком, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/4544-НЗПРАП від 22.06.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0.114 г.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515998, який складений відповідно до вимог закону;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2022 №0000065 про те, що 11.05.2022 до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від поліцейського СРПП Максименка О. надійшло повідомлення, що 11.05.2022 в м.Корсуні-Шевченківському по вул.В.Сергієнка було зупинено автомобіль «Камаз» під керуванням ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння та в ході розмови останній повідомив, що має при собі фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, ймовірно амфетамін;

- завою ОСОБА_1 від 11.05.2022, згідно якої він добровільно видав зі своєї сумки працівниками поліції фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який 10.05.2022 знайшов у м.Городище та в подальшому переносив при собі;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на узбіччі дороги по вул. В.Сергієнка у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області у присутності двох понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- постановою від 11.05.2022 про визнання речовими доказами, згідно якої паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №7011825 передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції;

- висновком експерта №СЕ-19/124-22/4544-НЗПРАП від 22.06.2022 року, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору із темно-жовтим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0.114 г;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2022, згідно якої кримінальне провадження №0000065 від 11.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно наказу Комітету з контрою за наркотиками МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - невеликим розміром амфетаміну є розмір до 0.15 г.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 27.06.2022, тому з вказаного часу слід обраховувати строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням вищевикладеного, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 грн, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308, 317, 321 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1020 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.