Справа № 390/626/22
Провадження № 3/390/350/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 о 14.38 год., ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Т-12-21, 3 км, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці ока, що не реагує на світло, підвищена рухливість, поведінка не відповідає ситуації). Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

Крім того, 14.06.2022 о 14.38 год., ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Т-12-21, 3 км, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час того, як відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови № 58983441 від 10.06.2020 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем проживання, зазначеним в протоколі.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також керував транспортним засобом, як особа стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057888, 057955 від 14.06.2022, постановою державного виконавця від 10.06.2020 року у ВП № 58983441, а також відеозаписами, долученими до протоколу серії ОБ № 057888, на яких відображено, що водій транспортного засобу з державними номерним знаком НОМЕР_1 , визнав, що йому відомо про встановлення стосовно нього обмеження у праві керуванні транспортними засобами. Крім того, на відеозаписі відображено, що після пропозиції працівника поліції пройти водію ОСОБА_1 медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, останній відмовився. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується вищевказаними протоколами, згідно яких в протоколі серії ОБ № 057888 він зазначив, що з порушенням згоден, а в протоколі серії ОБ № 057955 заперечень проти протоколу ним не висловлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням того, що до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено довідки № 4461/111-3-2022, № 4473/111-3-2022, згідно яких ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія будь-якої категорії не отримував, а його особу під час складення протоколів про адміністративні правопорушення встановлено за даними паспорта, а не за посвідченням водія, тому суд позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 додаткове обов`язкове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко