Справа №: 307/3631/22
Провадження № 3/307/1440/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.07. та 01.08.2022, з 08-ї по 17-у год. ОСОБА_1 порушив встановлений постановою Тячівського районного суду від 14.03.2022 відносно нього адміністративний нагляд, - не з`явився на реєстрацію в Тячівський РВП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, нез`явлення на реєстрацію до органу Національної поліції.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАВ № 449968 від 21.07.2022, № 449979 від 06.08.2022, рапортом помічника ЧЧ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сойма Є.М. від 06.08.2022, постановою Тячівського районного суду від 14.03.2022, згідно якої відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обов`язком з`являтися на реєстрацію в Тячівський РВП ГУНП в перший понеділок місяця, реєстраційним листком, довідкою про звільнення № 03385, його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 не підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як на момент вчинення правопорушень 4 липня та 1 серпня 2022 року сплив річний строк після притягнення його до відповідальності за ст. 187 КУпАП, оскільки постанова суду винесена 14.06.2021 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.

В частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення які були вчинені 04.04., 02.05. та 06.06.2022, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що справа надійшла до суду 19.09.2022 і на момент її розгляду сплив установлений ст. 38 КУпАП строк накладення адмінстягнення, так як правопорушення були вчинені 04.04., 02.05. та 06.06.2022, то провадження по даній справі в цій частині слід закрити.

Згідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 496.20 грв.

Тому керуючись ч. 2 ст. 36, стст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за епізодами вчиненими 4 липня, 2 травня та 6 червня 2022 року, передбаченими ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут