Справа № 683/2395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 31 серпня 2022 року о 13 годині 50 хвилин по вул. Острозького,43 в м. Старокостянтинів Хмельницької області під час паркування транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.15.12 Правил дорожнього руху, не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, не застосував стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїзд на транспортний засіб марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305634 від 31 серпня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 31 серпня 2022 року о 13 годині 50 хвилин по вул. Острозького,43 в м. Старокостянтинів Хмельницької області під час паркування транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.15.12 Правил дорожнього руху, не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, не застосував стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїзд на транспортний засіб марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 серпня 2022 року, у якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він вказував, що після зупинки транспортного засобу він забув застосувати стоянкове гальмо, внаслідок чого його автомобіль здійснив рух назад та допустив зіткнення із автомобілем «DACIA LOGAN», який стояв позаду його автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 серпня 2022 року, у яких він вказував, що 31 серпня 2022 року близько 13 години 40 хвилин він знаходився в автомобілі марки «PACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв. Водій автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований вище його автомобіля, під час паркування не вжив заходів щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого вказаний транспортний засіб здійснив рух назад та зіткнувся з його автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними фототаблиці, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та механічні пошкодження на них.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААВ № 441063 від 30 червня 2021 року, а тому він на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: