Дата документу 26.09.2022Справа № 645/1215/19
Провадження № 3-в/554/28/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., при секретарі Калюжній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаревої Н. про вирішення питання про виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :

12 вересня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року за ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили 12.04.2019 року. Для належного виконання постанови суду співробітником органу пробації було за телефоновано порушнику ОСОБА_1 та з`ясовано, що останній перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , а 09.02.2022 року надійшла довідка з в/ч НОМЕР_1 в якій вказано, що солдат ОСОБА_1 , зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , де проходить службу на теперішній час, та приймає безпосередньо участь в ООС. Посилаючись на ст. 304 КУпАП просили вирішити питання пов`язані з виконанням постанови.

В судове засідання представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, до подання долучено заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Як зазначено у клопотанні органу пробації, ОСОБА_1 не приступив до виконання суспільно корисних робіт, оскільки зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , де проходить службу на теперішній час.

Однак суду не надано довідки в/ч НОМЕР_1 на яку є посилання у поданні.

Крім того, відповідно до статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до частини 1 статті 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (надалі Порядок).

Згідно з Розділом ХІ Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до пункту 12.1. Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову відповідно до пункту 13.14 Порядку.

Слід зазначити, що перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, викладений у розділі V КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

При цьому органом пробації у клопотанні не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації (заміну виду стягнення, відстрочка виконання постанови, тощо). Органом пробації не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Слід врахувати, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, який необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови.

У даному випадку незазначення у поданні конкретного питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, унеможливлює розгляд цього подання в порядку статті 304 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 299, 3010-304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бондаревої Н. про вирішення питання про виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька