12.09.2022
єдиний унікальний номер справи 531/1721/22
номер провадження 3/531/474/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в.о.керівника ДП «Жовтневий спиртовий завод» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 2411 від 12.08.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене пп.213.1.2 п.213.1 ст.213 та пп.214.4 ст.214 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме: у частині не включення до об`єкту оподаткування обсягів передачі у межах одного підприємства з метою промислової переробки підакцизної продукції спирту етилового денатурованого в обсязі 661321,30 літрів 100-відсоткового спирту та неправомірного застосування пільги на сплату податкового зобов`язання з акцизного податку в декларації за січень 2022 року, що зафіксовано в акті №2099/16-31-09-03/00374829 від 17.06.2022 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника адвокат Скубак А.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, на думку Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України правопорушення було вчинено у січні 2022 року, при подачі декларації, а на час розгляду справи сплив передбачений законодавством тримісячний строк.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно чинного законодавства ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як керівник ДП «Жовтневий спиртовий завод», при подачі декларації за січень 2022 року, не включив до об`єкту оподаткування обсягів передачі у межах одного підприємства з метою промислової переробки підакцизної продукції спирту етилового денатурованого в обсязі 661321,30 літрів 100-відсоткового спирту та неправомірно застосував пільги на сплату податкового зобов`язання з акцизного податку (а.с.9).

Протокол направлено на розгляд до суду 12.08.2022 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, строки притягнення до відповідальності сплили, тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Черняєва