Єдиний унікальний номер 728/1090/22
Номер провадження 3/728/446/22
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.09.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 Ніжинського РВП надійшов протокол серії ВАБ №872471 від 26.08.2022, згідно з яким, «…20.08.2022 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці за адресою АДРЕСА_3 , з хуліганських спонукань пошкодила шибку у вікні будинку розміром 30х30 см, чим вчинила пошкодження майна у невеликих розмірах та порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Так, у протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідальність за ст.173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебувала у громадському місці за адресою: АДРЕСА_3 та з хуліганських спонукань пошкодила шибку у вікні будинку, «…чим вчинила пошкодження майна у невеликих розмірах».

Однак, у викладенні суті правопорушення не зазначено яке саме громадське місце знаходиться в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 вчинила вищевказані дії, не зазначено кому належить майно, яке пошкодила вказана особа, порушивши при цьому громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, до протоколу додано копію письмових пояснень ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_4 , яка у відповідній графі протоколу вказана як потерпіла, однак будь-яка інформація про ОСОБА_2 , яка б свідчила про те, що дії ОСОБА_1 були вчинені у відношенні вказаної особи, у викладенні суті адміністративного правопорушення відсутня.

Також, у протоколі вказано про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від підпису протоколу та дачі пояснень, однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких відбулася така відмова.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП -повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода