Справа № 308/8149/19
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

27.09.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Забари А. В. про проведення судового засідання розгляду справи у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою адвокатки Забари А. В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2020.

Апеляційний розгляд справи відкладено на 15:00 12.01.2023.

У матеріалах справи міститься клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Забари А. В., яка проживає у м. Дніпро, в якому порушується питання про здійснення апеляційного розгляду справи за участі адвокатки Забари А. В. у режимі відео конференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвокатки Забари А. В. про проводення апеляційного розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Керуючись ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Забари А. В., задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою адвоката Забари А. В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2020, який відбудеться о 15-й годині 12 січня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду () та адвокатці Забарі А. В. ().

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН