Справа № 708/607/22
Номер провадження № 3/708/445/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рацево, Чигиринського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2022 близько 22:44 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 16.07.2022 року після 04:50 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1872 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 16.07.2022 року у період часу з 09-00 по 11-00 год. не з`явився на відмітку до ВПД №2 Черкаського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 27.07.2022 близько 18:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матреті ОСОБА_2 , а саме - виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вичнив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/607/22 (номер провадження № 3/708/445/22), № 708/643/22 (номер провадження № 3/708/476/22), № 708/644/22 (номер провадження № 3/708/477/22) та № 708/652/22 (номер провадження № 3/708/481/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України були об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 708/607/22 (номер провадження № 3/708/445/22).

ОСОБА_1 під час розгляду спарви свою вину у скоєнні даних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у його діях встановлена наявність складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- його поясненнями;

- складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 333483 від 28.06.2022, серії ВАВ № 333491 від 16.07.2022, серії ВАБ № 271248 від 16.07.2022, серії ВАВ № 332847 від 27.07.2022;

- рапортами від, 09.06.2022, 16.07.2022, 16.07.2022, 27.07.2022;

- відомостями протоколу про терміновий заборонний припис стосовдно кривдника серії АА №114059 від 27.07.20222;

- відомостями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу пордію від 27.07.2022, а також іншими матеріалами справи.

Згідно до ухвали Чигиринськогорайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в тому числі заборонено виходити з будинку з 22 години 6 години.

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, де йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до постанови судді Чигиринського районого суду Черкаської області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністратиного арешту.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щодо відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАВ № 333483 від 28.06.2022, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі в цій частині, оскільки строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, і на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, поведінку порушника, з якої суд приходить до виснову, що на даний час він не має наміру виправлятися та може продовжувати систематично вчиняти порушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП строком на 10 діб.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рацево, Чигиринського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гивень 20 коп.).

Виконання постанови доручити начальнику ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх