ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 Справа №607/11236/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18 серпня 2022 року о 22 год. 35 хв. по вул. Руська, 1 у м. Тернополі, керуючи автомобілем марки «BMW 535D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законної вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, надану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.4, 8.9 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258570 від 18 серпня 2022 року у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

З долученої в судовому засіданні захисником письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній не має змоги з`явитися в судове засідання та просив розгляд справи проводити з участю його захисника Черніцького І.Р. Зі змісту вказаної заяви також вбачається, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні він визнає та щиро кається у його вчиненні. При призначені адміністративного стягнення просив врахувати дані про його особу, зокрема відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності у минулому, щире каяття та просив суд обмежитись усним зауваженням.

Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Черніцький І.Р. посилаючись на щире каяття ОСОБА_1 , просив суворо не карати останнього та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та відсутність заяви про відкладення розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 , з участю його захисника адвоката Черніцького І.Р.

Крім власного визнання вина, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №258570 від 18 серпня 2022 року; рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції Созанського І.Т. від 18 серпня 2022 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №5772684 від 18 серпня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (306 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

CуддяВ. М. Позняк