Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4285/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянка України, вихователь Іршавського ДНЗ №1, інформація про притягнення до адмінвідповідальності відсутня,

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2022 об 11-13 год в м.Виноградів по вул.І.Франка Берегівського району керувала автомобілем Хюндай Соната, НОМЕР_1 , не врахувала безпечну швидкість руху при в`їзді на регульоване перехрестя, не виконала червоний сигнал світлофора , в порушення п.п.10.1, 12.1, 16.8 ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Захисник адвокат Карабиньош І.І. подав письмові пояснення, у яких просив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , яка не заперечує обставини протоколу, а просить при обранні стягнення врахувати щире розкаяння, вжиття заходів до відшкодування завданої шкоди, позитивну характеристику.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Від представника потерпілої адвоката Мелай Є.М. надійшло письмове клопотання про виклик та допит свідків, про долучення доказів до матеріалів справи (диск з відеозаписом події та звіт про визначення вартості завданих збитків). Ознайомившись зі змістом клопотання про виклик свідків, суддя констатує, що у клопотанні не зазначено які саме обставини події зможуть підтвердити дані особи.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, Схему місця ДТП, письмові пояснення, інші матеріали справи, дослідивши наданий стороною потерпілої диск з відеозаписом події, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

З огляду на підтвердження зазначених у протоколі обставин сукупністю належних та допустимих доказів, визнання цих обставин особою, що притягається до адмінвідповідальності, суд не вбачає потреби у відкладенні судового розгляду справи для виклику свідків сторони потерпілої, які заявлені для підтвердження обставин, суть яких суду не повідомлено.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Питання про відшкодування винним майнової шкоди слід вирішити в порядку цивільного судочинства за існування такої потреби.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба