Є.у.н.с.с. 512/706/22
Провадження №3/512/556/22
"22" вересня 2022 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2022 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2022р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №178399 від 08.09.2022р., складеному старшим ДОП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кудрею І.В., притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.09.2022р. о 17год. 40хв. в смт.Саврань по вул.Соборній, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 розмалював синьою фарбою приміщення закладу «Дьонермаркет», чим вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається та пояснив, що у період з 22.08.2022р. по 06.09.2022р. він працював у закладі «Дьонермаркет», згідно усних домовленостей з керівником цього закладу він мав отримувати 500грн. за відпрацьований робочий день, але відпрацювавши вказаний період за 8 робочих днів він отримав заробітну плату в розмірі лише 2000грн., тому роздратувався, що йому не виплатили обіцяне і синьою фарбою з балончика написав на стіні закладу, що там обман.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча його дії і містять ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак, враховуючи щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, які передбачені ст.35 цього Кодексу, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 23, 33, ст.173, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.