Справа № 466/6277/22
Провадження № 3/466/2401/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині № НОМЕР_1 командиром взводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

22.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №156346 від 15.08.2022 року, встановлено, 10.08.2022 року о 11 год. 59 хв. у м. Львові на вул. Замарстинівській, 79, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак « НОМЕР_2 », будучи учасником ДТП залишив місце пригоди не повідомивши органи та підрозділи поліції, чим порушив вимоги пункту 2.10А,Д ПДР України. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу серії ААД № 156346 від 15.08.2022 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не залишав місце вчинення правопорушення, перебував тривалий час на місці вчинення ДТП та намагався з`ясувати відомості щодо власника металевого стовпчика, однак ніхто з присутніх не володів інформацією. Після чого залишив свій номер мобільного телефону у продавців магазину, оскільки поспішав на службу. ОСОБА_1 зазначив, що відшкодував матеріальну шкоду власнику металевого стовпчика, просив закрити провадження за малозначністю.
Крім наданої письмової заяви, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №156346 від 15.08.2022 року та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122-4КУпАП, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння необхідно визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова