ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 Справа №607/22124/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Юхимчук Т.В.,

розглянувши подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 19.01.2022 року в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року стосовно порушника ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Порушнику за місцем проживання направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28 січня 2022 року, останній на виклик не з`явився, а тому 31 січня 2022 року виклик надіслано повторно на 09 лютого 2022 року. Адмінпокараний до Тернопільського РВ не з`явився.

01 лютого 2022 року на запит від ТОВ «Тернопільський м`ясокомбінат» отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 з 19 червня 2020 року не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Тернопільський м`ясокомбінат».

10 лютого 2022 року за вих. № 41/15/1200-22 до Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою зазначеною у постанові суду по АДРЕСА_2 . Цього ж дня направлений запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

Матеріали перевірки від інспектора Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП до уповноваженого органу з питань пробапії не надійшли, порушник до Тернопільського РВ не прибув.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Страшим інспектором ТРВ Довгополою М. здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон працівника пробації, який обслуговує місто Кропивницький. В ході телефонної розмови стало відомо, що вулиці Ворошилова в місті Кропивницький немає, вказана вулиця є в с. Підгайці Кропивницького району. Тернопільським районним відділом направлено запит в Кропивницький РВ №1 щодо здійснення перевірки на предмет проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

21 квітня 2022 року з Кропивницького РВ отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 не проживає.

27 травня 2022 року з Виликобірківської селищної ради Тернопільського району отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 в с. Смиківці не зареєстрований, інформацією про місце проживання останнього старостинський округ не володіє.

11 серпня 2022 року з Кропивницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській м. Кропивницький немає.

Згідно матеріалів отриманих з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_4 .

30 серпня 2022 року страшим інспектором ТРВ Довгополою М. спільно з провідним інспектором ТРВ Мельник А. було здійснено вихід по місцю проживання порушника по АДРЕСА_4 . В ході відвідування вказаної адреси вхідні двері квартири відчинила колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка повідомила, що її колишній чоловік за вказаною адресою не проживає і не зареєстрований протягом тривалого часу, де останній може проживати їй невідомо.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 убачається, що 25.10.2021 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року стосовно порушника ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та прийнята до виконання.

Порушнику за місцем проживання направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28 січня 2022 року, останній на виклик не з`явився, а тому 31 січня 2022 року виклик надіслано повторно на 09 лютого 2022 року. Адмінпокараний до Тернопільського РВ не з`явився.

01 лютого 2022 року на запит від ТОВ «Тернопільський м`ясокомбінат» отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 з 19 червня 2020 року не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Тернопільський м`ясокомбінат».

10 лютого 2022 року за вих. № 41/15/1200-22 до Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою зазначеною у постанові суду по АДРЕСА_2 . Цього ж дня направлений запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

Матеріали перевірки від інспектора Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП до уповноваженого органу з питань пробапії не надійшли, порушник до Тернопільського РВ не прибув.

Як вбачається з відповіді Кропивницького РВ за №31/10/881 від 18 квітня 2021 року, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 не проживає.

З відповіді Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території сільської ради. Крім цього, адреса АДРЕСА_3 відсутня.

Згідно відповіді Виликобірківської селищної ради Тернопільського району за №17 від 25 травня 2022 року, ОСОБА_1 в с. Смиківці не зареєстрований, інформацією про місце проживання останнього старостинський округ не володіє.

30 серпня 2022 року страшим інспектором ТРВ Довгополою М. спільно з провідним інспектором ТРВ Мельник А. було здійснено вихід по місцю проживання порушника по АДРЕСА_4 . В ході відвідування вказаної адреси вхідні двері квартири відчинила колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка повідомила, що її колишній чоловік за вказаною адресою не проживає і не зареєстрований протягом тривалого часу, де останній може проживати їй невідомо.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відбуте.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Разом з тим, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відбуте, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпА, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у розмірі 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 127,50 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення призначене, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127,50 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови Тернопільського апеляційного суду.

CуддяВ. М. Позняк