05.09.2022 Справа № 756/5531/22
Унікальний номер судової справи 756/5531/22
Номер провадження 3/756/3287/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №239919 від 22.05.2022 ОСОБА_1 22.05.2022 о 14 год. 45 хв. по вул. Богатирській, 26-А у м. Києві керував транспортним засобом «Форд», д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість). Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20. Подію зафіксовано на нагрудну камеру 472262 (а.с. 1).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002420 від 27.05.2022, складеного о 16 год. 00 хв. 22.05.2022, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди - марихуана) (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що в той день не вживав наркотичні засоби, а за три дні до події був на вечірці, де курив марихуану. Вказав, що їхав за кермом зі сторони Київського водосховища. Працівники поліції зупинивши його запитували чи вживав наркотичні засоби та чому червоні очі. Факту керування транспортним засобом не спростовував.

Адвокат Тищенко Р.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки його вина не доведена достатніми та безсумнівними доказами. Вказував, що з матеріалів справи вбачається, що огляд особи на стан наркотичного сп`яніння проводився 22.05.2022, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складено 22.05.2022, однак медичний висновок було складено 27.05.2022. Окрім того, з відеозапису вбачається, що о 16:29:20 поліцейський чітко говорить: «ви погодились здати аналіз, результат буде пізніше», - тобто на момент складення протоколу доказу того, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння відсутній. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.05.2022 о 14.45 год. водій ОСОБА_1 нібито керував автомобілем, але в той же час, відеозапис такого твердження не містить, крім огляду у лікаря о 16.00 год. та відеозапис з лікарні, який має початок о 16:26:47. Тобто, чи в межах двох годин був проведений огляд з матеріалів справи встановити не є можливим і є нічим іншим як припущенням поліцейського, який складав протокол. Також, адвокат вказував, що відомостей про відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем і, відповідно надання керування транспортним засобом іншій особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, матеріали не містять.

При цьому, належних та достатніх доказів, які б підтвердили відсутність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до суду надано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив наступне.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №239919 від 22.05.2022 ОСОБА_1 22.05.2022 о 14 год. 45 хв. керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість).

Судом було досліджено відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився на проведення огляду на стан сп`яніння. Окрім того, в судовому засіданні особисто підтвердив, що дійсно керував автомобілем «Форд», д.н. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції.

Отже, судом встановлено, що працівниками поліції під час зупинки ОСОБА_1 було виявлено в останнього явні ознаки наркотичного сп`яніння, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п. 9 зазначеної вище Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Виявлені працівниками поліції 22.05.2022 у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння в розумінні п. 4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015, є безпосередніми підставами для проведення огляду на стан сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення, а у випадку відмови від проходження огляду - визначають наявність в діях водія ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився 22.05.2022 о 16 год. 00 хв. у закладі охорони здоров`я КНП КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20.

Відповідно до п. 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Так, за результатами огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння лікарем наркологом було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002420 від 27.05.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, водія ОСОБА_1 було зупинено 22.05.2022 о 14 год. 45 хв., відповідно даних висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» огляд було проведено 22.05.2022 о 16 год. 00 хв., тобто не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Будь-яких належних та достатніх доказів, що спростовують дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №239919 від 22.05.2022 та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002420 від 27.05.2022 ОСОБА_1 та його захисник до суду не надали.

Обставини, зазначені в протоколі повністю узгоджуються із дослідженим судом відеозаписом із нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських, на яких достатньо повно відображені події, які відбувалися 22.05.2022 за участю ОСОБА_1 .

Відеозаписи свідчать про дотримання працівниками поліції Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під час проведення її огляду та вимог ст. 266 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №239919 від 22.05.2022 (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002420 від 27.05.2022 (а.с. 2) та відеоматеріалами (а.с. 3).

Як вбачається з положень п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суд врахував відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Банасько