14.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3986/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Парохненка С.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334822, 26 червня 2022 року о 20 год 02 хв в м.Дніпро, по вул.Коробова, буд.2 водій автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що стояла, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимогу п.2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

У судовому засіданні захисник адвокат Парохненко С.Є. просив справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ст.122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Аналізом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, встановлено обов`язковість наявності події дорожньо-транспортної пригоди та доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця ДТП.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом, та залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення тощо, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Аналізом об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, встановлено обов`язковість наявності двох взаємопов`язаних умов, які визначають подію: 1) дорожньо-транспортної пригоди; 2) доведеність обставин залишення водієм, причетним до її виникнення, місця ДТП.

У судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №066601 від 26.06.2022 року за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 26 червня 2022 року о 20 год 02 хв у м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Коробова, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим завдав матеріальні збитки та матеріальні пошкодження транспортному засобу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено, що спричинення матеріальних збитків і механічних пошкоджень своєму транспортному засобу самим правопорушником внаслідок наїзду на пішохода не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто відсутня подія дорожньо-транспортної пригоди, а тому факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП не знайшов свого підтвердження і вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є недоведеною, а відтак і доказів про наявність в його діях ознак складу, передбаченого ст.122-4 КУпАП за порушення вимог п.2.10 ПДР України суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи, що встановлені судом обставини в своїй сукупності з наявними доказами не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус