ПОСТАНОВА

Справа № 947/18562/22

Провадження № 3/947/5571/22

23.09.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю водія ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ААБ №264435 від 08.08.2022, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Солтановським О.С. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.08.2022, близько 20.13 год., рухаючись по вул.Ак.Вільямса, напроти буд.80/3, керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний знак НОМЕР_1 , в порушення п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України на перехресті доріг, де рух регулюється світлофором, здійснив рух на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen EOS, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху України, а у ДТП і пошкодженні транспортних засобів винен водій іншого транспортного засобу. Так, він 08.08.2022, близько 20.13 год., рухався по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі та пересік стоп лінію на перехресті на зелений сигнал світлофору, зупинився по середині перехрестя, що здійснити поворот ліворуч на вул.Ільфа і Петрова і для пропуску транспортних засобів, що рухалися назустріч. Коли він пропустив весь зустрічний транспорт та почав завершувати маневр повороту ліворуч, в нього в`їхав автомобіль Volkswagen, який не надав йому можливості завершити маневр і безперешкодно покинути перехрестя.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , вона 08.08.2022, близько 20.30 год. рухався на автомобілі Volkswagen EOS, державний знак НОМЕР_2 , в крайній правій смузі по вул.Ільфа і Петрова в напрямку вул.Архітекторська в м.Одесі. Вона рухалася на зелений сигнал світлофору. Праворуч вона побачила автомобіль, який рухався на неї. Вона намагалася уникнути зіткнення та відвернула кермо ліворуч, але сталося зіткнення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в його діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На схемі місця ДТП зафіксоване розташування транспортних засобів після пригоди, тому схема не підтверджує, а ні спростовує вини ОСОБА_4 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин, що мають значення для справи, судом був зроблений відповідний запит до КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» для надання відеозаписів камер зовнішнього спостереження, які встановлені на перехресті вулиць, де сталася пригода. Разом з тим, згідно відповіді уповноваженої установи граничний строк збереження інформації в Системі закінчився.

Інспектор поліції у свій час не вжив заходів що зняття інформації з камер зовнішнього спостереження, та не додав їх до справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання для отримання його пояснень з приводу обставин пригоди, яка сталася за його участю. Разом з тим, потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, чим продемонструвала свою байдужість в розгляді справи.

Суд вичерпав всі можливості для отримання доказів по справі. З наявних в матеріалах справи доказів не можна зробити однозначного висновку про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України і, як наслідок, про його винуватість у зіткненні транспортних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин через неправильну підготовку патрульним поліцейським матеріалів справи і неправильні фіксацію та збір доказів суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.