Номер провадження 3/554/2716/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

20 вересня 2021 року, о 21 год 05 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Lexus GS, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Героїв Праці, 25 у м.Харкові в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР. Огляд на стан сп`яніння проведено в лікаря нарколога, висновок № 1990 від 20.09.2021, результат: перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що 20 вересня 2021 року перебував у гостях товариша ОСОБА_2 , де відчув погіршення стану свого здоров`я, через що поїхав із ним до аптеки для придбання ліків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після вживання цих ліків він відчув покращення стану здоров`я, сів за кермо та відвіз товариша додому. Близько 21 год, рухаючись на автомобілі по вул. Героїв Праці він був зупинений екіпажем поліції, які почали вимагати від нього пройти огляд на освідування щодо стану алкогольного сп`яніння. Він поїхав до лікаря нарколога в супроводі працівників поліції, де пройшов огляд на стан сп`яніння, результати якого не відповідали дійсності, оскільки він не вживав алкоголю. З цих причин він за власною ініціативою пройшов огляд на стан сп`яніння, результати якого вказували на його тверезий стан.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 189114 від 20.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком № 1990 від 20.09.2021 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , результат: перебуває в стані алкогольного сп`яніння, даними відеозапису.

Так, судом переглянуто дані відеозапису, виготовленого з нагрудної камери поліцейського, який підписано електронним ключем та на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Останнім в умовах лікувального закладу, у лікаря нарколога пройдено огляд у лікаря нарколога 20.09.2021 о 22 год 25 хв.

На відеозаписі зафіксовано порядок проведення такого огляду ОСОБА_1 в лікаря нарколога, яким встановлено факт перебування того в стані алкогольного сп`яніння, про що складено висновок № 1990 від 20.09.2021. Під час проведення огляду судом не встановлено будь яких порушень, які б могли впливати на достовірність отриманого висновку.

До матеріалів справи додано висновок експерта № 16/8284-Дм 3511-Дм21, який проведено на підставі особистого звернення ОСОБА_1 до Харківського обласного бюро судово медичних експертиз, яка почата 21.09.2021 о 01 год 15 хв та закінчена 21.09.2021 о 02 год 45 хв. На дослідження експерта надано флакон із кров`ю місткістю 15 мл,дані про відібрання якої відсутні. Висновок: при судово - медичній експертизі крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий, ізопропіловий, н- пропілів, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені (а.с.30).

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 20.09.2021 о 21 год 05 хв. Доставлений до лікаря нарколога в супроводі працівників поліції 20.09.2021 о 22 год 25 хв, що засвідчено висновком № 1990 від 20.09.2021.

На а.с.44 наявна відповідь з обласного наркологічного диспансера в Харківській обласній на запит ОСОБА_1 , якому пояснено, що згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2021 (огляд о 22 год 25 хв), ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. В залежності від різноманітних факторів, алкоголь може виявлятися в сечі від 12 до 48 год після останнього вживання спиртовмісних напоїв. Якщо огляд проводився протягом двох годин після припинення вживання алкоголю, то концентрація алкоголю в сечі може бути все ще нижча, ніж концентрація алкоголю в крові.

Однак висновок експерта № 16/8284-Дм 3511-Дм21 проведено зі спливом двох годин після зупинки ОСОБА_1 , натомість огляд ОСОБА_1 згідно висновку № 1990 від 20.09.2021 складено о 22 год 25 хв, тобто через 01 год 20 хв, а тому саме висновок № 1990 суд приймає до уваги.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно