Справа № 592/5191/22
Провадження № 3/592/1647/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника адвоката Д`якової О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу ВСП «МФК СумДУ», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 5930 від 19.03.2020 до 19.03.2024,

за ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що 29.06.2022 року у період часу з 10:25 год. по 13:02 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого в сумці з написом «Puma» було виявлено та вилучено зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, два пластикових предмети схожих на пристрої для куріння наркотичних засобів з нашаруванням темно-коричневої речовини. Згідно висновку експерта речовиною рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в пакетах становить: 1,059 г. та 0,026 г. Згідно висновку експерту речовиною нашарування на двох пристроях є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить у флаконі 0,079 г. та трубці 0,059 г. (а.с.1)

22.07.2022 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Зюзько В.С. було винесно постанову про закриття кримінального провадження № 0000830 від 25.05.2022 року в частині незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини "канабіс" у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. (а.с. 2-3)

У суді, в присутності законного представника та захисника, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав. Крім того, факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи. (а.с. 4-27)

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст.13 КупАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі, попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення (шкода нікому не завдана), особу порушника, який є неповнолітнім, проживає з батьками, навчається, власного заробітку немає, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, раніше не судимий та до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу для неповнолітніх у виді попередження, таким чином задовольнивши клопотання адовката .

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 273, 275 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , як до неповнолітнього, заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич