Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1985/22

Номер провадження: 3/511/1206/22

"26" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, маючої середню освіту, одружена, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.03.2019 року, орган який видав 5136, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2022 року о 21:02 год. за адресою: АДРЕСА_3 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2008 р.н., вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП не досягши віку адміністративної відповідальності, а саме: палив тютюнові вироби на території залізничного вокзалу м. Роздільна де паління заборонене законом, ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» 2899 IV від 11.07.2022 року ст. 13 ч. 2 п. 15». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069002 від 21.09.2022 року;

- електронним рапортом реєстрації ЄО № 5262 від 20.09.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2022 року в яких він зазначив що 20.09.2022 року о 21:02 години за адресою: м. Роздільна, вул. Привокзальна, б/н палив тютюновий виріб (Regina Demi червона), на території залізничного вокзалу м. Роздільна де паління заборонене законом. З ним проведено бесіду профілактичного характеру з метою не допущення порушень чинного законодавства (пояснення прийнято в присутності матері, претензій не має ОСОБА_1 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022 року в яких вона зазначила, що 20.09.2022 року близько 21:30 години прийшов додому син ОСОБА_2 , 2008 р.н. та розповів, що його виявив працівник поліції коли він палив тютюнові вироби на залізничному вокзалі. З сином вона провела бесіду профілактичного характеру. З нею було проведено бесіду профілактичного характеру з метою недопущення ухилення від виконання батьківських обов`язків.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, ч. 1 ст. 184, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої за наймом, маючої середню освіту, одружена, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.03.2019 року, орган який видав 5136, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська