Справа № 450/5119/21 Провадження № 3/450/548/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.11.2021 року о 19 год. 00 хв. в Львівська область, с. Басівка-Скнилів, АД С-141234, біля ТзОВ «Транс-сервіс», водій ОСОБА_1 , керував автомобілем FORD ORION н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу «Drager 6810», результат тесту 1, 91 проміле, № 5561. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, однак 10.01.2022 року подав на адресу суду пояснення, у який вказує на те, що протоколом про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями, оскільки технічний засіб, за допомогою якого здійснювалась перевірка не входить до переліку спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що міститься в Наказі МВС № 33 від 01.03.2010 року. Також зазначає, що не здійснював рух транспортним засобом, оскільки транспортний засіб щонайменше 1 год. 40 хв. перебував у нерухомому стані після зіткнення, отже ОСОБА_1 не виконував функції водія, що виключає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Вказує, на відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі чого провадження у адміністративній справі просить закрити.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045410 від 22.11.2021 року; відомостями отриманими з використанням технічного засобу «Драґер» результат тесту 1, 91 проміле, № 5561; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом з місця події; рапортом від 22.11.2021 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2021 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 оскільки такі спростовуються матеріалам справи у їх сукупності, а тому розцінюється судом як такі, що спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496, 20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук