Справа №932/5023/22
Провадження №3/932/2586/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «РЕТАЛ ДНІПРО», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 163/32-00-04-02-01-08 від 22.08.2022 року та акту про результати камеральної перевірки №209/32-00-04-02-01/34657144 від 22.08.2022 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «РЕТАЛ ДНІПРО», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за червень 2022 року, задекларованого у звітній новій податковій декларації від 20.07.2022 № у сумі 10727304,67 грн. граничний термін сплати 01.08.2022, погашено частково за рахунок переплати, яка виникла (рахувалась) на 01.08.2022 у розмірі 10727304,58 грн., та остаточно сплачено 03.08.2022 платіжним дорученням №562323210 у сумі 1,0 грн., з них погашено 0,09 грн., тобто із затримкою на 2 календарних дні, чим вчинила своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163/32-00-04-02-01-08 від 22.08.2022 року, та актом про результати камеральної перевірки №209/32-00-04-02-01/34657144 від 22.08.2022 року, разом з іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 несвоєчасно перерахувала з затримкою на 2 календарні дні суму заборгованості зі сплати належного податку в розмірі 0,09 гривень (9 копійок).

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державі або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню її провини, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, вчинене адміністративне правопорушення, слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.С. Овчиннікова