Справа № 493/1166/22
Провадження № 3/493/716/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого командиром 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

08.09.2022 року приблизно о 00:45 год. командиром 1 автомобільного взводу 4 автомобільної ротимолодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Від проходження медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, 08.09.2022 року приблизно о 21:00 год. командиром 4 автомобільної ротикапітаном ОСОБА_3 було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Від проходження медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 , у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про військові адміністративні правопорушення № 15 та № 17 від 08.09.2022 року.

Рапортом командира 1 автомобільного взводу 4 автомобільної ротимолодшого лейтенанта Литвинова Є.В. від 08.09.2022 року, з якого вбачається, що 08.09.2022 року приблизно о 00:45 год. під час виконання службових обов`язків ним було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 відмовився.

Пояснювальною начальника аптеки-фармацевта військової частини сержанта ОСОБА_4 від 08.09.2022 року, зі змісту якої вбачається, що 08.09.2022 року о 01:00 год. за наказом начальника штабу, нею було проведено зовнішній огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що останній перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчать хаотичні рухи та запах алкоголю з ротової порожнини.

Рапортом командира 4 автомобільної ротикапітана ОСОБА_3 від 08.09.2022 року, з якого вбачається, що 08.09.2022 року приблизно о 20:00 год. під час перевірки несення служби на блокпосту ним було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на вміст алкоголь в крові, однак останній від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Пояснювальною начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини штаб-сержанта ОСОБА_5 від 09.09.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 08.09.2022 року о 21:15 год. за наказом начальника штабу військової частини, вона провела зовнішній огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 , в ході чого було встановлено, що останній перебуває на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить: почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота, невпевнена хода, хаотичні рухи, емоційна збудженість. Тому нею було виписано направлення на проходження медичного обстеження на вміст алкоголю, від якого молодший сержант ОСОБА_1 відмовився.

Письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 08.09.2022 року він вживав спиртні напої, від медичного огляду на вміст алкоголю відмовився.

Направленнями на обстеження у Центральну району лікарню м. Балта для визначення вмісту алкоголю.

Актами фіксації відмови молодшого сержанта ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Центральній районній лікарні м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1166/22 (провадження № 3/493/716/22) та справу про адміністративне правопорушення № 493/1167/22 (провадження 3/493/717/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1166/22 (провадження № 3/493/716/22).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1166/22 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7310 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ