Справа № 545/1464/22
Провадження № 3/545/503/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., з участю секретаря Лисенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не інваліда, РНОКПП- НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 122 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 року, 23.02.2022 року о 12-50 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Високий Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_2 ), перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого змусив водія авто «Toyota camry» д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість руху, застосувавши аварійне гальмування, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.10.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.5 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, вказавши, що не створював аварійну обстановку, а лише об`їздив яму на дорозі, можливо заїхав на смугу руху автомобіля «Toyota camry», була двояка ситуація.

Провина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : поясненням свідків гр.. : ОСОБА_3 ( а. с. 2 ), ОСОБА_4 ( а. с. 3), ОСОБА_5 ( а. с. 4 ) та ОСОБА_1 ( а. с. 5 ) щодо обставин вчинення вказаного в протоколі правопорушення, з яких вбачається, що водій автомобіля «Ford Transit» об`їздив яму на узбіччі дороги з зміщуванням вліво без вмикання сигналу повороту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, даний матеріал надійшов 16.05.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на : 30.05.2022 року, 30.06.2022 року, 04.08.2022 року та 06.09.2022 року, розгляд справи відкладався в зв`язку з необхідністю належного повідомлення осіб про розгляд справи, та відсутністю державного асигнування на направлення поштою судових повісток, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 06.09.2022 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення виявлено та протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 23.02.2022 року, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко