Справа № 944/1815/22
Провадження №3/944/1121/22
П О С Т А Н О В А

06.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення судово-психіатричної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інваліда II групи,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044017 від 22.05.2022, ОСОБА_1 22.05.2022. о 03 год. 35 в с.Наконечне-Перше Яворівського району Львівсьокї області керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «НЛ ім.Ю.Липи», чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що є інвалідом другої групи. Події, які відбувались 22.05.2022 він не пам`ятає, оскільки в цей час хворів та не усвідомлював значення своїх дій. В подальшому, а саме з 29.05.2022 по 27.06.2022 він перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Не заперечив щодо призначення у даній справі експертизи.

Суддя, заслухавши думку ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до довідки №1224/01.4.19 від 11.07.2022, виданої КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу. Перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 29.05.2022 по 27.06.2022.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 1 та 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись в тому числі амбулаторно.

Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Зокрема в ст. 20 КУпАП передбачено, що не підлягає відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому в вину, то є всі підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану особи.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України

Отже, витрати по проведенню експертизи слід покласти на рахунок держави, оскільки така здійснюється за її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021), на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення (22.05.2022) душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом?

2. Чи міг ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення (22.05.2022) усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок держави.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

Для виконання експертизи надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» копію даної ухвали та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя М.О. Білецька