Номер провадження 3/521/8957/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтеру ПП «Таврія Плюс», ,

передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 169/34-00-04-02-01/31929492 від 31.08.2022 року посадова особа ОСОБА_1 , працююча на посаді головного бухгалтера ПП «Таврія Плюс», , вчинила правопорушення: п. 49.2, п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 203,1 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, Закон України від 12.05.2022 р. № 2260-IX «Про внесення змін до ПКУ та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дій воєнного, надзвичайного стану, а саме п.п. 69.1, п. 69 підрозділу 10 ХХ ПКУ, внаслідок не подано платником податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2022 року, граничний термін подання якої, з врахуванням викладеного у новій редакції до 20 липня 2022 року, тобто травень 2022 року становить не 20.06.2022 р., а 20.07.2022 р., чим вчинила адмінінстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою визнала, просила суворо не карати.

Частиною 1 статті163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення 169/34-00-04-02-01/31929492 від 31.08.2022 року, актом про результати перевірки ПП «Таврія Плюс», від 30.08.2022 року № 109/34-00-04-02-01/31929492, який не оскаржений та не скасований, незаконним не визнаний.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка визнала свою вину у вчингенні адміністративного правопорушення, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 163-1, 252, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко