Справа №: 302/722/22 3/302/514/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 452733 від 01.07.2022), який надійшов з ВП №2 Хустського РУПГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.КолочаваМіжгірського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, пенсіонера, особою з інвалідністюІІ групи, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.03.1996 року, м.т.: НОМЕР_2 ,

за ч.1ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року, під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_2 у приміщенні вищезазначеного будинку зберігав мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру марки ІЖ 1816№ НОМЕР_3 ,1959р.в. без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав на адресу суду заяву з проханням розглянути справи без його участі та в якій також зазначив, щосвою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення він визнав повністю, підтримав раніше надані ним письмові пояснення, у вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вивчивши в повному обсязі надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452733 від 01.07.2022,постановою заступника начальника СВВП №2 Хустського РУПГУНП України в Закарпатській області Іванина В.В. від 27.06.2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування, заявою ОСОБА_4 від 18.07.2022 року, в яких останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, квитанцією про отримання поліцейським ОСОБА_5 мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру марки ІЖ 18 № УЗ1174,1959р.в. на відповідальне збереження, висновком експерта № СЕ-19/107-22/5123-БЛ від 20.06.2022 року, відповідно до якого вказана рушниця є вогнепальною зброєю.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , ступінь його вини, стан його здоров`я, який є особою з інвалідністю ІІ групи, сімейний та матеріальний стан,його стійкі соціальні зв`язки, який є одружений, утриманців немає, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу ОСОБА_3 , який скоївдане адміністративне правопорушення, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_3 на теперішній час є пенсіонером, особою похилого непрацездатного віку, є інвалідом ІІ групи, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку у виді пенсії та державної соціальної допомоги, на теперішній час має стійкі соціальні зв`язки: одружений, утриманців немає, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним та достатнім застосувати ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1ст.190 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру марки ІЖ 18 № НОМЕР_3 , 1959 р.в., хоча і є безпосереднім об`єктом вчинення адміністративного правопорушення у даній справі, однак відповідно до наявних у справі матеріалів, вказана вогнепальна зброя на праві власності гр. ОСОБА_7 не належить, а отже у суду, виходячи з приписів ст.29 КУпАП, відсутні підстави для застосування до правопорушника ОСОБА_3 такого виду додаткового стягнення як конфіскація вказаної вище гладко ствольної мисливської рушниці.

Відповідно до положеньст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, витрати по сплаті судового збору у даній справі про адміністративне правопорушення суд вважає необхідним віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», так як являється особою з інвалідністю ІІ групи, безстроково, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_4 від 07.11.2005 року, копія якого є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст.190,ст.ст.29,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Вилучену гладко ствольну мисливську рушницю марки ІжК-18серійний № НОМЕР_3 , калібр 16, яка знаходиться у мішку білого кольору на відповідальному зберіганні в ВП №2 Хустського РУПГУНП України в Закарпатській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 62 від 27.06.2022 року (книга обліку речових доказів № 68) повернути володільцю ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 від 01.03.1996 року).

Адміністративний штраф сплачувати: отримувач ГУК у Закарпатській області/ МіжгірськаТГ / 21081100, , рахунок UA0007423, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннястягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко