Справа № 732/732/22
провадження № 3/732/584/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області КарпинськаН.М. у справі, яка надійшла із НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 статті 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип С),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов проткол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011706 від 01 вересня 2022 року, суть якого викладена наступним чином: " ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП "Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями", вчинене в умовах військового стану, а саме: 29.08.2022 року близько 21:30, було отримано доповідь від начальника шостої прикордонної застави, капітана ОСОБА_2 про те, що інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник, солдат ОСОБА_1 , який перебував у складі наряду по позиції в районі АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується старшим прикордонного наряду та молодшими посадовими особами, а саме: молодший сержант ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , сержант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , молодший лейтенант ОСОБА_7 , молодший сержант ОСОБА_8 . В подальшому було прийнято рішення направити даного військовослужбовця в Городнянську міську лікарню з метою проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. По прибуттю до медичного закладу, ОСОБА_9 категорично відмовився від проходження будь-якого освідування на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав.

Дослідивши поданий до суду протокол, суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню для належного оформлення.

В порушення статті 256 КУпАП суть правопорушення викладена не чітко. Відповідальність за інкримінованою статтею може наставати за:

1) Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

2) появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

3) відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Тобто перераховано три окремі складові об"єктивної сторони. Натомість у протоколі необгрунтовано поєднано твердження про перебування у стані сп"яніння та відмова від огляду на стан сп"яніння, тобто неприпустимо розширено межі, суд же невправі самостійно змінювати суть, а протокол формує межі судового розгляду. Таким чином, протокол може бути складено або щодо перебування у стані сп"яніння, або за відмову пройти огляд на стан сп"яніння з перерахуванням виявлених ознак можливого сп"яніння, які б були покликанням для керівництва висувати вимогу відповідному підлеглому пройти огляд на стан сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 статті 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 з протоколом серії ЗхРУ № 011706 від 01 вересня 2022 року - повернути для належного оформлення до 94 прикордонного загону

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.