Провадження № 3/522/8808/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 30.07.2022 року о 12:00 годин, знаходячись на кухні за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ображав, висловлювався нецензурною ла кою та кидався в бійку до гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №108313 від 04.08.2022 року за ст.173 КпАП України.

До суду 08.09.2022 надійшли пояснення ОСОБА_1 , згідно якої вказує, що він з сусідом ОСОБА_3 десь в проміжку 11-12 година ремонтували на кухні холодильник. Тоді вибіг ОСОБА_4 з палкою та вимагав, щоб вони припинили стукати. В ході конфлікту ОСОБА_4 штовхнув дружину ОСОБА_1 та накинувся на самого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просив ОСОБА_4 припинити бійку.

До суду 08.09.2022 надійшли пояснення ОСОБА_5 , який вказує, що раніше жив за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що весь час коли приходить в гості до ОСОБА_1 заспокоює сусіда, який веде себе не адекватно, завжди агресивно.

ОСОБА_6 також 08.09.2022 подав до суду пояснення, в яких зазначив, що він разом з ОСОБА_1 30.07.2022 о 12:00 год. ремонтували холодильник електрозваркою. В цей час ОСОБА_4 почав стукати по газовій трубі, потім вийшов з металевим профілем і кричав, щоб припинили стукати та варити. В ході сварки дружина ОСОБА_1 принесла документ, ОСОБА_4 її штовхнув та накинувся на ОСОБА_1 . ОСОБА_6 їх розняв та вони викликали поліцію.

До суду 13.09.2022 надійшли пояснення від ОСОБА_7 , котра вказує що є сусідкою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 попередив її, що буде робити ремонт в квартирі та турбувати буде лише вдень. ОСОБА_7 в дворі зустріла ОСОБА_1 та запитала хто стукав вранці та вночі, ОСОБА_8 їй відповів, що йде з чергування, всі претензії до ОСОБА_9 . При зустрічі з ОСОБА_10 вона неодноразово робила йому зауваження щодо стуку, на які він не реагує.

Всі вищевказані громадяни просять прийняти міри щодо громадянина ОСОБА_11 .

У судове засідання 14.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, сповіщався про розгляд справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В даній справі розглядається питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Питання щодо дій ОСОБА_11 не вирішується.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КпАП України дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

ОСОБА_11 в своїх поясненнях вказує, що ОСОБА_1 постійно стукає в стіну, так що жити не дає. 30.07.2022 він вдарив його, так що ОСОБА_11 було паралізовано.

Крім пояснень ОСОБА_11 будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 дії, що порушували громадський порядок матеріали справи не містять. Інші сусіди ОСОБА_1 вказують, що він не вчиняв ніяких дій по відношенню до ОСОБА_11 .

Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.Я. Бондар