Справа № 740/3214/22
Провадження № 3/740/1394/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
із секретарем судового засідання Єцкало Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій понтонного відділення в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 вересня 2022 року о 21 год 10 хв по вулиці Урожайна у селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області керував автомобілем OPEL KADET, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 13 вересня 2022 року о 21 год 10 хв по вулиці Урожайна у селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області керуючи автомобілем OPEL KADET, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожньогоруху.

Оскільки протоколи за даними фактами розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), постановою суду від 29.09.2022 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений у протоколах та під відеозапис, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Факт керування ОСОБА_1 автомобілем і відмови від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №063905 від 13.09.2022, відеозаписом на оптичному диску, долученому до протоколу, на якому ОСОБА_1 не заперечував керування автомобілем, мав ознаки сп`яніння і на пропозицію поліцейського відмовився від огляду, направленням на огляд на стан сп`яніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2022 серії ААД № 063904 ОСОБА_1 13 вересня 2022 року о 21 год 10 хв по вулиці Урожайна у селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області керуючи автомобілем OPEL KADET, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3110, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В схемі місця ДТП, зафіксовано розташування автомобілів та місце зіткнення і пошкодження автомобілів, що узгоджується з зафіксованими на відеозаписі відомостями, та з яких вбачається, що зіткнення мало місце на зустрічній смузі руху відносно напрямку руху автомобіля OPEL KADET.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також за ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь