Єдиний унікальний № 501/2059/22
Провадження № 3/501/1261/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює водієм, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2016 року народження, внаслідок чого остання 24.07.2022р. о 11.55 год., перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: м.Чорноморськ, вул.Данченко,11, залишилась без батьківського нагляду та пішла в невідомому напрямку, була виявлена о 12.00 год. на вул.Шевченка,10 в м.Чорноморську.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Ч.1 Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Мотиви суду:

Ч.1 ст.268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою, в судове засідання не прибула та не надала клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №108801 від 24.07.2022 р., письмовими поясненнями притягуваної, яка пояснила, що вона 24.07.2022р. о 11.55 год. знаходилась за адресою м.Чорноморськ, вул.Данченка, 11, сиділа в машині а донька знаходилась на майданчику, потім зникла з виду та вона викликала поліцію.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, те що дитина зникла на п`ять хвилин та мати сама викликала поліцію, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що хоч ОСОБА_1 і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, однак, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, що передбачені ст.35 цього Кодексу, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки ст. 40-1 КУпАП сплата судового збору передбачена особою, на яку накладено адміністративне стягнення, а суд обмежується усним зауваженням, то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін