Провадження № 3/127/6903/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в АТ «Укрзалізниця», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №427741 від 08.09.2022 року, 12.07.2022 року у ОСОБА_1 під час обшуку автомобіля марки «Peugeot 605», днз НОМЕР_2 , в салоні автомобіля виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19-22/23440-НЗПРАП від 25.07.2022 року, відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 2,4525 г, та психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, масою 0,0043 г.

По зазначеному факту 13.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000813.

Постановою старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Годунко О.П. від 13.07.2022 року паперовий згорток із нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000813 від 13.07.2022 року; постановлено після проведення відповідних експертиз речові докази передати до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-22/23440-НЗПРАП від 25.07.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000813, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,4525 г; виявлена речовина на поверхні фрагмента аркуша паперу білого кольору з різнокольоровими графічними зображеннями та друкованими написами, що є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000813, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, масою 0,0043 г.

Постановою слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Журавля В. від 15.08.2022 року кримінальне провадження №0000813 закрито.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, про що 08.09.2022 року складено відповідний протокол.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №427741 від 08.09.2022 року;

-протоколом огляду місця події від 12.07.2022 року;

-рапортом поліцейського від 12.07.2022 року;

-висновком експерта № СЕ-19-22/23440-НЗПРАП від 25.07.2022 року;

-постановою від 13.07.2022 року про визнання предмету речовим доказом та приєднання до кримінального провадження;

-постановою від 15.08.2022 року про закриття кримінального провадження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та усними поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який визнав вину у вчиненому, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучений у ОСОБА_1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження (після експертизи поміщений до спец пакету Експертної служби МВС України №0401383) та паперовий згорток із нашаруванням речовини білого кольору, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000813, та повернуті до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП, слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 496,20 гривень судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19-22/23440-НЗПРАП від 25.07.2022 року, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1 887,80 гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерний пакет з речовиною рослинного походження (після експертизи поміщений до спец пакету Експертної служби МВС України №0401383) та паперовий згорток із нашаруванням речовини білого кольору, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000813, та які поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: