справа № 399/484/22
провадження № 3/399/292/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

08.09.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 320019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу 28.08.2022 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився по вул. Маяковського в с. Камбурліївка в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину в інкримінованому правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно 28.08.2022 року близько 16:00 год. він їхав на велосипеді по вул. Маяковського в с. Камбурліївка, на зустріч йшла ОСОБА_2 , він зупинився біля неї та зробив їй зауваження з приводу того, щоб остання не розповсюджувала неправдиву інформацію щодо його співмешканки ОСОБА_3 , що нібито остання краде із чужих домоволодінь, на що ОСОБА_2 почала замахуватися на нього руками, а він у свою чергу почав висловлюватися на останню нецензурною лайкою та захищатися. Зазначив, що вказану подію спостерігав його сусід ОСОБА_4 , проте останній не зазначений як свідок у протоколі. Інцидент тривав не більше трьох хвилин.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши у судовому засіданні докази та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки інкримінованого адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в судовому засіданні рапортом, в частині встановлених СОГ обставин, письмовими заявою та поясненнями потерпілої особи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями останнього наданими в судовому засіданні.

Суд не бере до уваги протокол допиту свідка ОСОБА_4 , оскільки статус вказаної особи у протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, у протоколі не зазначено дата допиту такої особи та не зазначено посаду особи, яка відібрала такі пояснення, а тому такий протокол допиту не може бути визнаний судом належним та допустимим доказом.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, який у тому числі те, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність умислу на вчинення адміністративного правопорушення та небажання порушувати будь-який визначений порядок, вважаю за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Оскільки суд прийшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення, а адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22КУпАП у зв`язку з малозначністю, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко