Справа № 736/591/22
Номер провадження 3/736/257/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

за участі правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року о 17-й год. 16 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Індустріальній ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Hyndai tycson», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 (а) ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

01 липня 2022 року о 17-й год. 16 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Індустріальній ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Hyndai tycson», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП та самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 383880 від 01.07.2022 року, ДПР18 № 473454 від 01.07.2022 року, рапортом старшого інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції Кравченка О.О. від 01.07.2022, схемою місця ДТП, записом з бодікамери працівника поліції та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст.122-4 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст.122-4 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124, ст.122-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий