Дата документу 06.09.2022
Справа № 501/2154/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 166644 від 05 серпня 2022 року, за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 30 липня 2022 року приблизно о 20:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

В обґрунтування обвинувачення ОСОБА_1 суду, крім адміністративного протоколу, надано рапорт працівника поліції Дерябкіна Д.В., в якому той вказав, що відпрацьовуючи повідомлення по 102, встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; пояснення ОСОБА_1 , за якими він повідомив, що бив ногою по колесу автомобілю своєї співмешканки; рапорт працівника поліції Федоренка по 102, який виявив, що ОСОБА_1 бив автомобіль, який належить його співмешканки.

Таким чином, обставини обвинувачення, які викладені у протоколі не співпадають з доказами наданими суду.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки за відсутності кваліфікуючих ознак цього правопорушення (вчинення правопорушення в громадських місцях та порушення громадського порядку і спокій громадян) само по собі по висловлювання нецензурною лайкою не створює складу правопорушення про вчинення домашнього насильства.

Крім того, нецензурна лайка з боку ОСОБА_1 ніякими доказами не доведена.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» («Malafeyeva у Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява №36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin у. Russia» заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

З огляду на це суд не вправі самостійно не тільки змінювати на шкоду особі фабулу, відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, а також і перекваліфікувати правопорушення за іншою статтею КУпАП, фактично формуючи нове обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.