Справа № 138/1925/22
Провадження №:3/138/1037/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 15.07.2022 - штраф 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,за ч.2 ст.130, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 о 20 год. 50 хв. по вул.Танацишина, 27 в с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» у встановленому законом порядку.

Крім того, 11.08.2022 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , на законну вимогу поліцейського РПП СПД№1 Єфремова В.В. припинити адміністративне правопорушення образливо чіплявся до поліцейських, при цьому висловлювався в грубій формі в їх адресу, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку судової повістки.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД№326197 та ГП№276200 від 11.08.2022, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних працівником поліції, що їх склав та самим адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що відсутні відомості кому саме належить транспортний засіб марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , а також те що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія і протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що результат огляду позитивний; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції №123 від 11.08.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом працівника поліції про те, що останній поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою; дисками з відеофайлами вказаних подій, де зафіксовано, як водія ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, як вони пояснюють йому причину зупинки, а він на їх неодноразові вимоги веде себе агресивно, виражається нецензурною лайкою, а також процес проходження останнім медичного огляду в лікарні з позитивним результатом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130, 185 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП: повторне протягом рокукерування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та ст.185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України кому саме належить транспортний засіб марки ««Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , а в протоколі зазначено як власника іноземця, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, 30, 36, 40-1, 130 ч.2, 185, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський