Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/438/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи постановою Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 08 липня 2022 року о 21 годині 15 хвилин по вулиці Шкільній в селі Норинці Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

А також 09 липня 2022 року о 17 годині 59 хвилин на 10 кілометрі автодороги Ласки-Яжберень ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, але в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452788 від 08 липня 2022 року та ДПР18 №452763 від 09 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 й 09 липня 2022 року, долученими до матеріалів справи дисками з відеозаписами з боді-камери поліцейського, рапортами поліцейських Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Євгенія Левківського від 08 липня 2022 року та ОСОБА_2 від 09 липня 2022 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року.

Дослідивши зазначені письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 2 статті 130 цього Кодексу без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній такого права не має.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА