Справа № 369/5340/22
Провадження № 3/369/3990/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи інспектора Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В с т а н о в и в:

21.06.2022 року, близько 16 години 05 хвилин в Київській області, селі Чайки, вулиця Печерська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: електричним скутером YADEA, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу DRAGER, проба позитивна та становить 1,64 ‰.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав частково та пояснив суду, що 21.06.2022 року перебуваючи на роботі вживав алкогольні напої у зв`язку зі святкуванням свого дня народження. Після чого, вийшовши з роботи ОСОБА_1 усвідомлюючи, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, залишив свій автомобіль на парковочному місці біля роботи. В той же час, ОСОБА_1 сів на електричний скутер YADEA, вважаючи, що він не підлягає до категорії механічних транспортних засобів та попрямував до дому. Близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Останні виявивши ознаки алкогольного сп`яніння запропонували пройти огляд за допомогою спеціально технічного приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився. Результат огляду становив 1,64 ‰ проміле. Разом з тим ОСОБА_1 пояснив суду, що відповідно до технічного паспорту електричний скутер YADEA має потужність 800 Вт, що не відносить його до механічних транспортних засобів.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до визначень, наведених у п. 1.10. ПДР України:

- водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

- транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів;

- механічний транспортний засіб транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Враховуючи те, що диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП полягає саме у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а отже суд вважає що термін «транспортний засіб» в розумінні ст. 130 КУпАП охоплює усі види транспортних засобів, які можуть рухатися дорогами загального користування.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2022 року серії ААД № 101353, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та роздруківкою з приладу «DRAGER» від 21.06.2022 року з результатом огляду на стан сп`яніння 1.64 ‰.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко