П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1535/22

Провадження № 3/126/1190/2022

"05" вересня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки вважає, що саме внаслідок протиправних дій водія ОСОБА_2 , склалась ситуація, в результаті чого відбулося ДТП.

05.09.2022 ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 126/1535/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як мали діяти водій автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля «Skoda Karoq» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Skoda Karoq» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

- Чи мав водій автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із aвтомобілем «Skoda Karoq» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку із наслідками виникненням ДТП та отриманням механічних пошкоджень транспортного засобу?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Skoda Karoq» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку із наслідками виникнення ДТП та отриманням механічних пошкоджень транспортного засобу?

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 126/1535/22 (провадження № 3/126/1190/2022).

Витрати із проведення судової авто-технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь