Справа № 524/3255/22
Провадження 3/524/1355/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Венеславівка, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, начальника групи розвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: Розпорядженням начальника штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2022 року № 9 було призначено службову перевірку за фактом відсутності на службі біля 17 години 38 хвилин 24.05.2022 року начальника служби розвідки капітана ОСОБА_1 .

Капітан ОСОБА_1 зобов`язаний був при погіршенні стану здоров`я згідно направлення, виданого військовою частиною НОМЕР_1 та підписаного начальником медичної служби - начальником медичного пункту частини, звернутися для отримання консультації до КНМП «Лікаря інтенсивного лікування «Кременчуцька» натомість капітан ОСОБА_1 на власний розсуд, не маючи законних підстав та відповідного направлення, звернувся до сімейного лікаря ОСОБА_2 , з метою госпіталізації до КП «КОКШ для ветеранів війни» ПОР про, що повідомив заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 лише о 18 годині 00 хвилин 24.05.2022 року.

Таким чином з 24.05.2022 року по 26.05.2022 року не маючи законних підстав капітан ОСОБА_1 був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що військову частину покинув 24.05.2022 року на законних підставах , що підтверджується запискою про звільнення, яку надав в якості доказу суду. З 24.05.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «КОКШ для ветеранів війни» ПОР по 26.05.2022 року включно .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Разом з тим, у протоколі не наведена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, тобто не наведено, які саме дії, що складають склад вказаного правопорушення вчинив ОСОБА_1 ..

Відповідно до статті 254 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому начальникові, який зобов`язаний направити хворого до медичного пункту частини.

Згідно статті 260 цього Статуту на стаціонарне лікування поза розташуванням військової частини військовослужбовці направляються за висновком лікаря військової частини, а для подання невідкладної допомоги за відсутності лікаря - черговим фельдшером (санітарним інструктором) медичного пункту з одночасним доповіданням про це начальникові медичної служби і черговому військової частини. До лікувальних закладів хворі доставляються у супроводі фельдшера (санітарного інструктора).

У відповідності до статті 262 вказаного Статуту начальник (командир) лікувального закладу (частини) зобов`язаний за 5 днів до виписки військовослужбовців повідомити про це командирові військової частини, з якої вони прибули. У день виписки військовослужбовцеві лікувальним закладом (частиною) видаються відповідні документи, і він самостійно (якщо не прибув супровідник з частини) направляється у військову частину, з якої прибув; після повернення до військової частини і доповіді безпосередньому командирові (начальникові) військовослужбовці направляються до медичного пункту частини, де здають медичні документи; інші документи здаються старшині роти.

Матеріали справи містять направлення ОСОБА_4 на лікування , направлення ОСОБА_1 на стаціонарне лікування до КП «КОКШ для ветеранів війни» ПОР від 24.05.2022 р., виписку КП « КОКШ для ветеранів війни» ПОР із медичної карти хворого ОСОБА_1 , відповідно до якої останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.05.2022 року по 26.05.2022 року включно .

На переконання суду наведені докази спростовують твердження про те, що з 24.05.2022 року по 26.05.2022 року капітан ОСОБА_1 був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 не маючи законних підстав .

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, слід закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 172-11 ч.4, 247 п. 7, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ