Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1725/22

Номер провадження: 3/511/1043/22

"12" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, в зв"язку з чим 29.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , її неповнолітні діти : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 були залишені на тривалий період часу без нагляду, без продуктів для повноцінного харчування, в будинку, в якому створені неналежні умови проживання для дітей, антисанітарія та розкидані по підлозі брудні речі.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнала повністю, щиро розкаялася. Суду показала, що в період запровадження воєнного стану втратила роботу, а тому вимушена працювати на іншій роботі, яка пов"язана з проживанням в м.Одеса. Діти проживали з батьком в м.Роздільна, зараз життя дітей в небезпеці, догляд за ними здійснюється як з її боку, так і з боку батька дітей.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068898 від 22.08.2022 року, згідно якого 29.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з тим, що неповнолітні діти : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично залишаються на тривалий період часу без нагляду, продуктів для повноцінного харчування відсутні, в будинку антисанітарія та розкидані по підлозі брудні речі;

- листом служби у справах дітей Роздільнянської міської ради від 29.07.2022 року;

- листом Комунальної установи «Територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг» від 29.07.2022 року;

- актом обстеження умов проживання від 29.07.2022 р. відповіднго до якого під час обстеження умов проживання дітей у сім"ї Чернікових по пров. Зелений, буд. 8/4, м. Роздільна, Одеської області, орнами опіки та піклування встановлено, що діти в сім"ї проживають в неналежних умовах ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.08.2022 року, у відповідності до яких, він вживає алкогольні напої по вихідним. Конфлікти з дружиною відбуваються з причин частої відсутності її вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 20.08.2022 року, про те що в їхній родині систематично відбуваються конфліктні ситуації в присутності неї та її молодшого брата, які залишаються самі, а батьки приїжджають один раз на тиждень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2022 року, згідно яких вона працює в м. Одесі, приїжджає раз на тиждень додому, конфлікти в їхній родині відбуваються систематично, алкогольні напої вживає по вихідним.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_4 , вчинення нею вперше адімінстративного правопорушення, суд вважає, що доцільним та достатнім буде застосування до останньої адміністративного стягнення у виді попередження відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0015710

код класифікації доходів бюджету: 899998

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.