Провадження № 3/127/6630/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року близько 23 год. 50 хв. патрульним нарядом Національної гвардії України було зупинено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , який перебував у м.Вінниці, на території залізничного вокзалу, площа Привокзальна, 1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків (перебував у відрядженні у м.Вінниця до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому (з дислокацією у м.Вінниці) терміном на 5 діб з 29.08.2022 року по 02.09.2022 року для виконання завдань за призначенням). В подальшому солдата ОСОБА_1 було передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході спілкування з солдатом ОСОБА_1 було встановлено, що він очікував на потяг з метою повернення до місця несення служби до військової частини НОМЕР_1 у Харківську область, тобто перебував при виконанні обов`язків військової служби.

В подальшому начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» у м.Вінниця по вул. Пирогова, 109-В, з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що він погодився. В ході проведення медичного огляду, 02.09.2022 року о 01 год. 20 хв. було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, акт медичного огляду №1945 від 02.09.2022 року, кількість етанолу у видихуваному повітрі - 3,34% та 3,34 % (алкогольне сп`яніння важкого ступеню).

Таким чином, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби, а саме: у м.Вінниця перебуваючи у службовій поїздці, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте ним було подано заву про розгляд справи у його відсутність, у якій він зазначив, що свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнання самим ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/9/605 від 02.09.2022 року, повідомленням «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1945 від 02.09.2022 року за результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 про те, що згідно з висновком медичного огляду від 01.09.2022 року, складеного о 01 год. 10 хв. у нього було встановлено алкогольне сп`яніння важкого ступеню: лабораторне дослідження Алкотест 6820 - 3,34%, Алкотест 6820 - 3,34 %, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: