Справа № 453/572/22
№ провадження 3/453/422/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2022 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані з Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч. 1 ст. 1732, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.05.2022 року близько 22 години 16 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що в с. Нижнє Синьовидне Стрийського району вчинив конфлікт відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурною лексикою, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв із житлового будинку, чим могла бути заподіяна шкода моральному чи психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.05.2022 року близько 15 години 11 хвилин перебуваючи в житловому будинку, що в с. Нижнє Синьовидне Стрийського району вчинив конфлікт відносно дружини ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурною лексикою, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв із житлового будинку, чим могла бути заподіяна шкода психологічному чи моральному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 1732 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 направлялись судові повістки-повідомлення про розгляд матеріалів, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, на адресу, вказану в протоколах про адміністративне правопорушення, однак такіповернулись на адресу суду як і самі судові повістки-повідомлення про судове засідання, з долученою Довідкою Укрпоштиз відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою». В той же час, особу, щодо якої складено протокол, було належним чином повідомлено про час та місце засідання суду шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912684 від 02.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912685 від 02.02.2022 року, копіями рапортів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та копіями письмових пояснень потерпілої, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912684 від 02.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912685 від 02.02.2022 року, адміністративні правопорушення вчинені 25.05.2022 року, тому суд дійшов висновку, що строки накладення адміністративного стягнення сплили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даних справ закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/572/22 (провадження № 3/453/422/22) та № 453/584/22 (провадження № 3/453/429/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732, ч. 1 ст. 1732 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/572/22 (провадження № 3/453/422/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька