Справа № 539/2447/22
Провадження № 3/539/940/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого агрономом в ТОВ «Агро-край», є особою з інвалідністю 3 групи, до адміністративної відповідальності протягом року за ст.ст. 124, 130 КУпАП не притягувався;
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,
Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007670 від 27.08.2022 року, ОСОБА_1 27.08.2022 року о 14-00 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський 193 км., керував транспортним засобом Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі «ЛІЛ», згідно довідки водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат алкотеста 2,52%о, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346083 від 27.08.2022 року, ОСОБА_1 27.08.2022 року о 14-00 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський 193 км. М03, керуючи транспортним засобом Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з відбійником, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних ним правопорушеннях визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
27.08.2022 року о 14-00 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський 193 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі «ЛІЛ», згідно довідки водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат алкотеста 2,52%о, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
Крім того, 27.08.2022 року о 14-00 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський 193 км. М03, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з відбійником, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 007670 від 27.08.2022, серії ААД №346083 від 27.08.2022; відеозаписом, наявним в матеріалах справи, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , на а/д Київ-Харків-Довжанський 193 км. М03, порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з відбійником, що привело до їх пошкодження; довідкою №2925 від 27.08.2022 року результат алкотесту 2,52%о; поясненнями ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП.
Зі змісту вищенаведених протоколів про адміністративні правопорушення суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Відповідно до п.2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 12.1 ПДР України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:
- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;
- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів;
- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №007670 встановлено, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ДТ 266493.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись статтями 27, 33-35, 36, 40-1, 124, частиною 1 статті 130, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова