Справа № 369/7315/22
Провадження № 3/369/4812/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29серпня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУПв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26липня 2022 року близько19 години 46 хвилин, в Київській області, в с. Святопетрівське, по вулиці Володимирській, 2Г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобомVolkswagenBoraд.н.з. НОМЕР_1 з явними ознакамиалкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Відповідно до тесту №57 проведеному о 20 годині 06 хвилин результат становив 1,79% проміле.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9АПравил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 26 липня 2022 року близько 19 години 46 хвилин, в Київській області, в с. Святопетрівське, по вулиці Володимирській, 2Гбіля магазину «Фора» сидів на місці водія у припаркованому автомобілі VolkswagenBoraд.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_1 почував себе погано він не збирався керувати вище вказаним автомобілем. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції та на запитання чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої, останній повідомив, що вживав алкогольні напої вчора вечорі. На що останні запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що він не здійснював рух вище вказаним транспортним засобом, однак всупереч будь-яким поясненням останні склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2022 року серії ААД № 318717, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду - 1,79% проміле, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що були очевидцями факту керування ОСОБА_1 автомобілем VolkswagenBoraд.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ч.1ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.