ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ШУ «Покровське» ГРОЗ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

В матеріалах справи мається заява представника ОСОБА_1 адвоката Макєєва О.В. про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній не має змоги прибути у судове засідання.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважав можливим почати судовий розгляд без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В., зазначив, що відсутні підстави для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .. Зазначав, що його клієнт не визнає свою провину, оскільки він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп"яніння. Вважає, що протокол відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, а саме в ньому відсутні відомості щодо відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп"яніння на місці його зупинки. Огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння поліцейським було здійснено також з порушенням. Зі слів ОСОБА_1 йому не було запропоновано продуття на місці зупинки алкотестера. Будь-яких свідків під час цієї події не було. Враховуючи наведене порядок проведення огляду з боку поліцейських був порушений, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за даним протоколом. Крім того зазначав, що в матеріалах також відсутні будь-які відеоматеріали, які б підтверджували обставини викладені в протоколі.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Заслухавши пояснення захисника, суд вважає необхідним, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, визнати явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 обов`язковою, для надання особистих пояснень з приводу події яка викладена в протоколі серії ААД №316144 від 25.02.2022 року.

Крім того, суд вважає необхідним викликати в судове засідання свідка, який зазначено в протоколі серії ААД №316144 від 25.02.2022 року, а саме ОСОБА_2 , письмові пояснення якого долучені до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з викликом у судове засідання вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст.252, 272, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 03 жовтня 2022 року на 11:00 годину.

2.Явку ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

3.Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_2 .

Копію даної постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи та свідка про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця