Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1163/22
Провадження по справі № 3/514/1084/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олександрівка, Тарутинський район Одеської області, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 17.09.2022 року, було виявлено в прикордонній смузі на напрямку с. Підгірне (Укр.) с. Бесарабяска (РМ) на відстані 1000 метрів від Державного кордону України без документів, що посвідчують особу. Своїми діями порушив вимоги положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 в не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку, щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 р., ПдРУ № 267906, рапортом, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.202 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, а з урахуванням характеру вчинення правопорушення та особи правопорушника, до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, та з урахуванням характеру вчинення правопорушення, яке не є тяжким та особи правопорушника, який вину визнає, ніде не працює та є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, ст.202 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 5145, мешканця будинку АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко