Провадження № 3/582/293/22
Справа № 582/643/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2022 року о 15 год 25 хв в смт. Недригайлів Роменського району Сумської області, по вул. Сумській, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП (постанова Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2022, постанова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.06.2022), керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Щодо вказаної події 09.09.2022 поліцейським СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВПГУНП у Сумській області сержантом поліції Святцем В.О. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який 21.09.2022 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча є належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проведено на підставі вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його оповіщення про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 згідно постанов Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2022 та Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.06.2022 відповідно з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, та накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що підтверджується довідкою інспектора Роменського РВП ГУНП в Сумській області та копіями вказаних постанов (а.с.16-26).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №178375 від 09.09.2022, результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер», постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2022, постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.06.2022, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки від 09.09.2022, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував., та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить іншому власнику (а.с.6,10).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації майна.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко