Справа № 214/4860/22
3/214/2250/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 25.07.2022 оку о 11-3 годині ОСОБА_1 була зупинено оперуповноваженим за адресою: вул. Братів Кожакіних, поблизу буд.1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у якого було виявлено та вилучено 5 сліп-пакетиків з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/21761 КЗПРАП від 03.08.2022 року, вказана речовина виявилася канабісом, обіг якого заборонено в перерахунку на суху речовину маса канабіса становить -0,198г, 0,340г, 0,305г., 0,251г., 0,393г.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідмлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 196582 від 16.09.2022 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2022 (а.с. 5 ), витягом з ЄРДР (а.с.6); рапортом працівника поліції (а.с.8) , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с. 7-11), протоколом огляду місця події від 25.07.2022 (а.с. 12), висновком експерта № СЕ-19/104-22/21761 НЗПРАП від 03.08.2022 (а.с.21-23 ), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.24,25).

Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі cт.40-1 КпАПУкраїни, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержавипідлягаєстягненнюсудовийзбір у сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАПУкраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп.

Речові докази: канабіс масою: 0,198г., 0,340г., 0,305г., 0,251г., 0,393г. - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун