ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1085/22 Справа № 189/534/22 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 , начальник зв`язку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову по справі щодо ОСОБА_2 і надіслати справу на новий розгляд.

Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

В даному випадку апеляційна скарга подана особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 , тобто особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має такого права.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги закону, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - повернути особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду: Г.П. Слоквенко