Справа №: 397/469/22
провадження №: 3/398/1043/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

"05" вересня 2022 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дуровська Надія Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2022 року за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1322 № 3 від 12 серпня 2022 року, з якого вбачається, що 11 серпня 2022 року о 13 год. 01 хв. зведений підрозділ РЛС П-18 «МАЛАХІТ», який знаходиться в АДРЕСА_2 в підпорядкуванні військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 працював за графіком та отримав сигнал ракетна небезпека з ймовірним прольотом крилатих ракет Російської Федерації із північного напрямку. Після отримання сигналу капітан ОСОБА_1 приблизно о 13:02 год. за власним рішенням виставив додатковий пост візуального спостереження солдата ОСОБА_2 після чого надавши відповідну інформацію по повітряним цілям, націлив оператора солдата ОСОБА_3 у відповідний сектор ймовірного прольоту ракет. З 13 год. 03 хв. по 14 год. 20 хв. 11серпня 2022 року в зоні виявлення та у відповідному секторі, зі слів капітана ОСОБА_1 , прольоту ракет не було, але сусідні підрозділи даний повітряний об єкт спостерігали. З доповіді капітана ОСОБА_1 він разом з оператором використовував різні режими роботи (нахил антени, швидкість антени, чутливість приймача). Розцінюю даний випадок як низьку підготовку СБО капі дата ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1322 № 2 від 12 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 серпня 2022 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на обставини справи, особу порушника, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що наслідки діяння представляють значну суспільну небезпеку, або завдали значну шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 172-15, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя Н.М. Дубровська