Справа № 133/1306/22
Провадження № 33/801/756/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В.,
за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дем`янюка Віталія Борисовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дем`янюка Віталія Борисовича, на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , командира відділення засекречування та передачі даних військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно постанови районного суду, 10.06.2022 сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи на службі під час військового стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР", результат огляду 0,82 %.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На вказану постанову захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дем`янюк Віталій Борисович подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі захисник посилається на те, що дії працівників Військової служби правопорядку не відповідають вимогам Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення.

Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 24 червня 2022 року, тобто, більше, ніж через двадцять чотири годин після виявлення правопорушення, всупереч нормам КУпАП.

Крім того, звертає увагу апеляційного суду на те, що ОСОБА_1 того дня був в звільненні, обов`язків військової служби не виконував, а тому не є суб`єктом вказаного вище адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_1 , особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даних вимог районним судом дотримано не було.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 червня 2022 року 10.06.2022 сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи на службі під час військового стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР", результат огляду 0,82 %.

У відповідності до положень ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак в порушення вищевказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення б/н складений 24 червня 2022 року на підставі подій, що мали місце 10 червня 2022 року, тобто не протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а через чотирнадцять дні з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 , при цьому особу його було встановлено ще 10 червня 2022 року, на що суд не звернув уваги.

Указане порушення закону є безумовною підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Встановлені апеляційним судом порушення при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, ставлять під сумнів достовірність даних, зазначених в протоколі та долучених до них матеріалів, а тому вони не можуть бути прийняті до уваги, а тому апеляційний суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дем`янюка Віталія Борисовича задовольнити.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2022 року скасувати, а провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин