Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1036/22
Провадження № 3/273/1036/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 тимчасово не працює,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , 21.06.2022 року близько 22 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_3 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що мати не знала місця перебування своїх дітей, будучи в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину визнала частково, та запевнила суд, що більше такого робити не буде. ОСОБА_1 ,

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи а саме: протокол серія ВАВ № 500478 про адміністративне правопорушення (а.с. 2), реєстрація заяви про вчинення адміністративного правопорушення № 8463 від 21.06.2022 року служби 102 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_6 (а.с.5)., копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-9).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиноює, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук