Єдиний унікальний номер 725/849/22
Номер провадження 3-в/725/26/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року інспектор Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.02.2022 року на штраф.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що ОСОБА_1 тривалий час не з`являвся за викликами до служби пробації для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання, хоча викликався на 25.03.2022 року, 05.04.2022 року, 13.05.2022 року, 31.05.2022 року та 04.07.2022 року. Згідно відомостей АДР УДМС України в Чернівецькій області гр-н ОСОБА_1 , місце проживання в м. Чернівці вул. Миргородська 10-6. Станом на 12.07.2022 року не відбутий строк даного адміністративного стягнення громадянином ОСОБА_1 , складає 30 години.

Вважає, що наведені обставини свідчать про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, а тому звернувся до суду з даним поданням та просив вирішити питання про заміну громадських робіт на штраф відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт по факту того, що він 04.01.2022 року о 08 год. 33 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлювані в його сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 321 КУпАП на яку інспектор пробації посилається в обґрунтування подання, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пунктом 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Умови та порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачені Розділом ІІІ вказаного Порядку, зокрема п. 3.6 якого передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.22 вказаного Порядку передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф доказування підлягає саме факт ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

З системного аналізу щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що під ухиленням від відбування громадських робіт слід вважати невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання, при цьому порушник повинен бути належним чином повідомлений про порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Так, в матеріалах подання містяться копії викликів, які були надіслані органом пробації за адресою зареєстрованого місця проживання правопорушника, натомість ОСОБА_1 на такі виклики не відреагував та для виконання адміністративного стягнення до органу пробації не зявився.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що орган проьбації неодноразово звертався до суду з аналогічним поданням, а також з поданням про заміну громадських робіт на арешт, та в задоволенні таких вимог органу пробації було неодноразово відмовлено судом з тих підстав, що ОСОБА_1 за викликами суду не з`являвся та суд був позбавлений можливості встановити причини не виконання постанови.

Також, з матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_1 двічі було застосовано привід, який не був виконаний працівниками поліції з підстав відсутності останнього за місцем проживання.

Слід додатково зазначити, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 одночасно є і місцем вчинення ним правопорушення у вигляді домашнього насильства відносно його батька згідно вказаної вище постанови суду на підставі якої до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до особової справи № 07/2022, яка додана до матеріалів подання, в процесі виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт орган пробації 25.03.2022 року, 05.04.2022 року, 13.05.2022 року, 31.05.2022 року та 04.07.2022 року направляв на адресу ОСОБА_1 виклики на які останній належним чином не відреагував та для виконання адміністратвиного стягнення не з`явився.

З огляду на наведенні вище обставини в їх сукупності вбачається наявність достатніх даних, які свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд вважає, що йому слід замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вище наведене та керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 ст.ст.23,32,33,283-285,294,304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що накладене постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.02.2022 року у справі №725/849/22 на штраф в розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна