Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/1026/22

Номер провадження 3/511/1058/22

"22" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2022 року о 17 год. 20 хв. на а/д Т16-18 не доїжджаючи до с. Шеметове 300 м Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував а/м ЗІЛ-130 д/з НОМЕР_1 в напрямку м. Роздільна та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не врахував технічні властивості а/м в результаті чого скоїв з`їзд а/м на узбіччя та перекидання авто. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

30.06.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло письмове пояснення в яких він просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року матеріали справи № 511/1026/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було повернуто до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

25.08.2022 року з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи після доопрацювання по відношенню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП.

22.09.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить судове засідання по справі провести без його участі у зв`язку з зайнятістю. Протокол не визнають з підстав вказаних у письмових поясненнях по справі, крім того просять закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170853 від 28.05.2022 року;
- схемою місця ДТП, яка сталася 25.04.2022 року за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Шеметове;
- електронним рапортом про реєстрацію ЄО за № 2166 від 25.04.2022 року;
- заявою ОСОБА_1 про те, що в ході ДТП отримав незначні тілесні пошкодження. В лікарню звертатися не має наміру, від госпіталізації відмовився. Претензій ні до кого не має;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2022 року в яких він зазначив, що 25.04.2022 року біля 17:00 години він на автомобілі «ЗІЛ-130» д/з НОМЕР_1 , який належить військовій частині, рухався в бік м. Роздільна по автодорозі Т-1618. Піднімаючись на гору в с. Шеметове Роздільнянського району, двигун автомобіля закипів і він зупинився, щоб долити води. Під колеса він підклав каміння, щоб не покотився та почав заливати воду. Після чого він сів за кермо, вимкнув передачу, та намагався завести. Але в цей час автомобіль почав котитися з гори, він намагався зупинити, але марно. Автомобіль перекинувся на узбіччі догори колесами. Він вибрався з кабіни. Через деякий час приїхала швидка допомога. Йому надали необхідну допомогу, але від госпіталізації він відмовився, так як пошкодження у нього не значні. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.
Так в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій він вказав, що в ході ДТП отримав незначні тілесні пошкодження, в лікарню звертатися не має наміру, від госпіталізації відмовився, претензій ні до кого не має. Також в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1 де він прямо вказує на те, що він знаходився за кермом автомобіля «ЗІЛ-130» д/з НОМЕР_1 та даний автомобіль отримав механічні пошкодження.
28.05.2022 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ніяким чином не заперечував факт керування транспортним засобом та не заявляв будь яких заперечень відносно протоколу про адміністративне правопорушення.

Також суд не бере до уваги диск який знаходиться в матеріалах справи та на якому написано прізвище « ОСОБА_3 », при відкритті якого файли які містяться на даному диску не відтворюються.

З матеріалів справи вбачається, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули 25.07.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 170853 від 28.05.2022 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.