Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 серпня 2022 року Справа № 673/448/22 Провадження № 3/673/476/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали,за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , дикретна відпустка,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №159970 від 16.05.2022 року, складеного старшим інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП Хмельницькій області лейтенантом поліції Кондратюком Д.А. відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що остання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що 04.05.2022 року о 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення на лінію «102» про зникнення малолітнього ОСОБА_2 , якого вподальшому було виявлено. Матір в той час знаходилась в м.Хмельницький, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та наказ №15/56/2022-НС Хмельницької обласної військової адміністратиції "Про заборону перебування або пересування малолітній та/або неповнолітніх осіб на території Хмельницької області під час дії воєнного стану".

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 04.05.2022 року вона дійсно була в м. Хмельницькому, а син був під наглядом бабусі.

Разом з тим, органами поліції надані документи, щодо вини правопорушниці ОСОБА_1 , серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року, письмове пояснення ОСОБА_3 від 04.05.2022 року, з якого вбачається, що близько 18 гож. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 до приїзду працівників поліції повернувся самостійно додому.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено склад даного адміністративного правопорушення, як «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, в чому полягає суть обвинувачення ОСОБА_1 .

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що матеріали даної справи об`єктивних, належних та допустимих письмових доказів того, що діями ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення «ухилення батьків або осіби, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей» не містять, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та вважає, що в її діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим вона адміністративній відповідальності не підлягає.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної справи, діями ОСОБА_1 майнової шкоди також заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 247, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін