Код суду 233 № 233/1301/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Собківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одружений, проходить військову службу на посаді кухаря військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2022 року о 16 годині 10 хвилин рядовий ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, був виявлений командуванням части з ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової части НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня о 17 годині 30 хвилин військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній категорично відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, що, що підтверджується Актом огляду № 622, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, в матеріалах провадження є заява про розгляд справи за його відсутністю, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Окрім того в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНКС 2/0328 від 01 серпня 2022 року в графі «Пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначив, що дійсно вжив алкоголь, а саме: 400 гр. горілки, у зв`язку з нервовим зривом. Від огляду відмовився, бо дійсно вжив алкоголь.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНКС 2/0328 від 01 серпня 2022 року, актом № 622 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного, відповідно до яких ОСОБА_1 01 серпня 2022 року о 17 годині 30 хвилин відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНКС 2/0328 від 01 серпня 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота