ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.09.2022 о 23:10 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив 1 пункт обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього відповідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2022 року. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481983 від 14.09.2022.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд тривалістю один рік. Застосовано до ОСОБА_1 такі обмеження: 1) заборонено виходити з дому в с. Станіславчик щодня з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; 2) заборонено виїзд без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, який проводить нагляд, за межі Жмеринського району Вінницької області; 3) заборонено відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив; 4) зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області двічі на місяць у години та дні визначені начальником Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом Жмеринського РВП ГУНП від 03.09.2022, копією ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022.

Відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає в разі повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення одного з пунктів встановленого адміністративного нагляду, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які мають системний характер, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, наступні правопорушення вчинив у короткий період часу після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з огляду на недостатню дієвість первісно застосованого стягнення та неможливість застосування виправних робіт до особи, яка не працевлаштована.

Керуючись ст. 9, 33, 36, 38, 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з часу його затримання в порядку виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.