Справа 362/3666/22
Провадження 3/362/1985/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_1 )

за статями 122-4, 124 КУпАП і

встановив:

13 вересня 2022 року зазначена справа надійшла до суду та призначена до розгляду на 23 вересня 2022 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

На думку суду ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

У силу статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За наведених підстав суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Так, суд установив, що 20 лютого 2022 року о 19:00 на 24 км 200 метрів автодороги М-05 ОСОБА_1 керував ТЗ Nissan д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, проявив неуважність та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Також суд установив, що 20 лютого 2022 року о 19:00 на 24 км 200 метрів автодороги М-05 ОСОБА_1 керував ТЗ Nissan д.н.з. НОМЕР_1 і залишив місце пригоди, до якої був причетним, чим тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 19 серпня 2022 року серії ААД №142412 та серії ААД № 142413, схемою місця ДТП від 20 лютого 2022 року, його власними поясненнями від 19 серпня 2022 року, поясненнями іншого учасника від 20 лютого 2022 року, актом огляду транспортного засобу від 19 серпня 2022 року, рапортом працівника поліції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Водночас відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 9, 33-35, 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КУпАП (матеріали справ №№ 362/3666/22 і 362/3667/22) об`єднати для розгляду під одним єдиним номером 362/3666/22 (провадження № 3/362/1985/22).

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

3. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович