Справа № 138/2005/22
Провадження №:3/138/1070/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 20.05.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 о 15 год. 52 хв. по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda DIO» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» ARBF0398 та принтеруARBL - 5024, який показав 2,09%0 (тест №2990).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про отримання судової повістки.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №325139 від 18.08.2022, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що транспортний засіб марки «Honda DIO» без номерного знаку належить ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 отримував посвідчення водія і протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, в якому зазначено, в ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння; роздруківкою до алкотесту з результатом 2,09 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що результат огляду позитивний; компакт-диском з відеофайлом вказаної події, де зафіксовано, як водія ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та проходження ним тестування за допомогою приладу «Драгер» з позитивним результатом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП: повторне протягом рокукерування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні відомості з Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України про належність транспортного засобу марки «Honda DIO» без номерного знаку ОСОБА_2 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст.27, 30, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський