Справа № 159/3622/22
Провадження № 3/159/2058/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи серії ДПР18 №483915 та серії ДПР18 №483916 від 31.08.2022 про адміністративні правопорушення, складені відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483915 та серії ДПР18 №483916 від 31.08.2022 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 31.08.2022 о 22:46 год в місті Ковель по вулиці Я.Мудрого, керував автомобілем марки «Форд Мондео», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення відповідної категорії та страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується довідками про доставку sms-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» по справі №159/3622/22, провадження №3/159/2058/22 від 12.09.2022 та 15.09.2022.

Крім того, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 31.08.2022 такі протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справ про адміністративні правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 №483915 та серії ДПР18 №483916 від 31.08.2022, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, відеозаписом до протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №483915 та серії ДПР18 №483916 від 31.08.2022.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до пункту 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 159/3622/22 (провадження № 3/159/2058/22).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 268, 283 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/3622/22 (провадження № 3/159/2058/22).

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 126, частиною другою статті 126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені пунктом 2 статті 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА