Справа № 135/880/22
Провадження № 3-в/135/8/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яку мотивував тим, що 12.09.2022 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище заявник просив суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з такого.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.09.2022, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 22.09.2022.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 2 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, та на те, що він отримує мінімальний дохід, про що надав довідку із місця роботи про отримувану заробітну плату.

Враховуючи викладене, зважаючи на матеріальне становище заявника, вважаю можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на чотири місяці, але не менше 4250 грн щомісячно.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 12.09.2022 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.09.2022 по справі № 135/880/22 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн - на чотири місяці, але не менше 4250 грн щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя