П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

07.09.2022 близько 23:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в п`яному вигляді вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, визнав, що був у стані алкогольного сп`яніння і під час вчинення домашнього насильства недалеко перебував малолітній син. Розповів також, що й раніше тягав співмешканку за волосся. Ознак розкаяння у вчиненому не виявив.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424098 від 07.09.2022, складеного старшим ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП Костюком В. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколу під час підписання ОСОБА_1 не висловив;

- витягом з журналу ЄО №2934 від 07.09.2022, за змістом якого, 07.09.2022 о 23:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2022 о 23:19 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння дебоширить і застосовує фізичну силу. Заявник ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерплої ОСОБА_2 , відповідно до яких у неї з ОСОБА_1 виник конфлікт, через те, що вона пізно повернулась додому, під час якого він тягнув її за волосся, погрожував фізичною розправою, кричав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких 07.09.2022 у нього виник словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 з приводу того, що вона пізно повернулась додому. Під час конфлікту ображав співмешканку нецензурними словами. Повідомив, що перед конфліктом вживав алкогольні напої.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину визнав, однак не розкаявся, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння і в присутності малолітньої дитини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, а саме наявність нерегулярних заробітків, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН