Справа № 163/787/22
Провадження № 3/163/646/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., з участю захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 , розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058581 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія-далекобійника, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 о 18:42 годині 13 червня 2022 року по вулиці Зарічній в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Климович Т.Д.

Адвокат Климович Т.Д. в суді просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Таку свою позицію обґрунтувала тим, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є суб`єктом передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, тобто підтверджували факт керування ним транспортним засобом у зазначений в протоколі день і час.

Незважаючи на такі доводи адвоката, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення достатньо та обґрунтовано доводиться письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; результатами тесту 00210 з актом огляду; письмовим зобов`язанням порушника; постановою серії БАБ № 795999 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП; відеозаписом події.

Наведені докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності дають можливість чітко відтворити обставини події, які мали місце на момент вчинення правопорушення.

Перебування ОСОБА_2 о 18:42 годині 13 червня 2022 року в стані алкогольного сп`яніння по справі стороною захисту не оспорюється і це об`єктивно доводиться результатами тесту 00210 з актом огляду, згідно яких ОСОБА_2 о 19:02 годині 13 червня 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,199 ‰).

Із відеозапису подій вбачається, що на ньому дійсно не зафіксовано самого факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом. Разом із цим, аналіз цього відеозапису в цілому підтверджує факт керування ОСОБА_2 цим транспортним засобом у зазначений в протоколі час.

На відеозаписі ОСОБА_2 особисто вказав, що автомобіль з дороги припарковував на обочину.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 058581, у якому викладено суть правопорушення, ОСОБА_2 також зазначив, що керував автомобілем для того, щоб забрати його з дороги, оскільки він заважав на дорозі.

Тим самим ОСОБА_2 особисто підтвердив факт керування ним транспортним засобом.

До того ж ОСОБА_2 у відповідності до ст.266 КУпАП під підпис зобов`язався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

Крім цього, під час керування ОСОБА_2 транспортним засобом працівниками поліції були зафіксовані допущені ним порушення Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим інспектором СРПП ВП № 1 Ковельського РУП була винесена постанова серії БАБ № 795999 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП за те, що він о 18:42 годині 13 червня 2022 року по вулиці Зарічній в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_2 , не увімкнув світловий покажчик повороту, не був пристебнутий ременями безпеки, при зупинці не увімкнув аварійну світлову сигналізацію.

Вказана постанова є чинною, будь-яких відомостей щодо її оскарження сторона захисту не надала.

Допитаний в суді як свідок поліцейський СРПП ВП № 1 Ковельського РУП ОСОБА_3 підтвердив факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у вказаний в протоколі день і час та вказав, що причиною зупинки останнього було порушення ним Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим відносно нього була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене надана стороною захисту роздруківка з тахографа до уваги не приймається, оскільки не спростовує вище наведених належним і допустимих доказів.

Таким чином, досліджені у справі докази у своїй сукупності без сумніву доводять керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та водночас спростовують доводи його захисника про те, що він у даному випадку не є суб`єктом правопорушення.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь