П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОВ "Спец Інстал", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2022 року о 10 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Куликівська, 1 ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, вимога № 536 від 19.07.2022 року, щодо неналежного огородження місця виконання дорожніх робіт технічними засобами організації дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Окрім того, 03.08.2022 року о 14 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Куликівська, 1 ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції № 535 від 19.07.2022 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме продовжував проведення робіт в межах червоних ліній міста без погодження з уповноваженими підрозділами Національної поліції, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 088208 від 03.08.2022 року та серії ААД № 237217 від 03.08.2022 року; акт обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 03.08.2022 року, яким зафіксовано, що по вул. Куликівська, 1 у м. Львові проводяться дорожні роботи без належного огородження та без погодження із уповноваженим підрозділом Національної поліції; вимогу (припис) від 03.08.2022 року № 638, якою ОСОБА_1 зобов`язано припинити дорожні роботи до моменту погодження тимчасової схеми ОДР по вул. Куликівська, 1 у м. Львові; акт обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 19.07.2022 року, яким зафіксовано, що по вул. Куликівська, 1 у м. Львові проводяться дорожні роботи без належного погодження тимчасової схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції; вимогу (припис) від 19.07.2022 року № 535, якою ОСОБА_1 зобов`язано припинити дорожні роботи до моменту погодження тимчасової схеми ОДР по вул. Куликівська, 1 у м. Львові; вимогу (припис) від 19.07.2022 року № 536, якою ОСОБА_1 зобов`язано огородити належним чином місце виконання дорожніх робіт по вул. Куликівська, 1 у м. Львові; вимогу (припис) від 03.08.2022 року № 639, якою ОСОБА_1 зобов`язано городити належним чином місце виконання дорожніх робіт по вул. Куликівська, 1 у м. Львові, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст.188-28 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України ії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст.188-28 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.188-28 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.188-28 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.