Провадження № 3-в/127/141/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонової К.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонової К.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року у адміністративній справі № 127/30543/21 відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивовано тим, що 26.04.2022 року до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла на виконання постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Однак, 12.05.2022 року встановлено, що вказана постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню згідно ст.303 КУпАП, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, вказана постанова набула законної сили 25.01.2022 року, проте відділом виконання Вінницького міського суду Вінницької області надіслана до органу пробації для виконання через три місяці та тринадцять днів з дня її винесення, а саме 26.04.2022 року.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст.303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_1 не була вчасно звернута до виконання, суд вважає за необхідне залишити дану постанову без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іонової К.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_1 при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови - задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року у адміністративній справі №127/30543/21 відносно ОСОБА_1 - залишити без виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: