Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2117/22
Провадження № 3/935/1383/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 14.09.2022 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №002757 від 10.09.2022, ОСОБА_1 10.09.2022 о 16 годині 35 хвилин керувачи автомобілем Ніссан Кашкай д.н.з. НОМЕР_1 виїжджала з другорядної дороги на голову, не надала перевагу в русі автомобілю, котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_2 з`їхав в кювет та зіткнувся з деревом, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути його для доопрацювання.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №002757 від 10.09.2022 не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити місце скоєння правопорушення та розглянути справу по суті.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 257, 277, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко