Справа № 172/668/22
Провадження № 3/172/248/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: механік водій-електрик першої радіолокаційної станції (СНАР-10) батареї радіолокаційної розвідки дивізіону артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

07 вересня 2022 року близько 18:30 год. сержант ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків в добовому наряді, перебуваючи в районі розміщення дивізіону артилерійської розвідки в АДРЕСА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 07 вересня 2022 року близько 18:30 год. сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків в добовому наряді по охороні та обороні району розміщення дивізіону артилерійської розвідки в АДРЕСА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Фізичний стан ОСОБА_1 та недбале ставлення до виконання обов`язків військової служби призвело до прийняття командуванням військової частини НОМЕР_1 рішення про відсторонення останнього від несення наряду та направлення на медичне освідування для встановлення чи спростування факту вживання алкогольних напоїв під дією яких заборонено перебувати на території розміщення дивізіону артилерійської розвідки.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, у вчиненому кається, подібне повториться.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.09.2022 року № 258, від 11.09.2022 року № 257, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння згідно з яким ОСОБА_1 07.09.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою, письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду;

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним і достатнім для вихованняОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 № 172/668/22 та № 172/669/22 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк