Справа № 185/7645/22
Провадження № 3/185/3116/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христинівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації на особливий період, водія взводу забезпечення 4 самохідного артилерійного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року о 18:00 годині в районі зосередження взводу забезпечення 4 самохідного артилерійного дивізіону ВЧ НОМЕР_2 , поблизу м.Павлограда Дніпропетровської області, сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №38 від 16.09.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2022 року, відповідно до яких сержант ОСОБА_1 в їх присутності перебував у стані алкогольного сп`яніння, свою провину не заперечував;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 16.09.2022 року, відповідно до яких, останній пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, був доставлений до міської лікарні №4 м.Павлограда, для встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- рапорт командира 4 Садн від 16.09.2022 року про накладення дисциплінарного стягнення на гр. ОСОБА_1 ;

- копія дослідження концентрації парів еталону у видихуваному повітрі на приладі «Алкофор30» від 15.09.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного приладу було встановлено факт алкогольного сп`яніння - 1.860 проміле;

- копія службової картки на гр. ОСОБА_1 ;

- копія службової характеристики видане гр. ОСОБА_1 від 19.09.2022 року;

- копія витягу із наказу №80 від 28.03.2022 року про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду сержанта резерву другого взводу запасної батареї;

- копія витягу із наказу №216 від 05.08.2022 року про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду водія четвертого самохідного артилерійного дивізіону;

- копія військового квитка на гр. ОСОБА_1 ;

- копія довідки РНОКПП на гр. ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник