Справа № 159/3520/22
Провадження № 3/159/2010/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП (серії ВАБ №629511 від 17.08.2022).

Згідно із вищевказаним протоколом встановлено, що 17.08.2022 близько 20:00 год в місті Ковель по вулиця Заводська, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції, а тому відповідно до частини першої та другої стаття 42 Закону України «Про Національну поліцію» була застосована фізична сила та кайданки, оскільки ОСОБА_1 міг завдати шкоди собі та оточуючим.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за статтею 185 КУпАП, що передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується довідкою про доставку sms-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» по справі №159/3520/22, провадження №3/159/2010/22 від 12.09.2022.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629511 від 17.08.2022, рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Савош Ю.А. від 17.08.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629510 від 17.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.08.2022, консультаційним висновком спеціаліста №433 від 17.08.2022, письмовою заявою ОСОБА_3 від 17.08.2022, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №948599 від 17.08.2022, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №016887 від 17.08.2022, рапортом інспектора ВРПП Ковельського РУП лейтенанта поліції Стоянова В. від 17.08.2022.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, статтею 185, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА