Справа № 481/544/22
Провадж.№ 3/481/303/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.07.2022 року о 10:35 год. в м.Новий Буг по вул.Софіївській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі ТЗ DAF державний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом KING державний номер НОМЕР_4 , який на даному перехресті рухався по головній дорозі, в результаті чого між даними автомобілями відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. За вказаним фактом 10.07.2022 року інспектором СРПП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області лейтенантом поліції Золотар М.В. складено протокол, серії ДПР18 № 211414.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив що дійсно 10.07.2022 року о 10:35 год. в м.Новий Буг по вул.Софіївській керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі ТЗ DAF, внаслідок чого сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 10.07.2022 року о 10:35 год. в м.Новий Буг по вул.Софіївській її чоловік ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 та на перехресті доріг не надав переваги в русі транспортному засобу DAF державний номер НОМЕР_3 в результаті чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

П.1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Крім того п.1.4 ПДР України зазначає, що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

П.1.5 ПДР України передбачено , що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно приписів п. 2.3.Б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 16.11 ПДР України регламентує черговість проїзду перехресть та визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Особи, які порушують правила дорожнього руху, несуть відповідальність згідно із законодавством, що відповідає положенням п.1.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання вини ним самим, також підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211414 від 10.07.2022 року, відповідно до якого 10.07.2022 року о 10:35 год. в м.Новий Буг по вул.Софіївській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу DAF державний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом KING державний номер НОМЕР_4 , який на даному перехресті рухався по головній дорозі, в результаті чого між даними автомобілями відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

схемою місця ДТП, згідно якої автомобіль DAF державний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом KING державний номер НОМЕР_4 ( під №1,2 ) рухаючись по головній дорозі та на перехресті здійснював поворот ліворуч знову ж таки в напрямку головної дороги, а транспортний засіб ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 (під №3) рухався прямо по другорядні дорозі. Крім того на вказаній схемі зафіксовано наявність пошкоджень переднього лівого крила, розбиття скла фари та скла покажчика повороту у автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та механічних пошкоджень накладки правих дверей, бамперу, правої фари, правої нижньої ступіньки, правої протитуманної фари у автомобіля DAF державний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Агромаш Р».;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких останній рухався по вул.Софіївській в м.Новий Буг 10.07.2022 року близько 10:25 год. та бачив за кермом автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який в подальшому вчинив ДТП з автомобілем DAF;

копією постанови ВП №1 Баштанського РВП ГУНП В Миколаївській області від 10.07.2022 року серії БАВ №433937, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування 10.07.2022 року о 10:35 год. по вул.Софіївська в м.Новий Буг без посвідчення водія та чинного страхового полісу;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких 10.07.2022 року в їх присутності автомобіль ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 вчинив ДТП, а саме на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу DAF державний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі;

поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 які підтверджують фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, є логічними, послідовними та узгоджуються з схемою ДТП та поясненнями свідків.;

поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 10.07.2022 року о 10:35 год. в м.Новий Буг по вул.Софіївській її чоловік ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 та на перехресті доріг не надав переваги в русі транспортному засобу DAF державний номер НОМЕР_3 в результаті чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

фото таблицями з місця вчинення ДТП, на яких зафіксовано місце ДТП та розташування транспортних засобів після ДТП і наявність у них пошкоджень;

відеозаписом з службового планшету № video_2022-07-11_10-43-00 на якому зафіксовано місце вчинення ДТП та розташування транспортних засобів після ДТП і наявність у них пошкоджень.

Досліджені матеріали свідчать про те, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, а саме 10.07.2022 року о 10:35 год. в м.Новий Буг по вул.Софіївській керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 та на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу DAF державний номер НОМЕР_3 в складі з напівпричепом KING державний номер НОМЕР_4 , який на даному перехресті рухався по головній дорозі, в результаті чого між даними автомобілями відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вчинення правопорушення в період воєнного стану, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Уманська О.В.