Провадження № 3/761/5314/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженки Київської області, українки, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 № 947/10-36-07-08, відповідно до якого ОСОБА_1 , о 13 годині 02 хвилини 28 липня 2022 року по вул. Лисенка, 1 в м. Києві, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проводила розрахункові операції з купівлі продажу валютних цінностей без застосування РРО та без видачі чеку або створення в електронній формі розрахункового документа, чим порушила п. 2, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснила, що перед проведенням операції з купівлі продажу валюти вона попередила особу, що наразі не може видати чек через відсутність зв`язку та запропонувала піти до іншого пункту обміну, однак особа дуже сильно просила її здійснити операцію без видачі чека.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 № 947/10-36-07-08, акт (довідку) фактичної перевірки від 04.08.2022 р. №4411/10/36/07/ НОМЕР_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , підтвердження фактичної наявності коштів, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також похилого віку ОСОБА_1 вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 155-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП (протокол № 947/10-36-07-08) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров