П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/423/22

Провадження №3/377/168/22

27 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553567 від 30.08.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №107257 від 30.08.2022, винесеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку зі скоєнням ним 30.08.2022 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 ;

- рапортом старшого інспектора відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Яковенка О.М. від 30.08.2022, згідно з яким 30.08.2022 о 14:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2022 о 14:02 за адресою: АДРЕСА_2 , буянить син заявниці ОСОБА_2 . По прибуттю на місце події заявниця ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою щодо вчинення її сином ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї, на якого було складено протокол про адміністративне правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.08.2022, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення ним відносно неї домашнього насильства, а саме умисних дій психологічного характеру, які мали місце 30.08.2022 о 14 годині за місцем їх спільного проживання: АДРЕСА_2 , а саме: син ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв із квартири, хапав за одяг. Від протиправних дій сина у неї розболілася голова та піднявся тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2022, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 . 30 серпня 2022 року син прийшов у нетверезому стані близько 14:00 та вчинив із нею сварку, в ході якої хапав її за одяг, штовхав, зачиняв у іншій кімнаті, ображав, кричав, через що вона злякалася та викликала поліцію ;

- письмовими поясненнями сусіда ОСОБА_3 від 30.08.2022, з яких вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зі своєю сім`єю. По сусідству у квартирі АДРЕСА_4 мешкає ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 30 серпня 2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її, сварився та виганяв із дому;

- рапортами старшого ДОП ВП №2 Вишгородського РУП капітана поліції Маркевича І. та поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка Ю. від 30.08.2022, з яких вбачається, що під час їхнього добового чергування 30 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про вчинення її сином ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуттю на місце події через зачинені двері вказаної квартири вони почули як ОСОБА_1 висловлюється в бік своєї матері нецензурною лайкою та виганяв її з квартири. ОСОБА_2 звернулася з письмовою заявою про притягнення її сина до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.1996 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому вказано, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого 09.01.2018, орган, що видав 3218.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич