Справа №443/1041/22
Провадження №3/443/515/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.08.2022 о 18 год 03 хв в місті Жидачів по вулиці Загірна, 1, на перехресті рівнозначних доріг вулиці Герої Крут та вулиці Загірна, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не впевневшись у безпечності маневру повороту, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив поворот ліворуч під час виїзду з перехрещення проїзної частини виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, своїми діями порушив п.п 1.5, 2.3 «б», 10.1 та 10.5 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п. 1.5 ПДР встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 10.1 ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.5 ПДР встановлено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №338311 від 27.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 , 27.08.2022 о 18 год 03 хв в місті Жидачів по вулиці Загірна, 1, на перехресті рівнозначних доріг вулиці Герої Крут та вулиці Загірна, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не впевневшись у безпечності маневру повороту, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив поворот ліворуч під час виїзду з перехрещення проїзної частини виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, своїми діями порушив п.п 1.5, п.10.1 та 2.3 «б» ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /а.с.4/;

- схемою місця ДТП від 27.08.2022 згідно якої 27.08.2022 о 18:03 відбулося зіткнення транспортних засобів марки ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2022, згідно яких він керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 їхав по вул. Героїв Крут в м. Жидачів та повернув на вул. Загірну, де виїхав на зустріч автомобілю марки Skoda, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом НОМЕР_3 , та здійснив бокове правостороннє зіткнення. Під час ДТП тілесних ушкоджень не отримав./а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2022, згідно яких він керуючи автомобілем Skoda Octavia, о 18:03 рухався по вул. Загірна в напрямку вул. Героїв Крут. Наближаючись до зазначеного перехрестя з вул. Героїв Крут здійснюючи лівий поворот по вул. Загірна, та рухаючись по зустрічній полосі (в повороті) в нього в`їхав автомобіль ГАЗ 2705 (синього кольору) д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Він рухався по правій стороні по вул. Загірній зі швидкістю 20 км/год.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення із транспортним засобом марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко