Провадження № 3/127/6967/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.08.2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол складений відносно ОСОБА_1 , хоча при встановленні особи яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до наданого паспорта громадянина України вбачається, що працівниками поліції допущено помилку і прізвищі останнього, а саме протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до наданого паспорта, прізвище особи, яка з`явилась за викликом суду - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено назву офіційного документа, за яким встановлено особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також не зазначено ні паспортні дані, ні РНОКПП останнього, що не дає суду змогу однозначно ідентифікувати особу правопорушника.

Також до матеріалів справи не долучено доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП.

Постановою суду від 18.08.2022 року адміністративні матеріали повертались для доопрацювання, в якій суд звертав увагу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на невиконання вимог ст. 256 КУпАП, однак вимоги постанови виконані не були.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП слід повернути до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для їх доопрацювання та належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення матеріалів.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: