Справа №155/861/22
Провадження №3/155/393/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ПП « ОСОБА_2 », за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 07 вересня 2022 року о 20 годині 35 хвилин в с.Пірванче по вул.Івашка, керуючи автомобілем Volkswagen-Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи обгін автомобіля Ford-Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно, не впевнившись в безпечності свого маневру, здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.14.2 (г) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.1.3 розділу 1 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно пункту 14.2 (г) Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059532;

рапортом начальникові відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 07.09.2022 о 20 годині 40 хвилин в с.Пірванче Луцького району трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: Ford-Fiesta та Volkswagen-Bora;

схемою місця ДТП з фототаблицями, згідно якої автомобіль Volkswagen-Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження заднього бамперу з правої сторони; автомобіль Ford-Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього бамперу, передніх фар, капоту, лобового скла, правих передніх та задніх дверей, переднього та заднього правого крила, переднього лівого крила, радіатора охолоджуваної рідини;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 07.09.2022 близько 20 години 35 хвилин останній їхав автомобілем Volkswagen-Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 з с.Пірванче в м.Горохів. На виїзді з с.Пірванче обганяв автомобіль Ford-Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 . В цей час назустріч їхав автомобіль, він почав різко перестроюватись в свою смугу і задньою частиною свого автомобіля зачепив автомобіль Ford-Fiesta, після чого автомобіль Ford-Fiesta з`їхав у кювет. Проїхавши декілька метрів, зупинився. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав пошкодження заднього бампера;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 07.09.2022 близько 20 години 35 хвилин він рухався автомобілем Ford-Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , з с.Пірванче до м.Горохів. На виїзді з села його обганяв автомобіль Volkswagen-Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зіткнувся задньою правою частиною автомобіля з передньою частиною його автомобіля, внаслідок чого він з`їхав у кювет, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який вину визнав, характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність, тяжких наслідків не настало, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук