Справа № 458/634/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ДПСУ, мобілізованого, прирядженого з 3 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) в розпорядженні командира ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), одруженого, на утриманні якого є неповнолітня дитина, постановою Турківського районного суду Львівської області від 03.08.2022 підданого адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 2465 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

16.09.2022 близько 22.30 год приряджений військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в спальному приміщенні відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) з явними ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах з ротової порожнини, нечітка хода.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 16.09.2022 прибув на службу в стані легкого, на його думку, алкогольного сп`яніння. Після того, як в нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, його було доставлено у КНП "Турківська ЦМЛ" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. За зовнішніми ознаками лікар встановила в нього стан алкогольного сп`яніння. Від застосування алкотестеру він відмовився, оскільки, як вважав, в нього не було сильного алкогольного сп`яніння. Посянив, що дійсно вживав спиртне, розуміє, що вчинив неправильно, критично відноситься до своїх дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджено протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 238905 від 18.09.2022, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 16.09.2022 № 215, результат огляду - перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, рапортом, письмовим поясненням, які долучені до матеріалів справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, як такого, що вчинено в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, відношення до вчиненого, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик