Справа № 191/1628/22
Провадження № 3/191/437/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Степне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, стрільця помічника військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 27.05.2016 року Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно бойового наказу командира 28 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 разом зі своїм підрозділом виконував бойові завдання за межам населеного пункту - поблизу АДРЕСА_2 .
28 червня 2022 року знаходячись на бойових позиціях військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 отримав від свого командира наказ здійснювати спостереження за бойовою обстановкою та у разі виявлення ворожих диверсійних груп здійснювати збройну відсіч.
Однак, приблизно о 18-00 годин 28 червня 2022 року солдат ОСОБА_1 самостійно вирішив, що спостереження за бойовою обстановкою та у разі виявлення ворожих диверсійних груп здійснювати збройну відсіч, здійснювати не потрібно та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби без поважних причин, а саме залишив розташування бойових позицій підрозділу військової частини НОМЕР_1 за межам населеного пункту - поблизу АДРЕСА_2 , припинив виконувати свої службові обов`язки та вирушив в напрямку свого дому.
В подальшому приблизно о 22-00 годин 28 червня 2022 року ОСОБА_1 було зупинено військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітниками Національної поліції України на блок-посту в АДРЕСА_3 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явся, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом отримання SMS-повідомлення. Також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 01 липня 2022 року; витягами з наказів про призначення ОСОБА_1 на посаду; письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини, вчинені в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степне Запорізького району Запорізької області, паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 27.05.2016 року Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя: Т. В. Прижигалінська