справа № 208/4471/22
№ провадження 3/208/2017/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Аскон Сервіс», вогнетравником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.06.2022 року орган видачі ТСЦ № 1224, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 055567 від 28.08.2022 року, -

встановив:

08.09.2022 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 055567 від 28.08.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 055567 від 28.08.2022 року, слідує, що 28.08.2022 року о 13:20 годині, в м. Верхньодніпровську по вул. Яблуневій біля буд. № 165, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Scenic»,д.н.з. НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності руху заднім ходом, не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Kuga»,д.н.з. НОМЕР_3 ,який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9, 13.1. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Так, ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається зі змісту протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Верхньодніпровську по вул. Яблуневій біля буд. № 165, що не віднесено до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Також, згідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, виходячи з місця проживання порушника ОСОБА_2 вбачається, що він проживає і зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , та за територіальною підсудністю віднесено до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так як розміщено у Південному районі міста.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити для розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю згідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, - за місцем проживання порушника, а саме до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/4471/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю, - до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.