Справа № 402/477/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 483434 від 27.08.2022 року вбачається, що 26.08.2022 року близько 17 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою відносно своєї мачухи ОСОБА_2 , чим могла нанести останній психологічної травми здоров`ю та розбила 2 віконних скла розміром 1.2 на 80 см., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала надала суду пояснення з запереченням на протокол про адміністративне правопорушення, де зазначила, що 26 серпня 2022 року знаходячись за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_2 та де наданий час проживає її батько ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_2 .. Під час розмови з батьком, в їхню розмову втрутилась ОСОБА_2 , внаслідок чого між ними виник конфлікт, в ході сварки ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді ушибу м`яких тканин голови з частковим пошкодженням волосся, про що остання надала суду копію запису лікаря - хірурга з амбулаторної картки від 29.08.22 року.

Крім того, ОСОБА_1 надала суду копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в якому зазначено, що даний будинок належить її матері ОСОБА_4 , в якому проживають її батько ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_2 , тому ніяких матеріальних збитків ОСОБА_2 не було завдано, оскільки вона не є власником даного домоволодіння, не зареєстрована в даному будинку та проживає в ньому на незаконних підставах. Тому ОСОБА_1 вважає що з її боку ніякого психологічного та економічного насильства відносно ОСОБА_2 вчинено не було.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 надано довідку про реєстрацію місця проживання її та її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначається, що їх місцем реєстрації є АДРЕСА_2 та надано характеристику, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно, в конфлікти з жителями села не вступає, зауваження зі сторони громадськості на поведінку ОСОБА_1 не поступали.

ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Суду дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи, окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні інші докази вчинення правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №483434 від 27.08.2022 року не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім`ї, як це передбачено ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:Л.Ю. Ясінський