Справа 350/1034/22
Номер провадження 3/350/350/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які за підсудністю надійшли з відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

5 вересня 2022 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на розгляд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який, згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031412 від 26 серпня 2022 року о 21 год. 50 хв. між селами Верхній Струтинь та Спас Калуського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер на місці зупинки та в медичному закладі. Результат тесту становить - 1,68 проміле, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не спрямовував.

У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення при спробі відтворити відеозапис, долучений до матеріалів справи (а.с. 10), інформація про який такий міститься і у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031412 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , виявилося, що носій інформації диск CD-R з маркуванням ALERUS 52x speed синьо-білого кольору не містить фото та відеозапису(ів). При спробі відтворення інформації з диску зазначено про об`єм інформації, яка міститься на ньому, а саме «702 МБ вільно із 702 МБ».

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4) огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер, наслідком якого став позитивний результат 1,68 проміле, однак тест (чек) до матеріалів справи не долучено. Аналогічне вбачається і з направлення ОСОБА_1 на огляд до Рожнятівської багатопрофільної лікарні, за результатами огляду якого результати склали 1,68 проміле (а.с. 5), однак доказів такого огляду не надано (висновок, тест (чек) тощо).

У відповідності до приписів статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, у відповідності до приписів статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Фабула протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031412 від 26 серпня 2022 року складеного відносно ОСОБА_1 містить посилання на додатки, а саме зазначено, що до протоколу додаються фото відеофіксація. Однак, долучений до матеріалів справи носій, а саме диск CD-R з маркуванням ALERUS 52x speed синьо-білого кольору не містить фото та відеофіксації. Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, однак у зв`язку із тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фото відеофіксації, про які зазначено безпосередньо в протоколі, то матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема для завантаження на відповідний носій фіксації правопорушення, про що зазначено у протоколі, та долучення тесту (чеку) за результами проходження особою тестування на приладі Драгер, а також висновоку за результатами огляду особи у закладі охорони здоров`я .

Керуючись статтями 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сокирко