ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1765/22

08 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, ІПН: НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та перебуваючи на посаді солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до військової служби під час виконання службових обов`язків, доручених йому за вищевказаною штатною посадою.

Так, 30.08.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином не виконував обов`язки військової служби за своєю штатною посадою, а саме не підтримував внутрішню дисципліну та порядок серед особового складу, не забезпечував схоронність майна та ввіреної йому зброї та боєприпасів до неї, не підвищував свою майстерність у військовій справі, не зміг виконувати накази та завдання своїх безпосередніх командирів і начальників, оскільки його фізичний стан, зумовлений вживанням напередодні алкогольних напоїв (координація рухів, реакція, поведінка, мовлення, загальний зовнішній вигляд, сонливість, тощо) не дозволяв йому адекватно сприймати та оцінювати навколишню обстановку, обсяги і порядок виконання поставлених перед ним завдань, що вказує на його недбале ставлення до військової служби. За наслідками медичного освідування старшому солдату ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння - 1,80 проміле.

Поважних причин, які б перешкоджали старшому солдату ОСОБА_1 належним чином виконувати свої службові обов`язки за посадою не було.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 07.09.2022 року, копію витягу №2093 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2022 року, копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 22.10.2003 року Радивилівським ВК Рівненської області, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №125 від 16.05.2022 року, письмову заяву ОСОБА_1 від 07.09.2022 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч