16.09.2022 Єдиний унікальний № 375/1134/21
провадження № 3/371/18/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 375/1134/21

Провадження 3/371/18/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Клапчука Федора Петровича про проведення судового засідання в справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 10 вересня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 661 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи після відкладення призначено на 14 годину 30 вересня 2022 року.

До судового засідання адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надіслав до суду заяву про його участь та участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему «EasyCon» на адресами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Заяву мотивував фактом перебування ОСОБА_1 поза межами України.

Клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять приписів, які б передбачали проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

На підставі частини 1 та 2 статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо .

Згідно вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування розгляду справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуває за межами України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити в рамках даної справи про адміністративне правопорушення дистанційне судове провадження за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його адвоката Клапчука Ф.П.в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Клапчука Федора Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення,порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, судове засідання у якій призначено на 14 годину 30 вересня 2022 року, проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Клапчука Федора Петровича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокату Клапчуку Федору Петровичу необхідно використовувати ком'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1 та Клапчуку Федору Петровичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук