Справа №: 297/2529/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2022 року о 16:25 годин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (АДРЕСА_2) на вхід в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , який пред`явив для проходження паспортного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган, що видав:8102, виданий 17.05.2019 року. Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулося спрацювання бази даних «Ризик Перетин».В ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що в базі даних «Ризик» відсутні дані щодоперетину ОСОБА_1 державного кордону на виїзд з України. Шляхом опитування особи було встановлено, що ОСОБА_1 24.02.2022 року близько 09:00 годин здійснив незаконний перетин державного кордону з України до Румунії поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АДРЕСА_3). Своїми діями ОСОБА_1 порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону України з Молдовою в пункті пропуску через державний кордон України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

07.09.2022 року поступило клопотання захисника Іскоростенського Д.А., в інтересах ОСОБА_1 , згідно якого останній в повному обсязі визнає вину в інкримінованому правопорушенні та просить не застосовувати до нього суворе стягнення. Просив взяти до уваги, що ОСОБА_1 офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його присутності, адміністративне правопорушення визнав.

Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при цьому, яка визнала протокол, та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 року, протокол про адміністративне затримання від 01.09.2022 року, заяву ОСОБА_1 від 01.09.2022 року, копію паспорту ОСОБА_1 для виїзду за кордон, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як незаконний перетин державного кордону з України в Румуніюпоза пунктом пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, згідно його заяви від 01.09.2022 року, вперше притягується до адміністративної відповідальності, врахував клопотання захисника, а також, що ОСОБА_1 утримує неповнолітню дитину, тому вважаю за необхідне застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ