П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/425/22

Провадження №3/377/170/22

15 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Комунальному підприємстві «Управління житлово-комунального господарства», підрозділ ЦТПК, зварювальником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2022 року, о 20 годині 50 хвилин, у м. Славутичі, по вулиці Чернігівській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SUBARU Leone», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alkotest 6810», прилад показав 2,45 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудного відеореєстратора Tocsar BDC 43 GWCP №6/26 поліцейського на диску DVD-R, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082302 від 19.08.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним начальником СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Клименком О.М., з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810». Результати огляду на стан сп`яніння: 2,45 %о;

- роздруківкою з результатами тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL 5022, тест № 29, проведене 19.08.2022 о 20:56, з результатом 2,45 %о;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1248 від 18.05.2022, виданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», з якого вбачається, що газоаналізатор «Alkotest 6810», зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety AG&Co/ KGaA, Німеччина, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 18.05.2023;

- копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2007, виданого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики 10 липня 2007 року, який засвідчує, що на підставі позитивних результатів державних контрольних випробувань Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики затверджено тип засобів вимірювальної техніки, зокрема, газоаналізатора «Drager Alcotest № 6810» і зареєстровано в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У788-07;

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Маркевича І. від 19.08.2022, з якого вбачається, що 19 серпня 2022 року під час патрулювання м.Славутича на службовому автомобілі по вулиці Чернігівській був зупинений автомобіль «SUBARU Leone», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, ОСОБА_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest», результат тесту 2,45 %о. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2022, з яких вбачається, що 19 серпня 2022 року, близько 20 години 50 хвилин, він перебував біля ринку м. Славутича по вулиці Чернігівській та бачив, як по цій вулиці у напрямку АЗС «Шепелс» рухався автомобіль «SUBARU», державний номерний знак НОМЕР_2 . В цей час напроти даного автомобіля рухався автомобіль поліції. За допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору поліцейські зупинили автомобіль «SUBARU», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2022, з яких вбачається, що 19 серпня 2022 року він, після вживання алкогольних напоїв, сів за кермо свого автомобіля «SUBARU Leone», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по місту Славутич. Близько 20 години 50 хвилин на вулиці Чернігівській його зупинили поліцейські, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю) у зв`язку з чим запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest № 6810», на що він погодився. Прилад показав 2,45 %о. З результатом він погодився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає;

-відеозаписом з нагрудного відеореєстратора Tocsar BDC 43 GWCP №6/26 поліцейського на диску DVD-R, який є безперервним, переглядом якого встановлено, що поліцейські за допомогою спеціального звукового сигналу зупиняють автомобіль «SUBARU Leone», державний номерний знак НОМЕР_1 , та підходять до нього. Представившись водію вказаного автомобіля, поліцейський пропонує йому надати документи на транспортний засіб. Водій виходить з автомобіля та спілкується з поліцейським, який запитує у водія, чому у нього червоні очі та чи вживав він сьогодні алкогольні напої. Після цього поліцейський повідомляє водію, що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Після встановлення особи водія, яким виявився ОСОБА_1 , поліцейський пропонує йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора «Alkotest 6810», на що водій погоджується. Після цього водій ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням поліцейським газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», який показав результат 2,45 %о, та погоджується з вказаним результатом. Після цього поліцейський повідомляє водію ОСОБА_1 про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП та роз`яснює йому права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтю 268 КУпАП, та зміст статті 63 Конституції України. Після цього поліцейський складає відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №785253 від 19.08.2022, винесеною поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Гранкіним О.О., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами категорії А,В,С. Згідно з протоколом серії ААБ № 082302 від 19.08.2022 вказане посвідчення водія у нього було вилучено.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 ( далі Інструкція № 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 розділу ІІ Інструкції №1452/735 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За змістом п.3 розділу І Інструкції №1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції №1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП та відповідними положеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, а відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того,стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич