Справа № 699/1052/22
Номер провадження № 3/699/764/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2022 о 15-0,0 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру ображав та погрожував вигнати з будинку. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що в той день прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння та почав сваритися зі своєю жінкою, в чому щиро покаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. 20.08.2022р вони дійсно посварилися та їх син викликав поліцію. В даний момент вони помирилися, ОСОБА_1 вибачився перед нею, претензій вона до ОСОБА_1 не має. Просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 (спільний син) пояснив, що батько прийшов до дому випивший, і у них з мамою почалася взаємна словесна перепалка, він злякався, тому що такого в їх сім`ї не було, тому він викликав поліцію.

У відповідності до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що зазначено у ст.280 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілу, свідка та правопорушника суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи (щире розкаяння правопорушника, та факт того, що потерпіла вибачила ОСОБА_1 та примирилася з ним), суд вважає, що справу необхідно закрити за малозначністю діяння

На підставі ст. 22, ч.1 ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП.

Постановив:

Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя Гусарова В.В.