Справа №345/1689/22
Провадження № 3/345/639/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу муніципальної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Так, 22.06.2022 о 18.18 годин гр. ОСОБА_1 торгував з автомобіля черешнями в м.Калуш по вул.Б.Хмельницького, 50 , в недозволеному місці.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення не подала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст.160 КУпАП настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 торгував черешнями в м.Калуш по вул.Б. Хмельницького, 50, в невстановленому місці.

Даний факт підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 22.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вказує, що здійснював торгівлю біля магазину «АТБ» (а.с.2), фотокопією рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 26.03.2021 № 102 (а.с.3), фотокопією рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 06.09.2021 № 259 (а.с.4), відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні (а.с.5).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в місті з рук на вулиці, в невстановленому місці.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., без конфіскації предметів торгівлі (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 496,20 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя :