№ 336/3665/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року о 18-24 год., в м. Запоріжжя, вул. Челябінська, буд.32, гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Chrysler Gr. Voyger, днз НОМЕР_1 , не маючи права керування таким тз, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання судової повістки за адресою, що зазначена у протоколі; конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 2.1. (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість особи у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються :

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 288185 від 25.07.2022 року;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Рошупкін А., де відображені обставини, які зазначені у протоколі;

- відеозаписом правопорушення.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, не встановлено.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На час скоєння правопорушення ОСОБА_1 не виполнилось вісімнадцяти років, матеріали справи не містять даних про особу правопорушника, які б не давали можливості застосувати захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, недосягнення правопорушником на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283-285, 294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, неповнолітнього, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя Є.С.Боєв

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі«_____»_________________20___року