Справа №735/324/22р.
Провадження по справі 3/735/153/2022р.
ПОСТАНОВА

07 вересня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента Глухівського педагогічного технікуму,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року, близько 23 години 57 хвилин, в с.Рождественське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Першотравневій, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 968М, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкофор 505» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 17 серпня 2022 року разом зі своїм другом, ім`я якого не назвав, поїхали у село Рождественське на належному йому автомобілі ЗАЗ. Там вживали алкогольні напої. Щоб доїхати додому, знайшли тверезого водія на ім`я ОСОБА_3 , який проживає у м. Києві, а в село приїздить у гості. Ні прізвища, ні адреси ОСОБА_4 не знає. Коли їхали додому, за кермом був ОСОБА_3 . Побачили, що за ними їде поліцейська машина. ОСОБА_3 зупинився і вискочив з автомобіля, а він пересів на водійське сидіння. Проте, автомобілем він не керував.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винність ОСОБА_2 у відмові від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 261018 від 18.08.2022 року та відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні. Вказані докази суд вважає достовірними і такими, що узгоджуються між собою. Зокрема, на відеозаписі видно, як поліцейський автомобіль під`їхав до автомобіля ЗАЗ, який перед цим рухався у попутному напрямку попереду. За кермом перебував ОСОБА_2 . Він говорив поліцейським, що за кермом не їхав. Проте, відмовився назвати особу, що їхала за кермом. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Пояснення ОСОБА_5 надані поліцейським під відеозапис, а також, надані в судовому засіданні, суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко