Справа № 466/6018/22
Провадження № 3/466/2307/22
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці не відомо, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 151085 від 02.08.2022 року - 02.08.2022 о 01:00 год. за адресою м. Львів просп. Чорновола, буд. 95 гр. ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом марки "CHEVROLET AVEO", д.н.з. НОМЕР_1 , в період дії комендантської години, вчиняв злісну непокору законному розпорядженні Львівської ОВА № 1/22 від 25.02.2022 із змінами № 69/22 від 23.04.2022 без спеціально виданої перепустки, чим порушив абзац 2 п. 8 постанови КМУ № 573 від 08.07.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи крім протоколу про адміністративне правопорушення не містять жодних інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Відсутні письмові пояснення правопорушника.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 151085 від 02.08.2022 в графі «свідки» зазначена нагрудна бодікамера 474541 та 470520. Однак запис цієї події як доказ не долучено до протоколу. Ці недоліки позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення долучення копії відеозапису з нагрудної боді камери 474541 та 470520.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 151085 від 02.08.2022 про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська