Справа № 585/2003/22
Номер провадження 3/585/771/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, має двох утриманців, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.03.2000 року Роменським МРВ УМВС, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 851 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2022 року о 09:00 годині ОСОБА_1 перебував на березі водойми у с. Галенкове, Роменського р-ну, Сумської обл., на власному автомобілі, в якому знаходилися заборонені знаряддя лову раколовка із сіткоснастевого матеріалу в кількості 3 штуки, раків не ловив, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.851 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.851 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом №002590 від 07.08.2022 року, в якому містяться письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з обставинами викладеними у протоколі. Також, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом-оцінкою та приймальним актом № 34/22 від 08.08.2022.

За таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 851 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією раколовки в кількості 3 шт., відповідає вимогам ст. ст.23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 401, 851 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.851 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 9 (дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні з конфіскацією раколовки з нитки (бочка Q - 60см, L - 40см, а -10+10мм) у кількості три штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб