Справа № 369/8579/22
Провадження № 3/369/5541/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2022 о 12 год. с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру 30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з паркувального місця не врахувала дорожньої обстановки не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальні збитки. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 самовільно залишила місце пригоди до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.10а, 2.10б, 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнала.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 318636 від 28.08.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 318637 від 28.08.2022, схемою ДТП від 28.08.2022, письмовими поясненнями водія автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 28.08.2022 та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 28.08.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушниці, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 318777 від 10.08.2022, ААД № 318778 від 10.08.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.