Справа № 575/655/22
Провадження № 3/575/459/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 09 липня 2020 року, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 13 грудня 2019 року, орган, що видав № 3247, рнокпп НОМЕР_3 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2022 року об 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «AUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить гр. RADVILISKTO R, по вул. Єгена Мовчана в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував за її зміною, в`їхав в яму, після чого розірвало шину та здійснив з`їзд у кювет, в наслідок чого допустив зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 1.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2022 року серії ААБ № 240927;

-схемою місця ДТП фото таблицями до неї;

-рапортом поліції від 13 вересня 2022 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 80, від 13 вересня 2022 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного сп`яніння;

-його письмовими поясненнями, які він підтвердив у судовому засіданні;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 вересня 2022 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

-сертифікатом походження товару КТЗ /а.с. 1-11/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268, 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави реквізити для сплати адміністративного стягнення (отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./ 21081300, код за , код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», рахунок отримувача UA 0018001).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова