Справа № 760/8444/22
Провадження № 3/760/5544/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 388989 від 01.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 01.07.2022 р. о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 6, здійснював реалізацію промислових товарів, а саме: ножів, лопаток, ножиць на ярмарці, без дозвільних документів, чим порушив правила ведення господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.07.2022 р. виїхав на ярмарку з метою спробувати продавати виготовлене ним власноруч приладдя для кухні: досточки, ножиці, ножі, лопатки, аби розуміти для себе, чи зацікавить його виробництво споживача. У цей момент до нього підійшов інспектор поліції та склав відносно нього протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП, роз`яснивши йому, що він має зареєструватись як фізична особа-підприємець у передбаченому законом порядку. Пояснив, що дійсно здійснював торгівлю, та вже 04.07.2022 р. зареєструвався як фізична особа-підприємець, є платником єдиного податку. Про вчинене шкодує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол серії ВАБ № 388989 від 01.07.2022 р., протокол огляду та вилучення від 01.07.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , зберігальну розписку про отримання ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилучених у нього предметів торгівлі, Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію ОСОБА_1 ФО-П, починаючи з 04.07.2022 р., Витяг № 25229 з реєстру платників єдиного податку, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Поміж тим, відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, встановлена судом сукупність обставин, а саме: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; за обставин, викладених у протоколі, здійснював торгівлю кухонним приладдям власного виробництва, та вже 04.07.2022 р. зареєструвався фізичною особою-підприємцем та сплачує податки до бюджету України, починаючи з 01.08.2022 р., оскільки саме з цієї дати перейшов на спрощену систему оподаткування, є платником єдиного податку; визнав свою провину повністю, щиро розкаявся у вчиненому; із врахуванням введеного на території України воєнного стану, та впровадженою державною політикою, яка спрямована на підтримання вітчизняного виробника, аби громадяни України купували українське, суд приходить до переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та можливість на підставі ч. 1 ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,ч. 1 ст. 160, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, - закрити.

Предмети, вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу огляду та вилучення від 01.07.2022 р., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова