Справа № 278/2480/22
Номер провадження 3/278/2045/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Тридцятого серпня 2022 року о 21 годині ОСОБА_1 у с. Слобода-Селець по вул. Садове кільце, 8, Житомирського району, керуючи автомобілем «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 10.9 ПДР, виїжджаючи з території домоволодіння заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно та здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату слухання справи під час складання адміністративного протоколу, у судове засідання не з`явилася, однак звернулась із заявою про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому порушенні визнає повністю.

Водночас, факт порушення правил дорожнього руху внаслідок чого ОСОБА_1 здійснила дорожнього транспортну пригоду доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями правопорушниці, які містяться на окремому аркуші від 30.08.2022 про те, що остання не була уважною та здійснила наїзд на припаркований автомобіль, які узгоджуються із письмовими поясненнями іншого учасника ОСОБА_2 від 30.08.2022 і схемою ДТП на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної аварії, а також характерні пошкодження автомобілів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 13.9 ПДР здійснила наїзд на транспортний засіб «Nissan X-Trail».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останньою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та призначає адмінстягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: