Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1907/22
Провадження №: 3/332/1008/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 та особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює електромонтером розподільчих мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

встановила:

23.08.2022 о 18.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, на перехресті вул.Демократична-вул. Зразкова, водій автомобіля ВАЗ 21081 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед поворотом ліворуч на вул.Зразкову не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211340, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував та здійснював поворот з лівої крайньої смуги руху.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що водій ОСОБА_2 перед поворотом ліворуч на вул.Зразкову не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині, виконав маневр повороту та скоїв зіткнення з його автомобілем, при цьому він рухався у попутньому напрямку у крайній лівій полосі руху, а водій ОСОБА_2 рухався у праві полосі руху.

Заслухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 389036 від 23.08.2022, складеному уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП, із додатками - схемою місця ДТП та фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується вказаними доказами, з яких вбачається, що на перехресті водій автомобіля ВАЗ 21081 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед поворотом ліворуч на вул.Зразкову не врахував дорожньої обстановки та не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211340, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у попутньому напрямку.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями п.10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів та обставин ДТП, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснень потерпілого по справі не вбачається.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , рнкопп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 , рнкопп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна