Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6854/21
Провадження № 3/553/1675/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О. МАЛИШЕВА", місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1807/20-40-07-30 від 15.07.2021 року, ОСОБА_2 як керівник ДП "ЗАВОД ІМЕНІ В.О. МАЛИШЕВА (ЄДРПОУ 1415629), юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, допустив порушення п.87.9 ст.87, п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.2., п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 (а) ст. 176 ПК України, а саме: неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати оподатковуваного доходу у сумі 92638552 грн. 02 коп., в т.р. за листопад 2019 року у сумі 6553375 грн. 15 коп., за грудень 2019 року 6102680 грн. 39 коп., за січень 2020 року у сумі 6544877 грн. 07 коп., за лютий 2020року у сумі 6970987 грн. 47 коп., за березень 2020 року 6839785 грн. 75 коп., за квітень 2020 року у сумі 6121382 грн. 00 коп., за травень 2020 року у сумі 6486843 грн. 20 коп., за червень 2020 року у сумі -6669763 грн. 83 коп., за липень 2020 року у сумі 6721766 грн. 15 коп., за серпень 2020 року у сумі -6594361 грн. 13 коп., за вересень 2020 року у сумі 6662402 грн. 12 коп., за жовтень 2020 року у сумі -6878143 грн. 16 коп., за листопад 2020 року у сумі 6934985 грн. 20 коп., за грудень 2020 року 6557199 грн. 40 коп.., в т.р. строк сплати якого не настав 6473170 грн. 28 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Крилас В.Д., будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи при притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, й вказане правопорушення, не віднесене до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2, 221, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна