П О С Т А Н О В А№ 127/12417/22

23 вересня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Чернюк С.С.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.06.2022 р. о 07-40 год. по вул. Лебединського, 19 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, висновок №0797 від 11.06.2022 р., що зафіксовано на боді-камери №470740, 470728, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив, що 11.06.2022 р. о 07-40 год. не перебував в стані наркотичного сп`яніння, погодився пройти огляд на стан сп`яніння, але через фізіологічні властивості свого організму не зміг здати аналіз.

Адвокат Чернюк С.С. просить провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адмінправопорушення. Працівники поліції не пояснили ОСОБА_1 причину зупинки, крім того, покази допитаних в судовому засіданні свідків різняться, один з працівників поліції зазначив, що ОСОБА_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, а інший зазначив, що ОСОБА_1 здійснив поворот не з тієї смуги. В медичному закладі ОСОБА_1 не зміг здати відповідний аналіз, наміру відмовитись від проходження огляду на стан сп"яніння в нього не було.

Свідок ОСОБА_2 (працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ) суду пояснив, що 11.06.2022 р. автомобіль ОСОБА_1 було зупинено за порушення ПДР водій здійснив маневр повороту з недозволеної смуги. При спілкуванні з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп"яніння. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медзакладі, на що водій погодився, але потім в присутності лікаря-нарколога відмовився. ОСОБА_1 лікарем-наркологом неодноразово роз`яснювались наслідки відмови від проходження огляду, але він відмовився. Зазначив, що ОСОБА_1 не повідомляв, що не може здати аналіз через фізіологічні властивості організму, йому було б запропоновано випити води, він просто відмовився від огляду.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3 (працівник поліції).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Чернюк С.С., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оглянувши відеозапис із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників поліції, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337123 від 11.06.2022 р. о 07-40 год. 11.06.2022 р. по вул. Лебединського, 19 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» в присутності лікаря-нарколога, висновок №0797 від 11.06.2022 р., що зафіксовано на боді-камери №470740, 470728, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. (а.с. 2)

З рапорту працівника поліції Колосюк М. від 11.06.2022 р. вбачається, що під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер -108» спільно із капралом поліції ОСОБА_2 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по вул. Лебединського, 19 м. Вінниці було зупинено автомобіль Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено у нього ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей, що не реагують на світло. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», на що він погодився, але у лікаря-нарколога в медзакладі від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. При цьому велась відеофіксація на бодікамеру №470728. Водія відсторонено від керування автомобілем, автомобіль припарковано без порушень ПДР. (а.с. 5)

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, судом встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 266 ч. 1 КУпАП), статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачено самостійний склад адміністративного правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який є закінченим з моменту такої відмови.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337123 від 11.06.2022 р. (а.с. 2), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0797 від 11.06.2022 р. (а.с. 4), рапортом працівника поліції від 11.06.2022 р. (а.с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР м. Вінниці від 11.06.2022 р. (а.с. 3), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції (а.с. 60).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери поліцейського вбачається, що автомобіль Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 11.06.2022 р. був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. У водія були виявлені ознаки наркотичного сп"яніння, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп"яніння в медзакладі. Водій ОСОБА_1 погодився на проходження огляду в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», але пройти огляд на стан сп`яніння відмовився у лікаря-нарколога одразу. Лікар роз"яснила наслідки відмові від проходження огляду на стан сп"яніння, на що ОСОБА_1 сказав, що йому байдуже. Спроби здати аналіз ОСОБА_1 навіть не робив (не брав стаканчик, не ходив до туалету).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є самостійним складом адміністративного правопорушення, який є закінченим з моменту такої відмови, ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин