ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Azerbayjan, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: водій ОСОБА_3 , паспорт громадянина Азербайджану для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.08.2020 Ministry of Internal Affairs,

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року о 21 год. 43 хв. до зони митного контролю МАПП «Готівка» у напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав транспортний засіб комерційного призначення - сидільний тягач «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з напівпричепом «KOEGEL SVKT 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 з вантажем Олія соняшникова по МД UA807020/2021/005148 від 15.06.2021 під керуванням представника перевізника ОСОБА_3 , - громадянина ОСОБА_4 .

Під час проведення митних процедур 19.06.2021 було встановлено, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (далі - ЄАІС) транспортні засоби комерційного призначення - вантажний автомобіль «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з напівпричепом «KOEGEL SVKT 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 були ввезені громадянином ОСОБА_5 на митну територію України 11.02.2021 о 20 год. 30 хв. в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби України.

Відповідно до програмно-інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» Єдиної автоматизованої інформаційної системи та функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» не зареєстровано факту вивезення за межі митної території України транспортних засобів комерційного призначення - сидільний тягач «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з напівпричепом «KOEGEL SVKT 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 після 11.02.2021.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Богомолов О.О. з протоколом про порушення митних правил не погодився, просив закрити провадження по справі у зв`язку з невинуватістю ОСОБА_1 , надав пояснення, в яких зазначено, що перевищення строку перебування транспортного засобу на митній території України було викликано непереборними обставинами, що в силу ч.1 ст.460 МК України не тягне за собою адміністративної відповідальності.

Представник Харківської митниці Держмитслужби підтримав обставини викладені у висновку, просив визнати громадянина Азербайджану ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.6 ст. 481 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Статтею 486 МК України встановлено, що завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Визначення митного режиму тимчасового ввезення наведене у ст. 103 МК України, відповідно до якої тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 МК України строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Частиною 6 ст. 481 МК України визначено, що перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що за даними ЄАІС транспортний засіб комерційного призначення - вантажний автомобіль «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з напівпричепом «KOEGEL SVKT 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 був ввезений громадянином ОСОБА_5 на митну територію України 11.02.2021 о 20 год. 30 хв. в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби України.

18 червня 2021 року о 21 год. 43 хв. до зони митного контролю МАПП «Готівка» у напрямку руху з України до Російської Федерації в`їхав транспортний засіб комерційного призначення - сидільний тягач «DAF FT XF 105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з напівпричепом «KOEGEL SVKT 24» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 з вантажем Олія соняшникова по МД UA807020/2021/005148 від 15.06.2021 під керуванням представника перевізника ОСОБА_3 , - громадянина Azerbayjana ISMAYILOV ABULFAT.

Таким чином, судом встановлено, що транспортний засіб комерційного призначення сидільний тягач DAF FT XF 105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 перебував на митній території України з перевищенням строку тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Представником ОСОБА_1 надано до суду:

- протокол огляду місця події від 12.02.2021, відповідно до змісту якого з 2 год. 30 хв. до 3 год. 30 хв. проведено огляд території КПП «Гоптівка», на виїзді в Україну з РФ виявлено автомобіль «DAF» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , при огляді якого виявлено ознаки повної заміни він-коду. Автомобіль має причеп 50ZA332 з грузом. Причеп має ознаки заміни він-коду;

- лист СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в якому повідомляється, що 12.02.2021 під час проведення огляду місця події на території МАПП «Гоптівка» було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , причеп 50ZA332 з вантажем 20т., повернуто 27.05.2021;

- лист ТОВ фірма «ГЕРА», відповідно до якого автомобіль DAF 50DK332, знаходився на ремонті з 28.05.2021 по 16.06.2021 у зв`язку з ремонтом паливної апаратури, ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України, вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів в підтвердження наявності умислу у ОСОБА_6 на порушення митних правил, оскільки мали місце обставини непереборної сили, які перешкоджали йому вивезти зазначений транспортний засіб за межі митної території України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 складу і події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно зі ст.283 КУпАП України, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, у зв`язку з закриттям провадження по справі, товар, вилучений митними органами відповідно до протоколу, підлягає поверненню його власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

На пiдставi ст. 221, 257, 335, 458, 481, 486, 493, 494, 522, 526, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 9, 247, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу порушення митних правил.

Транспортний засіб сидільний тягач DAF FT XF 105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0344/80700/21 від 19.06.2021 року та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_7 від 01.08.2018, ключі від транспортного засобу - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -