Справа 362/3488/22
Провадження 3/362/1888/22
П О С Т А Н О В А

15.09.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Захисник заявила клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо направлення та вручення постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості у відповідного органу ДВС.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання захисника.

2. Витребувати у Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо направлення та вручення ОСОБА_1 постанови від 27 вересня 2021 року ВП № 63042954 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

3. Витребувану інформацію направити до суду протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович