Справа № 151/315/22
Провадження № 3/151/195/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2022 року старшим інспектором СЮП ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Семенець С.А. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП за те, що він 11 серпня 2022 року о 11 годині 40 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по забезпеченню належних умов проживання пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в громадянському шлюбі із ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 . Коли прийшли працівники поліції, співмешканки дома не було, так як вона поїхала в м.Київ шукати роботу, а він залишився з її восьмирічним сином. Крім того, в той день до нього прийли в гості і його троє діток від першого шлюбу та порозкидали іграшки, які він не встиг прибрати.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити з наступних підстав.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктами правопорушення за ст.184 КУпАП є особи, які володіють батьківськими правами, тобто батьки дитини, які записані у свідоцтві про народження, або особи, які їх замінюють.

До осіб, що замінюють батьків і мають обов`язки щодо дитини відповідно до положень СК України належать: опікун, піклувальник, усиновлювачі, патронатний вихователь, прийомні батьки, батьки - вихователі дитячого будинку, особа, яка взяла у свою сім`ю дитину - сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про, те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 чи особою, яка їх замінює.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити, згідно п.1 ст.247 КУпА, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки законодавством не передбачено, що особа, яка проживає у громадянському шлюбі із матір`ю дитини належить до осіб, які замінюють батьків та має обов`язки щодо виховання дитини відповідно до положень СК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, статтями 221, 247, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК