Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1590/22
П О С ТА Н О В А

07 вересня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького районного суду Житомирської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року близько 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/5158-НЗПРАП від 29.06.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою 0,623 г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно він зберігав листя коноплі, які поклав давно і навіть забув про них. Щиро розкаюється в скоєному. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушень серії ВАБ № 667802 від 30.06.2022; витягом з ЄРДР від 02.06.2022, постановою дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП в ГУНП в Житомирській області від 30.06.2022 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів; постановою дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУН ГУНП в Житомирські області від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження; протоколом обшуку від 19.05.2022 та висновком експерта № СЕ-19/106-22/5158-НЗПРАП від 29.06.2022.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши всі обставини вчинення правопорушення; особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, його щире розкаяння; відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що речовий доказ - речовина рослинного походження зеленого кольору, яка після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів була поміщена до спецпакету №3712993, що зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вагою 0,623 г, тому він підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, ч. 7 ст. 247, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів поміщена до спецпакету №3712993, що зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вагою 0,623 г, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець