Справа № 401/2112/22
Провадження № 3/401/589/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
10 серпня 2022 року о 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487666 від 10 серпня 2022 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Відділення поліції 31 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Нетреби С.В. (а.с. 2,4)
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 надав до суду пояснення щодо скоєного правопорушення, вину у вчиненому визнав, зазначив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїми батьками.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, згідно п. 1 ч. 1 ч. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина