Справа № 147/783/22
Провадження № 3/147/480/22
ПОСТАНОВА

28 вересня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426086 від 18.08.2022 вбачається, що 18 серпня 2022 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов для життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме: в будинку брудно, дитячі речі розкидані, запас продуктів харчування відсутній.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.00 год 28.09.2022, ОСОБА_1 не з`явилася.

Так, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, а в матеріалах справи, зокрема в протоколі серії ВАВ №426086 від 18.08.2022 не зазначено засоби мобільного зв`язку для здійснення виклику останньої в судове засідання.

Окрім того, відсутні дані, що інспектор ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Дідур Б.А. належним чином повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в суді. В протоколі міститься лише відмітка «За викликом у Тростянецький суд».

Варто зазначити, що здійснити виклик ОСОБА_1 в судове засідання засобами поштового зв`язку не представляється можливим, оскільки відправка поштової кореспонденції Тростянецьким районним судом учасникам судового процесу не здійснюється, у зв`язку відсутністю необхідних номіналів поштових знаків.

За таких обставин Тростянецький районний суд Вінницької області позбавлений можливості повідомити особу, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд позбавлений можливості викликати останню в судове засідання, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук