Справа № 727/7624/22
Провадження № 3/727/2996/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.Є.Бойко, розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої синоптиком у Чернівецькому ЦГМ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 402994 від 24.08.2022 року ОСОБА_1 24.08.2022 року, близько 19-00 год., в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24.08.2022 року, близько 19-00 год., в м.Чернівці, по вул. Полетаєва,13 курив сигарети «Мальборо». Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що з протоколом відносно неї вона не погоджується, оскільки не ухилялася від батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

У частині 1 статті 175-1 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Із доказів, що додані до справи, не можна зробити висновку про те, що малолітній ОСОБА_2 курив у забороненому місці.

Крім того, необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Натомість, склад адміністративного правопорушення у виді ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визначений у ч. 1ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений саме за ч. 3ст. 184 КУпАП, проте в ньому зазначається правопорушення по факту саме ухилення особи від виконання батьківських обов`язків, що також не підтверджено матеріаліми справи, оскільки не вказано, в чому саме полягає ухилення її від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього чина та не надано докази на підтвердження вказаного факту, крім того, суть правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Будь-які інші докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.184 ч.3 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя М.Є.Бойко