Справа № 565/859/22
Провадження № 3/565/426/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Мороченця Я.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022516 від 23 липня 2022 року встановлено, що 23 липня 2022 року о 02 год. 27 хв. ОСОБА_1 у м. Вараш по вул.Набережна Рівненської області, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, А140, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тимчасову бетонну захисну споруду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав повністю та вказав, що 22 липня 2022 року вечері поїхав в гараж біля АЗС Олас із знайомим. Після 12 год. ночі виїхали з гаража. Оскільки він вживав пиво, тому дозволив знайомому ОСОБА_2 керувати своїм автомобілем. На вулиці ОСОБА_3 наїхав правим колесом на якусь перешкоду, авто повело у праву сторону, після чого відбулось зіткнення з мішками з піском. Потім приїхали поліцейські і склали протокол на ОСОБА_1 як власника авто. Повідомляв поліцейських про те, що не керував траснпортниз засобом. ОСОБА_2 в той час був на місці події.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мороченець Я.І. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення аргументуючи це тим, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що з ОСОБА_1 перебуває в дружніх відносинах. 22 липня 2022 року поїхали разом з ним до гаража фарбувати диски близько 7 вечора. Їхали до будинку 4/1 м-ну Будівельників. Коли проїжджали поблизу магазину ОСОБА_5 , він їхав за кермом та наїхав на щось, не впорався з керуванням і наїхав на блок-пост. Поліцейські приїхали, він не зізнався, оскільки не мав посвідчення водія. Згодом зізнався, але матеріали вже були зібрані. Сів за кермо, оскільки ОСОБА_6 випив пива 1 літру Чернігівське, темно коричнева пляшка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1,2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом диспозиції ст. 124 КУпАП, суб`єктом цього адміністративного правопорушення є водій, тобто особа, яка керує транспортним засобом.

Суд встановлює обставини події на основі доказів, зібраних у порядку передбаченому КУпАП. Будь-яких доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 траспортним засобом до суду не подано. Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Таким чином, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ю 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 8, ст.124, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан