Провадження №: 3/752/6579/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, що має молодшого сержанта, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172 - 11 КУпАП, -

встановив:

В умовах особового періоду, а саме ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що розміщена у Голосіївському районі м. Києва, самовільно залишив військову частину та фактично був відсутній за місцем проходження служби з 14 год. 00 хв. 14.08.2022 до 17 год. 0 хв. 15.08.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки через отримання травми ніг, він не може з`явитися до суду.

Допитаний у судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , просив врахувати при призначенні покарання, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався, військову дисципліну не порушував.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних військового квитка встановлено, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану 21.03.2022 молодший сержант ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та наказом командира військової частини від 02.04.2022 за №22 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира відділення 3 взводу охорони 12 роти охорони 3 батальйону охорони. Таким чином відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

О 14 год. 14.08.2022 ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини та повернувся 15.08.2022 о 17 год. 00 хв., тобто був відсутнім у частині менше 10 діб, тим самим порушив правила військової служби.

Вказані обставини підтверджуються даними рапортів молодшого сержанта ОСОБА_3 від 14.08.2022 та від 15.08.2022, поясненнями свідків - солдата ОСОБА_4 і солдата ОСОБА_5 , а також доповіддю заступника командира батальйону з морально - психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 щодо факту самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, за ознаками самовільного залишення військової частини, що вчинено в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу порушника, який раніше до відповідальності не притягувався, принаймні доказів зворотного суду не надано, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф, вважаючи що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.4 ст. 172-11, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (Сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.