Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/221/22
Провадження № 3/945/254/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2022 о 09 годині 20 хвилин на 98 км автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, біля с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Renault AE 420, державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху, не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, у зв`язку з чим, під час руху автомобіля лопнуло переднє ліве колесо, автомобіль став некерованим, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з відбійником та злетів у кювет. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги а) п. 2.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2022, відповідно до яких, 11.02.2022 приблизно о 09:20 він рухався у бік м. Миколаєва, та біля с. Нечаяне, у автомобілі, яким він керував, лопнуло ліве переднє колесо, автомобіль став некерованим, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з відбійником та злетів у кювет (а. с. 3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова