Справа № 367/2923/22
Провадження №3/367/1707/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2022 року близько 18 години 48 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався в бік своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхнув її, чим спричинив останній психологічну шкоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, зазначив, що 18 серпня 2022 року прийшов за місцем мешкання своєї дитини, привітався із ОСОБА_2 та пішов у кімнату до дитини, після цього ОСОБА_2 викликала поліцію.

У судове засідання з`явилася потерпіла - ОСОБА_2 , та пояснила, що 18 серпня 2022 року, після того, як ОСОБА_1 прийшов до них додому, вона покликала його для розмови, після чого він вийшов з кімнати, назвав її нецензурними словами, штовхнув її і вийшов з будинку.

У судове засідання з`явився свідок ОСОБА_3 , та пояснив, що 18 серпня 2022 року, ОСОБА_1 прийшов до них додому, у зв`язку із неприязними стосунками та оскільки вони не хотіли, щоб він перебував в їхньому будинку, вони викликали поліцію.

У судове засідання з`явилася свідок ОСОБА_4 , та пояснила, що самого конфлікту ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вона не бачила, проте, зазначила, що, 18 серпня 2022 року вона запросила додому ОСОБА_1 - батька їх спільної дитини, оскільки вона має право запрошувати до себе кого вважає за потрібне, на підставі того, що даний будинок належить їй.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні діянь психологічного характеру, а саме висловлювання нецензурною лайкою та штовхання, що спричинило психологічну шкоду потерпілій, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476126 від 18 серпня 2022 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 281081 від 18 серпня 2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук