Справа №: 297/2630/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, інспектора прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ім. В.Банних, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

Штаб-сержант ОСОБА_1 з 08.00 19.08.2022 року по 08.00 20.08.2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської ОТГ Берегівського району Закарпатської області) виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» та близько 14: 20 хвилин 19.08.2022 здійснив пропуск на виїзд з України в Угорщину громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якому була проставлена відмітка про «Взяття на тимчасовий консульський облік в Словацькій Республіці з 27.04.2022 року по 27.04.2027 року», хоча підставою для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 на період правового режиму воєнного стану, є виїзд на постійне місце проживання та взяття на постійний консульський облік, про що в паспортному документі громадянина України для виїзду за кордон повинна бути відповідна відмітка.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимоги пункту 20, Глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261 та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що особа, яка перетинала кордон, окрім закордонного паспорту надав інші документи, які посвідчують його право на постійне місце проживання у Словацькій Республіці - відповідну ID картку, видану словацьким органом, тому він здійснив його пропуск.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 08.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , службову характеристику, копію службового посвідчення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, по місцю несення служби характеризується позитивно, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ