гСправа № 187/580/22 Провадження № 3/0187/610/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Краматорськ Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за порушення ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу серія ВАВ № 088919 від 07.06.2022 про адміністративне правопорушення встановлено, що 06.07.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_2 в с. Єлизаветівка вул. Соборна вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме відмовився пред`являти документи та перешкоджав огляду речей та документів, хапав за руку та формений одяг. Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В день надходження матеріалів справи до суду, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

В судові засідання, які призначені на 06.09.2022 та 08.09.2022 особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, до матеріалів справи не долучено документа, що посвідчує особу, яка притягається до відповідальності, зокрема з відомостями про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, її пояснень та/або зауважень щодо змісту протоколу, та/або мотивів свого відмовлення від його підписання.

Згідно протоколу місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено АДРЕСА_1 . Інших контактних даних (засобів зв`язку), як в протоколі так і в інших документах долучених до справи, не зазначено.

Згідно відкритих джерел, https://decentralization.gov.ua/ та https://map.edopomoga.gov.ua/, с. Біленьке знаходиться на території, що перебуває в оточенні (блокуванні) та/або території, на яких тривають активні бойові дії.

До матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції за текстом якого: «в ході розгляду матеріалів встановлено номер телефону громадянина ОСОБА_1 ».

На вказаний номер судом направлено SMS-повідомлення, а також передано безпосередньо телефонограму. Однак, абонент повідомив, що його дійсно звати ОСОБА_3 , але до чоловіка з прізвищем « ОСОБА_4 » він відношення не має.

Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення особи, яка притягається до відповідальності, однак фактично за наявними засобами зв`язку цю особу повідомити не вдалося.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ст. 185 КУпАП не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій статті 38 цього Кодексу, де передбачені спеціальні строки.

Оскільки правопорушення вчинено 07.06.2022 останнім днем накладення стягнення є 07.09.2022.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, не надала будь-яких пояснень, її явка не забезпечена, відсутні актуальні контакті дані вказаної особи за якими можливо здійснити виклик, оскільки строк притягнення до відповідальності закінчився 07.09.2022 і направлення матеріалів для усунення недоліків є недоцільним, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 265, 280, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 088919 від 07.06.2022 закрити в зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов