Справа № 344/6926/22
Провадження № 3/344/3463/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю захисника Клюби П.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 00411/17 від 05.06.2022 року слідує, що 05.06.2022 року о 13-00 год. ОСОБА_1 на стихійному ринку «Анатоль» в м. Івано-Франківськ, здійснював продаж снулої риби товстолоб 37 кг та білого амура 48 кг без наявності документа, який підтверджує законність її придбання або набуття у приватну власність та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду.

Захисник Клюба в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На підтвердження подав документи, які спростовують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положенням ст.280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 88-1 КУПАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Судом встановлено, що відповідно до видаткової накладної № 79 від 17.05.2022 року ПАТ «Більшівці-Риба» видано споживачу ОСОБА_1 рибу вагою 24,5 кг товстолоба на суму 1225 грн., форель вагою 4,9 кг на суму 859 грн., загальна вартість покупки 2078 грн.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000858 від 28.05.2022 року ПАТ «Більшівці-Риба» споживачу ОСОБА_1 за готівку продано рибу вагою 80 кг - короп живий 0,4-1,0 кг на суму 6400,32 грн.

Відповідно до Декларації про відповідність рибної продукції № 316 від 27.05.2022 року виробником та відправником є ПрАТ « Більшівці-Риба», товароотримувач ОСОБА_1 , продукція короп, товсто лоб відповідає вимогам «Обов`язкового мінімального переліку» №87 від 18.11.2003 р. та змін № 107 від 27.09.04 р. Умови зберігання і термін транспортування вода 10 діб при температурі 10 С.

Відповідно до Декларації про відповідність рибної продукції № 858 від 28.05.2022 року до накладної (специфікації) № 585 від 28.05.2022 року, виробником та відправником є ПрАТ « Більшівці-Риба», товароотримувач ОСОБА_1 , продукція короп, відповідає вимогам «Обов`язкового мінімального переліку» №87 від 18.11.2003 р. та змін № 107 від 27.09.04 р. Умови зберігання і термін транспортування вода 10 діб при температурі 10 С.

Відповідно до Декларації про відповідність рибної продукції № 942, № 943 від 01.06.2022 року до накладної (специфікації) від 01.06.2022 року, виробником та відправником є ПрАТ « Більшівці-Риба», товароотримувач ОСОБА_1 , продукція короп, форель, білий амур відповідає вимогам «Обов`язкового мінімального переліку» №87 від 18.11.2003 р. та змін № 107 від 27.09.04 р. Умови зберігання і термін транспортування вода 10 діб при температурі 10 С.

Відповідно до фотококопій у ОСОБА_1 наявний ставок для зберігання риби.

Таким чином, дослідивши долучені захисником матеріали справи, суд встановив, що у ОСОБА_1 наявні належні умови зберігання товару, зокрема, придбану відповідно до товарних накладних рибу, ОСОБА_1 має можливість зберігати кілька днів до часу переробки у ставку, який облаштований за місцем його проживання.

Також суду надано документи, які підтверджують факт придбання риби (товарні накладні).

За таких обставин суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ