справа № 361/3798/22
провадження № 3/361/2670/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 361/3799/22, провадження № 3/361/2671/22) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 361/3798/22, провадження № 3/361/2670/22).

Суд встановив, що 08 серпня 2022 року о 19.30 год. Київська обл., Броварський район, смт В. Димерка, вул. Чапаєва, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не встежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим допустив зіткнення з парканом буд. № 31 по вулиці Чапаєва. В результаті ДТП т.з. та паркан отримали механічні пошкодження. Тілесних пошкоджень нікому не завдано.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Також водій ОСОБА_1 08 серпня 2022 року о 19.30 Київська обл., Броварський район, смт В. Димерка по вул. Чапаєва, 31, керував т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою Alcotest 6820 прилад ARLJ0175, результат тесту 2,07‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КупАП визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах, щиро розкаявся, зобов`язався не вчиняти більш адміністративних правопорушень.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 124 КУпАП передбачено, що Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 256961, серії ААБ № 256962 від 08 серпня 2022 року, схемою місця ДТП, його письмовими поясненнями, актом огляду на стан сп?яніння, чеком приладу Alcotest 6820 прилад ARLJ0175 з результатом тесту 2,07‰, письмовими поясненнями свідків.

У ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справи № 361/3799/22, провадження № 3/361/2671/22 та справи № 361/3798/22, провадження № 3/361/2670/22 в одне провадження, присвоєння їм єдиного унікального номера справи № 361/3798/22, провадження № 3/361/2670/22, та застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинених ним правопорушень, дані про його особу, визнання ним вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП: у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 36, 401, 221, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу № 361/3799/22, провадження № 3/361/2671/22 і справу № 361/3798/22, провадження № 3/361/2670/22 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 361/3798/22, провадження № 3/361/2670/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Дутчак І. М.