Справа № 369/6471/22
Провадження № 3/369/4550/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Подолянко Т.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.07.2022 року о 9 годині водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 , на перехресті нерівнозначних доріг автодороги Т-10-38 (с. Жорнівка с. Забір`я) та повороту на с. Липовий Скиток, виїжджаючи на автодорогу з другорядної дороги, не переконався в безпечності свого руху, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Roomster», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась головною дорогою автодорогою Т-10-38, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження, а також були травмовані водій ОСОБА_1 та пасажир керованого нею автомобіля ОСОБА_3 , ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не визначався.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 314813 04.07.2022 року о 9 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Roomster», д/н НОМЕР_4 , не надала дорогу автомобілю «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів.

За вказаним протоколом водій ОСОБА_1 порушила п. 16.12 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_4 пояснила, що вона рухалась головною дорогою зі швидкістю 40 км/год, в автомобілі з нею було двоє дітей, з повороту на с. Липовий Скиток на великій швидкості виїхав автомобіль «Volkswagen Passat», задля уникнення зіткнення вона почала гальмувати з виворотом керма, проте автомобіль «Volkswagen Passat» не гальмуючи продовжив рух, в результаті чого відбулось зіткнення.

На підтвердження таких пояснень захисник водія ОСОБА_4 адвокат Подолянко Т.В. надала висновок експерта № 76/22 від 11.07.2022 року, відповідно до якого у зіткненні транспортних засобів винуватий водій автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який виїхав на перехрестя з другорядної дороги.

Те, що водій ОСОБА_2 рухався другорядною дорогою, доведено і схемою організації дорожнього руху на ділянці, де трапилась ДТП.

В свою чергу водій ОСОБА_2 вказав, що він вважав перехрестя рівнозначним, оскільки при наближенні до перехрещення проїзних частин дорожній знак «Дати дорогу» був відсутній.

На схемі місця ДТП, складеній працівником поліції після зіткенння автомобілів, жодні дорожні знаки відсутні.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, доводи захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він рухався другорядною дорогою.

Проте, оскільки по напрямку руху водія ОСОБА_2 були відсутні дорожні знаки пріоритету, вважаю за можливе звільнити його від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Порушень в діях водія ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено, тому провадження у справі щодо неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 314812 від 13.07.2022 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 314813 від 13.07.2022 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО