П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2022 р. Справа153/1213/22

Провадження3/153/702/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої ЗОШ І-ІІІ ступенів в селі Северинівка - кухар, із повною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 13 років, інвалідності немає, раніше не судима, громадянка України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 серпня 2022 року близько 22 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурними словами та образливими словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Вказала, що потерпіла хотіла забрати у неї чоловіка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що будучи в дома у свого тестя прийшла ОСОБА_1 і почала кричати звертаючись до неї «Чого ти з моїм чоловіком» і почалася словесна суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Такі суперечки часто бувають за її чоловіка.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №422343 від 26.08.2022; письмове пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2022, письмову заяву ОСОБА_2 від 26.08.2022, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, її ставлення до вчиненого, думку потерпілої, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк