Справа№938/445/22
Провадження № 3/938/240/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з середеньою освітою, ФОП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої особи: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, при таких обставинах.

03.09.2022 приблизно о 18год 00хв. за місцем свого проживання в с.Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він висловлювався в її сторону образливими та нецензурними словами, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання 14.09.2022 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпіла особа ОСОБА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився у порядку ст.63 Конституції України, про що подав відповідну заяву.

Потерпіла особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.09.2022 вони з чоловіком поїхали в полонину на гриби. Там зустріли знайомих, з яким сиділи та чоловік вживав спиртні напої. Приблизно о 18год вони поверталися додому, за кермом була вона, оскільки чоловік вживав спиртні напої. Чоловік рознервувася, що вона забрала його додому, оскільки хотів ще бути з друзями, та почав ображати її нецензурними словами, які були для неї образливими та принижували її гідність. Натомість вона хотіла повернутися додому, оскільки дома були діти, яким 10 та 12 років. По дорозі додому вони повернули до родичів, і чоловік вдарив її долонею по голові. Поки родичка її захистила, то вона втекла. Після цих подій вона два дні була у родичів. Також після цього вона викликала поліцію. Зазначила, що заборонний припис чоловік виконав, на даний час вони помирилися, чоловік на даний час виправився, просила суворо його не карати.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також наніс ударів, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №437144 від 05.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 03.09.2022 приблизно о 18год 00хв. за місцем свого проживання в с.Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він висловлювався в її сторону образливими та нецензурними словами, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №270633 від 05.09.2022, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 14год. 00хв. 05.09.2022 до 14год. 00хв. 08.09.2022;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Б.Єремійчука, з якого вбачається, що 05.09.2022 о 14год 45хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що 03.09.2022 о 18:00 год за місцем проживання чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру.

- заявою ОСОБА_2 (без дати), якою вона просить прийняти міри до її чоловіка, який 03.09.2022 за місцем проживання вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме кричав на неї, ображав нецензурними словами, принижував честь та гідніть, а також вдарив кілька разів, не спричинивши тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 05.09.2022, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, про те, що останнім часом її чоловік ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані вчиняє домашнє насильство відносно неї та дітей. 03.09.2022 чоловік протягом дня вживав спиртні напої та у станні сп`яніння розпочав сварку в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї, принижував її честь та гідність, а також вдарив кілька разів по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень, але завдавши фізичного болю. У зв`язку з цим вона змушена була ночувати у родичів два дні.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі та поясненнях потерпілої особи. Зокрема, в поясненнях зазначає про те, що дійсно, того дня 03.09.2022 перебував у сильному алкогольному сп`янінні. Між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він ображав дружину нецензурною лайкою, кричав, принижував честь та гідність, а також вдарив дружину по тілу. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС