Справа № 308/8672/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. з участю захисника Качайло А.І. розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий капелан 711 полку(солдат), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №143288 від 02 липня 2022, вбачається, що 02 липня 2022 року о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 на адміністративній дорозі М-06 Київ-Чоп 828 км.+225 м. при повороті ліворуч, не надав переваги в русі Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності захисник - Качайло А.І. подав клопотання про призначення автотехнічної судової експертизи.

Заслухавши в учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В даній конкретній справі, без проведення авто-технічної експертизи обставин ДТП, котра вимагає здійснення спеціальних розрахунків, що в свою чергу вимагає спеціальних знань, неможливе прийняття об`єктивного рішення, тобто неможливе виконання вимог ст. 280 КУпАП.

Проведення автотехнічної експертизи вважаю необхідним доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88018, м.Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.273,280 КУпАП, суддя

ухвалив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу щодо встановлення механізму і причини настання дорожньо транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як відповідно до технічних норм ПДР України, в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій «Фольксваген-Гольф Плюс» НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

2.Чи мав технічну можливість у даній дорожній обстановці, водій автомашини «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 безпечно здійснити об`їзд перешкоди, автомобіля ОСОБА_1 , щоб уникнути настання цієї ДТП і у виконанні яких технічних норм ПДР України це полягало.

3.Дії якого водія, чи обидвох водіїв, із технічної точки зору, безпосередньо перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи №308/8672/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні експертизи керуватися вихідними даними, наведеними у даній постанові та відомостями, що містяться в матеріаліх, наявних у справі №308/8672/22.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов`язати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО