Справа № 760/1014/22
Провадження №3/760/2315/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.10.2021, о 09 годині 01 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 6, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та шлагбауму з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.10.2021, о 09 годині 01 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 6, здійснила наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум, не дочекавшись працівників поліції, місце ДТП залишила, чим порушила вимоги п. 2.10а), п.2.10д) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вчинила їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №211263 від 01.11.2021 та серії ААД №211264 від 01.11.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП, що містяться в матеріалах справи, рапортом інспектора поліції, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КупАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем порушила вимоги пунктів п.13.1, п.2.10а), п.2.10д) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та шлагбауму, а також не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, ненастання тяжких наслідків, її вік, а також те, що транспортний засіб та шлагбаум отримали незначні пошкодження та потерпіла сторона не має матеріальних претензій, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.В. Бурлака