Справа № 752/9373/22
Провадження №: 3/752/5719/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 27 липня 2022 інспектором СЮП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Липовецькою Я., ОСОБА_1 інкримінується те, що він 27.07.2022 00 год. 09 хв. розпивав алкогольний напій «Горілка» на естакаді ВДНХ у м. Києві, чим порушив чинне законодавство.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 21.07.2022 близько 21 год. 30 хв. був на дні народження, де вжив спиртний напій, після чого йому стало погано. Він був оставлений лікарями швидкої допомоги до лікарні. 27.07.2022 не вживав жодних алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкриміновано розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, що мало місце 22.07.2022 о 00 год. 06 хв.

З даних рапорту оперативного чергового від 22.07.2022 встановлено, що 22.07.2022 о 00 год. 06 хв. від лікаря бригади швидкої допомоги Верголяс надійшло повідомлення про те, що 22.07.2022 о 00 год. 06 хв. на естакаді ВДНХ у м. Києві був виявлений неповнолітній ОСОБА_1 у стані гіпогікемічної коми на тлі вживання алкоголю. Дитина була доставлена до відділення реанімації НДСЛ «Охматдит».

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 21.07.2022 він був на дні народження у друзів. В ході святкування він вжив деяку кількість алкоголю, почував себе добре. Близько 22 год. цього ж дня повернувся додому і йому різко стало зле, після чого він втратив свідомість.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 21.07.2022 її син ОСОБА_1 був на дні народженні. Близько 22 год. повернувся додому, йому одразу ж стало погано і він втратив свідомість. Вона одразу зрозуміла, що у сина гіпоглікемія і дала йому цукровий сироп, оскільки він страждає на цукровий діабет. Вжиті нею заходи результату не дали, тому вона викликала швидку допомогу.

Дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено, що події за участю ОСОБА_1 щодо вживання алкогольних напоїв внаслідок яких він був доставлений до лікарні, мали місце 21.07.2022, між тим, як згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення такі події мали місце 27.07.2022.

Таким чином, факт вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв у забороненому місці, яким є територія ВДНГ 22.07.2022 о 00 год. 06 хв. знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Різниця у даті вчинення правопорушення, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення і в рапорті оперативного чергового обумовлюється технічною помилкою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, за ознаками за розпивання слабоалкогольних напоїв у місці, де це заборонено законом.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, щиро розкаявся у скоєному, усвідомив протиправність своїх дій та запевнив суд, що у майбутньому не допустить такої поведінки, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.

У зв`язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу, судовий збір, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,12, 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 178, 284, 287-288 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко