П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , хімік солдат, -

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/2076/22 (провадження 3/707/1531/22) №707/2078/22 (провадження 3/707/1532/22) та №707/2079/22 (провадження 3/707/1533/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Відповідно до п.2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 936 від 09.09.2022 року ОСОБА_1 08.09.2022 р. близько 22-30 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2. 09.09.2022 о 14-50 він був доставлений до Черкаського наркологічного диспансера, де йому був встановлений діагноз - алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 09.09.2022 р. №1480.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 937 від 10.09.2022 року ОСОБА_1 10.09.2022 р. близько 10-00 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2. 10.09.2022 о 15-15 він був доставлений до Черкаського наркологічного диспансера, де йому був встановлений діагноз - алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 10.09.2022 р. №1485.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 941 від 11.09.2022 року ОСОБА_1 11.09.2022 р. близько 10-30 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2. 11.09.2022 о 17-45 він був доставлений до Черкаського наркологічного диспансера, де йому був встановлений діагноз - алкогольне сп`яніння, що підтверджується висновком з амбулаторної карти від 11.09.2022 р. №1493.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вину визнав в повному обсязі щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 936 від 09.09.2022 року, КИЧк № 937 від 10.09.2022 та КИЧк № 941 від 11.09.2022 року;

-випискою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» з амбулаторної карти №1480 від 09.09.2022р., № 1485 від 10.09.2022 р., № 1493 від 11.09.2022 р.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та враховуючи обтяжуючу обставину - повторність, а саме притягнення 7 разів за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності протягом останніх 2 місяців, суд вважає, що доОСОБА_1 необхідно застосувати виключне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки інші покарання передбачені статтею 172-20 КУпАП у виді штрафу, які неодноразово накладалися на останнього, та не є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №707/2076/22 (провадження 3/707/1531/22) №707/2078/22 (провадження 3/707/1532/22) та №707/2079/22 (провадження 3/707/1533/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №707/2076/22 (провадження 3/707/1531/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком десять діб.

Термін адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 , обчислювати з моменту його затримання та фактичного поміщення на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр