Єдиний унікальний номер: 379/900/22
Провадження № 3/379/643/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вільхівець, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 23278 від 09.09.2022 року, 09.09.2022 року на а/д Київ Фастів - Біла Церква Тараща - Звенигородка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону, не вибрав безпечної швидкості руху та не впевнився, що зустрічна смуга руху, на яку він буде виїжджати, вільна від ТЗ на достатній для обгону відстані, здійснив зіткнення з ТЗ OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі, а водій порушив вимоги п. 14.2 В ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

При вивченні матеріалів про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 256 КУпАП, судом було встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: а/д Київ Фастів - Біла Церква Тараща - Звенигородка, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Таращанського районного суду Київської області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого направлення до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю, з метою забезпечення реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232780 від 09.09.2022 року разом із додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області (пр-т Шевченка, 12а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Разгуляєва