П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1563/22

Провадження № 3/348/935/22

20 вересня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

03.09.2022 о 16 год. 45 хв. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не стежив за її зміною та допустив зіткнення з транспортним засобом, марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.09.2022 вину визнав. Однак вказав, що водій автомобіля Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 був у стані алкогольного сп"яніння. Зауважив, що даний автомобіль рухався повільно, тому він подумав, що інший водій його пропускає.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААД № 118023 від 03.09.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 03.09.2022, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення. У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що зіткнення відбулося на правій смузі;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких зазначив, що 03.09.2022 сталася ДТП, причиною якої було те, що інший учасник ДТП не надаввйому переваги в русі;

- поясненнями ОСОБА_1 , які він дав у ході судового розгляду.

Зазначені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом. З приводу твердження про те, що водій іншого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд зазначає, що рухаючись по головній дорозі цей учасник дорожнього руху мав перевагу в русі і не створив небезпеки у русі для ОСОБА_1 , а тому ці обставини не можуть бути розцінені судом як підстава для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст.124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.