Справа № 303/6222/22
Провадження № 3/303/2864/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026310 від 06.09.2022).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2022 серії ААБ № 026310, вбачається, що 21.08.2022 року о 16 год 00 хв. на а/д Н09 «Мукачево-Рогатин», водій ОСОБА_1 на мотоциклі «YAMAHA» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку внаслідок чого впав на асфальт, мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку. В телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитись, знаходиться на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі, оскільки заподіяння механічних ушкоджень власному транспортному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Згідност.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №026310 від 06.09.2022р. та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 , жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень не допустив.

З диспозиції ст.124КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , спричинив своєму мотоциклу незначні механічні пошкодження, жодних інших наслідків не настало.

Тому в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим його, слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА