П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, звернувся до суду із клопотанням про призначення в даній справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань, із врахуванням вихідних даних:

1. Проїзна частина автодороги з асфальтобетонним покриттям, пряма, на момент ДТП покриття сухе. ДТП мала в межах населеного пункту, обмежуючі знаки руху на даній ділянці дороги відсутні.

2. Рух на даній ділянці дороги здійснюється по одній смузі в кожному напрямку.

3. До пригоди Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в технічно-справному стані, завантаженість водій та один пасажир.

4. По напрямку руху автомобіля Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ухил який становить близько 5%.

5. Небезпека водію автомобіля Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 виникає коли він рухаючись із швидкістю 50 км/год. на його смугу руху виїхав автомобіль DAEWOO Nexia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виконував лівий поворот, на той момент відстань від передньої частини автомобіля автомобіля Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця здійснення повороту автомобілем DAEWOO Nexia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становила близько 20м при тому автомобіль Мazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до зіткнення з автомобілем Nissan Rogue державний реєстраційний номер НОМЕР_3 проїхав близько 3-4м.

6. Інші вихідні дані взяти з пояснень учасників ДТП, схеми ДТП, фотознімків доданих до матеріалів справи з місця події.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також із покликанням на п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», просить провести експертизу за рахунок коштів Державного бюджету.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що виникли у справі необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля DAEWOO Nexia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля DAEWOO Nexia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?

3. Чи перебував водій автомобіля Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в аварійній ситуації в обстановці, яка склалась до зіткнення транспортних засобів?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання дорожньотранспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс