Провадження № 3/933/159/22
Справа № 933/260/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Чулкової В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 096381 від 30.08.2022 року, та ОБ № 070328 від 30.08.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив наступне.

30.08.2022 року, о 10 год. 20 хв., в с. Петрівка Перша по вул. Зарічній, біля буд. 64, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль - VolksWagen POLO, д.н. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

30.08.2022 року, о 10 год. 20 хв., в с. Петрівка Перша по вул. Зарічній, біля буд. 64, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці стоянки т/з за допомогою газоаналізатора "Alcotest Драгер 6810" в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 947 від 30.08.2022 року з позитивним результатом 1,47 %о, чим порушила вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала повністю та надала пояснення, відповідно до яких, вона дійсно 30.08.2022 року, близько 10 год. 20 хв., в с. Петрівка Перша по вул. Зарічній, біля буд. 64, керувала транспортним засобом ВАЗ 2103, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль - VolksWagen POLO. Зазначила, що того дня вживала алкогольні напої.

Працівник поліції, який склав протокол - ОСОБА_2 , надав судді пояснення, відповідно до яких, він дійсно 30.08.2022 року здійснив дії щодо документування адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали пояснення, відповідно до яких вони були присутні під час проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу. Технічний засіб показав, що водій перебувала в стані сп`яніння. Свідок ОСОБА_3 додав, що автомобіль належить йому. Алкогольні напої вони з ОСОБА_1 вживали разом. Він перебував в автомобілі в якості пасажира, коли ОСОБА_1 не впоралася з керуванням та вчинила ДТП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши протоколи та додані до них документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суддею, в судовому засіданні дослідженні протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096381 від 30.08.2022 року, та ОБ № 070328 від 30.08.2022 року, та додані до них матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096381 від 30.08.2022 року, містить відомості про те, що 30.08.2022 року, о 10 год. 20 хв., в с. Петрівка Перша по вул. Зарічній, біля буд. 64, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль VolksWagen POLO д.н. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070328 від 30.08.2022 року, містить відомості про те, що 30.08.2022 року, о 10 год. 20 хв., в с. Петрівка Перша по вул. Зарічній, біля буд. 64, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці стоянки т/з за допомогою газоаналізатора "Alcotest Драгер 6810" в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 947 від 30.08.2022 року з позитивним результатом 1,47 %о, чим порушила вимоги п. 2.9 "а" ПДР України.

- письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 містять відомості про те, що 30.08.2022 року в їх присутності водієві ОСОБА_1 було запропоновано продути газоаналізатор 6810 "Драгер", на що остання погодилась. Показник продуття становив 1,47 проміле.

30.08.2022 року о 11:00 год. ОСОБА_1 виписано направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я - Добропільський наркологічний диспансер. Направлення містить підпис ОСОБА_1 про його отримання.

Згідно акту огляду та роздруківки тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора "6810 Алкотестер Драгер", результат тесту склав 1,47 %о. Огляд проведено 30.08.2022 року о 11:43 год. Акт містить запис про те, що ОСОБА_1 згодна з його результатами.

Схема місця ДТП від 30.08.2022 року та фотознімки до неї, на яких зображені пошкоджені автомобілі.

Постановою серії БАА № 813185 від 30.08.2022 року, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відеозапис долучений до матеріалів справи 27.09.2022 року (файл: 0527395__0103B) містить відомості про те, що працівник поліції оголошує дату та час - 30.08.2022 року, 11:35 год., оголошує місце ДТП за участю автомобілів ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , та VolksWagen POLO, д.н. НОМЕР_2 та те, що водій автомобіля ВАЗ має ознаки алкогольного сп`яніння. Водій представляється ОСОБА_1 . На запитання чи вживала сьогодні алкогольні напої відповідає - вживала, також підтвердила, що керувала автомобілем ВАЗ 2103, який належить її співмешканцю, який передав їй керування вказаним транспортним засобом. Свідки представились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Потім водію пропонується пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку з скоєнням нею ДТП. Триває процедура огляду, результат якого становить 1,47 %о. Результат надається на огляд свідкам та оглянутій особі.

За вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.08.2022 року, складеного о 11:00 год., транспортний засіб ВАЗ 2103 номерний НОМЕР_3 було тимчасово затримано працівниками поліції та доставлено до смт Олександрівка, вул. Самарська, 21.

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.12), вбачається, що ОСОБА_1 , не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами. В період часу з 30.08.2021 року по 30.08.2022 року за ст. 130 КУпАП не притягалась до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096381 від 30.08.2022 року, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху - не дотриманні безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070328 від 30.08.2022 року, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за її добровільною згодою, в присутності двох свідків, під відеозапис. Проти результатів тестування ОСОБА_1 не заперечувала.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

За вимогами ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , не працює, вчинила правопорушення вперше, та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 124, 130, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/260/22 (номер провадження 3/933/159/22) та справу № 933/261/22 (номер провадження 3/933/160/22) за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм номер справи - 933/260/22 (номер провадження 3/933/159/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300/

Автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_4 , який тимчасово затримано для зберігання на спеціальний майданчик до ВП № 1 Краматорського РУП, - повернути володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.