Справа № 453/883/22
№ провадження 3/453/591/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №338267, складеного 12.07.2022 року о 15 год. 15 хв. на а/д Київ-Чоп, М-06 в с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області, поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Паленичка С.Я., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год. 00 хв. в с. Плав`я, Стрийського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter», н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не врахував безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки яка склалась, внаслідок чого здійснив ДТП, в результаті чого транспортні засіб отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 338267 від 12.07.2022 року; схемою місця ДТП від 12.07.2022 року; поясненням ОСОБА_2 від 12.07.2022 року, поясненням ОСОБА_3 від 12.07.2022 року прясненням ОСОБА_1 від 12.07.2022 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя