Справа № 214/6480/22
3/214/2955/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, учня КЦППРКБГ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП,08.11.2022 близько 18 год. 00 хв., знаходячись на території дитячого майданчика, розташованого у дворі будинку №19 на мн. Гірницькому у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій коньяк «Жакоф», ємністю 0,5 л зі вмістом алкоголю 40%.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, у скоєному кається.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610397 від 14.11.2022, рапортом, паспортом, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2022 по справі №214/2317/22.

В ході судового розгляду встановлено, що місце, де ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій територія дитячого майданчика, розташованого у дворі будинку №19 на мн. Гірницькому у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 , виданого 21.10.2019, а тому в розумінні ст. 12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці, вчинене повторно особою, яку протягом року за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його віку, який на час вчинення правопорушення не досяг повноліття, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд проходить до висновку про необхідність застосувати до останнього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.