ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4559/22

провадження № 3/0285/3565/22

21 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/4559/22, 285/4560/22, 285/4561/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/3565/22, 3/0285/3566/22, 3/0285/3567/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4559/22, провадження № 3/0285/3565/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

29.08.2022 у вечірній час доби ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушила правила утримання домашніх тварин, а саме собаки породи «Лайка» сіро-чорного кольору, внаслідок чого собака задушив: чотири курчати ОСОБА_2 , завдавши їй матеріального збитку на суму 500,00 грн.; три курки ОСОБА_3 , завдавши йому матеріального збитку на суму 600,00 грн.; одиннадцять курчат ОСОБА_4 , завдавши їй матеріального збитку на суму 1500,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгяд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАВ №329336, Серії ВАВ №329334, Серії ВАВ № 329335 та поясненнями потерпілих.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , небезпеку для здоров`я та майна громадян, що виникла внаслідок її діяння, та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією тварини, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП, є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 154, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4559/22, 285/4560/22, 285/4561/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/3565/22, 3/0285/3566/22, 3/0285/3567/22 присвоївши справі № 285/4559/22 провадження 3/0285/3565/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Собаку породи «Лайка» сіро-чорного кольору, яка належить ОСОБА_1 , - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя А.В. Помогаєв