Справа № 577/3374/22
Провадження № 3/577/1247/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , у громадському місці поблизу будинку № 83 по пр. Миру в м. Конотоп, висловлювався нецензурною лайкою. Крім цього, в цей день о 22:00 год. ОСОБА_1 , у громадському місці, у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області по пр. Миру, 14 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 114829 від 16.09.2022 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду № 446 від 16.09.2022, складеного лікарем КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» згідно якого ОСОБА_1 оглянутий лікарем 16.09.2022 о 22:43 год перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5,6), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.7), рапортом про виявлення правопорушення від 16.09.2022 (а.с. 10), відеозаписом від 16.09.2022 (а.с. 11).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн 00 коп (сто дев`ятнадцять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій