Справа № 365/421/22
Номер провадження: 3/365/228/22
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" вересня 2022 р. смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої, уродженці Села Нова Оржиця Згурівського району Київської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , не працює, студентка ДНЗ "Згурівський професійний ліцей", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 липня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в с. Лизогубова Слобода по вул. Українська Броварського району Київської області ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту розпивала шампанське «Фраголіно» міцністю 7% та мала явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода, почервоніння обличчя) чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, пояснила, що 08.07.2022 року вона поїхала у сусіднє село, де зустріла свого знайомого, він купив шампанське, яке вони почали розпивати на автобусній зупинці. Більше вживати алкоголь у громадських місцях не буде, взагалі розуміє про шкоду алкоголю для здоров`я, просила суворо не карати.

У судовому засіданні представник ССДС Лобода Т.О. просила застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 попередження, оскільки з нею проведені роз`яснювальні бесіди, ОСОБА_1 жалкує з приводу вчиненого, обіцяла більше такого не робити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 758769 від 09.07.2022, в якому, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, зазначено що ОСОБА_1 вину визнає, обіцяє більше не з`являтися у громадських місцях у нетверезому стані (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 13-14);

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с 11-12);

-усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 15- довідка поліції).

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом`якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі відповідальності обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 34, 35, 40-1, 178, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кучерява