Справа № 189/1273/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2022року смт. Покровське Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ТОВ «Сендоз Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року о 10 год. 57 хв. в смт. Покровське, по вул. Ярослава Мудрого, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_1 , не виконала вимоги п.п. 16.11, 10.1 та дорожнього знаку 2.1, чим спричинила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 16.11,10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи без її участі. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 057675, протоколом огляду місця події від 21.10.2021 року, планом схемою до протоколу огляду місця події, протоколом допиту свідка, рапортом, копією висновку експерта від 26.01.2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2022 року, витягом з ЄРДР. Таким чином, суддя вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, кримінальне провадження №0000214 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП. Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 21.10.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.01.2022 року, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 08.09.2022 року, тому згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю. Керуючись ч.7 ст.38, п. 7 ст.247, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Редько