Номер провадження 3/754/2020/22
Справа №754/4939/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 22.02.2022 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул.Гната Хоткевича, 1-А, керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest-6820 ARJL-0310, тест №3789, результат 1.57%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

13.07.2022 року ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

20.07.2022 року ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії суду доповнення до клопотання про закриття провадження у справі.

Крім того, 20.07.2022 року ОСОБА_1 особисто подав до канцелярії суду клопотання про виклик і допит свідків.

В суд 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило на день розгляду матеріалу. З урахуванням викладеного вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

В суд 26.09.2022 року з`явився свідок ОСОБА_2 , який пояснив про те, що дійсно 22.02.2022 року о 16.50 год. сталася ДТП, де він, керуючи транспортним засобом «МАЗ 203015» (автобус) д.н.з. НОМЕР_3 на зупинці ст. метро «Чернігівська» здійснив зупинку (висадку пасажирів), після чого намагався виїхати для подальшого руху, проте водій автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 заблокував його виїзд із місця зупинки і деякий час не надавав змоги виїхати. Після чого водій ОСОБА_1 різко поїхав, надавши йому змогу рушити з місця зупинки, після чого ОСОБА_1 різко загальмував, але зіткнення уникнути не вдалося. Пізніше під`їхав інший екіпаж поліції і з`ясувалося, що водій ОСОБА_1 був у нетверезому стані, а тому я він вважає, що ОСОБА_1 навмисно створив ДТП. Крім того, коли йому поліцейські вперше запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, то він відмовився, а також відмовився проїхати до лікарні. Після спілкування ним з кимось по телефону, він погодився пройти огляд на стан сп`яніння. Його ( ОСОБА_2 ) запросили як свідка і він погодився підписатися в протоколі, складеному на ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Іншого свідка він не знає.

Заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідка, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, 22.02.2022 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул.Гната Хоткевича, 1-А, керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 , став учасником ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується наступними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, згідно якого ОСОБА_1 визнав викладені в протоколі обставини;

чеком приладу «Драгер» Alcotest-6820, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1.57%0);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від якого ОСОБА_1 відмовився від підпису;

розпискою ОСОБА_3 про зобов`язання доставити автомобіль «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 на парковку, що охороняється, що свідчить про виконання вимог ст. 266 КУпАП, а саме про відсторонення особи, яка перебуває в стані сп`яніння, від керування транспортним засобом;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно яких останні засвідчили проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння та результат огляду;

довідкою про надання інформації про відсутність відео до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: