П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1323/22

Номер провадження 3/184/513/22

08 вересня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року о 15 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та штовхав останнього, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичного та психологічного здоров`я. Чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, проте надав заяву про розгляд адміністративної справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 197442 від 29.08.2022 року складений відносно ОСОБА_1 , протокол усної заяви (повідомлення) про злочин складений інсп. СРПП ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській обл., ОСОБА_3 , від 29.08.2022 року., рапорт чергового ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області від 29.08.2022 року, протокол усної заяви про злочин від 29.08.2022 року, постанова Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заява та письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтверджує факт вчинення ним правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш