1Справа № 335/5979/22 3/335/2008/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16 вересня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, кулеметника 2-го відділення протитанкового взводу 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

15.09.2022 о 08:30 год. ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем за мобілізацією, в умовах воєнного стану, перебував на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Будучі направленим до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що зазначено у висновку вказаного закладу від 15.09.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки не має можливості сплатити штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 7364 від 15.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 6507 від 15.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 43 від 25.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучі військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суд враховує, що доказів наявності фінансової можливості сплатити штраф матеріали цієї справи не містять. Крім того, на переконання суду, стягнення у вигляді штрафу не буде відповідати конкретним обставинам вчинення правопорушення та особі ОСОБА_1 і буде недостатнім для виховання вказаної особи та попередження вчинення інших правопорушень. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, раніше до ОСОБА_1 вже застосовувалось адміністративне стягнення, однак правопорушення він вчинив повторно, належних висновків щодо неприпустимості своєї поведінки не зробив, що свідчить про недостатність застосування до нього такого заходу стягнення як штраф.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, але на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення в порядку, визначеному статтею 327-1 КУпАП.

Копію постанови направити командиру військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова