Справа№751/1774/22
Провадження №3/751/1014/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

04.06.2022 о 17 год 13 хв в м. Чернігів по вул. Дніпровська, 4, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря-нарколога за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3, що підтверджується висновком №463. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Представник особи, відносно якої складено протокол адвокат Александров Д.О., який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, з підстав, зазначених у письмовому клопотанні (а.с. 21-25), суть яких зводиться до того, що висновок щодо результатів медичного огляду складений раніше ніж акт медичного огляду і з цих підстав є неналежним доказом.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3);

- актом медичного огляду на з метою виявлення стану сп`яніння у ОСОБА_1 від 04.06.2022 року, складеного 07.06.2022 лікарем наркологом КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради, відповідно до якого згідно результату№574 токсикологічного дослідження, почато 06.06.2022 о 10-10 год., закінчено 07.06.2022 о 11-10 год. в аналізі сечі виявлено канабіноїди. Також із вказаного акту вбачається, що під час повірки на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Драгер результат обстеження 0 проміле. Також застосовано під час огляду імунохроматографічний метод лабораторного тестування, результат якого позитивний на канабіс (а.с. 26, 28);

- висновком КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради №463 від 04.06.2022 року, який не суперечить вищезгаданому акту від 04.06.2022 року, відповідно до якого під час проведення огляду 04.06.2022 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 4);

- відеозаписом фіксації місця події (а.с. 5, 45).

Враховуючі що наявні у справі докази, зокрема висновок щодо результатів медичного огляду та акт медичного огляду, узгоджуються між собою і не суперечать один одному та в своїй сукупності підтверджують обставини, викладені в протоколі. За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко