Справа № 575/602/22
Провадження № 3/575/420/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
07 вересня 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував на території тимчасової дислокації військової частини, розташованої в межах території Великописарівської громади, в умовах особливого періоду, під час несення служби, повторно протягом року з підозрою на вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, /а.с. 16/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КИС № 325 від 08 вересня 2022 року, його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 08 вересня 2022 року, постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 04 травня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі /а.с. 2-15/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок) на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова