Справа № 727/5535/22
Провадження № 3/727/2877/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 335860 від 01 липня 2022 року, - 01 липня 2022 року о 17 годині 25 хвилин, у м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 48, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю марки DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилося зіткнення транспортних засобів, що спричинило їх механічні пошкодження.

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав, так як вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є саме водій автомобілю марки DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Вказує на те, що він у дозволеному місці здійснював безпечний маневр і нікому не створював небезпеки чи перешкоди для руху, контролював ситуацію від початку до закінчення маневру і його дії ніяким чином не сприяли та не могли сприяти скоєнню дорожньо-транспортної пригоди. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Також ОСОБА_1 надав постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2022 року № 727/5538/22, згідно якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього відповідне стягнення.

Враховуючи доводи, викладенні ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено: схему дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2022 року (а.с. 2); пояснення ОСОБА_2 від 01 липня 2022 року (а.с. 3) та пояснення ОСОБА_1 від 01 липня 2022 року.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали справи не містять.

Усі вищезазначені докази мають ряд не відповідностей між собою та не можуть вважатися належними та допустимими, що відображають дійсні обставини зазначених у протоколі подій. При цьому, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2022 року № 727/5538/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Зазначена постанова набрала законної сили 22 серпня 2022 року.

Даною постановою встановлено, що 01 липня 2022 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, б. № 48, керуючи транспортним засобом марки DAF 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі транспортному засобу марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого трапилось зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Тобто, у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 01 липня 2022 року за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2022 року № 727/5538/22 визнано винним саме ОСОБА_2 , що виключає винуватість ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП при вирішення даної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки вказані в протоколі події, не відповідають фактичним обставинам справи, мають невідповідності та неточності та не підтверджуються належним чином наданими доказами, а також повністю спростовуються набувшим чинності судовим рішенням, у зв`язку з чим справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, 221, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко