Справа № 744/534/22
Провадження № 3/744/352/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Лінік Є. П.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

дослідивши в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що вона 11 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без отримання ліцензії на проведення господарської діяльності, а саме продала 1 (одну) пачку цигарок «Credo» за 45 гривень 00 копійок громадянину ОСОБА_2 , чим порушила «п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

Згідно з правилами, закладеними у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданих норм закону в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначена норма Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», яку нібито порушила ОСОБА_1 , зокрема, вказано «п. 7 ст. 7», однак має бути «п. 7 ч. 1 ст. 7», адже згадана стаття має 2 частини. Крім цього, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення помилково зазначений вид тютюнових виробів у відповідному відмінку як «цигарок», хоча під маркою «Credo» випускаються сигарети (цигарка являє собою гільзу з особливою цигаркового паперу, начинену подрібненим тютюном; сигарета ж за своєю структурою є циліндром, начиненим подрібненим тютюном, в якого з одного боку є додатковий фільтр, котрий допомагає очистити дим від деякої кількості шкідливих речовин).

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаних норм законодавства стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип