Справа № 737/216/22
Провадження № 3/737/127/22
ПОСТАНОВА

21 вересня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 липня 2022 року, близько 08.30 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 , при цьому виражалась нецензурною лайкою та ображала її, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

06.09.2022 та 21.09.2022 ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, судова повістка повернена за закінченням терміну зберігання, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши зміст наданого протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з повідомленням на службу «102» староста села повідомила правоохоронний орган, що дочка вдарила матір ОСОБА_2 палкою по голові, наявна кров, фельдшер КШМД встановив діагноз « забійна рана потиличної ділянки голови, закрита травма правого ліктьового суглобу, перелом під питанням» (а.с. 8).

Сама ОСОБА_2 у заяві до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області зазначила, що її дочка ОСОБА_1 постійно вчиняє конфлікти (а.с.9).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 07.07.2022 вони спільно з матір`ю за місцем проживання вживали спиртне, на ґрунті особистих неприязних відносин у нею з матір`ю виник конфлікт, у ході якого вона виражалась в сторону матері нецензурним словами, потім вони вийшли у двір, в ході сварки вона штовхнула матір, яка впала на тверду поверхню та отримала травму (а.с. 13).

Матеріали даної справи направлялись начальником відділу дізнання ЧРУП ГУНП і Чернігівській області начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, і в результаті були направлені до суду з зазначеним вище протоколом.

Таким чином, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягнена не була з причин, які суду не повідомлені.

Щодо змісту протоколу та наданих доказів суд вважає за необхідне зазначити наступне: саме по собі вживання нецензурної лайки на адресу осіб, із числа передбачених ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII, автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, позаяк, ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме : завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. За обставинами даної справи шкода здоров`ю потерпілої була завдана спричиненням фізичного насильства, а суть конфлікту та взаємна поведінка його учасників при складанні протоколу не встановлені.

Конфліктом за загальним правилом визнається зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони. Однак, не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки носить двосторонній характер.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності , потерпілих та свідків.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер