ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника групи морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1/1299, 03.08.2022 року о 08 год.00 хв. військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень не подавав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення № 1/1299 від 07.09.2022 року, складеному відносно громадянина ОСОБА_1 , зазначена дата скоєння військового адміністративного правопорушення 03 серпня 2022 року, натомість згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд ОСОБА_1 проводився 03 вересня 2022 року.

Отже, у матеріалах справи наявні розбіжності у зазначенні дати скоєння військового адміністративного правопорушення що унеможливлює суд об`єктивно розглянути питання про притягнення до відповідальності конкретної особи.

Розбіжності між протоколом про адміністративне правопорушення та документами, що підтверджують вчинення такого порушення, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повинні бути повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_2для належного оформлення в цій частині.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Чернишова