Справа № 276/1487/22
Провадження по справі № 3/276/1059/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.09.1999 року, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в:

07.09.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618101 від 02.09.2022 (справа № 276/1059/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618105 від 02.09.2022 (справа № 276/1488/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618106 від 02.09.2022 (справа № 276/1489/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618104 від 02.09.2022 (справа № 276/1490/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618103 від 02.09.2022 (справа № 276/1491/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 618102 від 02.09.2022 (справа № 276/1492/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1487/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ № 618101, 25.08.2022 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив вдома сварку в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ № 618105, 26.08.2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно дружини домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ № 618106, 27.08.2022 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно дружини домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ № 618104, 28.08.2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно дружини домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ № 618103, 30.08.2022 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно дружини домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ № 618102, 31.08.2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив відносно дружини домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, ОСОБА_1 достименно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та розгляд їх судом, що засвідчив своїм підписом у протоколах. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених статтею 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколів від 02.09.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022, поясненням ОСОБА_2 від 01.09.2022.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, відповідно до статті 22 КУпАП.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/1487/22, 276/1488/22, 276/1489/22, 276/1490/22, 276/1491/22, 276/1492/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1487/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А.М. Збаражський