Справа № 372/1861/22
Провадження № 3-772/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником сервісної служби ТОВ «Харт Ліга», реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до про протоколу адміністративне правопорушення серії ААБ № 089680 від 17.07.2022 року: 17.07.2022 року о 14 год. 46 хв. в м. Обухів по вул. Малишка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя з вулицею Васильківська, не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes-Benz 412 D», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Васильківська, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки власникам.

Під час розгляду справу ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що він рухався по вул. Малишка по головній дорозі та з повороту з вулиці Васильківська вискочив автомобіль «Mercedes Sprinter», який побачивши його почав гальмувати, але не встиг. Вважає, що внаслідок порушення ПДР водієм «Mercedes-Benz 412 D», д.н.з. НОМЕР_2 , сталося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 17.07.2022 року керував автомобілем «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Малишка, виїжджаючи на рівнозначне перехрестя та здійснюючи поворот ліворуч в його автомобіль в`їхав автомобіль «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав дати йому дорогу.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому законодавець чітко визначив, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255КУпАП.

На схемі ДТП (а.с.2) від 27.07.2022 року не зображено яка дорога є головною, відсутні заміри ширини дороги вул. Васильківська, що позбавляє суд встановити всі обставини даної події. Крім того, на схемі ДТП відсутнє місце зіткнення автомобілів.

Тобто, судом в судовому засіданні достеменно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають вище зазначеним вимогам закону.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.254,256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/1861/22 (провадження № 3-77222) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, виконання вимог ст. 251, 256 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко