12.09.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/502/22
провадження № 3/533/251/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року о 08 годині 09 хвилин на а/д Полтава-Олександрія 91 км Кременчуцького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, без проходження такого контролю, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та прохав закрити справу за малозначністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААБ №148800 від 25.07.2022 року (а.с.3), копією постанови від 09.07.2022 (а.с.4), відеозаписом (а.с.6).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 пройшов перевірку технічного стану автомобіля, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що вказані порушення не мають значного ступеня суспільної небезпеки, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко