Номер провадження: 33/813/341/22
Головуючий у першій інстанції Попревич В.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Черкес Віталія Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Гулієвої Тетяни Володимирівни на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться на розгляді матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №433 від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «ОДЕСАВИНПРОМ», код 00412027, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачене: п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.10 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додатну вартість у сумі 5670274 грн основного платежу та 1417569 грн штрафних санкцій, відповідно до акту перевірки №329/3-00-07-01/00412027 від 08.10.2021, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 85 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погодившись з вищезазначеною постанову суду адвокат Черкес В.О., захисник Гулієвої Т.В. подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження по адміністративній справі.

В судове засідання призначене на 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 та її захисник не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.98).

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи, а саме в додатках до апеляційної скарги, міститься копія скарги про перегляд та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 08 листопада 2021 року №1, винесеного Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, яку приватне акціонерне товариство «Одесавинпром» надіслало до Державної податкової служби України за вих.№256 від 23 листопада 2021 року.

Оскаржуване ППР було винесено за наслідками проведення в період з 13 вересня 2021 року по 01 жовтня 2021 року документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Одесавинпром».

За результатами розгляду скарги ПрАТ «Одесавинпром» просило скасувати податкове-повідомлення-рішення від 08 листопада 2021 року №1 форми «Р» винесене Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Проте, матеріали справи не містять результат розгляду скарги ПрАТ «Одесавинпром».

На підставі вищевикладеного, прошу надати інформацію про результати розгляду скарги ПрАТ «Одесавинпром» за вих.№256 від 23 листопада 2021 року та надати Одеському апеляційному суду копію відповіді на скаргу ПрАТ «Одесавинпром».

Зазначена інформація необхідна для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Витребувати з Державної податкової служби України (Львівська площа,8 м. Київ, 04053 ) відповідь на скаргу приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» за вих.№256 від 23 листопада 2021 року про перегляд та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 08 листопада 2021 року №1, винесеного Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Встановити строк виконання даної постанови 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію постанови для виконання направити Державній податковій службі України (Львівська площа,8 м. Київ, 04053 ).

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева