Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/828/22
Провадження № 3/935/656/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 15.04.2022 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи;

- 17.04.2022 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров. потерпілої;

-18.04.2022 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи;

- 19.04.2022 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи;

- 21.04.2022 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи;

- 24.04.2022 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи;

- 25.04.2022 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи;

- 26.04.2022 у вечірній час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи;

- 27.04.2022 близько 15.00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином неодноразово повідомлявся, про що свідчить довідки про доставку смс-повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями, заявами до суду не звертався, пояснень не надав.

У судове засідання захисник Шмат Р.П. не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Разом з тим, у судовому засіданні 23.06.2022 захисник зазначав, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відсутні, оскільки згідно матеріалів справи до поліції зверталась сестра ОСОБА_1 , і то з приводу побиття вікон останнім; до матеріалів долучено копію письмового пояснення ОСОБА_2 ; свідки вчинення домашнього насильства відсутні, а також не підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. На думку захисника провадження у справі необхідно закрити, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом з сином, дочкою та онуками. У сина окрема кімната, проте, між ними часто виникають конфлікти, оскільки син приходить з роботи у стані сп`яніння та свариться з нею. Через ці конфлікти син побив у веранді двері, вікна у спальній та прихожій, у криницю вилив відро з нечистотами. Свідками таких неправомірних дій є їх сусіди, які живуть поряд з ними. Через таку поведінку сина вона викликала поліцію, яка забрала ОСОБА_1 . На уточнення судді Сухан Г.В. пояснила, що поліцію викликали і вона, і її дочка ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_2 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КУпАП, пояснила, що її брат ОСОБА_1 вчиняє стосовно матері та неї домашнє насильство, чіпляється до них, погрожує, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Хто викликав поліцію не пам`ятає.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте не з`явились, про поважність причин неявки не повідомили суд.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Врахувавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 03.05.2022, отримувати копії яких, підписувати та надавати пояснення ОСОБА_1 відмовився;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 від 27.04.2022, проте , що зі служби 102 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, вибиває вікна у будинку погрожує фізичною розправою, останній має зброю;

- письмова заява ОСОБА_2 , в якій просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняв стосовно неї домашнє насильство;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.05.2022, згідно яких її син ОСОБА_1 вчиняє стосовно неї домашнє насильство 15.04.2022, 17.04.2022, 18.04.2022, 21.04.2022, 24.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022, під час якого висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, після першого приїзду працівників поліції вибив два вікна. Оскільки разом з нею проживає її дочка з малолітніми дітьми, вона боїться за їх життя, адже на її зауваження син не реагує;

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинені 15.04.2022, 17.04.2022, 18.04.2022, 21.04.2022, 24.04.2022, 25.04.2022 та 26.04.2022, матеріали протоколів про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 04.05.2022, призначений до розгляду вперше на 04.05.2022, надалі розгляд справи з обґрунтованих причин відкладався, зокрема, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки, перебуванням судді у щорічній відпустці, виклик свідків для допиту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 19.09.2022 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/828/22, 935/829/22, 935/830/22, 935/831/22, 935/832/22, 935/833/22, 935/834/22, 935/835/22, 935/836/22, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/828/22 (3/935/656/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.04.2022, 17.04.2022, 18.04.2022, 21.04.2022, 24.04.2022, 25.04.2022, 26.04.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова