Справа № 750/3400/22
Провадження № 3/750/1333/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Романченка О.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, особи, яка має ІІІ групу інвалідності, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 червня 2022 року, о 20 год. 49 хв., в м. Чернігові, по вул. Підвальна, 19, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes Benz E 200» д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 27.06.2022 він разом з товаришем святкували день народження та вживали горілку. Після чого вирішили поїхати в кафе. Його знайома дівчина ОСОБА_2 сіла за кермо автомобіля, а він сів поруч на пасажирське сидіння та поїхали до річпорту. Під час руху, ОСОБА_2 не впоралась з керуванням та в`їхала в дерево.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 27.06.2022 їй зателефонували друзі та запросили приїхати до кафе біля річки Стрижень, на що вона погодилась. Згодом, на своєму автомобілі до кафе приїхав ОСОБА_1 . Разом з іншими товаришами він вживав алкогольні напої. Оскільки ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, то вона погодилась сісти за кермо його автомобіля. Біля річпорту, на кругу, вона не впоралась з керуванням та в`їхала в дерево. Коли приїхали поліцейські її вже не було на місці ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, копії письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копію рапорту поліцейського, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд, з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у тому разі, якщо учасниками дорожнього руху порушено правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як вбачається з наданих у судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3 , які повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що саме водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz E 200» д.н.з. НОМЕР_1 та в`їхав в дерево біля річпорту.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що наслідком ДТП стало виключно пошкодження належному йому транспортного засобу.

Необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП мають бути порушення правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки наслідком ДТП стало виключно пошкодження належного йому транспортного засобу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ