Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/878/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2021 року в 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в с.Ласки Коростенського району Житомирської області по вул.Свято-Троїцька,9, керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху й не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 14 червня 2022 року, 21 червня 2022 року та 19 вересня 2022 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що підтверджується особистою розпискою про отримання судової повістки та повідомленням про виклик через веб-портал Судова влада (а.с.27).

Зазначене свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак, останній, не зважаючи на всі вжиті судом заходи, в суд не з`явився та письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452599 від 20 листопада 2021 року, рапортом працівника поліції від 21 листопада 2021 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 й ОСОБА_1 від 20 листопада 2021 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначена в ньому подія мала місце 20 листопада 2021 року, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА