Провадження № 3/752/98/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2021 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом "Yamaha Jog", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №50 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме керував вказаним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, однак від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, крім того він керував вказаним транспортним засобом з пасажиром без мотошолома та не мав права на керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, крім того зазначив, що більше подібного не повториться.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила передати їй під нагляд ОСОБА_1 та зобов`язалася здійснювати за ним належний нагляд. Також просила врахувати, що ОСОБА_1 не працевлаштований та не має можливості сплачувати штраф.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №202525 та ААБ №202524 від 18.06.2021 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях відеозаписами з боді-камери АА 00656, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак врахувуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, ОСОБА_1 , а саме те, що він є неповнолітньою особою, притягається до адміністративної відповідальності вперше, не має джерела доходу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про можливість у відповідності з вимогами ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його законному представнику ОСОБА_2 , яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його законному представнику ОСОБА_2 , строком на 1 (один) рік та звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина