Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/465/22
Провадження № 3/506/450/22
П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
06.09.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю, солдата, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256851 від 01.09.2022 року, відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити відомості щодо місця, часу вчинення і суті правопорушення, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у описовій частині протоколу зазначено: «31.08.2022 року о 19.00 год. під час шикування особового складу старшим зміни прикордонних нарядів віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » штаб-сержантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливими ознаками вживання спиртних напоїв. Висновок медичного огляду підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, концентрація алкоголю в крові 2,73 проміле. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинене в умовах воєнного стану».

Таким чином, місце вчинення правопорушення у описовій частині протоколу не зазначене.

Крім того, диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Тобто диспозицією вказаної статті передбачено декілька складів окремих правопорушень, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме:

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

або

- поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

або

- виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

а також

- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, у протоколі не конкретизовано, вчинення яких саме дій інкримінується ОСОБА_1 : розпивання алкогольних напоїв на території військової частини чи військового об`єкту; чи поява на території військової частини в нетверезому стані; чи виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Крім того, в протоколі є посилання на висновок медичного огляду, тоді як долучений до протоколу висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2022 року не оформлений належним чином, оскільки в ньому відсутня інформація щодо найменування закладу охорони здоров`я, де проводився огляд на стан сп`яніння, тоді як бланк вказаного документу передбачає зазначення вказаної інформації. Крім того, у висновку вказано, що огляд проводив «нарколог Платон», тоді як печатка проставлена лікарем-хірургом ОСОБА_3 , а печатка лікаря ОСОБА_4 відсутня.

Окрім того, до протоколу долучено копію військового квитка на ім`я « ОСОБА_5 », тоді як протокол та всі долучені до нього документи, окрім копії військового квитка, складені відносно ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.