Справа № 172/679/22
Провадження № 3/172/256/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: командир відділення автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20 серпня 2022 року близько 19:00 год. штаб сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану перебував при виконанні обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Останній був виявлений командуванням військової частини та доставлений на огляд до Васильківської ЦРЛ Дніпропетровської області.

Крім того, 06 серпня 2022 року командиром групи матеріального забезпечення майором ОСОБА_2 під час проведення службової наради надано розпорядження (з подальшим ознайомленням під підпис) штаб сержанту ОСОБА_1 та іншим військовослужбовцям, у зв`язку із прийняттям наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 11.07.2022 року №48 щодо заборони використання особистих та волонтерських транспортних засобів в районі виконання завдань за призначенням (місце розташування підрозділу). Зазначений наказ був проігнорований штаб сержантом ОСОБА_1 та за його згодою 20.08.2022 року старший солдат ОСОБА_3 разом з солдатом ОСОБА_4 вирушили з місця розташування підрозділу на автомобілі ВАЗ 219 р.н. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-10 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.08.2022 року № 0876, від 22.08.2022 року № 0877, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння згідно з яким ОСОБА_1 20.08.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою, витягом з наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 , витягом з наказу командира ВЧНОМЕР_1 №48 від 11.07.2022року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч.2 ст. 172-10КУпАП як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду;

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/679/22 та № 172/680/22 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-10 КУпАП - та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 260 (двохсот шестдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк