Провадження № 3/127/5072/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2022 року о 11:30 год. поводив себе неадекватно до лейтенанта поліції Андрія Павловського, хапав його за формений одяг, на вимоги припинити протиправні дії не реагував та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він 29.06.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час розмови з працівниками поліції поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на вимоги припинити протиправні дії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565398 від 29.06.2022 року, рапортом працівника поліції, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»,поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 565398 від 29.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2022 року о 11:30 год. почав поводити себе неадекватно до лейтенанта поліції ОСОБА_2 хапав за формений одяг, на вимоги припинити протиправні дії не реагував та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані обставини підтверджуються показаннями самого ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 36, 40-1,185, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: