Справа № 168/484/22
Провадження № 3/168/292/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2022 р. о 14.30 год. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, та пояснив, що вживав алкогольні напої у зв`язку з сімейними обставинами. Подібне більше ніколи не повториться. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом серії А7062 №35 від 22.09.2022 р. про військове адміністративне правопорушення; консультативним висновком спеціаліста №60, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (2,1 проміле); витягом з наказу командира військової частини від 24.02.2022 р.; наказом командира військової частини від 01.08.2022 р.; рапортом командира роти вогневої підтримки ОСОБА_2 від 21.09.2022 р.; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.09.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.09.2022 р.; військовим квитком.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона