Справа № 331/2396/22
Провадження № 3/331/1249/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області за протоколом №920 від 14.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу про адміністративне правопорушення №920 від 14.07.2022 року - за результатами перевірки косметологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не застосування програмування реєстратора розрахункових операцій (ПРРО) при проведенні розрахункових операцій на суму 27455,20 грн, а саме: 12.02.2022 року при продажу косметологічних послуг: «Єндоред» за ціною 3855,20 грн та «Єндолифт» за ціною 23600 грн програмний реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером № не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався, таким чином було порушено: п.1, 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, судом повідомлялась належним чином, шляхом надіслання на адресу вказану в протоколі судової повістки.

В судовому засіданні з`явився адвокат Масько Г.В. Гнатюк О.А., яка повідомила, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнає, просила закрити провадження по справі за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, адже правопорушення було вчинене 12.02.2022, однак було виявлене при перевірці працівниками ГУ ДПС в Запорізькій області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення він складений за порушення ОСОБА_1 п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Так, стаття 3 вказаного Закону, встановлює, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;

2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Реєстратор розрахункових операцій - пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг), операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів та з приймання готівки для подальшого переказу. До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, вбудований електронний контрольно-касовий реєстратор, комп`ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо.

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.155-1 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі.

Суб`єктами даного правопорушення щодо порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цій галузі та є посадовими особами на підприємстві.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення №920 від 14.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснюючи господарську діяльність в косметологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Актом (довідка) фактичної перевірки від 13.07.2022 року згідно якого співробітниками ГУДПС у Запорізькій області було встановлено, порушення ОСОБА_1 , що виразилось у не застосуванні програмування реєстратора розрахункових операцій (ПРРО) при проведенні розрахункових операцій на суму 27455,20 грн, а саме: 12.02.2022 року при продажу косметологічних послуг: «Єндоред» за ціною 3855,20 грн та «Єндолифт» за ціною 23600 грн програмний реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером № не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався;

Актом відмови від підписання та отримання акта перевірки від 14.07.2022, де при перевірці ФОП ОСОБА_1 , від підпису акта фактичної перевірки ОСОБА_1 відмовилась;

Листом щодо надання документів ФОП ОСОБА_1 повинна надати представникам ГУДПС у Запорізькій області ДПС України документи, про що остання була повідомлена;

Документи, що підтверджують проведення процедури Єндоліфт в клініці;

Реєстром фіскальних чеків ПРРО № за 12.02.2022 згідно ІС «Система обліку даних реєстраторів розрахункових операцій» ДПС України, де не зафіксовано проведення косметологічних послуг: «Єндоред» за ціною 3855,20 грн та «Єндолифт» за ціною 23600 грн;

Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №212752 серії В00, де ФОП ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця податків та інших обов`язкових платежів 2 103 000 0000 013176 від 15.09.2005 року.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Згідно ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №920 від 14.07.2022 року правопорушення було скоєно станом на 12.02.2022 рік, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули.

Оскільки, на момент розгляду справи, вже збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а отже і сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1,247, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Кольц