Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3328/22
Провадження № 3/723/4021/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме 27.09.2022 року виконуючи наказ на охорону державного кордону України в межах 765-763 прикордонних знаків, в ході перевірки було виявлено, що солдат ОСОБА_1 службові обов`язки не виконував, а саме: перебував в прикордонному наряді з власним мобільним телефоном та спаа, окрім того було встановлено, що останній залишив без нагляду сигнальний пістолет Шпагіна. Під час виконання обов`язків сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС від 19.10.15 року №1261 («Прикордонним нарядам під час здійснення прикордонного контролю забороняється використовувати будь-які особисті засоби зв`язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду, мати при собі грошові кошти понад розмір, установлений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.».), порушення вимог були здійснені в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №134935 від 27.09.2022 року, письмовим поясненням правопорушника.

При визначені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.172-18 ч.2, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів дохід громадян що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень. Стягувач відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31 прикордонного занону імені генерала-хорунжого О. Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК