Справа № 752/4167/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, повторно протягом року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.01.2022р. о 17год.48хв. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Ізюмська 5а керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікара нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на камеру 472860, чим порушив п.п.2.5ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №204184 від 16.01.2022р. вбачається, що 16.01.2022р. о 17год.48хв. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Ізюмська 5а керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікара нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на камеру 472860, чим порушив п.п.2.5ПДР (а.с.1);

Даний факт підтверджується диском відеозапису (а.с.7).

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 01.11.2021р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 496.20 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 34 000( тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість)грн.20коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк