Справа № 357/7917/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, солдата, механіка-радіотелефоніста взводу управління 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності притягувався: 05.06.2022 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу,

за ч. 4 ст. 172-11 КупАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року близько 18 год. 00 хв. військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та був виявлений військовослужбовцями 1 самохідного артилерійського дивізіону з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, не чітка мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). 11.07.2022 близько 19 год. 00 хв. представниками військової частини було проведено тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння, де прилад «ARBL-0957» показав позитивний результат 3,20 проміле та встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 189 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 12.07.2022 р.

Крім цього, 30 липня 2022 року в АДРЕСА_1 військовослужбовець призваний під час мобілізації старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі. На військову службу старший солдат ОСОБА_1 прибув 01.08.2022 року о 08 год. 00 хв. був безпідставно відсутній на військовій службі 2 доби в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 209 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 02.08.2022 р.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяви про розгляд справ про адміністративні правопорушення, без його участі, зазначив, що вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-11, 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 189 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 12.07.2022 р., серії НОМЕР_1 № 209 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 02.08.2022 р.;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року № 40;

тестуванням на приладі Drager Alkotest 6810, прилад № ARBL-0957 від 11.07.2022 о 18 год. 56 хв., відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 3,20 проміле;

відповідно до службової характеристики на солдата, механіка-радіотелефоніста взводу управління 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за час проходження служби останній зарекомендував себе негативно;

відповідно до медичної характеристики на старшого солдата по мобілізації ОСОБА_1 від 14.07.2022, останній звертався за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_3 , обстеження відбувалось з 08.06.2022 по 13.06.2022;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.07.2022;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.07.2022 року № 195, відповідно до якого старшого солдата по мобілізації ОСОБА_1 вважати таким, що 30.07.2022 здійснив самовільне залишення військової частини в пункті постійної дислокації та виключити з усіх видів забезпечення з 30.07.2022, а з котлового забезпечення з обіду 30.07.2022;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2022 року № 197, відповідно до якого старшого солдата по мобілізації ОСОБА_1 вважати таким, що 01.08.2022 прибув до розташування підрозділу в пункті постійної дислокації в м. Біла Церква Київської області після самовільного залишення військової частини та зарахувати на всі види забезпечення з 01.08.2022, а на котлове забезпечення з обіду 01.08.2022;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.07.2022.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Враховуючи, що за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко