22.09.2022
Справа № 331/3244/22
Провадження № 3/331/1578/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 року о 01:02 в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, 83, гр. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно: погрожував в грубій формі, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам поліції УПП в Запорізькій області, чіплявся до працівників поліції, зокрема ст. лейтенант поліції В.І. Покровського, та намагався доторкнутися до зброї, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав та зазначив, що 18 вересня 2022 року він зі своїми друзями йшов по вулиці, однак невідома особа почала чіплятися до його дівчини, він намагався її захистити. Через деякий час повз них проїжджав автомобіль патрульної поліції, побачивши їх авто зупинилось. Він просив допомоги у працівників поліції, однак вони не робили ніяких рішучих дій, через що він перебував у сильному емоційному стані та почав їх ображати. Зауважив, що на сьогодні повністю усвідомлює неправомірність своєї поведінки, просив вибачення у потерпілого, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зауважив, що має статус ветерана війни.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 185 КУпАП встановлює відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445863 від 18.09.2022 року, протоколом огляду місця події від 18.09.2022 року; рапортом старшого лейтенанта поліції Покровського В.І. від 18.09.2022 року; рапортом №12626 від 17.09.2022 року; рапортом №12627 від 17.09.2022 року; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Губарєва А.М. №12630 від 17.09.2022 року; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Губарєва А.М. №12629 від 17.09.2022 року; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Губарєва А.М. №12631 від 17.09.2022 року; рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Губарєва А.М. №12632 від 17.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 18.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18.09.2022 року, відеозаписом, на якому зафіксовано як по тротуару рухаються чоловік у чорому одязі та хлопець з дівчиною, поруч проїзжає автомобіль патрульної поліції та зупиняється, з нього виходять двоє поліцейських. Починають спілкуватися, після чого ОСОБА_1 робить активні рухи руками, тим самим чіпляючись до одного з патрульних поліцейських.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Однак, відповідно п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 був учасником бойових дій, внаслідок чого є інвалідом 3 групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова