Справа №463/6408/22
Провадження №3/463/1665/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

старший офіцер групи безпеки військової служби старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи навмисно, самовільно залишив військову частину та був відсутній на службі з 08 год. 00 хв. 28.08.2022 до 21 год. 00 хв. 31.08.2022 (три доби), чим вчинив в умовах особливого стану (військового часу) військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 28.08.2022 погано себе почував, про що повідомив свого начальника та звернувся до сімейного лікаря, що підтверджується інформаційною довідкою з електронної системи охорони здоров`я про його непрацездатність в період з 26 по 31 серпня 2022 року та іншими медичними документами, копії яких просив долучити до матеріалів справи, тому був відсутній на службі з поважних причин. Разом з тим, оскільки будучи військовослужбовцем він зобов`язаний був звернутися до військового, а не цивільного лікаря, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом А7381 №7 про військове адміністративне правопорушення від 01.09.2022, витягом з наказу по стройовій частині від 11.03.2022 №9, рапортами від 28.08.2022, від 29.08.2022, від 31.08.2022 та від 01.09.2022, актом від 29.08.2022, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, оцінюючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, а також причини відсутності ОСОБА_1 на військовій службі, приходжу до висновку, що діяння, хоча і містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, разом з тим є малозначним, оскільки істотної шкоди не заподіяло, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, 172-11, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Я. Головатий