Справа № 513/882/22
Провадження № 3/513/785/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією ВЧ НОМЕР_1 , номера обслуги відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, освіта середня, не одруженого, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23 грудня 2021 року органом 5127, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

З довідки-доповіді від 18.09.2022 року № 904 старшого оперативної групи ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 стало відомо що 13 вересня 2022 року матроса ОСОБА_3 було виписано зі стаціонарного лікування КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» на підставі довідки військово-лікарської комісії від 13.09.2022 року № 36. Таким чином військовослужбовець мав прибути до місця постійної дислокації військової частини 14.09.2022 року, однак матрос ОСОБА_3 з`явився до військової частини 17.09.2022 року, тобто був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом 3 діб.

ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення;

довідкою № 904 від 18.09.2022 року про повернення із запізненням з лікувального закладу до військової частини ввійськовослужбовця призваного за мобілізацією (без зброї) ЗСУ матроса ОСОБА_1 ;

витягом з наказу № 253 від 18.09.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 щодо прибуття та початок виконання службових обов`язків матроса ОСОБА_1 ;

довідкою військово-лікарської комісії від 13.09.2022 року за № 36, службовою характеристикою та медичною характеристикою ОСОБА_4 ,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він для проходження реабілітації після вибухової травми вибув в лікарню з дозволу командира. Не повернувся вчасно в частину, оскільки в день виписки не було автобусів на Одесу. Виїхав він аж через день. Не знав про те що треба повідомляти, що не має чим виїхати;

випискою з історії хвороби № 4122/716 ОСОБА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «ПЦМБЛ» з 07.09.22 по 13.09.22 року з діагнозом: наслідки перенесення МВТ у вигляді гіпертензійно-лікворного синдрому. Астено-невротичний синдром. Дегеративно-деструктивне ураження хребта, поперекового відділу, з легким больовим синдромом. Рекомендовано: клопотання на ВЛК для визначення курсу реабілітації 15-20 діб.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби, тривалістю три дні, тобто до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем служби характеризується добре.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцію ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька