Справа № 525/624/22
Номер провадження 3/525/343/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира в/ч Т09** про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 серпня 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду залишив місце служби, повернувшись до розташування підрозділу самостійно о 06 годині 30 хвилин 08 серпня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував того, що отримавши звільнення своєчасно не повернувся до підрозділу та не приступив до виконання обов`язків. До підрозділу повернувся самостійно лише 08 серпня 2022 року зранку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 09.08.2022 року (а.с. 1-3), актом службового розслідування (а.с. 4-6), доповіддю про факт самовільного залишення місця несення служби солдатом (а.с. 7-8), доповіддю про самовільне повернення до місця несення служби солдатом (а.с. 9-10), службовою характеристикою (а.с. 11), рапортом ком. взводу охорони ОСОБА_4 (а.с. 12-13), пояснювальною солдата ОСОБА_1 (а.с. 14), пояснювальною солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 15-16), витягами з наказів командирів військової частини по особовому складу та по стройовій частині (а.с. 17-18), копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (а.с. 19).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 172-11 ч. 4 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало

КОПІЯ

Справа № 525/624/22

Номер провадження 3/525/343/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира в/ч Т09** про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 серпня 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду залишив місце служби, повернувшись до розташування підрозділу самостійно о 06 годині 30 хвилин 08 серпня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував того, що отримавши звільнення своєчасно не повернувся до підрозділу та не приступив до виконання обов`язків. До підрозділу повернувся самостійно лише 08 серпня 2022 року зранку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 09.08.2022 року (а.с. 1-3), актом службового розслідування (а.с. 4-6), доповіддю про факт самовільного залишення місця несення служби солдатом (а.с. 7-8), доповіддю про самовільне повернення до місця несення служби солдатом (а.с. 9-10), службовою характеристикою (а.с. 11), рапортом ком. взводу охорони ОСОБА_4 (а.с. 12-13), пояснювальною солдата ОСОБА_1 (а.с. 14), пояснювальною солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 15-16), витягами з наказів командирів військової частини по особовому складу та по стройовій частині (а.с. 17-18), копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (а.с. 19).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 172-11 ч. 4 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ПІДПИС Ю.І. Ячало

ПОСТАНОВА ЗАКОННОЇ СИЛИ НЕ НАБРАЛА

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Великобагачанського

районного суду Ю.І. Ячало

16 вересня 2022 р.