Справа № 589/654/22
Провадження № 3/589/559/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2022 року (серія ДПР18 №174830), в цей день о 15 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 в місті Кролевець по вулиці Шосткинська, 17, керував автомобілем «ВАЗ2107», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на місці за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 Драгер та в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначені дії кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся шляхом оголошення про виклик до суду, яке розміщене на офіційному вебпорталі Судової влади України. (а.с.17)

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за №2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Згідно із вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №174830) від 12 лютого 2022 року, місцем вчинення правопорушення є: місто Кролевець Конотопського району Сумської області, яке, не відноситься до територіальної підсудності Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

За таких обставин, справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 221, 268, 276, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №589/654/22, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити для розгляду за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області (41300, Сумська область, Конотопський район, місто Кролевець, вулиця Франка, 13).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша