Провадження № 3/127/5786/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 01.07.2022 року о 22:20 годині в м. Вінниці, ухилилась від виконала своїх обов`язків, а саме допустила те, що її малолітній син ОСОБА_2 , 2012 року народження, самовільно залишив місце проживання та місцеперебування. Вказане могло завдати шкоди його життю та здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що повернулася з роботи додому о 19:00 годині і побачила, що дитини немає вдома. По телефону син повідомив, що гуляє і сказав що вже йде додому. Через 40 хвилин він не прийшов додому, тому ще раз подзвонила та сказала щоб терміново йшов додому, а якщо зараз не прийде, то покарає його. Після цього, син на зв`язок не виходив, як виявилося він виключив телефон, оскілки злякався, що його покарають. Далі подзвонила в поліцію і його одразу знайшли. Повідомила, що після вказаної події провела бесіду з дитиною. Крім цього, зазначила, що син виховується в повній сім`ї, забезпечений усім необхідним, навчається у школі добре. Також вказала, що знає з ким спілкується дитина, де гуляє.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання та його місце перебування було невідоме, проте об`єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Про ухилення від виконання батьківських обов`язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання належно виховує свого малолітнього сина, останній забезпечений необхідними умовами для життя та навчання, так як ОСОБА_1 постійно спілкується та цікавиться дозвіллям сина, знає всіх його друзів, контролює його навчальний процес та забезпечує його необхідними речами для життя та навчання.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили, що в діях останньої міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: