Справа № 183/5877/22
№ 3/183/2747/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія-моториста ремонтно-механічної майстерні понтонного взводу монтажної роти мостового батальйону, реєстрованого за адресою: с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2022 року приблизно о 10.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в позаслужбовий час за територією військової частини НОМЕР_1 поїхав до кафе в м. Новомосковськ Дніпрпетровської області, де разом з солдатом ОСОБА_2 зробили замовлення , яке включало алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в цей же день придбав наркотичні засоби, вжив їх та в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння прибув на територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 09.09.2022 року приблизна о 20.45 годині було проведено медичне обстеження у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 за допомогою апарату АЛКОФОР 505 було перевірено наявність алкоголю в повітрі, що видихається, результат 1,7 проміле, про шо був складений відповідний акт. 09.09.2022 року було проведено медичне обстеження у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 за допомогою тесту SNIPER-10 (партія 081320) на наявність наркотичних речовин у сечі солдата ОСОБА_1 .. В ході обстеження були виявлені позитивні результати на наявність наркотичних речовин марихуани, метамфетаміну та амфетаміну, про що був складений відповідний акт. Адміністративне правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 17220 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, знаходився на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в алкогольному та наркотичному стані, в умовах особливого періоду, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, слід вважати щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати арешт з утриманням на гауптвахті.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17220 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді арешту з триманням на гауптвахті, строком на 10 діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк