ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Справа №607/11308/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли із УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Є.Коновальця,22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкотест 7510» водій відмовився, пройти такий огляд в лікувальному закладі також відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2022р. серії ААД №097857 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він в стані алкогольного сп`яніння не перебував, обставини події не пам`ятає.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, приходжу до таких висновків.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема, при відмові особи, яка здійснює керування транспортним засобом, пройти в установленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Згідно ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із досліджених долучених доказів встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2022р. №097857 із зафіксованими обставинами вчиненого правопорушення;

-- поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2022р., згідно яких він рухався в м. Тернополі по вул. Коновальця близько 23 год. і водій автомобіля «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1 не справився із керуванням і ледь не створив аварійної ситуації, за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 , який на даний момент знаходився в стані сп`яніння.

-- поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2022р., згідно яких він керував автомобілем «Волво» 21.08.2022р. о 22 год. 55 хв. на автодорозі М-30159кв. в с. Смиківці в сторону Хмельницького і в його транспортний засіб в`їхав зустрічний автомобіль марки «Фольксваген Пасат» (В-6, чи В-7) можливо сірого кольору і втік з місця, чим пошкодив його транспортний засіб.

-- поясненнями ОСОБА_4 від 21.08.2022р., згідно яких 21.08.2022р. о 22 од. 55 хв. на автодорозі М-30 в с. Смиківці він рухався в сторону Хмельницького і став свідком, як автомобіль «Фольксваген» в`їхав у автомобіль «Вольво» та втік з місця події.

-- поясненнями ОСОБА_5 від 21.08.2022р., згідно яких він рухався 21.08.2022р. близько 22 год. 58 хв. по вул. Є.Коновальця і побачив автомобіль «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 розбитий посередник дороги і викликав поліцію.

-- Актом огляду транспортного засобу «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями.

-- Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_2 від 22.08.2022р.

-- постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.08.2022р. №719045, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яке мало місце в м. Тернополі по вул. Коновальця,22, 21 серпня 2022 року 23 год.

-- рапортом поліцейського від 22.08.2022р., згідно якого встановлено, що на службовий планшет надійшло повідомлення по факту ДТП в м. Тернополі по вул. Коновальця,22, прибувши на місці події було виявлено побитий автомобіль «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1 та його власника ОСОБА_1 . У ході спілкування із свідками події, останні повідомили, що саме ОСОБА_1 керував даним автомобілем. Водій не пред`явив для перевірки документи. Також виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, водію було запропоновано пройти огляд на місці та в медичному закладі, на що водій відмовився.

-- відеозаписом із нагрудних камер відео реєстраторів 472633, 472555, на яких зафіксовано пошкоджень автомобіль «Фольксваген Пасат», ознаки алкогольного сп`яніння у водія та процедура проведеного огляду на визначення стану сп`яніння, від проходження якого водій відмовився.

Оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка здійснює керування транспортним засобом, пройти в установленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, особу порушника, приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також, при обставинах вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи вчинення ОСОБА_1 активних дій, спрямованих на уникнення адміністративної відповідальності та її наслідків, які описані вище, вчинення дорожньо-транспортної пригоди із заподіянням потерпілому матеріальних збитків, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння та свідоме залишення місця події, вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що свідчить про легковажність водія до вчиненого, грубе недотримання ним вимог ПДР України, що створює небезпеку для інших учасників руху, суд прийшов до висновку, що до основного адміністративного стягнення в даному випадку слід застосувати ще і додаткове адміністративне стягнення, передбачене статтями 24, 25 КУпАП, а саме оплатне вилучення транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 і який перебуває у його власності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_6 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 266, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2022р. серії ААД №097857 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням ОСОБА_1 майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34 000, 00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський