Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/580/22
Провадження № 3/945/485/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.07.2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу малолітньої дочки ОСОБА_2 та погрожувала відносно неї вчинити фізичну розправу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала частково та повідомила, що дійсно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та її малолітньої дочки, однак не погрожувала відносно неї вчинити фізичну розправу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ввечері 14.07.2022 року ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу її дитини. Це стало підставою сварки між нею та ОСОБА_1 . В ході сварки ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої та її дитини, а також погрожувала вчинити відносно них фізичну розправу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №837989 від 14.07.2022 року (а.с.1); рапортом поліцейського з логістики Відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Малярова В.Є. від 15.07.2022 року (а.с.3); заявою ОСОБА_2 від 14.07.2022 року, відповідно до якої остання просить вжити заходи до ОСОБА_1 , яка 14.07.2022 року перебуваючи в громадському місці по вул.Молодіжна в смт.Благодарівка виражалась нецензурною лайкою на адресу малолітньої дочки заявниці та інших осіб, які були поруч, та погрожувала вчинити відносно них фізичну розправу (а.с.4).

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , яка, будучи допитаною в судовому засіданні, повідомила, що ввечері 14.07.2022 року почула лайку на вулиці. Вийшовши на двір, свідок побачила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувається сварка. ОСОБА_1 лаялась та погрожувала ОСОБА_2 і її дитині вчинити фізичну розправу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн 00 коп (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський