№ 336/2921/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який працює директором ТОВ "Барвінок - Інвест", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року за результатами фактичної перевірки АЗС № 29, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд.460, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Барвінок -Інвест», директор ОСОБА_1 , вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 237311279,07 грн., а саме:відсутні документи щодо проходження товару, чим порушено п.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( зі змінами та доповненнями).

Судове засідання, призначене на 11.08.2022, було відкладено через відсутність на той час даних про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 16.09.2022 ОСОБА_1 не з"явився, надавши клопотання про закриття провадження. Яке обгрунтовано тим, що висновки фактичної перевірки оскаржені в адміністративному порядку, і на теперішній час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 903 від 05.07.2022 року;

- актом-довідкою фактичної перевірки від 24.06.2022 року;

- додатками до акту фактичної перевірки та іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про оскарження результатів перевірки нічим не підтверджені.

Відтак суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, у тому числі через те, що справа про адміністративне правопорушення надйшла до суду більш ніж через 1 місяць з дня виявлення правопорушенн, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,

Суддя Є.С. Боєв