Справа № 484/3215/22
Провадження № 3/484/1534/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 27.09.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2007 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли адміністративні провадження №3/484/1534/22 (справа 484/3215/22) та 3/484/1535/22 (справа №484/3216/22) відносно ОСОБА_1 , за якими остання вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за чкі передбачена ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3215/22, провадження № 3/484/1534/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460099 від 22.09.2022 року гр. ОСОБА_1 22.09.2022 року о 14:48 год. здійснюючи господарську діяльність з продажу продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими та горілчаними виробами в асортименті без марок акцизного збору. Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2022р. вилучено 71 пачку цигарок без марок акцизу та горілки марки "Пшенична" емністю 9,5 л. За вказані дії, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460141 від 22.09.2022 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 22.09.2022 року о 14:48 год., будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою господарську діяльність з роздрібної торгівлі продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок здійснення господарської діяльності, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю тютютновими виробами без ліцензії, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального" від 19.12.1995 року №481/95-ВР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, не оспорювала, щиро розкаюється у скоєному, просила її суворо не карати.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушниці, які надані до протоколів про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнала свою провину у всіх адміністративних правопорушеннях.

В судовому засіданні було досліджено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, складеними уповноваженою особою, за якими ОСОБА_1 була ознайомлена, протокол огляду місця події від 22.09.2022р. з таблицями зображень до нього, за яким було виявлено та вилучено 71 пачку цигарок без марок акцизного збору та горілки марки "Пшенична" емністю 9,5 л, заяву ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції цигарок та горілчаних виробів, які не мали марок акцизного збору.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, яку вона виховує і утримує сама, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 265 КУпАП тютюнові вироби у кількості 71 пачки упаковані до полімерного пакету із відповідною біркою "Пакувальний матеріал 1" та емкість для розливу алкоголю із горілкою упаковану до полімерного пакету із відповідною біркою "Пакувальний матеріал 2", вилучені 22.09.2022 року на підставі протоколу огляду місця події та передані на зберігання до вирішення справи по суті до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій №19, №20 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №ВАВ 460099, №ВАВ 460141 підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/484/1534/22 та №3/484/1535/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1534/22 (справа №484/3215/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити.

Тютюнові вироби у кількості 71 пачки упаковані до полімерного пакету із відповідною біркою "Пакувальний матеріал 1" та емкість для розливу алкоголю із горілкою упаковану до полімерного пакету із відповідною біркою "Пакувальний матеріал 2", вилучені 22.09.2022 року та передані на зберігання до вирішення справи по суті до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій №19, №20 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №ВАВ 460099, №ВАВ 460141 - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СУДДЯ: