Справа № 199/5993/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6346 від 07.02.2019 року, працюючого водієм в «ДТК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158651 від 11.08.2022 року ОСОБА_1 11.08.2022 року не виконав належним чином батьківські обов`язки по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.08.2022 року о 13:10 год. керував транспортним засобом Viper, державний номерний знак НОМЕР_2 , без шолома безпеки та посвідчення водія відповідної категорії в порушення п. 2.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що коли його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гостював у діда в м. Лозова, то з його дозволу в дворі вчився керувати мотоциклом. Через деякий час, він відволікся, а син в цей час виїхав з двору на дорогу, де був зупинений поліцейськими.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною третьої ст. 184 КУпАП передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

ЄСПЛ у справі «Малофєєв проти Росії» та «Карелін проти Росії» сформулював позицію, за якою у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Отже в такому разі справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п. 2.1 ПДР України, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 158651 від 11.08.2022 року та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він є малолітньою дитиною, яка не досягла 14-ти років.

Отже, обставини, які викладені в протоколісерії ВАВ № 158651 від 11.08.2022 рокуне відповідають ознакам адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінітсративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Машкіна