Справа № 523/8272/22
Номер провадження 3/523/5497/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником дільниці Одеської філії «Укрзалізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

24 січня 2022 року о 14.30 годині в м. Одесі, по вул. Одеська, напроти будинку №41, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху проїзною частиною дороги по вул. Одеська у напрямку вул. Паркова, на перехресті з вул. Ак. Воробйова, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «надати дорогу», в результаті чого змусив водія автомобіля «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 застосувати екстрене гальмування та змінити напрямок руху, в результаті чого останній виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на момент зіткнення зупинився. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 8.4б, д.з.2.1, п. 33.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 транспортні засоби «Toyota Yaris», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №092976 від 11.07.2022 року.

У суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав, відповідно до ст. 268 КУпАП, свою провину у правопорушенні не визнав, пояснивши, що він надав перевагу у русі водієві, який рухався по головній дорозі, пригальмувавши на перехресті, але останній, злякавшись, раптово виїхав на смугу зустрічного руху. Після проїзду перехрестя він зупинився, а водій автомобіля «Toyota Yaris» вискочив з автомобіля і почав погрожувати йому.

Адвокат ОСОБА_1 Дроздова А.С. просила провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також зазначила, що ОСОБА_1 не має відношення до ДТП, оскільки він зупинився на відстані більше ніж за 1 метр від проїжджої дороги, а водій автомобіля «Toyota Yaris» просто злякався.

Водії інших транспортних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, суд вживав заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Дроздову А.С., вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27 липня 2022 року, а подія відбулася 24 січня 2022 року.

За нормами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Отже, на час розгляду справи визначений ч. 2 ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Таким чином, виходячи із вимог норми п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 124, 221, 247, 268, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: