П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Привілля Луганської області, є громадянином України, має звання солдат та займає посаду майстра мінометного розрахунку у військовій частині НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 № 49, складеного заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

07.09.2022 близько 02:35 години військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , діючи умисно під час несення військової служби в умовах особливого стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

У протоколі відсутній підпис ОСОБА_2 .

До протоколу долучено:

- акт про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.09.2022, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження такого огляду у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 4);

- рапорт командира МБ від 07.09.2022, з якого вбачається, що солдата ОСОБА_2 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння 07.09.2022 о 02:35 годині (а. с. 5);

- письмові пояснення від імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 08.09.2022, які ним не підписані (а. с. 6);

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 116 від 17.07.2022, з якого вбачається, що солдата ОСОБА_2 прийнято на посаду з 17.07.2022 (а. с. 7);

- заяву від імені ОСОБА_2 від 08.09.2022 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, яка ним не підписана (а. с. 8).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення не ґрунтується на належних та допустимих доказах вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

Так, в протоколі від 08.09.2022 міститься виклад складу адміністративного правопорушення - перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення додані докази на підтвердження факту відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду, а доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння не надано.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №49 від 08.09.2022, акті про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.09.2022, рапорті командира МБ від 07.09.2022, письмових поясненнях від 08.09.2022, міститься написання прізвища " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є " ОСОБА_2 " згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 116 від 17.07.2022 (а. с. 7).

Також, в матеріалах справи відсутні підписи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях та заяві щодо розгляду справи за його відсутності, а також відсутні відомості щодо місця проживання чи перебування останнього.

Отже, справа не містить доказів наявності в діях ОСОБА_2 складу появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відсутні докази наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко