Справа № 750/3644/22
Провадження № 3/750/1412/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю захисника Сергієнка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що він 09.07.2022 о 01 год. 35 хв. по вул. 77-ї Гв. Дивізії в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що того вечора він вживав алкогольні напої, проте за кермо не сідав, оскільки попросив свого знайомого ОСОБА_2 підвезти його додому, однак під час подорожі автомобіль зламався і вони зупинились на узбіччі. Оскільки вже був пізній час, то його знайомий пішов додому, а він залишився в автомобілі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що його знайомий ОСОБА_4 попросив його підвезти додому, оскільки він затримався на роботі та вживав алкогольні напої. Під час поїздки автомобіль ОСОБА_4 почав дьоргатись та глохнути, а тому він з`їхав на узбіччя, щоб не стати посеред дороги. Оскільки вже була пізня година і йому телефонувала дружина з приводу того, де він так довго є, він вирішив піти додому пішки, залишивши ОСОБА_4 самого в автомобілі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає, саме за керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 09.07.2022 о 01 год. 35 хв. по вул. 77-ї Гв. Дивізії в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, з переглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів та показів свідка не вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, як зазначено у протоколі.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та перевірених у судовому засіданні матеріалів справи, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, це не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон