Справа № 930/1750/22
Провадження № 3/930/799/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

За ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відовідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 825787 від 28.08.2022 року ОСОБА_1 , 28.08.2022 року приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: в АДРЕСА_2 , обзивав нецензурними словами та лайкою погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , але ніяких дій стосовно неї не вчиняв, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 825787 від 28.08.2022 року, інші матеріали, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, (сімейна сварка), не охоплюється диспозицією ні ч. 1, ні ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності. Ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми. Проте, про такі правопорушення у вищевказаному протоколі, складеному щодо ОСОБА_1 , мова не йде. Така кваліфікуюча ознака ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як спричинення винним потерпілій особі шкоди психологічному здоров`ю - не передбачена диспозицією ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у вказаній статті йде мова про психічне здоров`я. Остання обставина має підтверджуватися відповідними медичними документами, однак, їх в матеріалах справи немає та наних відсутнє посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачається за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Проте протоколи та матеріали справи, перелічених підстав та обставин не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко