справа № 388/1004/22
провадження № 3/388/813/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.07.2022 о 01 год. 00 хв., 29.07.2022 о 22 год. 40 хв., 02.08.2022 о 23 год. 18 хв., 04.08.2022 о 23 год. 40 хв., 06.08.2022 о 01 год. 03 хв., 08.08.2022 о 22 год. 59 хв., 10.08.2022 о 00 год. 23 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2022 продовжено адміністративний нагляд зі встановленням відносно нього заборони виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22 год. до 06 год. наступного дня та з`являтися на реєстрацію у відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області 1 раз на місяць (кожного першого понеділка місяця), та будучи особою, на якого постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2022 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - був відсутній за місцем свого проживання, та 01.08.2022 не з`явився на реєстрацію у відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, тим самим повторно порушивши правила адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення за 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 12.09.2022 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 487082 від 03.08.2022 (справа № 388/1004/22, провадження № 3/388/813/2022); серія ВАВ № 487048 від 03.08.2022 (справа № 388/1001/22, провадження № 3/388/842/2022); серія ВАВ № 487047 від 03.08.2022 (справа № 388/1003/22, провадження № 3/388/843/2022); серія ВАВ № 487234 від 11.08.2022 (справа № 388/1111/22, провадження № 3/388/844/2022); серія ВАВ № 487232 від 11.08.2022 (справа № 388/1113/22, провадження № 3/388/845/2022); серія ВАВ № 487233 від 11.08.2022 (справа № 388/1112/22, провадження № 3/388/846/2022); серія ВАВ № 487231 від 11.08.2022 (справа № 388/1114/22, провадження № 3/388/847/2022); серія ВАВ № 487049 від 03.08.2022 (справа № 388/1002/22, провадження № 3/388/848/2022), - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 388/1004/22, провадження № 3/388/813/2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що він обізнаний про те, що відносно нього продовжено адміністративний нагляд, однак 01.08.2022 він не з`явився на реєстрацію, оскільки ходив шукати роботу, 28.07.2022, 29.07.2022, 02.08.2022, 04.08.2022 був відсутній за місце проживання, тому що ходив до свого знайомого по власних справах, 06.08.2022 спав та не чув як його гукав поліцейський, а 08.08.2022 та 10.08.2022 був на святкуванні дня народження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що окрім показань самого ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 487048, серія ВАВ № 487049, серія ВАВ № 487082 від 03.08.2022; серія ВАВ № 487231, № серія ВАВ № 487232, серія ВАВ № 487233, серія ВАВ № 487234 від 11.08.2022, якими зафіксовано, що 28.07.2022 о 01 год. 00 хв., 29.07.2022 о 22 год. 40 хв., 02.08.2022 о 23 год. 18 хв., 04.08.2022 о 23 год. 40 хв., 06.08.2022 о 01 год. 03 хв., 08.08.2022 о 22 год. 59 хв., 10.08.2022 о 00 год. 23 хв. відповідно, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП № 1 (м. Долинська) був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487047 від 03.08.2022, яким зафіксовано, що 01.08.2022 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 (м. Долинська) на протязі дня не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Долинська), чим порушив п. 5 встановлених йому обмежень;

- ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021, якою продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців зі встановленням заборони виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22 год. до 06 год. наступного дня та зобов`язанням з`являтися на реєстрацію у відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області 1 раз на місяць (кожного першого понеділка місяця);

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн., яка набрала законної сили 08.08.2022.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП за епізодами від 28.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 04.08.2022, 06.08.2022, 08.08.2022, 10.08.2022 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує особу порушника та характер вчинених однорідних правопорушень та їх неодноразове вчинення - 8 епізодів, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у максимальному розмірі даного виду стягнення, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за епізодами від 28.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 04.08.2022, 06.08.2022, 08.08.2022, 10.08.2022 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров