Справа № 692/792/22
Провадження № 3/692/599/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229415 від 05.01.2022р. з додатками, відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 84 КУпАП надійшов до суду 15.09.2022р.

Постановою суду від 16.09.2022р., у зв`язку з наявними недоліками, вказана справа була повернута до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для до оформлення у зв`язку з неправильним визначенням статті та частини статті, вказаними у протоколі.

20.09.2022р. ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області направлено до суду вказані матеріали після доопрацювання, визначивши норму Закону, що передбачає відповідальність ОСОБА_1 ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність їх повернення на повторне дооформлення із наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229415 від 07.09.2022 року ОСОБА_1 14.07.2022р. близько 22 год. в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив правопорушення, що містить ознаки кримінального, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Натомість ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином фабула протоколу серія ВАВ № 229415 від 07.09.2022 року суперечить диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Тому суд приходить до висновку, що уповноваженою на складення адміністративного протоколу особою невірно вказано частину статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який по своїй суті є актом обвинувачення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Оскільки визначення частини статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, має вагоме значення для розгляду справи по суті, в тому числі і для визначення міри покарання за вчинене діяння, суд приходить до висновку, що він позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, так як справа про адміністративне правопорушення належним чином не оформлена, а в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена частина статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення та повинна визначатися, згідно норм КУпАП саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Суд не вправі самостійно визначати частину статті, за порушення якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, а лише визначає, на підставі матеріалів справи та доказів доданих до неї, чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином суд зазначає, що хоча ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повторно направлено матеріали відносно ОСОБА_1 до суду, однак недоліки, зазначені у постанові суду від 16.09.2022р. та які стали підставою для повернення матеріалів для дооформлення не усунуто.

Оскільки під час доопрацювання виявлені порушення усунуто не було, суд приходить до висновку, що він позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, так як справа про адміністративне правопорушення належним чином не оформлена, а тому справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення та усунення недоліків, перелічених у постанові Драбівського районного суду Черкаської області від 16.09.2022р.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, яка надійшла з ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП повторно повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко