Справа № 466/6457/22
Провадження № 3/466/2470/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим помічником начальника штабу з кадрів і стройової частини 53 окремого стрілецького батальйону СВ ОК Захід (в.ч. НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

11.08.2022, в ході проведення огляду ПЕОМ (ноутбук марки Acer, з наявним постійним підключенням до мережі Інтернет), що використовується у в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виявлено файл ШТАТКА ГОТОВА 01.08!НОВА.xlsx та МЕРЕЖЕВА ШТАТКА з восами.xlsx. Вказані файли створено 03.08.2022 о 09 год 10 хв та 31.07.2022 о 21 год 28 хв відповідно. Вищезазначені документи містять гриф обмеження доступу для службового користування та актуальну інформацію про штатно-посадову розстановку військової частини з найменуванням посад, установчих даних військовослужбовців, контактних даних із зазначенням статусу учасника бойових дій та іншими даними, які ідентичні записам у Книзі алфавітного обліку офіцерів, осіб рядового, сержантського та старшинського складу і згідно п. 1.4 ПСІ надається відповідний гриф обмеження доступу.

Згідно акту огляду ПЕОМ (р№17/6/1/2422 від 11.08.2022р.), вищезазначений ПЕОМ не має необхідного Атестата відповідності для обробки інформації з обмеженням.

Згідно з пояснень старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини 53 окремого стрілецького батальйону СВ ОК Захід ОСОБА_1 , він особисто скопіював вищезазначений файл на незареєстрований флеш-носій без відома керівника через власну необачність.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що зафіксовано у протоколі №62/30-2119 від 15.08.2022.

16.09.2022, у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що документи було надіслано йому на комп`ютер, які він зберігав неналежним чином та не видалив із ПЕОМ, під час перевірки було виявлено та вилучено документи, про їх наявність він забув, однак, додав, що зміст документів є неактуальним, оскільки документи датовані за червень 2022 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковане за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки він здійснив копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом №62/30-2119 від 15.08.2022 про адміністративне правопорушення, актом огляду ПЕОМ, що використовується у військовій частині НОМЕР_1 від 11.08.2022, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.06.2022 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. І. Баєва