ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2090/22
Провадження № 3-в/210/7/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву представника Відділення поліції №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області Субач Ю.П. про вирішення питання щодо виконання постанови суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Відділення поліції №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області Субач Ю.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, в якій просив уточнити вид адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2022 року визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави..

Однак, при ухвалені постанови судом у резолютивній та мотивувальній частинах допущена технічна описка, а саме зазначено частину "1" статті 184 КУпАП, замість вірного частини "2".

Вказана описка є технічною, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2022 року серії ВАВ №084469 зазначено склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст.184 КУпАП. Матеріалами долученими до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно, на підтвердження суду надано постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої встановлено, що судом була допущена описка, а саме помилково вказана частина "1" статті 184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності та відповідно за якою останню визнано винною та накладено адміністративне стягнення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уточнивши частину статті 184 КУпАП за якою остання притягується до адміністративної відповідальності, а саме замінити частина "1" статті 184 КУпАП, на частина "2", що вважати вірним.

Крім того, також підлягає виправленню у мотивувальній та резолютивній частинах стягнення у межах санкції частини 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 210/2090/22.

Вказати вірно по тексту вступної, мотивувальної та резолютивної частини постанови частину статті 184 КУпАП за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягується до адміністративної відповідальності: «частина 2 статті 184 КУпАП».

Вказати вірно по тексту мотивувальної та резолютивної частини постанови адміністративне стягнення, яке відповідно до санкції статті 184 частини 2 КУпАП накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар