Справа № 535/933/22
Провадження № 3/535/407/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Гуляєвої Г.М., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Котелевського ОЗЗСО №4

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2022 року о 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 в смт Котельва по вул.Полтавський шлях, керував мопедом Ямаха, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 07.08.2022 року о 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 в смт Котельва по вул.Полтавський шлях, керував мопедом Ямаха, д.н.з. НОМЕР_1 , та був без захистного мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 г ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_2 , в присутності свого законного представника - батька ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Зазначив, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення даних правопорушень був неповнолітнім, у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме: - передати його під нагляд батькам.

Вина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААБ №007857 від 07.08.2022 року та ААБ №007078 від 07.08.2022 року, поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративн іправопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та застосувати заходи впливу у відповідність ст.24-1 КУпАП, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Гуляєва