Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/388/22
Єдиний унікальний №733/673/22
Постанова
Іменем України
22 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі : судді - Вовченка А.В.
за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , стрілець помічник гранатометника 1-го відділу 2-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.09.2022 року о 22.05год. на мобільний телефон начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від громадянина Ічнянської ОТГ про те , що на блок-посту «Ічня-Хаєнки» один із військовослужбовців перебуває в нетверезому стані. Під час перевірки було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться в добовому наряді за зовнішніми ознаками в нетверезому стані . Згідно висновку №42 від 16.09.2022 року поліклінічного відділення КНП «Ічнянська міська лікарня» встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння, 1,495 проміле. Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх протиправний характер , порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність порушив імперативні вимоги ст.11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1-4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 16.09.2022 року, перебуваючи на бойовому посту, відчуваючи втому та сонливість, випив енергетичний напій на голодний шлунок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3 , 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 7 310 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко