ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 Справа №607/12077/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільського району, стрільця-регулювальника другого комендантського відділення другого комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року близько 16 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду стрільця-регулювальника другого комендантського відділення другого комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував під час несення військової служби на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 29 серпня 2022 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду стрільця-регулювальника другого комендантського відділення другого комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.3 ст. 172-20 та ч.3 ст. 172-11 КУпАП а саме: справа №607/12077/22, номер провадження 3/607/6107/2022, справа №607/12078/22, номер провадження 3/607/6108/2021, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/12077/22, номер провадження 3/607/6107/2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав за обставин, що наведені у протоколах, розкаявшись у вчиненому.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про військове адміністративне правопорушення серії А7033 №21 та серії А7033 №22 від 30.08.2022; рапортом командира 2 взводу комендантської роти ОСОБА_2 від 29.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.08.2022; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.03.2022; службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 02.09.2022; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 525 від 15.03.2022; рапортом командира комендантської роти ОСОБА_5 від 30.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перебування військовослужбовця під час несення військової служби на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного, вчинене в умовах особливого періоду та ч.3 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, 172-11, 172-20, 280, 283, 284, 294, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/12077/22, номер провадження 3/607/6107/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та справу №607/12078/22, номер провадження 3/607/6108/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/12077/22, номер провадження 3/607/6107/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 та ч.3 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан