Провадження №522/9153/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

23 вересня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2022 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 21.09.2022 року визнано винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Але, при винесенні вказаної постанови, допущена описка, а саме, в постанові невірно зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, а саме, зазначено «ч.1 ст.173-2 КУпАП», замість вірної «ч.2 ст.173-2 КУпАП». Також в зазначеній постанові невірно зазначено міру адміністративного стягнення, а саме, зазначено «170 (сто сімдесят) гривень, замість вірної «340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, суддя вважає за необхідне внести виправлення у постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.221, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 21 вересня 2022 року по справі №522/10547/22, провадження №3/522/9153, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначивши вірною частину статті як «ч.2 ст.173-2 КУпАП», замість помилково зазначеної «ч.1 ст.173-2 КУпАП» та викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Домусчі