Постанова

Іменем України

23 вересня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/612/22

провадження № 3/578/374/22

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І., за участі ОСОБА_1 , який має статус особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянув у судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Грабовське Краснопільського району Сумської області Україна; громадянство: Україна; ПАСПОРТ НОМЕР_1 від 07.11.2014, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

та установив:

15.08.2022 начальник Відділення поліції № 2 (смт. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ направив на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 153360 від 09.08.2022 та адміністративний матеріал до нього стосовно гр. ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 153360 від 09.08.2022 випливає, що гр. ОСОБА_3 08.08.2022 близько 18:00 год. на вулиці Осінній в смт КраснопілляСумського району Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи в суді 23.08.2022 ОСОБА_3 пояснив суду, що лайка на вулиці була, її спровокувала сама ОСОБА_5 . Тяжкі наслідки від правопорушення відсутні. Просив врахувати його фізичний стан і суворо не карати.

Згідно статті 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 153360 від 09.08.2022, письмових поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , повідомленні на лінію 102.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_6 самокритичний і засуджує свій вчинок, вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 40-1, 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Косар