Справа № 359/2953/22
Провадження № 3/359/1633/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2022 року о 23 год. 30 хв. на а/д Київ Харків 24 км + 900 м М-03 АЗС «АМІС», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Проте, в судовому засіданні 14.06.2022 року свою вину не визнав та пояснив, що вказаним транспортним засобом він насправді не керував, а лише знаходився в автомобілі. Також, зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту керування ним транспортним засобом «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 . Просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке полягає у його відмові від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165256 від 14.05.2022 р., підтверджується даними постанови про накладання адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення серія БАВ 267755 від 14.05.2022 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2022 року, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.05.2022 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП ст. лейтенанта поліції Довбенко Д. від 14.05.2022 року, даними довідки про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 16.05.2022 року, а також даними довідки про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 16.05.2022 року.

Окремо суд звертає увагу на досліджений в судовому засіданні відеозапис події, долученого до матеріалів справи на ДВД-диску з якого вбачається, що працівники поліції, після виявлення та озвучення ознак алкогольного сп`яніння, запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній категорично відмовився. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до постанови про накладання адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення серія БАВ 267755 від 14.05.2022 р. на ОСОБА_1 накладено стягнення за керування останнім 13.05.2022 року о 23 год. 30 хв. на а/д Київ Харків 24 км + 900 м М-03 АЗС «АМІС», автомобілем MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи при цьому позбавленим права керування транспортними засобами. Згідно пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні вищевказана постанова ним не оспорювалась та штраф ним сплачено, а тому суд відхиляє доводи ОСОБА_1 , що транспортним засобом «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 він не керував.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Транспортний засіб «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 , слід повернути володільцю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300)та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Тимчасово вилучений транспортний засіб «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко