Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3852/22
Провадження № 3/279/2502/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мелені Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 20.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 28.07.2022 року близько 17.00 години та близько 18.00 години; 29.07.2022 року близько 13.00 години та близько 16.00 години; 30.07.2022 року близько 14.00 години та 16.00 години; 31.07.2022 року близько 15.00 годині та близько 20.00 години; 01.08.2022 року близько 07.00 години та близько 15.00 години; 02.08.2022 року близько 11.00 години та близько 14.00 години; 03.08.2022 року близько 11.00 години та 22.00 години; 04.08.202 року близько 16.00 години; 05.08.2022 року близько 08.00 години та близько 13.00 години; 06.08.2022 року близько 09.00 години та близько 11.00 години; 07.08.2022 року близько 13.00 години та близько 19.00 години; 08.08.2022 року близько 14.00 години та близько 16.00 години; 09.08.2022 року близько 17.00 години та близько 17.00 години; 10.08.2022 року близько 21.00 години; 11.08.2022 року близько 14 години, близько 20.00 години та близько 23.00 години; 12.08.2022 року близько 17.00 години, близько 19.00 години та близько 20.00 години; 13.08.2022 року близько 12.00 години та близько 17.00 години; 13.08.2022 року близько 20.00 години; 14.08.2022 року близько 11.00 години, 16.00 години та 21.00 години; 15.08.2022 року близько 08.00 години, близько 17.00 години; 16.08.2022 року близько 10.00 години та близько 12.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , брата ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме ображав їх словами нецензурної лайки, штовхав брата та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що під час конфлікту із батьками та братом ОСОБА_3 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та голосно кричав. Вказав, що брат постійно провокує його на конфлікти. На даний час вибачився перед батьками, просив суворо не карати.

ОСОБА_4 пояснив, що дійсно його син ОСОБА_1 проживає разом із ними та меншим сином ОСОБА_3 , так як своєї сім`ї не має. Останнім часом він систематично зловживає спиртним та вчиняє в сім`ї сварки, прискіпується до меншого брата, ображає матір. Така поведінка ОСОБА_5 є наслідком хвороби останнього, який перебуває на обліку у лікаря психіатра, але групи інвалідності не має. Просив не притягувати сина до адміністративної відповідальності, оскільки останній ніде не працює, перебуває фактично на його із матір`ю утриманні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклик суду не прибули.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що її син ОСОБА_1 систематично вживає алкоголь та ображає словами нецензурної лайки.

З пояснень ОСОБА_3 , наявних у справі слідує, що 11.08.2022 року близько 14.00 години; 12.08.2022 року близько 20.00 години, 13.08.202 року близько 17.00 години, 14.08.2022 року близько 11.00 години, 15.08.2022 року близько 08.00 години, 16.08.2022 року близько 12.00 години, ОСОБА_1 ображав його словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб`єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.

Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

З матеріалів справи слідує, що до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення додано копії пояснень з інших справ, які об`єднані з попередньою справою, та які не містять даних про реєстрацію інформації та проведення перевірки по зазначеним фактам, за якими складено адміністративні протоколи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які додані до 45 складених відносно ОСОБА_1 протоколів , датовані одним днем -16.08.2022 року.

Згідно з нормами КУпАП, в разі вчинення декількох правопорушень, кожне з вчинених правопорушень носить самостійний характер і відповідно має підтверджуватись відповідними доказами, збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Натомість особою, яка склала протоколи, було проведено копіювання матеріалів з однієї справи та долучення цих копій до іншої справи, що є недопустимим, оскільки надання до однієї справи копій документів з другої справи по іншому факту не може визнаватися належним, допустимим та достовірним доказом, а вказує на створення штучних показників.

При цьому особа, яка відбирала наведені пояснень не з`ясовувала причин такої поведінки ОСОБА_1 , тобто обставин, які підлягають встановленню у даній категорії правопорушень.

З пояснень батька ОСОБА_4 слідує, що його син ОСОБА_1 має психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра, що може впливати на осудність даної особи та можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Даний факт залишився поза увагою особи, яка проводила перевірку та склала протоколи.

Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.