Справа №201/6644/22
Провадження № 3/201/3017/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління СБУ у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 195-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою ВКІБ УСБУ у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 195-5 КУпАП від 08 вересня 2022 року, відповідно до якого, 08 вересня 2022 року о 09:30 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 62 а біля відділення ТОВ «Нова пошта» №68, встановлено громадянина ОСОБА_1 , який в правій руці тримав пакет білого кольору мережі магазинів «АТБ», в якому виявлено: п. 1 Програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на 19 (дев`ятнадцяти) оптичних дисках марки «HP»: B3140AH23230324LH, A3140AH23230219LH, B314OAH2323022LH, A3140AH23234619LH, C3140AH23234622LH, D3140AH23234628LH, D3140AH23234623LH, B3140AH23230216LH, C3140AH23230221LH, C3130AH25133704LH, A3130AH25133706LH, C3140AH23234626LH, A3140AH23234621LH, D3130AH25133709LH, A3130AH25133702LH, C3140AH23230217LH, B3130AH25133711LH, C3130AH25244708LH, B3130AH25133707LH. За своєю інструкцією програмне забезпечення ймовірно використовується для негласного отримання інформації.

Предмети зазначені у п. 1 являють собою програмне забезпечення, що при встановленні на мобільний телефон або ПК, надає сторонній особі віддалений доступ до логування вхідних та вихідних дзвінків, СМС, місцезнаходження, даних Інтернет-месенджерів: «WhatsApp», «ВКонтакте», «Facebook», «Viber», «Однокласники», «Skype» та «Telegram» особи, якій було встановлено вищезазначене програмне забезпечення.

В процесі первинного обстеження пристроїв зазначених у п.1, встановлено, що вони оснащені вищезазначеним програмним забезпеченням з інструкцією щодо подальшого його використання.

Таким чином, предмети зазначені у п.1, є пристроями спеціально виготовленими та пристосованими для негласного отримання інформації.

Тобто ОСОБА_1 інкримінують правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП, а саме незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному і просив призначити мінімальну суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом огляду оптичного носія інформації компакт дисків CD-R «HP» від 08 вересня 2022 року, висновком експертного дослідження від 09 вересня 2022 року, власними поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час судового засідання, а також даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьчотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов