Провадження № 3/742/907/22
Єдиний унікальний № 742/2064/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2022 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській біля буд.230 керував автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (помутніння очей, зіниці очей не реагують на світло), але водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Також 13.09.2022 року о 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській знов керував автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів), але від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім цього, 14.09.2022 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Береговій керував автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчують покази приладу «Драгер», тест №3802 від 14.09.2022 року, з позитивною пробою 0.26 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Справу про адміністративне правопорушення №742/2064/22 (провадження 3/742/907/22), відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справами №742/2428/22 (провадження 3/742/1036/22) про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та №742/2429/22 (провадження 3/742/1037/22) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/2064/22 (провадження 3/742/907/22), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами серії ААБ №038431 від 17.8.2022 року, ААБ №260288 від 13.09.2022 року та серії ААД №065502 від 14.09.2022 року, результатом показів приладу «Драгер», тест №3802 від 14.09.2022 року, який показав у ОСОБА_1 позитивну пробу 0.26 проміле, а також дисками з відеозаписами всіх трьох правопорушень з бодікамер поліцейських.

Відповідно до довідок, виданих САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних «Цунамі» та інформаційною підсистемою «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі») посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 33, 36, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА