Справа № 404/5275/22
Номер провадження 3/404/1539/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2022 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Opel Combo-C», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Металургів на відстані 12,3м від вул.Матвієнка в напрямку автодороги М-30 у м.Кропивницькому, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не вжив заходів для її зменшення, у результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «ЗІЛ-130», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що внаслідок ДТП серйозних тілесних ушкоджень не отримав.

Крім наведених пояснень, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 року (а.с.1), рапортами (а.с.4, 5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-10), схемою місця ДТП (а.с.11), копіями висновків КНП «КОНД» від 09.09.2022 року, згідно з якими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у стані алкогольного сп`яніння (а.с.12, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13, 15, 16), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 09.09.2022 року, згідно з якою підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні (а.с.17-18), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п.2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_3 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло