Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/927/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ПП «Ташир», громадянина України , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП
14.07.2022 , близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
15.07.2022 , близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
16.07.2022 , близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
17.07.2022 , близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
18.07.2022 , близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
19.07.2022 , близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
20.07.2022 , близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
21.07.2022 , близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
22.07.2022 , близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
23.07.2022 , близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався брутальною лайкою в адресу батька, чим вчинив домашнє насильство.
На підставі постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 р. вказані справи було об`єднано в одне провадження.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що так дійсно він свариться з батьком ОСОБА_2 , оскільки той, зловживає спиртними напоями і б`є його матір. Батько ніде не працює протягом багатьох років, часто в сім`ї виникають сварки , через поведінку батька, доводиться заступатися за матір, щоб він її не бив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 174402 від 23.07.2022 р., серії ВАВ № 174403 від 23.07.2022 р., серії ВАВ № 174404 від 23.07.2022 р., серії ВАВ № 174405 від 23.07.2022 р., серії ВАВ № 174406 від 23.07.2022 р., серії ВАВ № 174407 від 23.07.2022 р., серії ВАВ №174408 від 23.07.2022 р., серії ВАВ № 174409 від 23.07.2022 р., серії ВАВ №174410 від 23.07.2022 р., серії ВАВ № 174411 від 23.07.2022 р письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись: ст. 22, ст.34, ст. 173-2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.