Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2507/22
Провадження № 3/553/2542/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з які надійшли з Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року до суду повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 155732 від 02.07.2022 року, він складений по факту того, що ОСОБА_1 02.07.2022 року о 11 год. 43 хв. знаходилася в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме - ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Згідно з вимогамист. 278 КпАП Україниорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єктивну сторону правопорушення, за яке настає відповідальність, передбачена вказаною статтею, становить роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 155732 від 02.07.2022 року складений по факту продажу алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме - ліцензії, що не охоплюється нормою ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідальність за такі дії встановлена в ст. 164 КУпАП.

Відтак обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі, не відповідають кваліфікації за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, зі змісту Додатку до протоколу без номера та дати його складання вбачається, він не містить даних про те, додатком до якого саме протоколу про адміністративне правопорушення він є. Згідно вказаного додатку по вул. Зерновій, 57, в кіоску в присутності понятих проведено огляд речей, які відповідно до ст. 256 КУпАП виявлені та вилучені для тимчасового зберігання, а саме: пиво Вайзбур 7 пляшок по 1 л, пиво приватна броварня Бочкове 3 шт по 1 л, пиво приватна броварня, пиво М`яке 1 пляшка 1,5 л, сидр SAMERSY 1 пляшка 0,95 л, пиво Гараж 1 пляшка 0,9 л, пиво Жигулівське 1 пляшка 1 л, пиво Тетерів 1 пляшка, 1,2 л, пиво Арсенал 1 пляшка 1,25 л, пиво ZIBERT 1 пляшка 2,25 л, пиво Оболонь 1 пляшка 2,2 л, пиво Львівське 1715 1 пляшка 2,3 л.

При цьому, у протоколі не зазначено та до нього не приєднано доказів того, що вилучені у гр. ОСОБА_1 предмети є алкогольними напоями.

Поряд з цим,санкція ч.1ст.156КУпАП передбачає можливість накладення на особу за вчинення вказаного правопорушення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах відсутні відомості про місце зберігання вилученого алкоголю, який в разі визнання ОСОБА_1 винною та накладення стягнення підлягають конфіскації, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене,зважаючи на те,що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо усунути під час судового розгляду справи, які не були виконані згідно постанови суду від 21 липня 2022 року, ці обставини перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити фактичні обставини правопорушення, суб`єкта правопорушення, а відповідно, вирішити питання щодо наявності чи відсутності події та складу правопорушення в діях особи, відносно якої складений протокол, тим паче, що суд при розгляді справ про адміністративне правопорушення позбавлений можливості самостійно змінювати кваліфікацію діяння, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП направити до Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко