Справа № 481/753/22
Провадж.№ 3/481/426/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СРПП №1 Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майором поліції Палигіним Є.М. складено протокол, серії ДПР18 № 211465, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, за фактом того, що 21.08.2022 року, о 14:50 год., в м. Новий Буг по вул. Москаленко, ОСОБА_1 керував мотоциклом МХ, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, а саме без посвідчення водія категорії «А», чим своїми діями порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211465 від 21.08.2022 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП майора поліції Палигіна Є.М. від 21.08.2022 року.

Відповідно до вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 статті 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Разом з тим відповідно до ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді передачі під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ