Справа № 344/8826/22
Провадження № 3/344/4318/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 15.07.2022 близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру щодо чоловіка ОСОБА_2 , а саме не впускала як його до хати та виражалась нецензурно в його сторону.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288648 від 15.07.2022, рапортом від 15.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2022, рапортом працівника поліції від 15.07.2022, довідкою за результатами розгляду звернення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288648 від 15.07.2022, 15.07.2022 близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру щодо чоловіка ОСОБА_2 , а саме не впускала як його до хати та виражалась нецензурно в його сторону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З письмового пояснення ОСОБА_3 від 15.07.2022 вбачається, що дружина її батька ОСОБА_1 поводилася агресивно, не впускала батька ОСОБА_2 до свого будинку, який йому належить, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_1 виражалася нецензурно в його сторону.

Як вбачається з рапорта від 15.07.2022, 15.07.2022 о 16 год 06 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що за місцем проживання привезли батька із лікарні, а його дружина не впускає в будинок та б`ється палицею. Прибувши на місце події, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо чоловіка ОСОБА_2 та з даного приводу щодо останньої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288648 від 15.07.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також викликано карету медичної швидкої допомоги, здійснено супровід ОСОБА_1 до лікувального закладу, що знаходиться по вул. Млинарська в м.Івано-Франківську.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35,173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО