Справа №: 297/2629/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, інспектора прикордонної служби 1 категорії - техніка відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140933 від 08.09.2022 року: з 08 години 00 хвилини 06 серпня по 08 годину 00 хвилин 07 серпня 2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_2) майстер сержант ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» та близько 13 години 13 хвилин 06 серпня 2022 року здійснив пропуск з України в Угорщину громадяни на України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якому була проставлена відмітка «взяття на тимчасовий консульський облік в Словацькій Республіці з 27.04.2022 року по 27.04.2027 року». Хоча, підставою для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 на період правового режиму воєнного стану є виїзд на постійне місце проживання та взяття на постійний консульський облік про, що в паспортному документі громадянина України для виїзду за кордон повинна бути відповідна відмітка.

Своїми діями майстер сержант ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 20 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261. Таким чином майстер сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правила несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; Указ Президента України №69/2022; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, по місцю служби характеризується позитивно, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН