Справа № 204/6577/22
Провадження № 3/204/3251/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №190916 від 13.08.2022, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме 13.08.2022 о 17:30, за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сам: вдома брудно, прибирання давно не проводилось, запасів їжі немає, в квартирі повністю відсутнє світло 6 років, чим порушила ст.150 СКУ та вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.15,16), причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №190916 від 13.08.2022 (а.с.1);

- рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.08.2022, з якого вбачається, що в неї на виконанні знаходиться матеріал ЖЄО № 15002 від 13.08.2022 в якому малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляє, що подруга ОСОБА_4 (12 років) розповіла їй, про те, що зустрічається з хлопцем, якому 29 років та вони мають інтимні стосунки. Також повідомила, що в квартирі ОСОБА_5 дуже брудно, батьки постійно вживають алкогольні напої.Інспекторами СЮП ВП Дніпровського РУП ЕУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за адресою мешкання родини: АДРЕСА_1 , де було встановлено наступне: в квартирі мешкають: ОСОБА_1 , з донькою ОСОБА_2 , та співмешканцем ОСОБА_6 . На місці було встановлено, що є друг родини ОСОБА_7 , який з дозволу матері іноді возить ОСОБА_5 на дачу, щоб вона відпочила від міста та покупалася в річці.Як пояснив ОСОБА_7 жодних протиправних дій відносно малолітньої ОСОБА_2 він не вчиняв. Також малолітня ОСОБА_2 зі своєї сторони розповіла працівникам поліції, що вигадала історію про те, що вона має стосунки із дорослим чоловіком, аби похизуватися перед подругами.Під час перебування за місцем мешкання ОСОБА_1 інспекторами СЮП ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що умови мешкання для дитини в квартирі погані, а саме: квартира однокімнатна, родина спить в одній житловій кімнаті, в якій мати дитини та її співмешканець постійно палять цигарки, на столі біля дивану була повна попільничка, в повітрі стоїть постійний сигаретний сморід, в квартирі брудно, розкидані брудні речі та пляшки з-під алкогольних напоїв, повністю відсутнє електропостачання (як пояснила ОСОБА_1 електропостачання в квартирі відсутнє близько 6 років), відсутній холодильник та запаси їжі. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Також було встановлено, що родина перебуває на обліку в Управлінні-службі у справах дітей як родина, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.3);

- витягом з АРМ 102 від 13.08.2022 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2022 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2022 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 13.08.2022 (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков