Справа № 369/8020/22
Провадження № 3/369/5230/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 о 22 год. 30 хв. в с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру 27, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням електронного приладу «Drager» Alcotest 6820, з результатом огляду 2,43‰.

Крім того, 22.08.2022 року о 22 год. 30 хв. в с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 13.3 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №318933 від 22.08.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №318671 від 22.08.2022, схемою з місця ДТП від 22.08.2022, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.08.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.08.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 22.08.2022, відеозаписом від 22.08.2022 на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, чеком приладу «Drager» №74 від 22.08.2022 з результатом огляду 2,43‰.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №№318933 від 22.08.2022, ААД №318671 від 22.08.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.