Провадження № 3/760/3627/22
Справа № 760/4546/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., при секретарі Дубаніній О.В., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення RG 060368588 UA, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адреса вказана на відправленні АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №4493/10000/21 від 15.11.2021, встановлено, що 02.11.2021 в зоні митного контролю на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) ДОПП ПАТ «Укрпошта», під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RG 060368588 UA, що слідувало з України до США, відправником якого зазначено ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) адреса вказана на відправленні - Україна, 40001, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій 50, отримувач ОСОБА_4 , адреса зазначена на відправленні: 19 Steeple Drive Hillsborough New Jersy 08844 USA, було виявлено предмети, зокрема: ордени «Красной Звезды» - шт.., №№ - 275479, 3734025, 3821845 та орденські книги 2 шт.

Зазначені предмети переміщувались у картонній коробці, яка має наклейку «Укрпошта». На картонній коробці містилась митна декларація типу CN 22.

Відповідно до довідки «Перевірки виробів із дорогоцінних металів та каменів» від 05.11.2021, оренди «Червона зірка» №№ - 275476, 3734025, 3821845 3 шт., містять срібло 93,6% (925 проба).

Перевірка виробів на вміст дорогоцінних металів здійснювалась на аналізаторі елементного складу EXPERT 3XL.

Згідно з даними зазначеними у митній декларації типу CN 22, які заявила відправник ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), у міжнародному поштовому відправленні RG 060368588 UA переміщувались статуетки (statuette) вагою нетто 0,23 кг, вартість 500 грн.

Відповідно до відомостей внесених у митну декларацію типу CN 22, декларування товарів здійснено ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адреса вказана на відправленні АДРЕСА_1 .

Таким чином, громадянкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не заявлено за встановленою формою у митній декларації типу CN 22 № RG 060368588 UA точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що є порушенням митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення, вилучені і зберігаються на складі Київської митниці, за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні складений протокол підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушила митні правила, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 4493/10000/21 за ст. 472 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинила дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації точних та достовірних відомостей про товари.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 02.11.2021 в зоні митного контролю на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) ДОПП ПАТ «Укрпошта», під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RG 060368588 UA, що слідувало з України до США, відправником якого зазначено ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) адреса вказана на відправленні - Україна, 40001, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій 50, отримувач ОСОБА_4 , адреса зазначена на відправленні: 19 Steeple Drive Hillsborough New Jersy 08844 USA, було виявлено предмети, зокрема: ордени «Красной Звезды» - шт.., №№ - 275479, 3734025, 3821845 та орденські книги 2 шт.

Зазначені предмети переміщувались у картонній коробці, яка має наклейку «Укрпошта». На картонній коробці містилась митна декларація типу CN 22.

Відповідно до довідки «Перевірки виробів із дорогоцінних металів та каменів» від 05.11.2021, оренди «Червона зірка» №№ - 275476, 3734025, 3821845 3 шт., містять срібло 93,6% (925 проба).

Перевірка виробів на вміст дорогоцінних металів здійснювалась на аналізаторі елементного складу EXPERT 3XL.

Згідно з даними зазначеними у митній декларації типу CN 22, які заявила відправник ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), у міжнародному поштовому відправленні RG 060368588 UA переміщувались статуетки (statuette) вагою нетто 0,23 кг, вартість 500 грн.

Відповідно до відомостей внесених у митну декларацію типу CN 22, декларування товарів здійснено ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адреса вказана на відправленні АДРЕСА_1 .

Однак, громадянкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не було заявлено за встановленою формою у митній декларації типу CN 22 № RG 060368588 UA точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларування у разі переміщення через митний кордон України.

15 листопада 2021 року стосовно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил № 4493/10000/21 за ст. 472 МК України за вчинення дій, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації точних та достовірних відомостей про товари.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Абзац перший частини першої статті 472 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2058-IX від 16 лютого 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 3 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

У частині 3 цієї статті визначено, що Норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Вбачається, що протокол про порушення митних правил № 4493/10000/21 від 15 листопада 2021 року складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, на громадянre ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ).

Разом з тим, 16 лютого 2022 року у редакцію ст. 472 МК України внесені зміни стосовно суб`єктного складу правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

З огляду на наведене, вбачається, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не є суб`єктом, що несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 472, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О.Козленко