Справа № 203/4603/21
Провадження № 3-в/0203/47/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1рік. Також з нього стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2022 року в частині стягнення штрафу та судового збору до 31.05.2023 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, доглядає за батьками похилого віку, має на утриманні сина, який навчається та не досяг 21 року. Крім того, зараз перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманням травми руки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 з грудня 2013 року офіційно не працює, про що свідчить відсутність сплати страхових внесків, що підтверджується довідкою від 17.09.2022 року (форма ОК-5).

ОСОБА_1 має батьків похилого віку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1 , паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 , студентського квитка НОМЕР_3 .

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 151267 від 08.09.2022 року ОСОБА_1 встановлено діагноз «забій правого передпліччя. Консолідуючий перелом шиловідного виростку правої променевої кістки».

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 станом на теперішній час офіційно не працевлаштований, доходів не отримує, а розмір накладеного адміністративного стягнення значно перевищує розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, суд вважає за можливе його заяву задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору строком на 6 місяців.

Приходячи до висновку про часткове задоволення заяви, судом, хоча й враховано отримання ОСОБА_1 травми, наявність в нього батьків похилого віку та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак при цьому суду не надано доказів того, що його допомога є єдиним засобом для їх існування. Крім того, ним не надано доказів того, що його травма потребує тривалого лікування, в той час, як відповідно до консультаційного висновку травматолога ОСОБА_1 призначено лікування строком на 1 місяць.

На підставі ст.ст. 304, 301 КУпАП, ст.33 Закону України "Про виконавче провадження, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та стягнення судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2022 року у справі № 203/4603/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 гривень та судового збору у розмірі 496,20 гривень на строк 6 місяців, тобто до 22 березня 2023 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова