Справа №735/224/22р.
Провадження по справі 3/735/99/2022р.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2022 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, жителя АДРЕСА_1 одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, освіта вища, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року, близько 23 години 30 хвилин, на автодорозі Т25-16 Сосниця-Короп М02 46 км., ОСОБА_2 керував автомобілем GEELY CK, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкофор» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні 18.08.2022 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 27.06.2022 року, близько 23 год. 30 хв. їхав у своєму автомобілі разом з ОСОБА_3 , який був за кермом автомобіля. Коли автомобіль зупинили, ОСОБА_3 залишив місце пригоди, а тому протокол склали на нього. Просив відкласти розгляд справи на іншу дату і допитати ОСОБА_3 , явку якого в судове засідання зобов`язався забезпечити сам. В судове засідання 20.09.2022 року ОСОБА_2 не з`явився, свідка не доставив, надав письмові пояснення, в яких вже не вказував на те, що автомобілем керувала інша особа, а повідомив, що працівники поліції відмовили йому у проходженні огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні захисник Федоров Дмитро Сергійович з протоколом не погодився. Пояснив, що ОСОБА_2 відмовився пройти огляд за допомогою приладу «Алкофор», проте, просив працівників поліції відвезти його до лікарні та взяти зразки крові для перевірки, але останні відмовили в цьому. Крім того, зазначив, що в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд.

Заслухавши захисника та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП: Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 266 КУпАП: Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду»: Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ. Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно спільного Наказу МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»: Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

З аналізу положень вищевказаних нормативно-правових актів можна зробити висновки про наступне: огляд водія в закладі охорони здоров`я проводиться за спеціальною методикою та з використанням спеціальних приладів. Відповідальність за правильність проведення огляду лежить на медичному працівнику, що його здійснює.

В судовому засіданні було переглянуто доданий до протоколу відеозапис. На даному відеозаписі ОСОБА_2 підтверджує, що їхав за кермом автомобіля. На пропозицію поліцейських пройти огляд на місці зупинки він відмовляється і виявляє бажання поїхати до лікарні. Поліцейські погоджуються і везуть його до лікарні. Коли автомобіль зупинився і поліцейський говорить: «Викликаємо нарколога», ОСОБА_2 заявив, що він погоджується лише здати кров: «Сім пробірок». На інші способи перевірки в лікарні він не погоджується. Поліцейські пояснили ОСОБА_2 , що лікар не буде брати кров, а проведе огляд в інший спосіб, на що ОСОБА_2 категорично відмовляється. Така розмова між поліцейськими та ОСОБА_2 відбувається багато разів протягом тривалого часу. Останній наполягає, що в нього мають взяти зразки крові. На інші дослідження не погоджується.

Переглянувши відео, суд приходить до однозначного висновку, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Згідно з вимогами законодавства, при відмові від проходження огляду поліцейським, він мав пройти огляд у закладі охорони здоров`я. У разі незгоди з методикою огляду, він мав право оскаржити його результати.

Крім відеозапису, винність ОСОБА_2 у відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 261011 від 28.06.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, долученими до матеріалів справи. Вказані докази є достовірними і узгоджуються між собою.

Відсутність у матеріалах справи направлення на огляд не спростовую встановлених в судовому засіданні обставин справи і не є підставою для закриття даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. ч.1ст.130, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106).

Повний текст постанови виготовлений 21 вересня 2022 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко