ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4379/22

Номер провадження 3/495/2279/2022

05 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

27.06.2022 року поліцейським Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол серії ВАВ № 302118 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.06.2022 року о 14:00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Провадійська, в будинку № 16, у м. Білгород-Дністровському, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловилась нецензурною лайкою у бік сусідів, та зафарбувала домофонну камеру. За вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Потерпілою від вказаних дій є ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

До суду гр. ОСОБА_1 , не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась.

Відповідно до довідки наданої канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що 06.07.2022 року, судом було направлено судову повістку в судове засідання призначене на 25.07.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки наданої канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що 03.08.2022 року, судом було направлено судову повістку в судове засідання призначене на 05.09.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що здійснив всі належні заходи для повідомлення особи про дату судового засідання.

Особа розглядом справи не цікавилась, заяв, чи клопотань стосовно розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Даний принцип викладений у постановах Верховного суду у справах № 537/4259/15-ц та № 917/1739/17.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 302118 від 27.06.2022 року, поясненнями та заявою потерпілої гр. ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона підтвердила обставини, що зазначені у протоколі, та іншими матеріалами справи.

Крім того, в матеріалах справи наявні пояснення гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких вона фактично підтвердила обставини та свої дії, які зазначені у фабулі протоколу серії ВАВ № 302118 від 27.06.2022 року.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченою ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 496,20 гривень на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О. Боярський