Справа № 683/2219/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби і посада: логіст у військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2022 року близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 694 від 23 серпня 2022 року, яким встановлено, що 16 серпня 2022 року близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного (опіоідного, канабіоідного, бензодіазепінного) сп`яніння та виконував обов`язки військової служби;

- висновком в/ч НОМЕР_3 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 серпня 2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. перебував у стані наркотичного (опіоідного, канабіоідного, бензодіазепінного) сп`яніння;

- письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_2 про проходження ОСОБА_1 медичного огляду у в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 16 серпня 2022 року, було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 ;

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя