П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 25.07.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 не прибув на військову службу з відпустки за станом здоров`я до військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на військовій службі протягом однієї доби, під час дії воєнного стану (воєнний стан діє в Україні від 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану»). З`явився до військової частини НОМЕР_1 26 липня 2022 року.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Відтак приходжу до переконання про можливість завершення розгляду справи у відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

В матеріалах справи наявна заява правопорушника. В якій, ОСОБА_1 просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Окрім цього у письмових поясненням ОСОБА_1 зазначив, що на військову службу до військової частини НОМЕР_1 25 липня 2022 року не прибув у зв`язку з технічною несправністю транспортного засобу. 26 липня ОСОБА_1 прибув на ранкове шикування та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно зі службовою характеристикою на ОСОБА_1 долученою до матеріалів справи, молодший сержант ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе з хорошої сторони. Функціональні обов`язки виконує добре, до служби відноситься сумлінно, службові обов`язки виконує добре, на зауваження комендирів реагує правильно, у спілкування коректний та тактовний, постійно працює над підвищенням рівня професійної майстерності, поставлені задачі виконує добросовісно, в повсякденній діяльності самостійно приймає рішення і готовий нести за них відповідальність.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії А0284 №00056 від 01.08.2022 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП , але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись статтями 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.