Провадження № 3/761/5773/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Завод крупних електричних машин» (код 39968214), адреса: м. Київ, вул. Василенка, 23-б, кв. 81, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, який складений 29.08.2022 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Кукановою О.Є. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Завод крупних електричних машин», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «Завод крупних електричних машин», вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку пп.16.1.15 п.16.1 ст. 16, п.44.6 ст. 44, п.200.1, п.200.4 абз. б ст. 200 Податкового кодексу України; п.п.69.29 ст. 69 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану», Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодування на 1 182 934,00 грн. та занижено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 1 182 934,00 грн., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Окрім цього, нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, що його склала та особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, що його склала та особою, відносно якої складено адміністративний протокол, а також відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу щодо її відмови від підпису. Також ОСОБА_1 не були роз`яснені її права.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула