Справа№718/1990/22
Провадження№3/718/980/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 м.Кіцмань Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 20.09.2022 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД № 247287 від 14.09.2022 року, відповідно до змісту якого 14.09.2022 року о 05:20 год. ОСОБА_1 на А/Д Н-10 204 км. керував транспортним засобом вантажопідйомністю до 3,5 тонн та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3. Б ПДР України, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив справу закрити за малозначимістю, оскільки техогляд вже пройшов, раніше не міг пройти оскільки на території України були відсутні протоколи щодо проходження технічного контролю.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується за ч.4 ст.121 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 247287 від 14.09.2022 року та постановою серія ЕАР №5759380 від 16.08.2022 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків та вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.4 ст.121, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП, на підставі ст..22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі ст..284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.