№ 3/522/9605/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління СБУ в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремідівка, Комінтернівського району, Одеської області, працюючого заступник начальника 1 відділу УУФЗ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст. 27 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 92, 98, 337, 343 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 18.12.2013 № 939, заступником начальника 1 відділу УУФЗ Волощуком В.М. було надано доступ до документу з грифом секретності «Таємно» Літер «М» (№ М/19/Т/РСС від 11.07.2022) особам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інш.) яким згідно списку працівників установи, затвердженого начальником УУФЗ, не надано доступу до секретних мобілізаційних документів. Вищезазначене порушує порядок надання доступу до секретних документів мобілізаційного характеру працівникам, робота з якими не пов`язана, чим створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці, чим створив передумови (загрози) до витоку секретної інформації.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справу не подавав.

В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої ОСОБА_1 провину визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 06.08.2022 року, витягом з акту від 06.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_9 , витягом з наказу від 10.02.2022 року, витягом з наказу від 19.01.2016 року № 1 ДСК/РСО-Д, зобовязання ОСОБА_1 , список особового складу Управління УФЗ Держспецзязку в м. Одесі, АРК та в м. Севастополі, яким надано доступ до деяких секретних мобілізаційних документів в Управлінні від 12.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 212-2, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 (двадцять) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський