ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Справа №607/10725/22

Провадження №3/607/5606/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року о 02.17 год. громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року.

Крім цього, 08 серпня 2022 року о 22.11 год. під час перевірки працівниками поліції за адресою проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відсутній за вказаною адресою, чим порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року.

Також, 08 вересня 2022 року о 22.15 год. ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року.

Крім того, 08 вересня 2022 року в період часу із 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції у другий четвер місяця, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10725/22 (провадження 3/607/5606/2022).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАВ №278975, ВАВ №278974 від 11 серпня 2022 року, ВАБ №473376, ВАБ №473375 від 09 вересня 2022 року;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 11 серпня 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №278975 щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 серпня 2022 року;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 09 серпня 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколі серії ВАВ №278974 щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кульпи С.Г. від 09 вересня 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколі серії ВАБ №473376 щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 09 вересня 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколі серії ВАБ №473375 щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копіями постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року, 01 липня 2022 року, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, його майновий стан, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, та відсутність обтяжуючих, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, №607/10725/22 (провадження 3/607/5606/2022), №607/10726/22 (провадження 3/607/5607/2022), №607/12208/22 (провадження 3/607/6160/2022) та №607/12213/22 (провадження 3/607/6163/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10725/22 (провадження 3/607/5606/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна