Справа № 755/7326/22
Провадження №: 3/755/4188/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28.07.2022 року о 14 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по пр-ту Броварський, 5 И, не стежив за дорожньою обстановкою, виїджаючи із прилеглої території (місце стоянки) не надав дорогу транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по ній, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження у відповідності до положень ст. 24 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, а провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що спричинено значну шкоду належному йому транспортному засобу марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме 38 064,17 грн. та надав на підтвердження копію рахунку фактури від 29.07.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №309169, схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників ДТП, розпискою та визнанням ОСОБА_1 вини у судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 , про можливість закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із малозначністю не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав копію рахунку фактури від 29.07.2022 року, відповідно до якого транспортному засобу марки «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 завдано значних збитків на суму 38 064, 17 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя