Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2000/22
Провадження №: 3/332/1064/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, офіційно не працевлаштованогогромадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 185 КУпАП, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447025 від 02.09.2022, відповідно до якого 02.09.2022 о 22.57 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникові поліції, а саме вів себе зухвало, агресивно виражався, не виконував команд працівника поліції, намагався схопити за форму, штовхав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 07.09.2022 року, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками поліції не забезпечено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Постановою судді від 08.09.2022 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 20.09.2022 року на 11-00 год, проте зазначену постанову співробітниками поліції не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у суду відсутні можливості здійснити виклик ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній його номер телефону, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

постановила:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447025 від 02.09.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП, до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна