Справа №: 630/396/22
Провадження № 3/630/117/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з базовою вищою освітою, заміжньої, працюючої фахівцем з державних закупівель у відділі освіти Люботинської міської рада, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 12.1., 13.1. ПДР України, 09 вересня 2022 року о 19-23 год. в м. Люботині на вул. Слобожанській, 163, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної дистанції та безпечної швидкості руху і допустила зіткнення з автомобілем GREAT WALL, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ААБ № 319943 від 09 вересня 2022 року та складеної за участі водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вбачається, що ДТП сталося на вул. Слобожанській в м. Люботин, поблизу будинку № 163, на ділянці дороги з сухим покриттям, між автомобілем GREAT WALL, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у бік виїзду з міста, та автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду у попутному напрямку. Місце зіткнення зафіксоване на смузі руху обох транспортних засобів, позаду автомобіля GREAT WALL, номерний знак НОМЕР_2 .

Також в схемі зафіксовані пошкодження, отримані транспортними засобами під час ДТП: в автомобілі GREAT WALL, номерний знак НОМЕР_2 , деформовані задній бампер, накладка на задньому бампері та захисний елемент колісної арки; в автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджені ліва передня фара, капот, передній бампер і лакофарбове покриття. Такі пошкодження відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу на окремих аркушах, водії ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтвердили ті обставини, що ДТП сталося після зміни швидкості і напрямку руху автомобіля GREAT WALL, номерний знак НОМЕР_2 , після виявлення двох пішоходів, які у темряві рухалися по проїзній частині, і що зіткнення відбулось по тій причині, що водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , не встигла зупинитися після початку гальмування автомобіля, що рухався попереду.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху у відповідності до дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, що призвело до зіткнення.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін