Справа № 128/1437/22
ПОСТАНОВА

14.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого адвокатом «Адвокатське бюро Дмитра Яковенка», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №242660 від 16.07.2022 водій ОСОБА_1 16.07.2022 о 16-10 год., на А/Д «Р-33», 840 м, біля с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 . Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а тому його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Додатково вказав, що 16.07.2022 біля 16 год він разом із батьками їхав по Турбівському шосе в напрямку с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області. попереду нього дуже повільно рухався автомобіль «Volkswagen Touran». Він виїхав на середину дороги, аби переконатися, що в зустрічному напрямку немає автомобілів. В цей час із автомобіля «Volkswagen Touran» пішов сильний дим. Він почав пригальмовувати, а коли дим розсіявся, то побачив, що цей автомобіль стоїть попереду і уникнути зіткнення він не мав можливості. Він планував автомобіль «Volkswagen Touran» обганяти і якби не було диму з цього автомобіля, він би здійснив маневр обгону.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , пояснила, що 16.07.2022 вона разом із матір`ю поверталися з роботи. Коли їхали, то вона бачила як на узбіччі дороги стояв автомобіль «Honda», біля нього стяли люди та спілкувалися. Вона об`їхала даний автомобіль та поїхала далі. Коли автомобіль «Honda» почав рух вона не бачила. Далі під час руху із її автомобіля почав йти дим і щось відбулося із її автомобілем. Далі вона увімкнула аварійну сигналізацію, з`їхала на узбіччя та вимкнула двигун автомобіля. Потім, приблизно за 5 хвилин відчула сильний удар в задню частину автомобіля. Під час удару її автомобіль не рухався, а двигун був вимкнений.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Спірідонов В.В. в судовому засіданні, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу до ВП №3 Вінницького РУП на доопрацювання, оскільки направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, адже в ньому в графі «Свідки чи потерпілі» зазначено ОСОБА_3 і ОСОБА_1 без вказівки хто ці особи свідки чи потерпілі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання захисника Спірідонова В.В., суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частинами 1, 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не визначено статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яких вказано в графі «Свідки чи потерпілі». Разом із тим, як вбачається із пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в обох автомобілях, причетних до ДТП, перебували пасажири, проте даних осіб не зазначено в протоколі та не відібрано пояснень з приводу дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук