Справа № 555/1522/22
Номер провадження 3/555/914/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.06.2022 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 23.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 30.06.2022 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 23.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.07.2022 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.07.2022 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.09.2022 року о 23 год. 32 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 12.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.09.2022 року о 23 год. 22 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В подальшому, 12.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.09.2022 року о 00 год. 14 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.09.2022 року о 00 год. 17 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

12.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.09.2022 року о 05 год. 44 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно протоколу про адміністративне правопорушення, де у відповідній графі міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 409397 від 23.08.2022 року, серія ВАВ № 409397 від 23.08.2022 року, серія ВАВ № 409398 від 23.08.2022 року, серія ВАВ № 410264 від 23.08.2022 року, серія ВАВ № 410265 від 23.08.2022 року, серія ВАВ № 225754 від 12.09.2022 року, серія ВАВ № 225753 від 12.09.2022 року, серія ВАВ № 225756 від 12.09.2022 року, серія ВАВ № 225755 від 12.09.2022 року, серія ВАВ № 225757 від 12.09.2022 року; згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 27.04.2022 року у справі №555/518/22 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 15.07.2022 року у справі №555/1145/22 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 255 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.