Справа № 359/4770/21
Провадження № 3/359/2248/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання щодо припинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

15.09.2022 року начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Тарас Кравчук звернувся до суду з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб, призначеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року, з тих підстав, що строки звернення її до виконання сплинули, оскільки на даний час з дня винесення постанови минуло більше року.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/4770/21, 3/359/2248/2021, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

13.07.2021 року вказана постанова надійшла для виконання до Бориспільського РУП ГУНП в Київські області. В подальшому Бориспільським РУП ГУНП в Київські області були прийняті заходи, направлені на виконання вказаної постанови в частині адміністративного арешту, однак гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до РУП не з`являвся та за вказаною адресою не мешкає, про що свідчать пояснення свідків, долучені до матеріалів подання.

Згідно положень статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Так, судом встановлено, що з дня винесення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року минуло більше року, а тому строки звернення її до виконання сплинули.

Зважаючи на викладене, у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з чим постанову в частині накладення стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб слід залишити без виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 9 ст. 247, ст. 283, 302, 321-1- 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП - у зв`язку з закінченням строків давності виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк