Провадження №3/752/6982/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта резерву в/ч НОМЕР_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 о 10-00 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, воєнного стану, перебуваючи на території Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані.

ОСОБА_1 відмовився від освідчення на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рапорту офіцера-психолога лейтенанта ОСОБА_4 від 19.09.2022 ОСОБА_1 19.09.2022 о 10-00 год. був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах з ротової порожнини, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, характерне почервоніння шкіри обличчя та поведінка, що не відповідає обстановці.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №65/1 від 19.09.2022 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім визнання правопорушником своєї вини, знайшла повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №65/1 від 19.09.2022 та рапортом ОСОБА_4 від 19.09.2022.

Статус військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2017.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Згідно з ч. 5 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, знаходився на території військової частини в умовах воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, військовослужбовець, відповідно до даних у протоколі про адміністративне правопорушення не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку з чим на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави не підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23-24, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 221, 245, 251-252, 256, 268, 276-278, 280, 283-285, 287-289, 294, 307-308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова