Справа №333/3679/22
Провадження № 3/333/2140/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року, о 10-20 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по проспекті Соборному, буд.8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою ВП №18515443 від 26.04.2022 року, Запорізьким ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився. Адвокат Мельнікова А.А. надала до суду клопотання та докази про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів та державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Аксьоновою А.Г. скасовані всі заходи примусового характеру.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

За ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано доказів про те, що останній належним чином повідомлений про існування відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом. Крім того у судовому засіданні адвокатам Мельніковою А.А. надано докази які підтверджують відсутність заборгованості та зняття з ОСОБА_1 заходів примусового виконання.

У відповідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 143140 від 17 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відтак у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков