Справа № 615/774/22
Провадження № 3/615/295/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

28.07.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №296913 від 04.08.2022, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 1812, на 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що 28.07.2022 о 18:08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт з сином ОСОБА_1 , який приїхав у гості та перебрав з алкоголем.

Відповідно до рапорту, зареєстрованого за № 1813, на 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 28.07.2022 о 18:41 год. за адресою: АДРЕСА_1 , син подруги ОСОБА_1 провокує бійку, у зв`язку з чим прохають наряд поліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно проживає разом з подругою ОСОБА_3 , свекрухою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 , з яким виник конфлікт, в ході якого почав поводити себе агресивно, погрожувати фізичною розправою, лаятись нецензурними словами, виганяв з будинку та штовхав. Така поведінка сина обурила, тому викликала працівників поліції. На даний час помирилися. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, так як отримав повістку до військкомату, просила призначити мінімальне покарання. Сподівається, що виправиться.

Аналогічні відомості викладені в письмових пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 28.07.2022 близько 18:00 год. з матір`ю та її подругою за вечерею вжили алкогольні напої, після чого між ним та матір`ю виник конфлікт, в ході якого взаємно виражались нецензурними словами, потім мати викликала поліцію.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, не працює.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова