Справа № 368/328/22
провадження № 3/368/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., з участю адвоката Якубова Я.Е. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа №368/328/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Якубов Я.Е. подав письмове клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , старшого інспектора СРПП ВП №1 Обу- хівського РУП ГУ НП у Київській області, який перебуває на службі за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , поліцейського СРПП ВП №1 Обухів- ського РУП ГУ НП у Київській області, який перебуває на службі за адресою м. Кагарлик, вул. Я.Мудрого, 13.

Просив витребувати з ВП №1 Обухівського РУП НП у Київській області відеозапис старшого інспектора Кулініченка В.В., який вірогідно здійснювався ним під час спілкування з ОСОБА_1 увечері 13.04.2022 року.

Відповідно до ст. 272 КУпАП свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, та дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази.

А тому слід задоволити клопотання адвоката Якубова Я.Е. частково та викликати свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , старшого інспектора СРПП ВП №1 Обу- хівського РУП ГУ НП у Київській області, так як він є особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_5 , поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, так як він є особою ,яка відбирала пояснення у водія ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання про витребування з ВП №1 Обухівського РУП НП у Київській області відеозапис старшого інспектора Кулініченка В.В., відмовити, так як відсутні докази, що даний відеозапис здійснювався.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.10.2022 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.. 268, 272 КУпАП, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Якубова Я.Е. задоволити частково та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Якубова Я.Е. про виклик свідків ОСОБА_4 , старшого інспектора СРПП ВП №1 Обу- хівського РУП ГУ НП у Київській області та ОСОБА_5 , поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області.

В задоволенні клопотання адвоката Якубова Я.Е. про витребування з ВП №1 Обухівського РУП НП у Київській області відеозапис старшого інспектора Кулініченка В.В. відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.10.2022 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко