Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1865/22

Номер провадження 3/511/1138/22

"08" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 25.09.2014 року, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року о 00:10 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння кричав та ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

19.04.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069042 від 08.09.2022 року;

- електронною реєстрацією ЄО від 29.08.2022 року № 4801;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.08.2022 року, в яких вона зазначила, що вона мешкає тривалий час зі своїм сином за адресою АДРЕСА_1 . Так, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. На зауваження не реагував, погрожував каністрою бензину спалити хату. Чоловік помер чотири роки тому, син ображає її постійно;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2022 року, в яких він пояснив, що мешкає разом зі своєю матір`ю. Так, 28.09.2022 року близько 21:00 години він приїхав з роботи в стані алкогольного сп`яніння, через деякий час додому прийшла його матір ОСОБА_2 . Далі близько 22:00 години на побутовому ґрунті між ними виникла сімейна сварка в ході якої він кричав та ображав свою матір нецензурною лайкою. Свою провину визнаю у повному обсязі в подальшому обіцяю такого не допускати;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи обстановку, під час якої ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: запровадження воєнного стану в Україні, а також в стані алкогольного сп`яніння та повторно протягом року, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області від 25.09.2014 року, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.