Справа № 951/454/22
Провадження №3/951/407/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

14.07.2022 року близько 15:30 год., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , 2006 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., а саме: неналежно доглядала за дітьми та їхнім одягом, не дотримувалась правил гігієни в будинку, не створила необхідних умов для проживання та розвитку дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, обіцяла виправитись та в подальшому належно доглядати за своїми дітьми. Пояснила, що зараз не може знайти роботи, на дітей допомогу не отримує, єдиним доходом у сім`ї є пенсія її чоловіка розміром 2100 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097311 від 14.07.2022 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, актом обстеження умов проживання складеного комісією у складі представників Козівської селищної ради , поліції, старости ТГ Будилів, Медова від 14.07.2022 , фотоілюстраціями з місця події, постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 3 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За вищевказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП - ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її сімейний та майновий стан, зокрема те, що на утриманні в останньої знаходиться троє дітей, єдиним доходом в сім`ї є пенсія її чоловіка, що підверджується змістом акту обстеження умов проживання, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала та зобов`язалась в подальшому належно доглядати за своїми дітьми, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23,184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя К.К. Рєпін