Справа № 336/8363/21
Провадження № 3-в/336/61/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби О. Тесло про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 09.11.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Тесло О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою суду від 29.10.2021 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт, порушнику направлено виклики про необхідність явки до відділу пробації.

В призначені дати ОСОБА_1 до Шевченківського РВ з питань пробації не з`являвся, про причини не явки не повідомляв.

Неодноразово за адресою вказаною у постанові суду, як адреса місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , представниками відділу пробації були здійсненний виходи, однак вдома останнього не було. Зі слів матері ОСОБА_2 , 1952 року народження, її син ОСОБА_1 мешкає разом з нею за вказаною адресою, близько пів року ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно вживає спиртні напої, ображає її, вчиняє домашнє насильство. Додому він приходить в стані алкогольного сп`яніння пізно ввечері. Зобов`язалась передати синові виклики до УОзПП, однак ОСОБА_1 до відділу пробації так і не з`явився.

Сусіди правопорушника підтвердили той факт, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, регулярно порушує спокій та тишу громадян, неодноразово бачили його у неадекватному стані.

Таким чином, на думку заявника, дії ОСОБА_1 , які проявляються в неявці до УОзПП для отримання направлення для відбування призначеного стягнення на визначеному об`єкті, свідчать про ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення. В зв`язку з чим, просили клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду судом подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали подання, судом не встановлено підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, для заміни громадських робіт іншим стягненням у вигляді штрафу.

Матеріалами подання не наведено обґрунтованих даних спроможності сплатити штраф ОСОБА_1 .. Відповідно до облікової картки № 25/2021 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований. Згідно пояснень матері правопорушника ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, продає майно, яка знаходиться за місцем його мешкання, забирає гроші у матері, всі кошти витрачає на спиртні напої.

За викладених обставин, суд вважає недоцільним заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання порушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.321-1,321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Тесло О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік