Справа № 597/900/22
Провадження № 3/597/472/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,освіта середня, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/900/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093462 від 01.09.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 20 год.40 хв. у с.Винятинці по вул.Нижник керував, незареєстрованим у встановленому порядку, транспортним засобом трактором «Форте», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №547 , проведеним з використанням газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, результат огляду 1.04 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що 01.09.2022 року, близько 17 год., перебуваючи за місцем проживання в с.Винятинці він вживав алкогольний напій вино, випив 200 300 грамів, точну кількість випитого пригадати не може. Після цього , через деякий час , виникла необхідність поїхати власним транспортним засобом трактором «Форте», у справах. Під час руху по одній із вулиць села його зупинили працівники поліції та встановили, що транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку, а також запропонували пройти перевірку на стан сп`яніння. Прилад показав 1.04 проміле, з чим він погодився та не бажав їхати для перевірки його стану у медичний заклад.

Також окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093462 від 01.09.2022 року у якому викладено суть адміністративного правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав, що вживав вино перед тим як сісти за кермо транспортного засобу;

- згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів перевірка проводилась із використанням газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, показник приладу 1.04 проміле;

- згідно довідки з інформаційного порталу НПУ станом на 01.09.2022 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП раніше не притягувався;

- даних про те, що ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення у матеріалах справи немає.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння він порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко