Справа № 277/725/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502960, №502977, №502978, №502979 та №502980 від 06.09.2022 року зі змісту яких вбачається, що 03.09.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., приблизно о 22 год. 20 хв., приблизно о 22 год. 50 хв., приблизно о 23 год. 20 хв. та приблизно о 23 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлював погрози (образи) в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502960, №502977, №502978, №502979 та №502980 від 06.09.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 003.09.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., приблизно о 22 год. 20 хв., приблизно о 22 год. 50 хв., приблизно о 23 год. 20 хв. та приблизно о 23 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлював погрози (образи) в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2022 року про те що її цивільний чоловік ОСОБА_1 03.09.2022 року починаючи з 22 год. 00 хв. вчиняв з нею суперечки, які тривали протягом 2 годин з невеликими паузами та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.05.2022 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський