Справа № 488/1241/22
Провадження № 3/488/656/22
П О С Т А Н О В А

15.09.2022 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2022 року, водій ОСОБА_1 21.02.2022 року о 22:40 годині керував транспортним засобом автомобілем MAN TGX 26.400, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом «KRONE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого зупинився та не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу MAN TGX 26.400, внаслідок чого вказаний транспортний засіб почав самовільний рух назад та допустив зіткнення з траснпортним засобом автомобілем MAN TGА 18.440, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушивши вимоги п. 2.3.б, 10.1, ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу, яку зазначено при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомив.

В ході судового розгляду судом були досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298493 від 21.02.2022 року;

- схема місця ДТП від 21.02.2022 року;

- довідка Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке видане 01.04.2017 року;

- пояснення ОСОБА_2 ;

Аналізуючи досліджені докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у порушенні п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, у тому числі: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298493 від 21.02.2022 року та схемі місця ДТП від 21.02.2022 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна