Єдиний унікальний номер 722/1400/22
Номер провадження 3/722/686/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.05.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено обмеження у вигляді заборони виходу з будинку у визначений час доби з 23-ої год. до 6-ої год., крім випадків роботи у зазначений час; виїзду за межі с.Сербичани Дністровського району Чернівецької області та Дністровського району Чернівецької області без дозволу органів поліції; з`являтися на реєстрацію у ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 3 (три) рази на місяць, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 22.08.2022 року о 23 год. 58 хв., 24.08.2022 року о 01 год. 30 хв., 24.08.2022 року о 03 год. 08 хв., 25.08.2022 року о 23 год. 30 хв., 26.08.2022 року о 23 год. 20 хв., 30.08.2022 року о 02 год. 15 хв. був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 10.08.022 року, 20.08.2022 року, 28.08.2022 року не з`явився на реєстрацію у відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справу свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741831 від 25.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741834 від 25.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741833 від 25.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741835 від 25.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741836 від 28.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741832 від 30.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741830 від 29.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741828 від 29.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741829 від 29.08.2022, рапортами помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Шелудченко І.П. від 28.08.2022 року, ст.інспектора ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Свинобоя Ю.М. від 29.08.2022 року, від 19.09.2022 року, копією постанови про визначення числа для реєстрації адмінпіднаглядного від 24.05.2022року, копією листка реєстрації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, 28.08.2022 року, 29.08.2022 року, 30.08.2022 року, копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.05.2022 року, копією довідки про звільнення серії ХМЛ №24741.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Довідкою заступника начальника відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області №5422/123/44/01-2022 від 29.08.2022 року підтверджується, що на протязі 2021-2022 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.175-1, ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив дев`ять адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 21.09.2022 року, а тому справи 722/1400/22 (№3/722/686/22), 722/1401/22 (№3/722/687/22), 722/1402/22 (№3/722/688/22), 722/1403/22 (№3/722/689/22), 722/1404/22 (№3/722/690/22), 722/1405/22 (№3/722/691/22), 722/1406/22 (№3/722/692/22), 722/1407/22 (№3/722/693/22), 722/1409/22 (№3/722/694/22) за ч.2 ст.187 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши номер 722/1400/22 (№3/722/686/22).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за вчинене правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки лише найсуворіший вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на нього стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення 722/1400/22 (№3/722/686/22), 722/1401/22 (№3/722/687/22), 722/1402/22 (№3/722/688/22), 722/1403/22 (№3/722/689/22), 722/1404/22 (№3/722/690/22), 722/1405/22 (№3/722/691/22), 722/1406/22 (№3/722/692/22), 722/1407/22 (№3/722/693/22), 722/1409/22 (№3/722/694/22) за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому 722/1400/22 (№3/722/686/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і за їх вчинення, із урахуванням положень ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: