Справа 556/1184/22
Номер провадження 3/556/609/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.06.2022 працівниками поліції було складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП про те, що цього числа о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі с. Суховоля - с. Любахи, керував автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ««Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крестинська Л.А. в судовому засіданні заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, надала письмові пояснення в яких зазначила, що ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 80 км/год, що є допустимим поза населеним пунктом. Даних про те, що в даній дорожній обстановці вказана швидкість руху не була безпечною, немає, оскільки немає доказів, причинно-наслідкового зв`язку обраної швидкості із настанням ДТП. Що стосується безпечного інтервалу, а саме відстані між боковими частинами автомобілів, то тут захисник зазначила, що в даному випадку за відсутності дорожньої розмітки поділ проїзної частини на смуги (власну та зустрічну) мав визначатись самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. Проте, згідно із доданої до протоколу схеми місця ДТП не можна однозначно встановити, де відбулось зіткнення. Вважає, що склад адміністративного правопорушення не доведений, а тому просила провадження закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №022589 від 26.06.2022, ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1. ПДР а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п.13.1 ПДР а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Разом з тим, будь-яких доказів, які б підтвердили дані обставини суду не надано. При цьому, із складеної на місці дорожньо-транспортної пригоди схеми , та долучених представником ОСОБА_3 фотографій, виходячи із взаємного розташування траспортних засобів та отриманих механічних пошкоджень, на думку суду, неможливо визначити місце зіткнення автомобілів, а відтак зробити обгрунтований висновок про те, ким саме з водіїв допущено порушення Правил дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами, і склад цього правопорушення в його діях відсутній.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: