Справа № 755/6685/22
Провадження №: 3/755/3838/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем у ТОВ «Сандера М», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 12.07.2022 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Павла Усенка, 4/9 в м.Києві був неуважним, не слідкував за змінною дорожньої обстановки, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по рівнозначній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Jeep Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що 12.07.2022 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Toyota RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. П.Усенка, 4/9 в м.Києві, знаходячись на перехресті, яке регулюється світлофором стояв на червоний сигнал світлофору та очікував на дозвільний сигнал світлофору для подальшого руху. На зелений сигнал світлофору, він розпочав поворот ліворуч та коли його завершував відчув удар в правій бік свого автомобіля.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.07.2022 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, він керував автомобілем марки «Jeep Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Івана Сергієнка в бік Ленінградської площі в м.Києві, зупинився на перехресті на червоний сигнал світлофору, дочекавшись дозвільний сигнал світлофору, а саме зелений розпочав рух на перехрестя з вул. П. Усенка в м.Києві, проїхавши половину перехрестя відчув удар у передню частину свого автомобіля. Поряд з цим, ОСОБА_2 зазначив, що він докечався зеленого сигналу світлофора, пропустивши всі автомобілі, які завершували свій рух, після чого розпочав свій рух, коли він виїзжав на перехресття автомобіль марки Toyota RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 стояв на світлофорі, однак в цей момент ОСОБА_1 розпочав поворот на вул. І. Сергієнка з вул. П. Усенка в м.Києві зі сторони трамвайних колій, у зв`язку з чи виникла дана дорожньо-транспортна пригода.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.07.2022 року; даними зазначеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак, слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: