Провадження № 3/760/6177/22
Справа № 760/9822/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18 №448454, 30.07.2022 року о 21.30 год. за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1 на центральному вході в залізничний вокзал гр. ОСОБА_1 на закону вимогу пред`явити документи категорично відмовився, почав провокувати бійку, розмахувати руками та погрожував фізичною розправою, на неодноразові законні вимоги поліцейських не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 згідно яких останній просить розглядати справу за його відсутності, вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 №448454 від 30.07.2022, рапортами, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також повністю визнається ним самим.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, визнання ним вини, та який щиро розкаявся, малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так й іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22, 185, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОС ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : А.А. Макуха