ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/563/22
Номер провадження №3-678-352/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали №278, 283, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, інвалідність відсутня,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 27 травня 2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 навпроти будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2. 27 травня 2022 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 навпроти будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3. 07 червня 2022 року для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

4. 25 липня 2022 року ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, обіцяє подібних дій більше не вчиняти, просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, адже попросив вибачення у сина і з ним помирився.

5. Аналогічну позицію щодо застосування ст. 22 КУпАП висловив і захисник ОСОБА_1 адвокат Киричук С.В. про що подав суду письмове клопотання, адже з повнолітнім сином ОСОБА_1 помирився, кається.

6. 25 липня 2022 року потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, про які зазначено у матеріалах справи щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї та сина, але просить суворо його не карати, обмежитись усним зауваженням.

7. Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, в письмових поясненнях суду від 15 липня 2022 року виклав обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно нього та матері ОСОБА_3 , просить розгляд справи проводити у його відсутність.

8. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

9. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

10. Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3);

економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (п. 4);

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14).

11. Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли такими діями особи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

12. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказали на обставини вчинення відносно них домашнього насильства ОСОБА_1 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою;

протоколами про адміністративне правопорушення від 02 червня 2022 року серії ВАБ № 502493, від 03 червня 2022 року серії ВАВ №162245, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень;

відеозаписом.

13. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14. ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, він примирився з сином, крім того потерпіла просить його суворо не карати, тому враховуючи вказані обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 36, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/563/22 (провадження №3-678-352/22), №678/564/22 (провадження №3-678-353/22), і присвоїти справі №678/563/22 (провадження №3-678-352/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський