Справа № 567/1010/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого (зі слів), фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 31.07.2022р. близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання в АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними та образливими словами, погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді частково підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі та пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та влітку вони переїхали проживати у заміський будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 , де 31.07.2022р. близько 23 год. 10 хв. між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої він висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, а також в ході конфлікту він висловлювався до дружини про те, щоб вона залишили будинок. Пояснив, що наступного дня вони з дружиною примирилися, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_1 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що на вона перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Вказала, що 31.07.2022р. близько 23 год. 10 хв. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_3 виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого її чоловік ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Вказала, що на даний час вони з чоловіком примирилися, просила чоловіка суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755430 від 11.08.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 31.07.2022р. близько 23 год. 10 хв. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_3 між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого він ображав її образливими та нецензурними словами та виганяв з будинку.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 18.08.2022 р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При цьому, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, що це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди та не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Встановлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, а також з урахуванням відсутності обтяжуючих обставин та будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В свою чергу, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.24, ч.2 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.