14.09.22 Справа № 396/1055/22
Провадження № 3/396/682/22
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків та мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2022 року серії ВАВ №323788, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.00 год., ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання систематично перебуває у громадських місцях до пізнього часу, часто не ночує вдома, розпиває алкогольні напої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №323788 від 20.08.2022 р., додано особисті пояснення ОСОБА_1 , витягом із протоколу №7 засідання міської комісії з питань захисту прав дитини від 27.07.2022 р. про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , який не містить скріплення підписами посадових осіб та не зазначено чи є цей документ копією чи оригіналом, в якому зазначено загальними фразами без конкретних зазначень дати та часу виявлених фактичних обставин вчинених неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 та характеристика відносно ОСОБА_4 . Інших належних та допустимих доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не надано.

За таких обставин, прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, за відсутністю достатніх належних та допустимих доказів, не можливо, а викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджено належними та допустимими доказами, в тому числі щодо дати та часу вчинення правопорушення, оскільки, зазначені у протоколі обставини скопійовані із витягу протоколу №7, який було складено за результатами засідання комісії 27.07.2022 р., що є припущенням працівника поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.184 ч.1 , ст.247 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль