Провадження №3/447/1072/22
Справа №447/1965/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,громадянина України,який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 ,06 серпня 2022 року близько 20 год.35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання,асаме:по АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ,а саме:голосно кричав,погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушені не визнав, зазначив, що ніяких конфліктів відносно колишньої дружини не вчиняв. Зазначив , що у справі відсутні будь-які докази, щодо вчинення ним вищезгаданого правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових поясненнь свідка ОСОБА_3 у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП . Інших доказів, окрім протоколу серії ВАВ № 297569 від 16.08.2022, письмових пояснень потерпілої, пояснення інших свідків які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.