Справа №498/714/22
Провадження по справі№3/498/586/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, ВІПС « Слов`яносербка» ІПС 3 категорії дозиметрист, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2022 року ОСОБА_1 не забезпечив належну організацію служби в МТНС «Слов`яносербка», що виразилось в самостійній зміні між молодшими прикордонники нарядів в місці несення служби не проведення заходів підготовки до служби складу п/н до служби та постановки складу на охорону ДК, чим порушив вимоги п. 3 гл. 1, розд. 2 Інструкцію про службу прикордонних нарядів ДПСУ затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015, п.5 наказом начальника 2 прикордоного загону та від 26.07.2022 року № 499 « Про організацію служби в місцях тривалого несення служби, ст. 11,17 статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнає в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 172-18 КУпАПпідтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№ 257264 від 17.08.2022 року, рапортом, письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальністьщире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальністьсуддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно доЗакону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштівГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0015582

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівськийрайонний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька