Справа№938/409/22
Провадження № 3/938/226/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Гринявського ліцею,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ;

законного представника: ОСОБА_2 ;

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 серії ДПР18 №458814, ОСОБА_1 , 29.08.2022 о 14год. 25хв., в с Голошина Верховинського району Івано-Франківської оласті керував мотоциклом марки "Geon X-Road light 200", не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені зокрема ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог ст.221 КУпАП судам підсудні справи, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП лише у випадку, коли таке правопорушення вчинене неповнолітнім.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушення та розгляду справи є неповнолітньою, то дана справа підвідомча суду.

Розгляд адміністративного матеріалу суддею призначено на 14.09.2022.

В судове засідання, призначене судом на 14.09.2022 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав. Пояснив, що дійсно у зазначений у протоколі день та час, керував транспортним засобом- мотоциклом марки "Geon X-Road light 200", який належить його старшому братові ОСОБА_3 . Він знав, що не має права керувати транспортним засобом, оскільки посвідчення водія будь-якої категорії не отримував, однак потрібно було привезти гриби з лісу, а також придбати продукти харчування додому, а оскільки вони живуть далеко від дороги, то він вирішив скористатися мотоциклом брата.

Зазначив, що керував мотоциклом, лише в силу виниклої необхідності. Окрім цього, вказав, що умисно повідомив працівникам поліціє неправильну дату свого народження, а саме те, що народився у 2005 році, а не у 2006 році, оскільки злякався, що у нього заберуть мотоцикл, який належить його братові. Жодних документів, які б посвідчували його особу в той день при собі не мав. Знає, що вчинив неправильно, зобов`язався у майбутньому більше не вчиняти аналогічного правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 суду пояснила, що син вміє керувати транспортним засобом та у той день син змушений був ним керувати, так як їхнє місце проживання знаходиться у віддаленому від дороги місці, та вверху, доїхати туди можливо лиже гужовим транспортом, або мотоциклом. Оскільки в них були важкі сумки, і син змушений був їх вивезти. Вказала, що більше такого не повториться. В судовому засіданні просила сина суворо не карати.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні проступку, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458814 від 29.08.2022 відповідно до якого ОСОБА_1 29.08.2022 о 14год. 25хв., в с Голошина Верховинського району Івано-Франківської оласті керував мотоциклом марки "Geon X-Road light 200", не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.; DVD+RW диск №433549 на якому зафіксовано факт правопорушення та який було оглянуто в судовому засіданні.

В судовому засіданні законним представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , надано засвідчену світлокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видану Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції у Чернівецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на дату вчинення адміністративного правопорушення та розгляду протоколу відносно нього є неповнолітнім.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Стаття 7 КУпАПпередбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами адміністративного права сукупність ознак, при наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як правопорушення. До цих ознак належать: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Отже суб`єктом адміністративного правопорушення може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

Відповідно дост. 280 КУпАПсуд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У справі, що розглядається встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 15 років, і він не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі не досягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись статтями24, 27, ч.2 ст.126-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС