Справа № 369/6106/22
Провадження № 3/369/4361/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.06.2022 року о 22 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze», д/н НОМЕР_1 , по вул. Садовій, 10 Бучанського району Київської області, не впоралась з керуванням транспортним засобом та заїхала на бордюр, пошкодивши керований нею автомобіль.

При оформленні ДТП у водія ОСОБА_1 було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмова водія від огляду на стан сп`яніння зафіксована технічними засоби відеозапису.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому розгляд справи відбувався у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, при дослідженні яких (при відтворенні відео) з`ясовано, що дійсно водій автомобіля «Chevrolet Cruze», д/н НОМЕР_1 , стала винуватицею зіткнення з нерухомим об`єктом, після чого, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 319400, серії ААД № 319405 від 26.06.2022 року про адміністративне правопорушення), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО