Справа № 128/1891/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

17.08.2022 о 19:00 год ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, сіткою з жилки у кількості 1 штуки, на водоймі в с. ЦвіжинВінницького району, риби не виявлено, що є порушенням п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та ст. 27, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить призначити мінімальне покарання та справу розглянути без нього.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000633 від 17.08.2022, за яким ОСОБА_1 добровільно виклав обставини вчинення правопорушення, Описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 , квитанцією про отримання вилучених речей і документів № 165 від 23.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, та без застосування конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, враховуючи відсутність виловлених водних живих ресурсів.

З адміністративних матеріалів вбачається, що вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме заборонене сітне знаряддя лову сітка з жилки, віч. 70 мм, h 1,2 м, l 22 м в кількості 1 шт. зберігається у приміщенні Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області. (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: забороненого сітного знаряддя лову сітка з жилки, віч. 70 мм, h 1,2 м, l 22 м в кількості 1 шт., яка зберігається у приміщенні Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області. (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: