Справа № 367/3555/22
Провадження №3/367/1981/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особа, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Шурхна К.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.09.2022 року близько 18:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, чим завдав її моральної та психологічної травми, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину не визнав, та пояснив, що 11.09.2022р. в них дійсно виник конфлікт з дружиною, однак він її не ображав, не виражався нецензурними словами на її адресу. Повідомив, що дружина не вперше викликає працівників поліції, таким чином хоче висилити його з його квартири. Також повідомив, що дружина забрала в нього оригінали інвестиційних документів на квартиру та грошові кошти. Зазначив, що дружина зводить на нього наклеп.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 веде себе неадекватно, піднімає на неї руку, може кинути в її бік якийсь предмет, ображає нецензурною лайкою, виганяє з квартири. Зазначила, що 14 вересня він вигнав її з дітьми з квартири, виставив їхні речі на смітник, зіпсував її зимні речі.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Шурхно К.А. просив долучити до матеріалів справи та взяти до уваги копію направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг від 13 вересня 2022 року № 007, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 зверталась за психологічною допомогою до Мобільної бригади психологічно-соціальної допомоги Бучанського району.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.09.2022 року близько 18:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, чим завдав її моральної та психологічної травми, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно, постанови Ірпінського міського суду Київської області від 05.09.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Суд не приймає до уваги заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині того, що він не виражався нецензурними слова в бік своєї дружини ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються рапортом старшого ДОП СП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Леоніда Дробота долученого до матеріалів справи. Відповідно до якого, гр.. ОСОБА_1 у присутності працівників поліції продовжував ображати нецензурними словами та поводив себе агресивно відносно дружини, на зауваження працівників поліції не реагував та продовжував поводити себе агресивно відносно дружини.

Також судом встановлено, що старшим ДОП СП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Леонідом Дроботом був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника гр.. ОСОБА_1 серії АА № 281090 від 11.09.2022, строком на 5 діб з 19год 10хв 11.09.2022 та дією до 19год. 10хв 15.09.2022.

Провина гр.. ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072570 від 11.09.2022року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2022 року, рапортом старшого ДОП СП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Леоніда Дробота, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 281090 від 11.09.2022, копією направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг від 13 вересня 2022 року № 007, та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко