Справа№751/3417/22
Провадження №3/751/1769/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 - солдат, адреса місця проходження служби: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2022 року, близько 21 год. 00 хв., військовослужбовець призову за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , в умовах дій особливого періоду в Україні (воєнного стану), перебував за місцем служби за адресою: АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236229 від 30.08.2022 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

30.08.2022 року, близько 21 год. 15 хв., військовослужбовець призову за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 , в умовах дій особливого періоду в Україні (воєнного стану), перебував за місцем служби за адресою: АДРЕСА_1 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236224 від 31.08.2022 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/3417/22, провадження № 3/751/1769/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, зазначив, що більше такого не повториться. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом ЧЦП № 236229 від 30.08.2022 року про адміністративне правопорушення; рапортом начальника комендантського відділення майора ОСОБА_2 від 29.08.2022 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.08.2022 року за № 898, відповідно до якого діагнозом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано - алкогольне сп`яніння; копіює військового квитка ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2022 року, відповідно до яких останній згідно ст. 63 Конституції України надавати пояснення відмовився; копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 25.05.2022 року за № 220-ОС, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу, на всі види забезпечення з 25 травня 2022 року; протоколом ЧЦП № 236224 від 31.08.2022 року про адміністративне правопорушення; рапортом начальника групи кіберзахисту відділення зв`язку та інформаційних систем майора ОСОБА_4 від 31.08.2022 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.08.2022 року за № 915, відповідно до якого діагнозом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано - алкогольне сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2022 року, відповідно до яких останній згідно ст. 63 Конституції України надавати пояснення відмовився;

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп`яніння, вік та особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшувалиь чи обтяжували відповідальність судом у справі не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних парвопорушеннь, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач