Справа № 317/1574/22
Провадження № 3/317/681/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №105676, складений 01.08.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до якого 01.08.2022 о 17.30 в Запорізькій області Запорізькому районі в с. Наталівка по вул. 8 Березня буд. 18 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2409 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч, в ході ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, вину в скоєному правопорушенні не визнає. Вважає, що Правил дорожнього руху України він не порушував та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Пояснив, що 01.08.2022 року він їхав на автомобілі ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 8 Березня в с. Наталівка, попереду нього їхав транспортний засіб ВАЗ 2409 д.н.з. НОМЕР_2 без ввімкнутих поворотів та аварійок. Водій ОСОБА_1 почав виконувати обгін, водій ВАЗ 2409 д.н.з. НОМЕР_2 не переконавшись в безпеці маневру, різко повернув ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях водіїв, фотоматеріалів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі № 317/1574/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)я к повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

2)В діях кого з водіїв з технічної точки зору є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

3)чи була у водіїв технічна можливості запобіганню події (наїздові, зіткненню та ін.) в момент розвитку дорожньої ситуації?

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 317/1574/22 №/п3/317/681/2022 відносно ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати суду в письмовому вигляді

Провадження по справі призупинити на час здійснення автотехнічної експертизи.

Суддя Р.В. Мінгазов