Провадження № 3/679/526/2022
Справа № 679/910/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Удомля Тверської області, РФ, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

24 серпня 2022 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , залишивши останню 19 серпня 2022 року, приблизно о 20-21 годині, на вулиці Набережній, без батьківського піклування.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 19 серпня 2022 року, приблизно о 20-21 годині, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, пішовши гуляти з собакою, залишила доньку на вулиці, біля будинку за місцем мешкання їх родини, по АДРЕСА_2 , де дівчинка гуляла з друзями, та, на її погляд, не потребувала будь-якої уваги з боку батьків. Вигулявши собаку та повернувшись до квартири за місцем проживання, з`ясувала, що донька додому не приходила. В подальшому, наступного дня, їй стало відомо, що дівчину забрала якась незнайома жінка. Наразі, свою провину усвідомила, щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просила суд, врахувавши зазначені обставини, суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 24 серпня 2022 року (а.с.8) вбачається, що 19 серпня 2022 року, приблизно о 20 годині 24 хвилини, вона пішла гуляти з собакою, і, через деякий час повернувшись, дізналась, що її донька Єсєнія перебуває у жінки на ім`я « ОСОБА_3 », в тому числі, і станом на 24 серпня 2022 року.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 24 серпня 2022 року (а.с.9) вбачається, що 19 серпня 2022 року, приблизно о 20 годині 24 хвилини, його донька Єсєнія гуляла на території подвір`я біля будинку, а потім, в період часу з 19 серпня 2022 року до 24 серпня 2022 року перебувала у жінки на ім`я « ОСОБА_3 », оскільки хотіла бавитися з дітьми останньої.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 24 серпня 2022 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться їй молодшою сестрою, яка неодноразово залишається без нагляду, потерпає домашнього насильства, оскільки, їх мати правопорушник ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 19 серпня 2022 року (а.с.7) та від 22 серпня 2022 року (а.с.18), а також, письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 22 серпня 2022 року (а.с.19) вбачається, що 19 серпня 2022 року, у вечірній час, за місцем їх мешкання, по АДРЕСА_3 , повернулись їх доньки з подругою ОСОБА_8 , 2015 року народження, яка проживає по АДРЕСА_2 , та яка, будучи наляканою, відмовилася повертатись до свого дому, повідомивши, що мама і тато сильно п`яні та агресивні.

Із досліджених у судовому засіданні Рапортів інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 19 серпня 2022 року (а.с.5) та від 20 серпня 2022 року (а.с.4) вбачається, що 19 серпня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла інформація щодо перебування малолітньої дитини на території двору, прилеглій до будинку АДРЕСА_4 , у нічний час доби, без батьківського піклування, виїздом на яку правоохоронцями на місці події було виявлено дівчинку малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала на вулиці зі сторонніми людьми, відмовившись повертатись до своїх батьків, які зловживають алкогольними напоями, про що було повідомлено Службу у справах дітей ВК НМР Хмельницької області та інспектора Ювенальної превенції ШРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.11-13) вбачається, що комісією із представників Служби у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, Нетішинського Територіального Центру соціального обслуговування та Нетішинської Територіальної громади проведено оцінку рівня безпеки малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ухвалено рішення про необхідність відібрання дитини у батьків, проведення роботи щодо влаштування дитини та притягнення батьків до адміністративної відповідальності.

Із дослідженої у судовому засіданні Інформації Служби у справах дітей ВК НМР Хмельницької області за №14/03-06-779/22 від 23 серпня 2022 року (а.с.5) вбачається, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку у Службі у справах дітей ВК НМР Хмельницької області, як дитина, що залишилася без батьківського піклування, у зв`язку з тим, що дівчинка малолітня ОСОБА_2 22 серпня 2022 року втекла від своїх батьків: матері правопорушника ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, була налякана, голодна та категорично відмовлялася повертатись додому.

Із досліджених у судовому засіданні Актів обстеження умов проживання від 23 серпня 2022 року (а.с.16,17) вбачається, що 23 серпня 2022 року комісією із представників Служби у справах дітей ВК НМР Хмельницької області проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , висновком якого встановлено, що умови для проживання та виховання дитини створені, загрозливих умов не виявлено.

Із дослідженої у судовому засіданні Інформації про проведену бесіду від 22 серпня 2022 року (а.с.14) вбачається, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побоюється повертатись додому, оскільки, батьки останньої часто сваряться, перебувають у стані алкогольного сп`яніння, застосовують до дитини покарання.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 16 вересня 2021 року (а.с.10) вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, має родину, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, втім, має постійне місце мешкання, має родину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: