Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4960/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В солдатській їдальні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , 15.09.22 року о 14:00 годин при проведені перевірки підсобних приміщень їдальні черговим по частині старшимлейтенантом ОСОБА_2 та начальником солдатської їдальні військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем служби за контрактом, молодшим сержантом ОСОБА_3 , було знайдено значний надлишок не використаних продуктів, які мали бути закладені в котел для приготування їжі, а саме: 5 пачок сосисок (кожна пачка по 900 гр.), 60 шпи яєць сирих, до 3 кг сливочного масла. 2 банки консервованої квасолі, 2 банки томатної пасти; в кімнаті для відпочинку кухарів - 2 банки консервованої квасолі, 2.5 літри олії. Старший кухар зміни, військовослужбовець служби за контрактом, старший солдат ОСОБА_1 про виявлені залишків знайдених продуктів зрозумілого пояснення не надала. Виходячи з вищевказаного військовослужбовець служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 грубо порушила статут Внутрішньої служби та Дисциплінарний статут. Не дивлячись на те, що старшому солдату ОСОБА_1 було доведено статті про кримінальну і адміністративну відповідальність військовослужбовця за недбале виконання службових обов`язків, вона проігнорувала дану інформацію.

Таким чином, військовослужбовець служби за контрактом старший солдат

ОСОБА_1 вчинила дисциплінарне порушення, яке вчинене в умовах воєнного стану і є адміністративним правопорушенням, передбачене ст. 172-15 частина-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд забов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до Указу Президента №64/2022 на даний час в Україні діє воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за №10 від 20.09.2022 року; копіями рапортів; письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а відтак кваліфікує її дії за ч.1ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка є військовослужбовцем, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-215, ст.ст.283-284 КупАП,

ОСОБА_4 вчинила дисциплінарне порушення, яке вчинене в умовах воєнного стану і є адміністративним правопорушенням, передбачене ст. 172-15 частина-1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Виноградівський районний судЗакарпатської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. А. Надопта