Справа №: 465/5020/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299364, 30.08.2022, близько 19 год. 30 хв., що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме виражався в її сторону нецензурною лексикою, шарпав за одяг та вдарив в обличчя. Тілесних ушкоджень немає, при цьому перебував у нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що випив, проте дружини не бив, просив суд суворо не карати.

Правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299364 від 30.08.2022 та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: на даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, заяві у якій зазначені поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , терміновому заборонному припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , пояснення самого ОСОБА_1 даних в судовому засіданні.

Таким чином, суд дослідивши обставини справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння), відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також особу правопорушника, а тому суд, застосовує найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги припису.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь