Справа № 297/2543/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ФАБ «Бетайлігунке»,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141214 від 04.09.2022 року: 04 вересня 2022 року о 20 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», що знаходиться на території Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Угорщину був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який слідуючи на виїзд з України пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Австрії серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2022 року. За наявною у відомчій базі «Ризик» інформацією громадянин України ОСОБА_1 перетинав державний кордон на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску «Львів» по паспортному документу громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 14.12.2016 року, орган, що видав 2AUT.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, тим самим порушив вимоги ч. 1 ст. 2 та ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та без дозволів органів влади, визначених пп. 2-2.1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 04 вересня 2022 року під час перетину державного кордону на паспортному кордоні надав паспорт для виїзду за кордон громадянина Австрії, будучи громадянином України, маючи при собі паспорт громадянина України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2022 року; протокол про адміністративне затримання від 04.09.2022 року; копії паспортів громадянина Австрії та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Так, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 являється громадянином України. При цьому, також має громадянство Австрії.

Вказане підтверджено і наявними у справі матеріалами.

Разом з цим, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство», встановлено, що законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: єдиного громадянства громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Отже, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то не позбавляється при цьому українського громадянства і в правовідносинах з Україною надалі залишається лише як громадянин України.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 є громадянином України та одночасно має громадянство Австрії, при цьому, при спробі перетину державного кордону в пункті пропуску мав паспорт громадянина України, який дає підстави для перетину державного кордону, суд приходить до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. Отже, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 2 Закону України «Про громадянство», суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН