Справа № 134/909/22
ПОСТАНОВА

21 вересня 2022 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого «Нова Пошта», ІПН НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №321936 від 05.07.2022 вбачається, що 05.07.2022 о 15 год. 47 хв. в смт Крижопіль по вул. Героїв України, водій ОСОБА_1 керував т/з OPEL COMBO д/н НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Крижопільської ОЛІЛ та підтверджується висновком медичного закладу. В судовому засіданні захисник адвокат Лукавський І.А. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає та не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав, у зв`язку з чим адвокат заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 05.07.2022 в Крижопільській ОЛІЛ з метою виявлення стану сп`яніння. Вказав, що, як вбачається з матеріалів справи, зокрема із відеозаписів, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився лише за допомогою експрес-тесту (назва і виробник якого не відомі), що є лише попереднім результатом для виявлення наркотичної речовини у сечі. Даний експрес-тест не є спеціальним приладом вимірювальної техніки чи обладнанням, дозволеним МОЗ України. Якщо припустити, що тестування проводилось за допомогою експрес-тесту «Wondfo», то в інструкції до нього (в загальному доступі в мережі Інтернет), містяться наступні застереження: тест-система не відрізняє наркотичні речовини від деяких лікарських препаратів, позитивний результат може бути отриманий від деяких харчових продуктів або харчових добавок. Крім цього інструкцією до тесту забороняється зчитування результату тестування через 10 хв., а як зафіксовано на відеозаписі оцінка результатів тесту проводилась на 11 хвилині. Тобто такі результати взагалі не можуть прийматись за достовірні. Особи, які проводили дослідження не обізнані з інструкцією до експрес-тесту, під час його застосування намагаються ознайомитись з інструкцією і суперечливо трактують результати тесту. При цьому освідування на стан наркотичного сп`яніння фактично лікарем проведено не було. Це підтверджується безперервною відеофіксацією перебування ОСОБА_2 в приміщенні Крижопільської ОЛІЛ. На вирішення експертизи адвокат просив поставити питання: чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини та якщо так, то які саме та в якій концентрації та чи викликає така концентрація наркотичної речовини наркотичне сп`яніння. Проведення експертизи адвокат просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та зобов`язати Крижопільську ОЛІЛ передати на експертне дослідження у Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємкість зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , наданого ним 5 липня 2022 року. Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку адвоката, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-токсилогічної експертизи, з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №321936 від 05.07.2022 вбачається, що 05.07.2022 о 15 год. 47 хв. в смт Крижопіль по вул. Героїв України, водій ОСОБА_1 керував т/з OPEL COMBO д/н НОМЕР_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Крижопільської ОЛІЛ та підтверджується висновком медичного закладу. З висновку медичного огляду ОСОБА_1 від 05.07.2022, проведеного Крижопільською ОЛІЛ, слідує, що 05.07.2022 о 16:20 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння. З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився. Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим. Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат Лукавський І.А. посилається також на п.7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити вищезазначені питання. У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, оплату проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України, а строк проведення експертизи визначити протягом 20 днів з дня отримання копії постанови суду. На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 на вирішення якої поставити питання: - чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини та якщо так, то які саме та в якій концентрації? - чи викликає така концентрація наркотичної речовини наркотичне сп`яніння? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. Зобов`язати Крижопільську ОЛІЛ передати на експертне дослідження у Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємкість зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 , наданого ним 5 липня 2022 року. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату проведення судової експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз з Державного бюджету України. Встановити строк проведення експертизи - 20 днів з дня отримання копії постанови суду. Постанову суду направити для виконання до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. По закінченню проведення експертизи направити до Крижопільського районного суду Вінницької області висновок експерта. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: