СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3162/22
пр. № 3-в/759/7/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши заяву адвоката Нейрановського А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову відносно ОСОБА_1 відповідно до якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

17.08.2022 року Київський апеляційний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича залишив без задоволення.

22.08.2022 року адвокат Нейрановський А.О, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постановую

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У зв`язку з наведеним слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 немає можливості відразу сплатити суму штрафу,оскільки він є студентом, ніде не працює, не має постійного доходу, займається волонтерською діяльністю, враховуючи військовий стан в Україні, вважаю за необхідне розстрочити виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 10 місяців у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Нейрановського А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року - задовольнити частково.

Виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 14.07.2022 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, розстрочити на строк 10 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати 10 місяців по 1700 грн (одній тисячі сімсот) щомісячно, але не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з дня винесення цієї постанови.

Після закінчення строку розстрочки встановити строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поплавська