Справа №: 716/1275/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074086 від 24.07.2022 року, 24.07.2022 року, о 00:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 24 липня 2022 року, дійсно виник конфлікт з тещею, в ході якого він виражався нецензурною лайкою але не на адресу тещі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала суду, що 24.07.2022 року виникла сварка з зятем, під час якої він дозволив собі нецензурну лайку і щоб припинити це вона викликала поліцію. Додала, що вживані затям нецензурні висловлювання не були спрямовані щодо її особи,честі і гідності.

Вищевказане в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка була присутня під час конфлікту.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074086 від 24.07.2022 року та матеріали додані до нього, приходжу до наступного.

Так, ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Як зазначалося, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст.173-2 КУпАП за те що вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 настає за вчинення домашнього насильства, зокрема, за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

За відсутності вищеописаних дій та наслідків, відсутня об`єктивна сторона вказаного адмінправопорушення.

В ході розгляду справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та його та його тещею ОСОБА_2 виникла побутова сварка, під час якої ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, але вона не носила ознак образ потерпілої і не спричинила наслідки у вигляді завдання шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, за відсутності вказаних елементів об`єктивної сторони адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, (умисні дії спрямовані на завдання психологічного насильства та наслідки у вигляді завдання шкоди) в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин встановивши в діях ОСОБА_1 відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що суддею не прийнято постанову про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 він, відповідно до ст.40-1 КУпАП, не сплачує судовий збір.

За таких обставин, керуючись 7, 40-1, 221, 245, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА