Провадження № 3/933/171/22
Справа № 933/273/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Чулкової В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 190 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року о 12:10 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , зберігала мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - БМ 16 калібру № НОМЕР_1 , без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та надала пояснення, що рушниця належала її чоловіку, який 14 років тому загинув при пожежі в наслідок вибуху побутового газу. Можливо у нього і були документи на рушницю, але вони мабуть згоріли. Весь час рушниця зберігалася в шафі з одежою чоловіка, яка замикається. До цього часу ніхто з працівників поліції до неї з приводу зброї не приходив та вона не знала про необхідність отримання дозволу на її зберігання. Рушницю поліцейські знайшли випадково, коли вона їм надала письмовий дозвіл на огляд будинку, оскільки стосовно неї надійшла заява, що вона виготовляє самогон. Самогон вона ніколи не виготовляла і у неї нічого не знайшли. Рушниця їй не потрібна і вона задоволена її вилученням з огляду на воєнний стан.

Суддя, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Отже, за даною нормою закону адміністративна відповідальність настає в разі відсутності у особи дозволу, зокрема, на зберігання визначеного виду зброї.

В судовому засіданні суддею досліджені:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079766 від 08.09.2022 року (а.с.3);

-електронний рапорт помічника чергового про виявлення зброї (а.с.4);

-заява ОСОБА_1 про добровільне надання працівникам поліції свого будинку для огляду (а.с.6);

- протокол вилучення зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - БМ 16 калібру № НОМЕР_1 від 08.09.2022 року (а.с.7);

- рапорт інспектора сектору контролю за обігом зброї Краматорського РУП від 10.09.2022 року, відповідно до якого, рушниця ТОЗ - БМ 16 калібру № НОМЕР_1 за базами даних МВС, як втрачена, вилучена та вкрадена не перебуває. Рушницю поставлено до бази даних "Кримінальна зброя" (а.с.8);

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.9).

Порядок одержання дозволу на зберігання та носіння мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної зброї, холодної і охолощенної зброї, пристроїв та перереєстрація зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), передбачені п. 12.5 Інструкції, затвердженної наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Керуючись 33, 40-1, ч. 1 ст. 190, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Мисливську гладкоствольну рушницу ТОЗ - БМ 16 калібру № НОМЕР_1 , яка перебуває на зберіганні в ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт Олександрівка, вул. Самарська 21 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.