Справа № 304/1581/22 Провадження № 3/304/1037/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

виконуючи 31 липня 2022 року в умовах дії особливого періоду наказ щодо охорони Державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із завданням несення служби в межах 201 - 202 прикордонного знаків, старший солдат ОСОБА_1 о 12.15 год не вжив заходів щодо виявлення ознак подолання контролюючих засобів порушниками державного кордону, що у свою чергу призвело до невчасного реагування на порушення перетину Державного кордону України двома громадянами України, чим порушив правила несення прикордонної служби, а саме статтю 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також абзаци 1, 6, 12 підпункту 9 пункту 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що не зміг виявити ознаки перетину державного кордону через погані погодні умови.

Крім цього, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011718 від 11 серпня 2022 року, Висновком службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону 31 липня 2022 року громадянами України навпроти ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11 серпня 2022 року, а також Витягом з Книги обліку особового складу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) 94 прикордонного загону реєстраційний номер 22 дск від 28.12.2021.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Стягнення накладатиметься відповідно до санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:Ганько І. І.