ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Справа №607/5660/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 02.12.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 03.12.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204118 від 04.05.2022, ОСОБА_1 , 04 травня 2022 року близько 22 год. 00 хв. у м. Тернополі по вул. Пирогова, на зупинці громадського транспорту, перебував у п`яному вигляді, справляв природні потреби на вулиці, на зупинці у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадяк, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204120 від 04.05.2022, ОСОБА_1 , 04 травня 2022 року близько 22 год. 00 хв. знаходився у громадському місці, на зупинці громадського транспорту, що по вул. Пирогова в м. Тернополі, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: справа №607/5660/22, номер провадження 3/607/3258/2022 та справа №607/5664/22, номер провадження 3/607/3261/2022, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/5660/22, номер провадження 3/607/3258/2022.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду 10 травня 2022 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 10 травня 2022 року о 10.00 год., про що зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 власноруч поставив свій підпис, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи відкладено на 09 червня 2022 року о 10.00 год., про що ОСОБА_1 надіслано повістку про виклик, однак останній в судове засідання не з`явився та конверт повернувся із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», тому розгляд справи було відкладено на 11 липня 2022 року о 10.00 год., про що ОСОБА_1 вдруге надіслано повістку про виклик, проте останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено на 22 серпня 2022 року о 09.50 год., про що ОСОБА_1 повідомлено у телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1 , однак останній в судове засідання повторно не з`явився, тому розгляд справи було відкладено на 26 вересня 2022 року о 10.00 год., про що ОСОБА_1 надіслано повістку про виклик, однак останній в судове засідання не з`явився.

Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 26 вересня 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 173, 178, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/5660/22, номер провадження 3/607/3258/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу №607/5664/22, номер провадження 3/607/3261/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/5660/22, номер провадження 3/607/3258/2022.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан