Справа № 296/5258/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23.08.2022 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 549628 від 16.08.2022, ОСОБА_1 16 серпня 2022 року о 18 год. 05 хв. по вул. Космонавтів, 3, в м. Житомирі, біля гаражного кооператива "Орбіта" чіплявся до ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, висловлювалася нецензурною лайкою до перехожих та поліцейських, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у дрібному хуліганстві не визнав. Пояснив, що звернувся до охоронця гаражного кооперативу, щоб з`ясувати коли будуть встановлені камери відеоспостереження на території кооперативу, внаслідок чого виникла суперечка з останнім. Охоронець перший розпочав бійку, та сам викликав працівників поліції. До перехожих не чіплявся, вчинити бійку не намагався, нецензурною лайкою до перехожих та поліцейських не висловлювалася.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 549628 від 16.08.2022;

- протокол серії АА № 119898 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП від 16.08.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 ;

- рапорт інспектора УПП в Житомирській області від 16.08.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, відповідальність за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони дрібного хуліганства є наслідки умисних протиправних дій особи у вигляді порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Судом встановлено, що 16 серпня 2022 року о 18 год. 05 хв. по вул. Космонавтів, 3, в м. Житомирі, біля гаражного кооператива "Орбіта" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка через особисті неприязні стосунки. Докази про порушення ОСОБА_1 громадського порядку у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук