Справа 274/2630/22
Провадження 3/0274/1272/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М. участю захисника Олянюка В.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення "06.06.2022 о 13 год. 14 хв. в м. Бердичеві по вул. Матеріальній водій керував автомобілем «КІА Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного: нестіка хода, запах алкоголю з порожнини року, почервоніння обличчя, від проходження огляду на ".
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем, а керувала його дружина.
Захисник Олянюк В.Л. заявив клопотання про направлення справи на доопрацювання для належного оформлення, оскільки в протоколі не зазначено належного місця вчинення адміністративного правопорушення, а також не закінчена фабула протоколу про адміністративне правопорушення. Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та повернути справу на доопрацювання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за наступних обставин.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №199292 від 06.06.2022 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька