Справа № 199/5991/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 по вул.Павлоградська в м.Лозова Харківської області біля входу в Центральний ринок здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення поштового та смс-повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 158662 від 06.08.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, згідно яких факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку він визнав;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та довідкою інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо результатів відпрацювання заяви про порушення правил торгівлі за ЄО №6505 від 06.08.2022 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 06.08.2022 року він придбав у ОСОБА_1 один блок цигарок (десять пачок) загальною вартістю 500 грн. 00 коп., на яких були відсутні марки акцизного податку;

- протоколом виявлення та вилучення від 06.08.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено клітчату сумку з тютюновими виробами, продаж яких він здійснював біля Центрального ринку в м.Лозова Харківської області: 11 пачок «Ротманс»; 56 пачок «Комплімент»; 20 пачок «Бонд»; 14 пачок «Юрта»; 11 пачок «Ліф»; 18 пачок «Лакістрайк»; 20 пачок «Кент»; 88 пачок «Брут»; 9 пачок «Король»; 10 пачок «Марвел»; 7 пачок «Басіо»; 15 пачок «Маршал»; 22 пачки «Куп»; 4 пачки «Брут»; 9 пачок «Палермо»; 4 пачки «Джевелін»; 1 пачка «Марбле»; 1 пачка «Вінстон»; 1 пачка «Мехоні»; 1 пачка «Собраніє»; 1 пачка «Даве»; 1 пачка «Сенатор»; 1 пачка н/з.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП як такі, що виразилися в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок: 11 пачок «Ротманс»; 56 пачок «Комплімент»; 20 пачок «Бонд»; 14 пачок «Юрта»; 11 пачок «Ліф»; 18 пачок «Лакістрайк»; 20 пачок «Кент»; 88 пачок «Брут»; 9 пачок «Король»; 10 пачок «Марвел»; 7 пачок «Басіо»; 15 пачок «Маршал»; 22 пачки «Куп»; 4 пачки «Брут»; 9 пачок «Палермо»; 4 пачки «Джевелін»; 1 пачка «Марбле»; 1 пачка «Вінстон»; 1 пачка «Мехоні»; 1 пачка «Собраніє»; 1 пачка «Даве»; 1 пачка «Сенатор»; 1 пачка н/з, вилучених згідно з протоколом виявлення від 06.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 (двадцять ) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна