ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Справа №607/11312/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого у ПП «ЛАК ЖАК», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24 серпня 2022 року о 18 год. 46 хв. в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул. Кн. Острозького-Гайова-Замонастирська-Живова-Микулинецька, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. « НОМЕР_1 », порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. « НОМЕР_1 » та марки «БАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 », а саме рухаючись з вул. Микулинецька в напрямку вул. Замонастирська, на вказаному перехресті здійснив обгін попутного транспортного засобу виїхавши на смугу зустрічного руху, був неуважним, не слідкував дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру здійснюючи обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «БАЗ», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на вул. Острозького. Будучи причетним до скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3Б, 10.1, 14.6А, 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме: справа №607/11312/22, номер провадження 3/607/5828/2022 та справа №607/11313/22, номер провадження 3/607/5829/2022, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/11312/22, номер провадження 3/607/5828/2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №388091 та ААД №388045 від 25.08.2022; схемою місця ДТП, яка сталась 24.08.2022 о 18 год. 50 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2022; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Назарова В. від 24.08.2022; протоколом огляду транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. « НОМЕР_1 » від 25.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 26.08.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 36,122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №607/11312/22, номер провадження 3/607/5828/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №607/11313/22, номер провадження 3/607/5829/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/11312/22, номер провадження 3/607/5828/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан