ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Справа №607/11794/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працює, одружений, має 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 03 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, громадянин ОСОБА_1 04 вересня 2022 року близько 00 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , голосно стукав у вхідні двері квартири, нецензурно виражався на адресу дружини ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №162087 від 03 вересня 2022 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинених правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348049 від 03 вересня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118224 від 04 вересня 2022 року, з якого вбачається, що 04 вересня 2022 року близько 00 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , голосно стукав у вхідні двері квартири, нецензурно виражався на адресу дружини ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №162087 від 03 вересня 2022 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 ;

-заявою ОСОБА_2 від 03 вересня 2022 року, у якій вона просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 03 вересня 2022 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, перебуваючи у нетверезому стані;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03 вересня 2022 року, у яких вона доповнила свою заяву, вказавши, що її чоловік висловлювався у її адресу нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою. Крім того, вказала, що того ж дня о 12 годині її чоловік, у присутності дітей, кинув до плитки кошеня, внаслідок чого воно померло, а діти, побачивши це, могли отримати травму. Насильство щодо неї в них відбувалося неодноразово;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03 вересня 2022 року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №162087 від 03 вересня 2022 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , у якому постраждалою особою вказано ОСОБА_2 , відповідно до якого щодо ОСОБА_1 вжито заходи: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №772207 від 03 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

-електронним рапортом, у якому зазначено, що 03 вересня 2022 року о 22 год. 34 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про пошкодження її чоловіком ОСОБА_1 ручки вхідних дверей;

-рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області Юлії Підгрушної від 03 вересня 2022 року, у якому зазначено, що 03 вересня 2022 року, прибувши за викликом, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 04 вересня 2022 року, відповідно до якого 04 вересня 2022 року о 00 год. 30 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані стукає у двері квартири;

-поясненням ОСОБА_2 від 04 вересня 2022 року, у яких вона вказала, що ОСОБА_3 04 вересня 2022 року порушив вимоги термінового заборонного припису серії

АА №162087, а саме стукав у вхідні двері, ображав її нецензурно лексикою.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі,тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного,психологічного чи економічногохарактеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному абопсихічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/11794/22 (провадження №3/607/6014/2022) та за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/11857/22 (провадження №3/607/6035/2022), присвоївши об`єднаним справам №607/11794/22 (провадження №3/607/6014/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (680 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків