ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2907/22
Провадження № 3/210/1343/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

«14» вересня 2022 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ 315324 від 08.09.2022 року, 21.07.2022 року співробітники поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки, яка містить згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/22731-НЗПРАП від 17.08.2022 року особливо небезпечний засіб екстракт канабісу маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0002 гр. на металевому виробу міститься особливо небезпечний засіб маса екстракту становить на суху речовину 0,0061 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву про те, що вину визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 21.07.2022 року до ЧЧ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.07.2022 року надійшла письмова заява про те, що на території Металургійного району м. Кривий Ріг, здійснюється вирощування конопель.

Гр. ОСОБА_2 був допитаний органами поліції, якій в своїх поясненнях вказав, що його сусід гр. ОСОБА_1 протягом тривалого часу за місцем мешкання вирощує рослини конопель, для власного вживання.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 29.07.2022 року по справі № 210/2198/22 клопотання дізнавача про обшук житла було задоволено.

В ході обшуку виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки, а також кошик з рослиною.

Згідно висновком експерта №СЕ-19/104-22/22731-НЗПРАП від 17.08.2022 в нашаруваннях речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні фрагменту пластикової пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0002 гр. В нашаруваннях речовини чорного кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого виробу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0061 гр.

Однак, вказані наркотичні засоби, які вилучені у гр. ОСОБА_1 становлять масу 0,0002 гр. та 0,0061 гр. відповідно, тобто не перевищує 5 г., тобто у невеликому розмірі, тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ст. 44 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року кримінальне провадження №0000200 від 21.07.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи по справі, а саме: висновком експерта №СЕ-19/104-22/22731-НЗПРАП від 17.08.2022 року, витягом з ЄДРСР, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, копією паспорта ОСОБА_1 , дорученням про проведення слідчих дій у порядку ст. 40.1 КПК України, протоколом допиту свідка, клопотанням про проведення обшуку, Ухвалою від 29.07.2022 року по справі № 210/2198/22, протоколом обшуку, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постановою про доручення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, квитанцією № 1678 від 01.09.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року, та а також заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , визнав вину в повному обсязі. Ці обставини відносяться до передбачених ст. 34 КУпАП.

Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`ятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) гривні.

Речові докази по справі: фрагмент пластикової пляшки, металевий вибір з отворами та ємкості з рідинами, які місять залишки екстракту канабісу, що залишилися після дослідження масою: 3,005 г., упаковані до спецпакету експертної служби МВС № 4180838, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 1678 від 01.09.2022 року - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар