Справа №: 716/1249/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 », одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2022, о 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «MAN 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Товтри по вул. Головній, 15, не встежив за дорожньою обстановкою, не врахував габарити автомобіля, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з дротом інтернет-мережі, що призвело до падіння електроопори та її пошкодження. Окрім того, внаслідок падіння електроопори отримали механічні пошкодження транспортні засоби марки «Mercedes-Benz,308», д.н.з. НОМЕР_2 та марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані за вищевказаною адресою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «Б», 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 суду показав, що він на момент зіткнення перебував в приміщенні магазину, а коли вийшов на вулицю побачив, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся із лінією інтернет-мережі, чим спричинив падіння електроопори, яка пошкодила припарковані транспортні засоби, в тому числі і його автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 «Б» та п. 13.1 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №183987 від 16.08.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2022, о 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «MAN 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Товтри по вул. Головній, 15, не встежив за дорожньою обстановкою, не врахував габарити автомобіля, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з лінією інтернет-мережі, що призвело до падіння електроопори та її пошкодження. Окрім того, внаслідок падіння електроопори отримали механічні пошкодження транспортні засоби марки «Mercedes-Benz,308», д.н.з. НОМЕР_2 та марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_3 , які були припарковані за вищевказаною адресою (а.с.1);

-особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2022, в яких він вину в здійсненні правопорушення визнав повністю (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони зазначили, про те, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 здійснив зіткнення з лінією інтернет мережі, що призвело до падіння електроопори та пошкодження їх транспортних засобів (а.с.4-5);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.08.2022, о 13 год 00 хв, по вул. Головній, 15, в с. Товтри, якою зафіксовано місце розташування на проїзній частині транспортних засобів, причетних до ДТП (а.с.6);

-фотознімками з місця події, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортних засобів після ДТП та їх зовнішній вигляд (а.с.13-15).

Оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку, що вони є належними та допустимими, в своїй сукупності за відсутності будь-яких істотних суперечностей, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху.

В зв`язку із вказаним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП і за вчинене правопорушення він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ятдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ