Справа № 162/438/22
Провадження № 3/162/273/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2022 в 22 год 52 хв керував транспортним засобом мотоциклом «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , у лісовому масиві поблизу а/д Т-0308 сполученням смт.Любешів с.Бірки, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в медичному закладі КНП ЛБЛ «Любешівської селищної ради».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 07.07.2022 в 22 год 52 хв, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , у лісовому масиві поблизу а/д Т-0308 сполученням смт.Любешів с.Бірки, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.9 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 07.07.2022 в 22 год 52 хв, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Loncin», д.н.з. НОМЕР_2 , у лісовому масиві поблизу а/д Т-0308 сполученням смт.Любешів с.Бірки, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням т/з та скоїв наїзд на деревину породи сосна. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 31.08.2022 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/438/22 - про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 162/440/22 - про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, № 162/439/22 - про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/438/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно, за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483355 від 28.07.2022 за ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ДПР18 № 483356 за ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 483357 від 28.07.2022 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП;

-висновком лікаря КНП ЛБЛ «Любешівської селищної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 75 від 08.07.2022, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

-постановою про закриття кримінального провадження від 22.07.2022, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000225 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.7,8);

-копією витягу з ЄРДР за № 0000225 від 08.07.2022 (а.с.9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2022 (а.с.13);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2022 (а.с.14);

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12.07.2022 (а.с.15, 16);

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.07.2022 (а.с.17, 18);

-копіями повідомлень про нещасний випадок невиробничого характеру від 08.07.2022 щодо потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.19, 20);

-відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи дані про особу винного, який є водієм, визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, не працює, кількість та характер вчинених ним діянь, всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкціями ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП, визначивши остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ