Справа № 369/6470/22
Провадження № 3/369/4549/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП Фастівського РУП ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314858 від 13.07.2022 року 13.07.2022 приблизно о 16 годині 15 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , по провулку Гоголя в с. Тарасівка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, на вулицю Островського, не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 , який рухався по вул. Гоголя праворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.5. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 17.08.2022 року водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що своєї вини не визнає, Правил дорожнього руху не порушував. 13.07.2022 приблизно о 16 годині 15 хвилини рухався на автомобілі Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , з провулка Гоголя виїжджав на вул. Островського в с. Тарасівка. Упевнившись, що з лівого боку у нього немає небезпеки, продовжив рух праворуч по своїй смузі. З правого боку рухався автомобіль Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 , він об`їжджав калюжу, взяв трохи ліворуч та зачепив його заднім колесом, в результаті чого сталося зіткнення.

В судове засідання 12.09.2022 року водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 12.09.2022 року з`явився водій Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.07.2022 приблизно о 16 годині 15 хвилини їхав на автомобілі Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 зі сторони вул. Шевченко в с. Тарасівка. З провул. Гоголя з другорядної дороги у його автомобіль влетів Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 та пошкодив його автомобіль в ліву задню частину в тому числі ліве заднє колесо. Автомобіль Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 виїхав на підйомі з другорядної дороги і не пригальмував. Водій ОСОБА_2 об`їжджав калюжу праворуч по ходу руху, бо не хотів обляпати пішоходів. Об`їжджаючи калюжу, був на осьовій лінії.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 10.5. Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Пункт 10.5 в редакції Постанови КМ № 860 від 15.11.2017\

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,

протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 314858 від 13.07.2022 року,

схему місця ДТП від 13.07.2022 року, відповідно якої місце зіткнення розташоване на смузі руху автомобіля Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , та на зустрічній смузі руху для автомобіля Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 ; видимі зовнішні пошкодження отримані внаслідок ДТП автомобіля Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 : пошкодження заднього лівого крила, задній бампер з лівого боку, покришка лівого заднього колеса/диск.;

автомобіля Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , : ліве крило, передній бампер з правого боку, ліва фара, решітка радіатора.;

пояснення водія ОСОБА_1 від 13.07.2022 року;

пояснення водія Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 13.07.2022 року,

суд приходить до переконання, що

водій ОСОБА_1 13.07.2022 приблизно о 16 годині 15 хвилини виїжджаючи транспортним засобом Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , з провулку Гоголя на вул. Островського в с. Тарасівка, виконав вимоги п.10.5. ПДР, а саме : рухався близько до правого краю проїзної частини і його транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а відповідно схеми місця ДТП від 13.07.2022 року місце зіткнення розташоване на зустрічній смузі руху для автомобіля Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_3 .

Тому суд вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 10.5. ПДР, оскільки орган поліції не надав доказів, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун