Справа 688/2589/22
№ 3/688/1020/22
Постанова

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , солдата строкової військової служби, водія 1 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13 лютого 2020 року органом 7317, РНОКПП НОМЕР_3 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 вересня 2022 року о 10 годині 40 хвилин солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , будучи виявленим на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, вказавши що в день, час та місці зазначених в протоколі в стані алкогольного сп`яніння не перебував, проте огляду в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не проходив, оскільки відмовився від такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №23 від 09.09.2022 року, яким зафіксовано подію; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.09.2022 року, які підтверджують факт перебування солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 о 08 год. 00 хв. 09.09.2020 року; письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 09.09.2022 року, відповідно до яких остання підтвердила факт перебування з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_4 о 08 год. 00 хв. 09.09.2022 року солдата ОСОБА_1 , якого нею о 08 год. 40 хв. доставлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння; протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 09.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня»; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.05.2022 року №149 (по стройовій частині), відповідно до якого солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , який відповідно до розпорядження начальника штабу-заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11 травня 2022 року №501/3/2/340ит прибув із військової частини НОМЕР_5 м. Володимир Волинської області для подальшого проходження строкової військової служби, з 21 травня 2022 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення згідно каталогу (100%) з сніданку 22 травня 2022 року та призначено на посаду водія 1 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості солдата строкової військової служби ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Проте, з витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21 травня 2022 року №149 (по стройовій частині) вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Як слідує з ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Глава 13-Б КУпАП (Військові адміністративні правопорушення) містить в собі статтю 172-20, частина 3 якої передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Під час розгляду справи встановила, що з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті відсутні.

А тому, враховуючи вищенаведене, матеріали про військове адміністративне правопорушення вчинене військовослужбовцем строкової служби ОСОБА_1 слід передати до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук