490/2872/22 від12.08.2022
н/п 3/490/2217/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №325309 від 16.06.2022 року встановлено, що водій ОСОБА_1 16.06.2022 року о 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 держаний номерний знак НОМЕР_1 в Центральному районі м. Миколаєва по вул. Пушкінська/Нікольська будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, рухався по другорядній дорозі (вул.Нікольська) та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг (з вул. Пушкінська) не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся по головній дорозі (вул. Пушкінська) транспортний засіб МАЗ 206086 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди порушено вимоги п. 2.3 б та п. 16.11 Правил дорожнього руху. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 органом що склав протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ознаками ст. 124 КУпАП з порушенням п. 2.3 б та п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність в межах санкції вказаної статі.

Згідно до положень п. 2.3 б Провил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, вимога п.16.11 ПДР вказує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться: - у схемі дорожньо - транспортної пригоди від 16.06.2022 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 16.06.2022 року, який своїми показами фактично не заперечує обставин ДТП; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 0014483, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача37992030.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко