Справа №731/282/22
Провадження №3/731/178/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки села Новопетрівка Снігірівського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року, о 12 год. 09 хв., в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Садовій, водій ОСОБА_1 , керуючи належним їй транспортним засобом Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_2 , виїжджаючи з парковки заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем Suzuki Vitara, днз НОМЕР_3 , котрий стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Одразу після зіткнення ОСОБА_1 залишила місце пригоди, чим порушила п.п. «а» п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 30 серпня 2022 року справи про адміністративні правопорушення № 731/282/22 (протокол серії ДПР18 № 383753) за ст. 124 КУпАП та № 731/283/22 (протокол серії ДПР18 № 383754) за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій свою вину у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Згідно з п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п.п. «а» п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 383753 від 19 серпня 2022 року (а.с. 2) та серії ДПР18 № 383754 від 19 серпня 2022 року (а.с. 9), що підтверджують особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 19 серпня 2022 року, в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вулиці Садовій (а.с. 3);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 4) про те, що він перебував у магазині, коли в його автомобілі спрацювала сигналізація. Одразу вийшовши на звук сигналізації, він побачив, як поїхав припаркований напроти білий автомобіль. Знайомий повідомив йому, що жінка на білому мікроавтобусі, здаючи назад, вдарила його авто та поїхала у невідомому напрямку;

- фототаблицею, на якій зображено білий автомобіль Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_2 , що від`їхав, та пошкоджений автомобіль Suzuki Vitara, днз НОМЕР_3 , у якого внаслідок зіткнення зігнувся бампер (а.с. 5);

- відеозаписом з камери спостереження магазину, на якому зафіксовано факти порушень (а.с. 6), а саме, те як, від`їжджаючи з парковки заднім ходом на автомобілі Volkswagen Caddy, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_1 допустила зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, днз НОМЕР_3 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вказаної у протоколі серії ДПР18 № 383753 від 19 серпня 2022 року, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, обставину, що пом`якшує покарання щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкціями ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за протоколом серії ДПР18 № 383753, складеним 19 серпня 2022 року, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за протоколом серії ДПР18 № 383754, складеним 19 серпня 2022 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко