Справа № 739/855/22
Провадження № 3/739/385/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працівника Центру надання соціальних послуг, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №261260 від 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 20 год. 27 хв. на вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, в порушення вимог пункту 2.9а Правила дорожнього руху України керувала мотоциклом YIBEN YB80QT, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкофор 505, результат огляду 1.489%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП не визнала та пояснила, що 21 серпня 2022 року вона разом зі своїми сином перебувала в гостях у своїх кумів, де пила лише чай. Далі біля 20 год. на своєму мотоциклі разом з сином вони поїхали додому. На вул. Шевченка вона не впоралася з керуванням і вони та мотоцикл впали на асфальтове покриття. Ні вона, ні її син пошкоджень внаслідок падіння не отримали. Піднявшись вона поїхала додому, а син сказав, що піде до бабусі та дідуся. У себе вдома вона застала бабусю і дідуся, після чого вони почали шукати сина. У зв`язку з цим викликали поліцію. Згодом виявилося, що син був у своєї прабабусі. Після того вона випила коньяку, аби заспокоїти нерви. Невдовзі в нічний час до неї приїхали співробітники поліції, які запропонували їй проїхати до відділу поліції для складення протоколу про вчинення правопорушення, на що вона погодилася. Там вона пройшла огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу, який показав, що вона на час огляду перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Це були біля 01 год. ночі. Також зазначила, що до того, як сісти за кермо мотоцикла вона спиртних напоїв не вживала, при цьому випила після керування безпосередньо перед оглядом.

На підтвердження факту вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП суду надано наступні докази:

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного 22 серпня 2022 року о 01 год. 31 хв. з роздруківкою з приладу Алкофор 505, відповідно до якого на час огляду ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,489%;

- письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 21 серпня 2022 року вона відпочивала у подруги, де пила пиво. Далі біля 21 год. поверталася додому разом з сином на мотоциклі і під час керування останнім на вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському не впоралася з керуванням і впала, після чого підвелася та поїхала додому;

- письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 про те, що 21 серпня 2022 року він разом з матір`ю був у тітки ОСОБА_3 . Далі вони поверталися у вечірній час на мотоциклі додому і матір не втримала рівновагу та впала, після чого він підвівся та пішов до бабусі:

- відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано як 21 серпня 2022 року о 20 год. 27 хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом на вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському не впоралася з керуванням, в`їхала у бордюр узбіччя і впала разом з сином та мотоциклом на дорожнє покриття;

- відеозапис момент огляду ОСОБА_2 о 01 год. 17 хв. 22 серпня 2022 року на стан алкогольного сп`яніння, під час якого було встановлено, що у повітрі, яке видихала ОСОБА_1 , міститься 1,489% алкоголю.

Аналізуючи вказані вище докази суд враховує, що частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд зазначає, що порядок проведення огляду осіб на стан алкогольного сп`яніння регламентований статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженою спільним наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Так, частиною другою статті 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно частини третьої статті 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до частини четвертої статті 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів ОСОБА_1 керувала належним їй транспортним засобом о 20 год. 27 хв. 21 серпня 2022 року, коли перебуваючи на вул. Шевченка в м. Новгороді-Сіверському зіткнулася з бордюром узбіччя та впала. У подальшому вона перебувала вдома, де з її слів і вжила спиртне. При цьому лише майже через п`ять годин після керування транспортним засобом, о 01 год. 17 хв. 22 серпня 2022 року вона, прибувши на пропозицію поліцейських до відділу поліції, пройшла огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, під час якого й було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння саме на час керування мотоциклом о 20 год. 27 хв. 21 серпня 2022 року матеріали справи не містять. Письмові пояснення ОСОБА_1 , додані до протоколу, про те, що вона перебуваючи у гостях в кумів пила пиво, що протирічить її поясненням, наданим у судовому засіданні, самі по собі можуть бути достатнім доказом вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 та перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння саме на час керування мотоциклом, оскільки в поясненнях не уточнено яке саме пиво алкогольне чи безалкогольне, вона вживала, яку кількість пива було вжито та чи перебувала внаслідок цього ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Викладене вище свідчить, що ході судового розгляду не доведено, що ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом о 20 год. 27 хв. 21 серпня 2022 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а це у свою чергу вказує на відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 130, 221, 247, 266, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягувалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко