490/9109/21 від04.02.2022
н/п 3/490/941/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, громадянина України, працювала в управлінні з питань капітального будівництва Миколаївської міської ради, ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

13.12.2017 в приміщенні управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Слобідська, 2, секретар тендерного комітету вказаної установи ОСОБА_1 , будучи відповідальною за оприлюднення відомостей на офіційному веб-порталі публічних закупівель України «Ргогогго», не дотримувалась вимог пунктів 11, 12, 14, 42, 85 Інструкції -736, чим порушила порядок зберігання та використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Внаслідок зазначеного, через офіційний веб-портал публічних закупівель України «Ргогогго» були розголошені відомості, які згідно з висновком державного експерта з питань таємниць - Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій М. Чечоткіна від 30.07.2020 № 01/1 містять службову інформацію та мають гриф обмеження «Для службового користування».

При цьому, зазначені відомості з 13.12.2017 до цього часу продовжують знаходитися у відкритому доступі на веб-порталі публічних закупівель України «Ргогогго» за посиланням: prozoiTO.gov.ua/tender/UA-2017-12-13-000683-a (акт огляду від 03.11.2021 додається).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Крім власних письмових пояснень, вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком експерта №01/1 від 30.07.2020 року, витягом із акту перевірки стану охорони державної таємниці в управлінні з питань цивільного захисту Миколаївської обласної державної адміністрації №64/4/108т від 11.08.2021 року, акт огляду від 03.11.2021 року.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, що виразилося у Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було виявлено в період з 02.08.2021-10.08.2021 року, а саме порушення допущене 13.12.2017 року та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.