_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №3/521/7697/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

22 серпня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено постанову, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн., а також стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови у вступній частині допущено описку в частині зазначення номеру справи, а саме: вказано: «Справа №521/140976/22», замість правильного номеру справи: «Справа №521/10976/22».

Також встановлено, що у пунктах 1, 2 резолютивної частини постанови невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові та інші дані особи-правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа №521/10976/22 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Отже, встановлено, що правильним номером справи є №521/10976/22, а не помилково вказаний №521/140976/22.

Також встановлено, що визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку, допущену у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року, вказавши правильний номер справи «Справа №521/10976/22», замість помилково вказаного «Справа №521/140976/22» та зазначити правильні прізвище, ім`я, по батькові та інші дані особи, визнаної винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та вважати правильним номер справи «Справа №521/10976/22», замість помилково вказаного номера справи «Справа №521/140976/22».

Виправити описку, допущену у пунктах 1, 2 резолютивної частини постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2022 року та вважати правильним «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 …» замість помилково вказаного «…ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда