overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/6089/22 3/335/2021/2022
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 090415, складеного 07.09.2022 року поліцейським взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП капралом поліції Сантаровим А.Г., ОСОБА_1 07.09.2022 року, близько 22:40 годині за адресою: пр. Соборний, буд. 167, м. Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказані матеріали про адміністративне правопорушення судом не можуть бути розглянутими належним чином, так як відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
При цьому, суд звертає увагу відповідальної особи, яка склала протокол про адміністративні правопорушення, що застосування приводу особи можливе і у випадку її неявки за викликом органу внутрішніх справ. Тому, обставини, які перешкодили уповноваженій особі забезпечити явку порушника до суду для своєчасного розгляду справи підлягають додатковому з`ясуванню.
Матеріали надійшли засобами поштового зв`язку та зареєстровані в канцелярії суду 20.09.2022 року. В день надходження справа не була розглянута. 21.09.2022 року особа в судове засідання не з`явилася, його засоби зв`язку в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні. Поштовими засобами зв`язку повідомити особу у визначені для розгляду справи строки не має можливості. Тому, викликати порушника в суд та розглянути справу у встановлені в законодавстві строки не виявилося за можливе.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у відповідності до положень КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного його доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько
Провадження № 3/127/6961/22
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

14.09.2022 року до суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою суду від 12.07.2022 року матеріали вказаної справи були направлені на доопрацювання, однак, недоліки, на які вказував суд, усунуті не були.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року серії ВАБ № 447351, 08.06.2022 року о 13.30 год. ОСОБА_1 по вул. 600-річчя, 54, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Судом встановлено, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчився 08.09.2022 року, тому провадження в справі № 127/14538/22 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п.7 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі № 127/14538/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Номер провадження: 33/813/847/22
Номер справи місцевого суду: 946/3818/22
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2022 року та виклик свідків в адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої, ВОНС в місті Ізмаїл - поліцейський, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 статті 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а її копія вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

Враховуючи, що для викладення повного тексту постанови потрібний значний час, суд відповідно до ст. 285 КУпАП вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, а копію повного тексту постанови вручити або вислати особі, що притягується до адміністративної відповідальності протягом трьох днів.

Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків в судове засідання задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адрес: АДРЕСА_2 (винуватець ДТП)

- ОСОБА_3 , інспектор з ОД ВОНС м. Ізмаїл УПП в Одеській обл., адреса місця роботи: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Телеграфна 72.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Князюк
Справа № 605/267/22
ПОСТАНОВА
"19" вересня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, тимчасово непрацюючого,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/267/22, 605/268/22, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 232239 від 05 серпня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у період з 10 червня 2022 року по 30 червня 2022 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання та матеріального забезпечення своїх двох дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, у вказаний період часу не забезпечував дітей матеріально, не цікавився їх життям, здоров`ям та навчанням, чим порушив вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232240 від 05 серпня 2022 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 у період з 01 липня 2022 року по 31 липня 2022 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання та матеріального забезпечення своїх двох дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, у вказаний період часу не забезпечував дітей матеріально, не цікавився їх життям, здоров`ям та навчанням, чим порушив вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.
Оскільки, вказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за доцільне відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення №605/267/22 і водночас у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП призначити її до розгляду на 29 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.7, 36 ч.2, 184 ч.1, 221, 283 КУпАП,-
Адміністративні матеріали за №№605/267/22, 605/268/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/267/22.
Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв.
Суддя: Р. О. Горуц
Провадження № 3/686/4313/22
ПОСТАНОВА

04 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка призначалась до розгляду на 18.07.2022, 04.08.2022 року, проте останній в судові засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, в зв`язку з чим виникла необхідність його примусового приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

на 25 серпня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику УПП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/2394/22
Провадження № 3/0203/1454/2022
ПОСТАНОВА

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана справа про адміністративне правопорушення.

Для розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 21 липня 2022 року та 15 серпня 2022 року не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток, причин неявки суду не надав. Наступний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 26 вересня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст.ст. 268, 277 КУпАП, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби. При розгляді присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 привід, так як дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.245, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 26 вересня 2022 року о 13 год. 50 хв. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 6 каб.).

Копію постанови невідкладно надіслати до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 16 вересня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли із Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

13.08.2022 року близько 17 години 40 хвилин в смт. Романів Житомирського (Романівського) району Житомирської області по вул.. Небесної Сотні велосипедист ОСОБА_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця ДТП зі схемою, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу, рапортом про реєстрацію повідомлення з приводу ДТП, відео з вуличних камер спостереження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , самого ОСОБА_1 та його поясненнями при розгляді справи.

За змістом статті 3 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушення, передбаченого статтею 124 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, разом з тим з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи правопорушника, який є особою молодого віку, не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, та характеру правопорушення, яке вчинене з необережності, суддя приходить до переконання, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 750/4395/22
Провадження № 3/750/1616/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Київ Вуд», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 33, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Київ Вуд», ОСОБА_1 порушила абзац б, п.п. 200.4, п.п. 200.7, 200.8, 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, п.п. 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 із змінами і доповненнями, в результаті чого платнику податків відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування у зв`язку з відсутністю оплати на загальну суму 27607 грн. Правопорушення за період 01.12.2021 по 31.12.2021, виявлено 27.06.2022 в зв`язку з чим складено акт від 27.06.2022 №1471/07/39773079. Своїми діями директор ТОВ «Київ Вуд» ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1016 від 29.07.2022 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Київ Вуд», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 27.06.2021 №1471/07/39773079 та іншими матеріалами долученими до справи.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 401, 163-1 ч. 1, 265, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 505/1791/22
Провадження № 3/505/1948/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 червня 2022 року в період часу з 08 години до 18 години, перебуваючи під адміністративним наглядом Подільського РУП не з`явився на реєстрацію, чим порушив був відсутній за постійним місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 05 липня 2022 року о 09 годині 25 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе-барі «Українські страви» де продають спиртні напої на розлив, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх. №10129 від 19 вересня 2022 року в якій вину в скоєному адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав. Справу просив розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинилала кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ №177090 від 05 липня 2022 року, серія ВАВ №177092 від 06 липня 2022 року, пояснення ОСОБА_1 , копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2022 року, копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІСПП «Армор», заяву ОСОБА_1 від 19 вересня 2022 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.