Справа № 314/1890/22
Провадження № 3/314/1108/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФГ «Лавріненко», адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Семененкове, вулиця Нова, будинок 11 РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2022 о 12-00 год., водій ОСОБА_1 , в селі Солоне Запорізького району по вулиці Шевченко, керуючи транспортним засобом «Камаз - 5320», державний номер НОМЕР_2 , не вибрав боковий інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору та залишив місце пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальний збиток, потерпілих немає. Даними діями порушено вимоги п. 2.10, п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 106153 від 05.08.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину у скоєній дорожньо-транспортній пригоді визнав, просив суворо його не карати та пояснив, що він поїхав з місця пригоди через те, що в машині було борошно і він хвилювався, що воно намочиться, так як заходило на дощ. Перед тим, як поїхати з місця пригоди, він особисто зателефонував в РЕМ та повідомив про подію. Також уклав з РЕМ договір про добровільне відшкодування шкоди, у зв`язку з чим, просив закрити справу за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна (електроопори).

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106153 від 05.08.2022; рапортом поліцейського про реєстрацію порушення; схемою місця дорожньо транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією фотознімків з місця події; заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів, та підтверджено порушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, останній визнає вину у вчиненому ДТП, однак не мав наміру залишати місце події, оскільки пояснив, що він поїхав з місця пригоди через те, що в машині було борошно і він хвилювався, що воно намочиться, так як заходило на дощ. Крім того, перед тим, як поїхати з місця пригоди, він особисто зателефонував в РЕМ та повідомив про подію. Також уклав з РЕМ договір про добровільне відшкодування шкоди.

Жодних відомостей про те, що поліцейськими відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області були проведені заходи щодо встановлення (розшуку) учасників ДТП та (або) розшуку транспортних засобів, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

30.08.2022