Справа № 3/714/448/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2022 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

солдат строкової служби ВПС

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 05 серпня 2022 року, на порушення ст. 143 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.2021 року № 2156-аг «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації», в умовах особливого періоду, під час несення служби щодо охорони державного кордону, зберігав та використав особистий мобільний телефон.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушник не заперечуючи обставини вчинення правопорушення, просив врахувати, що мобільний телефон зберігав при собі, так як він написав повідомлення батькам. Просить суворо не карати, оскільки ніякої шкоди нікому не заподіяв.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, за необхідне зазначити про таке.

Диспозиція ч.1 ст.172-18 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Частиною 2 ст. ст.172-18 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Статтею 143 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України» встановлено, що порядок зберігання і користування особистими фотоапаратами, магнітофонами, радіоприймачами, мобільними телефонами, іншими засобами мобільного зв`язку та передачі інформації, комп`ютерною та іншою побутовою радіоелектронною технікою для військовослужбовців, які виконують обов`язки військової служби, встановлюється командиром військової частини.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.2021 року № 2156-аг «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації», а саме пунктом 3 підпунктом 5 заборонено використання особистої аудіо-, відео-, фотоапаратури та інших технічних засобів військовослужбовцями підрозділів кордону під час несення служби в прикордонних нарядах, в складі чергової зміни оперативно-чергової служби, в добових нарядах внутрішньої або вартової служби.

Згідно із абзацом 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні діє від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав. Таким чином, на час скоєння адміністративного правопорушення, яке розглядається судом, діяв особливий період.

За змістом рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_2 вбачається, що 05.09.2022 року під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» старшим якого був ОСОБА_1 в ході перевірки особистих речей в останнього було виявлено особистий мобільний телефон.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-18 КпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України під час особливого періоду.

За положеннями ст. 24 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Статтею 23 КпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим (ст. 33-35 КпАП).

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративного правопорушення вперше, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення та наслідків такого, то суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати щодо нього статтю 22 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст.172-18 КпАП України закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: