Справа № 219/454/22
Провадження № 3/219/505/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

в жовтні 2021 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД», що розташоване за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Київська, буд.5, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: при декларуванні за жовтень 2021 року у декларації від`ємного значення з ПДВ, у томі числі заявленого до відшкодування з бюджету, показники податкової звітності сформовано на підставі первинних документів, що мають дефектність документів, які не можуть за змістом п.44.1 ст.44 Податкового Кодексу України вважатися документами для підтвердження даних податкового обліку та звітності, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 24 780 грн.; завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 1 400 грн., у відповідності до абз.10 п.200.12 ст.200 Податкового кодексу України зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 14 866,88 грн., оскільки на дату складання акту наявний податковий борг у сумі 14 866,88 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року (а.с.1), актом від 13.01.2022 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кислотоупор ЛТД» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (а.с.3-11).

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 13.01.2022 року.

19.01.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, надійшли до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги запроваджений на території України воєнний стан та необхідність надання пріоритету збереженню безпеки життю та здоров`ю учасників справи під час здійснення правосуддя, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко