Провадження № 3/760/4806/22
Справа № 760/6987/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «НВП СВН», ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678347,03.06.2022 року о 22.14 год. в м. Києві по вул. Антонова, 43 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №678348, 03.06.2022 року о 22.14 год. в м. Києві по вул. Антонова, 43 гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця, що виражалося у непред`явленні документів, що посвідчують особу для перевірки, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечив, пояснивши, що ніяких дій на порушення громадського порядку не вчиняв. Просив провадження закрити відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.185, 173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, зокрема в матеріалах справи відсутні жодні докази вчинення ОСОБА_1 будь якого правопорушення (злісної непокори). Крім того, в матеріалах справи містяться лише протоколи про адмінправопорушення, рапорт, протокол затримання, однак відсутні свідки правопорушення та відео докази.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП відсутні.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 та ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : А.А. Макуха