Справа № 157/933/22
Провадження №3/157/516/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

З Луцького зонального відділу Військової служби правопорядку до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 11 год. 20 вересня 2022 року.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Від адвоката Лукашук Н.М. 20 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання, в якому остання просить передати справу для розгляду до суду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , тобто до Маневицького районного суду Волинської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що на момент складення матеріалів ОСОБА_1 не був обізнаний про можливість передачі матеріалів про адміністративне правопорушення згідно із ст. 276 КпАП України до суду за місцем проживання та реєстрації. Останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вказану територію поширюється юрисдикція Маневицького районного суду Волинської області. Відстань до Камінь-Каширського районного суду Волинської області дальша, ніж до Маневицького районного суду Волинської області, а тому і витрати більші, і такі обставини ускладнюють процес прибуття її на судове засідання. Водночас вона бажає ознайомитися з матеріалами справи, та, як і ОСОБА_1 , бути присутньою під час розгляду справи і надати пояснення.

Статтею 276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України у с. Нуйно.

На зазначену територію поширюється юрисдикція Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

За таких обставин, доходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передані на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області з дотриманням правил підсудності, що визначені ст. 276 КпАП України, а тому підстави для задоволення клопотання адвоката про передачу справи для розгляду до Маневицького районного суду Волинської області відсутні.

КпАП України не встановлено можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, за місцем проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, як на це посилається адвокат Лукашик Н.М.

Окрім того, право адвоката Лукашик Н.М. на ознайомлення з матеріалами справи може бути забезпечене судом за її клопотанням шляхом надіслання копій документів в електронному вигляді.

Також участь ОСОБА_1 та Лукашик Н.М. під час розгляду справи може бути забезпечена судом за клопотанням останніх у режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, через програму «Easycon».

Керуючись ст.ст. 245, 268, 276 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Лукашук Наталії Миколаївни про передачу справи про адміністративне правпорушення за місцем проживання особи, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , - до Маневицького районного суду Волинської області відмовити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України відкласти у зв`язку з неявкою особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на 12 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк