ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП______________, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.07.2021 року о 00 год. 12 хв. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира Григорія Сковороди Ж. Кюрі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи маневр повороту ліворуч, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не надав перевагу в русі транспортному засобу Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир транспортного засобу Fiat Scudo ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5., 2.3 Б, 16.6 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 254016 від 08.09.2022 року,постановою про закриття кримінального провадження №0001330 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми до протоколу огляду місця події від 03.07.2022 року та копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 даними під час розгляду справи.

Згідно із ч. 7 ст.38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наясності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення порушення ОСОБА_1 мало місце 03.07.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження №0001330 від 30.07.2021 року, тобто на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла на розгляд 20.09.2022 року, тобто на момент надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.