Справа № 565/950/22
Провадження № 3/565/460/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який 09.05.2022 року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, 15 липня 2022 року приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та образами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вчинення психологічного насильства з боку колишнього чоловіка щодо неї носить систематичний характер, проте просила його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2022 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , постановою судді Кузнецовського міського суду від 09.05.2022 року.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особливу небезпеку вчиненого правопорушення і дані про особу порушника, який ніде не працює, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щирого розкаяння винного та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в умовах воєнного стану. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції частини статті КУпАП за якою кваліфіковано його дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.30-1, 34, 35, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.