Справа № 615/864/22
Провадження № 3/615/324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, одруженого, що працює оператором машинних установок КП «Водоконал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

26.08.2022 о 13:40 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. 1-го Травня в м. Валки Харківськогої області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, чим порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034750 від 26.08.2022, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

За даними схеми місця ДТП від 26.08.2022, у т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера зліва. В т/з Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження лакофарбового покриття заднього бампера з права.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 26.08.2022 близько 13:40 год. його автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився на автостоянці по вул. 1 Травня в м. Валки Харківської області біля кіоску «Посад». В цей час він почав здійснювати рух заднім ходом, щоб виїхати на дорогу, але під час маневру відчув удар ззаду, після чого, побачив, що допустив зіткнення з автомобілем Ford білого кольору, який рухався по дорозі.

Аналогічні відомості викладені в письмових поясненнях потерпілої

ОСОБА_2 10.9. ПДР України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, працює.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова