Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3730/22
Провадження № 3/553/2269/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васькове Приморського району Архангельської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року близько о 00.05 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18.08.2020 року близько о 02.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , відносно якого було винесено тимчасовий заборонний припис серії АА175598 від 18.08.2022 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно в цей день він знаходився разом із своєю співмешканкою ОСОБА_1 , де вони разом випивали спиртні напою, оскільки у них були в гостях сусіди. Він пішов спати, оскільки йому було досить спиртного. Через деякий час до нього підійшла ОСОБА_1 та почала його будити. Між ними виникла суперечка, була штовханина, після чого він знову пішов спати. Після чого, приїхали співробітники поліції, які склали на нього протокол про вчинення домашнього насильства та заборонний припис, який забороняв йому спілкуватися із потерпілою. Його попросили вийти з будинку та він пішов спати в автомобіль. Але в будинку залишилися його речі та малолітня донька від першого шлюбу, тому він зайшов в будинок, щоб забрати свої речі та доньку, яку не захотів залишати із ОСОБА_1 , яка також знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Після цього він повернувся до свого автомобілю, де і заночував. Визнає вину частково, оскільки дійсно знаходився у нетверезому стані та поводив себе не належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в той вечір у них були гості, вони випивали спиртні напої. ОСОБА_2 пішов спати. Через деякий час вона почала будити ОСОБА_3 , щоб він проводив гостей, ОСОБА_3 почав перевертатися, та упав з дивана. ОСОБА_3 проводив гостей, після чого зайшов в будинок та образу почав її штовхати, бити руками по рукам, по ногам, по спині. Притягати до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 вона не бажає. Вона викликала співробітників поліції, які склали відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол за вчинення домашнього насилля та заборонний припис. Коли наряд поліції поїхав, ОСОБА_2 знову почав її бити та вона викликала другий наряд поліції, який приїхав та роз`яснив ОСОБА_2 , що йому заборонено контактувати зі мною 3 дні, та він пішов спати до свого автомобіля. Але коли ОСОБА_2 повернувся в будинок за подушкою та одіялом між ними знову почалася сварка, і вона знову викликала співробітників поліції, які склали ще один протокол за порушення заборонного припису.

Відповідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; однією із форм домашнього насилля є фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506515 від 18.08.2022 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №175598 від 18.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056459 від 18.08.2022 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 штовхав її, наносив удари кулаками по рукам, по ногам та спині, стосовно кривдника ОСОБА_2 був виписаний терміновий заборонний припис про заборону у будь-який спосіб контактувати із потерпілою ОСОБА_1 на 3 дні, але в цей же день ОСОБА_2 його не виконав, що не заперечує сам ОСОБА_2 , пояснивши, що він знав про заборонний припис, але був вимушений зайти до будинку потерпілої, оскільки там залишилися його речі та малолітня донька, що не виключає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 під номерами 553/3730/22 (провадження № 3/553/2269/22) та 553/3762/22 (провадження № 3/553/2276/22) об`єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справа № 553/3730/22 (провадження № 3/553/2269/22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна