Справа № 357/5720/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ Фірма «Татьяна», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

17.02.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором праці (головним державним інспектором) відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Київській області Д. Бортяним складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ Фірма «Татьяна» (, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 13А), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільнення працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Так, відповідно до наказу № 29 від 18.11.2021 року був звільнений за власним бажанням ОСОБА_2 18.11.2021 року, але розрахункові кошти він отримав 11.02.2022 року, що підтверджується платіжною відомістю від 11.02.2022 № 6.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № КВ351/54/АВ/П/ПТ від 17.02.2022 р.; акт від 17.02.2022 р. № КВ351/54/АВ складений за результатами проведення позапланового заходу державного контролю щодо додержання вимог законодавства у сфері праці щодо ТОВ Фірма «Татьяна»»; копію наказу від 18.11.2021 р. № 29 про звільнення водія автотранспортного засобу з виконанням обов`язків експедитора ОСОБА_2 з 18.11.2021 р. за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України; копію відомості № 6 від 11.02.2022 підприємства ТОВ Фірма «Татьяна» про виплату заробітної плати і відпускних ОСОБА_2 в сумі 6799,13 грн., суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.07.2022 року, розгляд справи призначено на 08.09.2022 року. Відповідно до наказу від 18.11.2021 р. № 29 водія автотранспортного засобу з виконанням обов`язків експедитора ОСОБА_2 звільнено 18.11.2021 р., кошти виплачено 11.02.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко