Справа 682/1640/22
Провадження № 3/682/858/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Славутського міськрайонного суду від 13.09.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року, у справі № 682/1640/22 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і застосовано до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин, а саме: трьох рослин конопель.

Однак, було встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: не зазначено додаткове адміністративне стягнення, яку суддя, вважає за необхідне виправити, а саме: в описовій частині постанови в абзаці 7 та в резолютивній частині постанови в абзаці 2 не зазначено додаткове адміністративне стягнення, а саме: " з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин, а саме: трьох рослин конопель.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної описки у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме: в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючисьст. 379 КПК України, ст. ст.268,283,284,304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року по справі № 682/1640/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Вважати вірним і викласти у постанові суду від 13.09.2022 року, абзац 7 описової частини постанови суду наступного змісту "Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин" та абзац 2 резолютивної частини постанови суду наступного змісту " Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.106-2 КУпАП в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин, а саме: трьох рослин конопель".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року по справі № 682/1640/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.