Справа № 357/6601/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ 868915 зазначено: 26 червня 2020 року о 13 год 32 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав свою дружину нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 868915 від 5 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 додано: супровідний лист про передачу матеріалів до іншого підрозділу для проведення перевірки від 28 червня 2022 року, рапорт від 26 червня 2022 року про отримання заяви та її реєстрацію, заява ОСОБА_2 від 26 червня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26 червня 2022 року, форма оцінки ризиків вчиення домашнього насильства від 26 червня 2022 року, копія постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 листопада 2021 року.

У заяві ОСОБА_2 від 26 червня 2022 року зазначила, що просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за те, що останній вчиняє до неї бійку та образи в її адресу.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 від 26 червня 2022 року зазначено, що 26 травня 2022 року близько 13 год побив чоловік, а саме по лиці, по рукам, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі знаходиться не біля неї. Ображає та не дає спокій, не дає жити, зловживає алкоголем.

Суддя встановив, що до протокола про адміністративне правопорушення не додано належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 26 червня 2020 року о 13 год 32 хв ображав свою дружину нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, тобто вчинення ним домашнього насильства, - умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суддя зазначає, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, не є доказом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 2 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 2 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області