Справа № 393/319/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верблюжка, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №768010 від 04.08.2022 року, ОСОБА_1 02.08.2022р. об 10:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , допустила невиконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким не створила належних умов для проживання, навчання та виховання, чим своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 28.08.2021 року було притянуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву 21.09.2022р., в якій просила суд розглянути справу без її участі, вину визнає повністю.

Розглянувши письмову заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною за невиконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей, яким не створила належних умов для проживання, навчання та виховання, проте її дії слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, частиною 2 статті 184 КпАП України передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно протоколу про адмінправопорушення серії ВАБ №768010 від 04.08.2022 року притягається до адмінвідповідальності за вищезазначеною статтею КУпАП, а саме за те, що вона 02.08.2022р. об 10:00 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , допустила невиконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким не створила належних умов для проживання, навчання та виховання, повторно протягом року, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Проте, до адмінматеріалу не надано доказів на підтвердження повторності скоєння ОСОБА_1 адмініправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме не надано копії постанови про притягнення її до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується й наявними матеріалами справи та остання дійсно не виконала батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, яким не створила належних умов для проживання, навчання та виховання, а тому вважаю, що її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ