гСправа № 358/410/19 Провадження № 3-в/358/90/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та який проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.03.2014 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердило С.П. звернувся до суду із зазначеним поданням де вказує, що вважає доцільним направити матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Обґрунтовує подання тим, що згідно постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року, яка набула законної сили 05 квітня 2019 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання у містах позбавлення волі, згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , і направлено його для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року за частиною другою статті 186 КК України. Відтак, відпрацювання ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин не є можливим. Просить суд замінити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився, надав клопотання, у якому подання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв про перенесення судового розгляду не надав.

Відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати подання у відсутності останнього.

Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. Постанова суду набрала законної сили 05 квітня 2019 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року за частиною другою статті 186 КК України. Ухвала суду набрала законної сили 12 травня 2022 року.

Строк не відбутого ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт складає 60 годин.

Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

У відповідності до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що санкціями статей 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративні стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту, враховуючи вищенаведене та те, що правопорушник ОСОБА_1 відбуває покарання у містах позбавлення волі, що унеможливлює відбування ним покарання у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (60:4=15х17) = 255 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 173-2 ч.2, 187 ч. 2, 298, 301, 303, 321-1, 321-4, 301, 304, 305 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення, накладене згідно постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/410/19 від 26 березня 2019 року, за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М. Б. Тітов