Справа №522/7206/22
Провадження №3-в/522/46/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 в рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.160 КУпАП - закрито у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

09.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилученого майна, згідно опису конфіскації до протоколу серії ВАВ №16448 від 06.06.2022 року, а саме:

- зарядка в зіп-пакеті (блок);

- 2 (два) шнура в зіп-пакеті (1 в коробці);

- 1 шнур, чохол до навушників та зарядка, автомобільна (прикурів) в зіп-пакеті;

- чохол прозорий 7 штук (1-2);

- чохол софт-тач 22 штуки;

- чохол софт-тач в бумажній упаковці 6 штук;

- чохол шкіряний 3 штуки;

- шнур USB 8 штук (8);

- блок живлення 2 шуки;

- скло на камери 3 штуки;

- скло на андроїд 32 штуки;

- скло на Apple 73 штуки.

Також, ОСОБА_1 , в своїй заві, просив справу про вирішення питання щодо вилученого майна, розглядати в його відсутність.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.264 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що суддею при винесені постанови від 23.06.2022 року про закриття провадження у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження, відносно ОСОБА_1 не вирішено питання щодо вилученого майна, згідно вимог чинного законодавства, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та вирішити питання про вилучені речі.

При цьому враховуючи, що постановою судді від 23.06.2022 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.160 КУпАП - закрито у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження, суддя позбавлений можливості накласти на нього додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, як конфіскація предметів торгівлі, а тому вилучене майно підлягає поверненню особі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 264, 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо вилученого майна, згідно опису конфіскації до протоколу серії ВАВ №16448 від 06.06.2022 року - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови по справі №522/7206/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.160 КУпАП новим третім абзацом та викласти його наступним чином:

"Вилучене майно, а саме: зарядка в зіп-пакеті (блок); 2 (два) шнура в зіп-пакеті (1 в коробці); 1 шнур, чохол до навушників та зарядка, автомобільна (прикурів) в зіп-пакеті; чохол прозорий 7 штук (1-2); чохол софт-тач 22 штуки; чохол софт-тач в бумажній упаковці 6 штук; чохол шкіряний 3 штуки; шнур USB 8 штук (8); блок живлення 2 шуки; скло на камери 3 штуки; скло на андроїд 32 штуки; скло на Apple 73 штуки, згідно опису конфіскації до протоколу серії ВАВ №16448 від 06.06.2022 року - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно абзац третій вважати четвертим.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова