26 вересня 2022 року
Справа № 550/713/22
Провадження № 3/550/336/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта невідомі, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в:

12.09.2022 року о 17 год. 23 хв. водій ОСОБА_1 , по вул. Центральна в с. Грякове, Полтавського району, Полтавської області, керуючи автомобілем NISSAN LEAF, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив виїзд за праву межу проїзної частини (кювету), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12.09.2022 року о 17 год. 23 хв. водій ОСОБА_1 , по вул. Центральна в с. Грякове, Полтавського району, Полтавської області, керував автомобілем NISSAN LEAF, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №160255 та серії ААБ №006903, схемою місця ДТП, матеріалами відеозапису, поясненнями свідка ОСОБА_2 та рапортом працівника поліції.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №550/713/22 (провадження №3/550/336/22) та №550/714/22 (провадження №3/550/337/22), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №550/713/22 (провадження №3/550/336/22) та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, тому на правопорушника необхідно накласти основне адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати додаткове покарання позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вважаю достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №550/713/22 (провадження №3/550/336/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок UA0016001, одержувач: ГУК Полтавської області, код ЄДРПОУ: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна