19.07.2022 Справа № 756/1290/22
номер справи 756/1290/22
номер провадження № 3/756/1268/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю прокурора Ходака Є.С., особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47-01/5/22 від

20.01.2022 року ОСОБА_1 порушила вимоги частини 4 статті 52 ЗУ «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно вимогами ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до приміщення суду прибула для участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор Ходак Є.С. просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, що 26.08.2021 року нею до Національного агентства з питань запобігання корупції було подано у встановленому законом порядку повідомлення про суттєві зміни в майновому стані (далі повідомлення) разом із письмовими поясненнями із зазначенням причин подання повідомлення пізніше встановленого строку. Пояснення вона надіслала до НАЗК електронним повідомленням через веб-портал для подання декларації, а також шляхом надсилання електронного листа через заповнення форми у розділі «Звернення громадян» на офіційному веб-сайті НАЗК.

Таким чином, 26.08.2021 року НАЗК було вперше письмово поінформовано про несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 про суттєві зміни в її майновому стані, за яке передбачено адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, НАЗК зверталось з відповідною вимогою до Національної служби здоров`я України щодо надання інформації та документів, які стосуються порушення ОСОБА_1 строку подання повідомлення.

Так, 06.09.2021 року Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя НАЗК надіслало до Національної служби здоров`я України вимогу про надання документів стосовно суб`єкта декларування ОСОБА_1 у зв`язку з проведенням збору доказів щодо можливого порушення вимог ч.4 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції». Національна служба здоров`я України листом від 22.09.2021 року надала НАЗК всі запитувані копії документів, у тому числі копію службової записки ОСОБА_1 з відповідними поясненнями, а також копію листа від 26.08.2021 року, яким ОСОБА_1 раніше повідомляла НАЗК про порушення строку для подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, 22.09.2021 року НАЗК було вдруге повідомлено про порушення строку ОСОБА_1 , тобто у НАЗК були всі документи, які дозволяли встановити всі необхідні ознаки складу правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Початком обчислення строку виявлення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП є момент, коли зібрано, проаналізовано зібрані фактичні дані та зроблено висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, тобто 26.08.2021 року, коли НАЗК було вперше повідомлено про порушення ОСОБА_1 строку подання повідомлення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.2 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 , вимогою НАЗК, листами НСЗУ з додатками, особовою карткою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Проте, з урахуванням п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки станом на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В.Жежера