Провадження № 3/686/4178/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Борсука В.А., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

27 червня 2022 року, о 09 год. 52 хв., ОСОБА_2 , керуючи по вул. Городній 39/1 в м. Хмельницькому, автомобілем «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та вказав, що жодного зіткнення не допускав. Пошкодження на його автомобілі відсутні.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що водій автомобіля «АЗЛК 412», сірого кольору, не дотримався безпечного бокового інтервалу та пошкодив його автомобіль коли він ( ОСОБА_1 ) призупинився, щоб його пропустисти, а в подальшому не зупиняючись покинув місце події.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 239237, схемою місця ДТП від 27.06.2022, на якій зафіксовано розташування автомобіля «Renault Logan» та отриманні ним механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2022, який зазначає, що зіткнення допустив саме водій автомобіля «Москвич» сірого кольору, рапортом працівників поліції, фототаблицею співставлення автомобілів «АЗЛК 412» та «Renault Logan», згідно якої на автомобілі «Renault Logan» наявні потертості заднього лівого крила на висоті від 71 до 73 см., а на автомобілі «АЗЛК 412» на цій висоті розташовані виступаючі за корпус світловідбивачі.

Крім того, згідно протоколу серії ААД № 235734, ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він, 27 червня 2022 року, о 09 год. 52 хв., керуючи по вул. Городній 39/1 в м. Хмельницькому, автомобілем «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, будучи причетним до вищезазначеного ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити з огляду на таке.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в нього не було умислу залишати місце ДТП, оскільки на цей момент він про нього не знав. Дані пояснення ОСОБА_2 підтверджуються схемою місця ДТП від 27.06.2022, на якій зафіксовано незначні пошкодження автомобіля «Renault Logan», що, на думку суду, може свідчити про те, що правопорушник зіткнення міг і не відчути.

У зв`язку з викладеним, провадження за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: