Справа №295/7134/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року протягом дня ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до органу поліції за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив пункт 3 встановлених обмежень судом.

30.06.2022 року протягом дня ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до органу поліції за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 62, чим порушив пункт 3 встановлених обмежень судом.

07.07.2022 року протягом дня ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до органу поліції за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 62, чим порушив пункт 3 встановлених обмежень судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 172647, серії ВАВ № 172648, серії ВАВ №172649 від 21.07.2022; рапортами ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; копією ухвали Богунського районноо суду м. Житомира від 31.05.2022 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністативні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №295/7134/22, № 295/7136/252 та № 295/7137/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки такі скадені відносно однієї і тієї ж особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/7134/22, № 295/7136/22 та № 295/7136/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №295/7134/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.