Справа № 504/2198/22
Номер провадження 3/504/2054/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси Подільського району Одеської області, громадянина України, водія 1 автомобільного відділення підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна автомобільного взводу ППРВТМ роти забезпечення ПРВТМ БМЗ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий від 28.01.2008р. Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 ;

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, здійснив розпивання алкогольних напоїв знаходячись на території (повна адреса дислокації в рішенні суду не зазначається), діючи на порушення статутних обов`язків, діючи протиправно і умисно, всупереч інтересам служби, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення 289 №1779 від 02.08.2022;

- даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 02.08.2022, за результатом якого у останнього було встановлено алкогольне сп`яніння у кількоості 2.58%о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2022, якими підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснивши, що з метою отримання поштового відправлення, зустрів знайомого, з яким вжили алкогольні напої, після чого прибув до місця розташування підрозділу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.08.2022, в яких останні підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_1 від 03.08.2022, в якій визнав вину в повному обсязі, просив накласти мінімальне стягнення та розглянути справу без його участі;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 07.09.2022 №1782 про надання права командирам підрозділів військової частини НОМЕР_1 складати протоколи про військові адміністративні правопорушення на підлеглих їм військовослужбовців.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова