Справа № 204/4525/22
Провадження № 3/204/2232/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 091063 від 16 червня 2022 року зазначено, що 16 червня 2022 року о 07 годині 55 хвилин біля буд. 162 по вул. Робочій у м. Дніпрі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗІУ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної боковий інтервал, чим здійснив наїзд на автомобіль Рута 25, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_3 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, прохав суд суворо не карати. Зазначив, що дійсно зачепив дзеркало автомобіля Рута, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак всі завдані збитки відшкодував водієві у той же день, на підтвердження чого надав розписку від 16 червня 2022 року за підписом потерпілого ОСОБА_3 . Також зазначив, що він утримує свою дружину, оскільки вона є інвалідом третьої групи, через шо знаходиться у скрутному фінансовому стані, про що надав до суду відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 091063 від 16 червня 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 червня 2022 року; довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 793086 від 24 березня 2022 року; розпискою ОСОБА_3 від 16 червня 2022 року; усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують покарання, визнаю каяття ОСОБА_1 , відшкодування завданих збитків потерпілому, а також перебування на його утриманні дружини, яка має інвалідність.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на характер вчиненого правопорушення та те, що матеріальну шкоду ОСОБА_2 відшкодовано, враховуючи явну не співмірність можливого стягнення характеру скоєного та всім зазначеним обставинам, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , 19 червня 1965 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Приваліхіна