Справа № 676/4406/22
Провадження № 3/676/2295/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , таємно викрав газовий балон із господарства с. Завалля після чого його продав для власної користі, сума збитків складає 190 грн., чим вчинив правопорушення як дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучити адвоката. У подальшому в судові засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки при складанні протоколу останній надав письмові пояснення, відповідно до яких підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обізнаний з наявністю справи, за першим викликом з`явився до суду, суд розцінює його поведінку під час судового провадження як зловживання процесуальними правами.

Вивчивши та дослідивши матеріли справи протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №161375 від 23.08.2022; рапорт про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за №3525 від 23.08.2022 як дрібне викрадення чужого майна; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2022 від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_3 ; довідку-характеристику на ОСОБА_1 від 23.08.2022, виданою виконавчим комітетом Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; фототаблицю; довідку ПП ОСОБА_4 , вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який вину визнав, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга