Єдиний унікальний номер: 378/486/22
Провадження № 3/378/230/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців, порушив встановлене вказаною ухвалою суду зобов`язання, а саме 14.09.2022 року о 22 годині 52 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та вищевказану ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області, відповідно до якої йому встановлено обмеження у виді зобов`язання: заборони виходити з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №869391 від 15 вересня 2022 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області від 14.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2022 року та ОСОБА_1 від 15.09.2020 року, копією довідки про звільнення, копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачено за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко