П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1550/22

Провадження № 3/348/923/22

20 вересня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшли з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

01.09.2022 о 20 год. 20 хв. в м. Надвірна по вул. Незалежності, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21703 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Passat , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3, п.12.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 20.09.2022 не з"явився.

20.09.2022 власник автомобіля Volkswagen Passat , реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав, що ОСОБА_1 відшкодував шкоду в повному обсязі. Просить суворо його не карати.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ААД № 118018 від 02.09.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 01.09.2022, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він вказав, що ним було запропоновано водієві Volkswagen Passat , реєстраційний номер НОМЕР_2 не викликати працівників поліції, що шкоду, яка завдана внаслідок ДТП ним буде відкодована. Водій погодився, вони роз"їхалися, а наступного дня він дізнався, що було повідомлення на лінію 102, тому він сказав, що кошти не відшкодує;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він вказав, що приблизно о 17.00 годин він поїхав у центр м. Надвірна. Приблизно о 19.30 годині на великій швидкості їхав автомобіль і він прийняв праву обочину і зупинився та не рухався своїм автомобілем. Водій іншого автомобіля пригальмував і зупинився біля його автомобіля. Після ДТП, водій вказав, що відшкодує шкоду. Через годину подзвонив, що не буде відшкодовувати шкоду.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, шкідливих наслідків не наступило, значної шкоди не заподіяно,а заподіяну шкоду відшкодовано у повному обсязі, тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.