П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010527 від 04 липня 2022, року, що військовослужбовець ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП «Порушення правил несення прикордонної служби», а саме в період із 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 04.07.2022 року солдат ОСОБА_2 був запланований та виконував наказ на охорону військового містечка в прикордонному наряді «ІНФОРМАЦІЯ_7» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». О 01 год. 15 хв. 04.07.2022 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_3 було здійснено перевірку організації та несення служби прикордонного наряду «ІНФОРМАЦІЯ_7» у складі солдата ОСОБА_2 . В вході спостереження було встановлено що прикордонний наряд не здійснює обхід території військового містечка, старший лейтенант ОСОБА_3 виявив, що склад п/н не виконував наказ на охорону військового містечка, а сидів в місці для паління. В діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою.

В протоколі вказано, що своїми діями порушив вимоги ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ,п.4 ст.23 «Правове становище особового складу ДПСУ» Закону України «Про Державну прикордонну службу України» пункту 11 Глави 7. «Організація несення служби прикордонними нарядами» Розділу 2 «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.05.2015 року.

ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи заяви просить розглядати справу у його відсутності, свою вину визнає,щиро кається.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що від надання пояснень ОСОБА_1 , відмовився.

Дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст. 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Так, вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ 010527 від 04 липня 2022; рапортом начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А).

Окрім того матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , про розгляд справи в його відсутності визнає свою вину у вчиненні ним правопорушення, щиро кається.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , є військовослужбовцем строкової служби, що підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 11.11.2022 (копія міститься в матеріалах справи) та довідкою від 08.09.2022 №12/529, що долучені до матеріалів справи, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП(ч. 2 ст. 172-18 КУпАП).

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підлягає направленню до віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 Західного регіонального управління ДПС України, для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, до віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош