Провадження № 3/537/1047/2022
Справа № 537/2281/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Праго Хелскер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Праго Хелскер», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кохнівська, 36, , вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачене п.49.2, пп.49.18.6 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подав вчасно податкову декларацію з податку на прибуток за 2021 рік по строку подання 19.07.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що у зв`язку з великою завантаженістю на роботі він не знав, що зупинили відтермінування подачі податкової декларації з податку на прибуток. Наразі порушення ним усунене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнається ним самим, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2909/12/16-31-04-06-09 від 30.08.2022; копією акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік ТОВ «Праго Хелскер» за № 2997/16-31-18-07-11/42349512 від 08.08.2022 та іншими матераіами справи в їх сукупності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, у вчиненому щиро розкаюється, його дії не спричинили значної шкоди, усунув допущене порушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна

Повний текст постанови виготовлено 19.09.2022