Справа № 760/6280/22
Провадження № 3/760/4480/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло декілька протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП:

-справа № 760/6280/22 (3-4480/22);

-№ 760/6282/22 (3-4482/22);

-№ 760/6285/22 (3-4484/22),

-№ 760/6287/22 (3-4486/22).

На підставі постанови від 24.06.2022 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/6280/22 (3-4480/22); 760/6282/22 (3-4482/22); 760/6285/22 (3-4484/22), 760/6287/22 (3-4486/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/6280/22 (провадження №3/760/4480/22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891837 від 06.05.2022 р. слідує, що 04.05.2022 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891836 від 06.05.2022 р. слідує, що 01.05.2022 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891069 від 01.06.2022 р. слідує, що 23.05.2022 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891070 від 01.06.2022 р. слідує, що 20.05.2022 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, в судові засідання, призначені на 24.06.2021 р., 17.08.2022 р., 13.09.2022 р. ОСОБА_1 викликався, однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Станом на 13.09.2022 постанови суду про застосування приводу від 24.06.2022 р., 17.08.2022 р. відносно до ОСОБА_1 органами поліції не виконані.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова