СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/316/22
Провадження №3/547/168/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції віділення поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.07.2022 близько 14 год. 00 год., ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну травму.

Зазначеним діяням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 під час розгляду справи у судовому засіданні свою провину заперечував, оскільки викладене у заяві потерпілої ОСОБА_3 і у протоколі є неправдою. У той день він прийшов до своєї матері ОСОБА_3 . Взяв у неї паспорт і довідку про присвоєння ідентифікаційного коду для отримання на її ім`я допомоги. Сказав, що оформить грошову допомогу і нехай кошти лежать "на поховання". Мати сказала, що їй не потрібні гроші, що її поховає селищна рада. Тоді ОСОБА_4 . ОСОБА_5 пішов додому. Поліцейський до нього з`явився щоб відібрати пояснення не у той самий день. Матері хтось "наговорив" про нього.

Натоміть провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується та доведена відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 432034 від 04.08.2022, який вказує час, місце та суть конфлікту між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- письмового пояснення та заявою потерпілої ОСОБА_3 ;

- рапорта інспектора-чергового сектору поліцейської діяльності (смт.Семенівка) ГУНП в Полтавській області В.В.Ятло від 28.07.2022.

Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи була допитана як свідок. Дала покази, що дійсно її син приходив до неї, попросив у неї паспорт і код щоб оформити грошову допомогу. Сказав, що гроші залишить у себе щоб були на поховання. Потерпіла сказала сину, що її поховає селищна рада. Між ними почалася емоційна розмова. Син обізвав її "шлюхою", до цього також кричав на неї. Десь після обіду, одразу після того, як син пішов від неї, вона зателефонував у поліцію, потрапила у м. Полтаву. Невдовзі їй перетелефонували і сказали що скоро приїде поліція. Щодо виду стягнення покладалася на розсуд суду, але наголосила, що син їй не допомагає, вони конфліктують.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у т.ч. його вік, ступінь його вини, майновий стан, позицію потерпілої.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 35, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач

ГУК у Полтавській області/ТГ.смт.Семенівка/21081100

Код за

Рахунок отримувача: UA0016575

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача: 899998

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 680,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко