Єдиний унікальний номер 725/5310/22
Номер провадження 3/725/2876/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Україна, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.02.2010 року органом 07, посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 від 18.01.2016 року, за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ :

16.09.2022 року до суду від Чернівецької митниці Держмитслужби надійшла адміністративна справа відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил від 17.07.2022 року, 17.07.2022 року о 11 годині 05 хвилин на територію міждержавного автомобільного пункту пропуску «Вашківці-Гріменкеуць», митного поста "Кельменці", Чернівецької митниці, зайшов громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), який слідував з Молдови в Україну в пішому порядку.

Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 14.07.2014 року громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) тимчасово ввіз на митну територію України, через пункт пропуску «Вашківці-Грименкеуць», митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, автомобіль марки «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », VIN КОД № НОМЕР_4 , у термін до одного року, тобто до 14.07.2015 року.

Під час опитування, 17.07.2022 року, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ст. 481 МКУ митним органам не надав.

Згідно інформації програмно інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ як в термін до 14.07.2015 року, так і станом на 17.07.2022 року транспортний засіб марки «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », VIN КОД № НОМЕР_4 за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Митним органом складений протокол, відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за перевищення встановленого відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строку перебування автомобіля марки «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », VIN КОД № НОМЕР_4 , у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб, вчинення порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Батраков М.Ю. заявив, що його підзахисний не визнає своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення так як ввезений ОСОБА_1 14.07.2014 року автомобіль «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », VIN КОД № НОМЕР_4 був вивезений останнім у 2015 році на територію Молдови та в подальшу на території Молдови переданий для відчуження за допомогою консигнації в підтвердження чого надав відповідну довіку. Зазначив, що не розуміє чому факт вивезення вищевказаного транспортного засобу не зафіксовано органами митниці.

Дослідження матеріалів по справі приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для проведення додаткової перевірки з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст. 494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Протокол підписується посадовою особою, яка його склала. Якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою, а за наявності свідків - і свідками. Якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відмовляється підписати протокол, до протоколу вноситься відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

З матеріалів адміністративної справи, а саме з довідки керівника ДП Агенція громадський послуг Республіка Молдова вбачається, що автомобіль «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », VIN КОД № НОМЕР_4 вилучений 21.07.2022 року на території Республіки Молдова для відчуження за допомогою консигнації, однак матеріали справи не містять відомостей про перетин державного кордону України автомобіля «OPEL KADETT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 », VIN КОД № НОМЕР_4 в режимі на виїзд за період з 14.07.2014 року та по даний час.

Відповідно до положень ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки.

З огляду на викладене, враховуючи, що вищенаведені неточності при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення про порушення митних правил є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки із визначенням завдань та строків такої перевірки.

Керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/5310/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити начальнику Чернівецької митниці Держмитслужбидля проведення додаткової перевірки.

Встановити строк в межах додаткової перевірки Чернівецькій митниці Держмитслужби30 (тридцять ) днів з дати отримання матеріалів даної справи для усунення недоліків, описаних у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко