Справа № 369/7655/22
Провадження № 3/369/5009/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ч.1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2022 року близько 23 години 50 хвилин, в Київській області, в м. Вишневе, вулиця Л. Українки, 88, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 24.07.2022 року повертався з передмістя до місця свого проживання у місті Києві на автомобілі AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, розуміючи, що повернутися додому до початку комендантської години ОСОБА_1 не встигає, тому близько 23 години 00 хвилин зупинився вздовж дороги по вул. Л. Українки у місті Вишневому. Разом з ОСОБА_1 був його знайомий ОСОБА_2 .

Через годину після зупинки, коли ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 знаходились неподалік припаркованого автомобіля, до них підійшли представники територіальної оборони, з якими в подальшому у них виник конфлікт. Внаслідок чого була викликана патрульна поліція.

Після приїзду працівників патрульної поліції, останні запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу «Драгер». ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу, оскільки пояснюючи працівникам поліції, що у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 не керував. Однак проігнорувавши будь-які пояснення ОСОБА_1 працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та забрали автомобіль на штраф майданчик.

В судове засідання в якості свідка з`явився ОСОБА_2 та підтвердив пояснення ОСОБА_1 . Разом з тим, пояснив суду, що вони вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_1 після того, як останній припаркував автомобіль AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 24.07.2022 року перебуваючи на службі та патрулюючи місто Вишневе, вулицю Л. Українки був помічений транспортний засіб AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль був зупинений. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 був виявлений запах алкоголю. Після чого були викликані працівники поліції. При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 24.07.2022 року перебуваючи на службі та патрулюючи місто Вишневе, вулицю Л. Українки був зупинений транспортний засіб AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 останній перебував в нетверезому стані. Після чого були викликані працівники поліції. При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши провадження, суд бере до уваги пояснення свідків, які не є зацікавленими особами в результаті розгляду справи, оскільки свідок ОСОБА_2 є знайомим ОСОБА_1 з яким вони разом вживали алкогольні напої, а тому у суду є сумніви, щодо правдивості показань.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2022 року серії ААД № 318708, відеозаписом доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого встановлений факт відмови ОСОБА_1 від проходження обов`язкового огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ч.1ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.