Справа № 163/987/22
Провадження № 3/163/755/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., з участю захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 , розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААБ № 075205 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія-далекобійника ТОВ «Вокар-Сервіс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 о 23:12 годині 27 червня 2022 року на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин (494 км) в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом з номерним знаком НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Чорній Б.М.

Адвокат Чорна Б.М. в суді просила закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення. Таку свою позицію обґрунтувала тим, що у вказані в протоколі час та день ОСОБА_2 транспортним засобом не керував. Починаючи з 22:00 години 27 червня 2022 року автомобілем з номерними знаками НОМЕР_4 керував ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 як підмінний водій з цього часу відпочивав. Після зупинки автомобіля поліцейські пред`явили вимогу пройти обстеження на стан сп`яніння і ОСОБА_2 . Проте у момент зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 автомобілем не керував, а лише перебував у салоні автомобіля. Зазначені обставини не спростовуються жодними наявними у справі доказами.

Незважаючи на такі доводи адвоката, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення достатньо та обґрунтовано доводиться письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; результатами алкотесту 6810 з актом огляду, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 28 червня 2022 року та актом медичного огляду № 93; письмовими поясненнями порушника та його власноручним зобов`язанням щодо не керування транспортним засобом упродовж 24 годин; постановою серії БАВ № 312362 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП; відеозаписом події.

Наведені докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності дають можливість чітко відтворити обставини події, які мали місце на момент вчинення правопорушення.

Перебування ОСОБА_2 о 23:12 годині 27 червня 2022 року в стані алкогольного сп`яніння по справі стороною захисту не оспорюється і це об`єктивно доводиться результатами алкотесту 6810 з актом огляду, згідно яких ОСОБА_2 о 23:22 годині 27 червня 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,91 ‰), а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 28 червня 2022 року та актом медичного огляду № 93, яким підтверджено стан сп`яніння ОСОБА_2 о 00:10 годині 28 червня 2022 року (0,6 ‰).

Із відеозапису подій вбачається, що на ньому дійсно не зафіксовано самого факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом, проте аналіз цього відеозапису в цілому підтверджує факт керування ОСОБА_2 цим транспортним засобом у зазначений в протоколі час.

На відеозаписі ОСОБА_2 особисто підтвердив, що автомобілем керував саме він, та в подальшому про це вказав у своїх письмових поясненнях.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075205, у якому викладено суть правопорушення, жодних зауважень чи заперечень щодо його змісту ОСОБА_2 не висловив, у тому числі стосовно того, що автомобілем керував не він, а інша особа, зокрема, за версією сторони захисту, його напарник ОСОБА_3 .

До того ж саме ОСОБА_2 у відповідності до ст.266 КУпАП під підпис зобов`язався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин.

Крім цього, з копії винесеної інспектором СРПП ВП № 1 Ковельського РУП постанови серії БАВ № 312362 встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за те, що він о 23:12 годині 27 червня 2022 року на автодорозі М-07, керуючи автомобілем «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , не користувався ременями безпеки.

Вказана постанова є чинною, будь-яких відомостей щодо її оскарження сторона захисту не надала.

Таким чином, наведені докази у своїй сукупності без сумніву доводять керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та водночас спростовують доводи його захисника про те, що він у даному випадку не є суб`єктом даного правопорушення.

За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь