Номер провадження 3/523/6633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року та 07 вересня 2022 року до Суворовського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, які в подальшому були об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 092369 від 22 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , 21 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Давида Ойстраха, буд.4, у м. Одесі, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху , внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Daewoo Tico», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Тим самим водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху», яким передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 092370 від 22 серпня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 21 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Давида Ойстраха, буд.4, у м. Одесі, скоїв ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний .

Тим самим водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «а» «Правил дорожнього руху», якими передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди .

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, яке було отримане останнім 09.09.2022 року. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.

За такого, судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення особи про дату, місце та час розгляду справи.

При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та його вина доведена в повному обсязі зібраними по справах доказами, а саме крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, в письмових поясненнях, його винність в порушенні п.п. 2.10 «а», 10.9 «Правил дорожнього руху» повністю підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №092369 від 22.08.2022 року, серії ААД №092370 від 22.08.2022 року, схемою місця ДТП від 21.08.2022 року, письмовими поясненнями, долученими інспектором поліції до протоколу.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За такого, при накладені стягнення за адміністративні правопорушення згідно ст.ст.33, 34, 35 КУпАПвраховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також з урахуванням мети адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 36, 38, 40-1, 122-4, 124; 221, 251, 268, 283-284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі статті 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кузьміна О.І.