1Справа № 335/5799/22 3/335/1962/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, місце служби та посада: старшого солдата 3 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29.06.2002 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2022 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 30.08.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді стрільця 3 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини, яка дислокується в АДРЕСА_2, всупереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 30.08.2022 року № 5962, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 02.09.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді стрільця 3 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини, яка дислокується в АДРЕСА_2, всупереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 02.09.2022 року № 6101, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, 03.09.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді стрільця 3 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військової частини, яка дислокується в АДРЕСА_2, всупереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 03.09.2022 року № 6130, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав на те, що дійсно перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 вживав спиртні напої, а саме горілку. Підставами для вживання було день народження та просто хотів розслабитися. Провину визнає, просить застосувати покарання на розсуд суду. Додатково вказав, що він є мобілізованим, отримує дохід у вигляді заробітної плати близько 43 тис. грн., не одружений, не має на утримання будь-яких осіб. Раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник військової частини в судовому засіданні зазначив, що дійсно ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, на зауваження не реагує, висновків не зробив.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії А7363 № 59 від 31.08.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А7363 № 63 від 03.09.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А7363 № 64 від 04.09.2022 року; висновки щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗНПД» від 30.08.2022 року за № 5962; від 02.09.2022 року № 6101, від 03.09.2022 року № 6130; письмові пояснення самого правопорушника від 30.08.2022 року, 02.09.2022 року, 03.09.2022 року, копію військового квитка серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2022 року, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, так останній має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення, вчинення дій в умовах воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На переконання суду, перебування на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння несе особливу суспільну небезпеку, як для військовослужбовців, так і для інших осіб, не залучених до проходження військової служби, суттєво знижують боєздатність та дисципліну в лавах Збройних сил України.

ОСОБА_1 за період часу з 06.06.2022 року по 24.08.2022 року п`ять разів підавався адміністративним стягненням за аналогічні правопорушення у вигляді штрафу, висновків для себе не зробив, поведінку свою не змінив, дієвості накладені стягнення для нього не мало.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

23.11.2018 рішенням Конституційного Суду України № 10-р/2018 у справі № 1-12/2018 (3911/15) (Далі - КСУ) за конституційним поданням Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст. 294, ст. 326 КУпАП визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними): положення ч. 1 ст. 294 КУпАП, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 («Адміністративний арешт») цього Кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення; положення ст. 326 КУпАП, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Положення ч. 1 ст. 294, ст. 326 КУпАП, які визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення КСУ цього Рішення, яке є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 327-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, звільнити від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько