Справа № 346/197/22
Провадження № 3-в/346/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
з участю секретаря Копильців І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Коломийського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області, погоджене начальником вказаного відділу пробації, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Коломийського міськрайонного суду від 01.03.2022 року, постановленої щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Згідно подання ОСОБА_1 на обліку в Коломийському районному відділі філії Центру пробації в Івано-Франківській області перебуває з 18.03.2022 р.
На підставі п.13.9 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень в виді громадських, виправних та суспільно корисних робіт» з метою направлення на суспільно корисні роботи, порушник ОСОБА_2 двічі викликався до Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, однак за викликами не прибув, про причини неприбуття не повідомив. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запити до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Отинійської селищної ради та Коломийського міськрайонного відділу ДВС з метою надання додаткової інформації щодо порушника.
В процесі виконання постанови суду, під час телефонної розмови з ОСОБА_1 , він пояснив, що на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу, про що складено відповідний рапорт. Для перевірки факту призову до лав ЗСУ ОСОБА_1 , було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримано відповідь, що ОСОБА_1 на військову службу по загальній мобілізації не призивався. Крім того, згідно відповіді Отинійської селищної ради та Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановити місце проживання/перебування ОСОБА_2 не вдалось, оскільки порушник за вказаним місцем проживання був відсутній протягом тривалого часу. З пояснень брата порушника, ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_3 не проживає, та де може бути брат йому не відомо.
Згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 підлягає призову на військову службу по мобілізації, однак призваним не був. Станом на 20.05.2022 р. порушник не відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 01.03.2022 р.
В ході виконання постанови суду стало відомо, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, місце знаходження його не відоме, що є підставою, яка унеможливлює виконання рішення суду, тому відповідно до п. 13.13 та п.13.14 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень в виді громадських, виправних та суспільно корисних робіт» скеровано подання до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративну правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5 зі змінами, матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 надіслані до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.
Представник органу пробації та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник органу пробації Ю.Бойцан подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що зідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.183-1 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин (а.с.18-19).
Вказану постанову, після вступу в законну силу, направлено до виконання у Коломийський районний відділ з питань пробації, де ОСОБА_2 поставлено на облік з 18.03.2022 р.
В ході виконання постанови суду стало відомо, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, місце знаходження його не відоме, що є підставою, яка унеможливлює виконання рішення суду. Заходами, які вживалися Коломийським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області, встановити місце проживання та перебування порушника ОСОБА_2 не вдалося.
Так, ст. 304 КУпАП вказує, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений розділом V КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 визнано винуватим згідно постанови Коломийського міськрайоного суду від 01.03.2022 р., передбачає один вид покарання за несплату аліментів на утримання дитини - виконання суспільно корисних робіт.
Згідно з ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
В свою чергу ст. 183-2 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - адміністративний арешт строком до десяти діб.
Положенням ст. 255 КУпАП регламентовано, що право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 183-2 КУпАП має посадова особа органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Розгляд такого протоколу, згідно зі ст. 221 КУпАП, здійснюють зокрема судді міськрайонних судів.
Аналізуючи зміст розглядуваного подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області Ю.Бойцана, суд доходить висновку, що подання не містить конкретної вимоги, яку повинен вирішити суд при його розгляді.
З огляду на викладене, подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області Ю.Бойцана не підлягає до задоволення у зв`язку з відсутністю відповідних правових підстав: діючим законодавством чітко визначений порядок дій державного органу, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
На підстаі наведеного та керуючись ст.ст.183-2, 221, 257, 276, 283, 285, 325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області Ю.Бойцана щодо вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, повернути Коломийському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області для вжиття заходів, передбачених КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.