Справа № 168/477/22
Провадження № 3/168/286/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.09.2022 р., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 допустив порушення правил зберігання мисливської рушниці марки ИЖ 43, калібру 12, на яку має документ дозвільного характеру №40, який дійсний до 04.07.2024 р., а саме не забезпечив її безумовну схоронність, чим порушив вимоги п.12.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622.

У суді ОСОБА_1 підтвердив, що зберігає зброю в сейфі, але доступ до ключа мали також члени його сім`ї, що призвело до того, що син забрав зброю, а він повідомив поліцію про її крадіжку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626713 від 06.09.2022 р.; рапортом помічника чергового ВПД №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП У Волинській області Ткачука Р.М.; рапортом ст. інспектора СРПП ВПД №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП У Волинській області Кислюка Я. від 06.09.2022 р.; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.09.2022 р.; корінцем квитанції №31 на прийняті зброю та боєприпаси; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.09.2022 р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а отже, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення штраф без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську рушницю ІЖ-43, 12-го калібру, повернути власнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона