ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/32/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області «Про вирішеня питань, пов`язаних з виконанням постанови» щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Зі змісту подання вбачається, що 07.10.2021 року до Дарницького районного відділу надійшла на виконання постанова Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07.10.2021 року на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик, для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, та надання направлення до КП "ККзОЖФ Дарницького району м. Києва". За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

28.10.2021 р. був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Дарницького УП ГУНП у м. Києві, до ВДВС Дарницького РВ міста Києва та до Дарницького районного суду міста Києва.

19.11.2021 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області,в котрій зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

25.11.2021 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького районного суду міста Києва, згідно відповіді повідомляють адресу місця проживання та контактний номер телефону.

30.11.2021 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, з якої стало відомо, що двері квартири ніхто не відчинив та на залишені візитки ніхто не відреагував.

13.12.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.01.2022 року в задоволені подання було відмовлено.

08.02.2022 року та 17.02.2022 року на адресу ОСОБА_1 були направлені виклики, для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, та надання направлення до КП "ККзОЖФ Дарницького району м. Києва". За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

28.04.2022 року був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Дарницького УП ГУНП у м. Києві, до ВДВС Дарницького РВ міста Києва та до Дарницького районного суду міста Києва.

27.05.2022 року було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_1 , який повідомив , що тимчасово вихав за межі Києва у зв`язку з воєнним станом та зобов`язався з`явитись до Дарницького районного відділу після прибуття до м. Києва.

Таким чином, орган пробації вважав за доцільне направити матеріали особової справи № 11-2021 у відношенні ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Дослідивши зміст подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Відповідно до п. 3.16 Порядку - якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 321-1 КУпАП - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Представник органу пробації у поданні просить суд вирішити питання, пов`язані з виконанням суду.

Проте, згідно ст. 305 КУпАП суд лише здійснює контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, орган пробації у своєму поданні взагалі не зазначив, які саме питання необхідно вирішити суду в зв`язку з виконанням постанови.

У зв`язку з вищевикладеним в задоволенні подання слід відмовити, а тому особова справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 305, 325-4 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні поданняДарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області «Про вирішеннь питань, пов`язаних з виконанням постанови» щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв