Провадження № 3/679/545/2022
Справа № 679/942/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Липецьк РФ, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.06.2003, РНОКПП невідомий, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631261 від 23.08.2022, ОСОБА_1 31 липня 2022 року, близько 03:10 год. в м. Нетішин по вул. Лісова, 1, зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання порошкопобідну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: PVP масою 0,16160925 г; PVP масою 0,00572 г, яка містилась на поверхні пакетів; PVP масою 0,007218 г, яка містилась на поверхні трубок; рослинну речовину канабіс 1,62 г, що підтверджується висновком №СЕ-19/123-22/6900-НЗПРАП від 15.08.2022. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.08.2022 виділені в копіях матеріали з кримінального провадження № 0000534 від 31.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Також з даної постанови вбачається, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000534 від 31.07.2022, було встановлено, що 31.07.2022, близько 03:10 год. по вул. Лісова, 1 в м. Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області, під час перевірки документів у ОСОБА_1 , 1987 р.н., останній добровільно видав чотири поліетиленові зіп-пакети, в одному із яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, п`ять пристроїв для куріння у вигляді трубок та електронні ваги.

При цьому в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня постанова про закриття кримінального провадження № 0000534 від 31.07.2022.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Частиною 1 статті 309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Приймаючи до уваги ті обставини, що розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000534 від 31.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мало місце 31.07.2022 за участю ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол у даній справі про адміністративне правопорушення, а тому розглядати справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, при продовженні досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, положення КУпАП в даному випадку не передбачають. Окрім цього, оскільки із зазначених обставин не вдається за можливе встановити обставини вчиненого та доведення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що в свою чергу унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даної справу та накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Таким чином, оскільки на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 31.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, матеріали справи про адміністративне правопорушення за тим самим фактом слід направити до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення, з метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 251, 256 , 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631261 від 23.08.2022), повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін