Справа № 199/6506/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2022 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Людмила» здійснив продаж алкоголю, а саме: пляшки коньяку «Аджарі» 0,5 л, з рук, чим порушив п. 11 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання шляхом направлення судової повістки, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 158631 від 24.08.2022 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 24.08.2022 року в його присутності в магазині «Людмила» було продано коньяк марки «Аджарі», 0,5 л військовослужбовцю під час комендантської години; письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 24.08.2022 року він, будучи у військовій формі, придбав в магазині «Людмила» коньяк марки «Аджарі», 0,5 л, вартістю 280 грн. 00 коп., під час комендантського часу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він дійсно здійснив продаж коньяку «Аджарі» вартістю 280 грн. 00 коп. військовослужбовцю під час комендантської години, провину визнає; протокол виявлення та вилучення від 24.08.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 38 пляшок алкоголю: 10 пляшок пива «Хайк» об`ємом по 0,5 л; 20 пляшок пива «Чайка» об`ємом по 0,5 л; 3 пляшки коньяку «Аджарі» об`ємом по 0,5 л; 5 пляшок горілки «Гріндей» об`ємом по 0,33 л; рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про розгляд заяви за ЄО №7072 від 24.08.2022 року; наказ № 08В від 16.05.2022 року про заборону торгівлі алкогольними напоями в умовах правового режиму воєнного стану в Харківській області.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими і в своїй сукупності підтверджують провину ОСОБА_1 в торгівлі алкогольними напоями з рук, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, яка передбачена санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.156 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пляшок пива «Хайк» об`ємом по 0,5 л; 20 пляшок пива «Чайка» об`ємом по 0,5 л; 3 пляшки коньяку «Аджарі» об`ємом по 0,5 л; 5 пляшок горілки «Гріндей» об`ємом по 0,33 л, вилучених згідно з протоколом виявлення від 24.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 (двадцять ) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна