Справа № 490/1895/22
н/п 3/490/1567/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
громадянина Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Riga (Латвія), який працює капітаном т/х «MAERSK CORSICA», прапор Данія, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий Латвійським регістром у м. Рига 12.09.2017 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -
04 лютого 2022 року в зоні митного контролю м/п «Миколаїв-морський», причал №3, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «MAERSK CORSICA», прапор Данія, який прибув з порту Дакар (Сенегал), капітан вказаного судна громадянин Латвії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою в «SHIPS STORES DECLARATION» (Декларація про суднові припаси) від 03.02.2022 року точні та достовірні відомості про кількість та наявність на борту судна товару рідке мило «Soft soap».
Так, під час здійснення огляду приміщення «Forecastle», що знаходиться на зовнішній па-лубі в носовій частині, виявлено не задекларований товар рідке мило «Soft soap», в кількості 180 кг (10 ємностей по 18 кг), вартістю 45 000,00 грн., відомості про наявність яких не були задекларо-вані капітаном т/х «MAERSK CORSICA», прапор Данія в «SHIPS STORES DECLARATION» (Декларація про суднові припаси) від 03.02.2022.
Таким чином 04.02.2022 р., при здійсненні митного оформлення т/х «MAERSK CORSICA», прапор Данія, капітан вказаного судна громадянин Латвії ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність та кількість на борту судна то-вару рідке мило «Soft soap» в кількості 180 кг (10 ємностей по 18 кг), вартістю 45 000,00 грн. при переміщенні через митний кордон України.
SEMJONOVS DMITRIJS (Семьоновс Дмітріджс) у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про визнання провини та розгляд справи без його участі.
Представник Миколаївської митниці Квасниця Ю.А. у судове засідання не з`явивився, подав заяву про розгляд справи без його участі, протокол підтримав в повному обсязі, просив накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 472 МК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду заяву, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються актом проведення огляду (переогляду) товарів від 19.01.2022 року, Генеральною декларацією від 19.01.2022 року, заявою від 19.01.2022 року з перекладом, Листом хімічних речовин, змазки та газів від 19.01.2022 року з перекладом.
За такого, суддя приходить до висновку, що SEMJONOVS DMITRIJS (Семьоновс Дмітріджс) порушив вимоги ст. 472 МК України, а саме не задекларував товари, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до SEMJONOVS DMITRIJS (Семьоновс Дмітріджс) адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
конфіскації товарів: рідке мило "Soft soap" в кількості 180 кг.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 Митного кодексу України, виконання постанови суду у частині стягнення з ОСОБА_1 (Семьоновс Дмітріджс) штрафу, здійснити за рахунок перерахування коштів, що знаходяться на банківському рахунку Миколаївської митниці, відповідно до платіжного доручення №2162 від 04.02.2022 року.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН