Справа № 524/1211/22
Провадження 3-в/524/57/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участю представника органу пробації Таранухи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

В поданні зазначено, що постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.04.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова 24.04.2022 року надійшла до Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Але ОСОБА_1 громадські роботи не відпрацював. Просять суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.04.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова 24.06.2022 року надійшла до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Але ОСОБА_1 громадські роботи не відпрацював.

Відповідно до ст. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В поданні Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Як вбачається із матеріалів справи встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 ніде не працює, матеріальної можливості для сплати штрафу не має.

На підставі вищевикладеного, судом не встановлені законні підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо правопорушника ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, слід відмовити.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК