Справа № 276/1088/22
Провадження по справі № 3/276/802/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку в центрі зайнятості як безробітній, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 20.01.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2022 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи:

- №276/1088/22 провадження №3/276/802/22;

- №276/1089/22 провадження №3/276/803/22;

- №276/1091/22 провадження №3/276/804/22;

- №276/1092/22 провадження №3/276/805/22;

- №276/1093/22 провадження №3/276/806/22;

- №276/1094/22 провадження №3/276/807/22

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1088/22.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 30.06.2022 року о 20 год. 00 хв., 01.07.2022 року о 20 год. 30 хв., 02.07.2022 року близько 20 год. 00 хв., 03.07.2022 року близько 23 год. 00 хв., 04.07.2022 року о 21 год. 00 хв., 05.07.2022 року о 18 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та їхньої спільної 9-річної дитини Поліни домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав частково, пояснивши, що мав сварку з співмешканкою лише один день, а саме 05.07.2022 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила суду, що чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство лише 05.07.2022 року, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Потерпіла також зазначила, що у період з 30.06.2022 року по 04.07.2022 року домашнє насильство ОСОБА_1 не вчиняв, а у її попередніх поясненнях написано протилежне тому, що працівники поліції сказали, що так буде краще.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав частково, зокрема, щодо вчинення адміністративних правопорушень у період з 30.06.2022 року по 04.07.2022 року вину не визнав, вказавши, що мав сварку з співмешканкою ОСОБА_2 тільки 05.07.2022 року, а потерпіла в судовому засіданні підтвердила вчинення домашнього насильства відносно неї тільки 05.07.2022 року.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень за епізодами від 30.06.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502541), від 01.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502542), від 02.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502543), від 03.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502544), від 04.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502545).

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справах № №276/1088/22, №276/1089/22, №276/1091/22, №276/1092/22, №276/1094/22 підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 05.07.2022 року, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, окрім його показів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502546; рапортом поліцейського Кальватинського О.О., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2022 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , диском з відеозаписом до протоколу серії ВАВ №502546.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні 05.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок, в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.9, ч.2 ст.173-2, ст.ст.245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №276/1088/22 провадження №3/276/802/22, справу №276/1089/22 провадження №3/276/803/22, справу №276/1091/22 провадження №3/276/804/22, справу №276/1092/22 провадження №3/276/805/22, справу №276/1093/22 провадження №3/276/806/22, справу №276/1094/22 провадження №3/276/807/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1088/22, провадження №3/276/802/22.

Провадження по адміністративних справах відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за епізодами від 30.06.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502541), від 01.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502542), від 02.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502543), від 03.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502544), від 04.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502545) закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за епізодом від 05.07.2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502546) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Бобер Д.О.