Справа
№ 489/2050/22
Провадження
№3/489/1414/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 о 20:00 год. по АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , залишила малолітнього сина ОСОБА_2 чим ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов життя.

ОСОБА_1 була в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ч.1 ст.184 КУпАП зазначено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто ухилення може виявлятися як в активній дії, так і в бездіяльності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відтак залишення малолітньої дитини без нагляду вочевидь суперечить її батьківському обов`язку. Таким чином, вона вчинила протиправну бездіяльність ухилившись від нагляду за малолітньою дитиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №461682 від 05.07.2022., поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого прав опорушення та обставини справи, особу порушника, суд вважає, що в даному випадку мало місце невиконання батьківських обов`язків, але накладення адміністративного стягнення погіршить матеріальне становище родини в якій проживає малолітня дитина, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ