Справа № 504/2768/22
Номер провадження 3/504/2118/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дахталія Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, старшого механіка-гранатометника 2 радіорелейного взводу 1 радіорелейної роти РРБ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2022 заступником командира радіорелейного батальйону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії А3783 № 23 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 14.09.2022 о 18:45 год. ОСОБА_1 на військовій службі було виявлено в стані алкогольного сп`яніння. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 о 18:45 год. 14.09.2022 було направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР. За протоколом № 001211 від 14.09.2022 у ОСОБА_3 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,84 %0.
Письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 та начальника штабу першого заступника командира військової заступника командира з МПЗ 1 радіорелейної роти РРБ ОСОБА_5 та головного сержанта 1 радіорелейної роти радіорелейного батальйону ОСОБА_6 від 15.09.2022 підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях зазначив, що 14.09.2022 вживав алкогольні напої в кількості однієї банки Рево та 100 грам горілки в місці розташування радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з сімейними обставинами, а саме переживав за стан вагітної нареченої.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явився, надавши суду заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи його матеріальний стан, обставини, що стали причиною вживання алкогольних напоїв на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя А. Ф. Сафарова