ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1079/22 Справа № 237/513/22 Суддя у 1-й інстанції - Приходько В.А. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши фотокопії матеріалів провадження Мар`їнського районного суду Донецької області у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову суду від 20.07.2022 р. у вказаній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснення судом правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

06 вересня 2022 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду від Мар`їнського районного суду Донецької області надійшли фотокопії матеріалів справи №237/513/22 (провадження №3/237/426/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову суду від 20.07.2022 р. у вказаній справі, які в цей же день згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено в провадження судді Мазниці А.А. та роздруківку яких разом з протоколом авторозподілу передано для прийняття рішення.

Розглянувши вказані фотокопії, вважаю за необхідне повернути їх до суду першої інстанції з наступних міркувань.

Увідповідності до положень ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що законодавцем визначено чіткий порядок дій суду першої інстанції після отримання апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, який передбачає фактичне направлення оригіналу матеріалів адміністративної справи разом з апеляційною скаргою на адресу відповідного апеляційного суду. Будь яких виключень з цього правила не передбачено, в тому числі і на період воєнного стану, як не передбачена і можливість розгляду апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення за відсутності оригіналів матеріалів справи - за їх фотокопіями, зображеннями в електронному вигляді тощо.

Також слід зазначити, що на даний час Мар`їнський районний суду Донецької області розташований у м. Курахове Донецької області, згідно відомостям офіційного сайту ДП Укрпошта поштові відділення у вказаному населеному пункті працюють у штатному режимі, а тому будь яких перешкод для направлення відповідних матеріалів до Дніпровського апеляційного суду не вбачається.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне фотокопії матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову суду від 20.07.2022 р. у вказаній справі - повернути до Мар`їнського районного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Фотокопії матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову суду від 20.07.2022 р. у вказаній справі повернути до Мар`їнського районного суду Донецької області для виконання вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.А. Мазниця