Справа № 466/5713/22
Провадження № 3/466/2169/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

04.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №085083 від 29.07.2022 року, встановлено, що 29.07.2022 року о 02 год. 55 хв. у м. Львові на вул. Липинського, 47, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E220», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чим порушив постанову ВП №50662975, видану Нововолинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 06.04.2018, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №085083 від 29.07.2022 року у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.06.2015 року вилучено.

12.09.20222 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просив закрити провадження за малозначністю, додав до заяви копію постанови про закриття виконавчого провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №085083 від 29.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння необхідно визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.06.2015 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова