Справа № 588/751/22
Провадження № 3/588/377/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем у Локомотивному ДЕПО «Смородино», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 25.09.2015, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2022 близько 17 год. 05 хв. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав частково та пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та штовхав її, оскільки вона зраджує йому.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що 21.08.2022, у вечірній час, приїхали за викликом ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 . Опитали обох учасників конфлікту, які пояснили, що між ними виникла сварка після вживання спиртних напоїв. ОСОБА_2 поводила себе адекватно, просила захистити її від ОСОБА_1 . При них ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Крім особистих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснень поліцейського, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112554 від 21.08.2022 (а.с.2); рапортом помічника чергового Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободюк Ю.В. від 22.08.2022 (а.с. 4-5); письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.08.2022 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисному вчиненні діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який працює, вину визнав частково, у вчиненому не розкаявся, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністра тивного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко