Справа № 727/7774/22
Провадження № 3/727/3042/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.07.2020 року, близько о 20:05 год. ,перебуваючи в місті Чернівці,по вулиці Воробкевича, 11, переходила проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, в результаті чого відбувся наїзд на неї т.з. «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянки ОСОБА_2 , внаслідок якого вказаний автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2020 року кримінальне провадження по факту ДТП 21.07.2020 відносно ОСОБА_2 закрито за ч.1 ст. 284 КПК України п.2 15.08.2022 року, в зв*язку із чим строки передбачені ч.7 ст. 38 КУпАП, у даному випадку не закінчились.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю визнала, пояснила що дійсно 21.07.2022 року переходила проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу, в зв*язку із чим сталося ДТП з ушкодженням транспортного засобу.

Вина правопорушниці, крім її власних показів, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №145386 від 31.08.2022 року, матеріалами кримінального провадження, а саме: постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 22.07.2020 року, у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, висновком експерта №141/20-29 від 26.11.2020 року, в якому яказано, що у даній дорожній ситуації при заданому комплексі вихідних даних водію автомобіля «Форд Фокус» реєстраційний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 необхідно було діяти у відповідності до вимог п.12.3 ПДР України. У діях водія автомобіля «Форд Фокус» реєстраційний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 при механізмі скоєння даної ДТП невідповідностей вимогам ПДР України, які б, з технічної точки зору перебували у причинному зв*язку із настанням даної ДТП не вбачається, протоколом огляду місця події від 21.07.2020 року згідно з яким у транспортного засобу марки "Форд Фокус" д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП пошкоджено капот, переднє лобове скло, дзеркало заднього виду зліва.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Вказаними заходами впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, є: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на той факт, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, оскільки мала вік 17 років, у скоєному щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до неї такий захід впливу як попередження, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушниці.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко