Справа №293/1399/22
Провадження № 3/293/1187/2022
ПОСТАНОВА

19 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером Київсільенерго, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №250369 складеного 29 серпня 2022 року вбачається, що 17 серпня 2022 року близько 21 год. 00хв. ОСОБА_1 за адресою: с.Новопіль, вул.Миру, поблизу магазину «Продукти» Житомирського району вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки та штовхав, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в суді, у тому числі шляхом надіслання телефонограми (а.с.15).

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та розгляд його судом, про що свідчить його власноручний підпис у протоколі. Однак незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України", силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, клопотання про відкладення слухання справи не заявив, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 17 серпня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: с.Новопіль, вул.Миру, поблизу магазину «Продукти» Житомирського району вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки та штовхав, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 17 серпня 2022 року близько 21 год. 00хв., ОСОБА_1 , перебуваючи зі своїми товаришами біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , до них підійшов хлопець на прізвище ОСОБА_3 , який почав ображати ОСОБА_1 словами нецензурної лайки, яка згодом переросла в бійку (а.с. 8-9).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 17 серпня 2022 року близько 22 год. 00 хв. у нього з ОСОБА_1 виникла словесна перепалка, яка в подальшому переросла в бійку. Згодом до бійки приєднався брат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та бійка продовжувалась між ними трьома. В ході бійки вони падали на землю та боролися на землі (а.с.7).

Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , убачається, що 18 серпня 2022 року останньому встановлено діагноз закритий внутрішньосуглобовий перелом основи основної фаланги ІІго пальця правої кисті (а.с.12).

В матеріалах справи міститься направлення про проведення судово-медичного освідування ОСОБА_2 , однак висновок відсутній.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 під час бійки з ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому основи основної фаланги другого пальця правої кисті без зміщення.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ N 6 від 17.01.95 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК обов`язок забезпечення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покладається на слідчого або прокурора.

При цьому необхідність отримання згоди потерпілих для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень законодавством не передбачено.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування

Оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень може бути визначений лише за результатом проведення судово-медичної експертизи, оцінивши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть убачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, враховуючи, що потерпілому ОСОБА_2 могли бути спричинені тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у виді закритого внутрішньосуглобового перелому основи основної фаланги другого пальця правої кисті без зміщення, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП є передчасною.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки потерпілому ОСОБА_2 внаслідок нанесення побоїв завдані тілесні ушкодження і їх ступінь тяжкості не встановлений належним чином у порядку, встановленому Законом, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, або інші ознаки умисних кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я людини, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи до органу досудового розслідування, а саме до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи № 293/1399/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Копію постанови направити до Коростишівської окружної прокуратури для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ