Справа № 307/3598/22
Провадження № 3/307/1428/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою м. Ямпіль, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2022 року о 08:20 в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) лейтенантом ОСОБА_2 , було отримано інформацію від прикордонної поліції Румунії про затримання ними на напрямку 286 прикордонного знака на відстані 50 м від державного кордону, одного громадянина України. В ході встановлення обставин порушення державного кордону було виявлено те, що військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_3 , який повинен був виконувати обов`язки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з 07.00 по 16.00 28.08.2022 року, на напрямку 291-287, 291-283 прикордонного знака, не прибув завчасно до підрозділу для проходження безпосередньої підготовки та інструктажу перед постановкою наказу на охорону державного кордону.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 розділу 1 частина 1 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» (… Про все, що сталось з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику…), а також ст. 5 глави 3 розділу 1 Інстукції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС від 19.10.2015 № 1261 (…Безпосередня підготовка прикордонних нарядів до несення служби починається за 30-40 хвилин до отримання наказу на охорону державного кордону..), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП України, а саме - недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, передбачених Інструкцією про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС від 19.10.2015 № 1261 в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що запізнився випадково, через те, що не почув будильник і запізнився на автобус.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №141049 від 28 серпня 2022 року (а.с. 1), витягом з книги прикордонної служби від 28.08.2022 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2022 р. (а.с. 4).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 175-15 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору. Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник