Справа № 191/1312/22
Провадження № 3/191/330/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 близько 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 біля магазину «АТБ» на привокзальній площі ст. Синельникове -1 у м. Синельникове здійснювала торгівлю речами з рук у невстановленому місті, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, про а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №318946, рапортом, письмовими поясненням ОСОБА_1 , згідно яких вона свою провину у скоєному визнала повністю, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.160 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу з конфіскацію предметів торгівлі, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.160, 251, 283, 284, 294КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (одержувач : ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 3788155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться речі які, згідно квитанції №97/2022 передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ), судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Я.Ю. Костеленко