Справа № 298/1295/22
Номер провадження 3/298/1122/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-перекладача) 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Начальником відділення зв`язку-начальник зв`язку старшим лейтенантом ОСОБА_2 , встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби солдатом ОСОБА_3 під час виконання наказу з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно з солдатом ОСОБА_4 (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 14 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 10.08.2022 року повинні були здійснювати патрулювання та спостереження по тилових ділянках та по лінії державного кордону на напрямку 142-141 прикордонних знаків), що виразилось у не виконанні обов`язків з патрулювання та спостереження (перебували на напрямку 140 прикордонного знаку). Своїми діями солдат ОСОБА_5 порушив вимоги підпункту 9 пункту 5 розділу ІІ («Під час несення служби патруль зобов`язаний:...нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно перемішуючись від одного міст несення служби до іншого: вести спостереження за місцевістю....») Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення. відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав та підтвердив що зазначені обставини в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011633 від 11 серпня 2022 року, рапортом начальника групи інформаційних систем відділу зв`язку та інформаційних систем штабу 94 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 11.08.2022 року на ім`я начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковнику ОСОБА_7 , письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.