Справа № 158/1881/22
Провадження № 3/0158/483/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200084 від 27.08.2022 ОСОБА_1 27 серпня 2022 року о 22 год. 25 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне у с. Звірів Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «RAM 1500» д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись в попутному напрямку, здійснюючи випередження транспортного засобу марки «Нісан Жук» д.н.з. « НОМЕР_2 », засліплюючи його дальнім світлом фар, та підрізав даний транспортний засіб, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив його швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 2.3 «д» ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, заперечив факт створення аварійної обстановки. Суду показав, що справді керував транспортним засобом з увімкненим ближнім світлом фар, попереду по лівій смузі руху перед ним рухався транспортний засіб з меншою швидкістю, якого він довго не міг обігнати, тому він блимав дальнім світлом фар. Через деякий час автомобіль попереду перестроївся в праву смугу і він зміг випередити його. В подальшому його зупинили на блок-посту, що в смт. Цумань Луцького району, де повідомили, що лінію «102» надійшов виклик про те, що він створив аварійну ситуацію. Склали даний протокол виключно за словами жінки, яка здійснила повідомлення на лінію «102», будь-яких свідків встановлено не було.
Враховуючи те, що достовірних відомостей про те, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію не здобуто, останній даний факт заперечує, а тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, так як працівниками поліції не було встановлено факту створення аварійної обстановки, і цей факт заперечується самим ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -.
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич