єдиний унікальний номер справи 274/3616/22
провадження № 3/0274/1776/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, помічника оператора на АЗС "АNP", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.07.22 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого кричав та виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, на адресу суду надійшли протоколи, відповідно до яких 04.07.22 о 15 год. 00 хв., 05.07.22 о 13 год. 00 хв., 07.07.22 о 18 год. 00 хв., 08.07.22 о 17 год. 00 хв., 09.07.22 о 16 год. 00 хв., 10.07.22 о 20 год. 00 хв., 11.07.22 о 18 год. 00 хв., 12.07.22 о 15 год. 00 хв., 13.07.22 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого кричав та виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що 14 липня у нього з матір"ю виник конфлікт. Мати прийшла на його частину будинку, зробила йому зауваження з приводу того, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, потім вдарила його тапком. В той день після сварки до нього додому приїжджали працівники поліції. Інших сварок, які зазначено в протоколах, не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син зловживає алкогольними напоями. 14 липня ОСОБА_1 знову був п`яний. З приводу цього вона зробила йому зауваження, на що він почав її ображати та бити тапком по голові. Тому вона викликала працівників поліції. З 4 липня син щодня, перебуваючи у п`яному вигляді вчиняє сварки, під час який словесно її ображає. Під час конфліктів були присутні невістка з онукою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 інколи випиває, а свекруха, як будь-яка мати, не хоче, щоб її син пив, робить йому зауваження. З приводу цього і виникають конфлікти. Вона не чула, щоб ОСОБА_5 вживав до матері матюки. Зі слів дочки, знає про конфлікт, який мав місце 14 липня. Дочка розповідала, що батько сварився з бабусею, при цьому вдарив її тапком, вона вийшла і забрала батька.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях працівниками поліції до протоколів про адміністративне правопорушення долучено рапорт ДОП сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Качанюка А., яким зафіксовано вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно матері; висновок начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Димченка О. про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Досліджені судом докази, зокрема показання свідка ОСОБА_3 , доводять вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства сім`ї щодо матері 14 липня 2022 року.

Водночас зібрані працівниками поліції докази, пояснення та показання учасників не можуть бути визнані достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у інших проступках, вчинених у інші дні, оскільки жодним чином не підтверджують обставини, викладені у протоколах. Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за події 14.07.22, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, працює), ступінь вини та, вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247 ч. 1, п. 1), 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та скоєного 14.07.22, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 04.07.22 о 15 год. 00 хв., 05.07.22 о 13 год. 00 хв., 07.07.22 о 18 год. 00 хв., 08.07.22 о 17 год. 00 хв., 09.07.22 о 16 год. 00 хв., 10.07.22 о 20 год. 00 хв., 11.07.22 о 18 год. 00 хв., 12.07.22 о 15 год. 00 хв., 13.07.22 о 16 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Яковлєв