Провадження № 3/761/4957/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.07.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21 липня 2022 р. серії ААД №149304, відповідно до якого ОСОБА_1 , 21 липня 2022 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Михайлівській, 18 в м. Києві, будучи особою, відповідальною за проведенням робіт з облаштування в`їзду/виїзду в арку будинку №18, не облаштував місце проведення робіт, допустив пошкодження плитки ФЕМ на пішохідному тротуарі, складування будівельних матеріалів на тротуарі, не вжиття заходів щодо недопущення та попередження про небезпеку інших учасників дорожнього руху, тобто порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав частково, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак відмітив, що в`їзд/виїзд через арку будинку №18 є єдиним під`їзним шляхом до двору даного будинку і цей шлях знаходився у непридатному для використання стані з моменту капітального ремонту по вул. Михайлівській. Він звертався до ШЕД Шевченківського району м. Києва для того, щоб вони облаштували даний в`їзд, на що отримав відповідь, що коштів на це у них не має. Він запропонував облаштувати виїзд за власні кошти, на що йому надали дозвіл і саме з приводу цих робіт було складено протокол про адміністративне правопорушення. Надав суду письмові пояснення з додатками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21 липня 2022 р. серії ААД №149304, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.07.2022 року, фотознімки проїжджої частини, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 139, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП (протокол від 21 липня 2022 р. серії ААД №149304) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров