ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8128/22
провадження № 3/753/3997/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у кіоску «Samovar», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року об 11-35 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 2 у кіоску «Samovar», перебуваючи на торгівельному місці у кіоску, допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме: кондитерські вироби (виробник невставлений), які зіпсовані в результаті механічних та мікробних факторів у результаті: - не розміщення харчових продуктів у спосіб, що мінімізує ризик забруднення (сумісне зберігання харчових продуктів промислового виготовлення в тарі) та відкритих кондитерських виробів (вафельний торт зі згущеним молоком, тістечка, донати) відсутня інформація про ці харчові продукти (дата виготовлення, виробник. склад та інш.) та їх походження; - одноразовий посуд для напоїв зберігається біля сміттєвого баку, який не забезпечений кришкою, тому продукти та напої не захищені від забруднення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2 ч. 2 ст. 37, п. 2,8 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, що підтверджується зібраними та перевіреними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та фото матеріалами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, яка ставиться їй у вину.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст.166-22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 и судовий збір в розмірі 496,20 гривні на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя