Справа № 553/2094/22
Провадження № 3/553/2172/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

19.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов вищезазначений матеріал після доопрацювання.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській для належного оформлення (усунення недоліків), а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 187 КУпАП. При цьому судом зазначено, що єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності, проте така постанова до протоколу не надана.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не усунуто належним чином, а саме: відповідно до рапорту Ст. ДОП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області О.Лучко, під час доопрацювання було проведено ряд дій щодо усунення недоліків, згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави, в ході перевірки згідно БД «Армор», було встановлено, що на гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім того, до справи була додана довідка БД «Армор» від 08.08.2022.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення. Передбачені ст. 187 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Отже, суд повторно звертає увагу, що єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена постанова суду про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на останнього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 01.07.2022, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, для виконання вимог постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 01.07.2022, з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко