Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1082/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали . які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою Ружинської ЦРЛ, громадянки України, -
за ч.3 ст.184, ч.3 ст.184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.07.2022 року , близько 16 години 15 хвилин , в смт Ружині гр.. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його виховання , оскільки в цей день та час останній, перебуваючи в смт Ружині по вул. Бірюкова, поблизу колишньої сільгосптехніки, чіплявся до ОСОБА_3 , ображав його, кричав, чим порушував громадський порядок у віці 15 років.
22.07.2022 року , близько 16 години 30 хвилин , в смт Ружині гр.. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час, перебуваючи в смт Ружині по вул. Бірюкова, поблизу колишньої сільгосптехніки, незважаючи на присутність матері висловлювався словами грубої брутальної лайки, кричав, вибігав на проїжджу частину, чим порушив громадський порядок.
22.07.2022 року , близько 16 години 45 хвилин , в смт Ружині гр.. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час, перебуваючи в смт Ружині по вул. Бірюкова, поблизу будівлі колишньої сільгосптехніки, намагався затіяти бійку з Порхуном Назаром, висловлювався словами грубої брутальної лайки, чим порушив громадський порядок. .
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро каїться.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, стверджується зібраними матеріалами справи та особистим визнанням вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому.
З огляду на наведене на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу .
На підставі викладеного, керуючисьст. 184 КУпАП, 36, 283 - 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп. )
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.