№ 336/2925/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТК «Економ-Плюс», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року за результатами перевірки магазину, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд.3, в якому здійснює діяльність ТОВ «ТК «Економ-Плюс», головний бухгалтер ОСОБА_1 , вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме, порушення використанням режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме: 01.06.2022 року згідно фіскального чеку № 412418 було продано 1 пачку цигарок «Davidoff Slims Classic» за ціною 75,00 гривень, без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, порушення п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( зі змінами та доповненнями).

В судові засідання, які неодноразово призначалися, ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася по розгляд справи як шляхом надіслання повісток, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 891 від 01.07.2022 року;

- актом довідкою фактичної перевірки від 10.06.2022 року;

- копією фіскального чеку від 01.06.2022 року на суму 75,00 гривень;

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки на час розгляду справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, у тому числі через те, що справа про адміністративне правопорушення надйшла до суду через 1 місяць та 10 днів з дня виявлення правопорушенн, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,

Суддя Боєв Є.С.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.