Справа № 727/5177/22
Провадження № 3/727/3083/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, які надішли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2022 року о 23 годині 10 хвилин за адресою: м. Чернівці по вул. Заставнянська, 198 в, ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, куріння в забороненому місці, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що провину не визнає, правопорушень не вчиняв.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 242882 від 19.06.2022, складений у відношенні ОСОБА_1 , згідно з яким 19.06.2022 року о 23 годині 10 хвилин за адресою: м. Чернівці по вул. Заставнянська, 198 в, ОСОБА_1 не виконав неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, куріння в забороненому місці за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 242882 від 19.06.2022 року вбачається, що до протоколу не додається відео з бодікамери, свідки відсутні.

Згідно з заявою від 07.07.2022 року, наданою рядовим поліції Ковач дана подія відбувалась близько 23 год. 10 хв., під час комендантської години, тому свідки даного правопорушення відсутні.

Отже, судом встановлено, що на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суду не надані належні, допустимі та достатні докази.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не встановлена та не підтверджена матеріалами, наявними у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд не має права перебирати на себе визначений ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів, який покладений у даному випадку на орган поліції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж позиція встановлена і в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 38, 40-1, 185, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена Чернівецького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Ю. О. Калмикова