Справа № 298/1290/22
Номер провадження 3/298/1117/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Начальником групи інформаційних систем відділу зв`язку та інформаційних систем штабу НОМЕР_1 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_2 о 15:30 19.07.2022 року, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» (з 08:00 19.07.2022 року по 08:00 20.07.2022 року), під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який виконував наказ на охорону місця дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_2 в період з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 19.07.2022 року шляхом спостереження та патрулювання по внутрішньому маршруту, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби військовослужбовцем, ОСОБА_1 , а саме виявлено особистий засіб зв`язку, що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби.
Своїми діями солдат ОСОБА_3 порушив вимоги абзацу підпункту 9 пункту 10 розділу ІІ («Прикордонним нарядам забороняється: відволікатися від несення служби») «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС № 1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року № 1416-аг «Про використання особистих технічних засобів», отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав та підтвердив що зазначені обставини в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011452 від 19 липня 2022 року, рапортом начальника групи інформаційних систем відділу зв`язку та інформаційних систем штабу НОМЕР_1 прикордонного загону старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 19.07.2022 року на ім`я начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підполковнику ОСОБА_5 , письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.