Справа № 948/659/22
Номер провадження 3/948/210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «Копієчка» с. Селещина,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

16.09.2022 року о 17 год 13 хв ОСОБА_1 в с. Базилівщина по вул. Миру Полтавського району Полтавської області, керувала мопедом ХондаДіо без днз у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», результат якого показав 0,68 проміле, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення додані на окремому аркуші.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що випила дві пляшки пива і керувала мопедом, бо захворіла дитина.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- результатом тестування на алкоголь №746, з якого вбачається, що 16.09.2022 р. о 17 год 13 хв ОСОБА_1 пройшла тест на алкоголь результат якого показав 0,68 проміле (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.4).

- рапортом інспектора РПП СПД№1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Коробки О.Л., що 16.09.2022 р. в ході патрулювання вулиць в с. Базилівщина було виявлено незареєстрований скутер ХондаДіо під керуванням ОСОБА_1 , в подальшому скутер було зупинено за порушення ПДР, а саме за їзду без мотошолому та незареєстрований транспортний засіб. При спілкуванні з ОСОБА_1 остання мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,тремтіння пальців рук, а також не мала посвідчення водія відповідної категорії. ОСОБА_1 пояснила, що посвідчення водія залишила вдома, відповідної категорії на керування скутером немає, також зазначила, що перед керуванням транспортним засобом вживала алкогольні напої. Їй було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці події із застосуванням алкотестера «Драгер», на що вона погодилася і результат освідування показав позитивний результат, зокрема 0,68 проміле, з чим і погодилась. В результаті цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та постанову за ст.126 ч.2 КУпАП (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 16.09.2022 р. близько 16 год 00 хв в с. Базилівщина Полтавського району Полтавської області вживала слабоалкогольні напої, зокрема «Гараж» після чого керувала мопедом ХондаДіо без днз та мотошолома, їхала до місця проживання в ході чого була зупинена працівниками поліції. Також зазначила, що у зв`язку з наявністю ознак сп`яніння було запропоновано пройти на місці огляд на стан сп`яніння з допомогою приладу Драгер і з чим вона погодилася, результат якого становив 0,68 проміле(а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема водієві ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер» було проведено огляд, результат якого показав 0,68 проміле (а.с.6);

- довідкою начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Яроша С., що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 12.12.2014 року, Центр ДАІ 5341, категорії В (а.с.7);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 16.09.2022 р. о 17 год 09 хв було виявлено рух мопеда під керуванням особи жіночої статі, якою виявилась ОСОБА_1 . На поставлені питання вона повідомила, що їхала з центру з магазину, також повідомила, що водійські посвідчення має, але відповідної категорії на мопед не має. Під час спілкування з останньою було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та було запропоновано пройти тест на алкогольне сп`яніння на місці або у Машівській лікарні. Водій погодилась пройти на місці, результат якого показав 0,68 проміле. Водієві було роз`яснено її права, на прохання було частково продемонстровано відео з відеореєстратора службового автомобіля по факту керування мопедом та складено протокол про адміністративне правопорушення. Бурсала зазначила, що випила 2 пляшки напою «Гараж» також повідомила, що їхала кладкою (а.с.9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого та дійшов висновку, що їй слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець