Справа №750/3854/22
Провадження №3/750/1467/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.07.2022 о 23:05 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Волковича, 15, керував автомобілем FORD Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер ARHK-0087, проба позитивна 2.10 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 15.07.2022 о 23:05 год. в м. Чернігові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. Волковича, 15, в дворовій території, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль RENAULT-MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п.п. 10.9; 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 03.08.2022 року матеріали справи №750/3854/22 (провадження №3/750/1467/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи №750/3869/22 (провадження №3/750/1476/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судові засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 21.07.2022 та 03.08.2022, про виклик в судові засідання, призначені на 03.08.2022 о 10:00 год. та 22.09.2022 о 09:00 год., відповідно, за зазначеною ним у протоколах адресою, від отримання виклику на 03.08.2022 останній ухилився, а виклик на 22.09.2022 отримав особисто. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №246396 від 15.07.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.07.2022, чеком з результатами тестування на приладі Drager Alcotest 6820 ARHК-0087 від 15.07.2022 з результатом 2,10 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2021, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.07.2022, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Ніфдалієвої Ельміназ від 15.07.2021, відеозаписом до протоколу серії ААД №246396 від 15.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №228722 від 15.07.2022, схемою місця ДТП від 15.07.2022, письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_3 від 15.07.2022, відеозаписом до протоколу серії ААД №228722 від 15.07.2022.

Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення за ст. 124 КУпАП штрафу у розмірі 850 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь