Справа № 159/3703/22
Провадження № 3/159/2107/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Військової частини Міністерства оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водія-стрільця 4 взводу 1 роти 1 батальйону охорони, солдата військової частини за призовом під час мобілізації (на особливий період), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №425 від 13.09.2022 про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 12.09.2022 перебуваючи на пункті постійної дислокації, водій-стрільця 4 взводу 1 роти 1 батальйону охорони, солдат військової частини за призовом під час мобілізації (на особливий період), ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено консультаційним висновком спеціаліста КНП «Маневицької багатопрофільної лікарні» №142 від 12.09.2022.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Надав заяву у якій просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення №425 від 13.09.2022 , який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, консультаційним висновком спеціаліста №142 від 12.09.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2022.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Згідно із абзацом шостим статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, по всій території України з 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 26.03.2022 продовжено строком на 30 діб, а згідно указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 25.04.2022 продовжено ще строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, по всій території України з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб запроваджено воєнний стан, а згідно указу Президента України №2500-ІХ від 15.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 23.08.2022 продовжено ще строком на 90 діб.

Згідно із частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, частиною третьою статті 172-20, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА