Справа № 172/589/22
Провадження № 3/172/205/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

26.07.2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880525 від 22.08.22, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЄО № 2448, клопотанням служби у справах дітей Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, копією свідоцтва про народження дитини, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , відповідно до якого санітарний стан житла незадовільний, в будинку брудно, запас продуктів харчування відсутній, постільна білизна та одяг брудні, у дитини є окреме ліжко, стіл для навчання, матір залишає дитину саму вдома та на декілька днів зникає в невідомому напрямку, характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 , з якої видно, що остання розлучена, на території Дубовиківської сільської ради не працює, відносно молодшої доньки ОСОБА_2 , 2013 року народження позбавлена батьківських прав, виховує старшу доньку сама, розвитком та вихованням дитини мати не переймається, через відсутність вдома ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 довгий період проживає у родичів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про призначення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, суспільну шкідливість правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді попередження, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк