Справа № 149/1729/22
Провадження №3/149/1034/22
Номер рядка звіту 304
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :
10.07.2022 біля 02:30 год. черговою медичною сестрою військової частини в палаті був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , в ході проведеного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1, 32 промле та 1, 46 проміле, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах міститься його письмова заява, в якій він просить провести судове засідання у його відсутність та зазначає, що свою вину визнає в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшла наступних висновків.

21.04.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні"" від 19.04.2022 № 7300 за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ОВД/9/431 від 10.07.2022, копією війькового квитка, висновком КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 10.07.2022, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 те, що він визнав вину, характер вчиненого правопорушення, позитивну характеристику, з врахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_2 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.