Справа 688/2501/22
№ 3/688/999/22
Постанова

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , солдата строкової військової служби, водія 1 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13 лютого 2020 року органом 7317, РНОКПП НОМЕР_3 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 вересня 2022 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А2375 №23 від 09 вересня 2022 року відносно солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , згідно якого останній обвинувачується в тому, що 09 вересня 2022 року о 08 годині 00 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав що в день, час та місці зазначених в протоколі в стані алкогольного сп`яніння не перебував, огляду в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не проходив, оскільки відмовився від такого.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дішла висновку про її повернення до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Тобто, ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення чотирьох різних складів правопорушень.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення А2375 №23 від 09 вересня 2022 року, солдат ОСОБА_1 09.09.2022 року о 08 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння зафіксований у протоколі медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 09.09.2022 року, виданому КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, до матеріалів справи не долучено протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 09.09.2022 року, виданого КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 09.09.2022 року, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Отже, належним чином не викладено обвинувачення від якого повинен захищатися ОСОБА_1 , що робить неможливим об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню командиру зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук