Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2027/22
Провадження № 3/935/1340/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює педагогом організатором Вільнянського ліцею, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яка ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2005 р.н., яка 26.08.2022 о 13.09 год. вжила самостійно пігулки, на час звернення невстановленого походження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодилась, пояснила, що зі слів дочки ОСОБА_3 остання зробила такий вчинок оскільки вважала, що її брату приділяють більше уваги, ніж їй. Із дочкою постійно спілкується та робить все можливе, щоб така подія не повторилась. Впевнена, що має позитивний вплив на свою дочку, планує звернутись до психолога.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2022, письмову заяву неповнолітньої ОСОБА_2 від 26.08.2022, в якій просить не притягувати батьків до адміністративної відповідальності та зобов`язується в подальшому таких вчинків не робити, медична довідка №3814 від 26.08.2022, згідно якої причиною звернення до лікарні ОСОБА_2 є навмисне самоотруєння, проте, на момент огляду загрози життю немає, письмова заява та пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2022, письмові пояснення лікаря Коростишівської ЦРЛ ОСОБА_4 , згідно якої на момент огляду неповнолітньої ОСОБА_2 та надалі загроз її життю не має і не було, рапорт інспектора чергового ВП №2, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, будь-які характеризуючи дані суду не надано, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, вину свою визнала у повному обсязі, запевнила суд про здійснення батьківського контролю за неповнолітньою дочкою, тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 26.08.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова