ЄУН №337/2739/22
Провадження № 3/337/1191/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого помічником машиністу тепловозу ПАО «Запоріжсталь», не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 1732, ст 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року приблизно в 20:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме кричав, лаявся, погрожував. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914284 від 12.08.2022 року)

12 серпня 2022 року приблизно в 20:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив непокору законним вимогам працівників поліції, а саме, не припиняв свої дії кричав, хапав за форменний одяг, намагався вдарити. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914285 від 12.08.2022 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушеня, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 12.08.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2022 року; письмовим опитуванням потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.08.2022 року серії АА №284073; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 та ст. 185 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілого, та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, відповідно.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП, як таке, що передбачає більш сувору відповідальність при призначенні стягнення у вигляді штрафу.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність розкаяння у вчиненому; що обтяжує вчинення правопорушень в стані сп`яніння, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 1732 ч.1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732, ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу: 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун