Справа № 395/675/22
Провадження № 3/395/445/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. С.О. Титаренко., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Пушкіна у с. Тишківка Новомиргородської ТГ, затіяв сварку з ОСОБА_2 , в ході чого ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що нікого нецензурними словами не ображав та хуліганство не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 затіяв з нею сварку, ображаючи нецензурними словами її та батька.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його причетність до дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 326190 від 29 серпня 2022 року, протоколом прийняття заяви від 29.08.2022 року, рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 Фляги Р.О., поясненням ОСОБА_4 , відеозаписом події.

Призначаючи ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_3 . Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, не працює, неодружений, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_3 достатньо та необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський