Провадження № 3/761/1071/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) українця, громадянина України, керівника політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Черкащани», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 212-21, КУпАП-

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 №53-15/320, відповідно до якого ОСОБА_1 , 13 вересня 2021 року по вул. Січових Стрільців, 87 в м. Києві, подав Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за І квартал 2021 року без інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від місцевих організацій, які в установленому законом порядку набули статус юридичної особи, а саме 19 місцевих організацій Партії, які в установленому законом порядку набули статус юридичної особи. Крім того, згідно банківської виписки Черкаської обласної організації Партії (ідентифікаційний код 25208486) по рахунку НОМЕР_2 , відкритому у філії АТ КБ «Приватбанк», встановлено, що протягом звітного періоду цією місцевою організацією розміщувались кошти на депозитарних рахунках в АТ КБ «Приватбанк». Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 9, ч. 11 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії», п.п. 1,2 розділу ІІ Порядку подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 19.02.2021 №102/21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2021 за №507/36129.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 212-21 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Враховуючи час, що пройшов з моменту надходження справи до суду, беручи до уваги неодноразові неявки ОСОБА_1 до суду, вважаю за можливе розглянути спарву без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2021 №53-15/320, копію Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за І квартал 2021 року, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію заключної виписки за період з 01.01.2021 по 31.03.2021, копію супровідного листа вих. №0811/01 від 08.11.2021, копію висновку про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 09.11.2021 №90, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 212-21, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП (протокол від 15.12.2021 №53-15/320), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров