Справа № 481/550/22
Провадж.№ 3/481/306/2022
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.07.2022 року о 09 год. 50 хв. в м. Новий Буг по вул. Москаленко керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою ALCOTEST 6820 ARNE-0047 тест №61 від 15.07.2022 року о 09 год. 55 хв., тест позитивний 0,41‰ проводився на місці зупинки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 15.07.2022 року о 02 год. 50 хв. на автодорозі Н-11 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна річ. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер» №0047 у присутності двох свідків, що підтверджено тестом №60, результат якого склав 1,58‰. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.08.2022 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №481/550/22, провадження №3/481/306/202, справа №481/551/22, провадження №3/481/307/2022 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера №481/550/22 та провадження №3/481/306/2022.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211467 від 15.07.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком Alkotest6820, тест № 61, показник якого становить 0,41 ‰, відеозаписом правопорушення, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211437 від 15.07.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком Alkotest6820, тест № 60, показник якого становить 1,58 ‰, поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2022 року, відеозаписом правопорушення, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA0014436, отримувач коштів: Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА