Справа № 489/2614/22
Номер провадження 3/489/1715/22
Постанова

Іменем України

15 вересня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Фортуна Т.Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Миколаївській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва 14.09.2022 надійшов протокол серії ААБ №325900 від 26.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дотримання положень ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язком особи, яка складає відповідний протокол.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, а не єдиним, і він не є документом на підставі якого суд може повно, всебічно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Зазначене узгоджується із висновком зробленим ВП ВС у постанові від 02.09.2021 №11-97сап20, згідно якого немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника.

При вирішенні судом питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП суди вирішують питання щодо позбавлення права на керування т/з, у зв`язку з чим матеріали справи повинні містити інформацію щодо отримання особою, що притягується до адміністративної відповідальності водійського посвідчення.

Разом з тим, адміністративний матеріал не містить інформації щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія або про його відсутність.

Натомість, матеріали справи про адміністративне правопорушення №489/2614/22 (провадження 3/489/1715/22) містять довідку від 01.09.2022 від УПП про те, що з наявних облікових даних АІС МВС громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №325900 від 26.08.2022 складений стосовно ОСОБА_1 ; зазначений у довідці громадянин ОСОБА_2 не є особою щодо якої складено протокол серії ААБ №325900 від 26.08.2022 про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Миколаївській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 268, 277, 283 КУпАП, суд

постановив:

- протокол серії ААБ №325900 від 26.08.2022 та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - повернути для належного оформлення до УПП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна