Справа № 387/291/22
Номер провадження по справі 3/387/172/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

малолітньої потерпілої ОСОБА_2

законного представника класного керівника Кишларь І. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут Тюменської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.05.2022 о 11 годині 00 хвилин перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 та вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру, а саме вдарив долонею по голові та ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що він з ОСОБА_3 не проживає протягом трьох років та щодо своєї доньки ОСОБА_2 жодних насильницьких дій не вчиняв.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також потерпілу ОСОБА_2 в присутності класного керівника, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Разом з тим, дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з поясненнями самого ОСОБА_1 факт домашнього насильства відносно доньки так як ці обставини не доведені достатніми доказами.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_5 в присутності класного керівника ОСОБА_6 та за відсутності ОСОБА_5 надала пояснення, що вона за проханням її матері ОСОБА_7 обманула працівників поліції та їм повідомила не правду, що батько вчинив над ними фізичне насильство. Між батьком та матір`ю постійно точаться суперечки, а тому вирішила послухати матір, яка просила її надати ці пояснення поліції. Водночас насправді жодного насильства зі сторони ОСОБА_5 відносно неї та її матері 07.05.2022, 08.05.2022, 09.05.2022, - не було.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та проживають спільно надала показання, що дійсно більше 3 років мати дітей ОСОБА_7 не проживає з сином та подекуди навідується до дітей. Останній раз саме ОСОБА_7 здійснює насильство над дітьми та коли викликали поліцейських то вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. ЇЇ син відносно ОСОБА_7 та своїх дітей насильства не вчиняв.

Суд також викликав в судове засідання для допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які не з`являлися в судове засідання. Водночас пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка в неприязних відносинах із ОСОБА_1 є не достатніми для притягнення останнього до відповідальності.

Згідно з поясненнями самого ОСОБА_1 його доньки ОСОБА_9 та матері ОСОБА_8 факт домашнього насильства не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в даній справі ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за діяння, яке не знайшло свого підтвердження, у зв`язку з чим вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 247, 251 КпАП України, ст. 62 Конституції України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер