ПОСТАНОВА

Справа № 285/4286/22

провадження № 3/0285/3346/22

19 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

Від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 19.09.2022 року дані матеріали було об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі номер № 285/4286/22, номер провадження 3/0285/3346/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлявся. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме : 30.08.2022 року о 23 год. 05 хв., 10.08.2022 року о 23 год. 10 хв.. 08.08.2022 року о 23 год. 40 хв., 15.08.2022 року о 23 год. 00 хв., 06.08.2022 року о 23 год. 10 хв., 02.08.2022 року о 23 год. 25 хв., 04.08.2022 року о 22 год. 55 хв., 14.08.2022 року о 23 год. 15 хв., 28.08.2022 року о 20 год. 50 хв., 27.08.2022 року о 23 год. 07 хв., 25.08.2022 року о 23 год. 35 хв., 20.08.2022 року о 23 год. 55 хв., 16.08.2022 року о 23 год. 30 хв., 23.08.2022 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується наявними у справі доказами.

08.08.2022 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, достатньо для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська