Справа № 351/1267/22
Номер провадження №3/351/723/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером Княжинського ліцею, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером Драгасимівської початкової школи, несвоєчасно подала звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021 рік, фактично подано звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021 рік 18.08.2022, граничний термін подання 01.03.2022, чим порушено п.п. 49.18.3, 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України до 02.12.2010 № 2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона працює головним бухгалтером Княжинського ліцею, а Драгасимівська початкова школа є філією цього ліцею. До 01 січня 2022 року податкову звітність за Драгасимівську початкову школу подавав Відділ освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради. Наказом начальника цього відділу № 146 від 17.12.2021 було визначено організувати самостійне ведення бухгалтерського обліку з 01.01.2022 в Драгасимівській початковій школі. Отже, звітність за 2021 рік мав подавати до податкової та подав у передбачений законом строк саме Відділ освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради. Водночас за даними податкової звітність за останні 3 дні 2021 року мала чомусь подавати уже Драгасимівська початкова школа, а тому через це непорозуміння і було порушення строків подання звітності.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1371 від 05.09.2022, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації Драгасимівської початкової школи від 30.08.2022 № 2823/09-19-04-07-16/33327407 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи рішення по цій справі, суд враховує, що затримка подання звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації Драгасимівської початкової школи дійсно мала місце, однак сталася через непорозуміння у тому, хто саме має подавати цю звітність, адже відповідно до наказу начальника Відділу освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради № 146 від 17.12.2021 у Драгасимівській початковій школі було визначено організувати самостійне ведення бухгалтерського обліку лише з 01.01.2022. Не подана звітність за 29-31 грудня 2021 року саме ОСОБА_1 , на думку суду, є незначним правопорушенням, тим більше, що вказана звітність за цей же період була подана вчасно Відділом освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в результаті вчиненого адміністративного правопорушення негативних наслідків не настало, істотної шкоди правам і законним інтересам держави, а також правам і свободам громадян не завдано.

За таких обставин, ураховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 9, 22, 23, 24, 33, 163-1, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ