Провадження № 3/686/5405/22
ПОСТАНОВА

12 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ПАТ КБ «ПриватБанк»,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 серпня 2022 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по вул. Свободи, 57/2 керуючи транспортним засобом Renault Scenic НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 22 серпня 2022 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по вул. Свободи, 57/2 керуючи транспортним засобом Renault Scenic НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , та з місця пригоди з`їхав, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином. В судовому засіданні 06.09.2022 року останній вину не визнав та повідомив, що не вчиняв даної ДТП.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що ОСОБА_1 своїми власноручними підписами, скріпив всі процесуальні документи, щодо обставин ДТП та надав письмові пояснення, суд визнає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 081533 та ААД № 081534 від 23.08.2022 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими пояснення ОСОБА_1 , якими останній підтверджує факт перебування його транспортного засобу на парковці поблизу ТЦ «Сільпо» 22.08.2022 в період часу з 16 до 17 год. та момент вузького виїзду з парко місця, актом огляду транспортного засобу від 23.08.2022 та додатку до нього.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: