КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 382/673/22
Апеляційне провадження № 33/824/2640/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Яготинського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., вирішено питання стягнення судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду, 28 серпня 2022 року адвокатом Панченко Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, що підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як передбачено ст. 294 КУпАП, постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Панченко Т.А. звертаючись до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року на підтвердження своїх повноважень надала копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1251648 від 24 серпня 2022 року, який видано на підставі договору про надання правової допомоги доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 24 серпня 2022 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги адвокатом не було додано витяг з договору (договір) про надання правничої допомоги з зазначенням повноважень або обмежень його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін - апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Панченко Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає чинності з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: