Справа № 450/1759/22 Провадження № 3/450/1636/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.06.2022 року о 13 год. 56 хв. в с. Зимна Вода, Львівська область, Львівський район, вул. Львівська, 52, керував ТЗ Honda Today д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.1 а, 2.3 Г ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Вказана особа знала, що стосовно неї в суді буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення, оскільки це було роз`яснено особі та зазначено у протоколі.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265254 від 06.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративні правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106180 від 06.06.2022 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 5 ст. 122 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, судом визнається, сприяння у встановленні правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Із врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність, а також із врахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе засотувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП . та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош