Справа № 159/3333/22 Провадження № 3/170/368/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 2 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, заступника командира в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді заступника командира в/ч НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується на території АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 11 Інструкції про порядок ведення обліку, збереження, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМУ № 736 від 19 жовтня 2016 року, під час виконання обов`язків військової служби з власного мобільного телефону, неодноразово через додаток "Signal", шляхом під`єднання до глобальної мережі Інтернет, надсилав на мобільний телефон оперативного чергового частини, до якого є загальний доступ військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , електронні копії та фотокопії службових документів, які містять інформацію у сфері оборони країни, з грифом обмеження доступу "Для службового користування", внаслідок чого сталося розголошення службової інформації, а саме незаконно передав та розповсюдив наступні службові документи:
- 14.06.2022 року о 10:40 год. електронний файл формату «.dос» під назвою 01_1713 дск" та два електронні файли формату .dосx під назвами "План проведення зборів з КВ 16-17.06.2022 та "Наказ А7028 проведення зборів командирів рот, які є електронним варіантом документа в/ч НОМЕР_2 від 13.06.2022 року № 1713 дск ( із додатками), якому надано гриф "Для службового користування";
- 15.06.2022 року о 13:35 год. електронний файл формату «.dос» під назвою "Додаток 1" який є електронним варіантом розпорядження начальника відділення підготовки в/ч НОМЕР_2 від 15.06.2022 року, якому надано гриф Для службового користування";
- 19.06.2022 року о 20:55 год. фотознімок паперового документа, виконаного на двох аркушах, якому присвоєно гриф "Для службового користування";
- 20.06.2022 року о 15:40 год. електронний файл формату «.dос» під назвою розпорядження", який є електронним варіантом розпорядження т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 від 19.06.2022 року, якому надано гриф "Для службового користування";
- 30.06.2022 року о 17:02 год. фотознімок паперового документа, виконаного на одному аркуші, якому присвоєно гриф "Для службового користування";
- 29.07.2022 року о 18:21 год. електронний файл формату «.dос» під назвою "01_2733 дск, який є електронним варіантом документа в/ч НОМЕР_2 від 29.07.2022 року № 2733 дск, якому надано гриф "Для службового користування.
Крім того встановлено, що ОСОБА_2 на власному мобільному телефоні не забезпечив створення комплексної системи захисту інформації та не підтвердив відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до її розголошення шляхом передачі такої інформації відкритими каналами зв`язку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 17/6/2/2-178, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук