Справа № 553/1942/22
Провадження № 3/553/2587/2022
П О С Т А Н О В А

26.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ПодмарковаЮ.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.09.2022 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 344196 від 14.06.2022, ОСОБА_1 , 14.06.2022, о 12:00 год., на тротуарі біля б.73 по вул. Плеханівській, здійснював торгівлю квітами з рук у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного:

Відповідно статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідністю зі статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 27.06.2022 матеріали було повернуто органу, що його склав, для усунення недоліків, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, стаття 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення містить дві частини, що впливає на кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення та унеможливлює притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду без виконання вимог постанови суду від 27.06.2022, а саме недоліки, зазначені у вказаній постанові до теперішнього часу в повному обсязі не усунуті, суддя доходить висновку, що справа відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута по суті та підлягає повторному поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 Харківського районного Управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Подмаркова