Справа №303/5620/22
№3/303/2554/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Командиром взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області Граб Ю.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 03.08.2022 о 13 год. 56 хв., керуючи транспортним засобом марки «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ужгородська, 2А в м. Мукачево, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на бордюр. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду письмові заперечення, просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, посилаючись на те, що 03.08.2022 під час керування автомобілем на вул.. Ужгородська в м. Мукачево виявив пошкодження бамперу, у зв`язку з чим викликав патрульних поліцейських. По приїзду поліцейських надав пояснення про те, що ймовірно пошкодження автомобіля могло статися під час стоянки його автомобіля на вул. Ужгородська, 2А в м. Мукачево, в результаті чого поліцейський безпідставно дійшов висновку про те, що він під час керування автомобілем допустив наїзд на бордюр в результаті чого пошкодив бампер автомобіля та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Із диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені два і більше транспортні засоби, дорожні споруди чи інше майно. Як вбачається з матеріалів адмінпротоколу ОСОБА_1 пошкодив тільки власний автомобіль.

З врахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вимоги закону не були дотримані поліцейським, що склав зазначений вище протокол 09.08.2022.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш