Справа № 444/3236/21
Провадження № 3-в/444/32/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 р. у справі № 444/3236/21,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить припинити виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 р. у справі № 444/3236/21 у зв"язку із закінченням строків звернення постанови до виконання.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 р. у справі № 444/3236/21 його було визнано винним у вчиненні адиміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосовано адмінстягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили. На даний час, з невідомих причин вказана постанова є не виконана. А тому просить, відповідно до вимог ст. 303 КУпАП, припинити її виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 р. у справі № 444/3236/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адиміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосовано адмінстягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Постанова від 17.11.2021 р. не оскаржувалася та набрала законної сили 30.11.2021 р.

10.12.2021 р. вказана постанова була звернута до виконання до Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Л/о.

Станом на сьогоднішній день жодна інформація з приводу виконання вказаної постанови до суду не надходила.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі), орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

В силу норм статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Слід зазначити, що постанова Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 р. у справі № 444/3236/21 якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адиміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосовано адмінстягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, 10.12.2021 р. була звернута до виконання вчасно та в межах строку встановленого ст. 303 КУпАП.

Таким чином, нормами КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, може припинити її виконання у визначених законом випадках. Питання ж звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення нормами КУпАП не врегульовано.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд дійшов переконання про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статями 245, 304 КУпАП, суддя -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 р. у справі № 444/3236/21 - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.