Справа 362/3769/22
Провадження 3/362/2048/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Фастів Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , командир пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант Збройних сил України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

16.09.2022 13:00 год. АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби на території НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

З цих підстав старшого лейтенанта ОСОБА_3 було направлено до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого у нього виявлено 1,86 ‰ алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того 19.09.2022 11:00 год. АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_3 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

З цих підстав старшого лейтенанта ОСОБА_2 було направлено до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого у нього виявлено 0,57 ‰ алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному визнав у повному обсязі та просив суворо не карати. Також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Крім особистих пояснень вина порушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 322 від 16.09.2022, за результатами якого у ОСОБА_4 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,86 ‰;

-даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 329 від 19.09.2022, за результатами якого у ОСОБА_4 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,57 ‰;

-даними письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.09.2022;

-даними письмових пояснень ОСОБА_6 від 17.09.2022;

-даними письмових пояснень ОСОБА_7 ;

-даними письмових пояснень ОСОБА_6 ;

Факт перебування ОСОБА_3 на військовій службі підтверджується матеріалами справи.

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він оскільки він виконував обов`язки несення служби у нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/3679/22 (провадження № 3/362/2048/22), № 362/3770/22 (провадження № 362/2049/22) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/3769/22.

ОСОБА_3 у визнати винним за ч. 3 ст. ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко