Справа № 545/3641/22
Провадження № 3/545/1695/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, -

за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області 22.08.2022 надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №086390 від 15.08.2022 ОСОБА_1 під час складення протоколу заявляв клопотання про розгляд справи за місцем проживання в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, проте Управлінням патрульної поліції в Полтавській області ДПП визначена підсудність за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. від 30.08.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративного матеріалу до суду за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) та направлено справу за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2022 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернуто до Полтавського районного суду Полтавської області з огляду на те, що суд не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року справу розподілено на суддю Стрюк Л.І.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає на території іншої області, що утруднює його прибуття до суду за місцем розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою встановлення всіх обставин справи та забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Призначити розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області на 11:00 год. 30.09. 2022 року та в судові засідання надалі.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області встановити особу ОСОБА_1 та перевірити повноваження захисника.

Копію постанови негайно надіслати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк