ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1084/22 Справа № 189/890/22 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

провадження про притягнення якого до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .
Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши повноваження особи, яка подала скаргу, дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана командиром військової частини, який не є особою, що має процесуальне право на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 належить повернути як таку, що подана неналежною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду А. А. Мазниця