Справа № 724/1964/22
Провадження № 3/724/1096/22
ПОСТАНОВА

28 вересня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №180345 від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , 17 вересня 2022 року в м.Новоселиця по вул.28 Червня,7 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Хотинського районного суду Чернівецької області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі
Згідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №180345 від 19 вересня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 17 вересня 2022 року в м.Новоселиця по вул.28 Червня,7 не прибув на реєстрацію до ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області
Відтак, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до до відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО