Провадження № 3/537/839/2022
Справа № 537/1518/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представник адвокат Міщенко А.М. в судове засідання, призначене на 23.09.2022 року не з`явилися. Представник надав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , що підтверджено інформаційною довідкою з електронної системи охорони здоров`я. Крім того просив провести наступне судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за його та ОСОБА_1 участі, з урахуванням воєнного стану та повітряних тривог, на період яких перекривається рух через міст р. Дніпро, що ускладнить їх явку в судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням адвоката Міщенка А.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не врегульовано питання про призначення відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, слід застосувати аналогію закону та використати норми КПК України.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, з метою оперативності розгляду справи, з урахуванням воєнного стану та повітряних тривог, місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження по даній справі в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 276, 283 КУпАП суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Міщенка А.М. про призначення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, призначене на 27 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представника адвоката Міщенка А.М.

Зобов`язати уповноважену службову особу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області встановити особу ОСОБА_1 та адвоката Міщенка А.М.

Копію ухвали негайно надіслати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представника адвоката Міщенка А.М. до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна