Справа № 541/1628/22
Номер провадження3/541/715/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , на виконання виконавчого листа № 2/541/254/2021, виданого 15 березня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та, за період з 15 грудня 2020 року по 01 липня 2022 року, складає 44837 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , на виконання судового наказу № 2-н/541/546/2021 виданого 20 жовтня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, не сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та, за період з 15 грудня 2020 року по 01 липня 2022 року, складає 34746 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його не прибуття не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом № 3 про адміністративне правопорушення від 28 липня 2022 року, виконавчим листом № 2/541/254/2021 від 15 березня 2021 року, постановою про відкриття виконавчого провадження №65337271 від 06 травня 2021 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2/541/254/2021 від 15 березня 2021 року, протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від 28 липня 2022 року, судовим наказом від 04 жовтня 2021 року, постановою про відкриття виконавчого провадження №67364650 від 03 листопада 2021 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №67364650.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у ОСОБА_1 обов`язку по сплаті періодичних платежів на утримання дітей, однак вказаного обов`язку ОСОБА_1 не виконав, що стало наслідком виникнення заборгованості по аліментам, розмір якої перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців.

Надаючи оцінку долученим до справи доказам, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 183-1 ч.1, 213, 221, 252, 283, 294 КУпАП

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №541/1628/22 провадження №3/541/715/2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та №541/1629/22 провадження №3/541/716/2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/1628/22 провадження № 3/541/715/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко