Справа № 713/1529/22
Провадження №3/713/918/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №180821 від 05.08.2022 року, складеного ДОП СП Вижницького РВП Греком Є.М., -

ОСОБА_1 , 05.08.2022 року, біля 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив рукою в область обличчя, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У статтях 245, 280 КУпАП закріплено, що під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що 10.08.2022 року до ЄРДР за №0000131 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме про те, що: 10.08.2022 року до працівників Вижницького РВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 05.08.2022 року біля 18.00 год. колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем проживання під час раптово виниклого словесного конфлікту наніс декілька ударів по голові, чим спричинив ОСОБА_2 , тілесні ушкодження (ЄО-3654 від 10.08.2022 року).

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За наведених підстав, без встановлення дійсних фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення та наявності або відсутності винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст.253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, а матеріали справи передачі до СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст.253 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7, 9, 173-2 ч.2, 253, 283-285 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи №713/1529/22, провадження №3/713/918/22 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, передати до СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст.253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК