Справа № 595/1080/22
Провадження № 3/595/581/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_1 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_2 ображала різними нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Крім цього, 30 серпня 2022 року о 20 год 33 хв ОСОБА_1 по місцю спільного проживання обзивала нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 , а також образливо чіплялась до свого онука ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року, № 814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою (пункт 6 Розділу ІІІ).

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/1080/22 (3/595/581/2022) та № 595/1081/22 (3/595/582/2022), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/1080/22 (3/595/581/2022).

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, заперечила. Пояснила, що конфлікти між нею та її донькою ОСОБА_2 виникають часто з вини доньки, яка належним чином не виконує свої материнські обов`язки, а саме залишає неповнолітніх дітей без нагляду вдома.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила вчинення матір`ю відносно неї та її сина домашнього насильства за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на не визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 096295 від 01 вересня 2022 року, ВАВ № 279824 від 01 вересня 2022 року, в яких викладено суть правопорушень; рапортами дільничного офіцера ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_4 від 29 серпня 2022 року та 31 серпня 2022 року; заявами ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року та 31 серпня 2022 року, згідно яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 29 серпня 2022 року та 31 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 31 серпня 2022 року.

Відповідно до характеристики № 708 від 01 вересня 2022 року, виданої старостою Соколівського старостинського округу Золотопотіцької селищниї ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 за час проживання в селі Соколів зарекломедувала себе з позитивної сторони.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/1080/22 (3/595/581/2022), № 595/1081/22 (3/595/582/2022) та присвоїти об`єднаній справі № 595/1080/22 (3/595/581/2022).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська