ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Справа №607/11649/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2022 року о 08 год. 15 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. 15 квітня та пр. Злуки, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, який забороняє рух у напрямку вказаному її стрілкою, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2022р. серії ААД №388128 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30 серпня 2022 року о 08 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 53 здійснив рух транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2022р. серії ААД №097637 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 30 серпня 2022 року о 08 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 53 здійснив рух транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2022р. серії ААД №388127 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 30.081.2022р. серії ААД №388128, серії ААД №097637 та серії ААД №388127; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №473064; рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП Созанського І.П. від 30.08.2022р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП тобто порушення правил проїзду на заборонений сигнал світлофора, ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире каяття у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський