П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1683/22
Провадження № 3/348/992/22

23 вересня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , кулеметника 1 відділення 2 СВ 3СР 2СБ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В с т а н о в и в :

20.09.2022 близько 14:00 години, командиром 3СР 2СБ капітаном ОСОБА_2 було виявлено на території, що охороняється в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 063622 серія НГУ від 21.09.2022, довідкою № 346 від 20.09.2022 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 ..

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь, бо були сімейні негаразди.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в останнє 07.06.2022, жодних висновків для себе не зробив, призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є неефективним, тим паче, що правопорушник штраф не сплатив, на шлях виправлення не став, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 268, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О. Ю. Максименко