П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не працевлаштованого, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

15.08.2022 о 20:20 в с. Ялтушків по вул. Соборній, ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі «мопед Хонда Діо 34», при цьому не мав права керувати транспортним засобом, а також керував транспортним засобом не маючи мотошолома. Таким чином порушив вимоги п. 2.1.а, 2.3.г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 126 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 126 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до пункту 2.3.г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, вказав, що більше не буде вчиняти таких дій. Повідомив, що його мати померла рік тому, а батько з ним не проживає, і він звернувся до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка є тіткою ОСОБА_1 , повідомила, що хлопець проживає із бабусею і дідусем, які за віком не можуть здійснювати належного контролю за ним, а органом опіки та піклування не вжито заходів щодо позбавлення батька батьківських прав і передачу неповнолітнього під опіку, яку бажає оформити інша тітка.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.04.2006 та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 28.10.2021.

Згідно з довідкою Ялтушківсього старостинського округу від 13.09.2022 №636 неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом із дідусем і бабусею.

Крім цього, на запит суду Служба у справах дітей Барської міської ради повідомила, що ОСОБА_1 дійсно звертався із заявою про позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_1 , у зв`язку з чим подано позов до суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №243622 від 15.08.2022, з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час його підписання він не висловив, а також зазначив «керував мопедом без мотошолома та посвідчення водія»;

- даними відеозапису на СD-R диску №99E202041827D16, який додано до протоколу, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо 34 та був зупинений працівником поліції. Після встановлення поліцейським даних про особу порушника, ОСОБА_1 повідомив про відсутність у нього посвідчення водія відповідної категорії на право керування мопедом. Після чого поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років.

Згідно з нормами статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер правопорушення, повне визнання порушником своєї вини і щире розкаяння, усвідомлення протиправності своєї поведінки, враховуючи, що неповнолітній не з власного бажання залишився без піклування і наставництва батьків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Згідно положень статті 40-1 КУпАП, враховуючи, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись частиною 2 статті 126, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН