Справа № 333/3009/22
Провадження № 3/333/1852/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Публічному акціонерному товаристві «Запоріжжяобленерго», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2022 року, о 23 год. 28 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, пояснив, що 16.07.2022 року, у нічній час, він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкоголь, після чого почав себе агресивно поводити по відношенню до своєї дружини. Зазначив, що на даний час вони з дружиною примирилися, належні висновки для себе він зробив. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що 16.07.2022 року ОСОБА_1 вживав алкогольні напої вдома, приблизно о 23 год. 29 хв. він почав її ображати, виражатися нецензурною лайкою. На даний час вони примирилися, претензій вона до нього не має. Просить суд ОСОБА_3 суворо не карати, оголосити усне зауваження.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення: серії АА № 339064 від 16.07.2022 року, згідно з яким встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 16.07.2022 року про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насилля;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2022 року.

Водночас, суддя, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, думку потерпілої, те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/3009/22 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик