Справа № 143/640/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 зобов`язаний відбути адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в КП «Погребищекомунсервіс», м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області.

Проте, він не з`явився для відбуття суспільно корисних робіт, згідно виданого направлення, з 18.07.2022 року по 01.08.2022 року включно. Документів, які б підтверджували поважні причини не виходу для відбуття суспільно корисних робіт, не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 01.08.2022 року (а.с. 1), Наказом № 54, виданим 18.07.2022 року начальником КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_2 про прийняття гр. ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт згідно постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.12.2021 року (а.с.2), графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 18.07.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 3), повідомленням майстра КП «Погребищекомунсервіс» ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 18, 19 та 20 липня 2022 року не з`явився для відпрацювання, причин невиходу не повідомив (а.с. 4), актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 20.07.2022 року, з якого вбачається, 20.07.2022 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 відповідно до графіку виходу на роботу був відсутній за місцем відпрацювання, про поважні причини невиходу не повідомив (а.с. 5), табелем виходу на роботу ОСОБА_1 , до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 01.08.2022 року, згідно якого останній 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 липня 2022 року повинен був відпрацювати 80 годин суспільно корисних робіт за графіком, проте фактично не відпрацював жодної години (а.с. 6).

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, ст. 183-2, ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя