Справа № 199/6318/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на Ново-Іванівську філію КЗ «Лозівський ліцей № 1»,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20 серпня 2022 року о 14 год. 20 хв. в районі будинку № 86 по вул. Центральній в с. Ново-Іванівка Лозівського району Харківської області, керував мопедом «ALPHA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без шолома та не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення в наслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?рапортом інспектора-чергового Лозівськьго РВП ГУНП в Харківській області, яким зафіксовано факт зупинки неповнолітнього ОСОБА_3 , який керував мопедом без шолому та не маючи права керування таким транспортним засобом;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 20 серпня 2022 року близько 14 год. 15 хв. він з дозволу батька сів на його мопед «ALPHA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхав. Близько 14 год. 20 хв. по вул. Центральній у с. Ново-Іванівка Лозівського району Харківської області його зупинили працівники патрульної поліції через те, що він був без захисного шолома, а також у нього було відсутнє посвідчення водія, яке він не отримував, після чого викликали його батька;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 20 серпня 2022 року близько 14 год. 15 хв. його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його дозволу поїхав на його мопеді «ALPHA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому керував даним транспортним засобом без шолома та не маючи права керування транспортними засобами, в результаті був зупинений працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки він є батьком неповнолітньої дитини віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.09.2022