Справа № 392/710/22
Провадження № 3/392/503/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений у тому, що 11.07.2022 року о 16.38 по вул. Центральна, 43 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградського області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Захисник адвокат Тимченко С.В. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що при вивченні матеріалів справи адвокатом виявлено, що на відеозаписі, який міститься в матеріалах справи, відсутній факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а лише зафіксовано факт складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На момент приїзду працівників поліції автомобіль знаходився в нерухомому стані, а водій сидів в автомобілі і чекав на евакуатор, оскільки його автомобіль вийшов із ладу та не заводився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність водіїв транспортних засобів за вчинення наступних дій: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 року серії ОБ № 011367 зазначено, що 11 липня 2022 року о 16.38 по вул. Центральній в м. Мала Виска водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобіля "SKODA SUPERB", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Між тим, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та відмовився від надання будь-яких пояснень, що підтверджується відповідним записом у протоколі.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що свідки були присутні лише під час проведення огляду на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який на момент проведення огляду насправді перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом дорожньої обстановки не підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків та відомості відеозапису, які надані поліцейським у розпорядження судді, не є достатніми доказами для притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, клопотання захисника про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Тимченка Сергія Віталійовича задовольнити.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій БЕРЕЗІЙ