Справа № 357/4270/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2022 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ААБ № 226033 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 травня 2022 року о 21 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO FH13.400 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ SKO24 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування рішенням суду, Рівненського ДВС, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 56759219 від 12.07.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

19.07.2022 р. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

31.08.2022 р. ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226033 від 21.05.2022 р.; постанову ВП № 56759219 від 06.01.2021 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП в київській області О. Лановенка від 21.05.2022 р.; відеозапис з нагрудної камери № 477924 до протоколу ААБ № 226033 від 21.05.2022 р., суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.06.2022 року, правопорушення вчинено 21.05.2022 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко