Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1156/22
Провадження по справі № 3/514/1077/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Тарутинського районного суду Одеської області надійшли два окремих протокола про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Кравченко П.А.

Відповідно до адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757604 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 07.07.2022 року о 14 год. 00 хв. знаходився в магазині «Магазин» за адресою: Одеська область Болградський район, с. Матильдівка, вулиця Шевченко, 45, здійснював реалізацію тютюновими виробами марки «ROTHMANS», з марками акцизного податку без відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757604 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 07.07.2022 року о 14 год. 00 хв. знаходився в магазині «Магазин» за адресою: Одеська область Болградський район, с. Матильдівка, вулиця Шевченко, 45, здійснював торгівлю алкогольними напоями без дозвільних документів (ліцензії), чим порушив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 необхідно присвоїти номер 514/1156/22 (номер провадження 3/514/1077/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив строго не карати, в зв`язку з тим що він інвалід другої групи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбачені, ч.1 ст.164 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 164 КУпАП встановлено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з частинами 1 та 2 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

За положеннями ч.1 ст.58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична чи фізична особа підприємець у порядку, визначеному законом.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757604, АПР18 №757604 від 07.07.2022 року, поясненням ОСОБА_1 , протоколом тимчасового вилучення майна від 07.07.2022 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 164 КУпАП.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 , є інвалід другої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, істотної шкоди інтересам держави чи окремим громадянам не заподіяно.

За таких підстав, вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,36, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу 514/1156/22 (номер провадження 3/514/1077/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП та адміністративний справу 514/1157/22 (номер провадження 3/514/1078/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 присвоїти номер 514/1156/22 (номер провадження 3/514/1077/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження номер ЄО: 1381 від 07.07.2022 року.

1. Алкогольне пиво «Жигулівське» ємкістю 0,5 л в кількості 1(одна) пляшка; алкогольне пиво «GARAGE» ємкістю 0,44 л в кількості 20 (двадцять) пляшок; алкогольне пиво «Zibert» ємкістю 0,5 л в кількості 6 пляшок; слабоалкогольний напій «Бренді кола», ємкістю 0,33 л в кількості 17(сімнадцять) пляшок - упаковані в картонну коробку №1, опечатану печаткою № 1.

2. Алкогольне пиво «Zibert» ємкістю 0,5 л в кількості 21(двадцять одна) пляшка; алкогольне пиво «GARAGE» ємкістю 0,5 л в кількості 4 пляшок; пиво «Львівське» ємкістю 0,5 л в кількості 4 пляшок; пиво «Балтика 9» ємкістю 0,5 л в кількості 16(шістнадцять) пляшок - упаковані в мішок №1 прошитий ниткою, кінці котрої скріплені биркою та опечатано печатками № 1.

3. Алкогольне пиво «Броварня №1» ємкістю 2 л в кількості 5(п`ять) пляшок; алкогольне пиво «Оболонь Київське» ємкістю 0,6 л в кількості 20 (двадцять) пляшок упаковані в мішок № 1, прошитий ниткою, кінці котрої скріплені биркою та опечатано печатками №1.

4. Алкогольне пиво «Львовське» ємкістю 0,5 л в кількості 39 (тридцять дев`ять) пляшок- упаковані в мішок № 1, прошитий ниткою, кінці котрої скріплені биркою та опечатано печатками №1- повернути ОСОБА_1 .

Вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження номер ЄО: б/н від 07.07.2022 року.

20 (двадцять) пачок цигарок марки «ROTHMANS знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко