Провадження № 3/127/6091/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №285415 від 17.08.2022 року, 08.08.2022 року о 18 год. 38 хв. в м.Вінниці по вул.Москаленка, буд.53, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz ML-350, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №285040 від 17.08.2022 року, 08.08.2022 року о 18 год. 38 хв. в м.Вінниці по вул.Москаленка, буд.53, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz ML-350, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на припаркований автомобіль Hyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник правопорушника адвокат Книжник Я.В. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає у повному обсязі, збитки потерпілому відшкодував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/18397/22 та №127/18398/22, оскільки обидва правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти №127/18397/22.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №285040 від 17.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №285415 від 17.08.2022 року, Схемою місця ДТП від 08.082022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області Юрія Ярового.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відповідно за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4,124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №127/18397/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №127/18398/22 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти об`єднаній в одне провадження справі №127/18397/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: