ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1428/21
Провадження № 3/941/8/22

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Колесник С. І., за участі адвоката Москаленка В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, працюючого гірничим майстром в «ПРАТ ЦГЗК»,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що 07.11.2021 року о 17 год.

15 хв. всмт Петрове, по вул. Літвінова, 1А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CHERY TIGGO 8», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не врахувавши безпечної швидкості руху скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та прохав закрити провадження у справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності встановлений ст.38 КУпАП закінчився.

Згідно ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 241612 від 07.11.2021 року (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.6-8), схемою місця ДТП (а.с3), фототаблицею до схеми місця ДТП (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином на час розгляду справи, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності встановлений ст.38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283, 285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.І. Колесник