Справа № 575/643/22
Провадження № 3/575/449/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

паспорт НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

31 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме облаяла його нецензурною лайкою та пошкодила шибки у вікні, тобто вчинила умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого останньому була завдана шкода психічному здоров`ю, чим порушила вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП так як була протягом року піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того 31 серпня 2022 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Шевченка, в с.ВищевеселеОхтирського району Сумської області висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідно до вимоги ст.173 КУпАП.

А також, 02 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Шевченка, в с.ВищевеселеОхтирського району Сумської області перебуваючи в нетверезому вигляді висловлювалася нецензурною лайкою внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідно до вимоги ст.173 КУпАП.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.2 173-2КУпАП, визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153573 від 31 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153574 від 02 вересня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №305247 від 05 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/643/22 (провадження №3/575/449/22) об`єднана зі справами про адміністративне правопорушення №575/643/22 (провадження № 3/575/450/22)та №575/643/22 (провадження № 3/575/451/22).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст..173 ,ч. 2 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник