Справа № 442/5533/22
Провадження №3/442/1992/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.183-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто з 04.02.2019р. по 18.08.2022р., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 18.08.2022р. та згідно якого заборгованість становить 86880,78грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене за ч.3 ст.183-1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища ,адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Частиною 2 цієї ж статті регламентовано, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення №33 від 18.08.2022 складений державним виконавцем Дрогобицького ВДВС У Дрогобицькому районі ЗМУМЮ (м. Львів) Ільницькою О.І. не містить всіх належних данних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема в протоколі зазначено місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1 (проживання) АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання вказано : АДРЕСА_2 , однак згідно Постанови про накладення штрафу ( ВП №59362539) від 04.02.2021р. адреса боржника вказана АДРЕСА_3 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику також скеровувалося на адресу : АДРЕСА_3 , а відтак вищевказані суперечності позбавляють суд своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи та вирішити її в точній відповідності з законом.

Частина 3 статті 183-1 КпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 чи ч.2 ст. 183-1 КпАП України.

Однак в матеріалах справи відсутні документи щодо відпрацювання ОСОБА_1 суспільно корисних робіт та докази його притягнення за ст.183-1 КпАП України, отже з долученої до матеріалів справи, такі дані встановити неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки відносяться до порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.

Крім того, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КпАП України, повернути Дрогобицькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КпАП України, повернути Дрогобицькому відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.