Справа №712/7574/22
Провадження №3/712/2622/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 о 08 год. 00 хв. на ранковому шикуванні під час перевірки особового складу 2-го автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність на службі без поважних причин солдата ОСОБА_1 . Командир роти старший лейтенант ОСОБА_2 зв`язався з ним телефоном, та намагався встановити місцезнаходження ОСОБА_1 . Останній в телефонній розмові постійно повідомляв різні місця свого перебування та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Про даний факт здійснена доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 .
У період з 14.09.2022 по 17.09.2022 при повторних спробах вийти на зв`язок із солдатом ОСОБА_1 , телефон останнього весь час був вимкнутий, самостійно на зв`язок не виходив, інформації щодо свого місця перебування не надавав.
17.09.2022 близько 14 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 .
Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності всієї військової частини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що має на утриманні двох малолітніх дітей; він та його дружина проходять військову службу в Збройних Силах України. У зв`язку з хворобою дітей, він перебував з ними вдома в АДРЕСА_2 ; в подальшому, і сам захворів. ОСОБА_1 зазначив, що завчасно звертався до командування військової частини із рапортом про надання відгулів, проте йому було відмовлено. ОСОБА_1 вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаювався у вчиненому, запевняв, що подібне більше не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу, вчинене в умовах особливого періоду.
У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А1744 №77 від 17.09.2022; рапортом командира 3-ї автомобільної роти автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта О. Підручного від 14.09.2022; доповіддю №901/2/2396 від 14.09.2022 про відсутність на службі без поважних причин солдата призову за мобілізацією ОСОБА_1 ; рапортом командира 2-го автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 17.09.2022; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.06.2022 №161; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про переведення особового складу частини на казармене положення» від 24.02.2022 №96; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2022.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.
Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-11, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк