Провадження № 3/193/308/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 стосовно ОСОБА_1 інспектором СР ПП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Корж О. О. складено протокол, серії ВАВ № 084043, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 12.08.2022 о 16 годині 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі за АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав його, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавши шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно цього дня він перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого прийшов до квартири свої батьків поїсти. Мати ОСОБА_3 стала годувати його, а він у розмові з батьком став просити його повернути йому його паспорт, але батько різко вскипів, став на нього кричати, виражатися на його адресу нецензурною лайкою, говорив, що паспорта у нього не має. ОСОБА_1 , знаючи, що його батько нещодавньо переніс інсульт, тому свартитися з ним не став, але він все не міг угамуватися та викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що цього дня син прийшов додому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і почав просити свій паспорт у батька, на цьому грунті між ними виникла сварка в ході якої батько сварив сина за те, що останній загубив свій паспорт. Наголосила, що сварка розпочалася саме з ініціативи її чоловіка, який перший став ображати сина нецензурною лайкою та кричати на нього. Син у відповідь також кілька разів образива батька, але при цьому вказала, що ОСОБА_1 не штовхав ОСОБА_2 . Підтвердила, що ОСОБА_2 внаслідок перенесеного інсульту, став психологічно уразливим, внаслідок чого між ним та ОСОБА_1 часто виникають сварки через зловживання останнім алкогольного сп`яніння, однак такі сварки розпочинає завжи сам потерпілий ОСОБА_2 . Син та батько

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою від 28.01.2022 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2022 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства.

Однак, враховуючи те, що вчинені діяння не містили в собі приниження чи реальної загрози потерпілій особі, більш того, судом з`ясовано, що саме потерпілим була спровокована сварка в ході якої правопорушник вчинив домашнє насильство у сім`ї, потерпілий та особа, що притягується до адміністративної відповідальності примирилися, суд з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 23, 33, 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець