Справа № 214/4319/22
3/214/2028/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює комендантом офісів ГО АТ КБ «ПриватБанк», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року з Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №133966 від 13.08.2022 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід направити до Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, для направлення до належного суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, положеннями ч.2 ст.276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, підставою для направлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стала та обставина, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, як слідує з інформації, що міститься на офіційному сайті виконавчого комітету Криворізької міської ради «Криворізький ресурсний центр», вул. Ветеранів Праці відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу (https://krmisto.gov.ua/ua/house_links/by_house/h/00.html), тобто вказана справа про адміністративне правопорушення підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання належності до його компетенції розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи що ОСОБА_1 проживає в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а правопорушення вчинене нею у місці, що відноситься до підсудності Гайсинського районного суду Вінницької області, вважаю, що є всі законні підстави направити матеріали вказаної справи до Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити до Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко