Справа № 712/7242/22
Провадження № 3/712/2535/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , підполковника, начальника відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.17215 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи в званні підполковник перебуваючи на посаді начальника відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, в умовах особливого періоду у порушення вимог ст.ст. 101, абц. 6, 17 ст. 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 2 Глави 3 Розділу 1 вимог Порадника з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №134 від 21.12.2020, підпунктів 11.3, 11.4, 11.5 Розділу ІІІ «Положення про центр підготовки молодших інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2», затвердженого наказом начальником Головного центру №479 від 10.09.2021 «Про затвердження посадових інструкцій та положень про структурні підрозділи Головного центру», у період часу з 01.01.2022 по 31.08.2022, більш точного часу встановити не представилось за можливим, виконуючи обов`язки військової служби на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, будучи відповідальним за облік, стан і збереження матеріальних засобів відділу, недбало поставився до виконання своїх посадових обов`язків, що полягало у неналежній організації та ведення контролю за обліком, правильним зберіганням і своєчасним оновленням запасів матеріальних засобів, відсутності постійного контролю за правильним, ощадливим і доцільним використанням матеріальних засобів та не вжитті необхідних заходів реагування щодо передачі матеріальних засобів та забезпечення їх збереження та правильного використання, в тому числі підлеглими військовослужбовцями під час їх зберігання, використання та видачі, що як наслідок призвело до нестачі матеріальних цінностей у першому відділенні підготовки відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів, зокрема: кожуха чорного (інв. №3) - 10 шт.; костюма вітровологостійкого (інв. №1) - 67 шт.; шолома кулезахисного «Каска-1М» (інв. №8) - 30 шт.; костюма вітровологозахисного (інв. №41) - 10 шт.; чоботів водонепроникних (інв. №3) - 3 пари; бронежилету 3 класу захисту (інв. №31) - 3 шт.; бронежилету «Панцирь 3-95 М» 4 класу захисту (інв. №32) -19 шт та у другому відділенні підготовки відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів, зокрема: костюму вітровологостійкого (інв. №1) - 14 шт.; шолома сталевого (інв. №0) - 22 шт.; бронежилету «Корсар М3»-1-4 (інв. №30) - 5 шт.

Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у неналежному виконанні обов`язків військової служби за посадою, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців, порушенні військової дисципліни та поданням негативного прикладу для наслідування іншим військовослужбовцям, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу №43 від 13.09.2022; даними копії акту проведення перевірки наявності та стану майна (інвентаризації) у відділ підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів від 02.09.2022; даними копії інвентаризаційного опису №12 від 25.07.2022 ОСОБА_2 ; даними копії інвентаризаційного опису №35 від 25.07.2022 ОСОБА_3 ; даними копії довідки про вартісну оцінку шкоди ОСОБА_2 ; даними копії довідки про вартісну оцінку шкоди ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; даними копії довідки №554 від 06.09.2022; копією витягу з наказу №381-ОС від 13.08.2021; копіє витягу з наказу №381-ОС від 13.08.2021; копією наказу №479 від 10.09.2021 та витягом з положення про центр підготовки інспекторів; даними листа №1912ВИХ-22 від 09.09.2022.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст.17215 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17215 ч. 2, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 17215КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина