Єдиний унікальний номер № 225/1304/22
Провадження № 3-в/225/12/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2022 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 01.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Наразі, заступник начальника ГУ НП в Донецькій області звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01.02.2022, оскільки в ході службової перевірки були встановлені обставини, які фактично виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі обставини є підставою для перегляду адміністративної справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення Кодексом України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року, справа №51-4998ска19.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що провадження за нововиявленими обставинами не підлягає відкриттю, а заяву про скасування постанови суду належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.283 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 01 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв