Справа № 758/7864/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

20 вересня 2022 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16 грудня 2018 року близько о 17 годині 01 хвилин в Києві по вул. С. Данченка, 5, керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бічного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого він отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1, п. 2.10«а» ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Його вина у їх вчиненні доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту співробітника поліції, іншими матеріалами справи, які в своїй сукупності дали підстави суду дійти висновку про наявність в діях особи складу адміністративних правопорушень.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_3 мало місце 16 грудня 2018 року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №375880 від 17 серпня 2022 року та серії ААД №375879 від 17 серпня 20222 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповіднодо цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Олена БУЗУНКО