Дата документу 15.09.2022
Справа № 334/3310/22
Провадження № 3/334/2031/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 143615 від 04.08.2022 року, 11 жовтня 2021 року о 17 годині 23 хвилини, в місті Запоріжжі на перехресті вул. Істоміна та вул. Розенталь, водій «CITROEN C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , перед поворотом ліворуч не надала перевагу у русі автомобілю Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався прямо. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність з ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Воронцов І.О. 30.08.2022 подав через канцелярію суду клопотання про проведення судової інженерно-транпортної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Воронцов І.О. підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечував щодо проведення експертизи, оскільки вважав, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому немає підстав для проведення у справі додаткової експертизи.

Судом було досліджено письмові докази в матеріалах справи та заслухано пояснення осіб, які є учасниками ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи по заявленому клопотанню, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі комплексної судової автотехнічної експертизи.

Врахувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання запропоновані представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Воронцовим І.О., а саме:

1. Як повинен був діяти водій автомобілю Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці у відповідності до вимог ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідності до вимог ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Чи мав водій автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди (автомобіля Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 )?

3. Чи мав водій автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди (автомобіля Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 )?

4. Чи відповідають дії водія автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР?

5. Чи відповідають дії водія автомобілю Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані для експертного дослідження надані під час заявлення відповідного клопотання, які мають бути використані для проведення експертизи в разі встановлення їх достовірності, а саме: денний час доби, асфальтове покриття сухе. Ділянка дороги пряма. ДТП сталося в межах населеного пункту. На дорозі слідів гальмування не зафіксовано.

Інші вихідні дані є в матеріалах адміністративної справи, у тому числі і диск з відеозаписом ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1, 3, 4-5, 8-24, 33-36, 43, 48).

Крім того,задля проведення відповідної експертизита використання експертом, на адресу експертної установи скеровуються всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 компексну судову автотехнічну експертизу та експертизу відеозапису.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобілю Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці у відповідності до вимог ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідності до вимог ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Чи мав водій автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди (автомобіля Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 )?

4. Чи відповідають дії водія автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР?

5. Чи відповідають дії водія автомобілю Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Citroen C-elysee державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

Копію постанови направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу №334/3310/22.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Постанову в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.