Справа № 570/1389/19
Номер провадження 3-в/570/14/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Омельчук О.Ю. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспортні дані та РНОКПП суду не відомі, притягнутого 04 квітня 2019 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області до адмінвідповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського районного суду від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Омельчук О.Ю., 22 липня 2019 року та 26 липня 2022 року ОСОБА_1 викликався до Рівненського РВ № 1, однак за викликами не з`явився, про поважні причини неявки не повідомляв.

25.08.2022 року до Рівненського РВ №1 надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_1 призваний до ЗСУ відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та відправлений 17.06.2022 року в складі команди до в/ч НОМЕР_1 .
Тому заявник просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Представник Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно усної заяви просить подання розглянути без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищенаведеного вважаю можливим слухати справу у відсутності представника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" і особи, яка притягнута до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01/1201 від 08 серпня 2022 року, ОСОБА_1 призваний до ЗСУ відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" та відправлений в складі команди 17 червня 2022 року до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби не має можливості відбути суспільно корисні роботи, оскільки існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, заборгованість по аліментах може стягуватися із його заробітку згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Омельчук О.Ю. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.