Провадження № 3/933/168/22
Справа № 933/269/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Чулкової В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2005 року Олексантдрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2022 року, о 15:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона в цей час вживала спиртні напої, та втратила контроль за проведенням дозвілля її малолітнім сином, який залишившись без її нагляду, та пішов із дому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, надала судді пояснення, відповідно до яких на 06.08.2022 року вона проживала по АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 29.07.2022 року вона відправила дітей до свого брата ОСОБА_6 в с. Роздолля де вони перебували до 06.08.2022 року. 06.08.2022 року ОСОБА_6 провів дітей до перїзду біля с. Степанівка, а далі вони самостійно пішли додому і молодший син додому не прийшов, а пішов до свого батька. До поліції про це повідомила старша донька ОСОБА_3 .

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079748 від 14.08.2022 року містить відомості про те, що 06.08.2022 року, о 15:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати в цей час вживала спиртні напої, та втратила контроль за проведенням дозвілля її малолітнім сином, який залишившись без її нагляду, пішов із дому. Пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші. Протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 06.08.2022 року, містить відомості про отримання повідомлення зі служби 102 про заяву ОСОБА_7 , 2006 року народження, в якій вона повідомила, що зник її брат ОСОБА_2 , 2013 року народження. Місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , містять відомості, відповідно до яких вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 29.07.2022 року вона відпустила трьох свої дітей у гості до свого рідного брата ОСОБА_6 , який проживає у с. Роздолля, та які перебували у нього деякий час. 06.08.2022 року, близько 15:30 год, брат зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що відправив дітей додому, провівши їх до переїзду в с. Степанівка. Через деякий час її син ОСОБА_5 сказав сестрам, що у нього болить голова, тому він сам поїде на велосипеді додому, тим більше, що до будинку залишилось небагато шляху. В цей час ОСОБА_1 вживала спиртні напої, потім пішла до магазину, щоб купити сигарет, а коли повернулась, то вдома були лише дві доньки, а син не приїхав. Після чого вона особисто пішла шукати його по селу, а коли не знайшла, то звернулась до поліції (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - суддею не встановлено.

Згідно побутової характеристики Степанівського старостинського округу, ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , 1970 року народження. За місцем проживання характеризується негативно. На даний час не працює. Проживає за рахунок коштів, які отримує на дітей. В стані алкогольного сп`яніння вчиняє дома сварки зі своїм співмешканцем. За дітьми не доглядає, та вони стають свідками постійних влаштованих п`янок. Сусіди регулярно викликають працівників поліції (а.с.7).

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496, 20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативно характеризується за місцем проживання, тимчасово не працює, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.