Провадження № 3/127/6677/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року близько 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , на сходовому майданчику у буд. АДРЕСА_2 на 6-му поверсі, разом із двома друзями, шуміли, гучно розмовляли, чим порушули правила додержання тиші в населеному пункті, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП. Оскільки, про час, місце та дату розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, проте, він не з`явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №427789 від 19.08.2022 року, протоколом про адміністративне затримання АА №071895 від 19.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах, до яких, зокрема, відносяться жилі будинки і прибудинкові території та інші будівлі і споруди, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди, забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 182 КУпАП порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 182, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: