Справа № 204/4990/22
Провадження № 3/204/2500/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшли десять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року справи передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091045 від 27 червня 2022 року, 21 червня 2022 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 091044 від 27 червня 2022 року, 24 червня 2022 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091047 від 27 червня 2022 року, 25 червня 2022 року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 091046 від 27 червня 2022 року, 23 червня 2022 року о 00 годин 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091043 від 27 червня 2022 року, 21 червня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 091048 від 27 червня 2022 року, 26 червня 2022 року о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091052 від 27 червня 2022 року, 22 червня 2022 року о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 091049 від 27 червня 2022 року, 25 червня 2022 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091051 від 27 червня 2022 року, 22 червня 2022 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 091050 від 27 червня 2022 року, 24 червня 2022 року о 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання, зокрема у кв. АДРЕСА_1 , чим порушив одне із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги встановленого йому судом адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 187 КУпАП.

Зважаючи на те, що ці правопорушення, складені відносно однієї особи, вважаю за необхідне розгляд даних матеріалів про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091045 від 27 червня 2022 року; рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мішина М. від 22 червня 2022 року № 10919; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; копією ухвали судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року по справі № 191/741/22 (провадження 1-в/191200/2); обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091044 від 27 червня 2022 року; рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мішина М. від 25 червня 2022 року № 11095; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091047 від 27 червня 2022 року; рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мішина М. від 25 червня 2022 року № 11109; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091046 від 27 червня 2022 року; рапортом лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шайди С. від 23 червня 2022 року № 10991; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091043 від 27 червня 2022 року; рапортом капітана поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Богданової М. від 24 червня 2022 року № 11062; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091048 від 27 червня 2022 року; рапортом лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шайди С. від 26 червня 2022 року № 11163; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091052 від 27 червня 2022 року; рапортом капітана поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Валка С. від 23 червня 2022 року № 10997; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091049 від 27 червня 2022 року; рапортом лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шайди С. від 26 червня 2022 року № 11161; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091051 від 27 червня 2022 року; рапортом лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шайди С. від 23 червня 2022 року № 10986; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року; обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 091050 від 27 червня 2022 року; рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Чумака І. від 24 червня 2022 року № 11046; поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2022 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративних справ № № 204/4990/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 204/4991/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 204/4993/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 204/4994/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 204/4995/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 204/4996/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 204/4998/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 204/4999/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 204/5001/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 204/4987/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 204/4990/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна