Справа № 697/846/22
Провадження № 3/697/473/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 804512 від 02.06.2022, ОСОБА_1 02.06.2022 близько 01 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , вибив вхідні двері в під`їзді, по коридору 2 поверху бив ногами, по вхідних дверях, та в подальшому вийшов з під`їзду і розбив заднє вікно на т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового засідання за, вказаним у протоколі, місцем проживання, проте конверт повернувся з довідкою пошти: "неправильна адреса".

Постановами Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2022, 03.08.2022, 09.08.2022 застосовані приводи до ОСОБА_1 у судове засідання, здійснення примусового приводу покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (місцезнаходження: м. Канів).

Постанови суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання Відділом поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виконані не були, без повідомлення суду про причини невиконання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, законом заборонений.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 02.06.2022, а на момент розгляду справи 02.09.2022 закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, який рахується з 02.06.2022 для притягнення його до адміністративної відповідальності, строк притягнення закінчився 01.09.2022, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 697/846/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, відносно якої складено протокол, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником.

Суддя Б . В . Євтушенко