Справа № 333/2023/22
Провадження № 3/333/1350/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2022 року серія ААБ № 332040, ОСОБА_1 10.05.2022 року о 09.00 год. в м. Запоріжжі Комунарський район, перехрестя вулиць Космічна та Броньова водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконуючи разворот ліворуч не дав дорогу автомобілю який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину не визнав. Надав суду пояснення та письмове клопотання про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної, транспортно-трассологічної, відеотехнічної експертизи. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 10.05.2022 року о 09:00 год. на перехресті вулиць Космічна та Броньова в місті Запоріжжі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, та «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якого транспортні засоби пошкоджені. ОСОБА_1 здійснював рух автомобілем «WV Passat» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Космічної. На регульованому перехресті вул. Космічної і вул. Броньова ОСОБА_1 зупинився перед світлофором при поданні червоного сигналу світлофора. Після загорання зеленого сигналу світлофора ОСОБА_1 було надано проїзд зустрічному транспорту, який рухався по вул. Космічна в напрямку вул. Кам`яна. В подальшому коли зустрічний транспорт зупинився перед світлофором на перехресті ОСОБА_1 було розпочато рух в сторону вул. Броньова. В цей момент із крайнього правого ряду з зустрічної смуги виїхав автомобіль «WV Passat» д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_1 було застосовано гальмування автомобілем «WV Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , проте автомобіль «WV Passat» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його автомобілем. Таким чином в результаті проїзду водієм автомобіля «WV Passat», д.н.з. НОМЕР_3 на заборонений червоний сигнал світлофора на регульованому перехресті вул. Космічної і вул. Броньова в м. Запоріжжя та не правильного вибору швидкості і відбулась дорожньо-транспортна пригода. Просить призначити по справі судову комплексну судову автотехнічну, фототехнічну, транспортно-трассологічну, відеотехнічну експертизу, на розгляду якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні адвокат Грамчук М.О., яка захищає інтереси ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної, транспортно-трассологічної, відеотехнічної експертизи, з огляду на невизнання своєї вини ОСОБА_1 та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 та працівники патрульної поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши клопотання адвоката Грамчук М.О., пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247і280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки ОСОБА_1 вину не визнав, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм дорожньо-транспортної пригоди та визначити наявність вини кожного з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, потрібні спеціальні знання, необхідно проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної, транспортно-трассологічної, відеотехнічної експертизи, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Грамчук М.О. про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної, транспортно-трассологічної, відеотехнічної експертизи у справі № 333/2023/22.

Керуючись ст.ст.251,273,278,280 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Грамчук М.О. про призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної, транспортно-трассологічної, відеотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 333/2023/22 комплексну судову автотехнічну, фототехнічну, транспортно-трассологічну, відеотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який механізм контактування транспортних засобів?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення по відношенню один до одного та до елементів дороги?

- Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався? Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

- Чи можливо визначити за наявними матеріалами справи точне місце зіткнення транспортних засобів, якщо так, то в якому місці по відношенню до елементів проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів?

- Чи можливо встановити швидкість транспортних засобів на час ДТП, якщо так, то яка швидкість була у транспортних засобів на момент зіткнення?

- Чи можливо встановити на які сигнали світлофора рухалися транспортні засоби на час ДТП, якщо так, то зазначити які саме для кожного автомобіля на момент зіткнення?

- Чи мав водій «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам ПДР?

Проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної, транспортно-трассологічної, відеотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 333/2023/22 про адміністративне правопорушення у строк до 20.10.2022 року, але такий, що не перевищує 60 календарних днів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Для проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної, транспортно-трассологічної, відеотехнічної експертизи направити копію даної постанови та матеріали справи № 333/2023/22 до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Надати для огляду експертам автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 .

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП, клопотання про проведення експертизи, відеозапису, долученого до матеріалів справи, акту проведення замірів відстані, огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» номерний знак НОМЕР_1 та згідно пояснень учасників ДТП.

Після виконання експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова