Справа № 202/4236/22
Провадження № 3/202/2279/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2022 року о 13 годині 20 хвилин у м. Дніпро по вул. Каштановій, 2б, керував транспортним засобом Daewoo д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 12 липня 2022 року не перебував у стані алкогольного сп`яніння та не керував транспортним засобом Daewoo д/н НОМЕР_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, вранці 12 липня 2022 року відносно нього було скоєно напад, в результаті якого розбили скло в автомобілі, у зв`язку з чим він викликав поліцію. В той час, співробітники поліція які приїхали на місце події відмовились слухати його пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 надала письмові пояснення відповідно до яких зазначила, що 12 липня 2022 року у денний час їхала в автомобілі разом із своїм чоловіком, а перед ними рухався автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 , водій якого порушив Правила дорожнього руху у зв`язку з чим ледь не відбулось ДТП. У зв`язку з поведінкою на дорозі водія автомобіля Daewoo д/н НОМЕР_1 вони наздогнали вказаний автомобіль, зупинили та її чоловік вийшов зробити зауваження останньому. В той час, водій автомобіля Daewoo д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , почав поводити себе агресивно, ледь не скоїв наїзд на її чоловіка та поїхав з місця події, у зв`язку з чим вони зателефонували до поліції та продовжили рух за вказаним автомобілем. У подальшому, вони знову зупинили автомобіль Daewoo д/н НОМЕР_1 , приїхали співробітники поліції та при спілкуванні з водієм вказаного транспортного - ОСОБА_1 засобу вбачалось, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, оскільки він постійно лаявся та мав хитку ходу.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема неадекватна поведінка, хитка хода. Так, він перебував біля автомобіля Daewoo д/н НОМЕР_1 на вул. Каштановій, 2б, при цьому не зазначав, що не керував вказаним транспортним засобом, а також не пояснював яким чином він та його автомобіль опинились у вказаній місцевості. Під час спілкування із співробітниками поліції, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, при цьому неодноразово було роз`яснено, що він має право пройти огляд як на місці зупинки транспортного засобу так і проїхати до медичного закладу, а також роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 взагалі відмовився надавати будь-яку відповідь щодо проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення як за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 та розцінює їх як спробу уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №064650 від 12 липня 2022 року;

рапортом співробітника поліції, відповідно до якого зазначено, що прибувши на виклик було виявлено транспортний засіб Daewoo д/н НОМЕР_1 та водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився;

поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу Daewoo д/н НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та не вбачає підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за обставин, викладених у клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко