Справа № 346/5129/21
Провадження № 3/346/1305/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року о 01 год 08 хв гр. Швед в в Коломийському районі на автодорозі Н-10 161 км, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. « НОМЕР_2 » перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У судові засідання порушник будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи - 06 травня, 01 червня, 11 липня та 12 вересня 2022 року, не з`явився.

12 вересня 2022 року ОСОБА_2 та його захисник адвокат Котов в черговий раз електронними засобами подали клопотання про відкладення розгляду справи. Так ОСОБА_2 зазначив, що його захисник адвокат Котов перебуватиме на розгляді іншої справи у Гусятитнському районному суді Тернопільської області, а адвокат вказуючи це ж, також просить повернути справу за підсудністю у Чортківський районний суд Тернопільської області по місцю проживання правопорушника.

Даючи оцінку заявленим клопотанням та беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських та міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2021 року серії ААБ № 122539 досліджуване правопорушення з приводу чого складено вказаний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП вчинене в Коломийському районі Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 161 км.

Згідно зі ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (в редакції на час вчинення правопорушення).

Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч.2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

На розгляд до Коломийського міськрайонного суду справа надійшла 25 жовтня 2021 року, постановою судді Коломийського міськрайонного суду Яремин від 25 грудня 2021 року, до якої надійшло клопотання захисника Шведа, адвоката Котова, про направлення справи на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області за місцем проживання правопорушника, матеріали справи направлялися за підсудністю до згаданого суду.

Постановою судді Чортківського районного суду Квятковської від 08 квітня 2022 року матеріали справи, з посиланням на діюче законодавство, повернуто на розгляд до Коломийського міськрайонного суду, у зв`язку із порушенням правил підсудності.

Таким чином суд вважає, що клопотання захисника Котова про направлення справи на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника не відповідає вимогам чинного законодавства, порушує встановлені законом правила підсудності, а тому не підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що справа перебуває в суді тривалий час, правопорушник та його захисник жодного разу не з`явилися в судові засідання, не подали письмових заперечень чи пояснень щодо обставин справи, суд розцінює вказану поведінку як зловживання процесуальними правами і рахує за можливе розглянути матеріали справи за наявними доказами.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- направленням водія ОСОБА_3 на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 жовтня 2021 року, згідно із якими ОСОБА_2 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці, порушення вимови, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19 жовтня 2021 року, де вони підтвердили, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними оглянутого в судовому засіданні відеозапису долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_6 транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. « НОМЕР_2 » в Коломийському районі Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 161 км. та його відмову в присутності двох свідків від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він як особа, що керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.