КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/1401/22
провадження № 3/133/1215/22
"19" вересня 2022 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича про об`єднання матеріалів, які надійшли з ВП №2 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП (справа №133/1401/22), з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП (справа № 133/1399/22) в одне провадження, -
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, які відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передано судді Пєтуховій Н.О.
19.09.2022 захисник ОСОБА_1 - адвокат Пилипчук В.О. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, мотивуючи тим, що у провадженні даного судді також перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 133/1401/22, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, а отже в ході розгляду даної справи необхідно дослідити докази, що стосуються події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Тоді як, з матеріалів справи № 133/1399/22 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто під час розгляду адміністративних справ відносно ОСОБА_1 будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ.
Окрім того, відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення стягнення у даних справах є різними.
Так, ч. 1 ст. 38 КУпАП встановлює строк розгляду справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Частиною 6 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження.
Керуючись ст.36,245,277 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Пилипчука В.О. про об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

19.09.22