Єдиний унікальний номер 389/1494/22
провадження №3/389/630/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С., Стрюца С.В. та його захисника адвоката Перемот О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1(м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , складач потягів станція Знам`янка, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №484877 від 08.07.2022, ОСОБА_2 , 20.06.2022 о 13.52 годині, у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградській області по вул.Калинова,138 Б, у обкладинці для документів, незаконно зберігав та перевозив, без мети збуту у невеликому розмірі, психотропну речовину, а саме метамфетамін, масою 0,0279 грама, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП категорично заперечував, вказав, що його безпідставно зупинили працівники поліції, а у подальшому, проводячи обшук без його згоди, підкинули йому наркотичні засоби. Вказав, що проведення незаконного обшуку фіксувалось і, якщо переглянути запис, буде видно, що він ні в чому не винен.

Представник ОСОБА_2 адвокат Перемот О.Г. вказуючи на грубе порушення вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_2 , який не вчиняв ні кримінального ні адміністративного правопорушення, зауважила, що, на запит суду, за її клопотанням, так і не надано відеозапису проведення обшуку 20.06.2022 у ході якого у ОСОБА_2 «нібито» знайшли наркотичний засіб, поняті, які були при цьому присутні також не з`явились, що підтверджує невинність її клієнта., також не з`явились у судове засідання працівники поліції які фіксували правопорушення, отже вина ОСОБА_2 не підтверджується ніякими допустимими доказами крім самого протоколу.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.ст. 7, 254, 268, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування, повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення не може бути єдиним беззаперечним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення, оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події та складу адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

У ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлюю наступне.

На підставі повідомлення працівників ВП №1 (м.Знам`янка) від 20.06.2022, згідно з яким на Привокзальній площі у м.Знам`янка, під час перевірки документів у водія автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , було виявлено згорток з речовиною, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 20.06.2022, за ч.1 ст.309 КК України (виділення матеріалів досудового розслідування).

20.06.2022 проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості біля магазину «Черняхівські ковбаси» по вул.Калинова,138 В у м.Знам`янка Кіровоградської області у ході якого, у обгортці документів, належних ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/4333-НЗПРАП від 30.06.2022, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0279 грама.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 05.07.2022, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000172 від 20.06.2022, за ч.1 ст.309 КК України, по факту виявлення і вилучення 20.06.2022, під час огляду огляд місця події - відкритої ділянки місцевості біля магазину «Черняхівські ковбаси» по вул.Калинова,138 В у м.Знам`янка Кіровоградської області у ході якого, у обгортці документів належних ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/4333-НЗПРАП від 30.06.2022, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0279 грама, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, вилучені речові докази передано на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Відділом поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, на запит суду за клопотання адвоката, не надано відеозапис огляду місця події від 20.06.2022, явку понятих, присутніх під час проведення огляду не забезпечено, відтак, за умови невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, перевірити дотримання вимог ст.237 КПК України під час огляду та прийти до беззаперечного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, не представляється можливим.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За викладеного, застосовуючи закріплений в ст.62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, приходжу до висновку про те, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,247,277-2,278,279,280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український