Справа 688/2069/22
№ 3/688/821/22
Постанова

Іменем України

23 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області),

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 серпня 2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованої по АДРЕСА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав 10 кг картоплі вартістю 11 грн. за кілограм на загальну суму 110 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність через стан свого здоров`я та погане транспортне сполучення, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки ОСОБА_1 , присутність якого є обов`язковою, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та висловив свою позицію щодо вчиненого правопорушення, за таких обставин визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №162957 від 04.08.2022 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.08.2022 року, зареєстрованого в ЄО за №5764 за зверненням ОСОБА_2 , заяви потерпілої ОСОБА_2 від 04.08.2022 року та її письмових пояснень, згідно яких остання просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 02.08.2022 року з її земельної ділянки в с. Хмелівка вчинив крадіжку картоплі вагою 10 кг;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.08.2022 року з яких слідує, що 02.08.2022 року вранці поїхав на город, де виявив, що частина картоплі була викопана і були свіжі сліди, в цьому він запідозрив ОСОБА_1 , який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, оскільки останній вже неодноразово викопував у них картоплю, про що розповів дружині ОСОБА_2 , остання в свою чергу повідомила про дану подію поліцію;

- довідки, виданої Адміністратиівно-комунальною інспекцією, згідно якої станом на 02.08.2022 року вартість одного кілограма картоплі становить 11 гривень.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук