Справа № 303/6126/22
3/303/2811/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії ВАВ №451650 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 31.08.2022 року інспектором СРПП ВП №1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Гладинець О.М..
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Частина друга статті 268 КУпАП «Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» імперативно встановлює, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в т. ч. ст. 44, розглядаються протягом доби.
Про те, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечив явку особи (не повідомив особу правопорушника про день (08.09.2022 р.) час та місце розгляду справи), яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду справи по суті.
Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в протоколі та у матеріалах справи не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (08.09.2022 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді.
Вказане порушення унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, не повідомлено про дату (08.09.2022 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, та його не можливо піддати приводу, так-як відсутні докази «ухилення ОСОБА_1 від явки до суду».
Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись: ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Повернути адміністративний протокол: серії ВАВ №451650 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 31.08.2022 року інспектором СРПП ВП №1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Гладинець О.М. до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА