Справа № 298/1134/22
Номер провадження 3/298/1019/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №011643 від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011643 від 19 серпня 2022 року, складеного офіцером відділу звязку та інформаційних систем штабу лейтенантом Гемський І.В. , щодо ОСОБА_1 , що о 08 год.00 хв 19 серпня 2022 року прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці населеного пункту «Перечин» було виявлено 2 громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В ході перевірки даних громадян прикордонним оперативним розшуковим відділом було встановлено, що дані особи мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку (наявні маршрути в мобільному терміналі) на напрямку 28 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Своїми діями порушили вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При розгляді вказаних матеріалів щодо ОСОБА_1 суддею встановлено, що такі надіслані до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання, прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці населеного пункту «Перечин» було виявлено 2 громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В ході перевірки даних громадян прикордонним оперативним розшуковим відділом було встановлено, що дані особи мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку (наявні маршрути в мобільному терміналі) на напрямку 28 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " .

Відтак відповідно до наданих матеріалів справи місцем виявлення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП, є населений пункт - місто Перечин, що не відноситься до територіальної підсудності Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Будь-які дані про інше місце виявлення правопорушення, ніж ті дані, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі про адміністративне затримання, які вказували б на підсудність даної справи про адміністративне правопорушення Великоберезнянському районному суду Закарпатської області у матеріалах справи відсутні.

Окрім цього суддею встановлено, що матеріали справи містять розбіжності у прізвищі особи відносно якої складені матеріали, а саме вказано ОСОБА_1 , однак згідно копії паспорту який наявний у матеріалах справи особа на яку складені матеріали зазначена як ОСОБА_3 .

Відтак дана справа не підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

В даному випадку при направленні справи до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для вирішення питання про направлення такої до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для подальшого надіслання за підсудністю до належного суду у порядку, визначеному ст.276 КУпАП.

Постанова є оcтаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.