Справа № 597/677/22
Провадження № 3/597/356/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., в присутності неповнолітнього ОСОБА_1 , його представника (батька) Брус Руслана Івановича, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

27.07.2022 року до Заліщицького районного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень неповнолітнім ОСОБА_1 . Постановою суду від 27.07.2022 року об`єднано в одне провадженняадміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП (справа №597/677/22, провадження №3/597/356/2022), ст.121 ч.5 КУпАП (справа №597/679/22, провадження №3/597/358/2022), ст.121 ч.6 КУпАП (справа №597/678/22, провадження 3/597/357/2022), та присвоєно даним справам номер 597/677/22 та номер провадження 3/597/356/2022.

Так, судом встановлено, що 23.07.2022 року близько 20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Сузукі» по вул.Українській в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області , який не був зареєстрований в уповноваженому органі МВС України, без мотошолома, та не мав посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.3 г, 2.9 в, 2.1 а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 23.07.2022 року вирішив проїхатись вулицями смт.Товсте на мопеді, який належить його батькові. При цьому, здійснював рух вказаним транспортним засобом без мотошолома, не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом та знав, що мопед не зареєстрований у відповідному уповноваженому органі МВС.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №093444 , серії ААБ №093443, серії ААБ №093442 від 23.07.2022 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , отриманими в присутності його батька ОСОБА_2 , рапортами оперативного чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) про виявлення адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , під час патрулювання в смт.Товсте, відеоматеріалами, що додані до справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адмінсправ, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

До матеріалів справи також долучено характеристики, надані директором Заліщицького вищого професійного училища В.Стояк та керуючою справами виконавчого комітету Товстенської селищної ради О.Саковської, тобто з місця навчання та проживання ОСОБА_1 , які характеризують останнього виключно позитивно.

Згідно п.3 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу догана або сувора догана.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, визнав вину, щиро розкаявся, та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення за кожною статтею КУпАП із застосуванням ст.24-1 КУпАП обрати відповідні заходи впливу, та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23,24-1, 25, 27, 30, 33-35, 40 1, 121 ч.5, 6, 126 ч.2, 221, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП і обрати йому :

за ст. 121 ч.5 КУпАП із застосуванням п.3 ч.1 ст.24-1КУпАП захід впливу у виді догани,

за ст. 121 ч.6 КУпАП із застосуванням п.3 ч.1 ст.24-1КУпАП захід впливу у виді догани,

за ст. 126 ч.2 КУпАП із застосуванням п.3 ч.1 ст.24-1КУпАП захід впливу у виді суворої догани,

на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко