Провадження №: 3/752/6445/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2022 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала в стан алкогольного сп`яніння та у п`яному вигляді, що ображалю людську честь та гідність та громадську мораль у дворі будинку, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того 15.08.2022 року о 19.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство відносно матері, чим порушила ТЗП АА № 120982 від 13.08.2022 року. Як встановлено судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 16.08.2022 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно матері, чим порушила ТЗП АА № 120982 від 13.08.2022 року. Як встановлено судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 17.08.2022 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство відносно матері, чим порушила ТЗП АА № 120982 від 13.08.2022 року. Як встановлено судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 17.08.2022 року о 21.30 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство відносно матері, а саме ображала нецензурною лайкою. Як встановлено судом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення. Проте остання в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 497368, серія ВАВ № 497371, ВАВ № 497370, ВАВ № 497369 від 17.08.2022 року та ВАВ № 497324 від 07.08.2022 року, рапортами працівників поліції, поясненнями потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 а також обставини, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення повторно, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 178, ст.ст. 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик