Провадження № 3/127/5573/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05 серпня 2022 року надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266514 - ОСОБА_1 30 липня 2022року о 13.32 год., в м. Вінниця, по вул. Київська, 29 керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, згідно яких:

п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1 ПДР України, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні представник правопорушника адвокат Сологуб В.Г. заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши думку правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративні справі автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення ТЗ марки Skoda модель Octavia д.н.з. НОМЕР_3 та ТЗ марки Volkswagen модель Transporter д.н.з. НОМЕР_2 ?

2) Чи мав водій ТЗ марки Skoda модель Octavia д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3) Чи відповідали дії водія ТЗ марки Skoda модель Octavia д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

4) Чи відповідали дії водія ТЗ марки Volkswagen модель Transporter д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

5) Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

6) Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

7) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення ТЗ марки Skoda модель Octavia д.н.з. НОМЕР_3 з ТЗ марки Volkswagen модель Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , в умовах даної дорожньої обстановки?

8) Як повинен був діяти водій ТЗ марки Skoda модель Octavia д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9) Як повинен був діяти водій ТЗ марки Volkswagen модель Transporter д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10) Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ марки Skoda модель Octavia д.н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

12) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ, та які геометричні параметри цієї дороги, дорожні та розділові знаки розміщені на ній?

13) Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій ТЗ марки Skoda модель Octavia д.н.з. НОМЕР_3 та ТЗ марки Volkswagen модель Transporter д.н.з. НОМЕР_2 ?

14) Чи вбачається в діях водія ТЗ марки Skoda модель Octavia д.н.з. НОМЕР_3 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

15) Чи правильно діяв водій ТЗ марки Volkswagen модель Transporter д.н.з. НОМЕР_2 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

16) В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 127/16898/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: