Справа № 131/734/22
Провадження № 3/131/476/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтака Д. О. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

25 липня 2022 року та 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився о 10:00 год. До Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області на реєстраційну відмітку, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року обмежень адміністративного нагляду.

При цьому, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 769792 від 15 серпня 2022 р., серії ВАБ №769791 від 15 серпня 2022 р., ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2022 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо її протягом року було піддано адміністративному стягненню передбаченому частиною першою цієї статті. Відповідно до частин 1, 2 статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене статтею 27 КУпАП, в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУПАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 (п`ятдесят одну гривню 00 коп.) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп) грн. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: