Справа № 183/4842/22
№ 3/183/2381/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, інваліда ІІІ групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2020 року о 21.05 годині в с.Орлівщина, по вул.Зарічна, буд.60, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції, відмовився, що зафіксовано на бодікамеру.

ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні вину за вказане адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що 11.08.2022 року приблизно о 19.00 годині він керуючи автомобілем Мітсубісі виїхав з дому до лісу та приблизно о 20.15 годині повертаючись додому побачив, за ним їдуть працівники поліції, які заїхали в його двір витягли його з автомобіля та відвезли до райвідділу, де тримали його в кайданках, при цьому забрали його автомобіль. Вказані дії працівників поліції він не оскаржував та не пам`ятає, чи пропонували йому пройти медичний огляд чи ні, але впевнений, що направлення на проходження медичного огляду працівники поліції йому не давали. Після перегляду в судовому засіданні диску з відеозаписом, який надано на підтвердження подій вказаних в даному протоколі, ОСОБА_1 вказав, що йому нічого додати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 113396 (а.с.1), актом огляду на стан сп`яніння, у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 ARBH-0526 (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КП ОМПЦПЗ "ДОР" від проходження якого водій відмовився (а.п.3), копією постанови про накладення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.п.5), диском з відеозаписом подій від 11.08.2022 року до протоколу ААД 113396 (а.п.6).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова