Справа № 603/345/22
Провадження № 3/603/188/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.08.2022 року приблизно з 19:22 год, перебуваючи по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив підпал оборогу з сіном, що належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що спричинена йому шкода відшкодована, жодних претензій до ОСОБА_1 не має, просить її суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617924 від 30.08.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 20.08.2022 року приблизно з 19:22 год, перебуваючи по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив підпал оборогу з сіном, що належить ОСОБА_4 ;

-письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.08.2022 року, згідно яких не бачила, коли і де її син взяв сірники, жаліє, що не доглянула за діями свого сина;

- даними акта про пожежу від 20.08.2022 року, згідно яких 20.08.2022 року о 19 год 22 хв надійшло повідомлення про пожежу (горить сіно 5 тон), яку ліквідовано о 20 год 51 хв 20.08.2022 року;

-звіту про ймовірну причину виникнення пожежі господарської будівлі площею 16 м. кв, яка мала місце 20.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бавився сірниками поблизу будівлі, в якій зберігалось сіно, що і призвело до пожежі, про що сам зізнався та щиро розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, яка просить її суворо не карати, щиро розкаялася, пообіцяла надалі краще виховувати свого сина, її сімейний стан має на утриманні двох малолітніх дітей, повне відшкодування спричиненої шкоди, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.

У відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП із правопорушника стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова