Справа № 357/4269/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не вказано, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2022 року щодо ОСОБА_2 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області складено протокол серії ААД № 075023 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 травня 2022 року о 19 год. 50 хв. в м. Біла Церква на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ярмаркова вул. Базарна водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом PONTIAC GRAND AM д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3б; 16.11 Правил дорожнього руху України.

18.07.2022 та 07.09.2022 ОСОБА_2 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, до суду повернулись конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з примітками про повернення в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно неї протоколу, ОСОБА_2 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині ОСОБА_2 , яка не дотрималась правил дорожнього руху та не мала посвідчення водія. Після ДТП у потерпілої були забої та боліли ребра, її автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075023 від 21.05.2022 р.; схему місця ДТП від 21.05.2022 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2022; копію постанови серії БАБ № 745776 від 21.05.2022 про накладення стягнення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області Р.В. Маслюка від 21.05.2022, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.06.2022 року, правопорушення вчинено 21.05.2022 року, розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю відомостей про отримання нею судової повістки, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко