Справа№718/1948/22
Провадження№3/718/961/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт ID НОМЕР_2 від 29.07.2019 р., жителя АДРЕСА_1 , не працює за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2022 року близько 21 год.30 хв. перебуваючи на вул. Учительській в с. Зеленів Вижницького району висловлювався в адресу ОСОБА_2 образливою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому, ч. ст. 173 КУпАП, визнав, просив суворо не карати, завірив, що аналогічної ситуації більше не повториться. Пояснив, що допустив суперечку та нецензурні висловлювання на адресу ОСОБА_2 через те, що останній наніс удали дошкою йому та його дружині ОСОБА_3 ..

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180882 від 05.09.2022 року, рапортом працівника поліції від 29.08.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2022, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , та письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності не притягався за ч. 1 ст. 178 КУпАП (28.08.2022 попередження), причини конфліктної ситуації, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та звернень громадян відносно нього не надходило, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так й іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33, 173,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт ID НОМЕР_2 від 29.07.2019 р., жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП через його малозначність, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт ID НОМЕР_2 від 29.07.2019 р., жителя АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко