Справа № 551/1166/22
Провадження №3/551/662/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрянка Роздоленського району АР Крим, зареєстрована та фактична адреса місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177115, складеного інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Кіяшко В.І. 06 липня 2022 року, ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. 06 липня 2022 року по пров. Киріківський,25 у м. Охтирка Сумської області керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 412D», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 24 жовтня 2018 року /ВП №57504634/, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є м.Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Охтирському районному суду Сумської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 04 серпня 2022 року надіслав до суду пояснення у справі, відповідно до якого вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що повністю сплатив заборгованість по аліментах ще у 2019 році, а тому 02 травня 2019 року державним виконавцем було скасовано постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. На даний час заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством / ст. 1 КУпАП /.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган / посадова особа / при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст.279КУпАП дослідити докази, якими згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення, - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують /визначають/ його як правопорушення /об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона /.

За ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, старшим державним виконавцем Бігмою Г.О. 02 травня 2019 року у ВП №57504634 винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою державного виконавця від 24 жовтня 2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

За правилами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події, складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 247, 256, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя: