Справа № 932/5005/22
Провадження № 3/932/2571/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №606577 від 25.08.2022 року, ОСОБА_1 20 серпня 2022 року близько о 04 год. 13 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , почав конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.08.2022 року між та дружиною ОСОБА_2 сталася розмова на підвищених тонах, вони всю ніч з`ясовували між собою стосунки, висловлюючи взаємні претензії одне до одного. В той же час, будь-якого фізичного насильства відносно дружини він не вчинював та вказав, що дружина своєю поведінкою спровокувала даний конфлікт, а потім викликала поліцейських.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв`язку з перебуванням за кордоном.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 20.08.2022 року близько о 00.30 год. її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, штовхав її, хапав за волосся та руки, внаслідок чого вона отримала ушкодження на правій руці.

Разом з цим, будучи опитаним у суді ОСОБА_1 заперечував проти доводів потерпілої, викладених в письмових поясненнях, та вказував, що між ним та дружиною сталася сварка, в ході якої вони висловлювали одне одному взаємні претензії та заперечував проти застосування відносно дружини фізичного насильства.

З метою перевірки вказаних пояснень, до суду викликалась потерпіла ОСОБА_2 , однак остання не з`явилася, надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність через перебування за кордоном.

Разом з цим, письмові пояснення потерпілої не відповідають складеному протоколу, в якому зазначено лише про те, що ОСОБА_1 почав конфлікт з дружиною, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Докази того, що ОСОБА_1 спричинив потерпілій тілесні ушкодження в матеріалах справи не міститься й потерпілою надані не були.

Також, в протоколі не зазначено жодних свідків та до матеріалів справи не долучено інших належних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук