Справа № 404/4698/22
Номер провадження 3/404/1364/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Кропивницький, Україна

28 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Кіровоградобленерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, за ст. 124 КУпАП, суд,-

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 вересня 2022 р. визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

23 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 вересня 2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме зазначає, що при винесенні зазначеної постанови судом було допущено описку зокрема замість назви транспортного засобу «Volvo 380», д.н. НОМЕР_1 , необхідно вказати транспортний засіб «Volvo S 80», д.н. НОМЕР_1 ,

Мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суд.

Із матеріалів справи, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серій ААД № 380203 від 25.08.2022 року саме відносно ОСОБА_1 , який 25.08.2022 року о 10 год. 59 хв., рухаючись в м. Кропивницькому по вул. Межовій, 44, керував транспортним засобу «ЗАЗ 110206», д.н. НОМЕР_2 , при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за праву межу проїзної частини, де скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota Yaris», д.н. НОМЕР_3 , а останній в своє чергу з транспортним засобом «Volvo S 80», д.н. НОМЕР_1 , а та у свою чергу з транспортним засобом «Audi Q5», д.н. НОМЕР_4 , однак в постанові помилково вказано «Volvo 3 80».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне необхідно внести уточнення.

Керуючись ст. ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Внести уточнення в постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2022 року по справі №404/4698/22 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замінивши в тексті постанови помилково зазначене найменування транспортного засобу «Volvo 3 80», д.н. НОМЕР_1 , на «Volvo S 80», д.н. НОМЕР_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко