Справа № 523/9104/22
Номер провадження 3/523/5958/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 308260 від 24 липня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 24 липня 2022 року о 11:00 годин за адресою Одеська траса м-14 керував автомобілем марки Mercedes Vito, р/н НОМЕР_1 надавав послуги перевезення пасажирів без дозволяючих документів та ліцензії на право надання даного виду господарської діяльності, чим порушив п.34а, ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст.19 ГК. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого зазначено, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 164 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає 9 частин.

Складаючи протокол проадміністративне правопорушення працівник поліції ОСОБА_2 в порушення ч.1 ст.254 КУпАП не кваліфікув дії ОСОБА_1 , а саме не зазначив частину ст.164 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст.164 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , а тому суддя не може в ході розгляду даної справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «До протоколу додаються» запис про відео з б/к №471805, проте матеріали справи їх не містять.

Вищенаведені недоліки, що було допущено при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджає повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 256,268, 278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя