Справа № 305/1781/22
Номер провадження 3/305/1008/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, жорстоко поводився з тваринами та знімав на відео. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 під час розгляду адміністративних матеріалів, зазначив що він є батьком трьох дітей. З моменту їх народження займається вихованням. Його двоє старших дітей мають високі досягнення у спорті, а молодший син дуже любить тварин, птахів, яких вдома є близько 300 голів. Саме молодший син годує, вирощує тварин та птахів. Так, він визнає, що не доглядів момент, коли син, на спір зі своїми однолітками, знімаючи на відео жорстоко повівся із огкотом, знімаючи цей момент на відео. При призначенні покарання просив взяти до уваги документи, що характеризують його особу та особу його сина.

Протоколом серії ВАБ № 801149 від 16.08.2022 стверджено, що громадянин, ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, жорстоко поводився з тваринами та знімав на відео. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801149 від 16.08.2022, судом досліджені наступні докази: рапорт чергового працівника поліції Джупенюка І. від 16.08.2022; письмове пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2022; довідка про склад сім"ї № 1197 від 02.09.2022; характеристика № 0206/02-05 від 02.09.2022 видана в.о. голови Великобичківської селищної ради В.Божук, згідно якої, ОСОБА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно; характеристику на учня 7-Б класу ОСОБА_2 , відповідно до якої Теодор дуже щирий, співчутливий, має здібності до вивчення природознавства, дуже любить тварин, працьовитий, доброзичливий, спокійний; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.08.2022.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей, по містю проживання характеризуєся позитивно. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні нього, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк