ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4753/22

провадження у справі 3/0285/3712/22

26 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2022 року близько 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 не виконував законні вимоги працівників поліції, які виконували свої безпосередні функціональні обов`язки, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що в той день викликав працівників поліції, щоб вони притягнули до відповідальності його співмешканку, яка зловживає спиртним. Він також був випивши, але не так, як вона. Працівники поліції почали складати протокол на нього і він висловив їм своє заперечення з приводу таких дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Хоча в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим, проте винність дій останнього підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколу серії ВАВ № 251169 про адміністративне правопорушення від 18.09.2022 року; повідомленням на 102 про вчинення домашнього насилля, рапортами працівників поліції про застосування до ОСОБА_1 прийому рукопашного бою, даними постанови від 18.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за завідомо неправдивий виклик поліції за ст. 183 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , його вік, відношення до вчиненого, приходжу до переконаня про можливость застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків