Справа № 750/3487/22
Провадження № 3/750/1347/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Чикилевської О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2022 року, о 22 год. 36 хв., в м. Чернігові, по вул. 1-го Травня, біля будинку 238, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager ARLM-0325». Результат позитивний 1,61 проміле. Тест № 127, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 30.06.2022 він разом з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої. Після чого його товариш сів за кермо, щоб поїхати додому. На блок-посту по вул. 1-го Травня та вул. Кільцева їх зупинили військові та згодом викликали поліцейських. Коли приїхали працівники поліції він повідомив їм, що транспортним засобом керував не ОСОБА_2 , а він, оскільки робота товариша пов`язана безпосередньо з керуванням автомобілем. Стверджує, що на момент зупинки автомобіля за кермом перебував саме ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 , який працює поліцейським патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 30.06.2022 на службовий планшет надійшов виклик про те, що на блок-посту по вул. Кільцева та вул. 1-го Травня, був зупинений транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Прибувши за вказаною адресою, встановлено, що у водія ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, після чого даному водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. Після проходження огляду на даного водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.06.2022 він, разом з ОСОБА_1 вживали пиво в центрі міста. Після чого вирішили піти до ОСОБА_1 додому та взяти автомобіль. Оскільки він випив лише пиво, то вирішив сам сісти за кермо, а ОСОБА_1 знаходився поруч на пасажирському сидінні. Коли їх зупинили на блок-посту, то він попросив ОСОБА_1 сказати, що керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022, водій ОСОБА_1 , 30 червня 2022 року, о 22 год. 35 хв., по вул. 1-го Травня, біля будинку 238, керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 .

З письмового пояснення ОСОБА_4 , вбачається, що 30.06.2022 близько 22 год. 35 хв., перебуваючи на чергуванні (перехрестя вул. Кільцева та вул. 1-го Травня), було зупинено транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції, 30.06.2022 о 22 год. 45 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що працівники Національної Гвардії України зупинили транспортний засіб, водій якого ймовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши за даною адресою, був виявлений ОСОБА_1 , який повідомив, що керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для пропонування працівником поліції водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alcotest Drager ARLM-0325». Результат позитивний 1,61 ‰.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 , погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Alcotest Drager ARLM-0325». За результатами огляду на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 30 червня 2022 року керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про те, що він не керував автомобілем, спростовуються письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 , та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом патрульних поліцейських, на якому зафіксовано, як безпосередньо ОСОБА_1 підтвердив, що саме він керував транспортним засобом. Посилання ОСОБА_1 у своїх поясненнях на те, що за кермом перебував його товариш, суд розцінює, як захисну версію, оскільки з переглянутого в судовому засіданні відеозапису патрульних поліцейських вбачається, що протягом всього часу спілкування з поліцейськими, ОСОБА_1 , жодного разу не повідомив їм, що транспортним засобом керував не він, а інша особа.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ