Справа № 507/1249/22 Провадження № 3/507/831/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 14.05.2018 року, -
за ст. ч.2 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Любашівського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року, повторно 09.09.2022 року о 16:10 годині по вулиці Незалежності в с. Троїцьке Подільського району Одеської області, керував автомобілем "Ваз-2103", д/н НОМЕР_2 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою технічного приладу "Драгер", результат тесту 0,38 %. Проходження медичного огляду зафіксовано на відеозаписі, що міститься в матеріалах справи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення за місцем проживання вказаним у протоколі.
Пояснень та заперечень або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно письмового пояснення в протоколі вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 504002 від 09.09.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
- результатом тесту № 1374 від 09.09.2022 року, який проведено за допомогою технічного приладу "Драгер", результат тесту склав 0,38 %;
- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи з якого видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в результаті продуву прибора "Драгер" результат тесту на вміст алкоголю становив 0,38 промілле.
Згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанованабрала чинності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» водій- це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий
дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не має.
Оскільки ОСОБА_1 не являється водієм, тому до нього необхідно застосувати стягнення, яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП для інших осіб, а саме: накладення штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 000 грн ( сімнадцять тисяч гривень) без вилучення транспортного засобу, оскільки в протоколі міститься запис про те, що транспортний засіб належить гр. ОСОБА_2 .
За таких обставин суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 000 грн ( сімнадцять тисяч гривень) без вилучення транспортного засобу.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.2 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Дармакука Т.П.