Справа № 473/2141/22
Провадження №3/473/762/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" вересня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2022 до суду, з протоколами ААБ №089728 від 09.08.2022 та ААБ №090763 від 16.08.2022, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ААБ №089728 від 09.08.2022, водій ОСОБА_1 09.08.2022 о 20:00 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Болгарській, керував автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах з порожнини рота); в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (висновок медичного огляду №40 від 09.08.2022).

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом ААБ №090763 від 16.08.2022, ОСОБА_1 16.08.2022 о 09:10 на а/д Н-24 «Миколаїв - Благовіщенське» керував автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на місці та у Вознесенській ЦРЛ відмовився.

Вказані дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин; судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності із ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом ст.252 КУпАП, суд має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп`яніння; згідно п.2.9 (а) зазначених Правил, водієві забороняється, серед іншого, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП, є підтвердженою та доводиться:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №089728 від 09.08.2022 (а.с. 1);

- висновком алкотестеру «Drager» №4219 від 09.08.2022, згідно якого показник алкоголю становить 3.05 ‰ (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2022, з яких вбачається, що 08.08.2022 він дійсно вживав алкоголь за місцем мешкання; почав вживати біля 23:00, закінчив біля 01:00. Вжив приблизно 300 г горілки. 09.08.2022 їхав на своєму автомобілі з с. Щербані до м. Вознесенська та був зупинений поліцейськими на блок-пості, оскільки від нього було чути запах перегару. По приїзду працівників поліції йому надали алкотестер «Drager» для перевірки, результат якої склав 3.05 ‰ та з яким він не погодився, а тому висловив бажання проїхати на освідування до Вознесенської лікарні, де результат продуття 2.55 ‰ (а.с. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 №40 від 09.08.2022, згідно якого у останнього наявна гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю; дата і час огляду 09.08.2022, 21:28 (а.с. 4);

- рапортом ДОП СПВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області О.Нізкіх від 09.08.2022, згідно якого 09.08.2022 біля 20:15 на блок-посту «Шел» в м. Вознесенську, ним спільно з іншими поліцейськими було зупинено автомобіль «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю зпорожнини рота, тремтіння рук, млява мова; на місце події викликано наряд СРПР та ОСОБА_1 продув алкотестер «Drager», результат 3.05 ‰ (а.с. 5);

- відеозаписом, на якому зафіксовано обставини події 09.08.2022 (а.с. 7);

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 ААБ №090763 від 16.08.2022 (а.с. 13);

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру «Drager» або проїхати до Вознесенської ліарні (а.с. 14).

Таким чином, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ААБ №089728) та ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ААБ №090763), тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень відповідно до санкцій ч.1 ст.130 КУпАП стосовно водіїв, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.36, ст.401, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/2141/22, провадження №3/473/762/2022 (протокол ААБ №089728) та №473/2165/22, провадження №3/473/786/2022 (протокол ААБ №090763) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження під загальним номером №473/2141/22 (провадження №3/473/762/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративним стягненням: за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ААБ №089728) - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол ААБ №090763) - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва