Справа № 592/5120/22
Провадження № 3/592/1607/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.11.2017 року,

за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0315/80500/22, 20.11.2021 року в зоні діяльності Сумської митниці на митну територію України через м.п. «Бачівськ» гр. ОСОБА_1 були ввезені транспортні засоби комерційного призначення: вантажний автомобіль, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , та напівпричеп, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , в митному режимі «транзит». Станом на 17.02.2022 року, згідно наявних баз даних Держмитслужби, в порушення вимоги ч. 1 ст. 95 МК України, вищевказані транспортні засоби за межі митної території України вивезені не були.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 470 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу вчиненого порушення чи клопотання про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 90 МК України визначено, що транзит це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 95 МК України, для автомобільного транспорту строк транзитних перевезень становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Диспозицією ч. 6 ст. 470 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, повністю доведена та підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0315/80500/22 від 17.02.2022 року (а.с.4-5), доповідною запискою ст. державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Сумської митниці (а.с.1), листом Сумської митниці № 7.24-08-2/20/7.7/832 від 07.02.2022 року (а.с.7) та інформацією, наданої у листі Закарпатської митниці № 7.7-08-4/17.1/7/1075 від 18.02.2022 року (а.с.8), даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с.9-10).

Положеннями ч. 1 ст. 460 МК України передбачено, що вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 470 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Разом з тим, обставини, визначені ч. 1 ст. 460 МК України, за наявності яких діяння, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України, не тягнуло б за собою адміністративної відповідальності судовим розглядом встановлено не було, відомості про обставини, що перешкоджали виконати обов`язок реекспорту транспортного засобу, матеріали справи не містять.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 30.11.2021 року про неможливість доставлення завезеного у митному режимі «транзит» транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_2 , із причепом, д.н.з. НОМЕР_4 , до митного органу через його поломку. Проте, вказані обставини не підтверджуються жодними належними документами, станом на час розгляду справи місце знаходження рухомого майна не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ч. 6 ст. 470 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко