Провадження №3/389/822/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця Донецької області, РНОКПП та паспортні дані не відомі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2022 року о 09 год. 30 хв. перебуваючи у м. Знам`янка Кіровоградської області по вулиці Привокзальній, біля будинку №2, здійснював торгівлю виноградом, тобто торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ВАВ №323998 від 26.08.2022 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз`яснено.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.160 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі, не заперечив проти фактичних обставин, вказаних у протоколі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розписку про отримання на зберігання вилученого товару, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,160, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.