П О С Т А Н О В А

22.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481700 від 19 серпня 2022 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Степановим В.О., 19 серпня 2022 року о 08-30 год ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , на території Жмеринського РТЦК, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_2 в судове засідання 19 серпня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 22 вересня 2022 року .
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, розкаюється, пояснює, що хотів працівникам військомату пояснити, що не може з`явитись у день та час, на який його викликали повісткою, а вони його не зрозуміли, тому він не стримався та виражався до них нецензурною лайкою.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 вказав, що з порушенням згоден; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що 19 серпня 2022 року о 08-53 год у військоматі затримали невідому особу, яка агресивно себе поводить; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №29, відповідно до якого ОСОБА_2 19 серпня 2022 року о 09-51 год перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 1,45%; та письмовими поясненнями свідків, у яких вказано, що 19 серпня 2022 року у приміщенні військомату ОСОБА_2 в п`яному вигляді поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у штрафу в межах санкції статті.
Керуючись статтями 173, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п`ятдесят одна) грн
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп..
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ