Справа №: 307/1820/22
Провадження № 3/307/835/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши клопотання, яке надійшло від першого заступна начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 , про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання першого заступна начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 на даний час покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб не відбув, оскільки, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статгі 106 Конституції України законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на території України було введено правовий режим воєнного стану, який було продовжено з 05.30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що унеможливило своєчасне виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/1820/22 у зв`язку з відсутністю відомчого транспортного засобу для доставки вищевказаного військовослужбовця до гауптвахти Військової служби правопорядку, оскільки всі наявні автомобілі використовуються для реалізації завдань щодо охорони державного кордону та протидії збройній агресії.

Крім того, в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця до місця відбування покарання громадським транспортом.

Просить відтермінувати виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області строком на один місяць.

Розглянувши клопотання першого заступна начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №307/1820/22 суд встановив наступне.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у справі № 307/1820/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб.

Дана постанова набрала законної сили 20.06.2022 та 21.06.2022 скерована на виконання першому заступнику начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст.301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до п.1 розділу IV наказу №216 від 18.05.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Таким чином суддя прийшов до висновку, що клопотання першого заступна начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 10.06.2022 у справі №307/1820/22 є достатньо обґрунтованим, виконати постанову не виявилось за можливе з поважних причин.

На підставі наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 298, 301, 304 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступна начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду від 10.06.2022 у справі №307/1820/22 задовольнити.

Виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у справі 307/1820/22 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, відстрочити на строк один місяць з моменту набрання законної сили цієї постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик