ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022

Справа № 497/1754/22

Провадження № 3/497/1007/22

08.09.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблуниця Яремче Івано-Франковська область, громадянина України, який проходить військову службу на посаді номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї, ВОС-143533М військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) НОМЕР_4 , виданий 15.10.2019 року, орган, що видав 2612, дійсний 15.10.2029 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 , ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частині НОМЕР_1 , не повернувся зі звільнення у місто до військової частини НОМЕР_1 та був відсутній на службі без поважних причини 1 (одну) добу, чим порушив вимоги ст.ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України.

Також 07.09.2022 року о 08:30 години ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем військової частині НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп 'яніння, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

За даними фактами командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складені два протоколи про адміністративні правопорушення серії ВЧА 2613 № 012 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та № 013 за ст. 172-11 ч.3 від 07.09.2022 року.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в повному обсязі. В скоєному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВЧА2613 №012 та № 013 від 07.09.2022 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 254 від 07.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння - 2,3 %о; рапортом майора ОСОБА_3 про заходження ОСОБА_1 на території військової частини у нетверезому стані; Указом Президента України «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України» від 17.03.2014 року № 303/2014; листом Міністерства оборони України від 01.10.2015 року № 322/2/8417 про роз`яснення щодо особливого періоду; витягом з наказу тимчасово виконуючого обов`язкі командира військової частини НОМЕР_1 №66 від 14.03.2022 року про призначення ОСОБА_1 на посаду; рапортами чергового частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 05.09.2022 року, 06.09.2022 року про відсутність ОСОБА_1 на вечерній та ранковій перевірках; доповіддю командира військової частини ОСОБА_5 на ім`я Командувача Військово-Морських сил Збройних сил України та інших про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 датована 06.09.2022 року за вих.№ 2908/108.

З огляду на вище зазначене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушень передбачених:

- ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані … в умовах особливого періоду;

- ч.3 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особистих пояснень судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах особливого стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-11, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца