ПОСТАНОВА

Справа № 561/770/22

09 вересня 2022 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

захисника Яскевича Ф.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студента 6 курсу Волинського Національного університету імені Лесі Українки, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 серпня 2022 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенц Е-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі КПП «Прикладники-Зарічне-Дубровиця», в стані наркотичного сп`яніння, огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився в Зарічненсьій багатопрофільній лікарні, висновок лікаря №315 від 29.08.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 29.08.2022 року керував автомобілем будучи в тверезому стані. Рухався автомобілем в м.Рівне. Між 14 та 15 годиною потрапив у вибоїну неподалік с.Бродниця Вараського району, у зв`зку з чим, через механічні пошкодження, подальше користування автомобіля було неможливим (поломка ричала ходової частини автомобіля). З моменту поломки автомобіля він перебував на місці і не рухався. Військові, які перебували неподалік, оглянули його автомобіль і виявили речі військового призначення і викликали поліцію. Вказані речі він доставляв в м.Рівне за проханням знайомих військових. Приблизно о 17 годині приїхали поліцейські і, без повідомлення жодних ознак наркотичного сп`яніння, доставили його до КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня», де біля о 19 год він пройшов тестування на визначення ознак наркотичного сп`яніння.. Вказував, що огляд проводився за допомогою тестування, всупереч п.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки автомобілем з 15 години він не керував, жодних ознак наркотичного сп`яніння йому не повідомлено, направлення на огляд в медичний заклад йому видавали. А тому, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Захисник Яскевич Ф.О. в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки немає жодних доказів про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, порушено порядок проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, встановлений інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

В судовому засіданні поліцейський Штунда С.Л., який складав протокол, пояснив, що 29.08.2022 року за повідомленням військовослужбовців про виявлення в автомобілі речей військового призначення, він здійснив виїзд на виклик та на автодорозі «КПП «Прикладники-Зарічне-Дубровиця» виявив автомобіль Мерседес Бенц. Автомобіль перебував у нерухомому стані з механічними несправностями. Він запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Останній погодився. Він доставив ОСОБА_1 до медичного закладу, де ОСОБА_1 пройшов тестування, у зв`язку з чим лікарем був виданий висновок про перебування останнього в стані наркотичного сп`яніння. Відеофіксація огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння не проводилась, свідки не залучались. Йому не відомо, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки він прибув на місце події, за повідомленням військовослужбовців.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поліцейського, який складав протокол, захисника, дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис події, інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнається факт керування ним, 29 серпня 2021 року о 19 год 30 хв автомобілем марки ««Мерседес Бенц Е-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі КПП «Прикладники-Зарічне-Дубровиця», оскільки автомобіль, у вказаний у протоколі час, був несправним та не міг рухатись.

За змістом ч.ч. 2, 4, 5 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цих вимог, вважається недійсним.

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036875 від 29.08.2022 року, цього ж дня, о 19 год 30 хв ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенц Е-200» державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі КПП «Прикладники-Зарічне-Дубровиця», в стані наркотичного сп`яніння, огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився в Зарічненській багатопрофільній лікарні, висновок лікаря №315 від 29.08.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до акту огляду на стан наркотичного сп`яніння №15 від 29.08.2022 року, складений лікарем КНП "Зарічненського багатопрофільна лікарня", огляд ОСОБА_1 на визначення стану наркотичного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «WONDFO» комбінований тест на наркотики №5. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Досліджуване біологічне середовище сеча, дата та час відбору 29.08.2022 року 20 год 15 хв.

У відповідності до п.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що вищевказаний порядок визначення стану наркотичного сп`яніння порушений, оскільки лабораторне дослідження на визначення наркотичного засобу не проводилось.

Крім того, як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що останній погодився і пройшов такий огляд. Від підписання протоколу відмовився, при цьому вказував, що транспортним засобом він не керував.

Відеозаписом та матеріалами справи не встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом до 19 год 30 хв, з ознаками наркотичного сп`ніння.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , також спростовано поліцейським ОСОБА_2 , який пояснив, що він прибув до автомобіля ОСОБА_1 після повідомлення військовослужбовців. Про ознаки наркотичного сп`яніння він не оголошував, а зазначив лише в акті огляду на стан наркотичного сп`яніння. Відео фіксація огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння не проводилась, свідки не залучались.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що суду не надано жодних доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння 29.08.2022 року, що є обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, стороною захисту доведено порушення порядку освідчення ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння згідно п.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, що у відповідності до п.22 розділу ІІІ вищевказаного порядку, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, вважаються недійсними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, а тому провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю події ї складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н. М. Зейкан