Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2035/22
Провадження №: 3/332/1086/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Центр ГАЗ Запчастина» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року о 12- 00 год., в Полтавській області м.Лубни по проспекту Володимирський , 93 водій автомобіля Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_2 гр.. ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці своїх дій , внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження , завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що 05.01.2022, близько 12 години, він керуючи автомобілем Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по проспекту Володимирському в м. Лубни Полтавської області, в сторону центра міста. Проїжджаючи навпроти будинку 93, здійснюючи поворот праворуч, з метою доставлення вантажу до магазину, здійснив наїзд правим заднім колесом автомобіля на ногу пішохода ОСОБА_2 , яка в цей час стояла на проїзній частині. Відразу після ДПТ викликав швидку та поліцію та залишався на місці до їх приїзду.

Згідно з протоколом серії ААД № 248949 від 07.06.2022 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 15.03.2022 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Але, разом з цим, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріал надійшов до суду 09.09.2022 року.

Правопорушення вчинено 05.01.2022 року, 15.03.2022 року закрито кримінальне провадження № 0000021 за фактом ДТП , яка сталася 05.01.2022 року на проїзній частині проспекту Володимирського м.Лубни Полтавської області за участю водія автомобіля Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , протокол по цій справі складено 27.08.2022 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік