Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/784/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
27 червня 2022 року о 11 год., 28 червня 2022 року о 11 год., 29 червня 2022 року о 15 год., 30 червня 2022 року о 13 год.,01 липня 2022 року близько 11 год., 02 липня 2022 року близько 12 год., 03 липня 2022 року близько 10 год., 04 липня 2022 року близько 09 год., 05 липня 2022 року близько 13 год., 06 липня 2022 року близько 11 год., 07 липня 2022 року о 09 год., 08 липня 2022 року близько 17 год., 09 липня 2022 року близько 11 год., 30 серпня 2022 року о 14 год., 31 серпня 2022 року о 14 год., 01 вересня 2022 року о 18 год., 02 вересня 2022 року о 20 год., 03 вересня 2022 року о 19 год., 04 вересня 2022 року о 18 год., 05 вересня 2022 року о 16 год., 06 вересня 2022 року о 18 год., 07 вересня 2022 року о 10 год., 08 вересня 2022 року о 17 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю .
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адмінправопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 503026 від 01.07.2022 р.,серії ВАВ № 503027 від 01.07.2022 р.,серії ВАВ № 503028 від 01.07.2022 р., серії ВАВ № 503029 від 01.07.2022 р., серії ВАВ № 503030 від 01.07.2022 р.,серії ВАВ № 503082 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503083 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503084 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503085 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503086 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503087 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503088 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503089 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503081 від 09.07.2022 р., серії ВАВ № 503186 від 08.09.2022 р., серії ВАВ № 503187 від 08.09.2022 р.,серії ВАВ № 503188 від 08.09.2022 р., серії ВАВ № 503189 від 08.09.2022 р., серії ВАВ № 503190 від 08.09.2022 р., серії ВАВ № 503191 від 08.09.2022 р., серії ВАВ № 503192 від 08.09.2022 р., серії ВАВ № 503193 від 08.09.2022 р., серії ВАВ № 503194 від 08.09.2022 р., серії ВАВ № 503195 від 08.09.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір, оскільки доказів про звільнення від його сплати матеріали справи не містять
Суддя, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.