Справа № 551/1856/22
Провадження №3/551/989/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП невідомий

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 17-40 год. 28 серпня 2022 року по вул. Гоголя, 2 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем, марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 на якому встановлено, без узгодження з органами Національної поліції, спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 122-5 КУпАП.

Будучи належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (шляхом вручення під підпис копії протоколу з відповідною інформацією), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило. В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у його відсутність.

Надаючи оцінку адміністративному матеріалу, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В супереч обов`язку доказування, в якості доказів вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано лише протокол, картку обліку адміністративного правопорушення та рапорт інспектора СРПП Охтирського РВП старшого лейтенанта поліції Паноги О. від 28.08.2022

При цьому відсутні пояснення ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також дані фото відео фіксації правопорушення, акт чи інший документ з приводу огляду транспортного засобу на предмет встановленого у ньому спеціального звукового сигналу.

В адміністративному матеріалі відсутнє належне описання характеристик встановленого на автомобілі ОСОБА_1 спеціального звукового сигналу типу «Сирена» (як вказано в протоколі), яке б дозволяло віднести його до спеціальних звукових сигнальних пристроїв, визначених приміткою 2 до ст. 122-5 КУпАП.

За таких обставин, суд не може кваліфікувати дії ОСОБА_1 , як порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв та вважає, що склад даного правопорушення в діях останнього не підтверджується жодними належними та достатніми доказами у справі, а отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 122-5, 247, 266 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап