ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., захисника Панчелюги К.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2021 року та 24.11.2021 року працівниками поліції складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

В протоколі серії БД № 171819 вказано, що 14.10.2021 року о 11 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Степова 16 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук,поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В протоколі серії БД № 205589 вказано, що 09.11.2021 року о 16 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Відінська-Студентська-Карнаухова в м. Рівне керував транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 994 від 11.11.2021 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9.а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень не визнав. Вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 171819 від 14.10.2021 року не погоджується, оскільки він припаркував свій автомобіль на вул.. Степова в м.Рівне. В цей час під"їхали працівники поліції та після спілкування з ним запропонували проїхати на для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Не пам`ятає, чи їздив з працівниками поліції до медичного закладу, оскільки минув значний проміжок часу.

Стосовно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 205589 ОСОБА_1 зазначив, що 09.11.2021 року о 16 год. 12 хв. гр. на перехресті вул.. Відінська-Студентська-Карнаухова в м. Рівне керував автомобілем марки «Фіат». Після зупинки на вимогу працівників поліції та нетривалого спілкування, йому було запропоновано проїхати на огляд для встановлення стану сп`яніння, на що він погодився. Після проходження огляду він поїхав у власних справах. Протягом наступних двох тижнів, звертався до медичної установи, де проходив огляд на встановлення стану сп`яніння, проте про результати огляду його не повідомили. Згодом, 24.11.2021 року у дворі будинку де він проживає, його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З результатами огляду його не ознайомлювали. Окрім цього зазначив, що даний висновок, є не повним, оскільки не містить, яку саме наркотичну речовину він вживав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Панчелюга К.М. в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 підтримала та просила провадження в справах закрити з підстав викладених в письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 171819 вказано, що 14.10.2021 року о 11 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Степова 16 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

З оглянутої копії відеозапису подій складання протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння. Проте, ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння. Окрім цього, працівниками поліції, йому було роз`яснено наслідки відмови від проходження такого огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 205589 вказано, що 09.11.2021 року о 16 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Відінська-Студентська-Карнаухова в м. Рівне керував транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 994 від 11.11.2021 року.

З досліджених матеріалів справи № 569/25193/21, зокрема , висновку КП «Рівненський обласний цент психічного здоров`я населення» РОР , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 994 складеному 11.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2021 року о 16 год. 12 хв. на перехресті вул.. Відінська-Студентська-Карнаухова в м. Рівне керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 171819 вказано, що 14.10.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 205589 вказано, що 09.11.2021 року, актами огляду, направленнями на огляд, поясненнями свідків, медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 994 від 11.11.2021 року, та оглянутими копіями відеозаписів складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/21522/21та № 569/25193/21 об`єднуються в одне провадження під № 569/21522/21 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 38, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва