П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.08.2022 року о 20 годині 30 хвилин по автодорозі Р-10 56 км Черкаський район Черкаська область, керував автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови Шполянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 53301298 від 19.10.2020 року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів була погашена, однак нараховано нову, і так як колишня дружина після введення на території країни воєнного стану виїхала з дітьми за кордон, з нею зв`язок відсутній, тому він не може дізнатись розрахунковий рахунок на який перераховувати аліменти. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм та це для нього єдине джерело доходу. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності. На підтвердження вказаних обставин надав суду довідку про те, що він працює водієм з 06.05.2022 року у ФОП ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 048538 від 18.08.2022 року;

-постановою Шполянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 53301298 від 19.10.2020 року про встановлення обмеження у керуванні транспортними засобами ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, щире каяття, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, а робота водієм є єдиним джерелом його доходу, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов