Справа№718/1630/22
Провадження№3/718/1012/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Балтук» водієм, за ст.121 ч.4 КпАП України ,-

У С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №244752 від 25.07.2022, складений відносно ОСОБА_1 на А/Д М-19 Чернівці-Тереблече 499 км, за ч. 4 ст.121 КупАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.08.2022 адміністративна справа поверталась до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для скерування до належного суду, проте адміністративні матеріали надійшли на адресу суду без виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В той же час, як зазначено в фабулі протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №244752, місцем вчинення адміністративного правопорушення є А/Д М-19 Чернівці-Тереблече 499 км (Новоселицький район), а місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що місце вчинення правопорушення, як і місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, не відносяться до підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для подальшого спрямування адміністративних матеріалів до належного суду.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що ні місце проживання правопорушника, ні місце вчинення правопорушення, відповідно до адміністративно територіального поділу, не відносяться до підсудності Кіцманського районного суду Чернівецької області, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 . Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення та подальшого спрямування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 221,276, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ААД №244752 від 25 липня 2022 року з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів