Справа 688/2354/22
№ 3/688/958/22
Постанова

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, вдови, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ФОП (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 січня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 серпня 2022 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою діяльність в магазині, що по АДРЕСА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме реалізувала дві пляшки пива «Львівське бочкове 0,5» вартістю 30 грн. за одиницю, на загальну суму 60 грн та провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму попереднього програмування із невірним зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; 13 серпня 2022 року о 17 год. 54 хв. реалізувала чотири пляшки пива «Закарпатське 0,5» вартістю 25 грн. за одиницю, на загальну суму 100 грн., та провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму попереднього програмування із невірним зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; 16 серпня 2022 року о 16 год. 53 хв. реалізувала дві пляшки пива «Закарпатське 0,5» вартістю 25 грн. за одиницю, на загальну суму 50 грн., та провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму попереднього програмування із невірним зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, крім визнання нею вини, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2330/10/22-01-07-05 від 16.08.2022 року та даними акту (довідки) фактичної перевірки від 16.08.2022 року.

З огляду на наведене вище, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та доведеною вину останньої у його вчиненні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує її відповідальність, якою є щире розкаяння винної.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 155-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук