Справа № 296/5708/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07.09.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 392262 від 30.08.2022, водій ОСОБА_1 30 липня 2022 року о 07 годині 25 хвилин в м. Житомирі по вулиці В. Бердичівська, 2, керуючи транспортним засобом FORD, д. н. з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходу гр. ОСОБА_2 , унаслідок чого допустив наїзд на пішохода. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків та пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та у поясненнях зазначив, що 30.07.2022 року близько 07 год 25 хв рухався на технічно-справному автомобілі в круговому русі, що за адресою: майдан Соборний і з`їхав на вул. В. Бердичівську в крайній правій смузі руху, під`їжджав до нерегульованого пішохідного переходу і в цей момент побачив жінку пішохода у своїй смузі руху, в межах вказаного пішохідного переходу, яка перетинала вказану проїжджу частину зліва направо відносно мого напрямку руху. В цей момент застосував екстрене гальмування та об`їзд пішохода зліва, однак не встиг загальмувати та допустив наїзд.

Судом також досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 392262 від 30.08.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2022 року;

- рапортом слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Є. Паламарчука;

- протоколом огляду місця ДТП;

- висновком КНП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради»;

- актом судово-медичного дослідження № 1358;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого 2945/402;

- повідомленням про запрошення до УПП в Житомирській області ДПП..

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Невиконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 18.1 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко