Справа № 333/2666/22
Провадження № 3/333/1674/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме 0,5 л. «Ель» по ціні 15.0 грн. у одноразовий стакан для споживання на місці, пачки цигарок «Winston Super Slims Frash Mentol» за ціною 66,00 грн. та кофе у одноразовому стаканчику за ціною 14,00 грн. на загальну суму 95,00 грн., РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, перевіркою встановлено реалізація товарів на суму 441,00 грн. з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції, без застосування РРО, чим порушила п. 11 та п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання на 28 липня 2022 року, 09 серпня 2022 року та на 12 вересня 2022 року ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, причини її неявки суду невідомі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мельніков В.Є. до суду надав заяву про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії № 877 від 29 червня 2022 року; акту фактичної перевірки від 13 червня 2022 року;опису наявності готівки; пояснень; форми трудового договору; наказу про прийняття на роботу № 3012/2.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень. Початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Згідно витягу з листа Міністерства юстиції України від 02 серпня 2013 року № 6802-0-4-13/11, КУпАП не містить визначення поняття "триваюче" правопорушення. Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

За таких обставин, порушення встановленого порядку проведення розрахунків є разовим правопорушенням, оскільки таке правопорушення немає триваючого характеру й завершується у момент проведення розрахункової операції - 22.02.2022 р. (згідно акту фактичної перевірки від 10.06.2022 р., зареєстрованого в органі ДПС 13 червня 2022 року № 2295/08/01/01/09/ НОМЕР_2 ).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Вищенаведене ґрунтується на правовій позиції, викладеній у постанові від 19.05.2020 р. у справі № 404/1794/16-а Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/89295800).

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва