Справа № 346/3882/22
Провадження № 3/346/2470/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонера, за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и в :

22.09.2022 року до Коломийського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04.09.2022 року о 18:00 год. біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого її собака, безпорідний, великого зросту, чорної масті, віком 2 роки, вибіг на вулицю, покусав собаку ОСОБА_2 та наніс травми не сумісні із життям, чим порушено ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» .

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 року ст. 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021 року.

Статтею 221 КУпАП встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

За таких обставин, з метою реалізації вимог ст.245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для скерування до уповноваженого органу за підвідомчістю, оскільки розгляд даної категорії справ не відноситься до компетенції суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, як такі, що не підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів згідно зі ст. 221 КУпАП, для вирішення питання про направлення до уповноваженого органу за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.