Провадження № 3/127/5463/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022 року близько 10:08 год. за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 26А, було помічено та зупинено ОСОБА_2 в якого під час поверхневої перевірки в лівому рукаві куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походженняв подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19-102-22/6064НЗПРАП від 06.07.2022 року дана речовина є наркотичним засобом канабісом 0,40 г.

ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 22.08.2022 року, 06.09.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлень смс-повідомлень. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_2 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом серії ВАБ №773315 від 07.07.2022 року 01.05.2022 року близько 10:08 год. за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 26А, було помічено та зупинено ОСОБА_2 в якого під час поверхневої перевірки в лівому рукаві куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походженняв подрібненому стані. Згідно висновку експерта № СЕ-19-102-22/6064НЗПРАП від 06.07.2022 року дана речовина є наркотичним засобом канабісом 0,40 г.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 01.05.2022 року добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, який знаходився у лівому рукаві його куртки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-102-22/6064НЗПРАП від 06.07.2022 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,40 г.

Згідно постанови від 13.06.2022 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, тобто не має джерел доходу, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_2 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вилучений в ОСОБА_2 наркотичний засіб слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 496 гривень 20 копійок.

Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,40 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: