Справа № 214/6483/22
3/214/2956/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, учня КЦППРКБГ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,08.11.2022 близько 18 год. 00 хв., курив цигарки марки «Kent» у забороненому законом місці - на території дитячого майданчика, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим порушив п. 4 ст. 13 Закону України №4844-VШ від 24.05.2012.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, у скоєному кається.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083111 від 14.11.2022; рапортом інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2022 по справі №212/3255/22, паспортом.

В ході судового розгляду встановлено, що місце, де ОСОБА_1 курив цигарки територія дитячого майданчика, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2 , в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за своїм характером є громадським місцем, де куріння заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 , виданого 21.10.2019, а тому в розумінні ст. 12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно особою, яку протягом року за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його віку, який на час вчинення правопорушення не досяг повноліття, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд проходить до висновку про необхідність застосувати до останнього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 24-1, ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.