Справа № 944/1993/22
Провадження №3/944/1237/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 з 05 травня 2022 року по теперішній час незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме на незареєстрованому у військовій частині НОМЕР_1 флеш-накопичувачі «micronSD» марки «Kingston» чорного кольору, з максимальним об`ємом інформації 4 Гб виготовив файли, які є електронною копією документів, які у відповідності до п.п. 14.1 (відомості про облік, наявність і рух озброєння та військової (спеціальної) техніки (ОВТ), військово-технічного майна за з`єднання, оперативне командування, вид ЗС України) та п.п. 14.8 (відомості про наявність і розміщення видів озброєння та військової техніки (у цілому за склад, базу, Центр) Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №408 від 22 листопада 2017 року, які містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП. визнав, у вчиненому розкаявся, просив обмежитись мінімальним розміром штрафу.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/1/4-552 нт від 01 червня 2022 року, актом огляду вилучених речей, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи, іншими доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2022 року становив 2481 грн 00 коп).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Б.Поворозник