Справа № 199/6316/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 2-апо мікрорайону 5 в м. Лозова Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом інспектора-чергового Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яким зафіксовано звернення на лінію «102» з приводу того, що невідомий чоловік у салоні краси та на вулиці в стані алкогольного сп`яніння буянить, кидається на оточуючих, все б`є;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 17 серпня 2022 року близько 16 год. 10 хв. перебувала в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , коли залетів невідомий чоловік, почав бити ногою двері, пошкодив їх, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводився неадекватно;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що 17 серпня 2022 року близько 16 год. 10 хв. в її салон краси «Персона» за адресою: Харківська область, мікрорайон 2, буд. 28, забіг невідомий чоловік, який з ноги вибивав двері, пошкодив замок, перелякав усіх, кричав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 582, відповідно до якого станом на 18 год. 20 хв. 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.09.2022