Справа № 496/2365/22
Провадження № 3/496/2991/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого за наймом,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив порядок придбання мисливської рушниці ИЖ-27 № НОМЕР_1 , а саме зберігав рушницю без дозволу на зброю. Своїми діями ОСОБА_1 вичинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що придбав та зберігав рушницю з 2010 року, також йому були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177824 від 16.06.2022 року, рапортом від 17.06.2022 року, копією ухвали від 14.06.2022 року Біляївського районного суду Одеської області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками, копією паспорта, копією квитанції на прийняття зброї і боєприпасів № НОМЕР_2 від 16.08.2022 року, копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 190 ч.1, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. з конфіскацією мисливської зброї ИЖ-27 № НОМЕР_1 рік випуску 1988 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року