Провадження № 3/760/5608/22
в справі № 760/8489/22
П О С Т А Н О В А
23.09.2022 м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №155853 від 05.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 05.07.2022 р. о 05 год. 00 хв. у м. Київ, траса Н01, навпроти будинку по вул. Бродівська, 79, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування, а саме на підставі постанови державного виконавця Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області від 31.01.2022 р. ВП № 65942282, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що станом на 05.07.2022 р. йому було відомо, що в рамках виконавчого провадження відносно нього державним виконавцем Бахмутського відділу ДВС винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості із виплати аліментів, стягнутих з нього на підставі судового наказу. Вказана постанова була направлена на його адресу поштою та ним отримана, однак продовжував керувати транспортним засобом, оскільки це його джерело заробітку, він працює водієм. Пояснив, що у нього є двоє дітей ОСОБА_2 , 2017 р.н., та ОСОБА_3 , 2020 р., які проживають разом з його колишньою дружиною ОСОБА_4 , він щомісячно сплачував на картковий рахунок ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей, без зазначення призначення платежу. Однак, через те, що не у всіх квитанціях було зазначено призначення платежу, та через те, що його колишня дружина умовчала цей факт від державного виконавця, йому продовжували рахувати заборгованість із виплати аліментів. Наразі, відповідно до квитанцій,що маються у нього, які він просить суд долучити до матеріалів справи ним сплачено 31 920 грн. на користь ОСОБА_4 на утримання дітей, у подальшому він планує звернутись до суду із позовом про зарахування цих платежів у якості аліментів у виконавчому провадженні ВП № 65942282.
Суд на місці ухвалив, задовольнити клопотання ОСОБА_1 , долучити до матеріалів справи копії квитанцій:
-Від 13.09.2021 р. на суму 3500 грн.,
-Від 02.11.2021 р. на суму 500 грн.,
-Від 24.04.2022 р. на суму 300 грн.,
-Від 05.10.2021 р. на суму 515 грн.,
-Від 10.07.2021 р. на суму 3500 грн.,
-Від 10.12.2021 р. на суму 4000 грн.,
-Від 05.10.2021 р. на суму 200 грн.,
-Від 22.05.2021 р. на суму 90 грн.,
-Від 24.08.2021 р. на суму 2000 грн.,
-Від 03.07.2021 р. на суму 250 грн.,
-Від 10.03.2022 р. на суму 500 грн.,
-Від 14.11.2021 р. на суму 3500 грн.,
-Від 27.10.2021 р. на суму 500 грн.,
-Від 10.08.2021 р. на суму 2000 грн.,
-Від 15.01.2022 р. на суму 3500 грн.,
-Від 28.09.2021 р. на суму 500 грн.,
-Від 13.10.2021 р. на суму 3500 грн.,
-Від 08.09.2022 р. про придбання тепло вентиляторів на суму 3065 грн.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особами, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №155853 від 05.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 05.07.2022 р. о 05 год. 00 хв. у м. Київ, траса Н01, навпроти будинку по вул. Бродівська, 79, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування, а саме на підставі постанови державного виконавця Бахмутського відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області від 31.01.2022 р. ВП № 65942282 /а.с.1/.
Як слідує з пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, останній не заперечував тієї обставини, що йому було відомо про застосоване відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами через заборгованість по аліментам, яка виникала у рамках виконавчого провадження.
У зв`язку із викладеними обставинами, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Стосовно доводів ОСОБА_1 , що ним сплачувалась заборгованість із аліментів, то суд зазначає, що боржник ОСОБА_1 мав змогу оскаржити винесену відносно нього постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, однак зазначених дій не вчинив. Питання зарахування платежів, квитанції за якими подані в судовому засіданні, у якості погашення заборгваності по виплаті аліментів на утримання дітей повинні бути вирішені у рамках виконавчого провадження ВП 65942282, або шляхом подання до суду відповідного позову. А тому, не мають правового значення для встановлення обставин порушення ОСОБА_1 вимог ст. 15 Закону УКраїни "Про дорожній рух".
Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 126, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова