Справа № 305/1734/22
Номер провадження № 3/305/974/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, проживає у цивільному шлюбі, стрільця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №193-2022 від 11.09.2022, вбачається, що 10 вересня 2022 року, о 21.30 год., у АДРЕСА_3, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , 3 взводу 3 роти, 1 батальйону охорони солдат ОСОБА_1 , виконував обов?язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду - військового стану, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №184-2022 від 10.09.2022, вбачається, що 09 вересня 2022 року, о 21.30 год., у АДРЕСА_3, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , 3 взводу 3 роти, 1 батальйону охорони солдат ОСОБА_1 , виконував обов?язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду - військового стану, чим порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

А також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №190-2022 від 11.09.2022, вбачається, що 10 вересня 2022 року, о 18.00 год., під час перевірки о/с в розташуванні 3 роти в АДРЕСА_2 ), було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . Підрозділом проводились пошуки. 10.09.2022 року о 21.30 год, солдата ОСОБА_1 було знайдено з ознаками алкогольного сп`яніння та доставлено до Рахівської районної лікарні на медичний огляд, в результаті огляду було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,8 % проміле), чим порушив ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він дійсно під час несення служби вжив незначну кількість алкоголю та самовільно залишив місце розташування, просив суворо його не карати.

Правопорушення стверджено протоколами: серії Т0950 №193-2022 від 11.09.2022; серії Т0950 № 184-2022 від 10.09.2022; серії Т0950 № 190-2022 від 11.09.2022; рапортами командира 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 ; рапортами командира 3 взводу 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 ; протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 396 та № 392; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 3 від 10.03.2022; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №201 від 20.06.2022; особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до частин 1,3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. За ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, після чого продовжено.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.

Таким чином дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, як перебування у стані алкогольного сп`яніння на території несення військової служби та самовільне залишення військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки у провадженні судді перебувають три матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст.172-11 та призначення йому адміністративного стягнення, згідно ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496,20 грн., слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №305/1734/22, провадження №3/305/974//22), ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 305/1736/22 провадження № 3/305/976/22) та за ч. 4 ст.172-11 КУпАП (справа № 305/1735/22, провадження № 3/305/975/22), присвоївши їм номер справи 305/1734/22, номер провадження 3/305/974/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП та за їх вчинення, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 ( чотири тисячі вісімсот сорок п?ять) гривень.

Судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, віднести за рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.