Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1031/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
04.08.2022 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАВ № 366996, ВАВ № 366997) за ч. 1 ст.184 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 . Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 291/1031/22, 291/1032/22 відповідно.
Згідно ч. 2 ст. 36 КупАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 291/1031/22.
Із вказаних матеріалів випливає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 а саме:
20.06.2022 року в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей день керував автомобілем не маючи при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП ;
20.06.2022 року в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей день керував автомобілем не маючи посвідчення водія категорії`В», тобто не мав прав керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом SMS повідомлення про причини неявки суд не повідомила.
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366996 від 04.08.2022 р. та серії ВАВ №366997 від 04.08.2022, копією свідоцтва про народження, копією паспорта та копією постанови суду від 14.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 , ч. 1 ст. 126 КУпАП .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень та накладає стягнення у виді попередження.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Митюк.