18.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4215/22
ПОСТАНОВА

18 серпня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягається за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 249070 від 03.07.2022 року, згідно якого 03 липня 2022 року о 00.10 год., водій ОСОБА_1 в м. Дніпро, вул. Доблесна, 1, керував автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування відповідно до постанови від 27.10.2020 року ВП № 60965284.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він не був обізнаний про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами, оскільки постанову державного виконавця не отримував. Крім того, зазначив, що постановою від 17.08.2022 року скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки він працевлаштувався на посаду кур`єра з застосуванням транспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 , зобов`язався погасити заборгованість по аліментам.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 249070 від 03.07.2022 року надано рапорт від 03.07.2022 року та копію постанови від 27.10.2020 року ВП № 60965284, однак жодних підтверджуючих документів про отримання постанови, повідомлення останнього про прийняття постанови матеріали адміністративної справи не містять, що виключає можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Крім того, постановою заступника начальника відділу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.08.2022 року скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник