Справа № 189/1629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши подання провідного інспектора Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 26.11.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом порушнику ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Синельниківського РС №3 15.12.2021 року. Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Станом на 07.09.2022 рік ОСОБА_1 зі встановлених Покровським районним судом Дніпропетровської області 40 (сорока) годин громадських робіт не відбув жодної години. Невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 40 (сорок) годин. В зв`язку з чим, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В судове засідання фахівець II категорії Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулакова О. не з`явилася, направила заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, встановив наступне.

Так, судом достовірно встановлено, що 26.11.2021 року постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (а.с.2).

Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У відповідності вимог ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2022 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. 16.08.2022 року вирок суду набрав законної сили (а.с.6; 7-9).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом, оскільки санкція статті ч.2 ст.173-2 КУпАП, за яким на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гаврилок А.В. відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладене постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП - замінити адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова