Справа № 177/992/22
Провадження № 3/177/436/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БІНСТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області надійшов адміністративний протокол від 12.08.2022 серії ВАБ № 842853 щодо ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 12.08.2022 о 10 год. 00 хв. у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, траса Н-01, біля ресторану «Отаман», ОСОБА_1 здійснював перевезення металевого гаража, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, зазначена стаття не містить альтернативної підсудності справи про адміністративне правопорушення за ст. 164-10 КУпАП, а саме, за місцем проживання порушника.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2022 серії ВАБ № 842853, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, траса Н-01, біля ресторану «Отаман», що відноситься до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна,61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області,19402).

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області. Окрім того, розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області на Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що відділенням поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, які мають імперативний характер, оскільки правопорушення вчинене не в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, траса Н-01.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також указано в Постанові Пленум Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

З огляду на те, що Криворізький районний суд Дніпропетровської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст. ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали не містять, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП, - повернути до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області, для направлення їх за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення судом.

Суддя: