Справа № 278/2142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Лиманським МВ ГУДМС України в Донецькій області 20.09.202016,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 червня 2022 року о 13 год. 45 хв. на ринку "Озерся", що по АДРЕСА_2 та області ФОП ОСОБА_1 , в порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками "Lucky Strike", "ТТ" та електронним пристроєм для куріння "Elf Bar" без ліцензії, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підтвердження зазначених обставин суду надано рапортом поліцейського офіцера громади, фотознімки та письмові поясненнями самої ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шумейка Я.В. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях його підзахисної складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без ліцензії, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки склад адміністративного правопорушення, за яким складено протокол відносно ОСОБА_1 , в її діянні відсутній, а суддя не уповноважений перекваліфіковувати діяння, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 десять пачок цигарок "Lucky Strike", дві пачки цигарок "ТТ" та чотири електронні пристрої для куріння "Elf Bar", повернути ОСОБА_1 .

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич