Справа № 298/1257/22
Номер провадження 3/298/1089/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гадяч Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року, об 11 год. 40 хв., начальником групи інформаційних систем відділу зв`язку та інформаційних систем штабу НОМЕР_1 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» (з 08:00 02.08.2022 року по 08:00 03.08.2022 року), після поставленого наказу прикордонному наряду «Прикордонний патруль». який виконував наказ на охорону державного кордону ( з 11 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. на 92 -НОМЕР_1 прикордонного знаку) перед доставленням наряду до місць несення служби було проведено перевірку речей в автотранспорті Ford «TRANSIT», у якому було виявлено особистий засіб зв`язку в особистому рюкзаку солдата ОСОБА_1, з чого слідує що даний військовослужбовець свідомо порушив поставлений наказ на охорону державного кордону у якому було промовлено «Наказую здати засоби зв`язку які не належать до ДПСУ» .

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу підпункту 9 пункту 10 розділу 11 («Прикордонним нарядам забороняється: відволікатися від несення служби.») «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року №1416-аг «Про використання особистих технічних засобів», отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення. відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011627 від 03 серпня 2022 року, рапортом начальника відділення зв`язку ВПС «Великий Березний» ОСОБА_3 від 03.08.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 ,, від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.