"16" вересня 2022 р. Справа № 363/2761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176260 від 26 червня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05 вересня 2022 року визначено суддю Рукас О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176260 від 26 червня 2021 року, 26 червня 2021 року о 19 год. 45 хв. в с. Синяк, вул. Садова, 33, водій керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, про що також подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Адміністративне правопорушення було вчинено 26 червня 2021 року.

13 липня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176260 від 26 червня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та доданими до нього документами надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року справу відносно ОСОБА_1 направлено до Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

11 січня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176260 від 26 червня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та доданими до нього документами надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року справу відносно ОСОБА_1 направлено до Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

15 липня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176260 від 26 червня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та доданими до нього документами надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року справу відносно ОСОБА_1 направлено до Відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

05 вересня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176260 від 26 червня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та доданими до нього документами надійшов до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Рукас