Справа № 306/1643/22
Провадження № 3/306/742/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №027277 від 04 вересня 2022 року « 04 вересня 2022 року біля 10.00 годин в с.Голубине по вул.Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проведення огляду на стан сп"яніння відмовився».

Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором СРПП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Таркович М.М. кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився по невідомим суду причинам.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №027277 від 04 вересня 2022 року, рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Таркович М.М., копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 , диск відеофіксації даного правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, при цьому суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 мобілізовний. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак