Справа №463/430/22
Провадження №3/463/327/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участю свідка інспектора Бригілевича А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 січня 2022 року о 17 год 15 хв на вул. Лінкольна, 43, у м. Львові, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`являлась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не надала. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення він був повідомлений про те, що розгляд матеріалу має здійснюватися Личаківським районним судом м.Львова.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, повідомлення при складенні протоколу про розгляд справи в Личаківському районному суді м. Львова, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

В судове засідання з`явився свідок інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Бригілевич А.І., який пояснив, що 05 січня 2022 року йому на робочий планшет прийшов виклик від особи про те, що водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_1 керує автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Заїжджаючи на місце виклику, а саме на подвір`я по вул. Лінкольна, 43 у м. Львові, працівники поліції побачили як ОСОБА_1 виїжджав з подвір`я їм на зустріч, вони включили проблискові маячки і водій зупинився. Інспектори підійшли до автомобіля і почали спілкування та побачили, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці чи у медичному закладі, на що водій відмовився, поводився агресивно, почав втікати. Вони догнали водія та затримали, він не називав свого імені, не надавав документи, а тому його доставили в Шевченківське відділення ЛРУП, де було встановлено його особу, після чого йому було повторно запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків, проте ОСОБА_1 відмовився, а тому було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення свідка в судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, а також оглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 № 1452/735, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції (а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п.7 розділу І вказаної вище Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ААД №234477 від 05 січня 2022 року ОСОБА_1 05 січня 2022 року о 17 год 15 хв на вул. Лінкольна, 43, у м. Львові, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень по суті інкримінованого порушення, жодних заперечень не зазначив.

З відтвореного запису із нагрудних камер відео спостереження вбачається, що запис розпочався з часу затримання водія у подвір`ї будинку. Він дійсно поводиться агресивно, виривається, відмовляється надати документи та назвати свою особу. У зв`язку з чим його було затримано та доставлено до відділення поліції. В подальшому на відео зафіксовано, як після встановлення його особи працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестера Драгер чи у медичному закладі, але водій від цього відмовився, зізславшись на те, що він не керував транспортним засобом. По зовнішньому вигляду та поведінці можна зробити висновок про те, що у працівників поліції були підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а тому йому підставно було запропоновано проти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

З врахуванням отриманих доказів у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 05 січня 2022 року о 17 год 15 хв на вул. Лінкольна, 43, у м. Львові, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведена.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.