Справа № 523/8669/22
Номер провадження 3/523/5707/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Онуфрієва Анатолія Григоровича про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів, 19.07.2022р. о 11 год 10 хв., ОСОБА_1 у порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухаючись в м. Одесі по вул. АК. Заболотного, 31, керуючи транспортним засобом марки «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Jeep Compas», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
19.07.2022 року за цим фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №016040 за ст. 124 КпАП України.
15.08.2022 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Онуфрієва А.Г. надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії транспортних засобів згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

2) Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість попередити настання даної події шляхом виконання вимог «Правил дорожнього руху України» з моменту виникнення небезпеки для руху?

3) Чиї дії з технічної точки зору перебувають у причинно наслідковому зв`язку із подією зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Онуфрієв А.Г., клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підтримав, та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_1 своєї вини не визнає.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, враховуючи не визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідні спеціальні знання в автотехнічній галузі.

Згідно з положеннями ч.1ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1статті 273 КУпАП встановлено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Отже, враховуючи потребу в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251,252, 268, 273,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Онуфрієва Анатолія Григоровича про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії транспортних засобів згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

2) Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість попередити настання даної події шляхом виконання вимог «Правил дорожнього руху України» з моменту виникнення небезпеки для руху?

3) Чиї дії з технічної точки зору перебувають у причинно наслідковому зв`язку із подією зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

Зупинити провадження по справі.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України в Одеській області, за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384КК Українита за відмову від виконання покладених на нього обов`язків заст. 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №523/8669/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.