Справа № 3/6925/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891699 від 03.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2022 о 23.20 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, а саме: словесно ображав, дав ляпаса по обличчю і спині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що 02.09.2022 не вчиняв фізичного насильство по відношенню до дружини, додав, що дружина повернулась 02.09.2022 додому в стані алкогольного сп`яніння після початку комендантської години. Просив закрити провадження по справі відносно нього так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ним насильства в сім`ї. Просив допитати в якості свідка сусіда, який був свідком події 02.09.2022.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що дійсно 02.09.2022 о 23.20 за адресою: АДРЕСА_2 стояв разом із ОСОБА_1 біля під`їзду та чекали повернення його дружини, яка, повернулась 02.09.2022 о 23.20 год. додому в стані алкогольного сп`яніння. Додав, що ОСОБА_1 ні психологічного, ні тим паче фізичного насильства відносно дружини при ньому не вчиняв.

Так, згідно електронного рапорту (а.с. 2-3) ОСОБА_3 від швидкої допомоги відмовилась, а тому в матеріалах справи відсутні докази фізичного насильства, вчиненого ОСОБА_1 , відносно неї. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, зокрема в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства відносно дружини 02.09.2022, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот