Справа № 639/2492/22
Провадження № 3/639/1095/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року о 08 годині 50 хвилин м. Харків, перехрестя вул. Дудинської та Григорівського шосе водій ОСОБА_2 керував ТЗ ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ Шевролє д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того водій ОСОБА_2 з невідомих причин залишив місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснив, що дійсно 12.08.2022 року сталося ДТП, проте співробітники поліції поводили себе зухвало, психологічно впливали на останнього, проте їх дії він до прокуратури або суду не оскаржував, клопотання про виклик вказаних вище поліцейських не заявляв, просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №222429 та ААД №222430 від 12.08.2022 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 12.08.2022 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_3 від 25.07.2022 року;

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що згідно посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 279, 283, 284, ст.ст.122-4, 124, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Чижиченко