Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2300/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411030 від 16 липня 2022 року - 02 червня 2022 року, біля 23 години ОСОБА_1 , знаходячись в с.Селище по вул.Грушевського, поблизу магазину, в стані алкогольного сп`яніння, брав участь у словесному конфлікті з використанням нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в конфлікті не приймав участі, він був у себе дома, на його подвір`я прийшли ОСОБА_2 з невідомими хлопцями і вчинили бійку.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена постанова про закриття кримінального провадження від 30 червня 2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.06.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрите, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до даної постанови встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_2 , про те, що 02.06.2022 приблизно о 23 год. ОСОБА_3 , житель с. Селище, Сарненського району. Рівненської області, перебуваючи поблизу магазину, що по вул. Грушевського в с. Селище, Сарненського району. Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження. Зокрема, під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив про обставини вчинення правопорушення. Під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_4 образив ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 заступився за нього. Вказана суперечка переросла в обопільну бійку, в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спричиняли одне одному удари. Однак, хто саме та кому наніс перший удар та яким був механізм спричинення тілесних ушкоджень свідки вказати не можуть, так як не бачили, бо подія тривала менше хвилини та відбувалася в темну пору доби.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що 02.06.2022 він відпочивав у свого знайомого ОСОБА_1 . Коли вони вийшли на вулицю, щоб покурити, до них підійшов ОСОБА_6 з невідомими хлопцями. Нічого не пояснюючи, ОСОБА_6 почав наносити удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 . Останній ударів у відповідь не наносив, так як перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних з очевидним для винної грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися б особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, його пояснень, до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя