Справа № 627/609/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №2 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, не працюючої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/1045/21 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- прибувати на реєстрацію до СПД №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин, до сектору превенції.

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах .

- заборонити вихід із житлового приміщення (квартири або будинку) за фактичним місцем мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Так, 12.08.2022 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року, які встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 18.10.2022 року.

Крім того, 13.08.2022 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року, які встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 18.10.2022 року.

Крім того, 14.08.2022 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року, які встановлені ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 18.10.2022 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює, у вичиненому щиро розкаялася, просила суд застосувати найменш обтяжливий вид адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.08.2022 серії ВАВ № 154857, № 154858, № 154859, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. Протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказала, що була відсутня за місцем проживання;

- копією ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 18.10.2021 по справі № 627/1045/21, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із забороною виходу із житлового приміщення (квартири або будинку) за фактичним місцем мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що в період з 12.08.2022 по 15.08.2022 року вона була відсутня за місцем свого мешкання без поважних причин, про свою відсутність до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не повідомила;

- усними поясненнями притягуваної ОСОБА_1 , наданими нею в судовому засіданні;.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій постанов Краснокутського районного суду Харківської області від 17.12.2021 року справи № 627/1303/21, 627/1304/21, 627/1305/21, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що вказує на вчинення нею такого правопорушення повторно, будучи підданою адміністративному стягненню останній раз за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З довідки виданої ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Фесенком Д., вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст.36 КУпАП, а також особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 704793 від 06.08.2020 року, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245, 251, 252, 268, 279, 283-291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 627/609/22 (провадження №3/627/277/2022), №627/610/22 (провадження № 3/627/278/2022), № 627/611/22 (провадження № 3/627/279/2022),присвоївши їм єдиний номер судової справи №627/609/22 (провадження №3/627/277/2022).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя І. В. Бугаєнко