справа № 399/447/22
провадження № 3/399/272/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №320134 складеного 18.08.2022 року вбачається, що 18.08.2022 року близько 03:50 год. гр. ОСОБА_1 в смт Онуфріївка по вул. Графа Толстого на території Онуфріївської ЦРЛ вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався брутальною лайкою на адресу лікаря хірурга ОСОБА_2 та пошкодив вхідні двері до будівлі Онуфріївської ЦРЛ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №325208 від 20.08.2022 року вбачається, що 20.08.2022 року о 09:15 год. в сел. Онуфріївка по вул. Графа Толстого, 98, в приміщенні хірургічного відділення Онуфріївської ЦРЛ висловлювався на адресу медичного персоналу нецензурною лайкою чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав та суду пояснив, що в хірургічному відділенні місцевої лікарні на стаціонарі перебуває його цивільна дружина з новонародженим сином, він прийшов провідати їх, але йому забороняли через пізній час та він почав обурюватися. Вхідні двері пошкодив ненавмисно, а так вийшло, що двері старі та дерев`яні, він взявся за ручку, щоб відкрити двері, але відірвалася притворна планка. 20.08.2020 року до медичного персоналу емоційно обурювався, оскільки вважав, що останні ненадають належну увагу до його цивільної дружини та новонародженого сина.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду надав показання з приводу того, що він був свідком того, що ОСОБА_1 ненавмисно пошкодив вхідні двері до приміщення хірургічного відділення, він різко їх відкрив і відірвалася притворна планка, свідком інших подій він не був.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали об`єднаної справи додані до протоколу про адміністративні правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вина гр. ОСОБА_1 щодо інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №320134 від 18.08.2022 року та ВАВ 325208 від 20.08.2022 року, рапортами зареєстрованими 18.08.2022 року № 1398 та 20.08.2022 № 1427, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та поясненнями свідка ОСОБА_3 зі сторони захисту.

Свідки події зі сторони обвинувачення, які б могли підтвердити вчинення адміністративного правопорушення у протоколі відсутні.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_6 та письмові пояснення ОСОБА_6 оскільки процесуальний статус зазначених осіб у протоколі не зазначено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, те, що останній свою вину визнав та усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаюється у вчиненому, суд приходить висновку, що вчинене діяння є малозначним, тому суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко