Справа № 328/970/21
Провадження № 3-в/191/14/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участі секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової Ірини Володимирівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі № 328/970/21 до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікова І.В. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі № 328/970/21 до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою заступника начальника відділу Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.12.2021 року постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року по справі № 328/970/21, якою з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. З урахуванням положень ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначені постанови були направлені Державною судовою адміністрацією на адресу ТУ ДСА України в Запорізькій області для повторного пред`явлення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року по справі № 328/970/21 до виконання. Під час підготовки зазначеної постанови для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк для її пред`явлення до виконання закінчився, у зв`язку із чим ТУ ДСА України в Запорізькій області виникла необхідність звернутися до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року по справі № 328/970/21 до виконання.

Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 змінено підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ вказаного суду за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Частинами 1,5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Отже, постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року по справі № 328/970/21 могла бути пред`явлена до 24.03.2022 року. Разом з тим, постанову заступника начальника Відділу Токмацького ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 24.12.2021 року ДСА України отримано 17.06.2022 року, а територіальним управлінням ДСА України в Запорізькій області 28.06.2022 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання. Таким чином, строк пред`явлення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин.

У зв`язку з цим, просить поновити стягувачу строк для пред`явлення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року по справі № 328/970/21 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд заяви розглядати без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суддя, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року ( справа № 328/970/21) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом. Також, з останнього стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.. Постанова набрала законної сили 30.04.2021 року. Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.07.2021 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ вказаного суду за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Постановою заступника начальника відділу Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нетета Л.А. від 24.12.2021 року, постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.201 року по справі № 328/970/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держаної судової адміністрації судового збору в розмірі 454,00 грн.. було повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 24.03.2022 року.

Постанова заступника начальника відділу Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.12.2021 року надійшла до ТУ ДСА України в Запорізькій області 28.06.2022 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за вх. № 1977.

Статтею 246 КУпАП встановлено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст. 12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

Таким чином, строк для пред`явлення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 року по справі № 328/970/21 до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, так як постанову про повернення виконавчого документа стягувачу заявник отримав 28.06.2022 року вже після закінчення строку для пред`явлення до виконання, а також приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією прав передбачених законодавством, в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 246, 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової Ірини Володимирівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі № 328/970/21 до виконання задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області строк пред`явлення до виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року по справі № 328/970/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Прижигалінська