КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3156/22
Провадження № 3/552/1445/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 близько 20.20 год. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози на адресу свої дружини ОСОБА_3 з якою спільно проживає, має сім`ю та спільну дитину, але не перебувають у шлюбі, дав ляпаса та штовхав, що завдало фізичного болю та призвело до тілесних ушкоджень, чим спричини психологічне та фізичне насильство у присутності неповнолітнього сина потерпілої - ОСОБА_4 , чим ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під підпис під час складання протоколу та судовими викликами (а.с.1,10.11). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №506198 від 24.06.2022 ( а.с.1), термінового заборонного припису АА № 175751 та АА №175716 ( а.с.2-5), матеріалів відео фіксації пригоди ( а.с.6,7).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_6 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько