overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/3989/22
Провадження № 3/202/2126/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП призначене на 12.09.2022 на 10 годину 00 хвилин.

ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але у судові засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки особа,яка притягається до адміністративної відповідальності. ухилилася від явки до суду та не надала документів в підтвердження поважності причин неявки, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи, доручити здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, через ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на 29.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 29.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання на адресу ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Номер провадження 3/754/3179/22
Справа №754/7670/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2022 року о 21 год. 25 хв., керуючи з ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), автомобілем «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському, 16-А в м. Києві, порушив п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (бетонний блок), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП з описом розташування і пошкоджень транспортного засобу, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився на пропозицію працівників поліції від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер".

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 526/1664/22
Провадження № 3/526/747/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2022 року о 12 год. 45 хв. в м. Гадяч по вул.Чапаєва водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем RENO SCENIK, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок події транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України. Після ДТП залишила місце пригоди, чим порушила п.2.10 а ПДР України.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.09.2022 року справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково та пояснила, що внаслідок здійснення маневру, нею завдані незначні пошкодження автомобілю. Пошкодження, які були вказані власником автомобіля, ймовірно завдані попереднім зіткненням. Пісдя ДТП вона вийшла з автомобіля, але не побачила ніяких ушкоджень на іншому автомобілі, так і на своєму, тому вона поїхала з місця ДТП. Також, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, чоловік перебуває у лавах ЗСУ, має страховий поліс, який на випадок ДТП покриває необхідні витрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2022, схемою місця ДТП, власноручним поясненням учасників ДТП та поясненням, наданим в суді.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, зокрема п.10.9, 2.10а ПДР.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 формально і підпадають під ознаки ст.122-4 та ст. 124 КпАП України, але враховуючи, що шкода автомобілю є незначною, вважаю, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення справу провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-4 та ст. 124 КпАП України, відповідно до ст. 22 КпАП України обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з оголошення усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 524/4319/22
Провадження 3/524/1785/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначені на 15.08.2022 року, 30.08.2022 року, 13.09.2022 року ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

13.09.2022 року була винесена постанова судді про примусовий привід ОСОБА_1 до судового засідання на 11-30 год. 27.09.2022 року, яка виконана не була.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справу по суті розглянути не можливо, а тому, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 504/2173/22
Номер провадження 3/504/2068/22
ПОСТАНОВА

23.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Заплази Любашівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 23.09.2022 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про його дату, час та місце проведення належним чином, не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, а з врахуванням положень ст.268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Заплази Любашівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 07 жовтня 2022 року о 08:30 годині, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання постанови про здійснення приводу начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Справа №607/12410/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області знаходяться матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На адресу суду поступила письмова заява від ОСОБА_1 згідно якої він просить вказану адміністративну справу передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки він проживає за адресою АДРЕСА_1 , та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, а також складнощами пересування до м. Тернополя.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097814 від 11.09.2022, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід задовольнити та надіслати вказані матеріали для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Керуючись статтями 276, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП задовольнити, надіслати вказані матеріали для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

CуддяЛ. Т. Базан
Справа № 732/640/22
провадження № 3/732/507/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання йому безоплатного захисника за рахунок держави,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Закону України „Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист.

Пунктом 1 частини 1 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу визначаються, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб. Ці особи при зазначених вище умовах мають право на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що розмір отримуваної пенсії 8700 гривень, а прожитковий мінімум для непрацездатних осіб із 1 липня 2022 року становить 2508 гривень, тобто не виконується умова, визначена пунктом 1 частини 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у наданні безоплатного захисника за рахунок держави.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 202/4355/22
Провадження № 3/202/2358/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077935 від 13.07.2022, 13.07.2022 року о 10 годині 15 хвилин за адресою: м. Краматорськ, вул. Софіївська, буд. 136, у магазині «Продукти» продавець ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП.

Відповідно до ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 156 КУпАП.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, необхідно повернути до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення справи за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.156, 218, 221 , 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для направлення справи за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 214/4015/22
3/214/1920/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від СЮП Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, ученицю ПТУ № 7, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року о 20 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу КЗШ №41, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 44а, курила тютюновий виріб сигарети «Парламент».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, що підтверджується підписом у відповідній графі протоколу, заяв не надала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає останню винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги вік ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою та беручи до уваги те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому до неї слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 124731 від 14 вересня 2022 року, встановлено що 14 вересня 2022 року, о 11 год. 59 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, Приморський районний суд м. Одеси виражалася нецензурною лайкою до охорони Приморського районного суду м. Одеси, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необхідною та обов`язковою.

Суд приходить до висновку, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 173, 245, 246, 248, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 210) 19 жовтня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя: Ю.Б. Свячена