ЄУН 337/2990/22
Провадження № 3/337/1337/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціївідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Загорянка Щолківського району Московської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2022 року о 09:55 годин, в м. Запоріжжя по пр. Ювілейному, біля буд.30, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, як вони є, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.124, 122-4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що його дії не були направлені на заподіяння шкоди, йому 74 роки, він погано чує, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також відшкодував потерпілому ОСОБА_2 шкоду у розмірі 7000,00 грн. та він до нього претензій не має.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відсутність претензій до ОСОБА_1 , в зв`язку з відшкодуванням ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП у розмірі 7000,00грн.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, схемою ДТП від 27.08.2022р., фотознімками з місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, зважаючи на те, що дані про тяжкі наслідки від вчиненого адміністративного правопорушення відсутні, ОСОБА_1 відшкодував потерпілому шкоду у розмірі 7000,00 грн., є пенсіонером, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова