П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 24.08.2022 року о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2007 року народження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП 24.08.2022 року о 22:00 год. за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 104 на території СЗШ №31, а саме курив тютюнові вироби, що є заборонено законодавством, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена: протоколом серії ВАВ №299360 від 26.08.2022 року, в якому ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2022 року, - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 , 24.08.2022 року о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2007 року народження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП 24.08.2022 року о 22:00 год. за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 104 на території СЗШ №31.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.