Справа № 357/7642/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Візит», розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: 5-ти та 11-ти років, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2022 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 затіяв з нею сварку, в ході якої стукав у вікна, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738351 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 18.08.2022 р.

Крім цього, 14 серпня 2022 року близько 01 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 гр. ОСОБА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме: стукав у вікна, затіяв сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738352 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 18.08.2022 р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 13 серпня 2022 колишня дружина ОСОБА_3 покликала до свого місця проживання, сказала, що будуть миритися. Але там був новий співмешканець колишньої дружини, а тому ОСОБА_2 не витримав та почав сваритися, після чого пішов до свого місця проживання. Але невдовзі повернувся та знову розпочав сварку. Колишня дружина викликала поліцію, але її приїзду він не дочекався, тому що знав, що буде соромно.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 738351 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 18.08.2022 р., серії ВАБ № 738352 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 18.08.2022 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , складеною ПОГ СВГ ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області А. Нестеренком;

рапортом інспектора чергового ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Носача С.І. від 14.08.2022 р. та письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.08.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2022 р.;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.08.2022 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_2 як низький;

довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , складеною ПОГ СВГ ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області А. Нестеренком;

рапортами інспектора чергового ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Носача С.І. від 14.08.2022 р. та письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.08.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2022 р.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко