ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, приватного підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 21 серпня 2022 року, о 14 год 40 хв, в на А/Д М-30 181 км с. Кам`янки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною,перед початком маневру обгону не впевнився в його безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий в той момент вже здійснював обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення із т.з. TOYOTA RAV-4 HYDRID, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався в попутному напрямку по своїй смузі, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1; 14.2 а ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №258769 від 21 серпня 2022 року, відповідно до якого , 21 серпня 2022 року, о 14 год 40 хв, на А/Д М-30 181 км с. Кам`янки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною,перед початком маневру обгону не впевнився в його безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий в той момент вже здійснював обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення із транспортним засобом TOYOTA RAV-4 HYBRID, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався в попутному напрямку по своїй смузі, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1; 14.2 а ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 серпня 2022 року на А/Д М-30 181 км с. Кам`янки за участю автомобілів SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , та TOYOTA RAV-4 HYBRID, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.08.2022 року.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

А пункт 14.2 а ПДР України визначає, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на його адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак