Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/534/22
Провадження № 3/935/494/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, згідно якого останній 20.02.2022 о 00.36 год. на 119 км а/д Київ-Чоп с.Великі Кошарища вул..Луференка керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав неодноразові вимоги поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячку синього та червоного кольрів. Був зупинений шляхом довготривалого переслідування та блокування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчить розписка про отримання судової повістки ОСОБА_2 , про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями не звертався. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2022, копію якого ОСОБА_1 отримувати відмовився, а також надавати пояснення з приводу обставин справи та підписувати протокол ;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.1,4 ст.126 КУпАП, копію якої ОСОБА_1 отримав, що засвідчив власним підписом;

- рапорт командира взводу БУПП в Житомирській області від 20.02.2022, згідно якого під час здійснення патрулювання території у складі екіпажу «Граніт 202» 20.02.2022 о 00.36 год. було помічено автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який при зміні напрямку руху не увімкнув показчик повороту відповідного напрямку. Водію автомобіля була надана вимога про зупинку за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів та звукових сигналів, які водій проігнорував, збільшив швидкість руху, намагаючись втекти. Було прийнято рішення про переслідування автомобіля та примусової його зупинки. Під час переслідування водію автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , подавались сигнали про зупинку і звукові, і світлові, на які останній не реагував. Надалі, автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився з вимушених причин (застряг у багнюці). Водієм виявився ОСОБА_1 , стосовно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 122-2 КУпАП, а також ст..130 КУпАП, оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-2 КУпАП.

У відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складено 20.02.2022, адміністративне правопорушення вчинено 20.02.2022, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 21.03.2022, призначений до розгляду, з дотриманням положень ст..277-2 КУпАП на 14.04.2022. Надалі, судовий розгляд неодноразово обґрунтовано відкладався у зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_1 за відсутності у суду будь-якої інформації щодо вручення останньому судової повістки, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП.

Отже, на момент судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова