Справа № 134/1248/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30 серпня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області із Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421222 від 24 серпня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 23 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той день до неї зателефонувала староста села Красносілка ОСОБА_2 і в ході розмови між ними виникла сварка. Приводом стало те, що ОСОБА_2 вимагала, щоб знайомий її сина, якому нещодавно виповнилося 18 років, став на військовий облік. В свою чергу вона вказала, що даний хлопець є сиротою і на прохання її сина деякий час проживав у неї, тому що йому не було куди подітися, а з боку місцевої влади не було жодної підтримки, однак тепер в зв`язку із введенням воєнного стану староста згадала про нього. Можливо, під час розмови вона вжила нецензурну лексику, проте вона не мала на меті образити ОСОБА_2 . Громадського порядку і спокою громадян вона не порушувала, оскільки розмовляла з ОСОБА_2 по телефону, знаходячись в себе вдома. Наступного дня до неї прийшли працівники поліції і склали протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише її письмові пояснення від 24 серпня 2022 року, у яких вона вказує, що 23 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. під час розмови зі старостою села " ОСОБА_2 " між ними виникла сварка, в ході якої вона виражалася в її сторону нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинуватості, закріпленому в ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

При цьому суд зобов`язаний розглядати справу в межах тверджень про вчинення адміністративного правопорушення, вказаних стосовно особи у протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421222 від 24 серпня 2022 року та письмових пояснень ОСОБА_1 не вбачається, що розмова між нею та ОСОБА_2 , в ході якої вона висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, відбувалася у громадському місці. В протоколі взагалі не зазначено місце вчинення правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що розмовляла з ОСОБА_2 по телефону, при цьому перебувала в себе вдома, а отже не могла порушувати громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, перед судом не доведені, суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя