Справа №950/1377/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 33/816/330/22 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 172-20 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 01.09.2022, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,

установив:

Постановою судді Лебединського районного суду Сумської області від 01.09.2022 закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05.09.2022 на вказану постанову судді Військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи просить скасувати постанову судді Лебединського районного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

В свою чергу, Військова частина НОМЕР_1 , а також її уповноважені особи, відповідно наведених вимог КУпАП, не є суб`єктами права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Не містить апеляційна скарга і обґрунтування на підтвердження тієї обставини, що за законом апелянт має право на оскарження постанови судді.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подана особою, яка відповідно до закону не наділена правом на звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Лебединськог районного суду Сумської області від 01.09.2022 в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 01.09.2022 відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов