Справа № 144/916/22
Провадження № 3/144/488/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Теплицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396518 від 29.08.2022 року, в якому зазначено, що : 29 серпня 2022 року, о 20 год. 00 хв. в ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, виражався нецензурними словами, погрожував побиттям, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396518 від 29.08.2022, рапорт від 29.08.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та постанову Теплицького районного суду від 01.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не надано, адже до протоколу долучено постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 01.09.2022, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, правопорушення вчинено ним 29.08.2022, тобто до винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ч.1 ст. 173-2 КупАП, а тому підстав для визнання його винуватим у вчиненні правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя