Справа № 459/2440/22 Провадження № 3/459/1138/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової військової служби, електрозварника майстерні 1 взводу технічного обслуговування та ремонту будівельно-віднослюваньної техніки ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №37 від 14.09.2022 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 13.09.2022, виконуючи обов`язки військової служби перебував на службі у військовій частині у стані алкогольного сп`яніння, Стан алкогольного сп`яніння виявив заступник командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення Начальник групи МПЗ майор ОСОБА_2 . Після цього солдат ОСОБА_1 був направлений у приймальне відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, та виданий відповідний висновок, про те, що солдат перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та вказав, що 13.09.2022 року вжив спиртні напої та перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно караними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 13.09.2022 діяв воєнний стан.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 14.09.2022;

-рапортом майора ОСОБА_2 від. 13.09.2022 року про виявлення у солдата ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та прийняття рішення доставити того в медичний заклад для проведення медичного огляду;

-рапортом солдата ОСОБА_1 від 14.09.2022, яким останній підтверджує, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння. Додає що від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовився, за результатами огляду отримано позитивний результат 1, 514%. Зазначив, що згідний з результатами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-Довідкою №3922 від. 13.09.2022 року, виданою Приймальним відділенням КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», про встановлення діагнозу «алкогольне сп`яніння» результат - 1, 514%.

-Службовою характеристикою від 14.09.2022 згідно з якою зарекомендував себе посередньо, має схильності до вживання алкогольних речовин, тощо.

-Службовою карткою від 14.09.2022 року згідно з якою у солдата ОСОБА_1 заохочень немає

-Копією військового квитка;

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки перебував на території військової частини в нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 , є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович