Справа № 383/813/22
Номер провадження 3/383/350/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його вдома на одинці з п`яним співмешканцем ОСОБА_3 на 2,5 год., в результаті чого малолітній пішов з дому, якого в подальшому було розшукано, а також незадовільні умови проживання малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені даного правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.09.2022 року о 21 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повідомила, що вона 20 хв. тому пішла з дому та залишила сина ОСОБА_2 , 3 роки з чоловіком. Зараз повернулась додому та виявила відсутність свого сина. Чоловік знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та нічого пояснити не може (а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2022 року, яка пояснила, що 02.09.2022 року перебувала за місцем свого проживання, у вечірній час пішла до сусідів по молоко, а дитину залишила з батьком, який знаходився в нетверезому стані. Повернувшись додому виявила відсутність ОСОБА_4 , після чого зателефонувала до поліції та повідомила про даний факт. По приїзду поліції знайшла свого сина, який знаходився неподалік її домоволодіння, життю та здоров`ю якого нічого не загрожувало (а.с.5);

рапортом інспектора СЮП відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Маргарити Бортко від 05.09.2022 року, згідно якого 05.09.2022 року близько 11 год. 00 хв. нею спільно з поліцейським офіцером громади Кетрисанівської ОТГ ОСОБА_5 , службою у справах дітей Кетрисанівської ОТГ та центром соціальних служб в АДРЕСА_1 було відвідано родину ОСОБА_1 на вихованні в якої знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виїзд було здійснено з приводу того, що ОСОБА_1 зателефонувала на лінію 102 та повідомила про зникнення сина ОСОБА_4 . В ході виїзду СОГ на місце події малолітній ОСОБА_4 знайшовся, а мати ОСОБА_1 повідомила, що знайшла його в сусідів. Також 05.09.2022 року під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 умови в будинку були незадовільні, про що був складений акт обстеження умов проживання (а.с.7);

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899283 від 05.09.2022 року, згідно якого 02.09.2022 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КупАП (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 05.09.2022 року об 11 год. 00 хв. до неї додому приїхали працівники поліції разом з працівниками служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради, так як перебуває на обліку служби у справах дітей, як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. Також повідомила, що 02.09.2022 року о 19 год. 00 хв. разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла до сусідки за молоком, а старшого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила вдома разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився в нетверезому стані. Близько 21 год. 00 хв. 02.09.2022 року повернулась додому та виявила відсутність свого малолітнього сина ОСОБА_4 , а співмешканець в цей час спав. Після чого зателефонувала на лінію 102 та повідомила про зникнення дитини. Поки приїхали працівники поліції дитину знайшла в сусідів ОСОБА_7 , так як її син пішов її шукати (а.с.9);

копією акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого умови проживання незадовільні, помешкання та прибудинкова територія в занедбаному стані. В будинку брудно та присутній неприємний запах, продукти харчування в обмеженій кількості (а.с.10);

фотознімками за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.15-16);

копією характеристики Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.09.2022 року №545, згідно якої сім`я ОСОБА_1 проживає за рахунок соціальних виплат та орендної плати за земельну частку (пай) співмешканця. ОСОБА_1 вихованням та розвитком сина ОСОБА_4 , 2019 року народження, не займається, дитина не отримує належного харчування, що відповідає її віку. Молодша донька ОСОБА_8 на грудному вигодовуванні. На зауваження та пропозиції старости та фельдшера стосовно харчування та виховання дітей ОСОБА_1 реагує неадекватно. В сім`ї часто відбуваються сварки та бійки, що закінчуються викликом правоохоронних органів (а.с.17).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті у виді попередження, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 13 листопада 2007 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 13 листопада 2007 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко