ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/1021/22

Справа № 510/1436/22

08 вересня 2022 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який також має паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , працюючого викладачем фізики та математики, який проживає у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, у пункті пропуску «Паромний комплекс «Орлівка»» на в`їзд в Україну прибув ОСОБА_2 , під час співбесіди з яким та перевірки за базою даних «Ризик-перетин» було встановлено, що він 24 серпня 2022 року незаконно перетнув державний кордон України до Румунії, а саме, під час проходження прикордонного контролю надав закордонний паспорт громадянина Румунії, не пред`явивши паспорт громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконний перетин державного кордону України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156017 від 24 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією паспорт громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданого 01 березня 2021 року органом 5142, копією паспорта громадянина Румунії ОСОБА_6 № НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 204-1 ч. 1, 221, 268, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков