Справа № 296/4754/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.07.2022 року о 20 год 50 хв у м. Житомирі, Старий Бульвар, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda DIO б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest, проба позитивна - 2,47 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням згоден.

В судовому засіданні 08.09.2022 року ОСОБА_1 вину визнав повністю, за обставин, викладених в протоколі. Пояснив, що 29.07.2022 року з товаришем, з нагоди народження сина, пили коньяк, після цього сів за кермо скутера, про наслідки не подумав. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 094665 від 29.07.2022 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5683728 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 1458 від 29.07.2022року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту 2,47 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова. Результат огляду проба позитивна. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.07.2022 року, виписаного на ім`я ОСОБА_1 . Медичний огляд ОСОБА_1 в КУ «ОМСЦ» Житомирської обласної ради не проводився; рапортом інспектора взводу № 1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Д. Шадури, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу Граніт -103 29.07.2022р. о 20 год 50 хв в м. Житомирі, Старий Бульвар, 5, за порушення ПДР України, було зупинено транспортний засіб Honda DIO б/н під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Водій погодився пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки. Проба позитивна, 2.47 проміле. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП та винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відеофіксація проводилась на БК 475844/475629; відеоматеріалами, наданими УПП в Житомирській області, оглянутими безпосередньо в судовому засіданні, в ході огляду яких встановлено, що на місці зупинки мопеда під керуванням водія ОСОБА_1 , останній пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого 2,47 проміле. Будь яких заперечень, незгоди з результатом водій ОСОБА_1 не висловлював.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон