НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 вересня 2022 року Справа № 322/572/22 (Провадження № 3/322/439/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 05.09.2022 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 2 вересня 2022 року серії ВАВ №446264, який міститься в матеріалах цієї справи, 02.09.2022 близько 12-10 годин ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 , яка висловлювалась нецензурною лайкою, провокувала бійку, голосно кричала, образливо чіплялась в адресу ОСОБА_2 , чип порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підтвердження цих обставин надано протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ №446264 за ст.173 КУпАП, реєстрація події в ЄО, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що у вказаних в протоколі час і місці не висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Зазначила, що того дня вона сиділа біля свого будинку та доглядала за худобою (пасла гусей), в цей час біля будинку проходила дружина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та почала яка почала обзиватися та показувати непристойні жести, в свою чергу я почала робити їй зауваження та між нами виникла сварка, так як ОСОБА_3 виражалась дуже голосно до нас підійшов її чоловік та почав також обзивати та кричати в мою адресу, вона щоб не продовжувати конфлікт пішла до будинку потім незабаром приїхали працівники поліції.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заперечувала обставини вказані у протоколі. Її письмові пояснення також не містять відомостей про те, що 02.09.2021 о 12-10 годині вона в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Однак вона вказала, що сварка виникла з його дружиною, до якої потім приєднався ОСОБА_2 .

Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 є протилежними за змістом показанням і письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відтак суддя вважає, що сторони суб`єктивно зацікавлені не визнавати обставини, які наводяться протилежною у цій справі, отже оцінку письмовим поясненням потерпілого можна давати виключно в контексті сукупності доказів.

Разом з тим інформація, яка містяться у реєстрації події в ЄО і протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, фактично є інтерпретацію події, що базується виключно на версії потерпілого, тоді як інших доказів, які б підтверджували або спростовували ту чи іншу версію, матеріали справи не містять.

З положень ч.3 ст.62 Конституції України випливає, що рішення суду (в контексті обвинувачення) не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи, яка притягається до відповідальності.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов