Справа № 605/295/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" вересня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше притягався до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою

Підгаєцького районного суду Тернопільської області

від 15 листопада 2021 року

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/295/22, 605/305/22, 605/306/22 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732607 від 24 серпня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 24 серпня 2022 року близько 21 год. 50 хв. вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами та погрозами фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , за місцем їх спільного проживання, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232286 від 25 серпня 2022 року, вказано, що ОСОБА_1 23 серпня 2022 року близько 14 год. вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , де ображав останню нецензурними словами, погрожував розправою, чим заподіяв останній шкоду психічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232287 від 25.08.2022 року, вказано, що 22 серпня 2022 року о 19 год., по місцю спільного проживання в с. Рудники Підгаєцької ОТГ Тернопільського району громадянин ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , де ображав останню нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначив, що жінка сварилась з сином, а він їх заспокоював.

При цьому, такі пояснення спростовуються матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в своїх письмових поясненнях, щодо подій, які відбулись 24 серпня 2022 року ОСОБА_2 зазначила, що у вищевказаний день ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, при цьому взяв в руку стілець і мав намір вдарити її, внаслідок таких дій потерпіла зателефонувала в поліцію. Також в свої письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що такі конфлікти відбуваються кожного дня, зокрема і 22 серпня 2022 року, коли останній ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою та 23 серпня 2022 року коли останній ображав її нецензурною лайкою.

Вказані пояснення схожі за своєю суттю з письмовими поясненнями сина ОСОБА_3 , в яких останній підтверджує слова ОСОБА_2 .

Водночас, суд зазначає, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінює критично та вважає, що такі дані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 36 ч.2, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц