Справа №452/2313/22
Провадження №3/452/1437/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
16 серпня 2022 року до суду від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ №452/2313/22 (провадження №3/452/1437/2022) та №452/2329/22 (провадження №3/452/1450/2022) відповідно, та які 17 серпня 2022 року було об`єднано в одне провадження під №452/2313/22 (провадження №3/452/1437/2022).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
13 серпня 2022 року о 23 год. 57 хв. неповнолітній ОСОБА_1 поблизу будинку №1 по вул. Шкільній в с. Бабина Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager, який проведено 14 серпня 2022 року о 00 год. 14 хв. та повторно о 00 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_2 та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,89 проміле та 0,83 проміле відповідно, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
Крім того, 13 серпня 2022 року о 23 год. 57 хв. неповнолітній ОСОБА_1 поблизу будинку №1 по вул. Шкільній в с. Бабина Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення та підтвердив факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та без отримання водійського посвідчення відповідної категорії, у вчиненому щиро покаявся.
В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила передати сина під її нагляд, зазначивши, що останній вчинив правопорушення вперше, раніше до іншої відповідальності не притягався, навчається на денній формі навчання у технікумі. Окрім цього, зобов`язалась здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, шляхом його залучення до активної участі у профілактичних роботах.
Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень та його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тестування на алкоголь до протоколу приладом Drager, відеозаписами, на яких зафіксовано як зупинка транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , так і проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також іншими матеріалами, доданими до справи.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, не навчається, неодружений, дітей не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире розкаяння винного та вчинення ним правопорушень як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, посвідчення водія не отримував, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, приймаючи до уваги наявність клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 про передачу їй під нагляд неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,126,130,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ