Справа № 578/719/22
провадження № 3/578/432/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2022 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

установила:

19.09.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119119 та серії СхРУ № 119120 від 18.09.2022, складені відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до вказаних протоколів про адміністративне правопорушення 18.09.2022 у ході проведення фільтраційно-перевіочних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_1 13.09.2022 близько 8-00 год. на напрямку Просяне-Бугаївка здійснила незаконний перетин державного кордону України через тимчасово закритий ПП «Просяне» (протокол серії СхРУ № 119119); 13.09.2022 близько 9-00 год. на напрямку Бугаївка-Просяне гр. ОСОБА_1 здійснила незаконний перетин державного кордону України через тимчасово закритий ПП «Просяне» (протокол серії СхРУ № 119120). Своїми діями порушила ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказане положення є загальним правилом щодо розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з протоколів серії СхРУ №119119 та серії СхРУ № 119120 від 18.09.2022, адміністративне правопорушення вчинено на території, яка територіально не відноситься до юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 5 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для направлення до належного суду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119119 та серії СхРУ № 119120 від 18.09.2022, складені відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Зеря