Справа № 581/390/22
Провадження № 3/581/218/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2022 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2022 року о 22 год по вул. Шевченка у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Rapid, номерний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим стовпчиком, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 31 серпня 2022 року близько 22 год, керуючи автомобілем Skoda Rapid, він не вибрав безпечної швидкості та втратив керування над автомобілем, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим стовпчиком. Унаслідок зіткнення був пошкоджений радіатор автомобіля, а тому рух автомобілем був не можливий.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ № 178026 від 11 вересня 2022 року у якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

рапортом поліцейського РПП СПД № 1 (сел. Липова Долина) ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Скрипченка Ю. від 1 вересня 2022 року щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

письмовими та наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не обравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим стовпчиком, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов