П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 051110 від 28.07.2022 року зазначено, що 28.07.2022 року о 14 год. 25 хв. велосипедист марки VINNER ОСОБА_1 в м. Українськ по вул. Первомайська, біля буд. 24 при повороті праворуч на вулицю Репіна не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з авто TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.08.2022 року справу про адміністративне правопорушення повернуто до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення через те, що матеріали справи не містять пояснення ОСОБА_1 чи зафіксовану відмову від них та те, що ОСОБА_1 при ДТП було отримано тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлена.

Повторно до суду справа надійшла 01.09.2022 року без долучених документів, які були вказані в постанові суду від 11.08.2022 року, тобто недоліки не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , який керував велосипедом, був госпіталізований до Селидівської ЦМЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забита рана волосяної частини голови, забій грудної клітки. Травми отримав під час наїзду автомобіля.

З пояснення водія ОСОБА_2 , яке долучене до протоколу, видно, що вдарив його автомобіль, впав та розбив голову.

Цій обставині, що велосипедистом були отримані тілесні ушкодження, жодної оцінки не надано, перевірку не проведено, постанова про закриття кримінального провадження відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків потерпілому у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а за ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вищевикладене фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо ОСОБА_1 , оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 253 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити начальнику Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.