Справа № 163/1395/22
Провадження № 3/163/916/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_6 протокол № 244 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , патрульного відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_5» ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в порушення абзаців 7, 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, під час несення служби в прикордонному наряді «ІНФОРМАЦІЯ_7» спав та зняв із себе зброю і предмети екіпіровки, залишивши їх без нагляду, що було виявлено о 03:00 годині 27 серпня 2022 року під час раптової перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та заперечив той факт, що спав під час несення служби. Пояснив, що ніс службу у прикордонному наряді «ІНФОРМАЦІЯ_7» спільно з солдатом ОСОБА_2 . Як старший наряду відправив ОСОБА_2 здійснити обхід навколо військового містечка, а сам через болі у спині приліг на 20 хвилин відпочити. Як з`явився начальник відділення з перевіркою не почув, проте не спав. В подальшому виявилося, що начальник наблизився до нього та здійснював зйомку на камеру.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, повністю доводяться дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , витягами з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, начальник відділення інспекторів прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_3 в суді як свідок підтвердив викладені у своєму рапорті факти та обставини, які є аналогічними змісту протоколу. Також на мобільному телефоні продемонстрував здійснений ним відеозапис подій, що є предметом розгляду цієї справи, які беззаперечно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 під час несення служби спав.

Отже, доводи ОСОБА_1 про те, що він не спав під час несення служби, об`єктивно спростовані належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь