Провадження № 3/686/5636/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 30.08.2022 року о 22 год. 19 хв., керуючи автомобілем «Skoda Karoq» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Трудовій, 5Г в м.Хмельницькому, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний день та час до нього зателефонував його сусід ОСОБА_3 та повідомив, що він став свідком наїзду на автомобіль ОСОБА_2 , який був припаркований в дворі будинку по АДРЕСА_2 . Після чого, спустившись до автомобіля, ОСОБА_2 виявив на ньому механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці він, знаходячись на балконі власної квартири по АДРЕСА_2 , став свідком наїзду на припаркований автомобіль «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_2 , який належить його сусіду ОСОБА_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД №081881 від 02.09.2022 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 30.08.2022 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення та розташування транспортного засобу «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та його механічні пошкодження;

- рапортом працівника поліції Гнатюк Н.В.;

- даними акту огляду транспортного засобу «Skoda Karoq» номерний знак НОМЕР_1 від 02.09.2022 року;

- фотознімком автомобіля «Skoda Karoq» номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що механічні пошкодження на його автомобілі незначні та на даний час претензії до ОСОБА_1 у нього відсутні.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого незначні механічні пошкодження та відсутність претензій з боку потерпілої сторони, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №081882 від 02.09.2022 року, за ст.122-4 КУпАП, за яким останній ставиться в вину те, що вона, 30.08.2022 року о 22 год. 19 хв., будучи учасником ДТП, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху України, місце пригоди залишила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою причетність до вчинення вказаного правопорушення заперечила та пояснила, що дійсно, у вказаний час та місці вона паркувала свій автомобіль «Skoda Karoq» номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому 02.09.2022 року до неї зателефонували працівники поліції, які повідомили про те, що вона причетна до ДТП.

За диспозицією ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останньої про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП , і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :