Справа № 676/2842/22
Номер провадження 3-в/676/16/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засіданні Корчинській Д.О., з участю особи, яка подала клопотання, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання ОСОБА_1 , про повернення транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 . Постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про повернення транспортного засобу - автомобіля марки Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками поліції 14 червня 2022 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що суддя під час вирішення справи по суті не вирішив питання щодо повернення транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно із ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

При цьому, встановлено що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення були відсутні будь-які докази вилучення транспортного засобу - автомобіля Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим суддею у постанові від 01 серпня 2022 року правомірно не приймалося рішення про повернення майна.

Як встановлено суддею із долучених до клопотання ОСОБА_1 копій акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 червня 2022 року, відповіді від 24 серпня 2022 року Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, автомобіль марки Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 , було тимчасово затримано 14 червня 2022 року та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»).

Порядок повернення тимчасово затриманих транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції визначений ч.6 ст. 265-2 КУпАП, якою передбачено, що після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

З вищевказаних вимог Закону вбачається, що чинний КУпАП не містить вимог щодо прийняття суддею спеціального рішення щодо повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, адже ч.6 ст.265-2 КУпАП визначає обов`язок повернення транспортного засобу після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, оскільки транспортний засіб було тимчасово затримано на підстав ст.265-2 КУпАП, а не мало місце вилучення майна на підставі ст.265 КУпАП, а також із врахуванням того, що законодавством визначено порядок повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Поряд з цим, заявнику ОСОБА_1 слід роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, тобто ОСОБА_1 має право оскаржити до Хмельницького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства бездіяльність суб`єкта владних повноважень, який не виконує вимоги ч.6 ст.265-2 КУпАП.

Керуючись 265, 265-2, 283-285, 294,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право оскаржити до Хмельницького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства бездіяльність суб`єкта владних повноважень, який не виконує вимоги ч.6 ст.265-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.