Справа № 545/3746/22
Провадження № 3/545/1433/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., за участі притягнутого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 18.08.2022 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 323 км керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, який своєчасно не пройшов та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП від 17.08.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що він перевіз з Донецької області свою сім`ю до м.Харкова і 17.08.2022 року їхав до своєї сім`ї, коли його зупинили і склали відносно нього протокол за ч.3 ст.121 КУпАП. Після складання протоколу він відразу ж намагався пройти технічний огляд у місті Полтава, але у підприємства не було бланків на проходження і треба було чекати декілька днів. На слідуючий день він повертався від сім`ї, однак його знову зупинили і склали адміністративний протокол. Його пояснення про те, що він повертається і що в м.Полтаві неможливо пройти технічний огляд ніхто не прийняв до уваги. Він вимушений був виїхати до Дніпропетровської області і в м. Павлоград пройти технічний огляд автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан». в Україні введено воєнний стан».

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч.4 ст. 121 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

За змістом цього закону, ці дії водієм можуть бути вчиненні тільки умисно.

З пояснень ОСОБА_1 видно, що 17.08.2022 року відносно нього був складений протокол за ч.3 ст.121 КУпАП коли він їхав до сім`ї, а 18.08.2022 року вдруге складений і на його пояснення, що він не може пройти технічний нагляд, оскільки у підприємства в Полтаві немає бланків вказаних протоколів не були перевірені при складанні даного адміністративного протоколу, як і не була перевірена можливість проходження технічного огляду за півдня 17.08.2022 року, оскільки перший адміністративний протокол складений 17.08.2022 року о 12 годині 30 хвилин, а другий 18.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Факт проходження ЗАЗ 110557 перевірки технічного стану підтверджується протоколом такого проходження 22 серпня 2022 у ТОВ «ДОБРОБУТ-АВТО», розташованого у місті Павлоград Дніпропетровської області. При цьому суд приймає до уваги пояснення притягнутого, що він з`ясовував найближчий населений пункт, де він міг би пройти технічний огляд, тому 19 серпня у п`ятницю у кінець неділі він не поїхав, а поїхав відразу після вихідних 22 серпня 2022 року у м.Павлоград Дніпропетровської області, дей і отримав протокол перевірки технічного стану.

Крім цього із протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00777-02268-22 вбачається відсутність технічної несправності транспортного засобу, що свідчить про допустимість його керування дорогами загального значення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП України, тому провадження у справі щодо нього закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Богомолова