Справа № 303/5286/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Волошин Л.Я., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходяться на розгляді матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.09.2022 захисником ОСОБА_1 адвокатом Волошин Л.Я. подано до канцелярії суду письмові пояснення з викладеним обґрунтуванням необхідності закриття провадження в даній справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та надав суду пояснення в яких зазначив на тому, що обставини, викладені в складеному відносно нього протоколі не відповідають дійсності, так як в означений в ньому час та місці, він не висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 по обіді 05.08.2022, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 , який являється батьком ОСОБА_2 , підтвердив покази останньої.

Свідок ОСОБА_4 вказав на те, що в ході події, яка мала місце 05.08.2022, ОСОБА_1 не висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 . При цьому свідок зазначив, що з ОСОБА_1 він перебуває в дружніх відносинах.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, потерпілу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно із ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в їх оформленні, що перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а саме:

-письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.08.2022 заповнені вкрай нерозбірливим почерком, який практично не піддається прочитуванню, що позбавляє суд можливості зрозуміти їх зміст, а відтак позбавляє суд можливості брати їх до уваги як доказ по справі;

-під час оформлення матеріалів справи не встановлено вичерпне коло осіб, свідків даної події, в останніх не відібрано пояснення. Згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час події були присутні ще дві особи;

-відсутні рапорти працівників поліції, що здійснювали виїзд на місце події. Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2 , адресовані в її бік образи з боку ОСОБА_1 також мали місце в присутності правоохоронців.

Окрім цього, відповідно до ст.ст. 31, 40 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати технічні прилади та технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

З пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що на місці події працівниками поліції здійснювалося фіксування на технічні засоби, а саме нагрудні портативні камери. При цьому до матеріалів справи відповідні відеозаписи не долучено.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази на підтвердження чи спростування відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Встановлені в ході розгляду вищевказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, направити для належного оформлення до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов