Справа № 372/2780/22
Провадження № 3-1127/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором КП «Міське господарство» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу № 1656 про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2022 року, складеного головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Пономарьовою Л.М., директор КП «Міське господарство» вчинив адміністративне правопорушення завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 371148 грн., внаслідок чого порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами і доповненнями.

Однак, в даному протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який би свідчив про ознайомлення його з протоколом або/чи причини відмови, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в акті про результати документальної позапланової перевірки, який би свідчив про ознайомлення його з даним актом, адреса місця проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена невірно, в м. Обухів відсутні вулиця Бойченка, що унеможливлює суд здійснити належне повідомлення особи до суду, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, не долучено письмових пояснень останнього, не додано копію документу, за яким встановлено його особу, а також підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є директором КП «Міське господарство». Вказані обставини перешкоджають розгляду вказаного протоколу по суті.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 1656 від 19 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський