Справа № 161/8732/22
Провадження № 3/161/3691/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянином Республіки Польща, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2022 року, матеріали даної справи повернуто до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання, у зв`язку з недоліками допущеними при формуванні матеріалів справи.

На виконання вимог вказаної постанови суду, 01.08.2022 року матеріали адміністративної справи повернулися на адресу суду з виправленими недоліками. Справу призначено до розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 16 червня 2022 року о 02 год. 30 хв., на А/Д Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» 105 км. керуючи транспортним засобом «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з трактором колісним «ХТЗ», д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ВНЦ -16, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №272118 від 29.06.2022 року, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 16 червня 2022 року о 02 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , на А/Д Н-22105 км, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнення з трактором колісним «ХТЗ», д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ВНЦ -16, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 336380 від 29 червня 2022 року та серією ААБ №272118 від 29 червня 2022 року, схемою місця ДТП від 16.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 16.06.2022 року, рапортом, фотокопіями, відеозаписом наявним у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк