Справа № 144/658/22
Провадження № 3/144/358/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ВАБ №440556, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язків по виховуню неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 16.07.2022 о 22 годині в смт. Теплик по вул. Незалежності, ОСОБА_2 розпивала спиртні напої «Рево», мала п`яний вигляд та нестійку ходу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП - передбачає відповідальність для батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною визначеного віку адміністративного правопорушення.

Таким чином доказуванню підлягає факт батьківства, вік дитини та ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого дитиною.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №440556 від 18.07.2022 року вбачається, що він складений щодо ОСОБА_1 за те, що вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вживала спиртні напої.

Таким чином протокол складено щодо ОСОБА_1 за ухилення від виконання батьківських обов`язків, яке полягало у тому, що вона допустила вживання її неповнолітньою дочкою спиртних напоїв.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП. Відтак, суб`єкт владних повноважень зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім з посиланням на конкретну статтю КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_2 . Вказане позбавляє суд можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, з матеріалів справи слідує, що вони не містять жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення визначеного ч. 3 ст. 184 КУпАП. Так, суб`єктом складення адміністративного протоколу не долучено до матеріалів, на підтвердження вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення передбаченого КУпАП.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя