Справа № 727/8563/22
Провадження № 3/727/3310/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3, стрілець-санітар,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що має ряд захворювань, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні у військовому госпіталі, з якого був вимушений самовільно відлучитися. Коли він прибув на місце, то до нього висунули вимогу пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, так як перебував в емоційно-збудженому стані. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - зокрема в умовах особливого періоду.

У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до матеріалів справи було долучено: протокол про адміністративне затримання ЛВЧ № 70 від 25 вересня 2022 року; висновок обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 2111 від 25 вересня 2022 року; копію виписного епікризу № 1543 від 25 вересня 2022 року; пояснення ОСОБА_2 , копію витягу із наказу № 231 від 12 липня 2022 року; копію військового квитка серії НОМЕР_2 ; копію посвідчення УБД.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих обставин по справі, особистість ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко