Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4422/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 2114, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацююого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095707 від 18.08.2022 року ОСОБА_1 16.08.2022 року близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечив. Пояснив, що 16.08.2022 року його дитина захворіла простудним захворюванням, відвідувала лікаря. На даний час він проживає окремо. Близько 21 години він прийшов до дружини, хотів дізнатися про стан дитини та призначене лікування. По телефону це зробити не зміг, оскільки дружина заблокувала його номер телефону. Підійшовши до будинку, його дружина через вікно почала з ним розмовляти та ображати, про призначене лікування та стан дитини не повідомляла, відповіла, що це не його справа. Між ними виникла розмова на підвищених тонах. Після чого він поїхав додому.

Потерпіла ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника Сугай Т.Г., дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095707 від 18.08.2022 року, письмові пояснення, рапорт, суддя дійшов висновку про відсутність в діях особи адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Так, стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілого не містять обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив по відношенню до ОСОБА_2 дії у виді фізичного, психологічного чи економічного характеру. Побутова сварка між вказаними особами не утворює в діях особи склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

СуддяВ. Р. Трагнюк