"21" вересня 2022 р. Справа № 363/2586/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2022р. серія ААБ № 043652, гр. ОСОБА_1 , 26.07.2022р. близько о 21.00 год. на 39 кілометрі автодороги Київ Іванків Овруч, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ява», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а зокрема і відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, в графі місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до вимог КУпАП, було сформовано повістку про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення та направлено за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

15.09.2022 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про направлення повістки про виклик ОСОБА_1 до суду з позначенням, що відправлення не вручене з причин неправильно зазначеної адреси, адресат відсутній за вказаною адресою.

Так, відсутність поштової адреси ОСОБА_1 перешкоджає належному повідомленню останнього про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що може призвести до порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист. у зв`язку з чим дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення та надання актуальної поштової адреси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна