Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1655/22
Провадження № 3/689/945/22
ПОСТАНОВА

про закриття справи

08 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627553 від 26.08.2022 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона вирощувала 04.08.2022 року о 07 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , рослин снотворного маку в кількості 88 рослин на території власної присадибної ділянки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/6981-НЗПРАП від 12.08.2022 року є рослинами снотворного маку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст.106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки маку на земельній ділянці не висаджувала та не вирощувала, а він насіявся сам. Пояснила, що свої пояснення, які є у справі, вона не читала, а просто підписала на вимогу поліцейського. Просила провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в її діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП з таких підстав.

Статтею 106-2 КУпАП встановлено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Суду не було надано жодного доказу про те, що ОСОБА_1 сіяла або вирощувала будь-що, в тому числі снотворний мак.

Факт вилучення снотворного маку не доводить те, що його посіяла або вирощувала та чи інша особа, в тому числі ОСОБА_1 .

Постанова від 18 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 01 серпня 2022 року також не має доказового значення щодо дій ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Докази вини ОСОБА_1 не були надані.

За даних обставин провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.106-2, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак