Справа № 523/4883/22
Номер провадження 3/523/3686/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянин України, працює керуючим магазином «Сільпо», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

В ході проведення фактичної перевірки крамниці за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 72, де здійснює діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», відповідно Акту перевірки від 28 квітня 2022 року виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- незабезпечення створення у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують видачу держателям електронних платіжних засобів та ненадання розрахункових документів встановленої форми (замість фіскальних касових чеків за формою № ФКЧ-4 створювалися та надавалися розрахункові документи за формою № ФКЧ-2) на загальну суму 3200 грн.;

- в терміни проведення перевірки посадовим особам-перевіряючим не надано в повному обсязі документи що належать або пов`язанні з предметом перевірки, а саме: контрольні стрічки, банківські виписки.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася. За час розгляду справи судом надавав клопотання про припинення провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Зазначив, що до його посадових обов`язків не входить створення розрахункових документів, програмування реєстраторів розрахункових операцій та на його думку фіскальні чеки на видачу готівки повністю відповідають встановленій формі ФКЧ-4.

Також до матеріалів справи долучено висновок за результатами розгляду заперечення від 05.05.22 р. до акту про результати фактичної перевірки від 28.04.22р., зареєстрованого 29.04.22р. за №2928/15-32-07-06/40720198 та ГУДПС в Одеській області за результатом голосування прийнято рішення висновки вищезазначеного акту залишити без змін.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що до його посадових обов`язків не входить створення розрахункових документів, програмування реєстраторів розрахункових операцій та ін., оскільки відповідно до п. 2.2.7 посадової інструкції керуючий магазином щоденно контролює ведення касових процедур. Таким чином, керуючий магазином повинен в цілому перевіряти відповідність розрахункових документів вимогам встановленої форми №ФКЧ-4, та у разі їх невідповідності звертатись до відповідних організацій для їх належного перепрограмування.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та ін.

Однак, приймаючи до уваги, що строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП минули, суд вважає, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано адміністративне стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, подія мала місце 28.04.2022 року, згідно супровідного документу матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19 травня 2022 року. Розгляд справи тривав до 06 вересня 2022 року.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя