БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1858/22
Провадження № 3/497/1077/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.09.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 - командир першого інженерно-саперного взводу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа якого встановлена за віськовим квитком серїі НОМЕР_2 , що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.1993 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності ст.172-20 ч.3, ст.172-11 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2022 року офіцером психологом в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол серії АБ №60 про адміністративне правопорушення, згідно якого 22.09.2022р. приблизно о 17.00годині військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - вжив спиртні напої будучи у бойовому наряді, під час несення служби, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того офіцером психологом в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол серії АБ №61, відповідно якого о 06:00год. 22.09.2022р. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 самовільно без дозволу начальника групи сил підтримки підполковника ОСОБА_3 покинув місце служби, а саме розташування підрозділу,яке виконує бойове завдання, та був відсутній більш ніж 11 годин. Був знайдений начальником групи сил підтримки та іншими військовослужбовцями, які проводили пошук ОСОБА_1 у с.Виноградівка в стані алкогольного сп`яніння близько 17:00 22.09.2022р., за що передбачена відповідальність ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, надав пояснення, аналогічні письмовим поясненням до протоколу, просить не призначати йому занадто суворого стягнення, адже він розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, зрозумів, що він несе відповідальність за свою ділянку служби, а його командир - за нього, має намір виправитися і не скоювати у майбутньому правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч.3ст.172-20 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем під час проходження зборів та поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, а також - ст.172-11ч.4 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: самовільне залишення військової частини та місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, - оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, також вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляду, яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 22.09.2022р. о 18:15год., іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є неналежними.

Так, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти Держави України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., та № 573/2022 від 12.08.2022р., що затверджені, відповідно, Законами України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" за №2119-IX від 15.03.2022р., №2212-IX від 21.04.2022р., №2263-IX від 22.05.2022р. та №2500-IX від 15.08.2022р. - строк дії воєнного стану в Україні було продовжено, відповідно: з 05год.30хв. 26.03.2022р. - на 30 діб, тобто, - до 25.04.2022р., з 05:30 год. 25.04.2022р. - ще на 30 діб - до 25.05.2022р., з 05:30 25.05.2022р. - строком на 90 діб, - до 23.08.2022р., та з 05:30 години 23.08.2022р. - ще на 90 діб включно.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив два правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, що встановлена за більш тяжке правопорушення з двох вчинених, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-11 ч.4, 172-20 ч.3,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.172-20ч.3 КУпАП з протоколом про адміністративні правопорушення серії А7350№60 від 23.09.2022р. та ст.172-11 ч.4 КУпАП з протоколом про адміністративні правопорушення серії А7350№61 від 23.09.2022р. стосовно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох правопорушень:

- передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465грн.;

- передбаченого 172-20 ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655грн.

Відповідно до вимог ст.36ч.2 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова