"23" вересня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/317/22
Номер провадження: 3/150/190/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складено Могилів-Подільським РВП ГУПН у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, згідно постанови серії ЕГА № 698540 від 04.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422201, 12 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Героїв України в с. Моївка Бабчинецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та не охайний вигляд чим ображав людську гідність і громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422202, 08 серпня 2022 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Героїв України, 72 в с. Моївка Бабчинецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, в приміщенні сільської ради ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції за ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422226, 11 серпня 2022 року близько 15 години 10 хвилин по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки до старости села та інспектора, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом Національної поліції за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності. Також згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення та відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422201, ВАВ № 422202, ВАВ № 422226, складеними поліцейськими ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 12.08.2022.

Протоколи про адміністративні правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, а тому суд визнає їх належними та допустимими доказами вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 КУпАП.

В той же час, визначаючись із правовою кваліфіцією дій ОСОБА_1 , що передбачені ст.. 178 КУпАП суд зауважує на тому, що згідно частини 3 зазначеної статті відповідальність настає у разі, якщо особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При матеріалах справи наявна постанова серії ЕГА № 698540, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу. Інших доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності суду надано не було.

Відтак, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що відповідно до положень статті 35 КУпАП обтяжують його покарання та відповідно до положень статті 34 КУпАП пом`якшують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненн, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 173, 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН