Справа № 450/1765/22 Провадження № 3/450/1643/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.10.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Оброшино, вул. Самбірська, Львівський район, Львівська область, водій ОСОБА_1 , керуючи гужовим транспортом, при виїзді з двору будинку № 44 заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не впевнився в безпечності руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ауді 100» н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій гужового транспорту ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 7.8, 1.10, 10.2, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому заперечив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174245 від 13.06.2022 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року; витягом з ЄРДР від 27.12.2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою від 02.10.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 03.10.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 24.10.2017 року; висновком-експерта № 410/2017 від 25.10.2017 року; висновком експерта № 1/1461 від 07.11.2017 року; висновком експерта № 1/1655 від 01.12.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року; ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2019 року; постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 від 16.07.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 16.07.2019 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 16.08.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 20.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.05.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/114-21/10698-ІТ від 02.07.2021 року; висновком експерта № 4315 від 06.10.2021 року; висновком експерта № 4316 від 11.05.2022 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 02.10.2017 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 31.05.2022 року, та на момент розгляду даної справи в суді на 07.09.2022 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/1765/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош