Провадження № 3/933/165/22
Справа № 933/227/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

16 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП - роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2022 року, о 16:45 годині, на автодорозі с. Новоявленка - с. Самарське, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», у присутності двох свідків, тест № 932 від 23.07.2022 року. Результат огляду становить 1,99 %о, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав пояснення, що того дня він перебував у нетверезому стані, однак оскільки ніхто з інших не міг керувати автомобілем, він сів за кермо, бо треба було їхати. По дорозі його зупинили працівники поліції, та оскільки у нього були ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували продути алкотестер. Він погодився та продув алкотестер. Результат тестування склав 1,9 %о. З результатом тестування він погодився. Документи, що складалися він підписати відмовився, бо йому сказали, що він має на це право. Від керування автомобілем він був відсторонений, автомобіль був вилучений. На даний час автомобіль повернули. На другому відео зображено, як саме він керує транспортним засобом, під час зупинки його працівником поліції.

Свідок ОСОБА_2 надав судді пояснення, відповідно до яких, 23.07.2022 року працівники поліції попросили його бути свідком огляду водія, який у його присутності пояснив, що 23.07.2022 року він вживав горілку, але факт керування транспортом заперечував. В його присутності водій ОСОБА_1 , на пропозицію працівників поліції, пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі чи продути газоаналізатор, надав згоду на продуття газоаналізатора. Результат тестування він не пам`ятає, але стан сп`яніння був підтверджений. Результат тестування водій заперечував. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він підписувати відмовився.
Свідок ОСОБА_3 надав судді пояснення, відповідно до яких, 23.07.2022 року працівники поліції попросили його бути свідком огляду водія ОСОБА_1 . Водій був у стані сп`яніння. Погодився на продуття алуотестеру. Результат тестування становив 1,99 %о. Водій проти результатів тестування не заперечував. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення, який він підписувати відмовився.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152093 від 02.09.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152093 від 02.09.2022 року містить відомості про те, що 23 липня 2022 року, о 16:45 годині, на автодорозі с. Новоявленка - с. Самарське, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», у присутності двох свідків. Результат огляду становить 1,99%о. ОСОБА_1 відмовився підписувати складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, та відмовився давати пояснення. Протокол містить відомості про свідків правопорушення, та їх особисті підписи. Водія усунено від керування транспортного засобу (а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 , які викладено на окремому аркуші (а.с.5), не підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя до уваги не приймає.

Згідно роздруківки тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора 6810 Алкотестер "Драгер", результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 1,99%о. Зазначений тест № 932 від 23.07.2022 року підписаний інспектором поліції. Особа, що тестується, відмовилася від підпису (а.с.12).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 у присутності двох свідків, продув газоаналізатор «Alcotest 6810». Результат продуття становив 1,99‰. Акт підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Водій ОСОБА_1 від підпису відмовився (а.с.11).

23.07.2022 року, о 17:10 год., ОСОБА_1 було виписано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Добропільського наркологічного диспансеру. Направлення містить відомості про ознаки сп`яніння виявлені у ОСОБА_1 , а саме: порушення мови та координації рухів, запах з ротової порожнини. Направлення містить підпис поліцейського, та запис, що "водій від підпису та отримання направлення відмовився" (а.с.13).

За письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.7), в їх присутності 23.07.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що він 23.07.2022 року вживав горілку, але факт керування транспортом заперечував. На пропозицію працівника поліції, пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі чи продути газоаналізатор, водій ОСОБА_1 , надав згоду на продуття газоаналізатора на місці. Після продуття газоаналізатора показник становив 1,99 %о. Відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.07.2022 року, автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з видимими пошкодженнями ЛФП по всій поверхні, було тимчасово затримано, та переміщено на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.14).

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.15), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 12.03.2013 року. ОСОБА_1 в період часу з 23.07.2021 року по 23.07.2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відеозапис, долучений до протоколу, складається з трьох файлів:

- файл № 1 містить відомості про те, що працівники поліції рухаються на патрульному автомобілі, зупиняються на обочині та виходять із машини. Працівник поліції жезлом зупиняє автомобіль білого кольору, який рухається у зустрічному напрямку, за порушення ПДР, оскільки був відсутній номерний знак. Запитує у водія, чи має він посвідчення;

- файл № 2 містить відомості про те, що водій, на запитання поліцейського, представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на запитання працівника поліції, чи вживав він сьогодні спиртні напої, пояснив, що вживав безалкогольне пиво. Оскільки, водій має ознаки алкогольного сп`яніння, поліцейський пропонує, на підставі п. 2.5 ПДР України, пройти ОСОБА_1 медичний огляд у медичному закладі, чи продути газоаналізатор на місці. Водій погодився продути газоаналізатор, та продуває його. Інспектор оголошує результат - 1,99%о. Сам результат видно на відео. Поліцейський говорить, що проба «позитивна», що свідчить про те, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На місці тестування були присутні два свідки, які представились як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили результат тесту;

- файл № 3 містить відомості про те, що поліцейський говорить ОСОБА_1 , щоб той слухав уважно, чи слідкував за ним, а сам оголошує письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.07.2022 року. Після того, як зачитав пояснення, пропонує водієві їх підписати, на що той відмовляється. Крім того, ОСОБА_1 відмовляється підписувати протокол про адміністративне правопорушення, у присутності свідків, які стоять поряд.

За вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою та проводився поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису та залучив свідків. Результати огляду ОСОБА_1 не заперечував.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.