Справа № 163/334/22
Провадження № 3/163/839/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0094/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , водія польської компанії "TKL Polski Transport Osobowy", закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 05 травня 2019 року через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС увіз автобус "VAN HOOL EOS", номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 20 днів, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 18 листопада 2021 року на митному посту "Устилуг" Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, направивши поштовим зв`язком у суд письмові пояснення. В них вказав, що автобус увіз як водій рейсового автобуса. Наступного дня звільнився з роботи, передав автобус, ключі і документи на нього директору підприємства ОСОБА_2 , тому був впевнений, що автобус буде у встановлений строк вивезений. Фізично був позбавлений виконати зобов`язання, хоча неодноразово звертався з цього приводу до ОСОБА_2 . Зрештою, звернувся до Київської митниці ДФС з відповідною заявою, де пояснив усі обставини. Вважає, що його вини у невивезені автобуса немає, тому просив провадження в справі закрити.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України у вигляді штрафу.

Дослідженням доказів у справі встановлено таке.

Факт увезення 05 травня 2019 року через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС автобуса "VAN HOOL EOS", номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який на постійному обліку зареєстрований в Республіці Польща, стверджений протоколом про порушення митних правил, свідоцтвом про його реєстрацію, витягом з модуля "Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску" програмного комплексу АСМО "Інспектор" і по справі не оспорюється.

Строк тимчасового увезення автобуса до 20 днів міститься в модулі "Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску" програмного комплексу АСМО "Інспектор".

В цих базах зазначено про використання транспортного засобу для регулярних перевезень за маршрутом "Кременчук-Познань".

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст.105 МК України встановлено, що у митний режим тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами поміщуються виключно товари, транспортні засоби комерційного призначення, зазначені у статті 189 цього Кодексу та в Додатках B.1 - B.9, C, D до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік), на умовах, визначених цими Додатками, а також повітряні судна, які ввозяться на митну територію України українськими авіакомпаніями за договорами оперативного лізингу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.189 МК України транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для переміщення товарів та/або пасажирів через митний кордон України, можуть тимчасово ввозитися на митну територію України без справляння митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Тимчасово ввезені на митну територію України транспортні засоби комерційного призначення підлягають вивезенню без внесення в їх конструкцію будь-яких змін (без урахування природного зношення, витрати пально-мастильних матеріалів та необхідного ремонту).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.108 МК України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення. Строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 під час переміщення транспортного засобу діяв як особа, відповідальна за проходження митних формальностей і брала зобов`язання про тимчасове увезення транспортного засобу.

Такий висновок підтверджується і його письмовими поясненнями, де він визнає власну обізнаність з поміщенням автобуса саме в такий митний режим.

Наступне звільнення ОСОБА_1 з посади і передача транспортного засобу керівнику підприємства не звільняло це підприємство від відповідальності за дотримання строків тимчасового увезення автобуса, а відповідальність за порушення строків несе ОСОБА_1 в порядку п.43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника і його особу, встановлені обставини справи та передбачену законом санкцію, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді конфіскації транспортного засобу в дохід держави.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судо-вий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автобуса "VAN HOOL EOS", номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 440 258,90 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій