Номер провадження 3/754/3204/22
Справа №754/7697/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2022 року о 19 год 25 хв., керуючи автомобілем «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Закревського, 93-А в м. Києві, порушила п.п. 2.3б, 12.1, Правил дорожнього руху України, при цьому, під час руху, заїжджаючи на другорядну дорогу, не обрала безпечну швидкість руху та здійснила наїзд на неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 23.05.2006, внаслідок падіння у нповнолітньої ОСОБА_2 забруднились штани, чим ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, показала, що 31.08.2022 р. вона керувала автомобілем «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Закревського, 93-А в м. Києві, та випадково наїхала на неповнолітню дівчинку, після чого вона відразу зупинилась. Дівчинка підвелася, поруч з нею були її друзі, які почали бити по її автомобілю ногами, кидати камінням, залазити в нього. Вона злякалась і від"їхала подалі до свого будинку, щоб викликати поліцію. Неповнолітні підбігли до її автомобіля і знову почали бити по ньому ногами. Вона викликала поліцію. Їй відомо, що на бітьків неповнолітніх склали також адміністративні протоколи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про те, що вона будучи причетною до ДТП залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Суд не вбачає підставі для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона, залишаючи місце дорожньо-транспортної пригоди, діяла в межах необхідної самооборони, намагалась захистити себе, своє майно від протиправних дій. Кукла від"їхала з місця ДТП на невелику відстань, щоб викликати працівників поліції, тобто її дій свідчать про відсутність умислу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_6 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП, адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.) в доход держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -