Справа № 3/593/267/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах, Тернопільської області матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП вТернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, жителя АДРЕСА_1 , працює пожежним у ДПР 42 ДПРЗ в смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124, 122-4,ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093158 від 13.05.2022 року вбачається, що 13.05.2022 року, о 06 год. 30 хв., в с.Куропатники, по вул.Дальній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем WOLKSVAGEN JETTA, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на металеву огорожу. Внаслідок ДТП металева огорожа отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Вказаний протокол складено13.05.2022 року о 14 год.06 хв. в с.Козівка.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093159 від 13.05.2022 року вбачається, що 13.05.2022 року, о 06 год. 30 хв., в с.Куропатники, по вул.Дальній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем WOLKSVAGEN JETTA, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на металеву огорожу та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП. Вказаний протокол складено13.05.2022 року о 14 год.15 хв. в с.Козівка.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093125 від 13.05.2022 року вбачається, що 13.05.2022 року, о 06 год. 30 хв., в с.Куропатники, по вул.Дальній, 20а, Тернопільського району водій вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 «е» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП. Вказаний протокол складено 13.05.2022 року о 14 год.06 хв. в с.Козівка і крім цього, 13 травня 2022 року, о 14 год. 29 хв. працівниками поліції ВП № 1 (м.Бережани) складено було складено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за те, що 13.06.2022 року, о 06 год.30 хв. в с.Куропатники, вул.Дольна, Тернопільського району водій керував т.з. без полісу обов`язкового страхування, чим порушив п.2.1»г» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні жодного із правопорушень, зазначених працівниками поліції в протоколах від 13.05.2022 року він не визнав і пояснив, що, в час та день, зазначений працівниками поліції в протоколах та постанові, автомобілем WOLKSVAGEN JETTA він взагалі не керував через його не справність, в зв`язку з чим просить суд закрити провадження у всіх справах, складених працівниками поліції через відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень, оскільки жодного доказу вини у вчиненні ним зазначених правопорушень, в матеріалах справи, працівники полоції не представили і такі докази його вини в матеріалах всіх справ відсутні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бойко П.В. доводи свого підзахисного підтримав і просить суд закрити всі три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності події та складу адмінправопорушень, зазначених в протоколах , оскільки жодного доказу вчинення таких правопорушень працівники поліції не надали і такі докази в матеріалах справ відсутні, а рішенням Козівського районного суду, Тернопільської області від 14 липня 2022 року скасовано ще й постанову ВП №1( м.Бережани) серії БАБ № 608659 від 13.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на гр.. ОСОБА_1 за порушення ним ч.1 ст.126 КУпАП, нібито вчинене ним13.05.2022 року, о 06 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 .

Дослідивши та ретельно проаналізуваши матеріали справи всіх трьох адміністративних справ та перевіривши доводи ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що вказні всі три адміністративні справу слід провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з слідуючих міркувань.

Так, згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`активне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`активному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Цих вимог закону працівники Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області при вирішенні питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності по протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093158 від 13.05.2022 року за ст.124 КУпАП; по протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093159 від 13.05.2022 року за ст. 122-4 КУпАП; по протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093125 від 13.05.2022 року за ч.4 ст.130 КУпАП не дотрималися і жодного доказу вчинення вказаних правопорушень саме ОСОБА_1 ні до матеріалів справи не долучено, ні суду не представлено, а обмежилися лише долученням до матеріалів справ світлокопій зображення автомобіля WOLKSVAGEN JETTA, та світлокопій металевої огорожі ОСОБА_2 а також пояснень ОСОБА_2 , з яких слідує, що йому невідомо хто саме пошкодив його огорожу в ніч на 13 травня 2022 року в с.Куропатники, Тернопільського району і про те, що саме ОСОБА_1 вчинив заїзд в його огорожу, його повідомили самі працівники поліції, а за змістом ст.62 Конституції України обвинувачення особі не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що в матеріалах справ відсутні будь-які достатні докази, які б беззаперечно свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4,ч.4 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4,ч.4ст.130 КУпАП, а відтак провадження по всіх справах відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Крім цього суд вважає, що підлягають до закриття адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.4 ст.130 КК України ще й тому, що вказані адміністративні правопорушення є похідними від адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, оскільки відсутність будь-яких доказів вчинення вказаного адмінправопорушення, а саме вчинення ДТП та закриття такого провадження виключає адміністративну відповідальність за залишення місця ДТП та вживання водієм транспортного засобу після ДТП алкогольних напоїв.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.124,122-4,ч.1ст.130,245-248,283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло