Справа №590/377/22
Провадження 3/590/255/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської областіу складі: головуючого судді Деркач І.М.

за участю: секретаря с/з Демешко Н.П.,

за участю прокурора Камчатного О.П.,

особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

захисника Кандюкова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.10.2010 року; директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

12 вересня 2022 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Г.Г. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні адвокат просить витребувати з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України:

- оригінал цивільно-правового договору №3 від 09.12.2021 з усіма додатками до нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак, просив суд витребувати оригінал вказаного договору із учасників вказаної цивільно-правової угоди, а саме: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та адвокат Кандюков Г.Г. в судовому засіданні підтримали доводи клопотання просили його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Г.Г. та клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Клопотання, захисника ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича про витребування доказів, задовольнити.

Клопотання прокурора про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України оригінал цивільно-правового договору №3 від 09.12.2021 з усіма додатками до нього.

Витребувати з КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат оригінал цивільно-правового договору №3 від 09.12.2021 з усіма додатками до нього.

Витребувати з ОСОБА_2 оригінал цивільно-правового договору №3 від 09.12.2021 з усіма додатками до нього.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач