Справа № 308/6912/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022, о 16.30 год., в м. Ужгород, вул. Докучаєва, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « Chrysler Pacifica», номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона була причетною, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 30.06, 08.07, 22.08, 25.08 та 19.09.2022, не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомлено.

При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295300 від 23.05.2022, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 295299 від 23.05.2022 за ст. 124 КУпАП, схеми місця ДТП від 23.05.2022, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.05.2022, рапортом інспектора взводу 2 роти 1 УПП в Закарпатській області ДПП Семенюк М.В. від 23.05.2022.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року (справа № 308/8118/22) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вказаною постановою, 23.05.2022, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Ужгороді, вул. Докучаєва, 17, керуючи транспортним засобом «Chrysler Pacifica», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, чим допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 «б» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 23.05.2022 та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай