П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Ужгородський район, с. Петрівка, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: інспектор прикордонної служби 1 категорії - інструктор відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Тиса)» (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип Б), РНОКПП - невідомий, -

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В період із 20 год. 00 хв. 15.09.2022 по 08 год. 00 хв. 16.09.2022 гр. ОСОБА_1 був запланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів ». О 08 год. 10 хв. 19.09.2022 в ході раптової перевірки зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» офіцером внутрішньої та власної безпеки по 94 прикордонному загоні майором ОСОБА_2 спільно з старшим зміни прикордонних нарядів лейтенантом ОСОБА_3 шляхом проведення стройового огляду в особистих речах військовослужбовця було виявлено грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Дії гр. ОСОБА_1 за порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п.1 п.7 Глави 2. «Організація несення служби прикордонними нарядами» Розділу 2 «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, зазначив, що грошові кошти випадково залишив при собі випадково, оскільки йому потрібно було купити ліки для дитини, яка є інвалідом з дитинства. Просив направити матеріали для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ст.172-18КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Згідно ч.2 ст.172-18КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, вчинені в умовах особливого періоду.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011285 від 17.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що під час несення служби в прикордонному наряді близько 08 год. 10 хв. офіцером ВВБ ОСОБА_2 спільно з старшим зміни прикордонних нарядів лейтенантом ОСОБА_3 шляхом проведення стройового огляду в особистих речах ОСОБА_1 було виявлено грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень. Дані кошти він взяв з собою з дому для того, щоб купити в аптеці ліки для дитини, але забув їх залишити в машині, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч. 2 ст. 172-18 КУпАП).

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, що підтверджено копією службового посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2021, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч. 2 ст. 172-18 КУпАП).

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підлягає направленню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, направити до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О. Шепетко