справа № 439/1202/22
провадження № 3/439/697/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

08 вересня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, вдівець, з вищою освітою,

за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2022 року близько 15 год. 00 хв., за адресою м. Броди вул. Й. Рота здійснював стрільбу з стартового пістолета «MAJOR» калібр 9 № НОМЕР_1 в не відведених для цього місцях, а також з пістолета пневматичного «STALKER» калібр 4мм № НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у вчиненому звинувачує «відьом» та собак, які не дають йому жити, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621775 від 05.09.2022 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.09.2022 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією стартового пістолета «MAJOR» калібр 9 № НОМЕР_1 та пістолета пневматичного «STALKER» калібр 4мм № НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова