Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1296/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретарів судового засідання Фурман Н.Л., Хмелянчишиної Ю.Ю.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Варвус О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162411 від 05.07.2022 р., ОСОБА_1 29 червня 2022 року о 19 год. 50 хв. в с. Косогірка по вул. Подільській, в громадському місці, біля місцевої криниці погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення своїмидіями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, він був з дитиною в с. Косогірка по вул. Подільській, син захотів пити, він набрав води з криниці, а тим часом підійшла якась жінка і почала до них кричати, що вони не мають ніякого відношення до криниці. Також пояснив, що криниця знаходиться поза межами подвір`я, він був тверезий і не погрожував фізичною розправою цій жінці.

Свідок ОСОБА_3 показав, що вони з батьком пішли до криниці попити води, коли набирали воду, до них підійшла жінка та кричала, що це не їхня криниця. Потім жінка пішла, а повернулась вже із сусідкою, яка теж кричала, а батько їх заспокоював.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши вищевказані досліджені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, з огляду на таке.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив те, що він погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

Доказів протилежного суду не надано.

При цьому, суд враховує, що потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевчик О.М.