г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1954/22
Номер провадження 3/213/1191/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., за участі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, одружений, працює начальником дільниці контактної мережі КП «Міський тролейбус», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2022 року, о 08 год. 50 хв., по вул. Чумацький шлях в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, навпроти електроопори №235, ОСОБА_1 будучи посадовою особою (начальник дільниці контактної мережі КП «Міський тролейбус», відповідальною за утримання та експлуатаційний стан контактної мережі тролейбусної лінії, не забезпечив її утримання у стані, що відповідає встановленим вимогам, своєчасно не вжив заходи по її обслуговуванню, внаслідок чого контактний провід від`єднався від контактної мережі та в ході руху транспортного засобу «ФІАТ» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , вдарив його по вітровому склі, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.. 1.5 Правил Дорожнього руху України, ч.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 140 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, його вина також підтверджується, письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195652 від 25.08.2022, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.08.2022 та схемою до нього, посадовою інструкцією начальника дільниці контактної мережі служби енергогосподарства КП «Міський тролейбус».

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.4 ст. 140 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, ч.4 ст. 140, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко