Справа№718/1507/22
Провадження№3/718/773/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли із Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 17.04.1996 року, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2022 року об 12 год. 00 хв. по місцю проживання в с. Зеленів Вижницького району Чернівецької області вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 05.07.2022 року об 17 год. 00 хв. по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в його сторону нецензурними словами, чим завдав останньому психологічної шкоди здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Причини відсутності суд не повідомив. Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180641 від 05.07.2022 та серії ВАВ № 073840 від 05.07.2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебував під обмеженнями термінового заборонного припису, який не порушував, раніше притягався до адміністративної відповідальності та був підданий стягненню у виді штрафу, однак, жодних висновків для себе не зробив, суд вважає достатнім для його виправлення накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,27,34-35,122-4,124,251-252,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 17.04.1996 року, місце проживання АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 17.04.1996 року виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко