Справа № 342/879/22
Провадження № 3/342/290/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Ульяніч І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює, інвалід третьої групи

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.09.2022 о 16 год 00хв, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ЗУ «Про охорону дитинства» ст.12, в наслідок чого, малолітня ОСОБА_3 , в період із 16 год. 00 хв 06.09.2022 року по 10 год 00 хв., 07.09.2022 року була відсутня за місцем свого проживання, яке самовільно залишила та бродягувала по території с. Тишківці Городенківського району та викурювала тютюнові вироби, за місцем проживання повертатися не бажала. Своїми діями гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , визнав та пояснив, що виховує дітей самостійно, вдівець, донька пішла із подругою у сусіднє село збирати малину, телефон залишила вдома, він в цей час працював на городі. Оскільки повертатися додому вже була пізня година, залишилася на ночівлю у подруги. ОСОБА_1 , про це не знав, шукав доньку по знайомих та однокласниках. Запевнив, що уважніше стежитиме за поведінкою доньки.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ознайомившись із письмовими поясненнями, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 288290 від 07.09.2022, ОСОБА_1 , 06.09.2022 о 16 год 00 хв, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копій повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, настає відповідальність за частиною 1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім його показів, стверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 288290 від 07.09.2022;

рапортом чергового відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області № 1875 від 06.09.2022, згідно якого 06.09.2022 о 23 год. 45 хв. до чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 06.09.2022 близько 21:00 неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішли гуляти та цього цього часу ще не повернулися;

протоколом прийняття заяви від 07.09.2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 07.09.2022, рапортом старшого інспектора з ЮП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Бабака В. від 10.09.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується, є вдівцем та самостійно виховує двох малолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ульяніч І. В.