Єдиний унікальний номер 728/1111/22
Номер провадження 3/728/455/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Кирути Л.І.

особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності - не з`явилась

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна вища, неодружений, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.17 січня 2022 року о 20 годині 18 хвилин ОСОБА_1 в с. Обмачів по вулиці Центральній, керуючи автомобілем VW PASSAT н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на електроопору, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) авто отримало механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки (пошкоджено ЛЕП).

2.Крім того, 17 січня 2022 року о 20 годині 18 хвилин ОСОБА_1 в с. Обмачів по вулиці Центральній, керуючи автомобілем VW PASSAT н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП (наїзд на електроопору) та в порушення правил, місце події залишив.

3.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, із змістом протоколів погодився.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4.На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази:

4.1.протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 372283 та серії ААД № 372284від 5 серпня 2022 року;

4.2.схему місця ДТП від 17 січня 2022 року;

4.3.рапорт начальника сектору превенції ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції Серомята О. від 22 лютого 2022 року;

4.4.рапорт інспектора СРПП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Лута Вячеслава від 31 січня 2022 року;

4.5.рапорти оператора 102 від 17 січня 2022 року та 18 січня 2022 року;

4.6.письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

4.7.витяги з бази даних «Армор»;

4.8.витяг з інформаційного порталу НП;

4.9.довідку про ДТП за № 830986.

5.Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності фактичних обставин справи не оспорювала (див. пункт 3).

ІV. Оцінка Суду

6.Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

7.Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; пункт 2.3.Б ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та пункт 2.10.А ПДР, згідно якого у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

8.Вина його підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами (див. пункт 4) та власним визнанням вини (див. пункт 5).

9.В його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

10.Згідно із статтею 247 (пункт 7) КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

11.Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

12.Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

13.Закріплення строків давності слугує кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

14.А виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки минуло більше трьох місяців з дня вчинення проступку, який інкримінується ОСОБА_1 .

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 124, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко