Справа № 473/1361/22
Провадження №3/473/812/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" вересня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., за участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2022 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №744652 від 16.06.2022, ОСОБА_1 16.06.2021 біля 09:30, перебуваючи в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, чіплявся до перехожих та виражався в їх бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №744652 від 16.06.2022, який містить фактичні дані про обставини справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2022, згідно яких ОСОБА_1 16.06.2022 ходив по вулиці, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та висловлювався в бік знайомих нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2022, згідно яких він 16.06.2022 випив горілки, після чого зустрів на вулиці місцевих мешканців та висловлюввася у їх бік нецензурною лайкою, оскільки у нього з ними неприязні відносини.

Таким чином, сукупність досліджених матеріалів справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду даної справи судом сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП та який становить три місяці з дня виявлення правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені 173 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.173, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва