Справа № < 152/679/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши подання провідного інспектора Жмеринського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Володимира Шведюка про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, на якого Шаргородським районним судом Вінницької області 5 серпня 2022 року за частиною другою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, -

у с т а н о в и в :

14 вересня 2022 року провідний інспектор Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Володимир Шведюк звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ..

Подання обґрунтовано тим, що 17 серпня 2022 року до Жмеринського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Шаргородського районного суду відносно ОСОБА_1 .. 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 з`явився за викликом та з правопорушником проведена роз`яснювальна робота, відібрана письмова довідка про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Цього ж дня, ОСОБА_1 вручено направлення для відбування стягнення за місцем проживання в с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області при Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язаний приступити до відбування стягнення з 24 серпня 2022 року. Розпорядженням Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 23 серпня 2022 року №142-ОД «Про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт» ОСОБА_1 залучено до громадських робіт з 24 серпня 2022 року та складено відповідний графік роботи правопорушнику з 24 серпня 2022 року по 13 вересня 2022 року, в якому зазначено вид та обсяг запланованої роботи.

1 вересня 2022 року було здійснено перевірку та встановлено, що за місцем відбування стягнення порушник був відсутній без поважних на те причин, про що було складено акт перевірки. До Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли документи з Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, які свідчать про факт ухилення ОСОБА_1 від громадських робіт (табеля виходу на роботу в серпні та вересні 2022 року). З цих документів видно, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив без поважних причин. Станом на 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години адміністративного стягнення.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, проте 26 вересня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив подання розглянути без його участі, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до копії постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 серпня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Згідно з викликом до Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_1 викликався на 23 серпня 2022 року у зв`язку з постановкою на облік для відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

23 серпня 2022 року з ОСОБА_1 проведено бесіду та складено довідку про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом. Крім цього, ОСОБА_1 попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

23 серпня 2022 року провідним інспектором Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області видано направлення Мурафському сільському голові Жмеринського району Вінницької області про відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, яке отримано 24 серпня 2022 року та взято до виконання.

Розпорядженням Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 23 серпня 2022 року №142-ОД «Про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт» ОСОБА_1 залучено до громадських робіт з 24 серпня 2022 року та складено відповідний графік роботи правопорушнику з 24 серпня 2022 року по 13 вересня 2022 року, в якому зазначено вид та обсяг запланованої роботи.

Згідно з копією акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 1 вересня 2022 року, встановлено, що цього ж дня ОСОБА_1 був відсутній на об`єкті відбування робіт в с. Клекотина по вул. Морозенка без поважних причин та не відбуває адміністративного стягнення.

Відповідно до копій табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за серпень 2022 року та за вересень 2022 року, видно, що правопорушник взагалі не приступив до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до копії довідки від 13 вересня 2022 року №02-02-138/1, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 , не відбув адміністративне покарання у виді 60 громадських робіт на території Клекотинського старостинського округу №1, з 24 серпня 2022 року по 13 вересня 2022 року, без поважних підстав.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП, визначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно із статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами другою третьою статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкцією частини другою статті 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то вважаю, що ОСОБА_1 можливо замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф у сумі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, визнаному винуватим постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 серпня 2022 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, частиною другою статті 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА