Справа № 134/1235/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній 22 серпня 2022 року близько 19 год. 00 хв. на кладовищі в с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області викрав прапор України з могили військовослужбовця ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її неповнолітній внук ОСОБА_4 проживає разом з нею, оскільки його мати знаходиться за кордом, а батько тривалий час хворіє. Вона дізналася, що її внук разом з друзями взяв прапор з могили на кладовищі і їй було дуже соромно перед родичами загиблого ОСОБА_3 . Вона провела з внуком виховну бесіду щодо недопущення подібних дій в майбутньому. Просила суд суворо її не карати та взяти до уваги, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також її важке матеріальне становище, оскільки її дохід складається лише з пенсії в мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439464 від 23 серпня 2022 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, пом`якшуючі обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 визнала вину та щиро розкаялася, є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, для неї слід обрати стягнення необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, суддя вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: