Справа № 308/9146/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата, майора, командира 1-ої стрілецької роти, місце роботи - в/ч НОМЕР_1 - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 близько 18 год. 45 хв. командир 1-ої стрілецької роти майор ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 від 20.06.2022 року про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що свою вину у вчиненому він визнає, просить суд застосувати до нього найменш суворе покарання.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях командира 1-ої стрілецької роти майора ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується протоколом ЛВУ № 180 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 20.06.2022 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя стану сп`яніння № 694 від 20.06.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 3,09 проміле, копією витягу з наказу начальника Закарпатського ОТЦК та СП Закарпатської області про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду майора ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Командира 1-ої стрілецької роти майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В. Лемак