Справа № 559/2186/22
Номер провадження 3/559/1149/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03.09.2022, близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, наніс тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
03.09.2022, близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме грубо розмовляв, ображав нецензурною лайкою, погрожував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву, згідно якої, він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає.

За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, отже, розгляд справи проводиться у відсутність порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що його винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину у вчинені адміністративного правопорушення, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №099898 від 03.09.2022 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/1149/2022);
-заявою ОСОБА_2 від 03.09.2022 (а.с.3 матеріалів провадження №3/559/1149/2022);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2022(а.с.4 матеріалів провадження №3/559/1149/2022);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2022(а.с.5 матеріалів провадження №3/559/1149/2022);
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №895807 від 03.09.2022 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/1150/2022);
-заявою ОСОБА_2 від 03.09.2022 (а.с.3 матеріалів провадження №3/559/1150/2022);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2022(а.с.4 матеріалів провадження №3/559/1150/2022).
Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника. Пом`якшуючих обставин не встановлено. Обтяжуюча обставина: вчинення правопорушень протягом доби.
Враховуючи вище викладене у сукупності , вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а отже, згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/2186/22 (провадження №3/559/1149/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №559/2187/22 (провадження №3/559/1150/2022) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2186/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець