Справа № 297/1487/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, зі слів маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого,

встановив:

15 червня 2022 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. направив в суд подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф мотивуючи тим, що до Берегівського РВ №1 з питань пробації 18.08.2022 року надійшла на виконання постанова Берегівського районного суду від 15.06.2022 року стосовно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. При постановці на облік 24.08.2022 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення, про що, останній надав письмову підписку, але порушник категорично відмовився отримувати направлення до Берегівської міської ради для відбування призначених судом громадських робіт мотивувавши це тим, що кожного дня з ранку до вечора неофіційно працює на сезонних роботах та на відпрацювання громадських робіт не має можливості і часу.

Таке свідчить про неможливість направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 16).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1, ч. 2 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, 15 червня 2022 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 2).

24.08.2022 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких відмовився отримувати направлення до Берегівської міської ради для відбування призначених судом громадських робіт мотивувавши це тим, що кожного дня з ранку до вечора працює неофіційно та на відпрацювання громадських робіт не має можливості і часу (а.с. 10).

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт, тому подання слід задовольнити та замінити призначений судом строк невідбутих громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Берегівського райсуду від 15 червня 2022 року на штраф розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ