ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4614/22

провадження у справі 3/0285/3601/22

22 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП не вказано,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 12.08.2022року вчинила дрібне хуліганство, а саме: виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виражалась в його сторону грубою нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення (дрібне хуліганство), відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Фактично до протоколу долучені лише пояснення ОСОБА_2 , згідно пояснень має неприязні стосунки з ОСОБА_3 та також є учасником даного конфлікту.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження фактів порушення, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 329480 від 12.09.2022 року, та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 173, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків