Справа 573/1008/22
Номер провадження 3/573/410/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді в. о. директора КП СОР «Суми-Фарм», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

В. о. директора ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. «а» 198.1, 198.2, 198.3, 198.6, «г» 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток за 2021 рік на суму 175674 грн., податок на додану вартість на суму 8078 грн., у тому числі за квітень 2019 року в сумі 500 грн., за травень 2019 року 907 грн., за червень 2019 року 727 грн., за липень 2019 року 181 грн., за серпень 2019 року 218 грн., вересень 2019 року 616 грн., за лютий 2020 року 1178 грн., за березень 2020 року 294 грн., за червень 2020 року 422 грн., за липень 2020 року 2169 грн., за серпень 2020 866 грн.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, провадження просить закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (а. с. 22).

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Перелік правопорушень, за які стягнення накладається не з моменту вчинення, а з моменту виявлення, наведений у ч. 5 ст. 38 КУпАП. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, до зазначеного переліку не включено.

З огляду на п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив у 2020-2021 роках. Вказане вище правопорушення не є триваючим, а отже закінчився строк накладення на останнього стягнення.

Виходячи з викладеного, доходжу висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку накладення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -