Справа № 192/1345/22
Провадження № 3/192/444/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Трускавець, Львівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, інвалід ІІ групи з дитинства, протягом року до адміністративної відповідальності притягався згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. ст.173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та надав пояснення, згідно яких жалкує про вчинене. Просив суворо не наказувати, врахувати що він є батьком п`ятьох дітей та інвалідом ІІ групи. На даний час конфлікт з дружиною вичерпано.

Потерпіла ОСОБА_2 також просила не наказувати суворо чоловіка, оскільки конфлікт між ними стався на вулиці, і діти не чули їх сварки. На даний час вони примирилися з чоловіком.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 605731 від 11 вересня 2022 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; протоколом прийняття заяви, з якої з`ясовано, що ОСОБА_2 звернулася до поліції з приводу того, що її чоловік вчинив щодо неї домашнє насильство; письмовими поясненнями потерпілої, в яких зазначено, що 11 вересня 2022 року її чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону, намагався вчинити бійку; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, який свою вину визнав; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , з якої з`ясовано, що між сторонами зареєстровано шлюб 24 квітня 2015 року; висновком інспектора СРПП ВП № 9 Денисюка С. від 11 вересня 2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 292797 від 11 вересня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням того, що він інвалідом ІІ групи згідно довідки МСЕК № 039332 безстроково з дитинства, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки відповідно до вимог ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись зокрема до осіб з інвалідністю першої і другої груп, з урахуванням вищевказаних обставин.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24, 27,32 ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О. Щербина