Справа № 493/1214/22
Провадження № 3/493/758/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Балтського районного суду Одеської області від 15.09.2022р. по матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у КУ «Балта-благоустрій», який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 15.09.2022р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При написанні постанови суду було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині пропущено речення щодо повернення ОСОБА_1 вилученої рушниці та боєприпасів.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами адміністративної справи №493/1214/22, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №508540 від 15.08.2022р.; протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 21.07.2022р., згідно якого у ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки TARGET GOLD Astro №20- НОМЕР_2 та бойові припаси 16 штук кал.12.; копією квитанції № Б 004243 на прийняту зброю і боєприпаси від 21.07.2022р. №11.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 15.09.2022р., а саме: резолютивну частину постанови доповнити абзацом третім такого змісту «Повернути ОСОБА_1 вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки TARGET GOLD Astro №20- НОМЕР_2 та бойові припаси 16 штук кал.12.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 15.09.2022р. по адміністративній справі №493/1214/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у КУ «Балта-благоустрій», який до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Резолютивну частину постанови доповнити абзацом третім такого змісту:

«Повернути ОСОБА_1 вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки TARGET GOLD Astro №20- НОМЕР_2 та бойові припаси 16 штук кал.12.».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Балтського районного суду Одеської області від 15.09.2022р. у справі №493/1214/22, провадження №3/493/758/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ