Дата документу 16.09.2022 Справа № 554/8149/22
Номер провадження 3/554/2870/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Епізод № 1

06 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.09.2021, на профілактичному обліку в Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області , не прибув на реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом .

Епізод № 2

13 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.09.2021, на профілактичному обліку в Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області , не прибув без поважних причин на реєстрацію за, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом .

Епізод № 3

20 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.09.2021, на профілактичному обліку в Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області, не прибув на реєстрацію до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

17.08.2022 року постановою суду справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 343148 від 02.07.2022, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 381486 від 02.08.2022, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 381487 від02.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.08.2021, рапортами ст. ДОП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Частиною 2 ст.187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять даних про попереднє накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.187 КУпАП є неправильною, через що його дії підлягають перекваліфікації на ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

дії ОСОБА_1 перекваліфікувати із ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно