Справа № 588/660/22
провадження № 3/588/339/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Боромля Охтирського район Сумської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.07.2022 року за частиною 1 статті 187 КУпАП,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.08.2022 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що не мав коштів приїхати з с.Боромля для реєстрації у відділенні поліції.

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 установлений адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 (першого) числа кожного місяця підтверджується (а.с.5).

Порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 серії ВАВ №152385 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9).

Факт повторного вчинення ОСОБА_2 указаного діяння підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 07 липня 2022 року, яка набрала законної сили 19.07.2022 року (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якого установлено адміністративного нагляд, протягом року після вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, порушив одне з правил адміністративного нагляду обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який вину визнав, з огляду на відсутність значної шкоди інтересам суспільства,а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко