Справа № 717/1366/22
Номер провадження 3/717/770/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ленківці, Дністровського району Чернівецької області , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.08.2022 року о 20 годині 44 хвилини в с. Ленківці по вул. Головна, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат» д. н. з. НОМЕР_1 , та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 30.08.2022 року о 20 годині 44 хвилини в с. Ленківці по вул. Головна, не керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат» д. н. з. НОМЕР_1 . Він сів в даний автомобіль, який був припаркований на узбіччі біля господарства, де він зберігає свою техніку, щоб забрати з автомобіля документи та особисті речі, так як мав залишити даний автомобіль на вулиці на всю ніч. Тому він не керував автомобілем, тому він відмовлявся від проходження медичного огляду. На відео чітко видно, як автомобіль стоїть на узбіччі. Він просив поліцейських продемонструвати йому, як він керує автомобілем, а вони відповіли, що покажуть відео в суді.

Захисник Чебан Т.В. пояснила, що провадження в справі має бути закрито з наступних підстав. В матеріалах справи є відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не керує автомобілем, а лише перебуває в автомобілі, що підтверджується його поясненнями. Працівники поліції не вручили йому направлення на огляд, та не роз`яснили йому права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Також відсутня дата та час відеозапису, що не дозволяє ідентифікувати його з подіями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 30.08.2022 року о 20 годині 44 хвилини в с. Ленківці по вул. Головна, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат» д. н. з. НОМЕР_1 .

Зокрема, в матеріалах справи наявний відеозапис, з якого не вбачається, що автомобіль рухається по дорозі, а лише зафіксовано, що ОСОБА_1 сидить в нерухомому автомобілі, до якого підходить особа, яка здійснює відеозапис і в подальшому ОСОБА_1 відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння. Також відеозапис не датований та відсутній дані, які вказують час відеозапису, що ставить під сумнів той факт, що такі події мали місце в день та час, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 127146.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я