П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника кінологічної служби НОМЕР_1 прикордонного загону, майстра-сержанта, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Майстер - сержант ОСОБА_1 , відповідно до витягу з Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 339-ОС від 06.08.2022, з серпня 2022 року проходить військову службу за контрактом на посаді Інспектор прикордонної служби 1 категорії - начальник кінологічної служби 94 прикордонного загону.

22.08.2022 офіцерами відділу ВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу ВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено перевірку порядку організації та несення служби прикордонними нарядами від МТНС «Лубня» напрямок 127 прикордонного знаку (РП) віпс «Верховина Бистра» вис «Стужиці» 94 прикордонного загону, що знаходиться на відстані близько 6 км південно-західніше від н.п. Ставне, Ужгородського району, Закарпатської області.

Відповідно довідки виявлено, що помічником старшого зміни прикордонних нарядів на МТНС «Лубня» в складі інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - начальник кінологічної групи майстер - сержант Гритчак І.О., о 06 год. 04 хв., службу не організовував, контроль за службою прикордонних нарядів не здійснював, прикордонний наряд «Прикордонний патруль» на охорону державного кордону не вислав.

Так майстер - сержант ОСОБА_1 , у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів - зокрема, п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 11 розділу 2, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 року №1261, маючи при цьому об`єктивну можливість належно, сумлінно і добросовісно виконувати свої службові обов`язки в складі прикордонного наряду, був виявлений за неналежним виконанням наказу на охорону державного кордону.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, 13.09.2022 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стверджується протоколом № 67 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 12.09.2022 року, копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 339-ос від 06.08.2022 року про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектор прикордонної служби 1 категорії - начальника кінологічної групи, графіком несення служби ЗПН в МТНС «Лубня» № 1 на напрямку 127 п/зн з 08 год. 30 хв. 20.08. до 10 год. 30 хв. 22.08.2022 року, копією довідки про результати раптової перевірки, копією витягу з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (витяг зі списку особового складу станом на 22.08.2022 року), копією витягу з книги прикордонної служби віпс «Верховина Бистра» результатів плану охорони державного кордону, копією службової картки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією службового посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.08.2021 року та диском CD-R.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника кінологічної служби НОМЕР_1 прикордонного загону, майстра-сержанта, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.В. Лемак