1Справа № 335/3850/22 3/335/1353/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді продавця у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2022 із ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС України до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №865 від 27.06.2022, за результатами фактичної перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , 07.06.2022 о 12 год. 14 хв., перебуваючи на посаді продавця у вказаному магазині, допустила порушення порядку проведення розрахунків, що полягає у проведенні розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій при продажу товарів на загальну суму 2484,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі фіскальних касових чеків, чим порушено вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.07.2022 та 14.09.2022 не з`явилась. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , який на даний час є тимчасово окупованою територією і поштові відправлення за адресою проживання ОСОБА_1 , у зв`язку із цим не були відправлені. Інших засобів зв`язку із ОСОБА_1 протокол не містить, у зв`язку із чим вона викликалась до суду шляхом розміщення на сайті «Судова влада» відповідного повідомлення

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, разом з тим, жодного інтересу до справи вона не проявила, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення, про яке йдеться мова у протоколі, вчинене 07.06.2022, сам протокол про адміністративне правопорушення, який не містить даних щодо місця проживання ОСОБА_1 , за яким можливо було б здійснити належний виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складений 27.06.2022, адміністративний матеріал надійшов до суду 07.07.2022, п у судове засідання, яке було призначено судом на 29.07.2022, ОСОБА_1 не викликалась, оскільки у суду була відсутня можливість направлення судової повістки за адресою її місця проживання, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 14.09.2022 (суддя Гашук К.В. перебувала у щорічній відпустці з 15.08.2022 по 12.09.2022), та враховуючи, що станом на 14.09.2022 сплив тримісячний строк із дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук