Провадження № 3/742/789/22
Єдиний унікальний № 742/1818/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від офіцера режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року о 8 год. 00 хв. військовослужбовець головний сержант ОСОБА_2 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, а після проходження останнім огляду в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР на стан алкогольного сп`яніння було виявлено, що ОСОБА_2 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №36 від 29.07.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.8), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає за можливе розглянути даний матеріал у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії КІЧРН №310 від 29.07.2022 року (а.п.2), висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР №36 від 29.07.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.п.3).

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували його відповідальність, суддею встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягувався, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання - головний сержант, то останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 268, 277, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА