КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1019/22
Провадження № 3/534/482/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у роздрібній торгівлі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно із яким 12.08.2022 за адресою м. Горішні Плавні магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », донька ОСОБА_2 , 2010 року народження, вчинила адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, а саме у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагалась вкрасти навушники та патчі для очей, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 12 років.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення не визнала та заперечувала обставини події вказані в протоколі, просила справу розглянути у її відсутність.

Врахувавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як встановлено судом ОСОБА_2 , 2010 року народження є малолітньою особою, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 12 років. У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної дати народження ОСОБА_2 та не докладено копії свідоцтва про народження, що унеможливлює встановлення повної дати народження неповнолітньої.

За таких обставин, враховуючи, що ч. 3 ст. 184 КУпАП не передбачено відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених цим Кодексом, вчинених малолітніми особами до 14 років, в діях її матері ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов