Справа№718/1889/22
Провадження№3/718/925/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2022 року о 15 год. 40 хв., в с. Оршівці, Чернівецького району Чернівецької області, на АД Н-10 205 км виражався нецензурною лайкою, ображав, чіплявся, погрожував фізичною розправою в бік поліцейського ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП до суду не з`явився. Водночас, суд вичерпав можливості забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання та розглянути справу впродовж доби відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, і враховуючи те, що справа надійшла у провадження судді 07.09.2022р., а також беручи до уваги поведінку особи правопорушника та принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 , оскільки затягування розгляду цієї справи призведене до уникнення винною особою адміністративного стягнення та нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України») - сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844565 від 31.08.2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Частина 2 ст. 33 КУпАП передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, відсутність шкідливих наслідків, причину конфлікту, яка полягала у неповному розумінні ОСОБА_1 української мови, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про неможливість його виправлення без накладення адміністративного стягнення, а тому суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Василь Скорейко