Справа № 522/7972/22
Провадження № 3/522/9735/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 522/7972/22, провадження № 3/522/7265/22) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 522/7972/22, провадження № 3/522/7267/22) об`єднано в одне провадження.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 090413 та серії ААД № 090414 від 16.06.2022, 14.06.2022 о 10 год. 56 хв. у м. Одесі по вул. Семінарська, перетин з вул. Середньофонтанська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SMART, д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті праворуч, на регульованому перехресті допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля. Унаслідок наїзду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколах не заперечував, пояснив, що дійсно, 14.06.2022, керуючи автомобілем допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину на регульованому перехресті, у результаті ДТП остання серйозних тілесних ушкоджень не отримала. Після здійснення наїзду він зупинив автомобіль та надав потерпілій грошові кошти в розмірі 1 000 грн, після чого поїхав з місця ДТП. Зазначив, що в подальшому потерпіла звернулася за медичною допомогою до медичного закладу, лікар якого і повідомив працівників поліції про ДТП за участю потерпілої. Після цього працівники поліції здійснили його розшук та склали 16.06.2022 відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи слідує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

З рапорту поліцейського взводу 1 роти 7 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції Т. Удодина від 14.06.2022 слідує, що 14.06.2022 о 12:16, патрулюючи у складі екіпажу «Океан 307», отримавав виклик про ДТП з потерпілим за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, заявник медреєстратор повідомив, що на пішохідному переході водій автомобіля з частковим номером НОМЕР_2 скоїв наїзд на пішохода та місце ДТП залишив. Потерпіла ОСОБА_2 , 65 років. У ході розмови з донькою потерпілої встановлено, що потерпіла перебуває в 1 МКЛ. Прибувши на місце госпіталізації даної особи, в останньої було відібрано пояснення, також в ході розмови жінка повідомила, що водій, який здійснив наїзд надав їй 1 000 гривень та дві пляшки води, записав номер телефону та поїхав з місця події.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я№ 6 від 17.01.1995.

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, матеріали даної справи не містять відомостей щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення слідчим досудового розслідування, про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 , а також відомостей щодо прийняття відовідного процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що обставини, викладені в протоколі серії ААД № 090413 не узгоджуються з положеннями статті 124 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. 278, 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити керівнику Приморської окружної прокуратури міста Одеси для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Т. Ю. Федчишена