Справа №701/575/22
Провадження №3/701/394/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , водій взводу охорони та оборони, старший солдат військової служби за контрактом військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2022 року близько о 08 год. 45 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував в нетверезому стані.

Оглядом проведеним 12 вересня 2022 року з використанням спеціального технічного засобу "Алкофор" лікарем - психіатром ОСОБА_2 , Маньківської багатопрофільної лікарні о 11 год. 05 хв., встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 , станом на 11 год. 05 хв. 12 вересня 2022 року мав стан алкогольного сп`яніння" 1,58% (проміле).

Викладене свідчить про виконання службових обов`язків військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим солдатом ОСОБА_1 , в нетверезому стані на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану).

З огляду на вищевказане старший солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 13.09.2022 року КИЧк №954, який був складений офіцером режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_3 , в присутності двох свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно 12.09.2022 року близько 8 год. 45 хв., під час виконання обов`язків військової служби за призначенням перебував у нетверезому стані на територій відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), виписки з медичної карти №87 від 12.09.2022 з результатом тексту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Алкофор" лікарем - психіатром ОСОБА_2 , Маньківської багатопрофільної лікарні, згідно якої вбачається те, що ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 12.09.2022, рапортом від 12.09.2022р. ОСОБА_6 , копією військового квитка ОСОБА_1 , витягом із наказу № 149 від 03.07.2019р., копією листа №316/1/906 від 20.10.2016р. Міністерства оборони України відділу правового забезпечення генерального штабу Збройних сил України, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

В силу абзацу 5 ч. 1 ст. 3, пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП та піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3740 грн. 00 коп., (на рахунок UA0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районий суд впродовж десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя В. Л. Маренюк