Справа № 456/2169/22
Провадження № 3/456/1339/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022р. о 10 год. 15 хв. по вул. Галицька, 7 у м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи велосипедом «Україна» виїхав на проїжджу частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку, а саме примусив водія транспортного засобу марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по дорозі різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 6.6. ПДР.

Незважаючи на неодноразові виклики, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання, вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом серії ААБ №170450 від 06.07.2022р., довідкою №2473 від 08.07.2022р. КНП «Стрийська центральна районна лікарня», згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР №5574704 від 06.07.2022р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП, рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 06.07.2022р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 127 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП, оскільки останній як велосипедист порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів