Справа № 199/6871/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року о 16 год. 37 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 2 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі керувала транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України, перетинала перехрестя з вул. Донецькою на заборонений сигнал світлофора, виконуючи маневр розвороту, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «AUDI A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжив некерований рух і скоїв зіткнення з металевим відбійником та автомобілем «KIA SOUL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила, що 15 серпня 2022 року керувала транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухалася по пр. Слобожанському з боку вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Калинової, перестроїлася на ліву смугу руху для подальшого здійснення маневру розвороту біля зупинки громадського транспорту «вул. Донецька». Рухалася на зелений сигнал світлофора, завершуючи маневр при повороті на іншу смугу бачила, як через обидва пішохідні переходи почали йти пішоходи. Перебуваючи на третій смузі руху побачила, як автомобіль «AUDI A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на великій швидкості летів в її напрямку з боку вул. Калинової, після чого сталося зіткнення, від якого її відкинуло на відбійник та її транспортний засіб в некерованому стані зачепив автомобіль «KIA SOUL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 15 серпня 2022 року керував транспортним засобом «AUDI A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Калинової в напрямку вул. Богдана Хмельницького в третій смузі руху. Проїжджаючи на зелений сигнал світлофора помітив, що автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконавшись в безпечності маневру, здійснює розворот, він вжив аварійне гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що 15 серпня 2022 року керувала транспортним засобом «KIA SOUL», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по пр. Слобожанському з боку вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Калинової, зупинилася на червоний сигнал світлофора і в цей час в ліву сторону її транспортного засобу на некерованій швидкості в`їхав автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження програми «Безпечне місто» на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

21.09.2022