Справа № 493/707/22
Провадження № 3/493/379/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст.. 183 КУпАП,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2022 року о 19:55 годині в с. Козацьке Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував мотоблоком б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.05.2022 року о 14:10 годині в с. Козацьке Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував мопедом б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Частиною 3 ч. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 166774 від 13.05.2022 рокута серії ДПР 18 №166790 від 28.05.2022 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, 13.05.2022 року біля 18:00 години до ОСОБА_4 на своєму мотоблоці приїхав її співмешканець ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та порушення мови, та забрав у її сина велосипед, який не хотів повертати. Коли ОСОБА_4 повідомила, що викличе поліцію, останній почав поводити себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, незважаючи на присутність дітей. На зауваження заспокоїтися, не реагував;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського від 13.05.2022 року та від 28.05.2022 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився у встановленому порядку пройти тест на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 28.05.2022 року за місцем проживання розпивав спиртні напої, після чого сів за кермо свого мопеда та їхав по с. Козацьке Подільського району Одеської області, та був зупинений працівниками поліції. На пропозицію, пройти тест на стан сп`яніння, відмовився.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, а також зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, вважаю за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 510901, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без позбавлення права керування транспортними засобами.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 166774);

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ