Справа №750/3645/22
Провадження №3/750/1413/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТрО в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.07.2022 о 20:39 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Любомира Боднарука, 57, керував транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі №7510, показник тесту №136- 2.39 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 08.07.2022 о 20:39 год. в м. Чернігові по вул. Любомира Боднарука, 53, керував транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони проспекту Перемоги в бік вул. Київська, та відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду металевий паркан, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власник паркану поніс матеріальні збитки, чим порушив п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 27.07.2022 року матеріали справи №750/3645/22 (провадження №3/750/1413/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи №750/3655/22 (провадження №3/750/1418/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судові засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованих листів 13.07.2022 та 27.07.2022, про виклик в судові засідання, призначені на 27.07.2022 о 09:40 год. та 26.09.2022 о 09:45 год., відповідно, за зазначеною ним у протоколах адресою, від отримання виклику на 27.07.2022 о 09:40 год. останній ухилився, а виклик на 26.09.2022 о 09:45 було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14 7. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №228796 від 08.07.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком з результатами тестування на приладі Drager Alcotest 7510 ARLM-0325 від 08.07.2022 з результатом 2,39 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2022, розпискою ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шендрика Олександра від 08.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №228491 від 08.07.2022, схемою місця ДТП від 08.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2022, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5586130 від 08.07.2022, відеозаписом до протоколу серії ААД №228796 від 08.07.2022, проглянутим в судовому засіданні, відеозаписом до протоколу серії ААД №228491 від 08.07.2022.
Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення за ст. 124 КУпАП штрафу у розмірі 850 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Належних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем ТрО в/ч НОМЕР_1 та виконує службові обов`язки, суду надані не були, а тому суд не знаходить підстав для звільнення того від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь