19.09.2022 Справа № 756/4692/22
Ун.№756/4692/22
Пр.№3/756/2826/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №455955, 27.06.2022 року ОСОБА_1 в повному обсязі ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається в тому, що вона не створила умови для проживання дитини, що засвічує обстеження квартири, 07.06.2022 року приблизно о 13.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час профілактичного рейду встановлено, що квартира потребує ремонту, продукти в обмеженій кількості.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини затвердженого начальником служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації А. Бурлакою А.М. 21.06.2022 року проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що житло розміщене на 16 поверсі 16 поверхового будинку, трикімната квартира потребує ремонту. На момент обстеження дитина лежала на ліжку. Зі слів дитини, його мати пішла з дому зі своїм співмешканцем два тижні тому і додому не приходить. Продукти харчування не приносить, матеріально не утримує, не цікавиться його здоров`ям після перелому ноги. Зі слів дитини, станом на 16-00 год. він нічого не їв, оскільки відсутні продукти харчування. В холодильнику також відсутні продукти харчування. Дитина повідомила, що не хоче проживати в сім`ї, так, як мати знущається над ним, б`є його, співмешканець матері одного разу плюнув йому у їжу. Дитина хоче проживати в сім`ї його троюрідної сестри ОСОБА_3 . Зі слів сусідів сім`я характеризується негативно, часті сварки, дорослі вживають алкоголь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що в зазначеній квартирі проживають з бабусею. Дитина перебуває під соціальним супроводом, як інвалід з дитинства та потребує постійного нагляду. У них з сином натянуті відносини, думає, що у зв`язку з підлітковим віком і наявністю у дитини психічної хвороби. Зазначила, що дитина схильна говорити неправду, і часто жаліється на неї сусідам. Коли дитина зламала ногу у травні 2022 року, вона відвезла його до лікарні, і навіть, деякий час була з дитиною в «Київській міській дитячій клінічній лікарні №1». Під час обстеження квартири, 07.06.2022 року, була в селі Мохначка, Житомирської області, займалася городом. Вважає, що звинувачення її у невиконанні своїх батьківських обов`язків безпідставними.

Свідок ОСОБА_4 , суду пояснив, що проживає з ОСОБА_1 близько п`яти років. У них син. На початку березня він поїхав до Запоріжжя, залишивши ОСОБА_5 з сином в с. Мохначка Житомирського району Житомирської області. Коли повернувся до них, дізнався про конфлікт ОСОБА_1 з сином, що син її побив. Мати возила дитину на огляд до стоматолога, під час цього дитина пошкодила ногу. Після огляду у травматолога стало відомо, що це перелом зі зміщенням. Антонію наклали гіпс. Потім вони повернулися до Києва. Зазначив, що в квартирі у дитини є своя кімната, холодильник у них є, і знаходиться у кімнаті бабусі. В квартирі починали робити ремонт, однак із браком коштів не закінчили. Насилля у сім`ї відсутнє. Зазначав, що дитина схильна до брехні.

Свідок в судовому засіданні давав суперечливі покази, путався, дату коли дитина пошкодила ногу точно зазначити не міг, коли він залишав родину у селі, коли вони повернулись до Києва. Крім того, перебував з видимими ознаками алкогольного сп`яніння та тілесними ушкодженнями, які пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_6 працівник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві адміністрації пояснила, що сім`я тривалий час перебуває в полі зору служби. Надходили повідомлення про вчинення насильства у сім`ї щодо конфлікту матері дитини і її бабусі. ОСОБА_1 була опікуном над племінницею. Згодом вона перестала виконувати належним чином обов`язки опікуна і опіка була знята. Вони неодноразово відвідували квартиру. 07.06.2022 року у Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло усне повідомлення про вчинення насильства щодо дитини, на що вони відреагували. При огляді квартири, виявилося, що квартира, знаходиться на 16 поверху, ліфт не працює, матері вдома не було. ОСОБА_7 знаходився в кімнаті з бабусею. Інші кімнати закриті. Холодильник знаходиться в кімнаті у бабусі, вимкнений без продуктів. ОСОБА_7 сидів у бабусі на ліжку. Нога була в гіпсі. Пояснив, що спить з бабусею, бо боїться чоловіка матері, оскільки він знущається над ним, сіпає хвору ногу, обливає гарячим чаєм, плює в їжу. Бабуся сказала, що мати відсутня 3-4 дні. Дитина на 16.00 годину нічого ще не їла. Бабуся теж хворіє, погано пересувається. Сусідка приносить продукти. Однак в квартирі була тільки крупа, яку ще потрібно комусь готувати. На кухні меблів мало, безлад, раковина наповнена брудною водою. Антоній просив допомоги, щоб його влаштували у нормальну сім`ю.

Свідок ОСОБА_8 - заступник начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації зазначила, що з цією сім`єю знайома по службовій необхідності з 2019 року, коли ОСОБА_1 була опікуном племінниці. В кінці січня 2019 року вона була в квартирі. Інна перестала виконувати свої обов`язки, та опіка з неї була знята. Від Служби у справах дітей Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 20.05.2022 року начальнику служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, надійшло звернення, в якому повідомляє, що до них 18.05.2022 року звернулася ОСОБА_9 , з проханням захистити неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом із сім`єю зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 , оскільки мати дитини і її співмешканець систематично вживають алкогольні напої, нецензурну лексику та ображають свого сина, він неодноразово звертався до сусідки за допомогою та захистом. Зі слів ОСОБА_9 хлопчик постійно голодний, наляканий, піддається психологічному насиллю та знущанню як зі сторони матері так і вітчима. Два тижні тому дитина зламала ногу, місцевий волонтер відвезла до лікарні, де хлопчику наклали гіпс. З 15.05.2022 року Антоній знаходиться у сім`ї ОСОБА_9 в дитини зломана нога, він самостійно не може пересуватися, а мати зі співмешканцем залишали його без догляду, голодним, зачиненим в будинку на тривалий час, іноді зовсім забували на вулиці до пізньої ночі не зважаючи на холод. В зв`язку з вищезазначеним, Служба у справах дітей Корнинської селищної ради просить взяти під посилений контроль дану сім`ю та захистити права неповнолітньої дитини. При огляді квартири, вона зазначила, що дитина перебувала у ліжку з бабусею, хворобливо виглядала, гіпс не щільно прилягав до ноги. Огляд проводився о 16.00 годині, на цей час ОСОБА_7 ще нічого не їв, зі слів бабусі і годувати дитину було нічим. Матері і вітчима не було близько двох тижнів. Дитина потребувала операції на зламаній нозі, однак операція хоч і була запланована, не була проведена, а кошти були зібрані волонтерами. ОСОБА_7 був наляканий, голодний, просив допомоги, щоб його забрали від матері, та покарали його матір та вітчима за знущання над ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 виявила бажання допомогти дитині та влаштувати ОСОБА_7 до своєї сім`ї наказом служби від 23.06.2022 року місцем тимчасового перебування ОСОБА_2 встановлено сім. ОСОБА_10 .

Свої пояснення підтвердила рядом письмових доказів, які долучені до справи.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що з ОСОБА_7 познайомилася в кінці червня 2022 року. Наразі він перебуває у її сім`ї. Від своєї прийомної доньки дізналася, що її троюрідного брата б`ють вітчим та матір, дитина боїться своєї матері, батько дитини помер. Хлопчик зламав ногу. У зверненні 08.06.2022 року до Київської міської державної адміністрації на гарячу лінію, просила допомогти дитині. З кінця червня 2022 року дитина знаходиться в її сім`ї. Спочатку він був наляканий, майже нічого не їв, встановлено діагноз анорексія. Дитині було проведено медичне обстеження та лікування. Наразі дитина почувається нормально, вірить, що мати з вітчимом будуть покарані за жорстке поводження з ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, переглянувши фотографії огляду квартири, судом встановлено наступне.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Разом з цим, відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, інші докази, суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки, задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 166 КК України або іншими статтями кримінального закону

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись статтями 7, 9, 247, 253, 283-285 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на дооформлення до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві задля встановлення наявності чи відсутності в порушенні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 166 Кримінального кодексуУкраїни.

При цьому суд звертає увагу уповноваженої особи Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві на те, що відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України постанова Оболонського районного суду міста Києва від 14.09.2022 року є обов`язковою до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Майбоженко