overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/894/22

22 вересня 2022 р. 3/137/488/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів - не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.12.2019 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 о 22 год 05 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою бабі ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, розкаялася у вчиненому. Повідомила, що випила лише 2 літри пива та вчинила сварку з бабою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772762 від 12.09.2022 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останньої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа №: 343/1481/22
Провадження №: 3/0343/685/22
П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ в одне провадження

22 вересня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 9 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступили адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та за ч. 9 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, які, у відповідності до протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями, передані для розгляду складу суду під головуванням судді Лицура І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки матеріали справ № 343/1481/22 про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 343/1482/22 про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч. 9 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перебувають в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 9 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 343/1481/22 та № 343/1482/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 9 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, присвоївши йому єдиний унікальний номер 343/1481/22 та номер провадження 3/0343/685/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/6771/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода її психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250608 від 13.07.2022; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 33858 від 13.07.2022 року; рапортами від 13.07.2022 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопаорушення від 13.07.2022 року; копією письмових почснень потерпілої від 13.07.2022 року, якими підтверджено неправомірні дії ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа №463/6602/22
Провадження №3/463/1707/22
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

21 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула без поважних причин, суд, вважає, що останній допустив ухилення від явки на виклик судді, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Доручити працівникам Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання 17 жовтня 2022 року на 12.00 год. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання постанови доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Суддя В.Я.Мармаш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Справа № 608/911/22

Номер провадження3/608/616/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, згідно відомостей у протоколі до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАВ № 097417 про те, що цього дня о 13 год. 00 хв. останній по місцю свого проживання в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1957 року народження, під час якого ображав її нецензурними словами та розбив посуд у кухні.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 на розгляд надійшов до суду 17 червня 2022 року.

В судове засідання 05.07.2022, 14.07.2022, 11.08.2022, 26.09.2022 правопорушник не з`явився. В суду відсутні відомості про його обізнаність про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/911/22

Постанова набрала законної сили «26» вересня 2022 року

Суддя Н. З. Коломієць
Номер провадження: 33/813/917/22
Номер справи місцевого суду: 522/8058/22
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Осипова Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 19 липня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Осипова Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеса від 19 липня 2022 року - залишити без змін.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом трьох днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Справа № 608/800/22

Номер провадження3/608/569/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року головним державним виконавцем Письменною М. Б. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 4 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що в останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів за період з 13.02.2017 по 01.05.2022 в сумі 83 791,26 гривень.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 на розгляд надійшов до суду 26 травня 2022 року.

В судове засідання 15.06.2022, 30.06.2022, 13.07.2022, 10.08.2022, 23.09.2022 правопорушник не з`явився. В суду відсутні відомості про його обізнаність про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/800/22

Постанова набрала законної сили 23 вересня 2022 року.

Суддя Н. З. Коломієць
Справа № 185/7331/22
Провадження № 3/185/3008/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши адміністративний протоколякий надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2022 р. о 19.45 год., знаходячись в районі зосередження взводу забезпечення 4 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призивом по мобілізації на особливий період водій взводу забезпечення 4 самохідного артилерійського дивізіону штаб-сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані під час дії воєнного стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності. Свою провину визнав.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом від 01.09.2022 року ;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Викладене приводить суд до висновку про те, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина доведена.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 4500 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає силу після збігу вказаного строку.

Суддя В.А. Гаврилов

Постанова набирає чинності
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Слухання справи було призначене о 09:30 год. 23.08.2022, 09:30 год. 09.09.2022, 10:00 год. 26.09.2022, однак ОСОБА_1 , який про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. У зв`язку з чим розгляд адміністративної справи слід відкласти на 09:15 год. 25.10.2022.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ухилилась від явки до суду та не надала документів в підтвердження поважності причин неявки, суд уважає необхідним, відкласти розгляд справи, доручив здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 38, 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 09:15 год. 25.10.2022.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначене о 09:15 год. 25.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА
Справа № 462/4804/22
ПОСТАНОВА

22 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 09.17 год. 30.07.2022 по вул. Бабія, 14 у м.Львові, перебуваючи в магазині «Близенько», повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав горілку «Немирів Делікат» ємністю 0,5л, у кількості одна штука, вартістю 87,15 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу №462/4804/22 провадження №3/462/2224/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою №462/4803/22, провадження №3/462/2223/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №462/4804/22 провадження №3/462/2224/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП слід об`єднати із справою №462/4803/22, провадження №3/462/2223/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП та присвоїти їй номер №462/4803/22, провадження №3/462/2223/22.

Суддя: