Справа № 595/1040/22
Провадження № 3/595/547/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 біля с.Доброполе Чортківського району з поля №4.9, що належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром» викрав 45 качанів кукурудзи загальною вагою 14.90 кг, що в перерахунку на зерно кукурудзи становить 8,81 кг, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що після виявлення крадіжки, на місці усе повернув. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії ВАВ №096406 від 02.09.2022 та його письмовими поясненнями від 29.08.2022; рапортом ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Корчинського від 30.08.2022; заявою від ТзОВ «Бучачагрохлібпром» №76 від 02.09.2022, адресована начальнику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Морозу П.В., за підписом директора ОСОБА_2 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 29 серпня 2022 року з поля №4.9, поблизу села Доброполе викрав 45 качанів кукурудзи загальною вагою 14,90 кг, що відповідає зерну кукурудзи в кількості 8,81 кг, чим завдав ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальної шкоди на суму 48 грн 45 коп.; довідкою ТзОВ «Бучачагрохлібпром» №77 від 02.09.2022, де вказано, що станом на 29.08.2022 вартість одного кілограма зерна кукурудзи становить 5 грн 50 коп., а вартість викрадених 45-ти качанів кукурудзи загальною вагою 14,9 кг, що відповідає зерну кукурудзи в кількості 8,81 кг. становить 48 грн 45 коп.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до характеристики №132 від 12.09.2022, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг і нарікань на його поведінку з боку сусідів і громадськості в міську раду не поступало. Відомостей про притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки та є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати подібних правопорушень, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, беручи до увагинезначну вартість викраденого, відсутність спричиненої шкоди, оскільки викрадене ОСОБА_1 повернуто, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик