Справа № 307/3761/22
Провадження № 3/307/1486/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяна України, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року о 06 год. 50 хв. на околиці населенного пункту Тячів (територі Тячівської обєднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) заступником начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з персоналу підполковником ОСОБА_2 здійснено раптову перевірку організації та порядку несення служби прикордонним нарядом «Контрольний пост» у складі головного сержанта ОСОБА_1 (військовослужбовець за контрактом), солдата ОСОБА_3 (військовослужбовцястрокової служби), та старшого сержанта ОСОБА_4 (військовослужбовця, призванного під час мобілізації на період дії особливого стану), які згідно з наказом на охорону державного кордону в період з 20 год. 00 хв. 20.09.2022 року по 08 год. 00 хв. 21.09.2022 року виконували обов`язки з охорони державного кордону в межах 262 прикордонного знаку із завданням контроль за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки транспортних засобів, спостереження за прилеглою місцевістю. На момент перевірки молодший сержант ОСОБА_1 спільно з вищезазначеними військовослужбовцями зі складу прикордонного наряду перебували в службовому транспортному засобі, зупинку та перевірку транспортних засобів не здійснювали, спостереження за підступами до місця несення служби не вели.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги абзаців 1,5-7 пункту 11 глави 5 розділу 2 (Контрольний пост прикордонний наряд у складі трьох та більше прикордонників, який призначається для виявлення і затримання правопорушників, здійснення контролю за дотриманням правил прикордонного режиму та виконання інших завдань у межах ділянок відповідальності підрозділів охорони кордону, спрямованих на запобігання вільному переміщенню в межах контрольованого прикордонного району зброї, боєприпасів, вибухових речовин та засобів терору, блокування та ізоляції визначених районів. Піл час виконання завдань контрольний пост зобов`язаний:вести спостереження за транспортними засобами і прилеглою місцевістю, здійснювати перевірку документів у визначеної категорії осіб, які перебувають у транспортному засобі, наявності і дійсності реєстраційних документів на транспортний засіб, огляд транспортних засобів з метою виявлення правопорушників, зброї, боєприпасів, наркотичної речовини, інших підозрілих предметів, вживати заходів щодо недопущення спроб осіб обминути місце несення служби прикордонного наряду), абзацу 15 пункту 11 глави 2 розділу 2 (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону, в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Вказав, що йшов сильний дощ, а тому з метою збереження свого стану здоров`я та особового складу він сховався в машині. Рухаючихся автомоблів не було та з автомобіля він мав змогу спостерігати за ввіреною йому до охорони ділянкою.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 140880 від 21.09.2022 р., (а.с. 1), його письмовими поясненнями від 21.09.2022 року (а.с.3), та поясненнями безпосередньо наданими під час розгляду справи.

Ураховуючи особу ОСОБА_1 який по місцю несення служби характеризується позитивно, враховуючи його намір не допускати повторних правопорушень, характер вчиненого правопорушення, відсутність настання негативних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу.

Керуючись ст. ст.22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник