П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

Постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.05.2022 року у справі призначено автотехнічну експертизу.

28.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання від експерта Іскондярова А. С. про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для проведення експертизи.

07.09.2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Кім. Г. В., надала суду письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На вказані в клопотанні експерта питання судом, з письмових пояснень представника ОСОБА_1 , адвоката Кім Г. В., встановлено наступне:

1. щодо даних про повздовжній профіль дороги в місці ДТП дорога горизонтальна;

2. щодо даних про відстань видимості дороги з робочого місця водія «LEXUS ES250» дані встановити не виявилось можливим;

3. щодо даних про відстань, на якій з робочого місця водія «LEXUS ES250» настає об`єктивна видимість автомобіля «MAN», що перебував на смузі руху автомобіля «LEXUS ES250» дані встановити не виявилось можливим;

4. щодо даних про відстань, яку подолав автомобіль «LEXUS ES250» в загальмованому стані до моменту контакту з автомобілем «MAN» дані встановити не виявилось можливим;

5. щодо даних про завантаження автомобіля «LEXUS ES250» (кількість вантажу в кг, кількість пасажирів) вантаж відсутній, кількість пасажирів один.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта та надати додаткові матеріали з метою проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 251, 273 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Клопотання експерта Іскондярова А. С. про надання додаткових вихідних даних задовольнити.

Надати експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Іскондярову А. С. додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи:

1. щодо даних про повздовжній профіль дороги в місці ДТП дорога горизонтальна;

2. щодо даних про завантаження автомобіля «LEXUS ES250» (кількість вантажу в кг, кількість пасажирів) вантаж відсутній, кількість пасажирів один.

Надати експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Іскондярову А. С. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України для продовження проведення автотехнічної експертизи, призначеної постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.05.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя