СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/264/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року, 05.10.2021 року, 09.11.2021 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києва надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за № 759/15632/21 за № 759/22810/21 та за № 759/25193/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 759/15632/21, пр. 3/759/6038/21.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року матеріали справи повернуто Управління патрульної поліції у м. Києва для доопрацювання для уточнення фабули протоколу.

07.12.2021 року з Управління патрульної поліції у м. Києва повернулись матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після доопрацювання та вказано, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210976 від 22.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.06.2021 року о 01 год. 00 хв., рухаючись в м. Києві по пр-ту. Палладіна, 22, керував транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. А відтак своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220287 від 20.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 20.08.2021 року о 05 год. 25 хв., рухаючись в м. Києві по Кільцевій дорозі, 2а/1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. А відтак своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220297 від 14.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.10.2021 року о 23 год. 40 хв., рухаючись в м. Києві по Кільцевій дорозі, 6, керував транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. А відтак своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності задля ухилення від відповідальності, суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що визначено п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 210976 від 22.06.2021 року, серії ААБ № 220287 від 20.08.2021 року, серії ААБ № 220297 від 14.10.2021 року, в яких зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, копією постанови суду Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано виннуватим за ч. 2 ст. 130 КУпАП, даними відеозаписів із нагрудної камери працівника поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопоршення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210976 від 22.06.2021 року скоєно 22.06.2021 року, адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220287 від 20.08.2021 року скоєно 20.08.2021 року, тобто на час розгляду справи пройшло більше одного року з дня їх вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень 22.06.2021 року та 20.08.2021 року слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 14.10.2021 року відповідно до протоколу серії ААБ № 220297 від 14.10.2021 року, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене та керуючись , ч. 6 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 130, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до протоколу серії ААБ № 220297 від 14.10.2021 року, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210976 від 22.06.2021 року, у вчиненні правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220287 від 20.08.2021 року, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень відповідно до протоколу серії ААБ № 210976 від 22.06.2021 року, протоколу серії ААБ № 220287 від 20.08.2021 року за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Л.Г. Косик