ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2908/22
Провадження № 3/210/1344/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №315322 від 08.09.2022 р., 21.07.2022 р. співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одну рослину. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/22732-НЗПРАП від 29.08.2022 р. є рослиною роду Конопля, що містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №315322 від 08.09.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

За змістом ст. 106-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення, проявляється у незаконному посіві або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено висновок експерта від 29.08.2022 року за №СЕ-19/104-22/22732-НЗПРАП відповідно до якого, представлена на експертизу 1 (одна) рослина, вилучена 01.08.2022 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослиною роду Конопля (Cannabis).

Між ти, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Яловенком В. О. 31.08.2022 року вирішено закрити кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України та вжити заходів для складання матеріалів адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, отже на момент розгляду даної адміністративної справи не минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, заявами, поясненнями, рапортом, висновком експерта, постановою про доручення до матеріалів кримінального провадження речового доказу.

Суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 106-2, 279, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 (триста шість) гривень, з конфіскацією незаконно вирощеної наркотиковмісної рослини, а саме: 1 (одну) рослину роду Конопля (Cannabis), що містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол, вилучену в ході обшуку у ОСОБА_1 01.08.2022 року.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар