Справа № 128/2043/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрвоаного та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України ,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 №1231 від 10.09.2022, ОСОБА_1 , будучи постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2022 притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повторно 10.09.2022 приблизно о 14-30 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в нетверезому стані, однак від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП «ЦТЗ «Соціотерпія», відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного адміністратвиного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення 27 №1231 від 10.09.2022; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР» №2015 від 10.09.2022, відповідно до якої у ОСОБА_1 зафіксовано клінічні ознаки алкогольного сп"яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, актом медичного огляду ОСОБА_1 відповідно до якого у останнього наявні ознаки алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, збудження, невиразна мова, порушення послідовності вираження думок, нестійка хода, порушення координації рухів письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , грубий характер вчиненого ним правопорушення, повторність, негативну характеристику за місцем проходження військової служби, а також те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 496,20 грн. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3910 (три тисячі дев"ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук