Справа № 337/3038/22 Провадження № 3/337/1354/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянку України, (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31 серпня 2000 року Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), не працюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , порушниця) не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання потрапила 28.07.2022 о 19:38 до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради (далі - КНП «МДП № 5» ЗМР) з діагнозом гостре отруєння етанолом тяжкого ступеня, різана рана правої стопи.
Так, вказаними діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, надала відповідні пояснення, просила суд суворо не карати.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 серії ВАБ № 679483, опитуваннями осіб від 28.07.2022, медичною випискою № 3343, рапортом від 25.08.2022, інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції), та іншими матеріалами перевірки, а також не заперечується нею.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП. Враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Мальований