Справа № 482/696/22
Номер провадження 3/482/530/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2022 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с.Баловне у Садовому Товаристві «Ясна Поляна» по вул. Яблуневій біля будинку №105, здійснював постріли в гору із належної йому мисливської гладкоствольної зброї «Hatsan Escort Aimguard» 12 калібру № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду. Просив суд при прийнятті рішення врахувати що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина яку він сам утримує та виховує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №354011 від 07.08.2022 року у якому викладено обставини вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП;

заявою та поясненнями свідка ОСОБА_2 згідно яких 07 серпня 2022 року близько 20 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , його сусід ОСОБА_1 який проживає по АДРЕСА_3 вийшов на вулицю маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення координації рухів, почав стріляти із помпової рушниці у населеному пункті чим порушував спокій громадян.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він пояснив, що у зв`язку із обстрілами м. Миколаїв, він на даний час проживає у АДРЕСА_3 . 07 серпня 2022 року зранку перебуваючи на дачі він вживав алкогольне пиво та пакетоване вино, на протязі всього дня він розпочинав сварки зі своїм сусідом по дачах ОСОБА_2 , який проживає на АДРЕСА_2 . Близько 20 год. 30 хв. 07 серпня 2022 року ОСОБА_1 , взяв до рук рушницю яку має у власності - «Hatsan Escort», вийшов на вулицю Яблуневу та для того щоб налякати свого сусіда здійснив кілька пострілів у повітря. Про те що в поблизу та у населених пунктах стріляти заборонено йому відомо, але оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння він про це не подумав. ОСОБА_1 вказав що свою вину визнає.

Вказані докази узгоджуються між собою та на думку судді достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, а саме стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті і в не відведеному для цього місці.

Разом з тим суддя вважає не доведеним обвинувачення у порушенні ОСОБА_1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» оскільки цим законом регулюються відносини у галузі мисливського господарства та полювання, а з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 стріляв у населеному пункті не в ході полювання.

Диспозиція ст. 174 КУпАП є описовою, тобто сама описує всі істотні ознаки протиправної поведінки відповідальність за яку передбачено, не відсилаючи до інших норм та нормативно правових актів.

Як видно із акту вилучення МГЗ від 07.08.2022 року, працівниками поліції у ОСОБА_1 було вилучено належну йому рушницю «Hatsan Escort Aimguard» 12 калібру № НОМЕР_1 , без набоїв і вона знаходиться на зберіганні у ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, що підтверджується квитанцією про прийняту зброю від 07.08.2022 року МК №880033.

Із урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини, відсутності відомостей, що негативно характеризують його особу, його матеріального стану, наявності у нього на утриманні малолітньої дитини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП з конфіскацією зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї «Hatsan Escort Aimguard» 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській (квитанція про прийняття на зберігання МК №880033 від 07.08.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави 496,20 грн. судового збору, які сплатити на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко