Справа № 715/2540/22
Провадження № 3/715/1471/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв. по вул. Головній в с. Слобідка Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Suzuki» б/н в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на те, що у зазначений у протоколі час він рухався на мотоциклі із дому с. Слобідка у с. Опришени, дорогою за порушення правил дорожнього руху його зупинили поліціянти, під час розмови із якими у них виникла підозра, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вказав на те, що він погодився на проходження огляду на місці зупинки, оскільки вживав алкоголь ще минулого дня, і був впевнений, що результат буде негативним, після проходження огляду із результатами «Драгер» - погодився, на пропозицію пройти огляд в закладі охорони здоров`я відмовився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097368 від 18.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 18 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв. по вул. Головній в с. Слобідка Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Suzuki» б/н в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Своїм підписом останній підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений, права роз`яснені, копію протоколу отримав. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколу не було.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, працівники поліції проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат огляду 0,43%, що підтверджується відеозаписом нагрудних боді камер, що є в матеріалах справи. Із результатом огляду останній погодився, будь яких заперечень не висловлював, поставив свій підпис у протоколі та у протоколі проведеного відносно тесту, про що свідчить його підпис.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 надав особисті письмові пояснення на окремому аркуші відносно складеного щодо нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де вказав, що вживавав спиртні напої, а саме: 100 грам горілки, після чого керував транспортним засобом, із результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер згідний.

Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: