Справа № 209/1901/22
Провадження № 3/209/859/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року о 17.100 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля Комунального закладу "Ліцей № 40" Кам`янської міської ради по проспекту Наддніпрянському, 3, справляв природні потреби, чим своїми діями порушивав громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, кається в скоєному , з обставинами викладеними в протоколі згодний, підтвердив, що він не де не працює та просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що окрім його пояснень наданих у суді, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема рапортом ст. л-нт поліції ДОП СП ВП № 1 КРУП Байдуж Я.Ю., особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

За вказане адміністративне правопорушення за ст. 173КУпАП передбачен істягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту. Так, як ОСОБА_1 не працює, тому немає змоги сплатити штраф, враховуючи цинізм його дій, неповагу до інфраструктури міста, суд прийшов до переконання, що для досягнення мети перевиховання останнього з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення сприятиме виправленню та перевихованню останньо, та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 20 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Я.В. Замкова