Справа № 289/1601/22
Номер провадження 3/289/1127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

20.08.2022 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, кидався битися, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

21.08.2022 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, намагався вдарити та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

22.08.2022 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

23.08.2022 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З поданої ОСОБА_1 до суду заяви вбачається, що останній просить суд розгляд матеріалів провести у його відсутність за наявними у справі доказами, надані пояснення працівникам поліції підтримує, зазначені у протоколі обставини не заперечує, права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.09.2022 серії ВАВ №505323, №505324, №505325, №505326, №505327, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.202 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2022 року, витягом з адмінпрактики ВП №3 згідно якого вбачається, що відповідно до постанови суду від 20.10.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього штрафу у розмірі 170 грн..

Вищенаведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл./ТГ, м. Радомишль /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100) «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. В. Мельник