20.09.2022 Провадження по справі № 3-в/940/4/22
Справа № 940/278/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши подання Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 постановою судді Тетіївського районного суду Київської області від 08.04.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

В.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в поданні просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом в зв`язку з тим, що останній від відбування громадських робіт ухиляється, його не влаштовує визначений об`єкт та вид громадських робіт.

В судове засідання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мудрик Н.А. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до постанови Тетіївського районного суду Київської області від 08.04.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 19.04.2022 року та направлена на виконання до Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

20.05.2022 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та видано направлення № 32/34/701 від 20.05.2022 року до КП «Благоустрій» Тетіївської міської ради для відпрацювання громадських робіт з 06.06.2022 року. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що ніде не працює, тому може відпрацьовувати громадські роботи.

Із пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2022 року вбачається, що він відпрацьовувати громадські роботи не бажає, оскільки його не влаштовує вид та об`єкт робіт.

Відповідно до повідомлення КП «Благоустрій» Тетіївської міської ради від 23.08.2022 року ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника.

На даний час суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Подання Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 не містить жодних підстав, передбачених ст. 321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, а також підтвердження того, що ОСОБА_1 за об`єктивних обставин не може відбувати громадські роботи.

Крім цього, в письмових поясненнях ОСОБА_1 містяться відомості, що останній ніде не працює, відповідно не має доходу для можливості сплати штрафу.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, фактично ігнорує його, а саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович