Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1203/22
Провадження № 3/494/707/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії А7382 №181 від 08 вересня 2022 р. складеним т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , фактично перебував у АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 01 червня 2022 р. за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2022 р, о 12 год. 30 хв. сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на території військового об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби в умовах воєнного стану перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями сержант ОСОБА_2 порушив ст.ст.11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р., та п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», від 25 березня 1992 р., за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.172_20 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, але надіслав заяву у якій вину визнав, фактичних обставин справи не оспорював, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника у відповідності до ст.268 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

З 15 березня 2022 р. сержант ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 р. №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. №69/2022 «Про загальну мобілізацію» перебуває на військовій службі по мобілізації, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді: командира лісопильного відділення інженерно технічного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 (м.Одеса).

07 вересня 2022 р. о 12 год. 30 хв. сержант ОСОБА_2 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Як свідчить з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07 вересня 2022 р. ОСОБА_2 перебував у стані сп`яніння, вміст алкоголю склав 3,52 проміле. Перевірка проводилась черговим лікарем КНП «ООМЦПЗ» ООР за допомогою ГХГ.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП вина правопорушника підтверджена протоколом, складеним т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , протоколом медичного огляду, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують вчинене, згідно ст.34 КУпАП не виявлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність згідно ст.35 КУпАП, інші обставини - не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до положень ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде саме тим видом стягнення що відповідає вчиненому правопорушенню та може запобігти вчиненню подібних дій у майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.278-280, 282, 283,п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 8500 гривень, примусово.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32 або 32-1 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________ -