Справа № 273/905/22
Провадження № 3/273/935/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов відвідділу поліцейської діяльності №1 Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що 02.06.2022 року близько 10.00 год. в магазині «ТРАШ» в м. Баранівка по вул. Звягельська, 1а Новоград Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 здійснив крадіжку 1 пляшки горілки марки «ВОЗДУХ» ємністю 0,5 л вартістю 123,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом №7171 від 02.06.2022 року про отримання заяви про вчинене правопорушення службою 102 (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 (а.с. 4),копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6), довідкою магазину «ТРАШ» про вартість 1 пляшки горілки марки «ВОЗДУХ» ємністю 0,5 л (а.с. 7), фотознімком (а.с. 8), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду судом, матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент

розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук