Справа № 710/1277/22 Провадження № 3/710/1087/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 16.09.2022 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.12.2019 виданого ТСЦ 7143, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 185682 від 05.03.2022 складеного начальником СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Недопасом Е.В., ОСОБА_1 05.03.2022 о 19 год 05 хв, в м. Шпола по вул. Соборній керувала автомобілем «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з дорожнім знаком та металевим парканом, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як порушення п.12.1 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Незважаючи на передбачені строки розгляду притягнення особи до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, був складений ще 05.03.2022 року, проте матеріали справи надійшли до суду лише 16.09.2022 року.

Як вбачається із зазначеного протоколу, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене 05.03.2022 отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 173, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя С.С. Сивокінь