Справа № 396/1100/22
Провадження № 3/396/706/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницькой спеціалізованой прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командир другого автомобільного взводу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.08.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 03.09.2022 року перебував за військовим місцерозташуванням у стані алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно п.1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: п. 1) уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, - стаття 44, частини друга і третя статті 123,статті 172-10- 172-20, 173, 174, 178, 182, 184-1, 185 і 185-7);п.14) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Відповідно до п.2 Розділу І Інструкції зі складання протоколів таоформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення (надалі-Інструкція) протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів мають право складати:

командири (начальники) військових частин (установ, закладів) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку.

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Згідно з п.1 Розділу ІІ Інструкції протокол про порушення, передбачені статтями 172-10- 172-20КУпАП, складається:

командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб;

уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку у разі виявлення нею безпосередньо факту вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.

Також, пунктом 13 Інструкції проорганізацію патрульно-постовоїслужби Військовоюслужбою правопорядкуу ЗбройнихСилах України визначено, що у наказі начальника органу управління Служби правопорядку про організацію служби військ і бойового навчання (про організацію службової діяльності) визначаються, крім іншого, посадові особи, уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, протокол, який надійшов до суду, складений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону Гонтар А.Д. що суперечить вимогам ст. 255 КУпАП.

Оскільки прокурором не зазначено норми закону, які передбачають можливість складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КпАП України прокурором, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та додані матеріали повернути до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська