Справа № 585/2139/22
Номер провадження 3/585/828/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським ГРО УМВС України в Сумській області 19.11.1999 року,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол СУ №2 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, 01.09.2022 року близько 11 год. 30 хв. під час огляду предмету, який мав намір передати громадянин ОСОБА_1 ,1983 року народження, на анкетні дані засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході догляду даної передачі в пластиковому відрі із фарбою сірого кольору в якому було виявлено подвійне дно, яке містило в собі 5 ( п`ять ) згортків чорного кольору, під час розгортання даних згортків було виявлено 9 (дев`ять) мобільних телефонів та смарт годинник, а саме 5( п`ять) мобільних телефони марки NOKIA, 1( один ) мобільний телефон марки SAMSUNG, 1( один ) мобільний телефон марки ERGO, 1( один ) мобільний телефон марки ASUS, 1( один ) мобільний телефон марки SONY ERICSSON та смарт годинник невідомої марки та моделі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 30.08.2022 року його зустріла невідома особа, яка запропонувала за винагороду передати передачу ОСОБА_2 до РВК -56 і запевнила його, що в даній передачці заборонених предметів не має. 01.09.2022 року близько 11 год. 30 хв. він прибув до РВК 56, щоб передати дану передачку ОСОБА_2 . В ході огляду даної передачки співробітниками колонії в відрі з краскою було виявлено 5 чорних згортків в яких містилось 9 мобільних телефонів та 1 смарт годинник, про те, що у відрі були заборонені речі йому не було відомо.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 188 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення,нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення,;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В диспозиції ст. 188 КУпАП вказано: прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Диспозиція цієї статті Кодексу України про адміністративні правопорушення має бланкетний характер, тобто для з`ясування суті порушення необхідно звернутися до нормативно-правового акту, який закріплює перелік засобів, що викликають одурманювання та інших заборонених для передачі предметів, посилання на які в протоколі відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення викладена не конкретно, а тому на думку суду відсутня подія і склад чітко визначеного адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, ст. ст. 247, 256, 278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга