НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 вересня 2022 року Справа № 322/585/22 (Провадження № 3/322/446/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається да адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 09.09.2022 від командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, водія військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14.08.2022 о 18-30 годин солдат ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 27.04.2022 суддею Бережанського районного суду Тернопільської області, вживав напої на території дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1461 №2 від 15.08.2022 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роздруківкою приладу Алконт-М №00216 тест 1921, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 14.08.2022.

ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, у якому власноруч зазначив, що 14.08.2022 випив горілки в зв`язку з тим що загину його сусід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повністю визнав свою вину, каявся у вчиненому. Свою поведінку пояснив тим, що 14.08.2022 йому повідомили про загибель його друга і сусіда, який мешкав з ним в одному під`їзді, і який проходив службу в іншій частині. Вказана подія сильно вплинула на його психологічний стан, таким чином він вирішив зняти стрес. На той момент він не був на чергуванні, не виконував будь-яких завдань по службі. Допускає, що від стресових подій викликаних відомими подіями в Україні у нього могла виникнути залежність до алкоголю, тому він має намір звернутися до лікаря.

Також ОСОБА_1 , клопотав про виклик і допит заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення за місцем його служби.

Клопотання задоволено, було викликано ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення де проходить службу ОСОБА_1 . Останній 14.08.2022 приблизно о 18-30 годин був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини. У бесіді з ОСОБА_1 той повідомив йому, що дізнався про загибель свого друга, земляка і сусіда на ім`я ОСОБА_6 , який служив в іншій частині, тому через стрес вживав горілку. По своїм неформальним джерелам інформації він (свідок) майже зі стовідсотковою ймовірністю може стверджувати, що вказаний факт (загибель ОСОБА_6 ) мав місце, хоча офіційного підтвердити це він не може. ОСОБА_1 характеризується по службі добре. Також у нього (свідка) склалася враження, що ОСОБА_1 має залежність від вживання спиртних напоїв, тому він запропонував останньому пройти відповідне лікування, на що ОСОБА_1 дав свою згоду. Особисто він (свідок) буде супроводжувати ОСОБА_1 в лікувальний заклад у м. Запоріжжя, задля отримання останнім кваліфікованої допомоги.

Суддею встановлено, що постановою судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 був притягнути до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Визнання вини ОСОБА_1 його щире каяття і позитивну характеристику по службі, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обставин які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Також суддею взято до уваги і те, що вчинення правопорушення в якісь мірі було обумовлено психологічним станом ОСОБА_1 , викликаного загибелю його друга, що ОСОБА_1 , з великою долею вірогідності має алкогольну залежність, однак визнає цей факт і має твердий намір позбутися шкідливої звички (пройти лікування). Останній під час вживання алкогольних напоїв не перебував на чергуванні чи бойовому завданні, шкідливий наслідків від його дій фактично не настало, отже у цьому конкретному випадку вчинене ОСОБА_1 правопорушення можна визнати малозначним.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов