Справа № 163/1460/22
Провадження № 3/163/946/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 6 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 288383 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 приблизно о 17:30 годині 02 вересня 2022 року на території Вишнівської ОТГ Ковельського району Волинської області в напрямку прикордонного знаку № 988 в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" намагалась незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску, однак за 20 метрів від лінії державного кордону була виявлена прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату та місце розгляду була належним чином повідомлена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; будь-яких заяв чи клопотань стосовно суті протоколу чи процедури його розгляду не подала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою виявлення порушниці, письмовими поясненнями начальника відділення ДІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішенням № 1950 від 02 вересня 2022 року про відмову в перетині державного кордону України ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати конкретні обставини та причини вчинення нею правопорушення, а саме: ОСОБА_1 намагалась повернутись до своїх дітей в Республіку Польща, де разом із ними проживала з 09 березня по 03 серпня 2022 року у зв`язку із воєнним станом в Україні та постійними обстрілами міста Харкова, де вони проживають; при цьому, ОСОБА_1 першочергово вчинила дії для перетину кордону у встановленому порядку, однак у цьому їй було відмовлено з причин наявності у неї боргових зобов`язань в Україні.

Разом із цим, слід врахувати, що в умовах воєнного стану від таких дій ОСОБА_1 жодних шкідливих наслідків не настало і потенційно не могло настати, адже не майнові блага, а саме людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).

Наведені життєві обставини та людські цінності, а також загальновідомі в державі факти свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь