Справа № 559/2292/22
Провадження № 3/559/1214/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.06.2021, орган видачі 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого вальцювальщиком на ПАТ «Дубенський завод ГТВ», за ст.124 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

10.09.2022 о 13:40 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 359 км+450м поблизу с. Крилів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічної справності транспортного засобу, в результаті чого під час руху в нього відлетіло праве колесо. Також водій не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Actros», д.н.з. НОМЕР_4 (цистерна Alizira 21 К, д.н.з. НОМЕР_5 ), під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.3.А, 2.3.Б ПДР.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що був дощ, у сестри буди хрестини й він мав розвести гостей. Проїхав 2 км, їхав "накатам", через дощ не помітив яму, вскочив у неї. відлетіло колсо і не справився з керуванням, в результаті чого сталася ДТП.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №304854 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП. (а.с.3-4), копією постанови №475474 від 20.09.2022.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.