14.09.2022 Справа № 756/7825/22
Унікальний № 756/7825/22
Провадження № 3/756/4545/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, яка надійшла від СЮП ВП Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві відносно неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента КПК ПВФП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 06.09.2022 о 17 год. 00 хв. перебуваючи в за адресою м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 2 на дитячому майданчику, тобто у забороненому місці, розпивав алкогольні напої (коньяк та пиво), чим вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 у справі унікальний 756/2670/22 на ОСОБА_1 вже було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив той факт, що він дійсно 06.09.2022 року перебуваючи на дитячому майданчику вживав алкогольні напої. ОСОБА_2 повідомив, що він щиро кається та зробив для себе належні висновки.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 890578 від 07.09.2022, рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції Міняйло Т., інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 178 ч. 2, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська