21.09.2022 Справа № 756/5049/22
Унікальний №756/5049/22
Провадження № 3/756/3031/22

ПОСТАНОВА

21 вересня 2022 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайжана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022 о 18:15 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Полярній, 7, в порушення п. 12.3, 2.10.а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_1 , під час руху не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом RENAULT KANGOO, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

Також, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя). Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер». Вина правопорушника доведена, вона підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 212716 від 16.04.2022, висновком алкотесту «Драгер», результат якого склав 1,56% проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 212715 від 16.04.2022, ААД № 212718 від 16.04.2022 та ААД № 212716 від 16.04.2022 р., ДВД-диском з відеозаписом події з камер поліцейських.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 16.04.2022 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 130, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбаченихї ч. 1 ст.124, ст. 122-4 КУпАП та закрити провадження по справі в цій частині на підставі ст.38 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов