Cправа №303/6319/22
№ 3/303/2897/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 року о 20 год. в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Шкода-Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 та за його місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/11117-НЗПРАП від 17.01.2022 року є «канабісом», масою 0,3773 г.

Постановою дізнавача СД Мукачівського РУП в Закарпатській області від 06 липня 2022 року кримінальне провадження за даним фактом закрито у зв`язку з невеликим розміром виявленого наркотичного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 171201 від 07.09.2022 року, рапортом працівника поліції від 07.09.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.07.2022 року, витягом з ЄРДР за №0000619 від 01.07.2022 року, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2021 року, протоколом обшуку від 22.12.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/107-21/11117-НЗПРАП від 17.01.2022 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 0,3773 г. знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський