Справа № 931/374/22
Провадження № 3/931/222/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 01.06.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09 червня 2022 року - за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2022 року о 06:50 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, штовхав, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення йому судової повістки, про поважні причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань, заяв не подав.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, те, що при розгляді справ за ч.2 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118119 від 27.06.2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , постановами Локачинського районного суду від 01.06.2022 року та 09.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, те, що останній після неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп, на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба