Справа № 159/3552/22
Провадження № 3/159/2026/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС у Волинській області 01.10.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України; керівника ФГ «Лювікс», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП ( далі - Кодексу),

встановив:

05.09.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол №46/03-20-18-07 від 01.09.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керівник ФГ «Лювікс» (місцезнаходження юридичної особи: 45046, вулиця Незалежна,68, с. Грив`ятки Ковельського району Волинської області) ОСОБА_1 не своєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2022 року та тавень 2022 року по терміну подачі 19.07.2022, (фактично подано 21.07.2022), чим порушив абз.3пп.69.1 п.69 підр.10 розд. ХХ Податкового кодексу України; за червень 2022 року по терміну подачі 20.07.2022 року ( фактично подано 21.07.2022 року), за липень 2022 року по терміну подачі 22.08.2022 року (фактично подано 25.08.2022 року), чим порушено п.49.2, пп49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, підтвердив обставини скоєння ним правопорушення, визнав себе винним, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №46/03-20-18-07 від 01.09.2022, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №3585/03-20-18-07/43686747 від 25.08.2022, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Проаналізувавши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, статтею 163-2, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн., двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.Г. Шишилін