Ширяївський районний суд Одеської області
19.09.2022 Справа №: 518/1054/22
Провадженя № 3/518/870/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 453415 від 12.09.2022 року, 31.08.2022 року о 22:15 годині ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123166 від 12.09.2022 року, 28.08.2022 року о 22:07 годині ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

При підготовці матеріалів до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 453415 від 12.09.2022 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123166 від 12.09.2022 року не відповідають вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, виходячи з наступного.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказані протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рапортів від 28.08.2022 року та 31.08.2022 року перевірка дотримання ОСОБА_1 вимог встановленого відносно нього адміністративного нагляду проводилась за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як в протоколах про адміністративне правопорушення, адреса місця проживання за якою ОСОБА_1 начебто порушив вимог встановленого відносно нього адміністративного нагляду зазначена як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КпАП України не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України для дооформлення, а саме - надання у розпорядження суду інформації стосовно адреси місця проживання ОСОБА_1 за якою він повинен дотримуватись вимог встановленого відносно нього адміністративного нагляду та адреси за якою така перевірка проводилась.

Керуючись ст. 256, ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи № 521/1054/22 (3/518/870/2022) та № 521/1055/22 (3/518/871/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 521/1054/22 (3/518/870/2022).

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України до Відділення поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко