Справа № 740/2273/22
Провадження № 3/740/952/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

18.07.2022 року о 19 год. 25 хв. у м. Ніжині по вул. Борзнянський Шлях ОСОБА_1 керував транспортним засобом САЗ 3503, р. н. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування згідно з постановою про тимчасове обмеження в праві керування ВП № 46641082, прийнятою Новоайдарським районним судом Луганської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 22.07.2022 року о 09 год. 10 хв. у м. Ніжині по вул. Б. Шлях ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, р. н. НОМЕР_1 ; водій не мав права керування, так як обмежений керувати т/з відповідно до постанови ДВС № 46641082, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Указані факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 063656 від 18 липня 2022 року, ААД № 063622 від 22 липня 2022 року та постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 46641082, доданою до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник ОСОБА_1 адвокат Дорошенко Г. М. подав до суду заперечення, в яких просив розглянути справу за їхньої відсутності. Зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнав, зауважив, що до протоколу не долучено будь-яких доказів повідомлення ОСОБА_1 про винесення ДВС постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування т/з; у матеріалах, доданих до протоколі, відсутні підтвердження про ознайомлення, направлення або вручення копії такої постанови. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції указаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 496,20 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко