Справа №751/3352/22
Провадження №3/751/1747/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 о 16 год 55 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Воскресенська, 13, зберігав в кишені своєї куртки наркотичну речовину без мети збуту, а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/1192-НЗПРАП від 23.02.2022 року PVP, масою 0,0633 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №335017 від 22.08.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2022 року; рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області; рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленового пакетика з порошкоподібною речовиною; протоколом огляду місця події від 03.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта №СЕ-19/125-22/1192-НЗПРАП від 23.02.2022 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення 03.02.2022 - минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута