Номер провадження: 33/813/992/22
Номер справи місцевого суду: 521/7026/22
Головуючий у першій інстанції Гарський О. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16.09.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 521/7026/22

Номер провадження: 33/813/992/22

Одеський апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участю секретаря судового засідання Зеніної М.О.,

Особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

представник Одеської митниці Державної митної служби України - Кептене Дмитро Андрійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Одеської митниці Державної митної служби України - Анточ Наталії Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року звільнено від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за малозначністю правопорушення.

Зроблено ОСОБА_1 усне зауваження та попереджено про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Транспортний засіб Марки «КІА», Модель «Sportage», 2016 року випуску, Кузов НОМЕР_1 з ключем, визначено повернути власнику лише після митного оформлення на загальних підставах, із вартістю визначеною митним органом, відповідно до Митного Кодексу України.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник Одеської митниці Державної митної служби України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Одеської митниці Державної митної служби України лише 10.08.2022 року, тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання представника Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку матеріалами справи підтверджуються, а тому клопотання підлягає задоволенню. Представнику Одеської митниці Державної митної служби України слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника Одеської митниці Державної митної служби України - Анточ Наталії Олексіївни, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити представнику Одеської митниці Державної митної служби України - Анточ Наталії Олексіївні строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін