Номер провадження: 3/161/3652/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035916 від 19.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2022 о 00 год. 20 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 127 км + 700 м., водій керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постановою Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області № 20051584 від 30.03.2018, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 судді пояснив, що виконавче провадження щодо нього закінчено у 2021 році, на підтвердження чого наддав відповідні документи, відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 К

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установив таке.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає заборону керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що є основною складовою даного адміністративного правопорушення.

Із доданих до справи про адміністративне правопорушення доказів, вбачається, що виконавче провадження № 18941702 та № 20051584, відносно ОСОБА_1 є закінченими, що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2021 та від 16.07.2021.

Відтак, у зв`язку з не проведенням державними виконавцями всіх необхідних дій із закінченням виконавчого провадження, відносно ОСОБА_1 було винесено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачено правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП не містять даних про те, що останній мав умисел на вчинення правопорушення, оскільки достовірно знав, що виконавчі провадження щодо нього є закінченими та був упевнений, що будь-які обмеження відносно нього тако ж є скасованими.

Враховуючи наведення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 283-284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта