Справа № 578/715/22
провадження № 3/578/431/22
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2022 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),
До Краснопільського районного суду Сумської області від Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №315873 від 02.09.2022, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ААБ №315873, складеного поліцейським СРПП Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області сержантом поліції Трофименком Максимом Вікторовичем, у графі «до протоколу додаються» зазначено: висновок № 559 від 09.08. 01 год. 20 хв. 22 р., пояснення військовослужбовців.
Водночас до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано вказаних пояснень військовослужбовців, натомість до матеріалів доданий диск з написом « ОСОБА_2 ».
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають судді повно та всебічно з`ясувати обставини справи згідно поданих на розгляд до суду матеріалів.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Оскільки усунути виявлені недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення та підготовка всіх необхідних для розгляду справи матеріалів є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з цим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення.
Керуючись 245, 256, 268, 278 КпАП України, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №315873 від 02.09.2022, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря