Провадження № 3/760/6916/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року о 12:30 у м. Києві на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_1 зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб без мети збуту в невеликій кількості, а саме канабіс масою 3,02 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб, а саме канабіс, без мети збуту для власного вживання при обставинах, викладених в протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Зазначені висновки суду підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2022 р., протоколом огляду місця події від 14.07.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , висновком експерта від 19.08.2022 р. за № СЕ-19/111-22/27656-НЗПРАП, постановою від 26.08.2022 р. про прилучення до провадження речових доказів, квитанцією № 000321 від 29.08.2022 р., постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2022 р.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Канабіс згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», в «Таблиці І» є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, із змінами, внесеними наказом № 280 від 15.05.2015 маса наркотичного засобу - канабісу 3, 02 г. є невеликим розміром та недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, з врахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП /незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах/.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність судом визнається щире каяття.

Обставини, які її обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Долю речових доказів суд вирішує за аналогією ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 38, 40-1, ч. 1 ст. 44, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку, (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Вирішити долю речового доказу:

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 3, 02 г., який знаходиться в експертному сейф-пакеті - № 5766462, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві на підставі квитанції № 000321 від 29.08.2022 р., порядковий номер 54, - знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова