Провадження №3/752/6575/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в/ч НОМЕР_1 , солдата резерву в/ч НОМЕР_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 о 19-00 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, воєнного стану, знаходився на території Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані.

Згідно з протоколом про адміністративне затримання від 06.09.2022 серії КИ №1045 ОСОБА_1 був затриманий 06.09.2022 о 19-00 год., в ході якого відмовився від освідчення на стан алкогольного сп`яніння, та в подальшому доставлений у службове приміщення Центрального ВСП 06.09.2022 о 20-00 год., де в результаті проведеного огляду встановлено його алкогольне сп`яніння за зовнішніми ознаками: характерний запах з ротової порожнини, буйний, неадекватна поведінка.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60 від 07.09.2022 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.

Суд, вислухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім визнання правопорушником своєї вини, знайшла повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №60 від 07.09.2022, протоколом про адміністративне затримання від 06.09.2022 серії КИ №1045, рапортом ОСОБА_2 від 06.09.2022, рапортом ОСОБА_3 від 06.09.2022.

Статус військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджується копією тимчасового посвідчення військовослужбовця, виданого 01.09.2022.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Згідно з ч. 5 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, знаходився на території військової частини в умовах воєнного стану в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, військовослужбовець, відповідно до даних у протоколі про адміністративне правопорушення не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах строку, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Щодо виконання постанови суду про застосування арешту з утриманням на гауптвахті, суд враховує рішення Конституційного Суду України від 23.11.2018 №10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного рішення Конституційного Суду України було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Таким чином, вказана постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті не підлягає негайному виконанню після її винесення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23-24, 32-1, 33-35, 40-1, 172-20, 221, 245, 251-252, 256, 268, 276-278, 280, 283-285, 287-289, 294, 327-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Порядок відбування арешту з утриманням на гауптвахті здійснити відповідно до положень ст. 327-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова