Справа 556/1459/22
Номер провадження 3/556/731/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2022 працівниками поліції було складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП про те, що цього числа, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , звернувся до працівників УСБУ щодо добровільної видачі вогнепальної зброї марки «ТОЗ-34Р» кал.12, без номеру, без відповідних документів на неї, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 19.07.2022 ходив в ліс за грибами в районі села Березино, де знайшов мисливську рушницю з боєприпасами яку приніс додому і на наступний день 20.07.2022, побачивши в селі людей у військовій формі, добровільно віддав їм рушницю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст.190 КУпАП передбачена за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутні ознаки, які б свідчили про умисне вчинення ним порушення порядку придбання та зберігання вогнепальної зброї, тобто порушення, передбаченого ч.1ст.190 КпАП України. Зокрема, ОСОБА_1 знайшов зброю, і невідкладно вжив заходів для її добровільної передачі працівникам правоохоронних органів, не вживав заходів для приховання зброї

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку, зокрема з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.190, ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: