Єдиний унікальний номер 728/1125/22
Номер провадження 3/728/457/22
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.173-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором з ЮП ВП № 1Ніжинського РВП ст. л-нтом поліції Беглецовою О.С. 12.09.2022 року складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173-4 ч.1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 12.09.2022 року об 11:52 год. було встановлено, що ОСОБА_1 в Григорівському ЗЗСО І-ІІІ ст. 07.02.2022 року вчинила булінг за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру відносно своєї малолітньої учениці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у розголошенні відомостей про медичний огляд останньої, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю дитини.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП (булінг (цькування) учасника освітнього процессу) настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є наявність булінгу, тобто діяння саме учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки адміністративної справи до судового розгляду було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в його змісті не в повній мірі зазначена суть адміністративного правопорушення, зокрема відсутнє посилання щодо діяння саме учасників освітнього процесу, в зв`язку з чим неможливо встановити об`єктивну сторону правопорушення.

Крім того, в протоколі не вказано часу вчинення булінгу ОСОБА_1 07.02.2022 року, не зазначено свідків, хоча їх пояснення прикладені до протоколу про адміністративне правопорушення та невірно вказане прізвища ім`я та по батькові потерпілої.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-4 КУпАП повернути на доопрацювання до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко