Справа № 305/1810/22
Номер провадження № 3/305/1029/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ізяслав, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З фабули адмністративного правопорушення вбачається, що 12 вересня 2022 року, близько 16 год. 55 хв., на напрямку 300 прикордонного знаку (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, околиця н.п. Біла Церква, автодорога сполучення Мукачево - Рахів Н09), на відстані 50 метрів до лінії державного кордону було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , під час спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропусками через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Разом з тим, у ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що працівниками прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 у протоколі та доданих до нього документах не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення, а відтак неможливо встановити чи вказана справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія мала місце на околиці н.п. Біла Церква, що являється територією Солотвинської ОТГ Тячівського району Закарпатської області.

Окрім того, з матеріалів встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№ 140523 від 13.09.2022, ОСОБА_1 , від підпису протоколу відмовився у присутності двох свідків, однак їх письмових пояснень щодо відмови від підпису протоколу, до матеріалів справи не додано.

Таким чином, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані донього матеріали, вважаю за необхідне повернути такі до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , для належного (додаткового) оформлення.

Отже, враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, тому підлягають поверненню до належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк