Справа 682/1706/22
Провадження № 3/682/904/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, якінадійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої у МТА «Київ», протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 07.09.2022 близько 21 год. 30 хв. в м. Славута на літньому майданчику р. Утка, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме літньому майданчику на пляжі р. Утка, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631550 від 16.09.2022, заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення відносно неї від 07.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2022; рапортом працівника поліції від 07.09.2022

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,та доведеність її вини у данному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Роз`яснити правопорушник ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувачкоштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунокотримувача - UA0026001, код класифікаціїдоходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницькогоапеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.