Справа № 587/1344/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Суми
суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.03.2017 року, орган, що видав 5929
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112636, складеного 02.09.2022 року ДОПСП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капралом поліції Дядечко А.І., вбачається, що 31.08.2022 року близько 00-30 години ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в бік останньої, чим своїми діями завдав болю психологічному здоров`ю.
В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному виді, від нього не надходило.
Кожний склад правопорушення складається з наступних елементів: суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна сторона та об`єктивна сторона.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, не можливо ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказані його паспортні дані.
Будь-яких належних доказів вини ОСОБА_1 , а саме: пояснень свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що жодним доказом не доведено, що потерпіла ОСОБА_2 зазнала образ, що нецензурна лайка ОСОБА_1 була спрямована саме на образу потерпілої, а не є його постійною мовою спілкування, наприклад через брак виховання. Крім того, суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі (в тому числі й цивільному), чи ведуть спільне господарство, чи мають спільних дітей, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних