Справа № 473/1148/22
Провадження № 33/812/119/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши заяву особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану його захисником Лукіянчиним Петром Павловичем, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_1 - Лукіянчиним П.П. було подано клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частинисьомоїстатті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою притягнутою до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисником Лукіянчиним П.П. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його захисником Лукіянчиним Петром Павловичем - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївськоїобласті.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, призначеного на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2022року, Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, який розташований за адресою: вул. Кібріка,11, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Уповноваженій особі у Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області на електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повідомити особу притягнуту до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Лукіянчина Петра Павловича засобами телефонного зв`язку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська