Провадження № 3/760/6307/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Солід Тім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року о 20 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, зокрема ображав та завдав удару по голові.

ОСОБА_1 надав пояснення, у яких підтвердив обставини, викладені у протоколі, проте свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснивши, що він разом з дружиною випивали вино, після чого пішов до туалету з телефоном. На ґрунті ревнощів та в стані алкогольного сп`яніння накинулась на нього з ножем, зачепивши його руку, вухо та рятуючись від неї закрив двері перед нею, які її вдарили. Також пояснив, що вони з дружиною проживають довгий час, мають двох дітей, а тому він не звернувся до працівників поліції з метою вжиття заходів щодо покарання її, за нанесення тілесних ушкоджень. Також зазначив, що зараз винаймає квартиру, діти проживають разом з ним. Зі слів дружини зрозумів, що вона хоче поділу майна.

Крім того, захисник Радкевич С.О. клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з тих підстав, що ОСОБА_1 не мав умислу вчиняти будь-які дії щодо домашнього насильства, а під час сварки, яку спровокувала дружина, по обличчю дверима останній попав випадково.

Вислухавши особу, притягувану до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв' язку, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в т очній відповідності із закон ом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, ч и винна особа у його вчиненні , чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправ на, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить: 1) об' єкт правопорушення - суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення; 2) об' єктивну сторону - конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил; 3) суб' єкт правопоруш ення - конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річно го віку; 4) суб' єктивну сторон у складу - ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необер ежності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і спричинило тілесних ушкоджень , погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі , одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має перед бачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була за вдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сім`ї 15.11.2001 року насильство в сім`ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини громадянин а і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї - це умисне насильство, завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї і ншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняє ться емоційна невпевненість , нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї - умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Об' єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується у формі умислу.

Оскільки, ОСОБА_1 не мав прямого умислу на нанесення у дару своїй жінці ОСОБА_2 , а це сталося випадково під час закривання дверей і вході вияснення розмови, то у його відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі п ро адміністративне правопор ушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного пра вопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв' язку, керуючись вимогами ст.ст.251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному т а об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, суд при ходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, в його діях відсутні й склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст 247, 256, 283, п.3 ч .1 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Макуха