Справа № 739/912/22
Провадження № 3/739/410/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11 лютого 2022 року за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), 14 лютого 2022 року за частиною другою статті 178 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 05 вересня 2022 року о 17 год. 40 хв. на вул. Шевченка м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області знаходився в п`яному вигляді, маючи хитку ходу, мляву незрозумілу мову, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 178 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння за обставин, вказаних у протоколі.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АПР18 №120958 від 05 вересня 2022 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що йшов п`яним по вул. Шевченка; роздруківкою з газоаналізатора Алкафор 505, згідно якої 05 вересня 2022 року о 18 год. 23 хв. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат огляду 1,756 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05 вересня 2022 року він придбав 0,5 літра самогону, який вжив, після чого йшов по вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський, де був зупинений співробітниками поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому частиною третьою статтею 178 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко