Провадження № 3/161/3531/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2022 року серії ДПР18 №035653, ОСОБА_1 12 серпня 2022 року о 13 год. 42 хв. у м. Луцьку по вул. Ковельській керував автомобілем Fiat Doblo, НОМЕР_1 , в напрямку вул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Renault Megane, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого його транспортний засіб по інерції відкинуло на автомобіль Mitsubishi Galant, НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що рухався прямо по головній дорозі при непрацюючому світлофорі, а йому не надав дороги автомобіль Renault Megane, НОМЕР_2 , який повертав ліворуч.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши наявні фотоматеріали події, суддя дійшов наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи, ДТП сталося на перехресті вул. Ковельська вул. Набережна у м. Луцьку.

Автомобіль Fiat Doblo, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 їхав по вул. Ковельська у напрямку виїзду з міста Луцька.

Автомобіль Renault Megane, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 їхав по вул. Ковельська зі сторони виїзду з міста та намагався повернути наліво на вул. Набережна.

Вказане перехрестя, в розумінні п.16.1 ПДР, було на той час нерегульованим, оскільки на ньому не працював світлофор, що вбачається з письмових пояснень обох учасників ДТП, а також фотографій з місця ДТП.

Дорожніх знаків або дорожньої розмітки, що визначають пріоритет доріг, на даному перехресті немає.

Отже, в даній дорожній ситуації обидва водії рухалися на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг. В такому випадку діють правила п.16.13 ПДР, які вказують, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Оскільки автомобіль Renault Megane, НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг намагався здійснити поворот ліворуч, він, на підставі п.16.13 ПДР, мав дати дорогу автомобілю Fiat Doblo, НОМЕР_1 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чого він не зробив. Саме такі неправильні дії водія автомобіля Renault Megane, НОМЕР_2 , і стали безпосередньою причиною даної ДТП. В такому випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк