Справа № 303/4201/22
Провадження № 3/303/1999/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Семанцо О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ДПРЧ № 9, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року, о 01 годині 40 хвилин в с.Буковинка, по вул. Головна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в приймальному відділенні Мукачівської ЦРЛ зі згоди водія у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнає, оскільки ввечері 21.06.2022 року він вживав алкогольні напої одну пляшку шампанського. Вночі з 22 по 23 червня 2022 року він керував транспортним засобом у тверезому стані. Він вважає, що діями поліції та медперсоналом були порушені його права, але він не оскаржував їхні дії. Він стверджував, що це не його підпис у Журналі реєстрації освідчення водіїв, але підтверджень цього суду не надав.

В судовому засіданні адвокат Семанцо О.О. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на доводи, викладені у письмовому заперечені, зокрема вказав на недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також порушення поліцейським вимог ст.ст. 266, 268 КУпАП, Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за № 1413/27858 від 11.11.2015 р. Крім того, Мукачівська ЦРЛ не є медичним закладом, який повноважний проводити медосвідчення водіїв, а зареєстрована як комунальне некомерційне підприємство Мукачівської міської ради і очолюється не головним лікарем, а директором.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є лікарем КНП «Мукачівська ЦРЛ». Працівники поліції доставили ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. 23 червня 2022 року о 02-30 год. вона провела огляд особи за використанням приладу «Alcotester Drager», результат якого показав 0,47 0/оо та склала Акт медичного огляду особи, на підставі якого складено висновок № 246 від 23.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння. КНП «Мукачівська ЦРЛ» уповноважена проводити огляд особи на стан алкогольного сп`яніння. Вона є сертифікованим лікарем, яка має право проводити огляди осіб на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 отримав висновок та акт огляду особи, про що в її присутності, особисто розписався у журналі реєстрації освідчення водіїв. У висновку № 246 від 23.06.2022 року допущена технічна помилка у зазначенні документу, що посвідчує обстежувану особу, а саме: замість посвідчення водія зазначено номер службового посвідчення поліцейського, який доставив ОСОБА_1 .. Вона, як лікар, проводить огляд особи, заповнює Акт, а зміст висновку друкується та видається працівником реєстраційного відділу КНП «Мукачівської ЦРЛ», який потім вона підписує та підписує правопорушник.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239060 від 23.06.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 246 від 23.06.2022 року, Актом медичного огляду №246, згідно якого у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння 0,470/оо, копією Направлення на медичний огляд, свідоцтвом про повірку вимірювальної техніки, відеозаписом, іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, оскільки такі спростовується відеозаписом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 246 від 23.06.2022 року та показаннями свідка ОСОБА_2 ..

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко