БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1876/22 Провадження № 3/497/1094/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина № НОМЕР_1 виданий 18.08.2022 року органом 5116, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області у справі №497/1762/2021, провадження №1-в/497/22/22 від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно вказаної ухвали до піднаглядного ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (житла) за місцем постійного проживання з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; заборонено виїжджати за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів поліції; зобов`язано першу п`ятницю кожного місяця з`являтися для реєстрації в органи поліції.

Однак, ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не дотримується встановлених обмежень.

Так, 11.09.2022 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Також, 13.09.2022 року о 22:30 годині, ОСОБА_1 , під час перевірки за вказаним місцем проживання також був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 14.09.2022 року о 22:20 годині, та 16.09.2022 року о 00:59 годині ОСОБА_1 також був відсутній за адресою місця проживання, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

У всі вказані дати громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за вказаним місцем мешкання: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, що стосується заборони виходити з будинку (житла) за місцем постійного проживання з 27.09.2022 року про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушує обов`язки адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що був у зазначені в протоколах дні відсутній вдома, оскільки допомагав по господарству матері, яка проживає в с. Залізничне й в нього не було коштів на дорогу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122880, № 122902, № 122903 та № 122884 від 27.09.2022 року, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року, рапортами ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його особистими поясненнями наданими в суді, іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив чотири ідентичних адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Судом розглянуто усі чотири протоколи про адміністративні правопорушення і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, особисті пояснення в судовому засіданні, наявність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, відсутність негативних наслідків та матеріальної шкоди, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідним для перевиховання і виправлення правопорушника.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 27, 33-36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП №497/1876/22 (провадження №3/497/1094/22), №497/1877/22 (провадження №3/497/1095/22), №497/1878/22 (провадження №3/497/1096) та №497/1879/22 (провадження №3/497/1097/22) - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/1876/22 (провадження №3/497/1094/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.1 ст.187 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький