Справа № 750/2959/22
Провадження № 3/750/1180/22
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.06.2022 року о 16 год. 31 хв., в м. Чернігові по вул. Г. Полуботка, 84, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 116 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння він не був, 05.06.2022р. він повертався додому на автомобілі, через кілька автомобілів за ним їхав поліцейський автомобіль, він доїхав до дому, поліцейські зупинили його через не увімкнення поворотника під час виконання повороту. Йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився, але у лікаря-нарколога він не зміг здати аналіз сечі, лікар сказав, що у нього ще є час і він попив води і чекав, коли зможе здати сечу на аналіз, пройшло від півгодини до години, потім жінка-поліцейська повернулася, запитала у її напарника, чи він здав аналіз, той сказав, що не здав, вона викликала його на вулицю, на ганок, запитала у присутності понятих, чи згодний він пройти огляд у лікаря на стан наркотичного сп`яніння, він сказав, що так, але поки що не може здати речовину на аналіз, чекає, тоді вона склала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Лікарю він повідомляв, що має захворювання на тремор і тому у нього тремтять руки, огляд у лікаря він пройшов, лікар склав відповідний висновок, але сечі він здати не міг, а інших речовин у нього для аналізу не взяли.

Захисник Леонов О.Є. в судовому засіданні вважав, що склад адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 є недоведеним, а також є відсутнім та просив закрити провадження у справі за недоведеністю в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, щодо зазначення у протоколі суті вчиненого адміністративного правопорушення. Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, а саме в суті правопорушення зазначено про ухилення особи від проходження медичного огляду, однак відповідальність за вказаною частиною статті має наступати за дії передбачені диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП серед яких, зокрема, перебування у стані сп`яніння та відмова від проходження огляду.

Крім того, як вбачається з наданих захисником копій акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 476 від 05.06.2022р. та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2022р., ОСОБА_1 був оглянутий лікарем, та згідно копії складеного висновку ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Оригіналу вказаного висновку до протоколу про адміністративне правопорушення не докладено, та про існування такого в протоколі не зазначено.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами, чи збирати докази у справі. У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом з доданими документами направити начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина