Справа № 496/2498/22
Провадження № 3/496/1949/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №177961, ВАВ №177963, ВАВ №177962 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 177961 від 24.06.2022 р. встановлено, що 23.06.2022 року о 20.00 год. гр. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вдарив в обличчя свою співмешканку гр. ОСОБА_2 чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177961 від 24.06.2022 р., рапортом, протоколом прийняття заяви від 24.06.2022р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою від 29.09.2021р.

Згідно протоколу серії ВАВ № 177963 від 25.06.2022 р. встановлено, що 25.06.2022 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого згідно постанови суду встановлено адміністративний нагляд, був в кафе де продавали спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177963 від 25.06.2022 р., постановою про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАВ № 177962 від 24.06.2022 р. встановлено, що 24.06.2022 року о 15:40 год. гр. ОСОБА_1 відносно якого згідно постанови суду встановлено адміністративний нагляд, був в кафе де продавали спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177962 від 24.06.2022 р., рапортом, постановою про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, гр. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, але до справи було додано його заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. Особистим підписом підтвердив, що йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, вину визнає.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним остаточно піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 187, 284, 287, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Буран