Справа № 303/5793/22
Провадження № 3/303/2678/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1

-за ч.4 ст.130, ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 07.09.2022р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ААБ № 236034 від 22.08.2022, судом встановлено, що 22.08.2022р. о 14 год.45 хв. в смт. Кольчино, по вул. Фрідяшівська, біля б. 10б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_2 . Таким чином порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236035 від 22.08.2022, встановлено, що 22.08.2022р. о 14год. 45хв. в смт. Кольчино, по вул..Фрідяшівська, біля б. 10б, водій автомобіля ВАЗ210099 д.н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_2 скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ААБ №236864 від 22.08.2022р. встановлено, що 22.08.2022р. в смт. Кольчино, по вул. Фрідяшівська, біля б. 10б, водій гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 210099 д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєного ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , провину у скоєному визнає, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки, розмір штрафу, передбачений законодавством, є непосильним для нього і поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ААБ №236034, ААБ №236035, ААБ №236864 від 22.08.2022, схемою ДТП від 22.08.2022, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП та поясненням свідка гр. ОСОБА_3 , Висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Мукачівської ЦРЛ» № 319 від 22.08.2022р., довідкою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо отримання водійського посвідчення, відеозаписом.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4та ч. 4 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у межах санкції

ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 122-4, ч.4 ст.130, 283 і 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч. 4 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА