ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/471/22
провадження № 3/691/487/22
ПОСТАНОВА

06 вересня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.06.2022 року, о 15 год. 40 хв., по вул. Миру в м.Городище, Черкаської області керував автомобілем TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей звужені. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , вину у скоєному визнав та пояснив, що 10.06.2022 року його попросив товариш відвезти в м.Городище, оскільки сам вживав алкогольні напої та близько 15 год. 40 хв., по вул. Миру в м. Городище був зупинений працівниками поліції за те, що порушив правила дорожнього руху. Під час перевірки документів було встановлено, що його постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 21.05.2020 року було позбавлено права керувати транспортними засобами та виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, так як періодично він вживає канабіс.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не з`явився, проте до суду надійшла від нього заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом, копією постанови серії БАВ №360004 від 10.06.2022 року та відеозаписом.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи те, що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 21.05.2020 року його було позбавлено права керувати транспортними засобами строком на три роки, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко