Справа № 278/2154/22
Номер провадження 3/278/2085/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 »,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як убачається з протоколу, 12 липня 2022 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Нескорених у с. Довжик, Житомирського району, тобто у громадському місці, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ніяких погроз на адресу ОСОБА_4 він не висловлював.

Дружина останнього - ОСОБА_5 підтвердила у суді пояснення ОСОБА_1 та вказала, що це вона за вказаних у протоколі обставин розмовляла з ОСОБА_6 , який ображав її доньку, а ОСОБА_7 був присутній при цьому та знімав на телефон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 , оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви та довідки за наслідками її розгляду ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення хуліганських дій по відношенню до її сина ОСОБА_9 .

Разом з тим, додані до протоколу письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 20.07.2022, ОСОБА_13 від 21.07.2022, підтверджують показання ОСОБА_1 і його дружини та свідчать про відсутність у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У свою чергу, будь-яких інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 згаданого адміністративного правопорушення, не надано.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та про закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: