Справа № 484/3084/22
Провадження № 3/484/1467/22
Постанова

іменем України

16.09.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 15.09.2022 року з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоподгороднє Межівського району Дніпропетровської області, місце роботи , посада -командир автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

13.09.2022 року приблизно о 10 год.00 хвил. під час виконання обов`язків військової служби, перебуваючи на позиції підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду молодшого сержанта ОСОБА_1 виявлено в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому , з метою встановлення ступеню стану сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 доставлено до КНП "Первомайська ЦРЛ" , для проведення медичного огляду.За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 6175 приладу Alcotest 6810 від 14.09.2022.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в протоколі зазначив ,що з протоколом згоден та розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає.

У відповідності до ст.268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який визнав свою вину та розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: