"21" вересня 2022 р. Справа № 363/2552/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022р. серія ААД № 319593, гр. ОСОБА_1 , 11.08.2022 року в с. Нові Петрівці по вул. Святопокровській, 250, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи велосипедом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» держаний номер НОМЕР_1 , в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 провину за ст. 124 КУпАП не визнав та зазначив, що 11.08.2022 року він керував велосипедом по вул. Святопокровській в с. Нові Петрівці, дотримуючись правил дорожнього руху. Автомобіль «Мерседес» держаний номер НОМЕР_1 ухався з ним в попутному напрямку, ліворуч від нього та під час руху здійснив з ним зіткнення. Вважає, що зазначена ДТП відбулась внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля «Мерседес» держаний номер НОМЕР_1 . На підставі викладеного просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка пртягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 283 КУпАП передбачає, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-4 та за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2022 року, ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст. 122-4 та за ст. 124 КУпАП за фактом порушення правил дорожнього руху України, яке 11.08.2022 року в с. Нові Петрівці по вул. Святопокровська, 250, спричинило ДТП та зникнення з місця ДТП.

Так, обставини, встановлені вказаною постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2022 року, повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин виникнення дорожньо транспортної пригоди.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 319593 з доданими до нього документами, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що судом встановлено що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не підтвердилась доказами, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна