Провадження № 3/344/5225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ «Стратегія Експо» ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 1370, ОСОБА_2 будучи бухгалтером ТОВ «Стратегія Експо» порушив ведення податкового обліку, а саме всупереч вимогам п.п.49.18, 49.18.1 ст.46 Податкового кодексу України не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2022 року. Тобто, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засідання захисник ОСОБА_2 адвокат Тугай І.І. подав клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 не є суб`єктом вчинення даного правопорушення, оскільки у червні 2022 року не перебував на посаді головного бухгалтера ТОВ «Стратегія Експо» та на нього не покладено обов`язків, які ставляться йому у провину. На підтвердження наведеного до клопотання додано належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Стратегія Експо» та копії наказів про призначення та звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Стратегія Експо». За вказаних обставин просить суд клопотання задовольнити та провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Суд вислухавши захисника ОСОБА_2 адвоката Тугая І.І., дослідивши його клопотання з додатками та протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами приходить до наступних висновків.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім обставин відображених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , в розпорядження суду надано копію акту перевірки від 29.08.2022 року. Інших, достатніх, переконливих доказів винуватості особи поза розумним сумнівом, в розпорядження суду не надано. Крім того відповідно до акту перевірки ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 29.08.2022 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 будучи бухгалтером ТОВ «Стратегія Експо» не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2022 року. Згідно долученої захисником копії наказу № 02/к від 17 лютого 2020 року ОСОБА_2 звільнено з ТОВ «Стратегія Експо» за власним бажанням з 17.02.2020 року, що свідчить про те, що ОСОБА_2 на час вчинення данного адміністративного правопорушення до вказаної юридичної особи не мав жодного відношення та не може нести відповідальності за неподання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Стратегія Експо».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, то судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук