Справа № 175/1849/22
Провадження № 3/175/906/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності: 13.10.2021 постановою ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст.178, ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 52 грн.; 08.05.2022 постановою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 о 20-30 год. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., вул. Василя Сухомлинського, 46 А, у п`яному вигляді, мав неохайний вигляд без верхнього одягу чим що ображав людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у п`яному вигляді та розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях .

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, викликався в судове засідання за допомогою смс-повісток, що підтверджується довідками про доставку, про розгляд справи освічений, що підтверджується його особистий підпис в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, проте причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки, що є складовою права на справедливий судовий розгляд для усіх учасників процесу.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №246893 від 15.07.2022, рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції Горбаненко В. від 15.06.2022, протоколом А3 № 069244 про адміністративне затримання від 15.07.2022, інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178, ч. 2 ст. 178 КУпАП від 13.10.2021, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 08.05.2022.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко