Справа № 559/2248/22
Провадження № 3/559/1186/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу пр адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.03.2001 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 станом на 25.08.2022 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої становить 71538,90 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його дружина просила не платити офіційно аліменти, а приносити кошти готівкою безпосередньо їй, на що він відмовився. Розуміє, що має сплачувати аліменти. Вину у вчиненому визнає, готовий сплатити суму заборгованості, але не всю відразу, оскільки має ще трьох неповнолітніх дітей на утриманні. Офіційно не працює.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 25.08.2022 (а.с. 2), копією виконавчого листа № 2-571/11 від 29.04.2011, згідно якого ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 280 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3), згідно довідки-розрахунку станом на 01.08.2022 сума заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 становить 71538, 90 грн (а.с. 4-5).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який вину визнав, розкаявся у вчиненому, бажає сплачувати заборгованість, при цьому до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. Обставин, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді суспільно корисних робіт в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.183-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук