Справа № 504/2591/22
Номер провадження 3/504/1992/22
ПОСТАНОВА

09.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 до Комінтернівського районного суду надійшли зазначені матеріали справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Дослідивши матеріали адміністративної справи під час підготовки її до розгляду, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення для вирішення питання щодо їх розгляду та направлення за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч.7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, веденням активних бойових дій та тимчасову окупацію окремих територій, низка судів в Донецькій, Житомирській, Запорізькій, Київській, Луганській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській та Херсонській областях призупинили свою діяльність. Внаслідок чого відповідними розпорядженнями Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, що розглядались в цих судах, було змінено.

Відповідно до положень, ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 0666 № 332/1779 про військове адміністративне правопорушення, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, значиться с. Таврійське Херсонського району Херсонської області.

З урахуванням викладеного, вказана справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Питання вирішення підсудності не відноситься до дискреції суду першої інстанції, у зв`язку з чим для вирішення питання щодо компетентного суду розгляду даної справи є необхідним виконання ч.7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує передачу справ за підсудністю з одного суду до іншого, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП підлягають поверненню Військової частини НОМЕР_1 для виконання приписів ч.1 ст. 257 КУпАП/ ч.7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Керуючись ст.ст. 257,276,278, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для надіслання за правилами підсудності/виконання вимог ч.7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова