Справа №932/4732/22
Провадження №3/932/2489/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 605824 від 16.08.2022 року, 13.05.2022 року приблизно о 20:42 годин за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. 1Д, зберігав при собі в кишені шортів сліп пакет з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/11802-НЗПРАП від 26.05.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб амфітамін у невеликих розмірах, а саме 0,0538 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 44 КУпАП.

30 травня 2022 року постановою дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження №0000283 - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, надав до суду заяву, в якій свою вину визнав, просив розгляд справи проводити без його участі. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту психотропних речовин у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 605824 від 16.08.2022 року, копією протоколу огляду місця події з фототаблицею від 13.05.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/11802-НЗПРАП від 26.05.2022 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2022 року постановою дізнавача кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, строк для накладення адміністративно стягнення на час розгляду справи сплив 30.08.2022 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, відносно якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Овчиннікова