Справа № 487/1694/22
Провадження № 3/487/732/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , є директором ПП «БФ Миколаївавтодор»,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ № 201772 від 26.01.2022, відповідно до якого: 12.12.2021 року 13:00 год. в м. Миколаєві, Заводський район, вул. Озерна, 13 Г/2 ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, директором ПП «БФ Миколаївавтодор», за забезпечення безпеки дорожнього руху в місці проведення дорожніх робіт по вул. Озерна 13Г/2 в Заводському районі м. Миколаєва згідно договору-наряду №578 від 07.10.2021 з Департаментом ЖКГ Миколаївської МР, не забезпечив безпеку дорожнього руху шляхом встановлення дорожніх знаків та огородження в місці відсутньої кришки люку зливової каналізації та порушив п. 3.1.7 3.1.10 ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності кришки люку, яка стала причиною дорожньо-транспортної пригоди з механічними пошкодженнями, завданими т.з. Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 та завдано матеріальних збитків, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 201772 від 26.01.2022 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 12.12.2021 року. Отже на час направлення справи у суд, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи презумпцію невинуватості, суд позбавлений права здійснювати будь-яку оцінку обставин справи на предмет наявності вини особи у справах, у яких провадження закривається у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з часу обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, на час надходження справи до суду минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ