Провадження № 3/484/1163/22
Справа № 484/2488/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.202 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 10.08.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії ААБ № 090248 від 09.08.2022 вбачається, що 08.08.2022 о 23.30 год. по а/д Н-24 "Благовіщенськ-Миколаїв" 55 км + 500, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106", д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив занос транспортного засобу на зустрічну полосу руху з подальшим перекиданням на дах, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазнасеною у протоколі. Проте, усі судові повістки повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 12.08.2022, особу ОСОБА_1 неможливо ідентифікувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 . Однак, усі судові повістки, які направлялись ОСОБА_1 за вказаною адресою, повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, відомості щодо особи із зазначеними у протоколі даними також відсутні і в Державній податковій службі України, що унеможливлює отримання РНОКПП ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомити його про розгляд справи, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, для встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря