Справа № 521/6133/22
Номер провадження 3/521/4873/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтво про шлюб 3631 від 03.06.2022 року ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року о 23 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожувала фізичною розправою, чіплялась до форменого одягу, на зауваження та вимоги припинити противоправні дії не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

По даному факту 15.04.2022 року співробітником поліції відносно ОСОБА_3 , був складений протокол серії ВАБ №909925 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні визнала свою провину у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у скоєному.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_3 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними, послідовними та щирими показами ОСОБА_3 , яка повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ВАБ №909925 від 15.04.2022 року; рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з «АМОР».

Дії ОСОБА_3 , суддя кваліфікує за ст. 185 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставини, які пом`якшують відповідальність, визнання винуватості, щире каяття.

Обставини що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 185 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

Даючи оцінку особистості ОСОБА_3 , суддею встановлено, що остання раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особистість ОСОБА_3 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останньої буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Черевко С.П.