Справа № 346/3497/22
Провадження № 3/346/2284/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 101900 від 22.08.2022 року зазначено, що 22.08.2022 року о 10 год. 32 хв. у с. Глибока, Коломийського району, автодорога Н-10, 134 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "AUDI A4", д.н.з. « НОМЕР_2 », будучи обмежений у праві керування транспортним засобом, а саме був обмежений у праві керуваня транспортним засобом від 20.03.2018 року ВП № 28065055 Коломийського МРВ ДВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП не визнав, підтримав подану до суду заяву, у якій пояснив, що йому не було відомо про те, що його обмежено у праві керування, та вказав, що сплачував аліменти, що підтверджується копіями квитанцій, які долучив до заяви. Також пояснив суду, що він звернувся у виконавчу службу, де йому державним виконавцем вручено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування, у звязку з відсутністю заборгованості. Просив суд провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, дослідивши долучену до протоколу про адміністративне правопорушення постанову від 20.03.2018 року ВП№28065055, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежений у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми влпастивостями метальними снарядами несмертельної дії ,суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суд приходить до висновку, що письмові матеріали справи, а також відеоматеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі вище викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.