Справа № 524/3381/22
Провадження 3/524/1410/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 молодшим сержантом військової частини НОМЕР_1 командир відділення взводу охорони, роти охорони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді командиру відділення взводу охорони, роти охорони військової частини НОМЕР_1 з 25.02.2022 року по теперішній час.

08 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. командир відділення взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , вжив алкогольні напої в місці розташування для відпочинку знаходячись на військовій службі та мав ознаки алкогольного сп`яніння, про що повідомив майору ОСОБА_2 , старший сержант ОСОБА_3 . В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 в супроводі командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , було доставлено в штаб військової частини НОМЕР_1 . О 18 годині 00 хвилин останнього було направлено та доставлено в супроводі командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 до КНМП "Кременчуцька Міська Лікарня планового лікування", де 08 червня 2022 року о 18 годині 10 хвилин проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 08 червня 2022 № 90. Висновок огляду -молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння в наслідок вживання алкоголю. У зв`язку з вищевикладеним військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 під час виконання своїх службових обов`язків військової служби, допустив появу на території військової частини у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин, а саме відповідно до актів Автозаводського районного суду м.Кременчука (а.с.19,21,23) через відсутність належного фінансування та незабезпечення суду поштовими марками, конверти із судовими повістками на ім`я ОСОБА_1 не направлялися. Відповідно до ст. 277 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як вбачається з протоколу серії А1546 № 12 від 17.06.2022 року, адміністративне правопорушення вчинено 08.06.2022 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 08.06.2022 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП неодноразово відкладався, у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,так як він належним чином судом не був повідомлений про час та місце судового розгляду справи .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст. 172-20 ч.3, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавській апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА