Справа № 539/2372/22
Провадження № 3/539/913/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року о 22 год. 15 хв. на площі Ярмарковій, 30-а в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA AVENSIS днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» ARBL-0789, тест №219 (результат тесту - 1,63‰) у присутності двох свідків.

Крім того, 23 серпня 2022 року о 22 год. 15 хв. на площі Ярмарковій, 30-а в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS днз НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ZXAVTO BQ 2020 днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №346091 від 24.08.2022;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №346094 від 24.08.2022;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23.08.2022 о 22 год. 15 хв. за адресою: площа Ярмаркова, 30-а, місто Лубни, Полтавська область, відповідно до якої транспортний засіб TOYOTA AVENSIS днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження: розбитий задній лівий ліхтар, блок фара; транспортний засіб ZXAVTO BQ 2020 днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження: пошкоджено лакофарбове покриття лівої задньої накладки крила;

- роздруківкою з приладу«Drager Alcotest 6810» ARBL-0789, тест №219, відповідно до якого ОСОБА_1 23.08.2022 о 23:02 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту - 1,63‰);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 23.08.2022 приблизно о 23:00 на площі Ярмарковій, 30-а в місті Лубни Полтавської області їх було запрошено засвідчити процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» на місці скоєння ДТП. Після проходження огляду прилад встановив 1,63‰. ОСОБА_1 з результатами тесту погодився, до медичного закладу їхати відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 23.08.2022 приблизно о 22:30 він рухався на автомобілі ZXAVTO BQ 2020 днз НОМЕР_3 та зупинився біля магазину АТБ, що розташований за адресою: площа Ярмаркова, будинок 30-а, місто Лубни, Полтавська область. Він вийшов зі свого автомобіля та помітив, що автомобіль TOYOTA AVENSIS днз НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, спричинив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- диском з файлами відеофіксації правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

На підставі сукупності наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко