Справа № 219/2048/22
Провадження № 3/219/1004/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та посада: водій-стрілець взводу МТЗ 5-го батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, 08.09.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 НГ України полковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 057822 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він 07 вересня 2022 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 за місцем дислокації 2-го БОП військової частини НОМЕР_2 свідомо, умисно, в умовах особливого періоду та правового режиму воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння суду надано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу № 490 від 08.09.2022 та тест на алкоголь № 272.

З наданих документів встановлено, що місце проведення огляду військовослужбовця ОСОБА_1 - Черкаська ЗВ ВСП, оглядав інспектор ОСОБА_4 за допомогою приладу Алконт-М № 00246.

Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності).

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акту медичного огляду.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до п.1 розділу ІІ наказу Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 року за № 1622/37244 "Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення" протокол про правопорушення, передбачені статтями 172-10-172-20 КУпАП, складається:

командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу (далі - уповноважена посадова особа військової частини) у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб;

уповноваженою посадовою особою органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ у разі виявлення нею безпосередньо факту вчинення військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.

Уповноважена посадова особа складає протокол не пізніше 24 годин з моменту виявлення військовослужбовця (військовозобов`язаного), що вчинив військове адміністративне правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається військовослужбовцю (військовозобов`язаному), який притягується до адміністративної відповідальності.

У разі відмови військовослужбовця (військовозобов`язаного), який притягується до адміністративної відповідальності, від отримання примірника протоколу в ньому робиться відповідний запис.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноваженнь інспектора Черкаської ЗВ ВСП ОСОБА_4 на складення протоколу та здійснення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алконт-М № 00246. При цьому, суду не зрозуміло яким чином місцем проведення огляду військовослужбовця ОСОБА_1 є Черкаська ЗВ ВСП, про що вказано у квитанції, оскільки останній згідно протоколу перебував та був виявлений в АДРЕСА_2 за місцем дислокації 2-го БОП військової частини НОМЕР_2 .

Також, в матеріалах справи відсутні докази сертифікації (перевірки) приладу Алконт-М № 00246, та документу, в якому вказана дата останньої перевірки.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічного засобу № 490 від 08.09.2022 складений з порушенням, бо підписаний за участю лише одного свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_2 для усунення недоліків.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко