ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Справа №607/12880/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2022 року о 23 год. 30 хв. по вул. 15 Квітня в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору та кіоск, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 28 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 28 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №180974 від 13 вересня 2022 року, з якого вбачається, що 11 серпня 2022 року о 23 год. 30 хв. по вул. 15 Квітня в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору та кіоск, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України;

-довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №23239 від 11 серпня 2022 року, відповідно до якої за наслідками розгляду слідчим звернення про ДТП із потерпілими, яка мала місце 11 серпня 2022 року на вул. 15 Квітня у м. Тернополі з`ясовано, що 11 серпня 2022 року о 23 год. 51 хв. надійшло повідомлення лікаря КНП «ТМКЛШД» про те, що до них було доставлено ОСОБА_1 із тілесними ушкодженнями, які він отримав внаслідок ДТП. Виїздом на місце пригоди та проведеною перевіркою було встановлено, що 11 серпня 2022 року близько 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 15 Квітня у м. Тернополі, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого в`їхав в електроопору та кіоски. Відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №5, виявлені в учасників ДТП травми не містять ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості, за що передбачена відповідальність ст. 286 КК України, відтак подію перекваліфіковано на «ДТП без травмованих» і направлено до УПП в Тернопільській області ДПП, для вирішення питання про притягнення учасників ДТП до адміністративної відповідальності;

-рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 12 серпня 2022 року, у якому викладено всі ті ж обставини, що і у довідці про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №23239 від 11 серпня 2022 року;

-протоколом огляду від 12 серпня 2022 року, яким описано характеристику дороги на якій сталась ДТП, а також пошкодження транспортного засобу марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема переднього колеса, переднього крила, кришки капота, переднього бампера;

-план схемою (додатком до протоколу огляду місця ДТП) від 12 серпня 2022 року та таблицями ілюстрації до протоколу огляду місця події від 12 серпня 2022 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 11 серпня 2022 року, з яких вбачається, що 11 серпня 2022 року близько 22 год. 12 хв. він у якості пасажира перебував у автомобілі «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував водій ОСОБА_1 , рухаючись із вул. Корольова. Згодом, він різко відчув удар, після чого побачив, що автомобіль знаходиться на узбіччі;

-консультаційним висновком спеціаліста КНП «ТМКЛШД» №7245 від 11 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено діагноз: закрита черепна мозкова травма, забій, підшкірна гематома надбрівної дуги зліва, закрита травма грудної клітки, 3 переломи 8 ребра зліва, забій зліва.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків