Справа№718/2064/22
Провадження№3/718/1019/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової служби правопорядку у Збройних силах України Чернівецький зональний відділ Військової служби правопорядку щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.3. ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 27.09.2022 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ЛВЧ №94 від 24.09.2022 року, відповідно до змісту якого 23.09.2022 року близько 22:15 год. старшого сержанта ОСОБА_1 при перевірці чергування на блокпості за адресою АДРЕСА_2, було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Даний факт був виявлений начальником відділення ВІБДР Чернівецького зонального відділу Військової служби правопорядку полковником ОСОБА_2 та направлено ОСОБА_1 на проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. Відповідно до довідки ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 24.09.2022 року №2100 старшому сержанту ОСОБА_1 встановлено діагноз: «F.10.00» та надано висновок «стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №94 від 24.09.2022 року; Висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 24.09.2022 року №2100, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз: «F.10.00» та надано висновок «стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю» та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд вважає за можливе оголосити усне зауваження ОСОБА_1 та винести постанову про закриття адміінстративної справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.3 172-20, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підтсаві ст.22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити. на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.