Справа 682/1649/22
Провадження № 3/682/865/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Славутському НКО, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 29.08.2022 року близько 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: по АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій заявниці. На прохання припинити свої дії не реагував. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, та пояснив, що дійсно 29.08.2022 висловлювався словами нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 .

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 590319 від 05.09.2022, заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 30.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2022, ОСОБА_3 від 05.09.2022, рапортом працівника поліції від 05.09.2022 року.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Разом із тим, судом береться до уваги характеристика Улашанівської сільської ради від 05.09.2022 відносно ОСОБА_1 , згідно із якою останній на території сільської ради зарекомендував себе із позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Роз`яснити правопорушнику ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.