ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/985/22

Провадження № 3/568/688/22

19 вересня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099816 від 05.09.2022 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , близько 21 год. 29.08.2022 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував їй словесно фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, вдарив по голові. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив конфлікт з дружиною на побутовому грунті. Проте, зазначив, що за вказані протиправні дії постановою суду на нього вже накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тому просить закрити провадження по справі, оскільки за зазначеними обставинами справи йому призначено покарання.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099816 від 05.09.2022 року, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 , характеристику за №30 на ОСОБА_1 виданою Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, оцінивши пояснення надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні та інші матеріали справи, прийшов до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.09.2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення при тих самих обставин, що зазначені в протоколі серії ВАВ № 099816 від 05.09.2022 року.

Суд, вважає, що вказаний протокол є безпідставно складеним працівником поліції з метою його тиражування і штучного створення показників щодо запобігання домашньому насильству, адже фабула свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення вчиненого відносно тієї ж потерпілої, в той самий день, час, тією ж особою, що є взаємовиключною підставою, для складання різних протоколів про адміністративне правопорушення на підставі тих самих обставин, за одних і тих матеріалів справи, які скеровані суду. ОСОБА_1 та інші сторони не заявляли клопотань про об`єднання зазначених протоколів в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, фактично адмінстративне правопорушення вчинено одне, однак складено три аналогічних протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ст.61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» поп bis in idem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3ст. 2 КК України. Так, ст.4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».

Ст.62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Делалова