Справа № 711/3953/22
Номер провадження 3/711/1664/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Стандарт будівельний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 19.08.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №048563 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, ОСОБА_1 15.07.2022 року о 19 годині 00 хвилин в м. Черкаси, по вулиці Надпільній, 635, керуючи автомобілем «DAF CF 75.310», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та пояснив, що 15.07.2022 року керуючи автомобілем «DAF CF 75.310», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Надпільна в лівому ряду, перетинаючи вул. Рябоконя, побачив, що автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 набирає швидкість та починає його обгін з правої сторони, зайшовши в сліпу зону, автомобіль «DAEWOO LANOS» припинив обгін і відстав. При ДТП він не відчув ні поштовху, ні скреготу автомобілів, тому продовжив рух свій рух далі. Після того як через 25 днів на адресу роботодавця прийшло повідомлення з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про те, що розшукують автомобіль, який вчинив ДТП, він відразу знайшов господаря пошкодженого автомобіля та відшкодував матеріальні збитки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15.07.2022 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку вулиці Подолинського, проїжджаючи перехрестя вулиць Надпільна та Симиренківська, він відчув поштовх його автомобіля в праву задню арку та побачив в дзеркало, як його штовхав інший вантажний автомобіль «DAF CF 75.310», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого він зупинився, а автомобіль «DAF CF 75.310» продовжив рух по вул. Надпільній в напрямку вул. Подолинського. Зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, так як завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі, а також вважає, що водій ОСОБА_1 не зупинився та продовжив рух, оскільки через незначне зіткнення автомобілів, зокрема пластиковою частиною бампера автомобіля «DAF», останній міг не відчути його, а сам ОСОБА_2 ні звукових, ні світлових чи інших сигналів про зіткнення не подавав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали протоколу про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 15.07.2022 року о 19 годині 00 хвилин в м. Черкаси, по вулиці Надпільній, 635, керуючи автомобілем «DAF CF 75.310», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення Серія ААБ №048563 від 15.08.2022; схемою місця ДТП від 15.07.2022; рапортом інспектора взводу 1 роти 4 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Добровольскої Т.В. від 15.07.2022; розпискою ОСОБА_2 від 12.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2022, а також показами ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин, судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, наявності обставини, що пом`якшує його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 124, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Код 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023001).

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя: В.М.Константин