Справа №760/1337/22
Провадження №3/760/2473/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Дубаніної О.В., представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І., адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Якусика Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - агента з митного оформлення ФОП « ОСОБА_2 » (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбаченого ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №4419/10000/21 від 11.11.2021, встановлено, що 05.11.2021, з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг електротехнічного обладнання, що надійшло з території Російської Федерації від відправника ООО «ЭЛЕКТРОГРАД» (росія) на адресу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛВО-УКРАЇНА» (), агентом з митного оформлення ФОП « ОСОБА_2 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до відділу митного оформлення №1 митного поста «Західний» подано митну декларацію, якій було присвоєно реєстраційний №UA100100/2021/609300.

З відомостей вказаної вище декларації, вбачається заявлені до митного контролю та оформлення товари високовольтного обладнання російського походження, виробництва ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», а саме:

- заземлювачі для напруги 110 КВ арт. ЗР-110.ПУХЛ1 з приводом ПД-14-01УХЛ1 2 шт.;

- обмежувачі перенапруги арт. ОПН-П1-10/12,0/10/2УХЛ1 6 шт.;

- розрядники арт. РВО-10УІ 150 шт., арт. РВН-1У1 3 шт.;

- роз`єднувачі триполюсні для напруги 10 КВ арт. РЛНД-І.1-10/400УХЛ1 з приводом ПРН-10МУІ 4 шт. (компл.), арт. РЛНД-І.1-10/400УХЛ1 з приводом ПРНЗ-10УХЛ1 7 шт. (комп.), арт. РЛНД-І.1-10/400УХЛ1 з приводом ПРНЗ-10УХЛ1-10УХЛ1 40 шт. (компл.), арт. РЛНД.1-10Б/630УХЛ1 з приводом ПРНЗ-10УХЛ1 3 шт. (компл.), арт. РЛНД.1-10Б/630УХЛ1 з приводом ПРНЗ-10УХЛ1 20 шт. (компл.), арт. РЛНД.10Б/630УХЛ1 з приводом ПРН-10МУ1 4 шт. (компл.), загальною вагою брутто 6073,00 кг., нетто 4477,00 кг., вартістю 1 069 120,00 російських рублів.

Протоколом про порушення митних правил №4419/10000/21 встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, представленого вигляді електронного сервісу на веб-сайті Федеральної податкової служби, ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» та ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» є юридичними особами з різними даними (основний державний реєстраційний номер, індивідуальний податковий номер тощо).

При цьому на офіційному веб-сайті ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» - http://www.zeto.ru зазначено, що ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» є окпемим підприємством, що було створене на базі ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ», а ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛВО-УКРАЇНА» (), яке виступає у якості одержувача вказаних вище товарів, є дилером та офіційним представником ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» в Україні.

Крім того, як слідує з відомостей веб-сайта імпортера ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛВО-УКРАЇНА» () http://elvo-ukraine.com.ua, останнє засноване в 2003 році як структурний підрозділ в Україні холдингової компанії «ЭЛВО» (г. Великие Луки, РФ (Російська Федерація), базовим підприємством якого є ЗАО «ЗЭТО» (ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ»).

Як слідує з номенклатурного каталогу продукції ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ», який доступний на його веб-сайті http://www.zeto.ru, а також номенклатурного каталогу продукції, що представлений на веб-сайті імпортера ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛВО-УКРАЇНА» () http://elvo-ukraine.com.ua, ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» здійснює виробництво лише газонаповненого обладнання (вимірювальні елегазові трансформатори, елегазові вимикачі та комплектні пристрої КРУЭ).

Указом Президента України від 24.06.2021 №266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки ы оборони України від 18 червня 2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» до ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (основний державний реєстраційний номер 475, ідентифікаційний податковий номер , Росія, Псковська область, м. Великі Луки, проспект Октябрський, 79) застосовано персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (№з/п 222) терміном на три роки.

За результатами проведеної перевірки, митним органом встановлено, що фактичним виробником заявлених до митного контролю та оформлення за митною декларацією від 05.11.2021 №UA100100/2021/609300 товарів є ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ», у відношенні якого застосовано персональні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

З 11.00 год. 08.11.2021 р. по 11.11.2021 р. уповноваженою посадовою особою проведено огляд заявлених до митного контролю та оформлення за митною декларацією від 05.11.2021 №UA100100/2021/609300 товарів, про що складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA100100/2021/609300 від 11.11.2021.

Вказаним актом від 11.11.2021 проведено митний огляд з 100% розкриттям пакувальних місць і поглибленим обстеженням транспортного засобу, з урахуванням п.2 ст.338 МКУ. Відмітки, зазначені у графі 8.3.3 стосуються оглянутих (відкритих) вантажних місць і не містять невідповідностей характеристик товарів даним, зазначеним у митній декларації.

Згідно акту про проведення огляду (переогляду) товарів UA100100/2021/609300 від 11.11.2021 в оглянутих місцях знаходиться товар, який за маркуванням, зовнішніми ознаками та інформацією зазначеною в МД ідентифікується як: електрична апаратура в частково розібраному стані. За результатом митного огляду встановлено: - Товар №1 переміщується в частково розібраному стані. В одному з пакувальних місць товару №1 виявлено пакувальний лист з написом «ЗР-110.ПУХЛ1», «ЗЭТО», паспорт товару з написом «ЗР-110.ІІУХЛ1», «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», а на самому товарі наявна табличка з маркуванням «ЗР-110.ІІУХЛ1», «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»,; - На оглянутому товарі №2 та в паспортах, що переміщуються разом із товаром наявне маркування «ОПН-П1-10/12,0/10/2УХЛ1», «РВО-10У1», «ООО «ЗЭТО-ГТ» - На оглянутому товарі №3 наявне маркування «РВН-1У1», у паспорті, що переміщується у пакувальному місці разом з товаром наявний напис «РВН-1У1», «ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»; Товар №4 переміщується в частково розібраному стані. На оглянутому товарі наявне маркування «РЛНД-І.1-10/400УХЛ1», «РЛНД.10Б/630УХЛ1», «ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»». Також під час огляду даного товару виявлено: металевий виріб з документацією, на якій наявний напис «РЛНД І.1-10 НУХЛ1» «Втулка», «ЗЭТО»; металевий виріб з маркуванням «Привод ПРНЗ-10УХЛ1», «ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»» та написом в документації «Привод ПРНЗ-10УХЛ1», «ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»», металевий виріб з маркуванням «Привод ПРН-10МУ1», «ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»» та написом в документації «ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»». В процесі здійснення митного огляду було здійснено фотографування оглянутих одиниць товару та його пакування, маркування та характерних особливостей, фотографії розміщено в електронному вигляді від ЕМД.

Справа слухалася у судових засіданнях 21.01.2022 р., 04.02.2022 р., 01.07.2022 р., 15.07.2022р., 29.07.2022 р.

21.02.2022 р. захисником (адвокатом) Якусиком Д.В. у судовому засіданні долучено до матеріалів справи письмові пояснення у справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил); клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України від 21.01.2022 р. та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 21.01.2022 р., а саме:

- Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб №ЮЭ9965-21-304441138 від 12.11.2021 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 907);

- Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб №ЮЭ9965-21-304430973 від 12.11.2021 ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ» (ОГРН 475);

- Довідку ТОВ «Торговий Дім «ЕЛВО-Україна» про акредитацію виробників високовольтного електротехнічного обладнання ТОВ «ДТЕК», яка містить виробника ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»;

- Довідку Торгово-промислової палати Псковської області від 10.12.2021 р. про те, що ТОВ «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 907) є виробником обладнання представленого у довідці;

- Витяг з веб сайту ТОВ «ДТЕК» про акредитацію обладнання ТОВ «ЗЕТО-Газові технології» Росія;

- Виписка інфраструктури технопарка «Электрополис»;

- Договір Оренди одноповерхової будівлі зборочного цеху нежилого приміщення загальною площею 5368,7 кв.м. для статутних цілей орендатора між ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭЛВО» та ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» від 01.01.2019 р.

У судовому засіданні 04.02.2022 р. було досліджено подані докази особою, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: довідку Торгово-промислової палати Псковської області від 10.12.2021 р. про те, що ТОВ «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 907) є виробником обладнання представленого у довідці та обладнання заявленого МД UA100100/2021/609300.

Представником митниці заявлено клопотання про витребування оригіналу зазначеної довідки ТПП для огляду у судовому засіданні.

Судове засідання 25.02.2022 р. не відбулося з підстав введення воєнного стану в Україні починаючи з 24.02.2022 р. на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р.

У зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадження на території України воєнного стану, беручи до уваги існуючу загрозу життю та здоров`ю відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду, відповідно до наказу голови Солом`янського районного суду м. Києва №20-ОД від 04 березня 2022 року судом зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім справ, що потребують невідкладного розгляду.

01.07.2022 р. за клопотанням захисника (адвоката) Хмари А.В. у судовому засіданні долучено до матеріалів справи Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA100100/2021/609300 від 11.11.2021 р. та Довідку від 08.03.2022 р. №2118- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана ОСОБА_1 .

15.07.2022 р. у судовому засіданні представником Київської митниці заявлено клопотання про оголошення перерви.

29.07.2022 р. представником Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи про порушення митних правил №4419/10000/21 наступні документи:

- копію листа Держмитслужби від 29.06.2022 №26/26-04/7.8/904;

- копію листа ФТС РОСП від 02.02.2022 №07-220/05067;

- копію запиту Київської митниці від 19.11.2021 №7.8-5/20/10/14502.

Із долучених матеріалів Київської митниці вбачається, що ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН ) зареєстровано в ЕГРЮЛ 17.06.2009 за адресою: рф, Псковська область, м. Великі Луки, пр. Отябрський, 79. Основним видом діяльності є виробництво електричної розподільчої і регулюючої апаратури. Відповідно до графи 31 декларації на товари (далі ДТ) №10228010/021121/0527619 виробником товарів є ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».; відповідно до відомостей, вказаним в ДТ №10228010/021121/0527619, виробником товарів є ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»; відповідно до відомостей, вказаним в ДТ №10228010/021121/0527619, до товарів вказаний товарний знак з графічним зображенням ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», зареєстрований в реєстрі об`єктів інтелектуальної власності федеральної служби по інтелектуальній власності, патентам і товарним знакам під реєстраційним №456149; ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» є самостійною юридичною особою. ЗАО «ЗЭТО» і його акціонери не є учасниками (засновниками) ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»; ЗАО «ЗЭТО» повідомило, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛВО-УКРАЇНА» не є ні дилером, ні офіційним представником ЗАО «ЗЭТО». Між ЗАО «ЗЭТО» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛВО-УКРАЇНА» договори не укладалися; Холдингова компанія «ЕЛВО», ліквідована в 2009 році, не мала в своєму складі учасника - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛВО-УКРАЇНА»; відомості про товар, відправника, отримувача, коді і вартості товару, які заявлені в ДТ №10228010/021121/0527619, відповідають відомостям, вказаним в доданих до вищезазначеного запиту Київської митниці ДМС України документах.

Представник Київської митниці складений протокол 4419/10000/21 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять докази на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Захисник (адвокат) гр. ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил в судовому засіданні заперечував щодо притягнення до адміністративної відповідальності, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ст.472 МК України.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно із ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.п.8.5.а, 8.5.б, 8.5.г, 8.5.д, 8.6.а, 8.6.в ст.257 МК України декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, опис упаковки (кількість, вид), а також код товару згідно з УКТЗЕД, ставки податків, суми митних платежів.

Згідно ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Згідно з п.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п.2 ст.266 МК України перед подачею митної декларації з метою перевірки відповідності товару опису, зазначеному у товаросупровідних документах, декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів.

Митним органом, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4419/10000/21 від 11.11.2021 року, у провину ОСОБА_1 ставиться порушення митних правил за ст.472 МК України, а саме: переміщення через митний кордон України товару шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування) або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, незаявлення за встановленою письмовою, усною або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму інших відомостей для митної мети.

Відтак, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

За приписами ч.1 ст.495 МК України Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них.

Проаналізувавши у цьому провадженні наявні у ньому фактичні дані, які як докази були зібрані Київською митницею Держмитслужби, суд установив, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не є дійсною та доведеною з дотриманням стандарту доказування «поза розумним сумнівом», у розрізі такого.

ЄСПЛ у своїх рішеннях указує, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Із матеріалів провадження вбачається, що обставини описані в протоколі про порушення митних правил №4419/10000/21 віл 11.11.2021 р. є взаємовиключними у співвідношенні із іншими доказами у справі, в т.ч. тими, що приєднав сам митний орган.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.

Отже, в силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Так, ОСОБА_1 у поданих письмових поясненнях у справі про адміністративне правопорушення вказує, що пакувальний лист на ЗИП не вказує на те, що виріб виготовлений ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ», тобто іншим виробником, ніж той, що вказаний в МД.

В основу доказування митний орган поклав обставину, яка свідчить, що ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не є виробником обладнання, яке задекларовано особою, що притягається до адміністративної відповідальності у МД №UA100100/2021/609300, а ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» є дочірнім підприємством ЗАО «ЗАВОД ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ».

Водночас представником митниці долучено до матеріалів провадження документи, які спростовують наведені вище твердження, а саме: копію листа ФТС РОСП від 02.02.2022 №07-220/0567.

Також до справи долучено довідку торгово-промислової палати псковської області від 10.12.2021 р. про те, що ООО «ЗЭТО-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН , ОРГН 907, рф, Псковська область, г. Великие Луки, пр. Октябрьский, 79) є виробником високовольтного електричного обладнання, в т.ч. того, що було задекларовано у МД №UA100100/2021/609300.

За змістом положень ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними, достатніми та допустимими доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стандарт доведеності вини поза розумним сумнівом).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.3, 235, 257, 264, 266, 459, 467, 472, 491, 522, 541 МК України, ст.ст.8, 247,265, 283, 284, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 агента з митного оформлення ФОП « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , документованого паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_3 , виданим 20.03.2017 органом видачі «8029», реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко