П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517403 від 22.07.2022 вбачається, що 22 липня 2022 року близько 22 год. 55 хв., у м. Ужгород по вул. Ерделі, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Seat Altea», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря КНП «ЗОМЦПЗ та МЗ» за адресою м. Ужгород, вул. Мартина, 4а. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Плиска В.В. просив призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу, про що подав відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання вказує, що з Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №415 від 22.07.2022, проведеного в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради слідує, що ОСОБА_1 о 23 год. 25 хв. 22.07.2022 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З результатами вказаного Висновку ОСОБА_1 не погоджується. Окрім того, перебування в стані наркотичного сп`яніння заперечувалося ним як під час зупинки інспектором поліції, так і під час медичного огляду від 22.07.2022.

Тому, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просив суд призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, у матеріалах справи міститься Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №415 від 22.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння, який сторона захисту ставить під сумнів.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За приписами п. 3.6 Наказу Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації №136-о від 10.03.2016 у спосіб, яким проведено медичний огляд на стан сп`яніння водіїв, при необхідності уточнення наркотичних чи психоактивних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння, направляти зразки сечі та змивів, відібраних у водіїв, у Закарпатський обласний наркологічний диспансер.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ставить під сумнів Висновок №415 від 22.07.2022 року, відтак для з`ясування обставин, що мають значення для справи, слід призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 130, 273, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Плиски Володимира Володимировича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи належать зразки біологічного середовища (сечі), на підставі яких складено Висновок №415 від 22.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи перебував на момент забору сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані наркотичного сп`яніння?

Надати експерту у розпорядження зразки середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані під час медичного огляду (Висновок № 415 від 22.07.2022).

Попередити експерта КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 308/10002/22.

Про результати виконання даної постанови негайно повідомити суд.

Оплату проведення судової експертизи здійснити відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе