Провадження № 3/742/1011/22
Єдиний унікальний № 742/2360/22
Постанова
14 вересня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КупАП,
25 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 курив сигарети «Ротманс» на дитячому майданчику за адресою: м. Прилуки, вул. Садова, 64, у громадському місці, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
28 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у місті Прилуки по вул. Ярмаркова, на дитячому майданчику розпивав алкогольний напій, а саме - горілку та перебував у п`яному вигляді про що свідчить освідчення на «Драгер» - 1,67%, у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язавсь в подальшому не допускати подібних правопорушень.
Крім того, Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247666 від 25 серпня 2022 року та його письмовими поясненнями по суті порушення: «Курив сигарети Ротманс на дитячому майданчику»; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №247674 від 28 серпня 2022 року та його письмовими поясненнями по суті порушення: «Згоден, я дійсно розпивав алкогольні напої, в подальшому зобов`язуюсь не вживати алкоголь, вину визнав».
Законний представник - баба ОСОБА_2 в судовому засіданні обіцяла вплинути на поведінку онука ОСОБА_1 .
Начальник сектору ювенальної привенції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні підтвердив, що згідно наявних у секторі відомостей подібних правопорушень ОСОБА_1 раніше не вчиняв.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
У відповідності до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.1 ст.178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зокрема, ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення до скоєного та ступеню його вини, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст.24-1 КУпАП, і саме вони суд вважає необхідними і достатніми для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 175-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/1011/22 (єдиний унікальний №742/2360/22), №3/742/1012/22 (єдиний унікальний №742/2361/22) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАПв одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/1011/22 (єдиний унікальний №742/2360/22).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО