МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Справа № 370/1018/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали командира в/ч НОМЕР_1 (АДРЕСА_3) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.солдат, старший стрілець відділу охорони взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0710 № 1 від 28.06.2022 року, 27.06.2022 року солдат ОСОБА_1 , в період дії особливого стану, а саме воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року, що діє до цього часу, знаходився на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, що було виявлено тестуванням на факт вживання наркотичних речовин, проведеного тво заступника командира з морально-психологічного забезпечення в/ч, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду у порядку ст. 278 КУпАП, встановлено наступне.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Вказані норми кореспондуються з Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 року №329, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14.12.2021 року за №1622/37244 (далі - Інструкця), відповідно до п. 1 Розділу ІІ якої уповноважена посадова особа складає протокол не пізніше 24 годин з моменту виявлення військовослужбовця (військовозобов`язаного), що вчинив військове адміністративне правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається військовослужбовцю (військовозобов`язаному), який притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови військовослужбовця (військовозобов`язаного), який притягується до адміністративної відповідальності, від отримання примірника протоколу в ньому робиться відповідний запис.

Пунктом 4 Розділу ІІ вказаної Інструкції викладено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, які є аналогічними вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, в ньому відсутній час вчинення правопорушення.

Крім того, суть правопорушення, вказана у протоколі, як знаходження військовослужбовця на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння, не відповідає диспозиції ст. 172-20 КУпАП, оскільки не містить такої форми протиправної поведінки.

Крім того, у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі відсутній підпис особи, що притягається до відповідальності, а також відсутній запис про відмову особи підписати протокол та відмова надати відповідні пояснення.

Наведені порушення позбавляють суд можливості розглянути справу, а тому вважаю, що її слід відповідно до вимог ст. 278 КУпАП направити для доопрацювання до відповідної військової частини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку з особи не стягується.

Керуючись вимогами ст. 278, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир