Справа № 373/1098/22
Номер провадження 3/373/587/22
ПОСТАНОВА

19 вересня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065809 від 01.07.2022 ОСОБА_1 01.07.2022 приблизно о 22 год. 45 хв. по вул. Філіпова, 13-Е в смт. Пісківка Бучанського району Київської області керував транспортним засобом «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Тим самим ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 2.9 «А» ПДР України, вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ з Бородянського районного суду Київської області змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Територіальну підсудність відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 12.07.2022 № 37/0/9-22.

До суду перед початком розгляду по суті надійшло обґрунтоване клопотання адвоката Давиденка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про направлення матеріалів даної справи до Бородянського районного суду Київської області за місцями вчинення адміністративного правопорушення та знаходження свідків, що впливатиме на можливість належної реалізації процесуальних прав захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доступу до правосуддя.

Відповідно до ст. 268 КУпАП встановлено обмежені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення (15-денний строк), проте за ст. 38 КУпАП в редакції станом на 06.04.2021 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Стаття 276 КУпАП встановлює загальні правила підсудності, згідно положень якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Пісківка Бородянського району Київської області, а також з метою ефективної реалізації гарантованого законом права на справедливий суд в тлумаченні на користь особи, на яку поширюються гарантії Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що справа підсудна Бородянському районному суду Київської області, робота якого відновлена на даний час.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 065809 від 01.07.2022 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Бородянського районного суду Київської області (вул. Шевченка, 3, смт. Бородянка, Київська область, 07802).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ