Справа № 473/2208/22
Провадження №3/473/797/2022
П О С Т А Н О В А
іменем України
"07" вересня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Аннєнкової В.Ф.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за ч.2 ст.17217 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії П №70 від 29.08.2022, стрілець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 29.07.2022, в умовах воєнного стану, за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , залишив визначений йому пост спостереження та був відсутній на посту в момент перевірки командиром взводу, чим грубо порушив правила несення бойового чергування та вартової служби.

Посадовою особою, якою складено протокол про військове адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.17217 КУпАП.

В судовому засіданні 01.09.2022 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17217 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що 29.07.2022, знаходячись на посту, дійсно відходив приблизно на 100 м, перевіряючи можливість підходу диверсійно-розвідувальних груп. Зазначив, що не знав, які саме межі має пост, оскільки йому це не пояснювали.

В судове засідання 07.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи; документи, що підтверджують поважні причини його неприбуття до суду, від нього не надходили.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд продовжує розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, у відповідності із приписами ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні.

У зв`язку із оголошенням рішення про часткову мобілізацію, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 настав особливий період, який триває до теперішнього часу.

Диспозицією ч.2 ст.17217 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол серії П №70 від 29.08.2022, копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 12.08.2022, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17217 КУпАП, є доведеною.

Таким чином, з огляду на діючий на території України з 18.03.2014 особливий період та запроваджений з 24.02.2022 воєнний стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17217 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.17217 КУпАП.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.17217, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17217 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва