Провадження № 3/127/5126/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 о 13 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на вул. А. Первозванного в м. Вінниця, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення на номер мобільного телефону SMS-повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується також з практикою Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 447356 від 16.06.2022, протоколом про адміністративне затримання серія АА № 171570 від 16.06.2022 та письмовими поясненнями.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, яке буде необхідним та достатнім для виправлення й попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: