Справа № 747/120/22
Провадження№ 3/747/70/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Талалаївці матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 при спілкуванні з працівниками поліції, які прибули на його виклик, поводив себе агресивно, не повідомляв про причину виклику поліції. На законну вимогу поліцейського РПП СПД № 1 ВП №1 ст. лейтенанта поліції Чиркова О.С. заспокоїтися та пояснити причину виклику ОСОБА_1 не відреагував, висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції, що прибули на виклик, погрожував фізичною розправою та зірвав нагрудну бодікамеру, яка фіксувала порушення, з працівника поліції та розбив її.

У судові засідання призначені на 26 липня, 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, надавав до суду клопотання про відкладення судових засідання, так як у зв`язку із травмою (переломом внутрішньої кістки гомілки) не мав змоги з`явитися до суду.

У судове засідання, призначене на 14.00 год. 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , судове засідання відкладено на 08 вересня 2022 року на 14.00 год. та винесено постанову про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу у судове засідання на призначену дату та час.

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань до суду не надавав, постанова суду про його привід не виконана.

Згідно рапорту ДОП СПД № 1 ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції Яременко Л. виконати постанову Талалаївського районного суду від 23 серпня 2022 року про привід до суду ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки останній відмовився виходити за межі свого господарства, не дозволив зайти працівникам поліції, пояснив, що повістку до суду отримав.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, у зв`язку з їх участю а охороні громадського порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 серії ГП № 104242, у якому зазначено, що 20 червня 2022 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 при спілкуванні з працівниками поліції, які прибули на його виклик, поводив себе агресивно, не повідомляв про причину виклику поліції. На законну вимогу поліцейського РПП СПД № 1 ВП №1 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 заспокоїтися та пояснити причину виклику, ОСОБА_3 не відреагував, висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції, що прибули на виклик, погрожував фізичною розправою та зірвав нагрудну бодікамеру, яка фіксувала порушення, з працівника поліції та розбив її.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.

У відповідності до ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейський при виконанні покладених на нього повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з яких слідує, що 20 червня 2022 року у вечірній час ОСОБА_1 , вів себе агресивно, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, які приїхали на виклик, та намагалися з`ясувати з якою метою ОСОБА_1 зателефонував на лінію 102, на законні вимоги працівника поліції не реагував. Потім ОСОБА_1 зірвав бодікамеру з форменного одягу одного з поліцейських, побіг з нею та розбив її об дорожнє покриття (а.с.24).

Проаналізувавши докази у справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко