Справа №345/1897/22
Провадження № 3/345/711/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , місце роботи не відомо, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в
На розгляд до Калуського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №125719 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13.07.2022 року о 20.40 год. в м. Калуш по вул. Хіміків ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразність мови. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою «Alcotest 6810» чи в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судові засідання, призначені на 27.07.2022 року та 15.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2022 року №1/2466 ОСОБА_1 згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» 11.03.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан.
Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання ОСОБА_1 суддя позбавлений можливості у зв`язку із перебуванням останнього на службі у Збройних Силах України, що є поважною причиною.
Відповідно до встановленої практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав перебування особи на службі Збройних Сил України, за аналогією закону суддя керується нормами ст. 335 КПК України.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи вимоги закону, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час його проходження служби в Збройних Силах України до моменту звільнення останнього з військової служби.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 277, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Зупинити судове провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на час його проходження служби в Збройних Силах України до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сил з моменту її підписання.

Суддя