Справа № 445/1336/22
провадження № 3/445/716/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.09.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. ,

розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, українка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ-ї групи,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.09.2022 о 14 год. 45 хв. за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп"яніння вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_1 , а саме: ображала, штовхала її, що остання втекла до сусідки, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 02.09.2022 о 14 год. 45 хв. за місцем свого проживання, ухилялась від виконання батьківських обов"язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме: не нагодувала останню, коли вона прийшла зі школи, не забезпечила умов проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушниці за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795990 від 06 вересня 2022 року, серії ВАБ № 621881 від 06 вересня 2022 року, висновком № 228 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02 вересня 2022 року (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 1,29 проміле), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Зважаючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , така звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. В. Бакаїм