Справа 682/1488/22
Провадження № 3/682/808/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лозівський та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 липня 2022 року близько 13-00 год ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці поблизу будинку №2 по вулиці Лесі Українки в с.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину не визнала, пояснила, що між нею та матір`ю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка є її сусідкою, склалися неприязні сусідські відносини. 15.07.2022 близько 13-00 години вони дійсно посварилися в черговий раз, при цьому була присутня і ОСОБА_2 , яка здійснювала відеофіксацію їх сварки за допомогою мобільного телефону, проте нецензурної лайки або образливих слів ОСОБА_1 на адресу доньки ОСОБА_2 не висловлювала.

Під час судового розгляду протоколу суддею було досліджено: протокол про адмінправопорушення від 15.07.2022р серії ВАВ №386036; рапорт чергового ВП №1 ЩРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 вчинила протиправні дії відносно її дочки, а саме виражалася ненормативною лексикою у громадському місці; заява ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_3 ; копія відеозапису з мобільного телефону ОСОБА_2 , з якого вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно відбулася словесна перепалка на вулиці, в ході якої остання жодного нецензурного або образливого слова на адресу ОСОБА_3 та її доньки не висловлювала.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП не долучено доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, а викладені у протоколі обставини спростовуються запереченнями останньої та відеозаписом з місця події, наданим безпосередньо заявницею.

Керуючись ст. 33-35, п.1 ч.1 247, 283- 284, 294, 173 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.