Справа № 745/338/22
Провадження № 3/745/209/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122-2 ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2022 року о 19.35 год. ОСОБА_1 на а/д Н-27 070 км керував автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

29.08.2022 року о 19.35 год. ОСОБА_1 на а/д Н-27 070 км керував автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 , та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.08.2022 року він керував автомобілем і не зупинився на вимогу працівників поліції. Відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння,тому що перебував у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, диском з фіксацією правопорушень.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 серії ДПР 18 № 383729 вбачається, що 29.08.2022 року о 19.35 год. ОСОБА_1 на а/д Н-27 070 км керував автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовився. З диску відеофіксації правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану акогольного сп"яніння на місці та в медичному закладі та підтвердив, що вживав спиртне та не даний час перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 серії ДПР 18 № 383712 вбачається, що 29.08.2022 року о 19.35 год. ОСОБА_1 на а/д Н-27 070 км керував автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 , та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху. В пояснені до протоколу ОСОБА_1 записав, що не зупинився, бо не бачив включених світло звукових маячків.

З диску відеофіксації правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі HYUNDAI TUCSON не виконував вимог про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою проблискових маяків патрульного автомобіля поліції та в подальшому був зупинений шляхом блокування його транспортного засобу патрульним автомобілем поліції. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився.

Обставин, що пом"якшують та (або) обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 36,40-1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль