СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6367/22
пр. № 3/759/3398/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С., за участю адвоката Музичука Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

10.06.2021 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21101» державний номерний знак НОМЕР_1 на а/д М-06 Київ-Чоп 18 км в м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації мови. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій пройти відмовився в присутності двох свдіків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, при цьому пояснив, що 10.06.2022 року він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21101» державний номерний знак НОМЕР_1 на а/д М-06 Київ-Чоп 18 км в м. Києві та зупинили працівники поліції, які знайшли в нього в рюкзаку пакетик з канабісом, тому запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного сп"яніння, однак, наркотики він не вживав, а даний пакетик з канабісом він придбав, оскільки перебував у пригніченому стані із-за смерті мами, планував його вжити в інший день, щоб зняти стрес.

Захисник порушника - адвокат Музичук Є.А. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вказуючи, що протокол про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 складено з грубим порушенням вимог чинного законодавства, в тому числі за відсутності підстав для проведення огляду на стан сп"яніння, а докази, додані до протокола, є недопустимими, оскільки отримані в порядку, що суперечить закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226717 від 10.06.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння; записом з боді камери.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив: п. 2.5 Правил дорожнього руху та його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 130, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура