Справа № 676/4378/22
Номер провадження 3/676/2274/22
ПОСТАНОВА

13 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 об 11:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічний тиск, тобто домашнє насильство психологічного характеру, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, пояснив, що має намір орендувати квартиру і жити окремо, щоб уникнути конфліктів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що конфлікти відбуваються постійно, син поводиться так, що він вимушений викликати працівників поліції. При визначенні стягнення покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389548, складений 17.08.2022 відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2022 від ОСОБА_2 ; письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 ; копію постановиКам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, повторне вчинення протягом року правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, що розцінюється судом, як обставина, що обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючи сь статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К.М.Шульга