Справа 362/2758/22
Провадження 3/362/1529/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з СПД № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2022 о 17 год. 20 хв. в смт. Калинівка, вул. Центральна, 61 керував автомобілем Volvo 460, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, почервоніння очей, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду в передбачений законом спосіб, а саме: в Обухівській ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, вказав, що наркотичні речовини не вживав, його зупинили безпідставно, коли він віз дружину до стоматолога. Він погодився проходити огляд в медичному закладі, однак працівники поліції вказали, що будуть його катати 1,5 години по району, а дружина в цей час сидітиме на полі. Він подзвонив своєму захиснику, той порадив поїхати в лікарню в Глеваху, бо це ближче, однак працівниками поліції було в цьому відмовлено. Оскільки в дружини болів зуб, він відмовився їхати в Обухівську лікарню.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Кравченко Д.В. в судовому засіданні просив витребувати з СПД № 1 Фастівського РУП відеодокази пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він не зміг ознайомитися з вказаним доказом відеофайли, що містяться на диску як додатку до протоколу, не можливо відтворити.

При дослідженні доказів в судовому засіданні встановлено, що дійсно диск, який міститься в матеріалах справи та доданий як додаток до протоколу містить файли, які не відкриваються, відтворити їх та переглянути відео не вдалося.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, вказує, що спочатку погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а подальша його відмова була спровокована працівниками поліції, перевірити його покази наявними в справі доказами не можливо, оскільки диск, що доданий до протоколу, не підлягає відтворенню, тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати повторно докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема обставин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з СПД № 1 Фастівського РУП докази відеофіксації обставин події 15.07.2022 з участю ОСОБА_1 .

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до СПД № 1 Фастівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.