Справа № 514/724/22
Провадження № 3/515/1492/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які направлені для розгляду Одеським апеляційним судом та надійшли з Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21 червня 2022 року о 21:20 по вул. Промисловій, буд. 11, в смт Березине Болградського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo Nexia з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухаючись вперед, не врахувала швидкість руху та здійснила зіткнення з опорою будинку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Справу розглянуто у її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 слугують дані протоколу серії ОБ №095611 від 13 червня 2022 року про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з фототаблицею дорожньо-транспортної пригоди до нього. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначила;

витяг про реєстрацію у відділку повідомлення зі служби 102 про ДТП за участю автомобіля марки Daewoo Nexia з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 , який в`їхав у веранду будинку та отримав механічні пошкодження, заявник: ОСОБА_2 ;

заява власника автомобілю ОСОБА_2 від 21 червня 2022 року про прийняття мір до ОСОБА_1 , яка пошкодила її автомобіль марки Daewoo Nexia з державним номерним знаком НОМЕР_2 та її письмові пояснення від 21 червня 2022 року, згідно з якими 21 червня 2022 року її донька ОСОБА_1 прийшла додому у стані алкогольного сп`яніння. Остання сіла за руль її автомобіля та намагалася з`їхати з місця, однак не впоралася з керуванням та наїхала на опору будинку;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 червня 2022 року, відповідно до якої на автомобілі марки Daewoo Nexia з державним номерним знаком НОМЕР_2 , належному ОСОБА_2 , маються пошкодження правого переднього крила, правої передньої дверцяти;

копії постанов серії БАВ № 092950 та БАВ № 092951 від 23 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 та ч.1 ст. 126 КУпАП, відповідно, на підтвердження керування останньою 21 червня 2022 року о 21:20 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами та без поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів;

довідка начальника СРПП ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області В.Мамалиги за результатами перевірки повідомлення за фактом ДТП про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення;

диск з відеофіксацією ДТП, що мало місце 21 червня 2022 року за участю автомобіля Daewoo Nexia з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушниці і те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушниці, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач:ГУКвОд.обл./Одеськаобл./21081300,,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.),номеррахунку:UA0015001, код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя