Справа № 309/39/22
Провадження № 3/309/21/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу прикордонної служби « Яблунівка » (тип В) відділення інспекторів прикордонної служби«Велятин» (тип В) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - інспектор кінологічного відділенння відділу прикордонної служби « Дякове » (тип Б) , раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2022 року з 01 год. по 09 год. на території відділення інспекторів прикордонної служби « Велятино » (територія Вишківської територіальної громади Закарпатської області) молодший сержант строкової служби ОСОБА_1 мав заступити на службу у прикордонний наряд "Прикордонний Патруль" під час постановки наказу на охорону державного кордону Старшим зміни прикордонних нарядів штаб-сержант ОСОБА_2 , даний військовослужбовець відмовився виконувати наказ на охорону державного кордону у зв`язку із скаргою на здоров`я ( температура, кашель); військовослужбовцю ОСОБА_1 було здійснено замір температури, яка показала на норму, військовослужбовець далі продовжував скаржитись і говорити, що на службу не піде. Начальником відділення інспекторів прикордонної служби ст.. лейтенантом ОСОБА_3 , було здійснено заміну прикордонного наряду. Вранці о 09 год. ОСОБА_1 біло оглянуто фельдшером, температура та самопочуття було в нормі, військовослужбовець далі відмовився нести службу у прикордонному наряді "Прикордонний Патруль". ОСОБА_3 було прийнято рішення про направлення його до чергового лікаря, після огляду даного військовослужбовця, здачі аналізу та флюрагрофії лікар повідомив, що ОСОБА_1 в здоровому стані.

Своїми діями молодший сержант строкової служби ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 4 ст. 11 ( беззастережно виконувати накази командирів (начальників)…) Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, абзацу 1 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України (…неухильно виконувати наказу командирів), відмовився від виконання законних вимог начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Велятин" чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду письмові пояснення, згідно яких вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №007345 від 04.01.2022 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.