Провадження № 3/127/5110/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.

14 травня 2022 ДОП СП ВП №1 ВРУП капітаном поліції Біднячуком Є.Ю, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822636 від 14.05.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Згідно якого АЗС «Манго» розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 29, реалізовується бензин А-95 за ціною 69 грн/літр при допустимій граничній роздрібній ціні 39,57 грн, визначеній відповідно до вимог пункту 41,4 постанови КМУ від 20.12.2022 №1236.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку визначеному законодавством. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, оскільки присутність особи при розгляді даної категорії справ в розумінні ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 165-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Разом з тим, п. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, із змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822636 було складено 14.05.2022, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 165-2 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 14.05.2022.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна