19.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3532/22
Єдиний унікальний номер 205/3532/22
Провадження № 3/205/1966/22
ПОСТАНОВА

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної служби ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з УПП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судовою повісткою було викликано до суду на 10:30 годину 13 липня 2022 року. У визначений день та час особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2022 року, до суду не з`явилася.

Постановою судді від 13 липня 2022 року ОСОБА_1 було піддано приводу, яку ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконано не було.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 088754 від 27 травня 2022 року, складеного старшим інспектором СПДН ВП ДРУП у Дніпропетровській області капітаном поліції Поповою Д.В., вбачається, що 27 травня 2022 року близько 14.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , поводився агресивно: завдав фізичних пошкоджень співмешканці рукою в обличчя, погрожував фізичною розправою, кидався із сокирою, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27 травня 2022 року, що підтверджується протоколом серії ВАВ № 088754 від 27 травня 2022 року, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: