ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

10.02.2022 року, о 20 год. 30 хв., по вул. Устилузькій, 8, в с.Федорівка, Володимирського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 р.н.з. НОМЕР_1 була не уважною, не врахувала дорожньої обстановки, при виїзді на головну дорогу з другорядної, не надала переваги в русі автомобілю Вольво р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з даним транспортним засобом, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, згідно якої свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаюється, з обставинами викладеними у протоколі згідна, просила справу розглядати у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується власноруч викладеними нею письмовими поясненнями, протоколом допиту свідка ДТП, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2022року слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, було закрито кримінальне провадження №0000068 від 11.02.2022 року за фактом порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 за відсутністю в її діях кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 10.02.2022 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.05.2022року, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 13.07.2022 року, а отже з моменту закриття кримінального провадження минуло більше місяця , тому згідно ч.7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.7 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ