Справа № 585/2164/22
Номер провадження 3/585/837/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Ктриленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу РК СНАУ, паспорт НОМЕР_1 від 30.10.2019 року,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року о 07 год. 37 хв. в м. Ромни, по вул. Полтавська, гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом Forte FT150 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не додержався дистанції скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту вліво для заїзду на АЗС. В наслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

30.08.2022 року о 07 год. 37 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte FT 150 д/н НОМЕР_2 не маючи прав керування так як не навчався та не отримував посвідчення водія категорії «А» також не мав страхового поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» «г» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що він спізнювався в коледж і вирішив взяти мотоцикл, коли їхав вже біля заправки, відволікся і врізався в автомобіль. Він дійсно їхав без водійського посвідчення, поліса страхування також в нього не має. Мототцикл зареєстрований на батька.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з сином ОСОБА_1 провели виховну бесіду, такого більше не повториться. З власником автомобіля ВАЗ вони домовились, всі збитки йому відшкодують.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В диспозиції ст. 124 КУпАП зазначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг….

В диспозиції ч. 1 ст. 126 КУпАП вказано керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, -залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

В диспозиції ч. 2 ст. 126 КУпАП вказано керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №315579, серії ААБ№ 3315577 від 13 вересня 2022 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2022 року, довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» РМР.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/2164/22 за ст. 124 КУпАП, № 585/2166/22 за ч. 1, ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2164/22.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ч. 2 ст. 126, ст. 124, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 585/2164/22 за ст. 124 КУпАП, № 585/2166/22 за ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/2164/22.

ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір в розмірі чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок (496,20 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга