Номер провадження: 33/813/1052/22
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року, ухвалену під головуванням судді Далеко К.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто за ч. 1 ст. 156 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: сигарети марки «Raguel» - 60 пачок та «Престиж» - 20 пачок (а.с. 11).

Крім того, з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 винесена 17 січня 2022 року.

Останній день подання апеляційної скарги 26 січня 2022 року.

Апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана до поштового відділення 15 серпня 2022 року (а.с. 26), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження містить посилання на те, що жодної судової повістки про виклик до суду не отримувала, про постанову суду дізналася випадково та 21.02.2022 подала заяву на ознайомлення з матеріалами справи та на отримання постанови суду, але до теперішнього часу постанову не отримала, у зв`язку з введенням воєнного стану в цілях власної та безпеки родини виїхала в область, а в наступному за кордон.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 18.02.2022 про ознайомлення з матеріалами справи та її власний напис від 21.02.2022, що з матеріалами справи ознайомилась та зняла фотокопії необхідних документів (а.с. 14). До апеляційної скарги додана фотокопія копії постанови суду (а.с. 20-21), що узгоджується з написом ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та здійснення фотокопії необхідних документів. Копія закордонного паспорту ОСОБА_1 , додана нею до апеляційної скарги свідчить про перетин кордону 04.03.2022, проте аркуш паспорту зі штампом повернення, особою, яка порушила клопотання про поновлення строку, не надано.

Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку .

Отже, додані ОСОБА_1 до апеляційної скарги докази на підтвердження наведених нею обставин щодо причин пропуску строку не надають підстав для висновку про їх поважність, внаслідок чого, у поновленні строку слід відмовити.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП, для апеляційного оскарження і підстави для його поновлення ОСОБА_1 не доведені, що є наслідком для відмови у його поновленні, апеляційна скарга підлягає поверненні особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У поновленні строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська