Справа № 605/282/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" вересня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, непрацюючої,

одруженої, на утриманні 3є неповнолітніх дітей,

інваліда 2-ї групи,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/282/22, 605/291/22 зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732648 від 18 серпня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 17 серпня 2022 року біля 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинила відносно своєї свекрухи домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала її нецензурними словами,внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена, відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №618515 від 21 серпня 2022 року, вказано, що громадянка ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання порушила терміновий заборонний припис АА № 225389 від 18.08.2022 року, а саме заборону в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою, а саме своєю свекрухою ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 17 серпня 2022 року близько 12 год. 00 хв. вона привезла додому мішок картоплі для качок. Коли свекруха ОСОБА_2 побачила це, почала кричати та ображати її, оскільки казала, що їй не потрібна картопля. На такі висловлювання в свою сторону вона не відповідала нічого, а мовчала. Також повідомила, що на час розгляду справи конфлікт між ними вирішено.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП працівниками поліції до матеріалів справи додано її письмові пояснення та письмові пояснення ОСОБА_2 .

Так, в своїх письмових поясненнях, щодо подій, які відбулись 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 зазначила, що у вищевказаний день у неї з невісткою відбувся сімейний конфлікт, через стару картоплю, яку вона привезла додому. Вказує, що ОСОБА_1 почала ображати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 надала схожі за своєю суттю пояснення, які були дані в судовому засіданні.

Що стосується подій, які відбулись 21 серпня 2022 року близько 08 год. 00 хв., потерпіла ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях пояснила наступне, що у вищевказаний день, між нею та невісткою відбувся конфлікт через те, що ОСОБА_1 з дітьми принесла собаку та розмовляла з потерпілою на підвищених тонах.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях також підтвердила про існування конфлікту з її свекрухою у вищезазначений час через те, що її малолітні діти принесли додому маленьку собаку.

До матеріалів справи також додано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №225389 від 18 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 протягом 10-ти днів було заборонено контактувати в будь-який спосіб з ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, наявність між ними дрібного побутового конфлікту, який вичерпаний на час розгляду справи, а також й те, що дане правопорушення вчинено нею вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц