Справа № 545/3895/22
Провадження № 3/545/1496/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, інші відомості суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 через вікно висловлювався на адресу громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших громадян,які знаходилися в громадському місці нецензурною лайкою, висловлював зневагу до громадян та встановлених правил поведінки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, пояснивши, що вказані у протоколі дії якщо і вчиняв то через те, що був в нетверезому стані та прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень (постанови по справах про адміністративні правопорушення від 19.08.2022 та 30.08.2022, протоколи про адміністративні правопорушення від 13.08.2022 та 25.08.2022), вину визнав, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк визначений санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає до негайного виконання та подання апеляційної скарги на постанову не зупиняє її виконання .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г. Потетій