Справа № 462/5842/21
ПОСТАНОВА

14 вересня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

03.08.2022 року в Залізничний районний суд міста Львова повернулися після доопрацювання матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ №352559 відносно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний тиск, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 173-2 КУпАП.

Таким чином, обставини правопорушення викладені без належного формулювання складу адміністративного правопорушення, яке відповідає змісту диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31.08.2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

29.09.2021 року постановою Львівського апеляційного суду було скасовано постанову від 31.08.2021 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області через Залізничний районний суд м. Львова для дооформлення.

26.05.2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352559 від 19.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами було вкотре повернуто у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області - для доопрацювання. Однак, після повернення, недоліки у протоколі виправленими не були, лише долучено лист від т.в.о. Богдана Собко із вказівкою для суду - про направлення матеріалів адміністративної справи для прийняття рішення згідно ст. 38 КУпАП.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, тому необхідно повторно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

у х в а л и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352559 від 19.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: Пилип`юк Г.М.

Оригінал ухвали.