Провадження № 3/679/521/2022
Справа № 679/901/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

28 серпня 2022 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2 мешкання, у будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, штовхав, застосувавши фізичну силу, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, тощо, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 28 серпня 2022 року, у вечірній час, дійсно, перебуваючи за місцем спільного зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2 мешкання у будинку АДРЕСА_1 , вчинив з останньою словесну сварку, що виникла на ґрунті поведінки матері, яка, на його погляд, втручається в його життя. Під час з`ясування стосунків образив матір потерпілу ОСОБА_2 , висловившись на адресу останньої нецензурною лайкою, та поводив себе поза межами дозволених норм, зокрема, штовхав, застосувавши фізичну силу, шарпав за одяг, вимагаючи припинення з боку останньої неприйнятної для нього поведінки, на зауваження та прохання заспокоїтись не реагував. У зв`язку з його діями, що тривали деякий час, в подальшому, правоохоронцями відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо його не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 28 серпня 2022 року (а.с.3) та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 серпня 2022 року (а.с.4) вбачається, що 28 серпня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 щодо сварки у родині та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який 28 серпня 2022 року, приблизно о 20-21 годині, перебуваючи за місцем сумісного з заявником потерпілою ОСОБА_2 проживання, у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, що виявилось у висловлюванні на адресу потерпілої ОСОБА_2 образ та слів нецензурної лайки, а також, застосуванні фізичної сили, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, тощо, чим було завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 28 серпня 2022 року (а.с.5) вбачається, що 28 серпня 2022 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем сумісного з правопорушником ОСОБА_1 , який приходиться їй сином, проживання, у будинку АДРЕСА_1 , зіткнулась з неправомірною поведінкою з боку останнього, а саме, правопорушник ОСОБА_1 , будучи агресивно налаштованим, став її ображати словами нецензурної лайки, штовхав, застосувавши фізичну силу, шарпав за одяг, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні диску з аудіо/відео-записом скоєного адміністративного правопорушення від 28 серпня 2022 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, вбачається, що 28 серпня 2022 року правоохоронцями, які прибули за викликом, складено адміністративний протокол стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 , при цьому, правопорушник ОСОБА_1 встановлені співробітниками правоохоронного органу обставини не заперечував, факту причетності до вчинення протиправних дій щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_2 не спростував.

Із таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 28 серпня 2022 року, вбачається, що співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника та постраждалої особи проведено оцінювання ризиків.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо/відео-записом, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії фізичного характеру, застосувавши насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, та психологічного характеру, висловивши образи, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює у ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», має постійне місце мешкання, має родину, не є особою з інвалідністю, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані сп`яніння (а.с.6).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Втім, суд вважає за необхідне, визнаючи правопорушника ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за визначених у протоколі обставин, викладених у даній постанові, одночасно, з призначенням останньому відповідного стягнення за адміністративне правопорушення, і, разом з тим, беручи до уваги вчинення протиправних дій в сфері домашнього насильства стосовно матері, направити правопорушника ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», з урахуванням положень ст.39-1 КУпАП, згідно яких у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ у справі диск з аудіо/відео-записом події (у кількості 1 штуки), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.39-1, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 направити на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ у справі диск з аудіо/відео-записом події (у кількості 1 штуки), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: