Справа № 591/3744/22 Провадження № 3/591/1642/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року о 13.40 год у м.Суми по вул. Герасима Кондратьєва б. 135 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, при випередженні попередньої перешкоди здійснив виїзд за межі проїжджої частини та зіткнувся з деревом, внаслідок автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того 23.08.2022 р. о 12.59 год. по вул. Г.Кондратьєва б. 122 в м.Суми водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої, а саме пиво «Гараж» ємністю 0,5 л.- 4,6%, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/3744/22, провадження №3/591/1642/22, справа №591/3779/22, провадження №3/591/1654/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3744/22, провадження №3/591/1642/22.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справ не з`явився, про розгляд справ повідомлений належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даних справ відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Вважаю, що наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень правопорушень передбачених ст.124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, встановлена під час розгляду адміністративних матеріалів та підтверджується матеріалами дослідженими судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 074307 ( а.с.1), схемою ДТП ( а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 р. серія ААД № 074299 (а.с.14), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.16), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.17-18), диском з відеозаписом події ( а.с.25).

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася за участю автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , 23.08.2022 р., він бачив, перебуваючи метрів за 60 від вказаного транспортного засобу. Коли він підійшов до авто, яке врізалося в дерево, біля нього стояла особа, відносно якої в подальшому було складено адміністративний протокол працівниками поліції, які прибули на місце ДТП. Також свідок пояснив, що від автомобіля ніхто не відбігав та в салоні автомобіля нікого не було.

Свідок ОСОБА_4 на переглянутому в судовому засіданні відозаписі події впізнав особу, відносно якої складено адміністративний протокол , яким є ОСОБА_1 ..

Факт вживання алкогольних напоїів після скоєння ДТП підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 4 ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа №591/3744/22, провадження №3/591/1642/22, справа №591/3779/22, провадження №3/591/1654/22, присвоївши справі номер справи №591/3744/22, провадження №3/591/1642/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три ) роки..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три) роки

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь