Справа №: 307/3404/22
Провадження № 3/307/1338/22
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

01 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановила:

Начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_2 1 вересня 2022 року надіслано до Тячівського районного суду Закарпатської області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 року № 898 ( у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 грудня 2018 року № 1046) не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений. Здійснені в протоколі виправлення обов`язково засвідчуються підписом особи, стосовно якої він складений.

Із вказаного протоколу ЗхРУ № 141297 від 1 вересня 2022 року видно, що у графі відомості про особу вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У даній графі внесені виправлення у назві населеного пункту, у якому проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом закреслення назви населеного пункту та виправлення с. Соломоново на с. Глибокий Потік.

Однак, всупереч вимогам вказаної інструкції виправлення, які внесені у вказаний протокол не засвідчені підписом особи, стосовно якої він складений.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує роз`яснення, які містяться у п.12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року, згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Ураховуючи наведене, при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, відтак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП необхідно повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління державної прикордонної служби України матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП для правильного складення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас