Справа № 638/5146/22
Провадження № 3/638/2304/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, молодший сержант, місце служби - В/Ч НОМЕР_2 , посада - санітарний інструктор евакуаційного відділення медичної роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З військової частини НОМЕР_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про військове адміністративне правопорушення від 12 вересня 2022 року №547 вбачається, що 11 вересня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, під час проведення шикування особового складу медичної роти В/Ч НОМЕР_2 , яке проводилося на території тимчасового місця розташування медичної роти, у районі н.п. АДРЕСА_2 командир медичної роти, капітан ОСОБА_2 виявила, що санітарний інструктор евакуаційного відділення медичної роти молодший сержант ОСОБА_1 знаходиться у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, на що вказували неадекватна поведінка військовослужбовця, запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. Про даний факт капітан ОСОБА_2 негайно доповіла начальнику штаба - першому заступнику командира В/Ч НОМЕР_3 полковнику ОСОБА_3 . За наказом полковника ОСОБА_3 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння було проведено дослідження за допомогою газоаналізатора АлКонт U8300, с/м:83009040. Відповідно до довідки огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 11 вересня 2022 року №1083, виданої медичною ротою, вміст алкоголю у видихуваному молодшим сержантом ОСОБА_1 повітрі становив 2,164% проміле. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу №547 від 12 вересня 2022 року про військове адміністративне правопорушення, санітарний інструктор евакуаційного відділення медичної роти молодший сержант ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасового місця розташування медичної роти, в саме у районі н.п. смт Буди, Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбаченої ст. 276 КУпАП, у даному випадку відсутні.

Місцем вчинення зазначеного адміністративного правопорушення є смт Буди, Харківської області у зв`язку з чим, розгляд справи відноситься до компетенції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 Харківський районний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Полтавський районний суд Полтавської області

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду вказаної справи, оскільки вона не відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вказаний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню для направлення їх за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд,-

постановив:

Повернути Військовій частині НОМЕР_2 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Рибальченко