Провадження №3/389/823/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2022 року о 18.00 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , кинула недопалком цигарки в ОСОБА_2 , гучно стукала в двері квартири останньої та висловлювалась в адресу останньої, нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ВАВ №484917 від 23.08.2022 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, права їй роз`яснено.

До суду ОСОБА_3 не з`явилася. Матеріали справи містять заяву останньої про розгляд справи за її відсутності, в якій свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала у повному обсязі.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення, ОСОБА_1 , вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, остання вину визнала у повному обсязі, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик