Справа № 273/630/22
Провадження № 3/273/711/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 10 (десять) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 05.05.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/630/22 та номер провадження 3/273/711/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2022 року близько 11.30 год., 22.04.2022 року о 19.00 год., 23.04.2022 року о 15.00 год., 21.04.2022 року близько 20.00 год., 24.04.2022 року близько 18.00 год., 28.04.2022 року близько 08.30 год., в АДРЕСА_1 , погрожувала та виражалася нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим спричинила психологічне насильство, що загрожує її здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 25.04.2022 року о 13.20 год., 26.04.2022 року близько 09.30 год., 27.04.2022 року близько 23.15 год., 28.04.2022 року близько 08.30 год., в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в повній антисанітарії в будинку умовах, відсутності продуктів харчування для дитини, готової їжі, дитина була голодна (при спробі бабусі нагодувати внука мати не дозволила та лаялася в її адресу), дитина була хворою, без лікування, працівниками поліції дитина була доставлена та поміщена в лікарню

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла, заяв і клопотань до суду не подавала.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 10, 17, 25, 33, 41, 48, 55, 63, 71), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 25.04.2022 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 49, 57, 58), рапортом інспектора ЮП сектору превенції Новоград Волинського РВП ГКНП в Житомирській області Корнійчук Н. від 26.04.2022 року (а.с. 7), рапортом старшого дільничного сектору превенції ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГКНП в Житомирській області Заєць А. від 26.04.2022 року (а.с. 14, 22) рапортом дільничного сектору превенції ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГКНП в Житомирській області Павленко О. від 25.04.2022 року та від 26.04.2022 року (а.с. 30, 38), рапортом інспектора ЮП сектору превенції Новоград Волинського РВП ГКНП в Житомирській області Корнійчук Н. від 27.04.2022 року (а.с. 42), копією заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 від 28.04.2022 року (а.с. 43) копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотознімками місця проживання дитини та матері (а.с. 52), рапорт ЄО №4621 від 28.04.2022 року служби 102 (а.с. 56).За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих та ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено. Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 173-2, частиною 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук