Справа № 192/1324/22
Провадження № 3/192/437/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, мешкає в АДРЕСА_1 , не працевлаштований, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 26 червня 2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді,втретє протягом року 06 вересня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в смт Солоне по вул. Гагаріна Солонянського району Дніпропетровської області перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , до якого постановою суду від 14 вересня 2022 року було застосовано привід, до суду не доставлений. Згідно листа ВП № 9 від 16 вересня 2022 року, ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання. Постанова про привід ОСОБА_1 від 14 вересня 2022 року, яка отримана ВП № 9 15 вересня 2002 року, не виконана. Причини невиконання судді не повідомлені.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення не можливо розглянути за відсутності притягуваної до адміністративної відповідальності особи та не можливо заслухати його пояснення, а його участь є обов`язковою, тому суддя позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.3 ст.178, ст.ст. 268,283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина