Справа № 305/1738/22
Номер провадження № 3/305/978/22
ПОСТАНОВА
12.09.2022 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Перевіривши матеріали справи, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140990 ОСОБА_1 , був виявлений та в подальшому затриманий 08 вересня 2022 року, при спробі незаконного перетину державного кордону з Укравїни до Румунії, в подальшому згідно протоколу про адміністративне затримання від 08.09.2022, затриманий ОСОБА_1 10.09.2022 об 11.12 год., звільнений на підставі з?ясування обставин правопорушення, однак згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.09.2022 вилучені речі, які було вилучено від нього при затриманні для тимчасового зберігання ОСОБА_1 не отримав, графа :Вилучені речі отримав(ла) взагалі не заповнена.
Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне затримання були складені в смт. Великий Бичків, а протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів 09.09.2022 складено у смт.Солотвино.
Таким чином, з матеріалів саправи вбачається, що у ОСОБА_1 09.09.2022 працівником прикордонної служби ОСОБА_2 вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що являється грубим порушеням ст. 201 КУпАП. Натомість при звільненні ОСОБА_1 відсутні жодні дані про поверненя йому паспорту та коштів, які зберігаються у сейфі начальника СП.
Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи, оскільки ОСОБА_1 , для ролзгляду адмінматеріалів в суд не з`явився.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків".
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.