Провадження № 3/752/845/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2021 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом "Chrysler PT Cruiser", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Сумській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 8.9 б), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та подачею звукового сигналу на патрульному автомобілі "Toyota Prius", державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого вказаний автомобіль було зупинено шляхом переслідування, крім того, він керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння за згодою ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Drager" №ARHK-0527 і згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager" №ARHK-0527 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 1.63 ‰.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №254260 та ДПР18 №219202 від 17.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Хвістіані К.В. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи та клопотання захисника, надходжу до наступних висновків.

Клопотання захисника про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені у вказаному клопотанні спростовуються відеозаписами, а також матеріалами справи у їх сукупності.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №254260 та ААБ №319202 від 17.05.2021 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою з приладу Драгер та відеозаписами з камери АА 00561.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 17.05.2021 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом "Chrysler PT Cruiser", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Сумській в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 8.9 б), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина