Справа № 298/1086/22
Номер провадження 3/298/989/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №011628 від 5 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011628 від 5 серпня 2022 року, складеного офіцером відділу зв`язку та інформаційних систем штабу 94 прикордонного загону лейтенантом ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 , 5 серпня 2022 року о 8 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці населеного пункту «Перечин» було зупинено маршрутне таксі «Ужгород - Великий Березний», в якому слідував у напрямку Великого Березного громадянин ОСОБА_1 . В ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів прикордонним оперативним розшуковим відділом було встановлено, що дана особа мала намір незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В особистому мобільному телефоні наявні запити в пошукових системах, «як перетнути державний кордон поза пунктом пропуску?», та відмітки на картах в населені пункти в Словацькій Республіці. Своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При розгляді вказаних матеріалів щодо ОСОБА_1 суддею встановлено, що такі надіслані до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 6 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання, прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці населеного пункту «Перечин» було зупинено маршрутне таксі «Ужгород - Великий Березний», в якому слідував у напрямку Великого Березного громадянин ОСОБА_1 . В ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів прикордонним оперативним розшуковим відділом було встановлено, що дана особа мала намір незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак відповідно до наданих матеріалів справи місцем виявлення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП, є населений пункт - місто Перечин, що не відноситься до територіальної підсудності Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Будь-які дані про інше місце виявлення правопорушення, ніж ті дані, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі про адміністративне затримання, які вказували б на підсудність даної справи про адміністративне правопорушення Великоберезнянському районному суду Закарпатської області у матеріалах справи відсутні.

Відтак дана справа не підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

В даному випадку при направленні справи до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для вирішення питання про направлення такої до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України для подальшого надіслання за підсудністю до належного суду у порядку, визначеному ст.276 КУпАП.

Постанова є оcтаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.