Справа №: 716/1264/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 року, біля 17:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в селі Вікно Чернівецького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрозах фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

21.08.2022 року біля 18:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в селі Вікно Чернівецького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрозах фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2022 року вину визнав частково, пояснив, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 образливою лайкою, однак конфлікт був спровокований самими жінками.

В судове засідання, призначене на 21.09.2022 року для виклику потерпілих, ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без будь-яких причин чіплявся до них, намагаючись спровокувати конфлікт, виражався образливою лайкою на їх адресу в присутності інших жінок. І це вже відбувалося не вперше. Люди намагалися вгамувати його але він продовжував, у зв`язку чим виникла необхідність викликати поліцію.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2022 року покладено обов`язок на ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 29.09.2022 на 10:15 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши у судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мали місце події, за якими 21.08.2022 року, біля 17:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в селі Вікно Чернівецького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрозах фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та 21.08.2022 року біля 18:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці в селі Вікно Чернівецького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , погрозах фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 074404 від 24.08.2022 року, серії ВАВ № 074404 від 24.08.2022 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколах про адмінправопорушення, вчинив дрібне хуліганство, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні адмінстягнення ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.33, 34 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу порушника.

Враховуючи викладене, а саме, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська