Справа № 559/2253/22
Провадження № 3/559/1190/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.07.2012, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП, ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, судимий,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області і розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/2253/22 (3/559/1190/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

10.07.2022 о 17:42 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Дубно по вул. Сурмичі, 99, в магазині «Спіріт Фуд», таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку коньяку «Ужгород» з полиці магазину, вартість згідно довідки становить 240 грн. 40 коп.

10.07.2022 о 19:31 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Дубно по вул. Свободи, 2 в магазині «Спіріт Фуд, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку коньяку «Болград», 0,25л. з полиці магазину, згідно довідки про вартість коньяку становить 105 грн. 00 коп.

23.07.2022 о 14:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Дубно по вул. Сурмичі, 99, в магазині «Спіріт Фуд» таємно викрав з полиці магазину коньяк «Наполеон», ємкістю 0,5л., вартістю 108 грн. 36 коп.

26.07.2022 о 12:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Дубно по вул. Сурмичі, 99, в магазині «Спіріт Фуд», таємно викрав з полиці магазину коньяк «Наполеон», ємкістю 0,5л., вартістю 108 грн. 36 коп.

26.07.2022 о 15:55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Дубно по вул. Свободи, 2 в магазині «Спіріт Фуд», здійснив дрібну крадіжку алкогольного напою «Аль Капоне» на суму 117 грн. 70 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданих клопотання просить справу розглядати без його участі. Свою вину визнає повністю.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 дрібних крадіжок підтверджується також протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ №100806, ВАВ №100807, ВАВ №100808, ВАВ №100809 від 31.08.2022 та ВАВ №100810 від 02.09.2022 ( а.с.2, т.1-5), рапортами, заявами представника ПП «Мережа РВ», довідками про вартість товару, відеозаписами з камер спостереження (а.с. 7 т.1, а.с. 12 т.2, а.с. 7 т.3, а.с. 7 т.4, а.с. 7 т.5) .

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, неодноразово притягувався як до адміністративної відповідальності, так і до кримінальної відповідальності (а.с. 15-21 т.1). Пом`якшуючих вину обставин не встановлено, тому що формальне визнання вини не є щирим каяттям, а кількість адміністративних правопорушень про дрібне викрадення чужого майна, вчинених ОСОБА_1 , свідчить, що він обрав такий спосіб заробітку на прожиття і не кається. ОСОБА_1 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11.07.2022 було засуджено до 2 років і 6 місяців позбавлення волі за сукупністю вироків ще й від 11.07.2019. Ухвалено початок строку відбування призначеного покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з дня звернення вироку суду до виконання, а саме: з дня його затримання. Проте, піся оголошення вироку неодноразово судимий ОСОБА_1 продожував вчиняти дрібні викрадення майна. Отже, обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить лише максимальний адміністративний арешт і саме це стягнення необхідно застосувати.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.2 ст.51, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/2253/22 (провадження по справі №3/559/1190/2022), №559/2254/22 (№3/559/1191/2022), №559/2255/22 (№3/559/1192/2022), №559/2256/22 (№3/559/1193/2022) та №559/2257/21 (№3/559/1194/2021) із присвоєнням єдиного номера справи №559/2253/22 (№3/559/1190/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.