Справа № 161/8711/22
Провадження № 3/161/2882/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/8711/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою кухонним працівником, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2022 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 26 червня 2022 року старшим інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Корженевською Н.Я. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737905. Із змісту проколу вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, а саме 26 червня 2022 року, близько 14.00 годин в місті Луцьк, по вулиці Шопена, 14а перебувала в п`яному вигляді, а також нанесла собі самоушкодження, а саме поріз лівого передпліччя.

Відповідно до ч. 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом достовірно вбачається, що матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якого адміністративного правопорушення, не зазначена кваліфікація такого адміністративного правопорушення тощо.

Суд звертає особливу увагу, що старшим інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Корженевською Н.Я. навіть не зазначено частину статті ст. 178 КУпАП, за якою можуть бути кваліфіковані дії неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старшим інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Корженевською Н.Я. не зазначено жодних відомостей щодо перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадському місці 26 червня 2022 року, близько 14.00 годин.

При цьому, єдиною підставою притягнення батьків до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Однак, суд звертає особливу увагу, що ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Внаслідок чого, взагалі відсутні підставі для складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою кухонним працівником, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко