Справа № 515/962/22
Провадження № 3/515/1393/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не навчається і не працює,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

17 серпня 2022 року інспектором ЮП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Друговіною І.В. складено адміністративний протокол відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , який 17 серпня 2022 року близько 19:10 розпивав пиво марки "Львівське" об"ємом - 2л. в забороненому законом місці, а саме у парку по вул. 23 Серпня в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2022 року серією ВАВ №303257, з яким ОСОБА_1 погодився; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17 серпня 2022 року, згідно з якими останній показав, що спільно з друзями купили у магазині пиво, яке вживали у парку біля річки по вул. 23 Серпня в м. Татарбунари; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 серпня 2022 року, які бачили, як хлопці вживали пиво та до них підійшли поліцейські.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, неповнолітій ОСОБА_1 вживав пиво у громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Разом з тим, з протоколу та доданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 вживав пиво, яке містило алкоголь, а також те, що він перебував у п"яному вигляді у громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, суд приходить до висновку про відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя