Справа № 699/1065/22
Номер провадження № 3/699/775/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2022р «17.01.2022р близько 18-15 гр. ОСОБА_1 біля ГЕС по вул.. Захаренка в м. Корсунь Шевченківський в належному йому автомобілі BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 у правій передній двері перевозив полімерний пакет з паперовим згортком в якому суха подріднена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕК-19/124-22/765-НЗПРАП від 28.01.2022р подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,438 г.» Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що працівники поліції при його затриманні витягли із машини, що вони робили в машині та, що там знайшли йому не відомо. В автомобілі він нічого протизаконного не переводив.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно отримати відомості, які б підтверджували факт затримання автомобіля BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 біля ГЕС по вул.. Захаренка в м. Корсунь Шевченківський. Документи які б підтверджували, що саме наркотичну речовину було знайдено в автомобілі BMW 530D д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_1 був присутній при процесуальних діях.

На підставі вище викладеного суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Черкаського РУП

ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 699/1065/22 (провадження 3/699/775/22) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України, направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.