Справа № 349/1088/22
Провадження № 3/349/572/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 серії ВАВ № 064381 вказано, що ОСОБА_1 03.06.2022, приблизно о 20 год. 10 хв., в м. Рогатині по вул. Чорновола в приміщенні магазину "Зелений" нецензурно лаяв ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини не визнав, пояснив, що зробив лише зауваження ОСОБА_2 , щоб він пересуваючись на візку по дорозі, тримався правіше, не лаяв його і фізичного насильства щодо нього теж не застосовував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в зазначений в протоколі день ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Зелений", що в м.Рогатині по вул.Чорновола підійшов до нього і безпричинно вдарив по обличчі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 20.07.2022, поданою старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Борушевській О. з приводу завдання йому тілесних ушкоджень він не бажає нікого притягувати до кримінальної відповідальності, від проходження судово-медичної експертизи відмовився.

Постановою від 21.07.2022 дізнавач Борушевська О. кримінальне провадження закрила.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Цією статтею не охоплюється застосування насильства, що заподіяло тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Заподіяння легкого тілесного ушкодження, завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, охоплюються ст. ст. 125, 126 КК України, кримінальне провадження щодо яких може бути розпочате лише за заявою потерпілого. Отже підстав для передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору або органу досудового розслідування немає.

Відмова потерпілого від обвинувачення не є підставою для складення щодо осіб, які застосовували насильство, протоколу про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій