П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного Черкаської області суду Кваша І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 року о 15-15 год ОСОБА_1 на 785 км автодороги М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, керуючи автомобілем MAN 8.163, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT PREMIUM 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 з цистерною PIACENZA, н.з. НОМЕР_4 , який рухався назустріч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Його захисник адвокат Сизько Д.Б. в судовому засіданні заперечував вину ОСОБА_1 , просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що 27 червня 2022 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , вимог ПДР України не порушував. ОСОБА_1 рухався вантажним автомобілем і побачив, що назустріч йому рухається вантажний автомобіль RENAULT. Враховуючи недостатню ширину дороги для зустрічного роз`їзду двох вантажних автомобілів, ОСОБА_1 зайняв крайнє праве положення, а потім почав з`їжджати на узбіччя. Проте оскільки узбіччя на автодорозі поблизу м. Знам`янка Кіровоградської області не було влаштоване у відповідності до вимог безпеки дорожнього руху та вимог нормативної документації, а саме знаходилось на 15-20 см нижче дорожнього покриття і мало гострий край, то шини автомобіля зазнали миттєвого пошкодження, автомобіль розвернуло на 180 градусів, "викинуло" на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 27 червня 2022 року рухався на вантажному автомобілі RENAULT PREMIUM, д.н.з. НОМЕР_3 з пустою цистерною по автодорозі М-30 зі сторони м. Олександрія в сторону м. Знам`янка. Швидкість автомобіля була близько 70 км/год. Метрів за 40 побачив вантажний автомобіль MAN, що рухався в зустрічному напрямку. Даний автомобіль виїжджав з узбіччя і його почало "водити" по дорозі. Далі вказаний транспортний засіб "занесло" на зустрічну смугу руху та розвернуло. При цьому відбулося зіткнення. Узбіччя на даній ділянці дороги дійсно високе, але ширина дороги достатня для зустрічного роз`їзду вантажних автомобілів. Рух автомобілів там досить інтенсивний. Необхідності виїзду на узбіччя для роз`їзду не було.

Представник потерпілої сторони - власника автомобіля RENAULT PREMIUM, адвокат Назаренко В.В. в судовому засіданні зазначив, що ширина автодороги, де сталося ДТП, достатня для зустрічного роз`їзду автомобілів, за участі яких сталося ДТП, а тому причини з`їзду водія ОСОБА_1 на узбіччя дороги є незрозумілими. Згідно ПДР України, саме водій повинен враховувати стан дороги. Прямого умислу в діях водія ОСОБА_1 дійсно немає, однак саме його дії призвели до ДТП.

Вислухавши учасників справи, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ст.124 КУпАП відповідальність водія наступає за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративну відповідальність водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України).

За вимогами до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги ОСОБА_1 дотримані не були.

Судом встановлено, що транспортні засоби MAN 8.163, д.н.з. НОМЕР_2 та RENAULT PREMIUM, д.н.з. НОМЕР_3 рухалися в зустрічному напрямку.

Адвокат Сизько Д.Б. зазначив, що ОСОБА_1 здійснив з`їзд на узбіччя дороги, оскільки ширина дороги не дозволяла здійснити зустрічний роз`їзд двом вантажним автомобілям.

Проте з пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що ширина дороги на ділянці, де сталося ДТП, достатня для зустрічного роз`їзду двох вантажих автомобілів. Зазначене підтверджується схемою ДТП (ширина дороги більше 5 м), та технічними характеристиками транспортних засобів (ширина MAN 8.163 - 2,4 м, ширина RENAULT PREMIUM 450 DXI - 2,55 м).

А відтак, пояснення захисника Сизька Д.Б. на необхідність з`їзду ОСОБА_1 на узбіччя для роз`їзду, суд оцінює критично.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 247, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М.Кваша