ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4751/22

провадження у справі 3/0285/3710/22

28 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: м. Новоград-Волинський Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , заступник директора Школи мистецтв, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2022 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Добриня, здійснила дрібне хуліганство, а саме: плюнула на ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, тобто, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Повідомила, що у день та час, зазначений у протоколі, вона була в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бачила там ОСОБА_3 , з якою має неприязні відносини, та її доньку, проте ніяких неправомірних дій щодо них не вчиняла. Все описане є наклепом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вказаних висновків дійшов суд, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року; повідомлення зі служби 102, що ОСОБА_3 звернулася до поліції 27.08.2022 року о 11-03 год. щодо неправомірних дій ОСОБА_1 щодо її дитини; письмові пояснення ОСОБА_5 від 16.09.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.09.2022 року; відеозапис з камер спостереження магазину Добриня 27.08.2022 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , її вік, відношення до вчиненого, вважаю доцільним призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті, що буде необхідним для виправлення особи та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків