Справа№464/3831/22
пр.№ 3/464/1810/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Константинова І.В., законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620808 від 11.08.2022 ОСОБА_1 11.08.2022 близько 18.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своїх рідних братів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністратвне правоворушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення про те, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та своїми малолітніми братами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Близько 18.00 год. 11.08.2022 він перебував вдома у окремій кімнаті. У цей час до нього в кімнату зайшли брати, яких він попросив вийти, оскільки хотів побути сам. Брати не реагували на прохання та продовжували заходити у кімнату, тим самим провокували конфлікт. В подальшому мати викликала працівників поліції, якими був складений протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що він нецензурно до братів не виражався та не погрожував їм фізичною розправою. Також ОСОБА_1 вказав, що у нього з матір`ю та братами часто виникають подібні конфлікти, мати у таких ситуаціях завжди захищає братів. Окрім цього, ОСОБА_1 вказав, що усі події, які відбувались 11.08.2022 близько 18.00 год., його мати знімала на мобільний телефон.

Допитана в ході розгляду справи в якості свідка ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , надала показання про те, що 11.08.2022 близько 18.00 год. її старший син ОСОБА_1 вчинив відносно своїх молодших братів психологічне домашнє насильство, яке полягало у нецензурній лайці відносно них. Також він застосовував фізичну силу до дітей, виставляючи їх за двері кімнати, у якій перебував. Нею було здійснено виклик працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи продемонструвала відео, яке знімала на свій мобільний телефон 11.08.2022 близько 18.00 год. Із переглянутого відео вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли у кімнату, у якій перебував ОСОБА_1 , та на прохання останнього, не хотіли виходити, а навпаки зачіпали його (кусали). ОСОБА_1 в ході конфлікту, що виник між ними, виставляв дітей за двері, разом з тим, не виражався нецензурною лайкою та не погрожував їм фізичною розправою. Також з відео вбачається, що мати дітей ОСОБА_2 робила зауваження лише старшому сину ОСОБА_1 , а на дії молодших синів не реагувала жодним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, окрім іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тобто при розгляді справи суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються наявними у справі доказами, оцінка яких здійснюється відповідно до ст. 252 КУпАП.

Разом з тим, за змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім цього, нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» надано визначення поняття «домашнього насильства» як умисного систематичного фізичного, психологічного або економічного насильства по відношенню до нинішнього або колишнього чоловіка або іншого родича, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілого.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» надано поняття психологічного насильства, а саме це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозицією статті 173-2 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620808 від 11.08.2022, заяву законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 від 11.08.2022, а також термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА №204268 від 11.08.2022 та серії АА №204260 від 11.08.2022.

Разом з тим, вищевказаним доказами не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 11.08.2022 о 18.00 год. дій, спрямованих на психіку малолітніх потерпілих, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими б навмисно бажав спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та внаслідок яких могла б завдаватися або завдалася шкода психічному здоров`ю дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Показання свідка ОСОБА_2 не можна взяти до уваги, оскільки як встановлено під час розгляду справи, між старшим сином ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 тривалий час існують складні сімейні відносини. Старший син ОСОБА_1 звинувачує матір у неналежному виконанні відносно нього батьківських обов`язків, із 07.07.2022 він перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділі «Служба у справах дітей» Сихівського району.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не доводить вину останнього у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, відтак провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.