Справа № 314/2246/22
Провадження № 3/314/1356/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

.секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за участю: потерпілої ОСОБА_2 ,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 672508 від 01.09.2022, гр. ОСОБА_1 , 24.08.2022 о 21-10 год., за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , вході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що 24.08.2022 вона з дітьми та чоловіком приїхала додому, але ворота були закриті на замок і батько ОСОБА_1 сказав щоб вони з`їжджали з будинку, бо він є його власником, при цьому виражався нецензурною лайкою. Крім того, зазначила, що конфлікти між ними почалися, ще в січні 2022 року, при цьому батько почав говорити: «прийде Росія і він їх вигоне з будинку, в Польщі вони будуть рабами, а Росія визволить за два дні». Також 17.06.2022 батько кидався до неї битися та жбурляв на неї табуретку, дітям погрожував фізичною розправою, а її чоловік побачивши це, з метою її захисту, скрутив батька і тримав його щоб він заспокоївся. Зазначила, що у 2017 році вона із своєю сім`єю переїхала до батька у будинок АДРЕСА_1 , так як за вказаною адресою вони мають реєстрацію місця проживання. При цьому, батько звертався до сільської ради для того щоб йому надали довідку про те, що донька не проживає за вказаною адресою, у зв`язку з чим має намір виписати її з дітьми з будинку, оскільки думає, що вона відбере в нього будинок. На підтвердження даних фактів надала лист виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 21.01.2019 про розгляд її звернення та два файли з відеозаписами, які оглянуті у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що це донька, зять та їх діти постійно з ним конфліктують, знімають його на відео. 24.08.2022 закрив ворота на замок, бо не хотів щоб зять заїхав та поставив машину, оскільки він його вдарив. При цьому, вважає, що зять не має права мешкати в його будинку. Конфлікти між ними почали виникати коли з будинку з`їхала його дружина та сини, яких він вже зняв з реєстрації, а донька провокує його, виганяє його на вулицю, бо хоче заволодіти будинком.

У судовому засіданні надав свої пояснення свідок ОСОБА_3 , який пояснив, що він зі своєю дружиною та дітьми разом з тестем проживають з 2017 року. 24.08.2022 коли вони приїхали додому, то на воротах висів замок, після чого вони викликали поліцію, бо батько виганяв їх з будинку. Спочатку, після їхнього переїзду до будинку, у них з батьком були добрі стосунки, а потім 17.06.2022 батько почав погрожувати дітям фізичною розправою, показувати їм нецензурні жести, на дружину кинувся битися, а він побачивши це заступився за неї скрутивши його, щоб батько заспокоївся.

Суд, вислухавши потерпілу, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши свідка, оглянувши відеозаписи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство, виходячи з наступного.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою за одне з вище перелічених порушень.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративнеправопорушення серії ВАБ № 672508 від 01.09.2022;

- рапортом поліцейського про реєстрацію порушення;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення;

- письмовими поясненнями та наданими поясненнями у судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 ;

- наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- відеозаписами, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд сприймає показання потерпілої ОСОБА_2 як такі, що відповідають обставинам справи, оскільки підтверджені наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 . Твердження ОСОБА_1 щодо невизнання вини є непереконливими та спростовуються матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

28.09.2022