Номер провадження 3/521/8851/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., за участю секретаря - Табарчук Н.С. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Володарського-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, військослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року о 09:00 була виявлена відсутність гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом дня на зв`язок не виходив, на телефоні дзвінки не відповідав та про своє місцезнаходження нікого не попередив. 31.08.2022 о 21:20 прибув у розташування військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

За вказаним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за №84 від 01.09.2022 року за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за №84 від 01.09.2022 року; рапортом; службовою характеристикою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; військовим квитком.

Відповідно до санкції ст. 172-11 ч. 4 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 суддею встановлено, що останній не одружений, військослужбовець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору останнього слід звільнити.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.172-11,221,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Черевко С.П.

.