Справа № 159/3518/22
Провадження № 3/159/2008/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.05.2019 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

02.09.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286432 від 24.08.2022, 20.05.2022 у період з 14:01 години по 14:30 годину під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 у спальній кімнаті було вилучено металевий пристрій для паління, на якому згідно висновку експерта знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,1091 гр, та пристрій для подрібнення речовини з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 0,0669 гр, які останній зберігав без мети збуту, чим вчинив адмінправопорушення передбачене частиною першою статті 44 Кодексу.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання 07.09.2022 не з`явився.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним із видів доказів (стаття 251 Кодексу).

У вказаному протоколі у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно із якими останній з протоколом згідний, вказав «мав вдома саморобну люльку для куріння табака та подрібнювач табака (грюндер), які зберігав для власного споживання в медичних цілях».

Крім того, вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 23.08.2022, витягом із ЄРДР №0000223 від 21.05.2022, протоколом огляду місця події від 20.05.2022, висновками експерта № СЕ-19/103-22/3983-НЗПРАП від 01.06.2022 та № СЕ-19/103-22/3984-НЗПРАП від 13.06.2022, постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 19.06.2022 про визнання речових доказів, повідомленням про підозрю від 22.07.2022, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 22.07.2022, довідками про стан здоров`я ОСОБА_1 , характеристикою на гр. ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї, вимогою про судимість, інформацією Ковельського МТМО щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , довідкою-відгуком на гр. ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає зокрема, у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом із тим, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 Кодексу, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зі змісту частин другої, сьомої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адмінвідповідальності, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286432 від 24.08.2022 вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено 21.05.2022 до ЄРДР за №0000223 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 185 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту.

До справи також долучені інші матеріали кримінального провадження, в тому числі протокол огляду місця події від 20.05.2022, постанови дізнавача про призначення ряду експертиз, висновки експерта, постанова про визнання речовим доказом, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 характеризуючі особу ОСОБА_1 матеріали та лист дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Максима Хвіца №15/2123 від 22.08.2022, за змістом якого, за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 000023 не вбачається склад кримінального проступку, однак є ознаки адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відповідне процесуальне рішення (постанова уповноваженої особи) по вищевказаному факту про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, до матеріалів справи не долучено.

Таким чином,матеріалами адміністративної справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення в даному випадку є день його виявлення, тобто 20.05.2022, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено 24.08.2022; справу направлено до суду 02.09.2022; судове засідання визначено працівником поліції, який складав протокол, на 07.09.2022; передбачений частиною другою статті 38 Кодексу тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 20.08.2022 , у зв`язку з чим станом на момент розгляду справи строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною другою статті 38 Кодексу, - три місяці з дня вчинення правопорушення закінчились.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 44, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі частини сьомої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова