Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/686/22
Провадження № 3/382/533/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року о 23 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка, 134 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SUZUKI LETS, без державного номеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest 6810, результат 2,19 %. проміле, тест № 5066 чим порушила вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.09.2022 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та відмовилася давати пояснення. Під час дослідження відеозаписів зазначила, що хоче покинути зал судового засідання та здійснювати розгляд справи без її участі. Після чого з дозволу судді покинула зал судового засідання.

Відповідно до п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2022 року серія ААД № 243977, згідно якого 6 липня 2022 року о 23 год. 30 хв. в м. Яготин по вул. Шевченка, 134 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SUZUKI LETS, без державного номеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest 6810, результат 2,19 % проміле тест № 5066. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини;

- роздруківкою результатів тестування ALCOTEST 6810 (Драгер), тест № 5066 за яким кількість алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 2,19 %о (проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, порушення координації рухів, за допомогою Драгер 6810, результат огляду - 2,19 %о (проміле). Підписувати акт ОСОБА_1 відмовилася;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0123 083 22, чинне до 28.04.2023 р., згідно якого газоаналізатор ALCOTEST 6810 відповідає вимогам МПУ 066/05-2013;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Степаненко К., за яким 06.07.2022 о 23:30 за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка 134, було помічено мопед SUZUKI LETS водійка якого, як пізніше було встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала вищезазначеним мопедом не користуючись мотошоломом та не маючи права керувати даним транспортним засобом. Транспортний засіб мопед SUZUKI LETS було зупинено, під час спілкування із водієм ОСОБА_1 у останньої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів. Водію, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Drager», або в найближчому закладі охорони здоров`я при участі лікаря нарколога. Водійка ОСОБА_1 погодилася пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Drager». За результатами огляду було встановлено, що водійка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник тесту «Drager» ARAM-3555, тест № 5066, 2,19%о. В той же час, під час оформлення матеріалів було помічено, що дата та час тесту в чеку «Drager» відрізняються від реального, а саме 03:17,01.01.2004, замість реального 23:46, 06.07.2022. Така розбіжність мала місце через тимчасову несправність акумуляторної батареї газоаналізатору «Drager», через що збилися налаштування дати та часу пристрою. На інші функції пристрою, дана несправність жодним чином не вплинула. На записі з нагрудного відео-реєстратора зафіксовано, що огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Drager» відбувається саме 06.07.2022 о 23:46. На водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 243977 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9а ПДР України, а також постанову серії ЕАР № 5577108 від 07.07.2022 за керування транспортним засобом мопедом SUZUKI LETS не користуючись мотошоломом, та не маючи права керування таким транспортним засобом за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом, а мопед SUZUKI LETS припарковано без порушень ПДР;

- відтвореними в судовому засіданні відеозаписами на диску за якими працівниками поліції зупинено транспортний засіб Сузікі білого кольору, на передньому місці за кермом сиділа ОСОБА_1 за нею сидів чоловік на прізвище ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зазначила, що за кермом була саме вона та про це також зазначив і чоловік на прізвище ОСОБА_2 . Цей чоловік ОСОБА_2 зазначає, що вони пили бренді-колу. ОСОБА_1 надає свій паспорт, зазначає, що живе в Яготині та їдуть вони з с. Сулимівка. ОСОБА_1 зазначає, що у неї був тяжкий день через проблеми з податківцями та вони в селі "посиділи". Після продуття алкотестеру на місці показник склав 2,19 проміле. Поліцейським роз`ясненні ОСОБА_1 права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зачитано акт огляду з вказівкою на 2,19 проміле алкоголю у крові, зачитано протокол. Від підписання протоколу, надання пояснень, отримання його копії ОСОБА_1 відмовилася. Крім того, ОСОБА_1 відмовилася підписувати акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тест (результати тестування) на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними і допустими та які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 38, 40-1,130, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.