Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/19/22
Єдиний унікальний №733/1221/21
Постанова

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у постанові суду та поновлення строку пред`явлення до виконання постанови суду в частині стягнення судового збору по справі про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

установив:

ДСА України звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у постанові суду від 15.11.2011 року при зазначенні РНОКПП боржника та поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року у частині стягнення в дохід держави судового збору з ОСОБА_1 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП. Вимоги заяви зводяться до того, що Ічнянським районним відділом ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було повернуто зазначену вище постанову, так як у ній не вірно зазначено РНОКПП боржника, яку було отримано 05.01.2022 року. Разом із тим строк для пред`явлення до виконання постанови суду був пропущений у зв`язку з оголошенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій.

У судове засідання представник ДСА України та боржник не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративне стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом установлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, якою накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, а також стягнуто з нього в дохід держави 454 грн судового збору.

15 грудня 2021 року на адресу Ічнянського РВ ДВС ГТУЮ у Прилуцькому районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було направлено копію постанови від 15.11.2021 року стосовно ОСОБА_1 для виконання у частині стягнення з нього судового збору.

Відповідно до повідомлення від 16.12.2021 року головного державного виконавця Ічнянського РВ ДВС ГТУЮ у Прилуцькому районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Настича Р.М. від 16.12.2021 року постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 454 грн повернуто стягувачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», яке було отримано ДСА 05.01.2022 року.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави для поновлення строку для пред`явлення постанови суду до виконання є поважними, так як з 24 лютого 2022 року натериторії України введено воєнний стан та ведуться бойові дії.

За таких обставин заява у частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що не поновлення даного строку може призвести до не надходження до державного бюджету України коштів, завдавши значних збитків державі.

Однак вимоги щодо виправлення описки у постанові суду від 15.11.2021 року задоволенню не підлягають, так як вже виправлені постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2022 року.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 303, 304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у постанові суду та поновлення строку пред`явлення до виконання постанови суду в частині стягнення судового збору по справі про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП задовольнити частково.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення до виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору у розмірі 454,00 грн.

В іншій частині заяви Державної судової адміністрації України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик