Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/9156/22
Номер провадження 3/554/3281/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ІП «Малахіт», адреса: м.Полтава, вул. Кагамлика, 37, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення №2925 від 31.08.2022 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ІП «Малахіт», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пп.49.2, п.п.49.18.6 п.49.18 ст. 49, ч.3 пп.69.1 п.69 підроздфлу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме: не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 рік з граничним терміном подання 19.07.2022р., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заперечення в яких просив розглядати справу у його відсутність, провадження у справі просив закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначав, що Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 на всій території України запроваджено воєнний стан. Порядок виконання платником податків свого обов`язку, зокрема, щодо подання звітності встановлено пп. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» ПКУ, згідно з яким у разі відсутності у платника податків можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів подання звітності, платники податків звільняються від передбаченої ПКУ відповідальності з обов`язковим виконанням таких обов`язків протягом шести місяців після припинення або скасування воєнного стану в Україні. Неможливість виконання податкових обов`язків підтверджується тим, що основний об`єкт, де знаходяться в тому числі офісні приміщення ІП «Малахіт» розташований в м.Харків по вул. Академіка Павлова, 120, тобто в районі проведення бойових дій.

Так, за правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан. В зв`язку з цим, низкою законів були внесені зміни до Податкового кодексу України, зокрема підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» доповнено пунктом 69, яким встановлено, що тимчасово, на період припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті. Зокрема абзацом третім п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено, що платники податків, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів сплати податків та зборів, подання звітності, у тому числі звітності, передбаченої пунктом 46.2 статті 46 цього Кодексу, реєстрації у відповідних реєстрах податкових накладних, розрахунків коригування, звільняються від відповідальності за несвоєчасне виконання таких обов`язків, граничний термін виконання яких припадає на період починаючи з 24 лютого 2022 року до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» за умови реєстрації такими платниками податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 липня 2022 року, подання податкової звітності до 20 липня 2022 року та сплати податків та зборів у строк не пізніше 31 липня 2022 року.

Отже, граничним терміном подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2021 рік є 19.07.2022.

Згідно акту ГУ ДПС у Полтавській області № 2763/16-31-18-06-03/34756572 від 28.07.2022 про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік ІП «Малахіт» встановлено, що податкова декларація з податку на прибуток за 2021 рік ІП «Малахіт» на день проведення перевірки не подана.

ГУ ДПС у Полтавській області у ході аналізу податкової інформації, було встановлено, що підприємство за січень-грудень 2021 року подавало податкові декларації з податку на додану вартість, згідно з якими задекларовано обсяги постачання, а отже мало показники, які підлягало декларуванню в податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 рік, але в порушення п. 49.2 ст. 49, абзацу третього пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України податкова декларація підприємством подана не була.

На акт камеральної перевірки ОСОБА_1 було направлено заперечення, однак за результатами їх розгляду акт камеральної перевірки було залишено без змін, а заперечення без задоволення.

Таким чином, заперечення ОСОБА_1 щодо неможливості подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств спростовані зібраними доказами. Крім того, податкова адреса платника податків зареєстрована в м.Полтаві, а не в м.Харкові.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: актом камеральної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, листом про про результати розгляду заперечення.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496, 20 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави А.І.Троцька