Справа № 444/2318/22
Провадження № 3/444/1213/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Рава-Руська», відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає м. Синакі, Грузія, -

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЦУЛЕІСКІРІ ІРАКЛІ (TSULEISKIRI IRAKLI) 21 вересня 2022 року о 14 годині 40 хвилин був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на ділянці відділу прикордонної служби «Рава-Руська», територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади, Львівського району. Львівської області, на напрямку № 644 прикордонного знаку на відстані 900 метрів від Державного кордону за незаконний перетин державного кордону з Республіки Польща в України, поза пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями порушив вимоги статей 12,9 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ЦУЛЕІСКІРІ ІРАКЛІ (TSULEISKIRI IRAKLI) свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що в Україні в Дніпропетровській області проживає дружина з дитиною, оскільки йому заборонений в`їзд в Україну пішов в обхід пункту пропуску. Хотів побачити сім`ю.

Суддею встановлено, що ЦУЛЕІСКІРІ ІРАКЛІ (TSULEISKIRI IRAKLI) винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ЦУЛЕІСКІРІ ІРАКЛІ (TSULEISKIRI IRAKLI) стверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 284218; рапортами від 21.09.2022 року, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконний перетин державного кордону України.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ЦУЛЕІСКІРІ ІРАКЛІ (TSULEISKIRI IRAKLI)визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ЦУЛЕІСКІРІ ІРАКЛІ (TSULEISKIRI IRAKLI) 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Мікула В. Є.