Провадження № 3/686/3829/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2022 року інспектором взводу №2 роти №4 УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Лук`яновим К.С. та інспектором взводу №2 роти №4 УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Літвіном С.М. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №235996 за ст.. 124 КУпАП та ААБ №048132 за ст. 122-4 КУпАП відповідно.

За цими протоколами ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 18.06.2022 року близько 13 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «Рено Сандеро» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , по вул.. Чорновола 159/2 в м. Хмельницькому,в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв попереду і був під керуванням водія ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 18.06.2022 року близько 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 бувши причетним до ДТП, не вжив всіх заходів та покинув місце пригоди до приїзду поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що на автодорозі з с. Копистин в напрямку м. Хмельницького між ним та свідком ОСОБА_2 стався конфлікт. внаслідок чого, на місці зупинки їх транспортних засобів по вул.. Чорновола 159/2 в м. Хмельницькому він ( ОСОБА_1 ) дерев`яною палицею та своїм автомобілем пошкодив автомобіль ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в залі суду пояснив, що жоден з учасників конфлікту Правила дорожнього руху по вул. Чорновола 159/2 в м. Хмельницькому не порушував, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду, завдавши механічні ушкодження його транспортному засобу з хуліганських мотивів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності та свідка, приходжу до висновку, що справу слід передати прокурору, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , у вказаний час та місці ОСОБА_1 вчинив хуліганство.

За таких обставин по справі в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а тому у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП матеріали справи відносно нього підлягають передачі прокурору.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП у разі передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору, суд виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.cт. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП передати прокурору окружної прокуратури м. Хмельницького.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя