Провадження № 3-в/522/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби Шинкарук О., в присутності представника органу пробації Петрової Г.Ю., про заміну на штраф невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби Шинкарук О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , якого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 60 годин.

В судове засідання з`явилась представник органу пробації Петрова Г.Ю., яка просила задовольнити подання та замінити на штраф невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О., вислухавши пояснення представника органу пробації Петрової Г.Ю., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з подання, 11.11.2021 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

11.11.2021 року ОСОБА_1 був направлений виклик за адресою, що вказана в постанові суду, з метою роз`яснення порядку та умов відбування громадських робіт, але правопорушник за ним не з`явився.

Діючи відповідно до вимог п. 3.12 Р. ІІІ вимог наказу № 474/5 від 19.03.2013 року Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт» були направлені запити до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, до Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з метою з`ясування факту проживання порушника за адресою зазначеною у постанові суду.

15.12.2021 року до органу пробації надійшла відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з якої встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

20.12.2021 року з Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь, з якої встановлено, що 25.11.2021 року старшим ДОП Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Куш М.П. здійснювався вихід за адресою, де з пояснення ОСОБА_1 відомо, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою та найближчим часом з`явиться до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, однак не з`явився.

21.12.2021 року ст. інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби Ганною Петровою за встановленим з відповіді відділення поліції номером телефону було зателефоновано до правопорушника ОСОБА_1 , з метою встановлення обставин, з яких він не з`являється до органу пробації для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. В телефонній бесіді ОСОБА_1 повідомив, що не збирається з`являтись до органу пробації для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як не вважає це за потрібне, також повідомив, що в нього болять ноги, до медичних установ з цього приводу він не звертався та ніяких підтверджуючих документів в нього не має.

Правопорушнику в телефонній розмові було роз`яснено про наслідки у разі невиконання ним 60 годин громадських робіт згідно постанови суду.

23.12.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

18.05.2022 року надійшла постанова Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2022 року, в якій в поданні відмовлено та направлено на доопрацювання, оскільки в матеріалах особової справи відсутні докази ухилення.

Приморським відділом пробації були вжиті додаткові заходи, а саме: від 18.05.2022 року та 27.05.2022 року ОСОБА_1 направлені виклики до органу пробації, за якими засуджений не з`явився. Також, від 27.05.2022 року до Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було направлено запит з метою з`ясування факту проживання порушника та у випадку позитивного результату зобов`язання правопорушника явкою до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

08.06.2022 року інспекторами Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області здійснювався вихід за адресою, за якою згідно постанови суду проживає засуджений: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері ніхто не відчинив, зі слів мешканців будинку відомо, що громадянин ОСОБА_1 дійсно проживає за даною адресою, в дверях був залишений виклик з номером телефону, але за номером так ніхто не передзвонив.

27.06.2022 року з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь, з якої з`ясовано, що дільничним офіцером поліції здійснювався вихід за вищевказаною адресою, де по прибуттю в бесіді з дружиною гр. ОСОБА_2 встановлено, що вона дійсно протягом довгого часу мешкає за вказаною адресою з громадянином ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 .

Приморським відділом пробації були вжиті вичерпно всі заходи щодо належного виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби Шинкарук О. просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року.

Таким чином, діючи відповідно до вимог п. 3.12. Р. III вимог наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» інспектор Приморського РВ з питань пробації здійснив всі заходи для встановлення місцезнаходження правопорушника.

Судом в ході розгляду цього подання встановлено, що ОСОБА_1 , стосовно якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в телефонній розмові повідомив, що не збирається з`являтись до органу пробації для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як не вважає це за потрібне.

У відповідності зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, суд вважає, що міра адміністративного стягнення накладеного стосовно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт у розмірі 60 годин у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП підлягає заміні на штраф, у зв`язку із неможливістю виконання стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року, у зв`язку з чим подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про заміну на штраф невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт накладеного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси І.В. Циб