Справа № 585/1992/22
Номер провадження 3/585/764/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241156 та ААБ № 315611, які були об`єднанні в одне провадження, згідно яких 27.08.2022 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Н-07 поблизу с.Герасимівка водій керував т/з DAF CF д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичного закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28.08.2022 року о 10 год. 23 хв. в м.Ромни по вул.Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF CF85.460 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, поведінка не відповідає дійсності) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння по місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі в установленого законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

06 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Собина П.М. до суду надійшла заява, в якій просив направити матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з Роменського міськрайонного суду до Краснопільського районного суду Сумської області за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 бажає приймати участь в розгляді справи та надавати пояснення та в нього відсутня можливість прибувати до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП може розглядатися за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить Краснопільському районному суду Сумської області, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки останній бажає приймати участь у судовому розгляді, однак, через віддаленість його місця проживання від місця знаходження суду зробити цього не може, суд вважає, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Краснопільського районного суду Сумської області.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Собина П.М. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Краснопільського районного суду Сумської області, для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ