Справа № 740/2260/22
Провадження № 3/740/947/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.07.2021 року о 16-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, керував мопедом марки «Alfa ZS 50F » без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 636 від 11.08.2022 року КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ( біологічний матеріал кров від 27.07.2021 року, виявлено етанол у концентрації 1.76 г/л ( ‰), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

27.07.2021 року о 16-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 рухаючись в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області на перехресті доріг вул. Шевченка - провул. Шкільний, керуючи мопедом марки «Alfa ZS 50F» без державного номерного знаку, виїжджаючи з другорядної дроги, не надав дорогу автомобілю марки «АС» модель «АС-G 2752 ШДУ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п. 16.11 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ№ 261875 від 22.07.2022 року; серії ААД № 158548 від 22.07.2022 року.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, які відбулися 27 липня 2021 року.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Чабали М.В. від 31 травня 2022 року закрито кримінальне провадження №0000662 від 28.07.2021року у зв`язку з відсутністю у діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 статті 38 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Отже, якщо судом впродовж року з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, не прийнято постанову про притягнення особи до відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11 липня 2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

Враховуючи, що протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП складені 22.07.2022 року, надійшли до суду 27 липня 2022 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.05.2022 року, то на час розгляду справи сплинули строки притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, суд не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пантелієнко В.Г.