ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 Справа №607/11770/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Тернопільського Районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2022 року о 19 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме по проспекту Злуки, 1 у м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози в сторону перехожих, національної гвардії та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян (справа №607/11770/22).

Крім цього, 23 серпня 2022 року о 19 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді по проспекті Злуки, 1 у м. Тернополі в приміщенні кафетерію «Варенична», лаявся нецензурними словами, на зауваження військовослужбовців НГУ не реагував, при затриманні почав впиратися, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував військовослужбовців НГУ від себе та шарпав їх за формений одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця у зв`язку з його участю в охороні громадського порядку (справа №607/11793/22).

Також, 23 серпня 2022 року о 19 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, а саме по проспекту Злуки, 1 у м. Тернополі, в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, таким чином ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення (справа №607/11771/22).

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №853988 від 23 серпня 2022 року, серії ВАБ №853989 від 23 серпня 2022 року та серії ВАБ №473367 від 26 серпня 2022 року; рапортом інспектора чч Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 23 серпня 2022 року; рапортом командира 3 відділення 3 патрульного взводу патрульної роти військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_2 від 23 серпня 2022 року; рапортом інспектора взводу №1 РПОП ГУНП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції Градового М. від 23 серпня 2022 року; випискою із медичної карти амбулаторного хворого за №201 від 23 серпня 2022 року; рапортом начальника військового наряду старшого солдата ОСОБА_2 від 23 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 серпня 2022 року; постановами по справах про адміністративні правопорушення серії ГАБ №925510 від 21 вересня 2021 року та серії ВАБ №658863 від 07 грудня 2021 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,, ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ч. 3 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляду, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним вини, його вік, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 178, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №607/11770/22 (провадження 3/607/5988/2022) за ст. 173 КУпАП, №607/11771/22 (провадження 3/607/5989/2022) за ч. 3 ст. 178 КУпАП та №607/11793/22 (провадження 3/607/6013/2022) за ст. 185 КУпАП присвоївши об`єднаним справам №607/11770/22 (провадження 3/607/5988/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

CуддяВ. М. Позняк