Справа №949/1156/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта, навідника гранатометника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки РВП, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 15 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2022 року о 08-20 год. в умовах особливого періоду, під час несення військової служби, ОСОБА_1 в ході первинного опитування у КНП «Дубровицька міська лікарня», у яку він був доставлений для обстеження діагнозу, був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 25 липня 2022 року, знаходячись в м.Дубровиця Рівненської області, він купив у аптеці ліки. Після цього, йдучи по вулиці, випадково впав, в результаті чого отримав перелом ноги. Для полегшення болю, він на місці падіння випив куплений напередодні у аптеці спирт. Далі ОСОБА_1 викликав швидку допомогу і був доставлений в лікарню. В подальшому йому на нозі було проведено дві операції і він тривалий час проходив медичну реабілітацію в КНП «Міська лікарня №2» м.Рівне. На підтвердження своїх слів долучив до матеріалів справи копії відповідної медичної документації (а.с.11-13).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно й об`єктивно дослідивши обставини адміністративного правопорушення та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується: рапортами від 25 липня 2022 року (а.с.1-2), витягом №81 КНП "Дубровицька міська лікарня" з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 липня 2022 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії А7071 №30 від 26 липня 2022 року (а.с.4-5).

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь його вини та відношення до вчиненого, що свідчить про усвідомлення ним факту вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги його пояснення, а також отриманих травм, проведення оперативного втручання, тривалу реабілітацію та враховуючи, що своїми діями він не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, продовжуватиме нести військову службу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної небезпеки, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і в даному випадку є малозначним. Для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.