Справа № 171/1188/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083653 від 24.08.2022 року ОСОБА_1 24.08.2022 року близько 20-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім"ї стосовно свого зятя ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілого, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 24.08.2022 року близько 20-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім"ї стосовно свого зятя ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 24.08.2022 року він вживав спиртні напої, вчинив сварку, та почав ображати зятя ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 24.08.2022 року, в якій зазначено, що 24.08.2022 року о 20-30 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначив про обставини вчинення вищевказаного правопорушення.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 1732, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак