Провадження № 3/161/3425/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 03.08.2022 о 16 год. 51 хв. в м. Луцьк по вул. Рівненська, 4, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz GLE 350d», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився після дорожньої розмітки 1.12 та дорожнього знаку 5.69 «Місце зупинки», коли світлофор подав сигнал, який забороняє рух, чим порушив п.п. 8.10 ПДР України, при цьому створив аварійну обстановку, а саме: змусив водія транспортного засобу марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, різко змінити швидкість та напрямок руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи..

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 5 КУпАП, а саме: створення аварійної обстановки, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №200516 від 03.08.2022 року, рапортом.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн..).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн.. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк