Справа № 529/666/22
Провадження № 3/529/358/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Челекен, Туркменія, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення № 529/666/22 та № 529/667/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відповідно, які згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Кириченко О.С.

Постановою судді від 03.08.2022 вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер 529/666/22.

При розгляді справи було встановлено, що 02 липня 2022 року близько 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання ним обов`язків військової служби, перебуваючи на блокпосту в АДРЕСА_2, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КНП "Золочівська лікарня" Золочівської селищної ради.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , будучи гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, не з`явився вчасно, а саме до 00 год. 00 хв. 21 липня 2022 року, без поважних причин з лікувального закладу (Військова частина НОМЕР_3 ) на КСП Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 повернувся до Військової частини НОМЕР_1 27 липня 2022 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у заяві ОСОБА_1 вказав, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 22 від 19.07.2022, відповідно до якого 02 липня 2022 року близько 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання ним обов`язків військової служби, перебуваючи на блокпосту в АДРЕСА_2, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього в КНП "Золочівська лікарня" Золочівської селищної ради. У поясненнях у цьому протоколі ОСОБА_1 власноручно написав, що згодний з протоколом, свою вину визнає у повному обсязі та просить суворо його не карати.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.07.2022, згідно якого 02 липня 2022 року близько 21 години він вживав алкогольний напій у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Свою вину визнає у повному обсязі.

- рапортом командира 3 роти Військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 03.07.2022, відповідно до якого 02 липня 2022 року близько 21 години біля блокпосту в АДРЕСА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

- повідомленням КНП "Золочівська лікарня" Золочівської селищної ради від 03.07.2022 за № 358, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 був обстежений на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотеста "Алко Фор 307", результат огляду 1,1 проміле.

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовому обліці.

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 4 від 06.04.2022, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , призначеного гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , з 06 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу цієї військової частини та на всі види забезпечення.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 33 від 27.07.2022, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 , будучи гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, не з`явився вчасно, а саме до 00 год. 00 хв. 21 липня 2022 року, без поважних причин з лікувального закладу (Військова частина НОМЕР_3 ) на КСП Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 повернувся до Військової частини НОМЕР_1 27 липня 2022 року. У поясненнях у цьому протоколі ОСОБА_1 власноручно написав, що згодний з протоколом, свою вину визнає у повному обсязі та просить суворо його не карати.

- направленням на стаціонарне лікування (обстеження) до Військової частини НОМЕР_3 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 з діагнозом гіпертонічний криз, виданим 11 липня 2022 року начальником медичної служби - начальником медичного пункту Військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_3

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1773, виданою військовим шпиталем Військової частини НОМЕР_3 , відповідно до якої старший солдат ОСОБА_1 , в/ч НОМЕР_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 11 липня 2022 року по 20 липня 2022 року.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.07.2022, згідно якого 11 липня 2022 року близько 08 години він був направлений начальником медичної служби ОСОБА_3 на стаціонарне лікування до м. Полтави у зв`язку із гіпертонічним кризом. Лікування він проходив у військовому шпиталі Війської частини НОМЕР_5 з 11.07.2022 та був виписаний 20.07.2022 і повинен був повернутися до Військовї частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу. 20 липня 2022 року він не з`явився до військової частини, оскільки у цей день його стан здоров`я погіршився і він поїхав додому у м. Полтава. Вдома він викликав швидку допомогу, але документів, які б підтверджували виклик швидкої у нього немає. Вдома він знаходився по 25 липня 2022 року. 25 липня 2022 року він звернувся до свого сімейного лікаря зі скаргою на біль у серці, після чого отримав електронне направлення на медичне обстеження. Медичне обстеження він не пройшов через обмеження у часу. До Військової частини НОМЕР_1 він повернувся близько 14 години 27 липня 2022 року.

- рапортом начальника медичної служби - начальника медичного пункту Військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта медичної служби Вербицького О. від 24.07.2022, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 11 липня 2022 року вибув на лікування по направленню до Військової частини НОМЕР_3 , де знаходився на стаціонарному лікуванні по 20 липня 2022 року включно та повинен був з`явитися у розташування місця несення військової служби 21 липня 2022 року. Станом на 24 липня 2022 року солдат ОСОБА_1 до місця несення служби не з`явився, про причини неявки нікого не повідомив.

- письмовим поясненням солдата ОСОБА_4 , фельдшера медичного пункту Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого 11 липня 2022 року близько 08 години солдат ОСОБА_1 був направлений начальником медичної служби - начальником медичного пункту Військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_3 на стаціонарне лікування до військового шпиталю Військової частини НОМЕР_3 у м. Полтава у зв`язку із хворобою - гіпертонічний криз. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1773 військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був виписаний зі шпиталю 20 липня 2022 року та повинен був повернутися до військової частини 21 липня 2022 року для продовження несення служби. Однак, солдат ОСОБА_1 21 липня 2022 року до Військової частини НОМЕР_1 не повернувся. На її телефонний дзвінок 22 липня 2022 року солдат ОСОБА_1 повідомив, що він перебуває на лікуванні у іншій лікарні у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Докази перебування у іншій лікарні надасть по прибуттю у Військову частину НОМЕР_1 . 27 липня 2022 року близько 14 години солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини, однак доказів про те, що він перебував на лікуванні у іншій лікарні не надав. Натомість він надав лише копію довідки про огляд лікарем ОСОБА_5 від 25.07.2022 та копію електронного направлення № 8293-9980-3180-2636 від 25.07.2022.

- копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовому обліці.

- копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 4 від 06.04.2022, відповідно до якого солдата ОСОБА_1 , призначеного гранатометником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , з 06 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу цієї військової частини та на всі види забезпечення.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення йому слід визначити в межах санкції ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винність якого у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчинених правопорушень, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП та остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якою встановлена відповідальність за більше серйозне правопорушення із вчинених, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, їх склад, дані про особу ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем, вчинив вказані правопорушення під час воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 496,20 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп,

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко