Справа
№ 489/2602/22
Провадження
№3/489/1706/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 о 09:55 год. в м. Миколаєві, в районі будинку №4 по просп. Центральному ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «РУТА - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом «Mercedes-Benz 410», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого продовжив неконтрольований рух праворуч та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_3 та «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_4 , водії яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились поза межами транспортних засобів.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та пасажир транспортного засобу «РУТА - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б; 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі. З протоколом про адміністративне правопорушення погоджується.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №325014 від 08.09.2021, схемою місця ДТП від 24.06.2021, письмовими поясненнями водіїв, у т.ч. в якому ОСОБА_1 особисто визнав, факт вчинення ним ДТП.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284, 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ