Справа № 597/643/22
Провадження № 3/597/339/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2022 року (суддя Шевчук В.М.) адміністративну справу №597/342/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було повернуто у відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного доопрацювання.

21 липня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/643/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093421 від 04.04.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 02 год. 15 хв. у с.Поділля по вул..Галицька Чортківського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується перевіркою з використанням газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 , результат огляду 1.97 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093421 від 04.04.2022 року у якому викладено суть адміністративного правопорушення , вчиненого ОСОБА_1 та зазначено, що своїми діями останній порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху;

- оглядом відеоматеріалів, що долучено до справи, встановлено що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу поводив себе збуджено, його мова була невиразною, хода нестійкою. Перевірка водія на вживання алкоголю, за його згодою, проводилась на місці з використанням газоаналізатора Драгер Алкотест 6810, результат огляду 1.97 проміле;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні на місці зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 . Бачили, що водій перебував у нетверезому стані, добровільно погодився пройти перевірку на стан сп`яніння, прилад показав 1.97 проміле;

Після зупинки транспортного засобу особу водія ОСОБА_1 було встановлено за допомогою посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.11.2008 року.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння він порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко