Справа № 740/1006/22
Провадження № 3/740/1329/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наявні виправлення щодо року народження), громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2022 року за ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наявні виправлення щодо року народження), 21 квітня 2022 року в 18-40 год. в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Незалежності керував автомобілем марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , без наявності посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Згідно доданої до протоколу копії свідоцтва про народження наявні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто наявні суперечності щодо даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема і в частині року народження, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП стосовно змісту протоколу.

З даних підстав протокол повертався до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, зокрема постановами суду від 27 травня 2022 року та 28 червня 2022 року.

Дані протоколу ААБ №261822 стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наявні виправлення щодо року народження).

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наявні у справі документи є суперечливими, зокрема в частині даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в силу принципу презумпції невинуватості, яка підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наявні виправлення щодо року народження),події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наявні виправлення щодо року народження), до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.