Провадження № 3/734/1092/22 Справа № 734/1691/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308883 від 17.08.2022, вбачається, що 17.08.2022 о 10.20 год. на 76 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не знав, що відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Наступного дня він одразу звернувся до виконавчої служби і відповідне обмеження було знято у зв`язку з відсутністю заборгованості.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення УПП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області від 17.08.2022, згідно з яким 17.08.2022 о 20.00 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів з`ясовано, що стосовно ОСОБА_1 встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ у ВП № 48185389 від 26.01.2021, в зв`язку з чим на нього складено протокол за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

-копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.08.2022, відповідно до якої скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі;

-довідку старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 18.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.06.2020.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, тобто ОСОБА_1 мав усвідомлювати протиправний характер свого діяння.

Доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 та підтверджували його обізнаність із встановленням стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко