Справа №336/4887/22
Пр. №3/336/2918/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 23.09.2022 знаходиться справа №336/4887/22, пр.3/336/2918/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Разом з цим, 23.09.2022 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №336/4888/22, пр.3/336/2919/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла до висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Так, солдат ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, о 08-00 годині 19.09.2022 без поважних причин не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . О 21-00 годині 21.09.2022 розшуковою командою солдат ОСОБА_1 знайдений вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та доставлений на військову службу у в/ч НОМЕР_1 , документів, що підтверджують відсутність на військовій службі з поважних причин, він не надав. Таким чином за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді водія 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , тобто будучи військовослужбовцем, був відсутнім з 08-00 години 19.09.2022 по 21-00 годину 21.09.2022, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Також, солдат ОСОБА_1 о 21-00 годині 21.09.2022 виявлений на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах військового стану, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Солдат ОСОБА_1 доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Факт алкогольного сп`яніння підтвердився. Таким чином за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді водія 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , тобто будучи військовослужбовцем 21.09.2022 виявлений на військовій службі у військовій частині в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.09.2022 підтвердив обставини, викладені в обох протоколах про адміністративне правопорушення. Розуміє наслідки свої поведінки, вчинення правопорушення пояснив особистими причинами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження чого в справі міститься службова характеристика, видана 22.09.2022 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, що полягає у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , на підтвердження чого в справі міститься службова характеристика, видана 22.09.2022 командиром 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що полягає у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Визначення «особливого періоду» наведено у ст. 1 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. Так, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;
Відповідно до ст.1 Закону України від 06.12.1991 №1932-ХІІ «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указ.уом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Востаннє (відносно часу вчинення правопорушення) відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про військові адміністративні правопорушення №16 та №17 від 22.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 22.09.2022; службовою характеристикою від 22.09.2022; висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2022, за даними якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих чи обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а також, з урахуванням ступеня його вини, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, а саме, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.
Керуючись ст. 15, 23, 27, 33-35, 172-11, 172-20, 255, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/4887/22, пр.3/336/2918/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП, та №336/4888/22, пр.3/336/2919/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №336/4887/22, пр.3/336/2918/2022.
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА0008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 7 310,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік