12 вересня 2022 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал № 501/2290/22 (3/501/1370/22), який надійшов з Одеського районного управління поліції № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 серпня 2022 року, об 11.30 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2 , по вул. 1-го Травня 3-р ринок «Сокіл» в м. Чорноморськ Одеської області, перед початком руху, виконуючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив ,що 08 серпня 2022 року, об 11.30 годині він стояв на парковці праворуч по вул. 1 Травня . Виїхавши заднім ходом з паркувальної зони, прийняв праворуч і мав намір виконати розворот. Переконавшись, що по ходу руху та попереду немає перешкоди почав повільно виконувати маневр. В цей час в його передню ліву частину в`їхав автомобіль сірого кольору Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_3 ,за кермом якого була дівчина. Перед рухом він увімкнув показник повороту і впевнився що інших автомобілів не було. Тим самим він виконав усі вимоги ПДР, прохав це врахувати при ви несені рішення.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_4 , яка зазначила ,що серпня 2022 року, біля 11.30 години рухалась на автомобілі Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_3 , з пр. Миру в напрямок вул. Парковій. В цей час різко виїхав автомібліь ЗАЗ 110307,та допустив зіткнення,ситуація відбулась раптово і уникнути ДТП їй не вдалось.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив ,що він працює на ринку ,08 серпня 2022 року біля 1130 години, він був свідком того як автомобіль ЗАЗ 110307 виїжджав з паркування ,чітко бачив як водій увімкнув сигнал повороту почав рух в цей час достатньо швидко з повороту виїхав автомобіль Mitsubishi Lancer сірого кольору, він побачив що водій скоріше всього розмовляв по телефону тому був не обачний. Пояснення працівникам поліції він не надавав так як його не питали.

Суддя вислухавши учасників судового процесу , вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Аналіз вказаної норми дає підстави стверджувати, що склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено ,що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Досліджені в судовому засідані докази свідчать про те ,що вимоги п.10.1 ПДР водієм ОСОБА_1 виконані не були,що привело до зіткнення з іншим транспортним засобом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 128662 від 08серпня 2022 року, схемою ДТП від 8 вересня 2022 року. Письмовими та особистими поясненням порушника, свідків.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п. 10.1, ПДР України, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Висновки суду.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 34-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя