Справа № 274/2777/22
Провадження № 3/0274/1370/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.06.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 07.06.2022 о 16 год. 00 хв. в м. Бердичеві у дворі будинку № 52 по вул. Вінницькій ОСОБА_1 умисно вчинив конфлікт із сусідкою ОСОБА_2 , при чому ображав її брутальною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 21.06.2022 ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Пояснив, що нецензурною лайкою ні до кого не висловлювалася, просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання 02.08.2022, 02.09.2022 та 09.09.2022 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причину неявки не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання до нього були застосовані приводи, виконання яких доручено Бердичівському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській області. Однак постанови про привід залишились невиконаними. Згідно рапорту, який надійшов до суду 15.07.2022, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з тим, що правопорушення вчинене 07.06.2022, тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення минув 07.09.2022, участь особи для розгляду справи забезпечено не було, на виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, постанови суду про його привід не були виконані, розгляд справи в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, став об`єктивно неможливий, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк