Справа № 505/1756/22
Провадження № 3/505/1922/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського РУП ГУНП в Одеській області до суду надійшло 3 (три) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177068 від 28.06.2022, ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 09.00 год., перебуваючи на вулиці у с. Олександрівка Подільського району, вчинила сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177124 від 09.07.2022, ОСОБА_1 09 липня 2022 року о 18.30 год. за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов`язків в частині виховання своїх малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вони 09 липня 2022 року о 18.30 год., перебуваючи на вул. Миру у с. Олександрівка, вчинили сварку з ОСОБА_5 , в ході якої виражались на її адресу нецензурною лайкою та показували непристойні жести. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177125 від 15.07.2022, ОСОБА_1 08 липня 2022 року біля 13.00 год. за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 08 липня 2022 року о 13.00 год., перебуваючи на вул. Миру у с. Олександрівка, висловлювалась на адресу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання телефонограмою. Про причини неявки суду не повідомила, рухом справи не цікавилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177068 від 28.06.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177124 від 09.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177125 від 15.07.2022, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями правопорушниці, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , рапортом №5534 від 09.07.2022, рапортом №4958 від 19.06.2022.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, ч1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський