Справа № 201/5843/22
Провадження № 3/201/2910/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника продовольчої та речової служби групи МТЗ кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій для належного оформлення.

Відповідно ст. 255 КУпАП, зазначений перелік уповноважених посадових осіб, які мають право склади протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП, а саме: уповноважені особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків); прокурор; командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Посадова особа кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2163-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Тобто дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, зокрема під час дії військового стану, а отже, викладені обставини перешкоджають правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії Д № 2 від 19 серпня 2022 року, посадова особа не зазначила місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суддю можливості визначити підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП направити до кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Шелестов