ПОСТАНОВА

Справа № 137/693/22

16 серпня 2022 р. 3/137/398/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від БУПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 27.07.2022 р. о 05:15 год. СП Літин АД М30 347 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SCANIA R400LA4Х2 із напівпричіпом KOEGEL д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди, а саме металевого відбійника, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від якого конфігурація та автомобіль отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Грушенко С.Г. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначає, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю і просить суд призначити йому покарання за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 337027 від 27.07.2022 року (а.с.1); план-схему ДТП (а.с.2) відповідно до якого зображено зіткнення транспортного засобу SCANIA R400LA4Х2 із напівпричіпом KOEGEL д.н.з. НОМЕР_1 з металевим відбійником; письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та металевої конфігурації. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн. Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.