Справа № 277/628/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2022 року о 19 годині 35 хвилин в с. Неділище по вул. Дружби, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Спарк, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що здійснювалася за допомогою ввімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів, спеціального звукового сигналу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що рухаючись мопедом із с. Бастова-Рудня, побачив, що назустріч йому рухається службовий автомобіль працівників поліції, які ввімкнули проблискові маячки червоного і синього кольорів. Дану вимогу про зупинку він проігнорував та втікаючи, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з лавкою. Тілесних ушкоджень не отримав; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», результат якого показав 1,07‰, від підпису відмовився; результатом тестування на алкоголь від 13.08.2022 року за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якого у ОСОБА_1 13.08.2022 року о 19 год. 54 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 1,07 ‰; долученими до матеріалів справи відеозаписами з: відеореєстратора, з якого слідує, що 13.08.2022 року рухаються на службовому автомобілі по автодорозі, де о 19:35:08 назустріч їм рухається мотоцикліст без шолома. Працівники поліції зупиняються, а мотоцикліст порівнявшись із службовим автомобілем поїхав далі. Працівники поліції на службовому автомобілі розвертаються та рухаються за мотоциклістом, який в`їхавши в село при повороті ліворуч не впорався з керуванням та падає з мотоцикла, після чого втікає, але його наздоганяє працівник поліції; бодікамери, з якого слідує, що працівник поліції складає протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП. Після цього працівник поліції пояснює, що ОСОБА_1 продув у пристрій «Драгер», результат якого показав 1,07‰, та складає відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 від підписів у протоколах відмовляється.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 13.08.2022 року о 19 годині 35 хвилин в с. Неділище по вул. Дружби, Новоград-Волинського району, керуючи мотоциклом Спарк, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно копії постанови серії БАБ №163951 від 13.08.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 13.08.2022 року о 19 годині 35 хвилин в с. Неділище керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 15.08.2022 року стверджується, що інформація в ІНПН ГСЦ МВС України інформація щодо посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько