Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2658/22
Провадження № 3/553/1773/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором сектору ювенальної превенції ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області виявлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка 04.07.2022 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала спиртні напої, дитина веде аморальний спосіб життя, перебувала біля водоймища в стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_2 порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Райкова Н.В., будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 345806 від 04.07.2022 року (а.с. 1), електронним рапортом працівника поліції від 04.07.2022 року, відповідно до якого 04.07.2022 року о 18-53 год. зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 04.07.2022 року о 18-46 лікар БШМД-306 Чередніченко повідомила про потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поступила з діагнозом: тупа травма правої нирки, тупа травма живота, вагітність 3-4 тижня, загроза переривання вагітності, алкоголь під питанням, пояснила, що її штовхнув та вдарив знайомий, від госпіталізації відмовилась, лікарню покинула, від матері прийнято зустрічну заяву за фактом отримання тілесних ушкоджень (а.с. 2), поясненням ОСОБА_4 , відповідно до якого 04.07.2022 року о 10-30 зустрілась з подругою ОСОБА_5 , разом з нею та своєю мамою вони поїхали на річку, де перебували до 15-40 год., потім на таксі повернулись, мама пішла додому, а вони з ОСОБА_6 гуляти, ОСОБА_7 випадково впала, а вона викликала швидку допомогу, по приїзду до лікарні зателефонувала мамі ОСОБА_8 та повідомила про те, що вона в лікарні (а.с. 4), поясненням ОСОБА_3 , опитаної в присутності матері ОСОБА_2 , згідно якого 04.07.2022 року була разом з подругою Свідло ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вони з подругою купили сидр (алкогольний напій) та пішли до річки всі разом, коли прогулювалась біля річки, спіткнулась та впала, чим спричинила собі незначні ушкодження, аби переконатись в безпеці для здоров`я викликали швидку з доставленням до лікарні, де її було оглянуто та надано допомогу (а.с. 6), поясненням ОСОБА_2 , згідно якого вона є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , їй зателефонували з лікарні та повідомили, що донька знаходиться у них, вона одразу ж поїхала до лікарні, де лікар повідомив, що надав доньці первинну медичну допомогу, загрози життю та здоров`ю немає, повідомив, що донька вагітна, у дитини взято аналіз крові на алкоголь з її дозволу, отримано показник 1,8 проміле (а.с. 5), "картою доврачебного осмотра в ПДО отделении", згідно з якою у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.07.2022 року о 18 год. 35 хв. встановлено алкогольне сп`яніння, показник 1,18 проміле (а.с. 12), рапортом працівника поліції (а.с. 13), поясненням ОСОБА_11 , відповідно до якого 04.07.2022 року вона разом з сином, донькою ОСОБА_4 та подругою останньої ОСОБА_3 придбали спиртні напої (сидр, пиво, горілку), продукти харчування та поїхали на озеро, де вона разом зі своїми дітьми та неповнолітньою подругою доньки відпочивали, не вважає сидр та пиво алкогольними напоями, тому дозволяла дівчатам їх вживати, після вживання алкогольних напоїв вони ходили купатись, бона вулиці жарко, необхідно було освіжитись (а.с. 14) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушниці, конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна