№721/651/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с.Нижні Станівці Чернівецької області, громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення - начальника групи логістики, не одруженого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року о 01.30 год. начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковник ОСОБА_2 провів перевірку несення служби прикордонного наряду «ІНФОРМАЦІЯ_3», який виконував наказ на охорону Державного кордону з 22.00 год. 10.08.2022р. по 02.00 11.08.2022р. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якої було виявлено що сержант ОСОБА_1 спав в місці для куріння.

Своїми діями сержант ОСОБА_3 порушив Інструкцію про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме вимог пункту 8 глави 5 розділу ІІ «Під час несення служби прикордонний наряд зобов`язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, вести спостереження за прилеглою місцевістю і повітряним простором, здійснювати обхід території об`єкта, та забороняється заходити у житлові і господарські приміщення та відволікатися іншими діями від виконання своїх обов`язків», тобто скоїв адміністративне правопорушення, яке здійснено в період дії в Україні особливого періоду, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-18 КУпАП «Порушення правил несення прикордонної служби».

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно попри існуючу заборону задрімав у курильці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те, що ОСОБА_3 в повній мірі розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-18 ч.2, 268, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко