Провадження № 3/127/4069/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.06.2022 о 20:15 год. в м. Вінниця, по вул.. Мічуріна, 34, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушену координацію рухів, порушення мови, своїм видом ганьбив людську гідність та громадську мораль, при тому, що двічі був підданий адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, а саме: 23.08.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП та 24.01.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №126289 від 15.06.2022, 15.06.2022 о 20:15 год. в м. Вінниця, по вул. Мічуріна, 34, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушену координацію рухів, порушення мови, своїм видом ганьбив людську гідність та громадську мораль, при тому, що двічі був підданий адміністративному стягненню за ст..178 КУпАП, а саме: 23.08.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП та 24.01.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3ст.178 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного),алкогольних,слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з тим, у до матеріалів протоколу не було додано доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП протягом року, що позбавляє можливості суд повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні.

Як вказано у справах «Малофеева проти Pocії» рішення від 30.05.2013 (заява №36673/04) та «Карелін проти Pocії» (заява № 926/08), рішення від 20.09.2016 Європейського суду з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 178, 256, 276, 278 КУпАП, суд,,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17178КУпАП, повернути до Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: