Справа № 159/3247/22
Провадження № 3/159/1867/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Чалий А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив адміністративне правопрушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

07.07.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи повторно, перебував за адресою м. Ковель, вул. Довженка, 5, чим порушив вимоги термінового заборонного припису в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 08.07.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи повторно, перебував за адресою м. Ковель, вул. Довженка, 5, чим порушив вимоги термінового заборонного припису в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 10.07.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи повторно, перебував за адресою м. Ковель, вул. Довженка, 5, чим порушив вимоги термінового заборонного припису в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 11.07.2022 року близько 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 діючи повторно, перебував за адресою м. Ковель, вул. Довженка, 5, чим порушив вимоги термінового заборонного припису в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №737895 від 19.07.2022 року.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 737895 від 19.07.2022 року, даними протоколу серії ВАБ № 737899 від 19.07.2022 року, даними протоколу серії ВАБ № 737896 від 19.07.2022 року, даними протоколу серії ВАБ № 737898 від 19.07.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 19.07.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2022 року.; копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2022 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий