ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 Справа №607/5647/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ломакіна В.Є., при секретарі судового засідання Войтків С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2022 року о 15.57 год. громадянин ОСОБА_1 , в м. Тернопіль по бульвару Т.Шевченка на Театральному майдані, займався господарською діяльністю, а саме надавав в прокат електричні дитячі картинги (електромобілі) за певну плату без одержання дозволу, погодження дозвільного характеру органів місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що мав намір отримати дозвіл для здійснення господарської діяльності, однак при зверненні у відповідні органи для виділення йому території та отримання дозволу на здійснення господарської діяльності йому відмовлено. Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець та сплачує податки, він вважає, що має право займатись підприємницькою діяльністю на всій території України. Окрім цього, ОСОБА_1 стверджує, що на даний час підприємницькою діяльністю він не займається, очікує проведення конкурсу (аукціону) на право займатись таким видом господарської діяльності. З цих підстав просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097511 від 04 травня 2022 року;

- рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 03 травня 2022 року зареєстрованому в ЄО за № 12712 від 03 травня 2022 року, згідно повідомлення працівників Управління муніципальної інспекції ТМР щодо надання послуг у сфері розваг (дитячих машинок) без належних документів;

- письмовими поясненнями працівника Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради ОСОБА_2 від 03 травня 2022 року, згідно яких в ході обстеження території м. Тернопіль, а саме на Театральному майдані було виявлено осіб, які надають послуги в сфері розваг (прокат дитячих електромобілів) без дозвільних документів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 травня 2022 року, згідно яких він є працівником ФОП ОСОБА_1 з 30 квітня 2022 року в якості касира по наданню послуг розваг прокату електрокартів на Театральному майдані в м. Тернопіль (5 хв. прокату за ціною 100 грн, 15 хв. 200 грн.). Дозвільних документів власник машинок йому не передавав, чи є в нього такі документи йому не відомо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03 травня 2022 року, згідно яких він прийшов на Театральний майдан в м. Тернопіль, щоб допомогти знайомому ОСОБА_5 в обслуговуванні машинок. О 16.00 год до них підійшли працівники муніципальної поліції, щоб дізнатися порядок надання послуг, після чого він зателефонував до власника картингу для з`ясування необхідних обставин.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП тобто провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що подія адміністративного правопорушення мала місце 03 травня 2022 року, а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення , який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що закінчився визначенийст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 164, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Є. Ломакін