ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1192/22

Провадження № 3/293/1010/2022

23 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №499675 від 21.06.2022, серії ВАВ №499676 від 21.06.2022, серії ВАВ №499674 від 21.06.2022, серії ВАВ №499677 від 21.06.2022, серії ВАВ №499678 від 21.06.2022, серії ВАВ №499679 від 21.06.2022, серії ВАВ №499680 від 21.06.2022, серії ВАВ №499664 від 21.06.2022, серії ВАВ №499670 від 21.06.2022, серії ВАВ №499673 від 21.06.2022, серії ВАВ №499669 від 21.06.2022, серії ВАВ №499668 від 21.06.2022, серії ВАВ №499667 від 21.06.2022, серії ВАВ №499666 від 21.06.2022, серії ВАВ №499672 від 21.06.2022, серії ВАВ №499671 від 21.06.2022, серії ВАВ №499661 від 21.06.2022, серії ВАВ №499662 від 21.06.2022, серії ВАВ №499663 від 21.06.2022, серії ВАВ №499665 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 08.08.2022 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Л.В.Лось.

Постановою від 09.08.2022 суд об`єднав в одне провадження справи про адміністративні №293/1192/22, №293/1193/22, №293/1194/22, №293/1195/22, №293/1196/22, №293/1197/22, №293/1198/22, №293/1199/22, №293/1200/22, №293/1201/22, №293/1202/22, №293/1203/22, №293/1204/22, №293/1205/22, №293/1206/22, №293/1207/22, №293/1208/22, №293/1209/22, №293/1210/22, №293/1211/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП .Об`єднаній справі присвоїв єдиний унікальний номер судової справи № 293/1192/22 та номер провадження 3/293/1010/2022.

В судове засідання від 23.08.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Листом від 09.08.2022 суд просив ВПД № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_1 у судвое засідання.

Однак ВПД № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області явку ОСОБА_1 у судвое засідання не забезпечено. 18.08.2022 на адресу суду надійшов рапорт про неможливість забезпечення ОСОБА_2 у судове засідання та вручення судової повістки у зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1,ст.ст.185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При надходженні протоколу про адміністративне правопорушення до суду явка порушника забезпечена не була.

При цьому суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією та є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на відділ поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області

На підставі викладеного, керуючись 245, 248, 268, 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, що відбудеться 20 вересня 2022 року об 09 год. 20 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Виконання постанови доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання постанови суду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів, тощо для з`ясування причин відсутності такої особи).

Роз`яснити ВПД №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ