Справа № 591/3365/22 Провадження № 3/591/1473/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , за ст.44 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2022 р. о 15.15 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 зберігав медичний шприц ємністю 2,5 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/4799-НЗПРАП від 14.06.2022 р., являється речовиною нашарування, методон масою 0,000005 грм. та вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

23.06.2022 р. будо винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

15.06.2022 р. близько 13.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_2 в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, ображав її, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, скоїв правопорушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/3365/22, провадження №3/591/1473/22, справа №591/3368/22, провадження №3/591/1476/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3365/22, провадження №3/591/1473/22.

ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також поясненнями наданими у судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, ч.1, 173-2,1 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу номер №591/3365/22, провадження №3/591/1473/22 та справу №591/3368/22, провадження №3/591/1476/22, присвоївши справі номер №591/3365/22, провадження №3/591/1473/22.

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Суддя Є.В. Янголь