Провадження № 3/761/5406/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Трубніков А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 04.08.2022 року о 13.55 год. в м.Києві по вул. Половецькій, 3, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався у відсутності перешкод для руху продовжив рух в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 04.08.2022 року о 13.55 год. у м.Києві по вул. Половецькій, 3, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП з автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.

29.08.2022 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Після ухвалення судового рішення у справі, судом установлено про помилкове зазначення у резолютивній частині постанові суду розмір штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, замість належного 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Крім того, судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови помилково зазначено розмір судового збору - 352,40 грн, замість належного 496,20 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись статтями 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва, зазначивши розмір судового збору - 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Шевченківського районного суду міста Києва, зазначивши розмір накладеного штрафу - 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Трубніков