ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 Справа №607/3977/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським районним управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №477919 від 06.12.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 02.12.2021 року в період часу від 19:00 год. по 20:00 год. не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера поліції, за адресою: м. Тернопіль вул.. Ст. Бандери, 88, чим порушив п.2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року про становлення відносно останнього адміннагляду.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи 06.04.2022 року о 09:00 год., лист із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року про направлення матеріалів справи про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП вТернопільське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, у зв`язку з неявкою останнього - не виконана.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 23 травня 2022 року.

У судове засідання 07.06.2022 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, лист із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року про направлення матеріалів справи про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП вТернопільське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, у зв`язку з неявкою останнього - не виконана.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 25 липня 2022 року.

У судове засідання 11.08.2022 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 02 грудня 2021 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАБ №477919 від 06 грудня 2021 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. В. Ромазан