Справа № 676/4231/22
Номер провадження 3/676/2208/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток Приморський край, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, притягнутого 15 серпня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 липня 2022 року близько 14 год. 10 хв., знаходячись у магазині «Най Най», що розташований по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, таємно викрав сметану Авідаль 21% вагою 400 гр. в кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 40 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 29 липня 2022 року близько 15 год. 10 хв. там же таємно викрав сметану 21% в кількості 1 шт. вартістю 41 грн. 50 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що продукти харчування у магазині не викрадав, а випадково міг забути їх оплатити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389514 від 03 серпня 2022 року, серії ВАВ №388997 від 03 серпня 2022 року, відношенням керуючої магазину «Най Най» та даними відеозаписів з камер відеоспостереження магазину, якими зафіксовано факти дрібного викрадення ОСОБА_1 сметани у магазині «Най Най».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши відеозапис та матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії, які виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Невизнання ОСОБА_1 винності у вчиненому адміністративному правопорушенні розцінюється суддею як намагання ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки його винність об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі зазначених вище доказів, які між собою узгоджуються.

Разом із тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388997 від 03 серпня 2022 року крім дрібної крадіжки 04 липня 2022 року близько 14 год. 10 хв. у магазині «Най Най», що розташований по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, сметани Авідаль 21% вагою 400 гр. в кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 40 коп., ОСОБА_1 обвинувачується також і у таємному викраденні булочки «Ромашка» з маком вагою 300г в кількості 1 шт вартістю 14 грн. 30 коп.

Проте, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували зазначену обставину, матеріали справи не містять. Навпаки, даними відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 розрахувався на касі магазину за булочку «Ромашка» з маком вагою 300г в кількості 1 шт вартістю 14 грн. 30 коп.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, з обвинувачення ОСОБА_1 необхідно виключити зазначений факт дрібної крадіжки.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, який є пенсіонером, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О