П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , пенсіонера-

за ч. 1 ст. 89 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 липня 2022 року близько 07 години 30 хвилин по вул. Партизанській 1 у с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, рухаючись на автомобілі Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на безпритульну собаку, завдавши їй фізичного болю та страждань та залишивши її на призволяще.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин, передбачені законодавством, крім передбачених статтями 85, 87-88-2, 154 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні у повному обсязі та щиро розкаявся, зазначив, що не помітив собаку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 513738 від 30.07.2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2022 року;

- даними рапорту поліцейського СРПП ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області сержанта поліції С.Жейди від 29.07.2022 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.07.2022 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.07.2022 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_5 від 30.07.2022 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.07.2022 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.07.2022 року;

- даними схеми місця ДТП від 29.07.2022 року.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: В. В. Морозов