Справа № 226/406/22
ЄУН № 226/406/22
Провадження № 3/226/167/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитрові Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року о 13 год. 30 хвил. в м.Мирнограді на м-ні Молодіжний, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA-MAGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він є власником транспортного засобу KIA-MAGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_1 . 03.02.2022 року приблизно о 13.30 год. він на своєму автомобілі поїхав до лікарні, рухаючись по дорозі, яка проходить через м-н Молодіжний м.Мирнограда. Під`їжджаючи до автобусної зупинки №2 м-на Молодіжний, на його смугу руху виїхав автомобіль Славута, державний номерний знак НОМЕР_3 . Для того щоб уникнути зіткнення він почав повертати праворуч, після чого між автомобілями відбулося зіткнення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 03.02.2022 року приблизно о 13.25 год. він рухався на автомобілі марки ЗАЗ «Славута», номерний знак НОМЕР_3 , по м-ну Молодіжний біля будинку №20 та йому назустріч рухався автомобіль KIA-MAGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який почав їхати на його смугу руху в перед автомобіля. Коли він це помітив, то почав уникати зіткнення, але не встиг до кінця цього зробити та зазначений автомобіль врізався в його автомобіль у заднє крило та дверцята, після чого його автомобіль розвернуло. Його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме будучи учасником дорожнього руху порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 153718 від 03.02.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.02.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів та спричинені механічні пошкодження автомобілів. Зазначені докази узгоджуються між собою та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, суддя враховує, що під час дорожньо-транспортної пригоди 03.02.2022 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30.06.2022.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі № 3/226/167/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін