Справа № 168/406/22
Провадження № 3/168/229/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.07.2022 р. о 18.00 год. в с.Любохини по вул. Гребля неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом марки LIFAN LF 175-2E, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. У зв`язку з недосягненням ОСОБА_2 віку після якого настає адміністративна відповідальність, то до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626639 від 24.07.2022 р. в якому він зазначив, що згідний, рапортом помічника чергового відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 24.07.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 24.07.2022 р., письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 29.07.2022 р.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, то його батько ОСОБА_1 повинна нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона