Дата документу 26.08.2022
Справа № 501/2074/22
ПОСТАНОВА
26 серпня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 144998 від 15 липня 2022 року, ОСОБА_1 15 липня 2022 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Малодолинське, вул. Паромна, 20 перевозив свіжу креветку на автомобілі «Мазда 626», номерний знак НОМЕР_1 , без відповідних документів у кількості 10 (десять) кілограм, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, в протоколі зазначив, що з діями працівників поліції не згоден.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, доходить висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Так, згідно диспозиції ч.1 ст.88-1 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу. Однак, проаналізовані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 144998 від 15 липня 2022 року, не підтверджують склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки інспектор СРПП ВП № 1 ОРУП № 2 не надав жодних доказів до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 здійснював придбання чи збут об`єктів тваринного або рослинного світу без відповідних документів.
Таким чином, будь яких доказів на доведення винуватості ОСОБА_1 не надано, натомість, суд не є органом, що доводить чи збирає докази на підтвердження наявності чи відсутності вини в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній.
Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в його діях.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені 10 кг креветки, які передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити йому.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.