Справа № 577/2837/22
Провадження № 3/577/1051/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення машини розвідувальної роти, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 04 березня 2019 року органом 6327,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Деповській в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «OPEL VECTRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 12 серпня 2022 року о 22 год. 20 хв. по вул. Деповській в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «OPEL VECTRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу. Він погодився пройти огляд на стан сп`яніннях за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» та показники приладу становили 1,58 %. Він був згоден із показниками вказаного приладу, а тому потреби їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніннях не було. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315191 від 12 серпня 2022 року (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, проба якого була позитивною - кількісний показник склав 1,58 % (проміле) (а.с. 3), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 12 серпня 2022 року о 22 год. 32 хв. та результати тесту склали 1,58 % (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких 12 серпня 2022 року був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», які підтвердили, що показники вказаного приладу становили 1,58 % (а.с. 5,6), відеозаписом щодо обставин проведення 12 серпня 2022 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2022 року у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`янінням за допомогою газоаналізатора «Драгер» та показники вказаного приладу становили 1,58 % (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак