№ 274/4038/22
№ 3/0274/1960/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, який надійшов на адресу суду після доопрацювання, 08.07.2022 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля парку "ім. Т. Шевченка", що по вулиці Європейській, 5 в м. Бердичеві, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, хапавши його за одяг, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що з товаришем відпочивали у нього вдома. Потім вийшли в магазин, щоб купити слабоалкогольні напої. Побачили, що по вулиці біжить дівчина, викрикуючи, що її б`ють та ґвалтують. За дівчиною біг якийсь чоловік, як потім виявилось, то був її співмешканець. Вони вирішили допомогти дівчині. Він перебіг дорогу, зупинив невідомого йому чоловіка. Між ними почалась сварка та штовханина. В ході конфлікту вони на адресу один одного виражались нецензурними словами. Після чого він повернувся додому, а згодом приїхав наряд поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, працівниками поліції долучено рапорт чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Наведенні докази не є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., оскільки не підтверджують хуліганського мотиву дій останнього, а також не спростовують його покази з приводу того, що він вчинив протиправні дії з метою захисту дівчини. яка просила про допомогу, тобто діяв в умовах крайньої необхідності, що виключає притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв