Справа № 199/5210/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16.08.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

за участі: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зберігав рушницю не за місцем, вказаним у дозволі на зберігання та носіння гладкоствольної зброї, а саме: АДРЕСА_2 , в результаті чого 19.07.2022 окупаційні війська РФ здійснили викрадення вказаної мисливської зброї та іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю, вказав на те, що не міг вивезти зазначену зброю з окупованого смт. Олексіївка після 26.02.2022, оскільки не пройшов би блокпости зі зброєю. Про те, що в нього викрали рушницю він повідомив органи поліції добровільно.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №191241 від 25.07.2022, який оформлений повноважною особою згідно з вимогами КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-копією дозволу №114 від 25.11.2014;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто в порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, його вік, добровільне повідомлення ним відповідних органів про вчинене ним правопорушення, те, що на території України введено воєнний стан із 05-30 години 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022, відсутності у ОСОБА_1 об`єктивної можливості вивести зброю з окупованої території, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко