Справа № 194/977/22
Номер провадження 3/194/364/22
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2022 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 року серії ААД №343105, 24.08.2022 року 11-30 год. в с. Богуслав по пров. Шевченко, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» - результат огляду 2,08 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, ст. 130 КУпАП передбачає альтернативу щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 року серії ААД №343105, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене в с. Богуслав по пров. Шевченко, що територіально не відноситься до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, а відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, то згідно протоколу ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не територіально не відноситься до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, а відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Крім того, розпискою ОСОБА_1 просить розглядати адміністративний протокол відносно нього в Тернівському міському суді Дніпропетровської області, однак можливості такої альтернативи щодо місця розгляду ст. 276 КУпАП не передбачено.

Таким чином, оскільки правопорушення, вчинено в с. Богуслав, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в с. Богуслав, що територіально не відноситься до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, тому справа підлягає поверненню, для направлення за належною підсудністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін