Справа № 203/2760/22
Провадження № 3/0203/1576/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27 липня 2022 року у період часу з 16 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, не виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, що призвело до залишення свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догляду на вулиці та в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що 27.07.2022 її запросили на день народження, де вона вживала спиртні напої, додому повернулась в стані алкогольного сп`яніння, тому малолітній син залишився без нагляду. Вину визнала, в скоєному кається.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 310709 від 28.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом від 27.07.2022 (а.с.4, 5), копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова суду від 06.06.2022 року, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак вона не може бути належним доказом, оскільки немає можливості встановити конкретну особу, відносно якої її винесено. Дана постанова не містить підпису та не засвідчена в установленому порядку.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, є доведеною.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, з врахуванням характеру правопорушення, особи винної, яка не працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставіcт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова