29.08.2022
Справа № 696/571/22
Провадження № 3/696/455/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

03.08.2022 близько 19 год. 00 хв. в м. Кам`янка по вул. Б. Хмельницького, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , перебувала на проїжджій частині без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушив ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що проживає за рахунок тимчасових заробіток, і 03.08.2022 пішов на підробіток. У цей час його донька ОСОБА_3 перебувала під наглядом неповнолітньої родички, яка не вгледіла за дитиною, і остання покинула двір домоволодіння. У скоєному щиро кається.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228842 від 03.08.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 03.08.2022 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2022 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.08.2022 (а.с. 4).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко