18.08.22 Справа № 396/908/22
Провадження № 3/396/622/22
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Інгулець Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, інвалід 3 групи онкозахворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 року о 14.00 год., ОСОБА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання будучи в стані алкогольного сп`яніння прероебувала по АДРЕСА_2 , розпивала самогон домашнього виробництва, чим вчинила праволпорушння, передбюачене сть.178 КУпАП, порушила людську гідність та громадську мораль. Тобто своїми діями ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала, щиро кається, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, пояснивши те, що вона сама онкохвора, виховує трьох неповнолітніх дітей одна, чоловік не приймає участі у вихованні. Всім дітям однаково приділяє увагу, піклується про них, ніяких нарікань на неї щодо дітей, ні у сусідів, ні у місцевої влади, ні у служб у справах дітей, не має. В той день, вона поїхала до м.Новоукраїнка із іншою дитиною для отримання паспорту та коли повернулися додому, їй зателефонували та повідомили, що донька ОСОБА_5 , 2009 року народження, втратила свідомість, вона ж зразу дісталася до місця та виявила знепритомнілу доньку, викликали швидку медичну допомогу та лікарі надали допомогу, в тому числі із доставленням до лікарні, де виявили у доньки отруєння алкоголем. В подальшому при з`ясування їй стало відомо, що її донька, разом з двумя такими ж подружками, придбали пляшку горілки, стали пробувати та донька після вжиття втратила свідомість. На даний час стан здоров`я доньки середній, проджовжує курс лікування. Проведена виховна бесіда та запевнила, що більше такого не повториться.

Винуватість ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №323786 від 21.07.2022 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поясненнями неповнолітньої ОСОБА_9 , поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , позитивною характеристикою за місцем проживання на ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено матір ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в її діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, порушення виникли не навмисно, а також прийнято до уваги, що сама виховує трьох неповнолітніх дітей, має вади зі здоров`ям, хворіє на онкологічне захворювання, а тому, в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль