Справа№464/3111/22
пр.№ 3/464/1588/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює, студент,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18 липня 2022 року о 13 год 10 хв. у м.Львові по пр.Червоної Калини, 9, керував транспортним засобом марки «Suzuki Verole» без д.н.з. VIN: НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме посвідчення водія, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 18 липня 2022 року о 13 год 10 хв. у м.Львові по пр.Червоної Калини, 9, керував транспортним засобом марки «Suzuki Verole» VIN: НОМЕР_1 без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 18 липня 2022 року о 13 год 10 хв. у м.Львові по пр.Червоної Калини, 9, керував транспортним засобом марки «Suzuki Verole» VIN: НОМЕР_1 , та перевозив пасажира без мотошолому, чим порушив п.2.3г Правил дорожнього руху України.

Оскільки на розгляд надійшло три справи про адміністративні правопорушення №464/3111/22, №464/3113/22 та №464/3114/20, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколах визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться, просив застосувати до нього заходи впливу та передати під нагляд батькові.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 при розгляді справи зазначив, що ОСОБА_2 є його сином. Зазначив, що він один виховує сина, а його середньомісячний дохід становить близько 8000 грн. Просив передати останнього йому під нагляд і запевнив, що подібне більше не повториться.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Факт вчинення та вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ААБ №294918, серії ААБ №294917, серії ААБ №294099, які складені в присутності ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_2 вимог п. 2.1а, 2.3г, п.2.9в ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, студент, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, те, що матеріальної шкоди правопорушеннями не заподіяно, відтак вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батькам, а саме батькові ОСОБА_1 , який надав на це свою згоду. Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

На підставі ст.ст.121, 126 КУпАП України, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/3111/22 (пр. 3/464/1588/22), №464/3113/22 (пр. №3/464/1590/22) та №464/3114/22 (пр. 3/464/1591/22) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/3111/22.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.12я КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.