КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4433/22
Провадження № 3/552/1973/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

30.06.2022 року о 08 год. 30 хв. перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Клочківська, павільйон 33М2 «Касет» № ТТ 829 громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв, чим порушила Наказ 30.05.2022 року № 10В про заборону торгівлі алкогольними напоями в умовах воєнного стану та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Судом встановлено, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 383361 від 30.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Клочківська, павільйон 33М2 «Касет» № ТТ 829 здійснила продаж алкогольних напоїв о 08 год. 30 хв, чим порушила Наказ 30.05.2022 року № 10В про заборону торгівлі алкогольними напоями в умовах воєнного стану (продаж з 09 год. до 18 год.

Таким чином, ч. 3 ст. 156 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, яке вказано в протоколі, та адміністративна відповідальність за продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вина столового у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби передбачена ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Аналізуючи зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст.156 КУпАП на ч. 2 ст.156 КУпАП, оскільки це не передбачено чинними нормами КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш