Справа № 507/1045/22
Провадження № 3/507/688/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця роти охорони складу ПММ військової частини НОМЕР_2, солдата військової служби призваного за мобілізацією, жителя в/ АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України» на території України введено воєнний стан на 30 діб починаючи із 05.30 години 24.02.2022 року, який у подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця зокрема не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Так, 08.08.2022 року, старший солдат ОСОБА_1 перебував у звільненні в с.Новосавицьке і мав повернутися до пункту постійної дислокації до 7 год. 30 хв. 08.08.2022 року. В зазначений час старший солдат ОСОБА_1 до військової частини не прибув. При телефонній розмові з старшим солдатом ОСОБА_1 він сказав, що запізнюється тому що не може виїхати в зв`язку з відсутністю транспорту. На запитання чому він не доповів про це раніше відповіді не надійшло. При послідуючих намаганнях вийти з ним на зв`язок відповіді не надходило. Командиром частини було прийняте рішення відправити за ним командира роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 та бойового медика роти охорони солдата ОСОБА_3 . При прибутті до адреси проживання старшого солдата ОСОБА_1 приблизно о 01:00 годину 09.08.2022 року було виявленно, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкагольного сп`яніння. Під керівництвом командира роти охорони старшого лейтенанта ОСОБА_2 старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до Любашівської лікарні для перевірки вмісту спирту в крові. Було встановлено вміст алкоголю в крові 1,4 відсотка (протокол № 51 від 09.08.2022 о 03.35 год.).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України: 09.08.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану в громадському місці та на території військової частини НОМЕР_2 (військове містечко Любашівка - 1 Подільського району Одеської області), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 09.08.2022 року не з`явився вчасно без поважних причин на службу зі звільнення, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 згідно заяви просив суд розглянути справу у його відсутність, вину свою визнав повністю та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії 3 від 09.08.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000051 від 09.08.2022 року, витягом з наказу № 32 від 05.04.2022 року, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , письмовою заявою та його підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника; ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20, 251, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука