Справа №601/1556/22
Провадження № 3/601/740/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , 11.01.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.08.2022 року о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , домашнє насильство, що проявлялося у вираженні в її адресу нецензурної та образливої лайки, шарпанням за верхній одяг, погрозами фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої (справа №601/1556/22).

Крім цього, 09.08.2022 року о 20 год. 00 хв., вчинив відносно матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні в її адресу нецензурної та образливої лайки, погрозами фізичною розправою, шарпанням за верхній одяг, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої (справа №601/1557/22).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/1556/22 (3/601/740/2022).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що висловлювався нецензурними словами, рук не протягував, щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09.08.2022 року ОСОБА_1 притиснув її до стінки та душив, постійно погрожує фізичною розправою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 їй житии не дає, говорить що закопає, вона його боїться.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №617592 від 23.08.2022 та серії ВАБ №617591 від 23.08.2022; рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 09.08.2022; письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2022, ОСОБА_3 від 09.08.2022, рапортом Ст.ДОП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.08.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.222, постановою Кременецького районного суду від 11.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1556/22 (провадження №3/601/740/2022) та за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1557/22 (провадження №3/601/741/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №601/1556/22 (провадження №3/601/740/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: