Справа 592/5306/22
Номер провадження 3/573/386/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника евакуаційної групи взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2022 року близько 21:00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - начальник евакуаційної групи взводу технічного обслуговування старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 17220 КУпАП, з`явився на територію військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 , розташованого в населеному пункті АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності свідків.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 01 липня 2022 року в справі №573/605/22, адміністративне стягнення - 3655 грн. штрафу.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив, що від проходження медичного огляду відмовився.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав, його вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 12 серпня 2022 року №18, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 11 серпня 2022 року близько 21:00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 - начальник евакуаційної групи взводу технічного обслуговування старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 17220 КУпАП, з`явився на територію військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 , розташованого в населеному пункті АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови;

- рапортом ОСОБА_2 від 12 серпня 2022 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 11 серпня 2022 року №605 КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

- актом від 11 серпня 2022 року, складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 про відмову останнього проходити огляд на стан сп`яніння в лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив, що в лікарні відмовився проходити огляд на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 з`явився на територію ротного опорного пункту з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поводив себе неадекватно, було чути запах алкоголю. Останнього було доставлено до лікарні, де він відмовився проходити огляд;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 01 липня 2022 року в справі №573/605/22, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді 3655 грн. штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, матеріальне становище, обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Суддя -