Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3009/21
Провадження № 3/553/774/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Індії, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4 ,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020299 від 28.10.2021 року, Санджай 19.10.2021 року о 12 год. 50 хв. в районі будинку № 3 по б-ру Б.Хмельницького в м. Полтаві керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, чим скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Mitsubishi ASX", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимог п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020300 від 28.10.2021 року Санджай, 19.10.2021 року о 12 год. 50 хв. в районі будинку № 3 по б-ру Б.Хмельницького в м. Полтаві керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимог п. 2.10 "а" ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Протоколи надійшли до суду для розгляду вчергове після доопрацювання 02.06.2022 року.

Санджай, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи за наявним у матеріалах справи місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020299 від 28.10.2021 року, складений по факту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020300, складений по факту правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (а.с. 1, 2), схему місця ДТП (а.с. 3), фотокартки автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_1 (а.с. 4-6), письмові пояснення ОСОБА_2 про обставини пошкодження в її транспортного засобу "Mitsubishi ASX", держ. номер НОМЕР_2 ,, припаркованого по б-ру Б.Хмельницькогро, 3, в м. Полтаві, що відбулось 19.10.2021 року близько 12 год. водієм автомобіля "Volkswagen Passat", держ. номер НОМЕР_1 (а.с. 10), письмові пояснення ОСОБА_4 , яка була присутня при складанні протколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно її знайомого ОСОБА_3 , який не розуміє української мови (а.с. 11), відеозапис (а.с. 12).

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 неодноразово повертались на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Підставою для прийняття таких рішень стали істотні недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020299 від 28.10.2021 року, складений по факту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020300, складений по факту правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, зокрема недотримання вимог п. 12 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції". Разом з тим, зазначені у постановах суду недоліки усунуті не були.

Так, наявні у справі документи об`єктивно свідчать про те, що особа, відносно якої складені протоколи ОСОБА_3 є громадянином Індії.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020299 від 28.10.2021 року, серії ААБ № 020300 від 29.10.2021 року, вони складені українською мовою.

При цьому, з пояснень присутньої при складанні цих процесуальних документів особи ОСОБА_4 вбачається, що вона є знайомою ОСОБА_3 , повідомила працівникам патрульної поліції про те, що останній не володіє українською мовою.

Як передбачено п. 12 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Право іноземця користуватись при провадженні у справах про адміністративні правопорушення рідною мовою та послугами перекладача гарантоване ст. 268 КУпАП.

При цьому, зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення відносно Санджай серії ААБ № 020299 від 28.10.2021 року, серії ААБ № 020300 від 29.10.2021 року та приєднаних до них матеріалів вбачається, що при їх складанні перекладач участі не брав.

Жодних об`єктивних даних на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно володіє рідною мовою ОСОБА_3 та є перекладачем, ані самі протоколи, ані приєднані до них документи не містять.

Відсутні також у справі і об`єктивні докази того, що громадянин Індії ОСОБА_3 вільно володіє та розуміє українську мову, тоді як в письмових пояснення ОСОБА_4 , у присутності якої складалися протоколи, наголосила на тому, що ОСОБА_3 не розуміє української мови.

Вказане додатково підтверджує той факт, що ОСОБА_3 не володіє українською мовою, якою складені вказані документи, й про це було достовірно відомо працівникам патрульної поліції в процесі оформлення протоколів та інших документів за його участю.

Поряд з цим, матеріали, приєднані до протоколів, не містять доказів того, що ОСОБА_3 відмовився від перекладача.

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованих сумнівів у тому, що ОСОБА_3 розумів зміст процесуальних дій, які проводяться працівниками поліції за його участю, та зміст складених відносно нього документів, що можуть стати підставою для притягнення його до юридичної відповідальності, як і зміст своїх процесуальних прав, які якщо і роз`яснювались працівником поліції, то українською мовою.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020299 та серії ААБ № 020300 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_3 складені з порушенням вимог п. 12 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції".

Зазначені вище обставини, на переконання суду, свідчать про порушення під час складання протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020299 від 28.10.2021 року, серії ААБ № 020300 від 28.10.2021 року та при оформленні схеми місця ДТП прав особи, відносно якої вони складені - ОСОБА_3 , гарантованих йому ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Доводять той факт, що особою, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення й оформила схему ДТП, не було дотримано вимоги закону та не забезпечено громадянину Індії ОСОБА_3 можливість належним чином користуватись процесуальними правами, передбаченими в ст. 268 КУАП, реалізувати своє право на захист, що є істотним порушенням.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про неможливість визнати допустимими доказами протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020299 від 28.10.2021 року, складений по факту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020300, складений по факту правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, схему місця ДТП від 29.10.2021 року, та покласти ці документи в основу прийнятого рішення як такі, що складені з істотним порушенням процесуальних прав ОСОБА_3 .

А тому суд приходить до висновку про відсутність у справі допустимих доказів, отриманих в порядку, встановленому чинним законодавством, які доводять наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна