Справа № 168/418/22
Провадження № 3/168/239/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Шацьк Любомльського району Волинської області, військовослужбовця старшого стрільця-регулювальника 2 відділення 2 взводу комендантської роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення А7028 №23 від 04.08.2022 року вбачається, що 03.08.2022 року о 15 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував на території ВЧ НОМЕР_2 (місце тимчасової дислокації АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А7028 №24 від 05.08.2022 року вбачається, що 03.08.2022 року о 21 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив територію ВЧ НОМЕР_2 (місце тимчасової дислокації АДРЕСА_2) та був відсутній на військовій службі без поважних причини близько 15 годин (в умовах особливого періоу). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлен належним чином телефонограмою, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що останній просить розглянути справу про скоєні ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення без його участі, вину визнає.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7028 №23 від 04.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2022 року, консультаційним висновком спеціаліста №41 від 03.08.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,58% проміле, протоколом про військове адміністративне правопорушення А7028 №24 від 05.08.2022 року, довідкою про факт самовільного залишення військової частини без зброї військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 від 03.08.2022 року, довідкою про факт повернення із самовільного залишення військової частини без зброї військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_1 від 04.08.2022 року, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, учасник бойових дій, а тому враховуючи конкретні обставини справи, приходжу до висновку, на підставі ч.3 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 36, 172-11, 172-20, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 під номерами 168/418/22, 3/168/239/22; 168/419/22, 3/168/240/22 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 168/418/22, 3/168/239/22;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко