г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1758/22
Номер провадження 3/213/1072/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 до суду надійшов Протокол про військове адміністративне правопорушення, складений 31 липня 2022 року щодо перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Справа розглянута суддею 17.08.2022 о 12:40 год. в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 зазначив, що 30.07.2022 року він дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але за даним фактом він вже притягнутий до адміністративної відповідальності. Протокол був складений 30.07.2022 начальником групи ІНФОРМАЦІЯ_2. Саме на території ХЗВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг він продував драгер. Справа розглянута Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.08.2022. Штраф в сумі 4845,00 грн. він сплатив у добровільному порядку. Копії документів, які підтверджують зазначені ним обставини, просив долучити до цієї справи. Додатково зазначив, що саме після повернення з ІНФОРМАЦІЯ_2, керівництво військової частини скерувало його в КПНД для перевірки на стан сп`яніння. Його пояснення, що він вже продував Драгер - не врахували. Саме це він зазначав і в медичному закладі, тому у висновку лікаря зазначено, що він не пройшов експертизу в повному обсязі згідно чинного закону (відмовився). Вважає, що даний протокол складено безпідставно і він не може бути притягнутий двічі до адміністративної відповідальності за одне і те ж саме правопорушення.Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступними підставами.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що військовослужбовець ОСОБА_1 30.07.2022 при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 4845,00 грн.

А тому за таких обставин ОСОБА_1 вже було притягнуто до юридичної відповідальності за те саме правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження за ч.3 ст.172-20 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентному органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ст. 247, 251,256,280,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.