30.08.2022 Справа № 756/5991/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/ 5991/22
Провадження №3/756/3485/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2ст. 166-22 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.07.2022 о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на торгівельному місці у кіоску допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме обіг соусів та овочів, які зіпсовані в результаті механічних, хімічних, мікробних факторів за наслідками: не забезпечення захисту від будь якого ризику, зокрема від шкідників та гризунів; відсутності належних засобів для гігієнічного зберігання небезпечних та/або неїстівних речовин та відходів (рідких або твердих), а також засоби для їх зберігання та подальшого поводження та відсутності відповідного договору щодо їх утилізації (знищення); не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення.

ОСОБА_1 порушивши п. 2 ч. 2 ст. 37, п.п. 2,3, 4,8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, проти відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала.

Відповідальність за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП передбачена за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів

За приписами п. 2. ч. 2 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» забороняється обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єктинепридатні до споживання.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» передбачено гігієнічні вимоги до рухомих та/або тимчасових потужностей. Зокрема, рухомі та/або тимчасові потужності (палатки, кіоски, прилавки, рухомі транспортні засоби для торгівлі) повинні відповідати таким вимогам:забезпечувати захист від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів;бути обладнані засобами для підтримання належної особистої гігієни;поверхні (включаючи поверхню обладнань), що контактують з харчовими продуктами, утримуються у непошкодженому стані, легко чистяться та дезінфікуються, зроблені з гладких, нержавіючих, нетоксичних, придатних до миття матеріалів;забезпечувати розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 cт.166-22 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 220 від 21.07.2022, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, фото.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 37, п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 166-22, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 166-22 КУпАП, та застосувати донеї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба