30.08.2022 Справа № 756/4282/22
Справа №756/4282/22
Провадження №3/756/2670/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №094022 від 01.06.2022 - ОСОБА_1 01.06.2022 о 11.25 год. керуючи транспортним засобом «Крайслер», д.н. НОМЕР_2 , по вул. Богатирській, 2-З в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконався в безпечності, внаслідок чого деформував автозаправну колонку №9 АЗС «ОККО», що призвело до матеріальних збитків (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що не вважає себе винним, оскільки відповідальним за заправку автомобіля, у тому числі від`єднання колонки є працівник АЗС.

Судом досліджено пояснення ОСОБА_2 , який працює менеджером АЗС «ОККО», з яких вбачається, що клієнт на автомобілі «Крайслер», д.н. НОМЕР_2 , після заправки газом на колонці №9 не дочекався поки працівник АЗС від`єднає заправочний пістолет від автомобіля поїхав, відірвавши заправочний пістолет зі шлангом від колонки (а.с. 4).

Зі схеми місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що внаслідок ДТП пошкоджено заправний шланг та розірвано муфту (а.с. 2).

Згідно з п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., в дохід держави;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Банасько