БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 492/567/22
Провадження № 3/497/839/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.08.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Арциз Одеської області, зі слів - працює за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,що виданий 22.11.2000 року Ананівським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№905060, згідно якого в цей день приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Будівельників в м.Арциз Одеської області, здійснувала торговлію з рук продуктів харчування (абрикосів), за що передбачена адміністративна відповідальність ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, буда повідомлена належним чином.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, оскільки її вина у вчиненому підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього письмовими поясненнями та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Проте, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, свідків чи інших доказів скоєння правопорушення, окрім протокола, а також відсутність доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в неї постійного місця проживання, те, що до відповідалоьності вона раніше не притягувалася, тому суд дійшов висновку, що скоєне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова