Справа № 439/1145/22
Провадження № 3/439/669/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 серпня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за статтями 185 та статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2022 року близько 09 години 00 хвилини, ОСОБА_1 не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) працівників органу Національної поліції, шарпав працівників органу Національної поліції за верхній одяг, виражався до оточуючих ненормативною лексикою, припинити протиправну поведінку відмовлявся, чим вчинив злісну непокору.

12 серпня 2022 року о 04 годині 00 хвилин у селі Попівці Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 викрав із території вулиці сталевий ланцюг діаметром вісім міліметрів, чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнав. Пояснив, що жодного таємного викрадення чужого майна не вчиняв. Він побачив прив`язаного коня сусіда, і йому не сподобалось, що такий кінь на прив`язі біля його ділянки, тому він відв`язав коня, а ланцюг, який використовувався для прив`язі, забрав собі.

Незважаючи на невизнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621737 від 25 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621693 від 13 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою за № 24 від 16 серпня 2022 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків) та адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, виходячи із вимог норми статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 та статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук