ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/634/22
Номер провадження 3/292/502/22
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2022 року смт Пулини

Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452117 від 21.07.2022, який надійшов до суду із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області 22.08.2022, 21 липня 2022 року о 17 годині 32 хвилини по вул. Незалежності, 1 с. Слобідка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA DIO, без д.н.з., не зареєстрованим в Україні у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

Всудове засідання, призначене на 05.09.2022, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розглядусправи повідолемний належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті. Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , доказів, які вказують на вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП не додано.

Враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих

обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з"ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, та з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька