П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Державної Прикордонної служби України Західного регіонального управління 7 прикордонний Карпатський загін Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип Б) притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді перебуває в розпорядженні начальника 7 прикордонного загону, Державної прикордонної служби України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.,

по ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення а саме: в період з 07:00 16 серпня 2022 року по 15:00 16 серпня 2022 року вищезазначений військовослужбовець виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонного знаку №809, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до Сокальської ОТГ Червоноградського району Львівської області, порушив правила несення служби прикордонної служби в умовах військового стану, а саме о 10 год.30 хв. 16 серпня 2022 року під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_4 , який зняв з себе елементи екіпіровки, зброю та порушив абз.11 п.7 (… залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки…), одночасно у молодшого сержанта Олександра КРИШТОФОРА було виявлено наявність особистого засобу зв`язку-мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонних нарядів та користувався їм підчас несення служби, чим порушив абз.12 (… прикордонному наряду забороняється використовувати будь-які особисті засоби зв`язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду) розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року, №1391/27836 та наказ начальника 7-го прикордонного Карпатського загону від 18.10.2021 року №1148-АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями 7 прикордонного загону», тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 свою вину визнав просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 492 (чотириста дев`яносто два)грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук