Справа № 177/858/22
Провадження № 3/177/376/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 09.08.2022 близько 16.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , будучи власником мисливської гладкоствольної зброї «Winchester» кал.12 № НОМЕР_1 та «МР153» кал. 12 № НОМЕР_2 , відповідно до дозволу №1003, виданого Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 31.08.2019 року терміном до 06.08.2022 , допустив недбале зберігання вказаної зброї, що призвело до її втрати, чим порушив Правила зберігання зброї, які затвердженні Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що від батька йому досталася мисливська зброя, яку він зберігав у сейфі, коли проживав у м. Кривому Розі, на початку літа 2022 року він переїхав до будинку в с. Глеюватка та взяв із собою зброю, яку зберігав у кімнаті на 3 поверсі будинку без сейфу, 09.08.2022 він виявив, що вказана зброя зникла з будинку, у зв`язку з чим він звернувся до органів поліції з відповідною заявою. 16.08.2022 зброя знайшлася та він її приніс у відділення поліції.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, за ознаками - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №609342 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, складеним уповноваженою особою, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення, пояснення та підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 просив вжити заходів щодо розшуку належної йому мисливської гладкоствольної зброї «Winchester» кал.12 № НОМЕР_1 та «МР153» кал. 12 № НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними власноруч на окремому аркуші, згідно яких останній не заперечував фактичних обставин справи та надав пояснення, аналогічні наданим в судовому засіданні;

- дозволом Національної поліції України серії АА №356871, виданим 31.08.2019 Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області дійсним до 06.08.2022, згідно якого, ОСОБА_1 має право зберігання та носіння мисливської зброї «Winchester» кал.12 № НОМЕР_1 та «МР153» кал. 12 № НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки наданої інспектором СКОЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції І.Войчишеним, 16.08.2022 від о/у СКП ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Є. Голобка до сектору контролю за обігом зброї Криворізького РУП ГУНП прийнято на тимчасове зберігання з подальшим вирішенням питання відповідно до чинного законодавства мисливську гладко ствольну зброю «Winchester» кал.12 № НОМЕР_1 - квитанція №74 від 16.08.2022 та «МР153» кал. 12 № НОМЕР_2 - квитанція №75 від 16.08.2022 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.191 КУпАП з оплатним вилученням зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 191, 256, 278 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, з оплатним вилученням гладкоствольної мисливської зброї «Winchester» кал.12 № НОМЕР_1 та «МР153» кал. 12 № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко