Справа № 711/3451/22
Номер провадження 3/711/1514/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.07.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №841496, Серія ВАБ №841497, Серія ВАБ №841498, Серія ВАБ №841494, Серія ВАБ №841500, Серія ВАБ №841493, Серія ВАБ №841495, Серія ВАБ №841499 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено на суддю Константина В.М. (Справа №711/3451/22, (провадження №3/711/1514/22), Справа №711/3452/22, (провадження №3/711/1515/22), Справа №711/3453/22, (провадження №3/711/1516/22), Справа №711/3455/22, (провадження №3/711/1517/22), Справа №711/3457/22, (провадження №3/711/1518/22), Справа №711/3461/22, (провадження №3/711/1519/22), Справа №711/3469/22, (провадження №3/711/1520/22), Справа №711/3470/22, (провадження №3/711/1521/22)).

Згідно з протоколами, 01.07.2022, 03.07.2022, 05.07.2022, 07.07.2022, 09.07.2022, 11.07.2022, 13.07.2022 та 15.07.2022 року, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме при перевірці адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , складених за ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Вказані справи були призначені до розгляду на 15.08.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, шляхом надсилання судових повісток та СМС повідомлень, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Перевіркою встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленими обмеженнями, зокрема знаходитися щоденно за місцем проживання АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2022, 03.07.2022, 05.07.2022, 07.07.2022, 09.07.2022, 11.07.2022, 13.07.2022 та 15.07.2022 року, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме не при перевірці адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_2 у визначений судом час, чим порушив обмеження встановлені судом.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами Серія ВАБ №841496, Серія ВАБ №841497, Серія ВАБ №841498, Серія ВАБ №841494, Серія ВАБ №841500, Серія ВАБ №841493, Серія ВАБ №841495, Серія ВАБ №841499 від 15.07.2022; рапортами дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мохонько С. від 01.07.2022, 03.07.2022, 05.07.2022, 07.07.2022, 09.07.2022, 11.07.2022, 13.07.2022 та 15.07.2022; копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2022; копією довідки про звільнення.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в порядку передбаченому ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 36, 187, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №711/3451/22, (провадження №3/711/1514/22), №711/3452/22, (провадження №3/711/1515/22), №711/3453/22, (провадження №3/711/1516/22), №711/3455/22, (провадження №3/711/1517/22), №711/3457/22, (провадження №3/711/1518/22), №711/3461/22, (провадження №3/711/1519/22), №711/3469/22, (провадження №3/711/1520/22), №711/3470/22, (провадження №3/711/1521/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/3451/22 (провадження № 3/711/1514/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Код 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023001).

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя: В. М. Константин