Справа № 212/4117/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_2 , номера обслуги 1 гарматного артилерійського взводу 1 гарматної артилерійської батареї «старшого матроса», зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_2 21 липня 2022 року близько з 13-00 по 15-00 вийшов у місто та вжив слабоалкогольний напій (пиво 1 літр) та повернувся назад у розташування свого підрозділу. В подальшому під час виконання службових обов`язків у їдальні старший матрос ОСОБА_2 підслизнувся із каструлею окропу та отримав опіки на обличчі та правому передпліччі. Після чого старший матрос ОСОБА_2 був доставлений санітарним транспортом у Криворізьку міську клінічну лікарню №2 для стаціонарного лікування, де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою драгера, який показав - алкогольне сп`яніння 1,52 проміле.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині - НОМЕР_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно 21.07.2022 року знаходився на території військової частини НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП визначає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями в умовах особливого періоду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до УказуПрезидента України №69/2022 від 27 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» на дінній території оголошено загальну мобілізацію.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2022 року, протоколом ДН № 0493 про адміністративне затримання від 06.08.2022 року, випискою із історії хвороби №22П13426 стаціонарного хворого КП «Криворізької міської клінічної лікарні №2» від 05.08.2022 року, відповідно до якої 21.07.2022 року військовослужбовець ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Витягу із наказу № 98 від 06.05.2021 року старшого матроса ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 06.05.2021 року №49-РС на посаду номера обслуги 2-го розрахунку1-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_5 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Очаків Миколаївської області, з 06.05.2021 року зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 , на котлове забезпечення за каталоговою системою (обіди) з 07 травня 2021 року у військовій частині НОМЕР_4 і вважати таким, що з 06.05.2021 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі беззаперечними доказами, тому необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна