Справа № 216/2337/22
номер провадження 3/216/1519/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Міжрегіонального професійного центру № 59, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2022 о 14:20 год, знаходився на території закладу фізичної культури і спорту - ДЮСШ № 3, розташованого на вул. Поштова, 23 в м. Кривий Ріг, де палив електронну цигарку, чим порушив п. 5 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV, в редакції Закону України № 4844-VI від 24.05.2012.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 30.06.2022, приблизно о 14:20 год знаходився на території шахматного клубу ДЮСШ № 3, розташованого в м. Кривий Ріг, вул. Поштова, 23, де палив електронну цигарку (а.с.4).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.5).

Диспозицією ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22 вересня 2005 року, в редакції Закону України № 4844-VI від 24.05.2012 забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 314737 від 01.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 30.06.2022 о 14:20 год, знаходився на території закладу фізичної культури і спорту - ДЮСШ № 3, розташованого на вул. Поштова, 23 в м. Кривий Ріг, де палив електронну цигарку (а.с.1).

Копією свідоцтва про народження та копією паспорту, згідно яких ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим підтверджується те, що на час вчинення дій, зазначених в протоколі, особа не досягла повноліття (а.с.6,8).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП тим, що курив електронну сигарету на території закладу фізичної культури і спорту.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, в неповнолітньому віці, визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати передбачений ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 221, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , передбачений ст. 24-1 КУпАП, захід адміністративного впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. КОВАЛЬ