Справа № 375/709/22
Провадження № 3/375/530/22
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Петрівське Рокитнянського району Київської області, громадянина України, пенсіонер, інвалід ІІІ групи по загальному захворюванню, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року близько 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, також кидався битися, чим завдав шкоди психічному здоров`ю особи.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 09 серпня 2022 року вони з дружиною посварилися, дружина нанесла йому один удар в область правого ока, а він почав відштовхувати її, під час сварки вони взаємно ображали один одного, він нецензурно висловлювався на адресу дружини. Наступного дня він примирився з дружиною. Дуже шкодує про свою поведінку. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870624 від 09 серпня 2022 року; рапортом ст. інспектора-чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області Березянчука М.Г.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час судового засідання 17.08.2022 року.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт домашнього насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї дружини ОСОБА_2 ..

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що він відразу ж владнав конфлікт з дружиною і остання не має до нього жодних претензій, що він ніколи раніше не допускав подібної поведінки, що конфлікт виник через взаємну суперечку, яка згодом переросла у сварку, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї дружини малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________