Провадження № 3/127/5183/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 встановлено, що ОСОБА_1 у телефонному режимі протягом останнього часу висловлює погрози фізичною розправою, порушує спокій, чим завдає шкоди здоров`ю колишньої дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що жінка повідомила йому, що він тероризує її по телефону. Він зустрівся з жінкою та дитиною, а потім вони розійшлись по домівках. Сварок він з жінкою не вчиняв. Підтвердив факт телефонування до жінки та повідомлення останній, що у разі чинення перешкод у спілкуванні з сином, він вживатиме відповідні заходи.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 регулярно повідомляв їй, що з нею щось станеться, якщо вона перешкоджатиме його спілкуванню з сином. Вона перешкод у спілкуванні не чинитись, а ОСОБА_3 сам ухилився від такого спілкування. В подальшому син сам відмовився від спілкування з батьком. Наразі син потребує психіатричної допомоги, однак ОСОБА_3 не надає таку згоду, натомість регулярно погрожує їй у телефонному режимі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявника, дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII).

З наданих суду матеріалів випливає, що ОСОБА_1 регулярно у телефонному режимі погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою. Суд вище зазначив, що ОСОБА_1 в судовому засіданні факту здійснення таких телефонних дзвінків не заперечував, однак заперечив факт вчинення будь-яких дій, які мають ознаки психологічного насильства. Разом з тим, суд враховує зміст наведених вище правових норм і вважає, що такі діяння ОСОБА_1 містять ознаки психологічного насильства з приводу наявного спору щодо порядку спілкування з неповнолітньою дитиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про наявність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суду надані не були, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: