Справа № 509/1817/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року о 12 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному павільйоні № 27301 «Табак оптом и в розницу» за адресою: вул. Базова, 20, в смт Авангард Одеського району Одеської області, територія ТОВ «Промтоварний ринок 7 км», здійснила продаж тютюнових виробів марки «Брасс» без марок акцизного збору, чим порушила ч.3 ст. 156 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене на 16.06.2022 року о 10:00 год., гр. ОСОБА_1 не з`явилась, однак 16.06.2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Дідорчук І.І. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У наступне судове засідання, яке було призначено на 15.07.2022 року о 10:00 год., гр. ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, однак 13.07.2022 року на адресу суду від її представника, адвоката Дідорчук І.І, надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Наступне судове засідання було призначено на 02.08.2022 року о 10:00 год., однак ОСОБА_1 , та її представник не з`явились, а тому судове засідання було перенесено на 16.08.2022 року о 10:00 год.

16.08.2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Дідорчук І.І., знову надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 19.05.2022 року. Вказані правопорушення не є триваючими, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`являється на виклики суду та її представник подала 16.08.2022 року клопотання про перенесення розгляду справи з метою уникнути відповідальності.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не є обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 та її представник не з`явились до суду без поважних причин, що дає суду підстави розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальному його розмірі у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені норми з ОСОБА_1 підляє стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 156, 221, 279, 283-285, 307, 308 КУпАП, та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених відповідно до акту приймання-передачі на відповідальне зберігання від 19.05.2022 року, а саме:

- 10 блоків цигарок «Брасс»;

- 6 блоків цигарок «Бонд»;

- 1 пачка цигарок «Брасс».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров