Справа №: 486/806/22 Провадження № 3/486/494/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року о 22:18 годин ОСОБА_1 по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, зі згоди воді, у встановленому порядку, проводився за допомогою приладу «Драгер», показники якого склали 1,17 проміле, чим останній порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив дві пляшки пива, оскільки дружині стало погано, поїхав до аптеки. В нього не працювало ближнє світло на автомобілі і він під час руху увімкнув дальнє. Був зупинений працівниками поліції, продував «Драгер». Із протоколом погодився, автомобіль передав ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, суд дійшов наступного висновку.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок).

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. п. 6, 7 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Вимоги ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку доповнюють один одного і не протирічать один одному, працівниками поліції в даному випадку були дотримані вимоги зазначених нормативних актів.

Постановою серії БАВ № 436834 від 25 липня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що 25 липня 2022 року о 22:18 годин по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 в темну пору доби рухаючись з увімкненим дальнім світлом фар назустріч транспортним засобам, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, саме зазначена обставина стала причиною зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису «ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 » вбачається, як працівники поліції їдуть за автомобілем, дають сигнал зупинитись, та вказаний автомобіль зупиняється (час 00:50, 00:56, 01:28). Чоловік, який вийшов з автомобіля визнав, що він ОСОБА_1 (час 02:05, 04:30), працівник поліції пояснює причину його зупинки, а саме, що на автомобілі в темну пору доби автомобіль рухався із ввімкненим дальнім світлом фар (час 02:00, 02:06). Час 02:48 ОСОБА_1 на питання працівника поліції повідомляє, що спочатку вчора, а потім трохи вживав алкогольні напої. Час 03:34 працівник поліції пропонує йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, на що останній погодився час 03:36, 05:11. ОСОБА_1 продуває «Драгер» (05:328), показник якого склав 1,17% (05:48). Час 05:58 ОСОБА_1 роз`яснюються права та, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення (06:30).

Постановою серії БАВ № 436835 від 25 липня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за те, що 25 липня 2022 року о 22:18 годин по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 без відповідної категорії на право керування даним видом транспортного засобу, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., про що свідчить копія посвідчення водія.

В матеріалах справи є також роздруківка із результатом огляду до протоколу з використанням спеціального технічного приладу Драгер, яка засвідчує результат тесту ОСОБА_1 , проведеного за допомогою приладу Драгер Алкотест 1,17 проміле, час проведення тесту 25 липня 2022 року о 22 год. 20 хв., яка містить підпис ОСОБА_1 .

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотесту «Драгер» 6820, результати огляду 1,17%.

Досліджені в судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою та підтверджують вину ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та містить підпис ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуГ.АДалматова