Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1897/22
Провадження №: 3/332/1002/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки 1 курсу Пологівського кулінарного ліцею, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання за протоколом про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановила:

29.08.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 393578 від 30.06.2022, в якому зазначено, що 27.06.2022 о 19 год 00 хв ОСОБА_1 , 2006 р.н., знаходячись у с.Новопалівка Пологівського району, по вул.Суворова, 132, біля Новопавлівської сільської ради, на дитячому майданчику розпивала пиво «Оболонь Beermix» малина об`ємом 0,5 л, алк 2,5%, у забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення є с.Новопалівка Пологівського району, що не належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 393578 від 30.06.2022, місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батька ОСОБА_2 , є АДРЕСА_2 , при цьому в протоколі не вказаний ані район, ані область зазначеного населеного пункту.

Адреса реєстрації ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

В той же час, як вбачається з рапорту ст.інспектора СЮП ВП ГУНП Запорізькій області Пахніної Ю., ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_1 на даний час мешкають в м.Києві.

Будь які документальні докази щодо реєстрації, фактичного проживання неповнолітньої ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 на території Заводського району м. Запоріжжя, як на час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, так і на даний час, відсутні.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.

Наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті Заводським районним судом м. Запоріжжя, через що протокол про адміністративне правопорушення з долученими до такого матеріалами слід повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання: направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду або зазначення відомостей, які б вказували на підсудність даної справи Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 276, 278,280 КУпАП,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 393578 від 30.06.2022року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, з доданими до нього матеріалами - повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: