Справа № 395/572/22
Провадження № 3/395/380/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 08.08.2022 року близько 15 години 00 хвилин в подвір`ї багатоповерхівки по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_2 розпивала пиво «Хмільне» ємністю 1 л., чим ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 01.08.2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме залишила їх без нагляду та дітей було доставлено до КНП «Новомиргородська міська лікарня», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 326154 від 08.08.2022 року, серії ВАВ №326156 від 09.08.2022 року, рапортом від 09.08.2022 року, копією постанови ГАБІ № 544784 від 08.08.2022 року, копією протоколу прийняття заяви від 03.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. ч. 3 178, ч. 1 ст. 184, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний