гСправа № 358/422/22 Провадження № 3/358/365/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатор в ТОВ «ГАЛА-СЕРВІС», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 квітня 2011 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 червня 2022 року о 20 годині 40 хвилин в с. Мисайлівка по вул. Лесі Українки, керуючи мотоблоком марки «ZUBR», на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував зміни дорожньої обстановки, та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18 червня 2022 року о 20 годині 40 хвилин, в с. Мисайлівка по вул. Л.Українки він керував мотоблоком марки «ZUBR» і в цей час на мотоблоці заклинив фрикціон, в зв`язку з цим мотоблок став неконтрольованим та почав рухатись в ліву сторону, внаслідок чого він скоїв наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , в якому було пошкоджено передню праву дверку.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.3 (б) Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180845 від 18 червня 2022 року; схемою місця ДТП, яка сталася 18 червня 2022 року о 20 год. 41 хв. по вул. Лесі Українки в с.Мисайлівка; фотоілюстацією місця ДТП; рапортом про реєстрацію ДТП в ЄО за № 1572 від 18.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.06.2022 та поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , наданими в суді.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 під час судового розгляду надав докази щодо понесених витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, а саме рахунок фактуру №3943 від 20.06.2022 та просив вказану суму коштів стягнути із ОСОБА_1 .

Однак, ОСОБА_2 не подав відповідну позовну заяву про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та не надав висновку автотоварознавчого дослідження чи висновку експерта про визначення понесених збитків внаслідок пошкодження його автомобіля, що позбавляє можливості під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання про відшкодуання шкоди.

В даному випадку необхідно роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 його право на звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 14.12.2018, орган що видав № 3221, РНОКПП: НОМЕР_5 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 квітня 2011 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов