Провадження № 3/686/4884/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого начальником станції Гречани виробничого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західної залізниці`АТ «Українська залізниця»,

за ст. 2122 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника станції Гречани виробничого підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західної залізниці`АТ «Українська залізниця», маючи доступ до державної таємниці, всупереч вимог п.758, п.42, п.119, п.228, п.760, п.244, п.762, п.763 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці(в умовах дії воєнного стану порушення не деталізовано).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення законодавства про державну таємницю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що дійсно допустив порушення, однак зобов`язується належним чином налагодити роботу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , Актом огляду від 28.07.2022 року; Актом перевірки стану охорони державної таємниці від 01.03.2022 року; зобов`язанням громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці від 27.09.2016 року; Довідкою від 29.07.2022 року про надання допуску та доступу до відомостей, що становлять державну таємницю; довідкою від 29.07.2022 рокущодо покладення обов`язків по забезпеченню режиму секретності.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 2122 ч. 1 п. 6 КУпАП, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, що пом`якшує йому відповідальність, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші обставини в сукупності, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 2122 ч. 1 п. 6 КУпАП у мінімальному розмірі. На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 2122 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю. Порозова