печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором Департаменту інформаційних технологій ТОВ «НДІ «Автопром», за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

Під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Автопром" (далі - Товариство), розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, комісією СБ України встановлено, що ОСОБА_1 , яка з 14.09.2004 року займає посаду та має допуск до державної таємниці за формою 2, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами Закону України „Про державну таємницю" (далі - Закон), Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою KM України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок), внаслідок чого створено загрози витоку секретної інформації.

Зокрема, перевірочними комісіями Товариства за 2004-2017 роки та 1, 2, 3 квартали 2018 року, до складу яких входила ОСОБА_1 , зазначалось про відповідність режиму секретності вимогам законодавства.

Результати перевірки комісією СБУ засвідчили численні порушення режиму секретності.

Так, у журналі обліку магнітних носіїв інформації № 8 (ф. 33, розпочатий 26.11.2004 року, закінчений 30.07.2014 року) за 2004-2006 роки зареєстровано 9 накопичувачів на жорстких магнітних дисках (далі - НЖМД) з грифами секретності "Цілком таємно":

- 1цт "2а", інв. № 170141, сер. № VL18N1903CDI;

- 2цт "1а", інв. № 148401, сер. № 08004093;

- 3цт "3а", інв. № 170123, сер. № TP035NTD1254113N239E;

- 4цт "5а", інв. № 148412, сер. №№ 05082721, 08660276;

- 5цт "1в", інв. № 148415, сер. № WMAAV2428155;

- 6цт "2в ", інв. № 148421, сер. №№ 00010558, 05128806;

- 7цт "3в ", інв. № 148400, сер. № WMA921476393;

- 8цт "4в", інв. № 170149, сер. № A2GBBAOB A2GB2N6B;

- 9цт "9в", інв. № 170125, сер. № 01187319.

У журналі обліку на момент перевірки були відсутні будь-які відомості про перереєстрацію зазначених носіїв секретної інформації, їх знищення або відправлення.

Крім цього, перевірочними комісіями до моменту перевірки комісією СБУ не звірено проходження (отримання, відправлення, знищення) НЖМД, не звірено їх реєстраційні дані з фактичною наявністю.

Разом з цим, на момент перевірки відомості про відправлення та повернення МНСІ інвентарного обліку не відповідають дійсності, як приклад:

-у Журналі обліку інвентарних технічних документів 01.03.2005 року за інв. № 44т взято на облік 19 примірників "Методичних рекомендацій ...", вісім з яких по реєстрам було передано до сторонніх організацій (ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод", ВАТ "Черкаський приладобудівний завод", тощо), відомості про повернення зазначених МНСІ у журналі обліку відсутні, разом з тим, комісії представлено всі 19 примірників зазначеного секретного документа.

У приміщенні РСО № 410, у картонних коробках з під паперу формату "A4", складених біля стіни режимного приміщення між металевим сховищем та бар`єром зберігаються секретні документи інвентарного обліку за 2016-2018 роки з грифами секретності "Таємно" у кількості 52 штук (як приклад, інв. 2642т від 05.10.2018 року, інв. 2585т від 28.12.2017 року, інв. 2317т від 04.08.2016 року, тощо), що стосуються створення комплексів технічного захисту інформації на об`єктах інформаційної діяльності військових частин Збройних Сил України.

Відповідно до пояснень начальника РСО ОСОБА_2 від 22.10.2018 року (копія додається) документи за 2016-2017 роки зберігаються з порушенням вимог законодавства про державну таємницю з травня 2017 року, документи за 2018 рік - з лютого 2018 року, у зв`язку з тим, що нею не була подана заявка на виділення додаткового металевого сховища для зберігання секретних документів.

При цьому, перевірочними комісіями за звітні періоди вказане порушення не відображалось, керівництво товариства не інформувалось.

Таким чином, перевірочними комісіями з 2004 року належним чином не проводились перевірки наявності документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації та не зазначались у акті перевірок відповідні недоліки, чим створено загрозу витоку секретної інформації.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності та додаткових пояснень до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №64 від 16.11.2018 р., даними витягу з акту за результатами контрольної перевірки №26/1/2-15355 від 10.11.2017 року, даними інших документів, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 16.02.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-2, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик