Провадження № 3/761/4956/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника проекту ТОВ «БК Спектрум», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 149303, 21 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин по вул. Глибочицькій, 44 у м. Києві ОСОБА_1 , будучи керівником проекту ТОВ «БК Спектрум» та відповідальним під час проведення робіт по прокладанню інженерних мереж дощової каналізації та водопроводу, не облаштував зону проведення робіт усіма необхідними дорожніми знаками, не виконав законних вимог (припису) старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Остропільського В.В. № 503 від 21 липня 2022 року, а саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху та попередження ДТП, не встановив у повному обсязі технічні засоби регулювання дорожнього руху, відповідно до погоджених схем організації дорожнього руху та не відновив (не усунув) просідання асфальтно-бетонного покриття після прокладання водопровідної мережі на проїзній частині дороги по вул. Глибочицькій, 44 у м. Києві, згідно вимог ДСТУ № 8749:2017 «Безпека дорожнього руху. Огородження та організація дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт» та вимог ДСТУ № 3587:97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. При цьому, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 .

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 липня 2022 року вбачається, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнає, пояснюючи тим, що виконати законні вимоги працівників поліції на даний час не може, у зв`язку із тим, що дорожніх знаків, необхідних для облаштування проведення виконання робіт ТОВ «БК Спектрум» придбано не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 149303 від 21 липня 2022 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схему до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фото таблиці, копію вимоги старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Остропільського В.В. № 503 від 21 липня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 188-28, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП (протокол серії ААД № 149303 від 21 липня 2022 року) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.