Справа № 676/4333/22
Провадження № 3/676/2248/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.11.2019 органом 6834, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент Кам`янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій,

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 о 16:00 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Шевченка в парку Героїв Євромайдану неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету «Elfbar» вміст нікотину 5 %, чим порушив статтю 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, підтвердив викладені обставини в протоколі, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що зробив для себе висновки та запевнив, що після того випадку більше не курив і в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161469 від 19.08.2022, письмове пояснення

ОСОБА_1 , скріншот паспорта ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 , фототаблицю, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, що він вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітнього ОСОБА_1 , до якого застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга