Справа 688/2157/22
№ 3/688/856/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. з участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року о 18.10 год. ОСОБА_1 в с.Городище по вул.Пяскорського, 15, керуючи транспортним засобом «Volksvagen», днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet», днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що під час руху з м.Шепетівка в с.Городище, щоб уникнути зіткнення з «дев`яткою», яка рухалась в зустрічному напрямку по його смузі руху, різко повернув вправо, але по мокрій траві автомобіль занесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що, виїжджаючи з повороту в с.Городище, побачив, що в його сторону летить автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який занесло з узбіччя на його смугу руху, він намагався уникнути зіткнення з цим автомобілем, але це йому не вдалося. Автомобіль ОСОБА_3 після зіткнення продовжив рух і зупинився лише в`їхавши в стовп.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302915 від 12.08.2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 12.08.2022 року о 18.10 год. в с.Городище Шепетівського району по вул.Пяскорського, 15, згідно якої внаслідок ДТП у автомобіля «Volksvagen», днз НОМЕР_1 , пошкоджено ліве переднє крило, передній бампер, капот, ліва фара, праве крило, вирване переднє ліве колесо; у автомобіля «Chevrolet», днз НОМЕР_2 , - задній бампер, заднє ліве крило, заднІ лівІ дверцята, передні ліві дверцята, передній бампер, заднє ліве колесо,

- фото таблицею, з якої вбачається розташування автомобілів на дорозі та пошкодження автомобілів.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №302915 від 12.08.2022 року ОСОБА_1 порушив також п.2.3а Правил дорожнього руху за вищевказаних обставин.

Відповідно до п.2.3а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження порушення водієм ОСОБА_4 п.2.3.а ПДР, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази несправності транспортного засобу «Volksvagen», днз НОМЕР_1 .

За таких обставин, вказане порушення підлягає виключенню з обвинувачення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук