ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив п.1 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

28 липня 2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив п.1 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

29 липня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив п.1 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

30 липня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив п.1 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

31 липня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив п.1 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

04 серпня 2022 року з 17 год. до 19 год. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для реєстрації в Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив п.2 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для реєстрації в ДПП №1, що за адресою: м.Рівне, вул.Пластова, 29, чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився для реєстрації в ДПП №1, що за адресою: м.Рівне, вул.Пластова, 29, чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, - як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/12093/22, №569/12096/22, №569/12099/22, №569/12100/22, №569/12104/22, №569/12105/22, №569/12094/22 та №569/12097/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/12093/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення. Згідно письмового клопотання, наявного в матеріалах справи в разі його відсутності просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411613 від 12 серпня 2022 року, серії ВАВ №411614 від 12 серпня 2022 року, серії ВАВ №411615 від 12 серпня 2022 року, серії ВАВ №411616 від 12 серпня 2022 року, серії ВАВ №411617 від 12 серпня 2022 року, серії ВАВ №411618 від 12 серпня 2022 року, серії ВАВ №411619 від 12 серпня 2022 року, серії ВАВ №411620 від 12 серпня 2022 року, копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України"Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій