Справа № 395/592/22
Провадження № 3/395/396/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року о 15 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_3 по вул. Соборності м.Новомиргорода Новоукраїнського району Кіровоградській області керував автомобілем марки DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом марки CAPNEHL, д.н.з. НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту показав 2.33‰. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 01 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв.), ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Обізнаність ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи підтверджується направленою до суду заявою, згідно якої останній вказав, що йому відомо про судове засідання, яке відбудеться 01 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, переглянувши відеозапис події з диску, який наявний у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057383 від 04.08.2022 р., роздруківкою тестування на алкоголь «Драгер» від 04.08.2022 року до протоколу серії ОБ № 057383, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відеозаписом події на диску з написом на ньому «Ясеновий ст.130 ч1», який наявний у матеріалах справи

Призначаючи ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку, працює, при цьому обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_6 судом не встановлено.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_3 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.276 ч.ч.1, 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Враховуючи наведене, заява ОСОБА_3 про направлення даної справи для розгляду за місцем його проживання до Звенигородського районного суду Черкаської області не підлягає задоволенню, оскільки справа про притягнення вказаної особи може бути розглянута лише за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський