16.08.22Справа № 396/897/22
Провадження № 3/396/611/22
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколі про адміністративне правопорушення, від 12.05.2022 р. серії ВАВ №485987 05.08.2022 року, о 17.49 год., ОСОБА_1 , 02.05.2022 року о 21.51 год., перебуваючи в нетверезому стані зателефонував на спеціальну лінію «102» та в ходжі розмови виражався нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, (дрібне хуліганство), тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, повідомивши по телефону про неможливість прибути до суду за станом здоров`я, оскільки є інвалідом та не може самостійно пересуватися, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника на підставі наданих доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується тільки протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485987 від 12.05.2022 року. Рапортом помічника чергового Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Ткаченко В.П. Інших доказів на підтвердження фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 до протоколу не надано. При цьому суд звертає увагу, що рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Зазначена обставина щодо рапорту працівника поліції узгоджується з правовою позицією викладеної у Постанові КАС ВС від 28.05.2020 р.(Справа 524/4668/17)

За таких обставин, при відсутності додаткових належних та допустимих доказів, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485987 від 12.05.2022 року викликають сумнів у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173 , п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль