Справа № 383/584/22
Номер провадження 3/383/247/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року 3 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.07.2022 року 3 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.07.2022 року 3 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.07.2022 року 3 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.07.2022 року 3 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.07.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.07.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.07.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.07.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 22.07.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/584/22 провадження № 3/383/247/22, адміністративну справу № 383/585/22 провадження № 3/383/248/22, адміністративну справу № 383/586/22 провадження № 3/383/249/22, адміністративну справу № 383/587/22 провадження № 3/383/250/22, адміністративну справу № 383/588/22 провадження № 3/383/251/22, адміністративну справу № 383/589/22 провадження № 3/383/252/22, адміністративну справу № 383/590/22 провадження № 3/383/253/22, адміністративну справу № 383/591/22 провадження № 3/383/254/22, адміністративну справу № 383/592/22 провадження № 3/383/255/22 та адміністративну справу № 383/593/22 провадження № 3/383/256/22 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 87 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/584/22 провадження № 3/383/247/22.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП в судовому засіданні підтверджена поясненнями самого ОСОБА_1 , а також наданими та дослідженими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767555, серії ВАБ №767556, серії ВАБ №767557, серії ВАБ №767558, серії ВАБ №767559, серії ВАВ №483302, серії ВАВ №483303, серії ВАВ №483304, серії ВАВ №483305, серії ВАВ №483306 від 23.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2022 року, ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.05.2022 року, постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину що пом`якшує відповідальність щире каяття, та те, що обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/584/22 провадження № 3/383/247/22, адміністративну справу № 383/585/22 провадження № 3/383/248/22, адміністративну справу № 383/586/22 провадження № 3/383/249/22, адміністративну справу № 383/587/22 провадження № 3/383/250/22, адміністративну справу № 383/588/22 провадження № 3/383/251/22, адміністративну справу № 383/589/22 провадження № 3/383/252/22, адміністративну справу № 383/590/22 провадження № 3/383/253/22, адміністративну справу № 383/591/22 провадження № 3/383/254/22, адміністративну справу № 383/592/22 провадження № 3/383/255/22 та адміністративну справу № 383/593/22 провадження № 3/383/256/22, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/584/22 провадження №3/383/247/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко