П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву в.о. начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Юрія про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 308/12573/21,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року у справі № 308/12573/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки «екран», 1 шт. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

В.о. начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Ю. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року у справі № 308/12573/21, яку мотивовано тим, що дана постанова набрала законної сили 15.10.2021, однак на момент отримання тримісячний строк пред`явлення до виконання пропущено. Відомостей про сплату правопорушником штрафу в управлінні Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області немає. Управління зверталося до суду листом № 2-16-17/1021-21 від 31.12.2021 про надання постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року у справі № 308/12573/21, яка набрала законної сили, є чинною, і в силу ст. 129-1 Конституції України є обов`язковою до виконання, беручи до уваги, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області Бреза Юрія про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 308/12573/21 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 у справі № 308/12573/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай