Номер провадження 3/521/8419/22
ПОСТАНОВА
23.08.2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ПЕРЕДЕРКО Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 21.08.2022 року вбачається, що 20.08.2022 року о 16:30 годині старший лейтенант ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.
По даному факту відносно ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , з`явившись до судового засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час проведення медичного огляду проходив дослідження на пристрої, але «драгер» не виявив ознак сп`яніння. Окрім цього, просив звернути увагу, що медичний огляд стосовно нього був проведений з порушеннями, а саме: огляд проводила медична сестра замість лікаря; пристрій, на якому проводилось дослідження, не мав сертифікації.
На запитання судді ОСОБА_1 також повідомив, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед початком медичного огляду повідомили, що від нього не відчувався запах алкоголю. Чому свідки можуть його оговорювати, йому невідомо, оскільки несприятливих відносин він з ними не має.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду доказами, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 13 від 21.08.2022 року;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- протоколом медичного огляду № 001010 від 20.08.2022 року КНП «ООМЦПЗ» ООР;
- рапортом командира роти резерву офіцерського складу від 20.08.2022 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками: поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 287, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.