П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року

м. Київ

провадження №33/824/2271/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув апеляційну скарг ОСОБА_1

на постанову Оболонського районного суду м. Києва

від 06 липня 2022 року

в складі судді Пономаренка А.А.

у справі №756/3670/22 Оболонського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2022 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

04 серпня 2022 року, не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову судді від 06.07.2022 та прийняти нову постанову, в якій ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що постанову Оболонського районного суду м. Києва ним отримано під розписку в канцелярії суду 26.07.2022, у зв'язку з чим вважав, що днем проголошення йому оскаржуваної постанови є дата отримання її копії.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.

Частиною першою статті 285 КУпАП визначено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову оголошено 25 листопада 2021 року (а.с. 15-17).

Положеннями ст. 294 КУпАП встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зокрема, частиною другою статті 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Отже, з урахуванням положень статті 294 КУпАП, та вихідних днів, на які припав 10 день оскарження, останнім днем для подачі апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2022 є 18.07.2022.

Водночас, апеляційну скаргу на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2022 ОСОБА_1 подано до суду 04.08.2022, що підтверджується вхідним штампом суду (а.с. 15-16). Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав із пропуском строку, встановленого ст. 294 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, за приписами статті 294 ЦПК України, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється не з моменту отримання її копії, як помилково вважає скаржник, а з моменту її винесення.

Апеляційний суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин. Про такі причини апеляційний суд повинна повідомити особа, яка подає апеляційну скаргу на постанову судді, зазначивши їх у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді та підтвердити належними доказами.

Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поновлення такого строку. А посилання скаржника на те, що днем проголошення оскаржуваної постанови є день отримання ним копії такої постанови 26.07.2022 є власним хибним трактуванням положень ст. 294 КУпАП, якою визначено порядок та строк оскарження постанови судді.

Таким чином, об`єктивних обставин, пов`язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для оскарження постанови судді у визначений законом строк, ОСОБА_1 не наведено.

Оскільки закон пов`язує право особи на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення з моменту її винесення, а не з моменту ознайомлення з текстом постанови чи отримання її копії, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження та без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

За наявності встановлення обставин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що на даній стадії суд не перевіряє доводи апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, оскільки така оцінка може бути надана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик