Справа №505/2039/22
Провадження № 3/505/2135/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №-254674 від 22.07.2022, 20.06.2022 близько 06 год.00хв. ОСОБА_1 здійснив виїзд до м.Хмельницький на цивільному транспортному засобі марки «ВМW Х5» р.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2 бойового наказу начальника прикордонного загону від 17.06.2022 №-39 «Про здійснення маршруту», п.4 наказу АДПСУ від 11.11.2005 №-841 «Про заборону використання особистого транспорту зі службовою метою», вимого ст. ст., 11,12,14, 35, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №-256972 від 17.07.2022, 16.07.2022 на території військового містечка в/ч НОМЕР_2 був виявлений з можливими ознаками перебування в стані наркотичного сп`яніння та направлений до КИП «ООМЦПЗ» ООР з метою проведення медичного обстеження щодо вживання та перебування в стані наркотичного сп`яніння. Військовослужбовець від медичного обстеження відмовився, що підтверджується протоколом №-000709 від 16.07.2022, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , рапортом заступника начальника загону з персоналу ОСОБА_8 від 16.07.2022, висновком службового розслідування по факту порушення вимог, наказу начальника загону військовослужбовцем відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), копією бойового наказу 2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 17.06.2022 №-39, протоколом медичного огляду для встановлення факту психоактивної речовини та стану сп`яніння №-00709 від 16.07.2022, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 у виді штрафу .

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський