Справа № 212/2807/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №232476 від 10.06.2022 року зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 . В той же час будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, що вказує на зазначення неповних відомостей про місце проживання, що унеможливлює належне повідомлення про дату та час розгляду справи шляхом направлення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Матеріали справи були повторно направлені до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з "додатковою інформацією" стосовно місця проживання ОСОБА_1 з проханням "вважати дійсною" адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №232476 від 10.06.2022 року зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 . В той же час будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком, що вказує на зазначення неповних відомостей про місце проживання, що унеможливлює належне повідомлення про дату та час розгляду справи шляхом направлення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Щодо "додаткової інформації" наданої інспектором взводу № 1, роти № 1, батальйону № 2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області О. Сушко, то суд зазначає, що цей лист є недопустимим доказом щодо місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки достовірність цієї "інформації" не підтверджена відповідними засобами доказування.
Вказані обставини вказують на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не містять повних відомостей щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130, 256, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін