Справа № 296/3516/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: «Королівська бочка», рятувальник;

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 094556 від 17.06.2022, ОСОБА_1 03.06.2022 о 16:54 год. в м.Житомирі по вул. І. Гонти, 70А, керуючи мотоциклом SPARK SP 200D-1, державний номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб FORD Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 094557 від 17.06.2022, ОСОБА_1 03.06.2022 о 16:54 год. в м.Житомирі по вул. І. Гонти, 70А, керуючи мотоциклом SPARK SP 200D-1, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП та місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 29.06.2022 вказані вище адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив дані, викладені в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності правопорушника ОСОБА_1 .

Суд дослідив письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 094556 та серії ААД № 094557 від 17.06.2022; рапорт поліцейського, схему місця ДТП від 03.06.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2022, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.06.2022 і приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, та, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, обставини справи, майновий стан порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов