Провадження 3/127/4357/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи на те, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Захисник ОСОБА_1 адвокат Геращенко Т.В. надала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначивши про порушення працівниками поліції порядку направлення особи для огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисник ставлять під сумнів обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 337389 від 23.06.2022.

Після дослідження відеозапису, наявного в матеріалах справи, захисником ОСОБА_1 адвокатом Геращенко Т.В. заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів фото-та відеозйомки з місця події та подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , якому відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Геращенко Т.В. та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати, зокрема, фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фото-, відео- є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що для встановлення дійсних обставин справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного їх дослідження в сукупності, постановлення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи на вищевикладене, в судовому засіданні необхідно дослідити усі матеріали проведеної фото- та відеозйомки, наявні у працівників поліції щодо події, яка сталася 23.06.2022 та стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 337389 від 23.06.2022, а також допитати свідка.

Отже, враховуючи вищевикладене, позицію та думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ фото- та/або відеозапису (з портативного відеореєстратора, з відеореєстратора, встановленого усередині салону службового транспортного засобу та/або зовні, з автомобільної або стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів тощо) щодо події, яка сталася 23.06.2022 об 11 год. 00 хв. по вул. Київська, буд. 175 у м. Вінниці та слугувала підставою для зупинки ТЗ і складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 337389 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для огляду та дослідження в судовому засіданні, а також необхідність виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Геращенко Тетяни Василівни про витребування доказів та виклик в судове засідання свідка задовольнити.

Витребувати з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, e-mail: ) фото- та/або відеозапис (з портативного відеореєстратора, з відеореєстратора, встановленого усередині салону службового транспортного засобу та/або зовні, з автомобільної або стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів тощо) щодо події, яка сталася 23.06.2022 об 11 год. 00 хв. по вул. Київська, буд. 175 у м. Вінниці та слугувала підставою для зупинки ТЗ і складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 337389 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Витребувані матеріали направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І.Е.) до 02 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити всі відомі йому обставини по справі і відповісти на поставлені запитання.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 06 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: