05.09.2022 Провадження по справі № 3/940/351/22
Справа № 940/597/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 13.05.2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.05.2022 року ОСОБА_1 в кімнаті підвального приміщення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав саморобний пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору, що відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/18167-НЗПРАП від 27.06.2022 року є екстрактом канабісу масою 0,209 грам.

06.07.2022 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Гончар Н.О. кримінальне провадження № 0000059 від 12.05.2022 року за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869678 від 08.07.2022 року, копією протоколу обшуку від 31.05.2022 року, копією висновку експерта № СЕ-19/111-22/18167-НЗПРАП від 27.06.2022 року та копією постанови про закриття кримінального провадження від 06.07.2022 року, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість)гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя : Т.П.Косович