30.08.2022 Справа № 756/5992/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/5992/22
Провадження №3/756/3486/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2ст. 166-22 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.07.2022 о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 46 ОСОБА_1 перебуваючи на торгівельному місці у кіоску допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме соусів, овочі, що зіпсовані у результаті механічних, хімічних та мікробних факторів за наслідками не утримання потужностей в належному стані, не забезпечення захисту від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів, не обладнання засобами для підтримання належної особистої гігієни, поверхні (включаючи поверхню обладнань), що контактують з харчовими продуктами, не утримуються у належному стані, зроблені з непридатних до миття матеріалів, відсутніналежні засоби для гігієнічного зберігання та подальшого поводження з відходами, відсутній відповідний договір щодо їх утилізації;не забезпечення розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення, не забезпечення гарячою та холодною водою.

ОСОБА_1 порушивши п. 2 ч. 2 ст. 37, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів`вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про, час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Відповідальність за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП передбачена запорушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів

За приписами п. 2. ч. 2 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» забороняється обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єктинепридатні до споживання.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» передбачено гігієнічні вимоги до рухомих та/або тимчасових потужностей. Зокрема, рухомі та/або тимчасові потужності (палатки, кіоски, прилавки, рухомі транспортні засоби для торгівлі) повинні відповідати таким вимогам:утримуватися в чистоті та належному стані;забезпечувати захист від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів; бути обладнані засобами для підтримання належної особистої гігієни; поверхні (включаючи поверхню обладнань), що контактують з харчовими продуктами, утримуються у непошкодженому стані, легко чистяться та дезінфікуються, зроблені з гладких, нержавіючих, нетоксичних, придатних до миття матеріалів;бути забезпечені гарячою та/або холодною питною водою у необхідній кількості;мати належні засоби для гігієнічного зберігання небезпечних та/або неїстівних речовин та відходів (рідких або твердих), а також засоби для їх зберігання та подальшого поводження та/або мати відповідний договір щодо їх утилізації (знищення);забезпечувати розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 cт.166-22 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення №194 від 20.07.2022, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,фото.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 37, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» та вчинивправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 166-22, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, та застосувати донього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба