печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , директора ТОВ «ДІЛЕКС ТРЕЙД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іоанна-Павла ІІ, 4/6А, оф. 816Б, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №34027 від 18.11.2021, директор ТОВ «ДІЛЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 порушив п.п. 44.1, 44.2 ст. 44; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 185.1 ст. 185; п.п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що відображено в акті документальної планової виїзної перевірки від 01.10.2021 №74026/26-15-07-02-01-17/38225643, чим порушено порядок проведення податкового обліку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До канцелярії суду ОСОБА_1 були подані письмові пояснення, в яких він зазначає, що не погодився з висновками Акту №74026/26-15-07-02-01-17/38225643 від 01.10.2021, складеного ГУ ДПС у м. Києві, у зв`язку з чим 28.10.2021 року ТОВ «ДІЛЕКС ТРЕЙД» було подано заперечення у порядку визначеному чинним законодавством України.

Рішенням ГУ ДПС у м. Києві №33139/1/26-15-07-02-01-22 від 11.11.2021 року «Про розгляд заперечення», висновки Акту №74026/26-15-07-02-01-17/38225643 від 01.10.2021 залишені без змін.

Натомість ТОВ «ДІЛЕКС ТРЕЙД» вважає, що було протиправно та необґрунтовано виписано податкові повідомлення-рішення: №2 від 18.11.2021 року, яким було визначено до сплати податкове зобов`язання з ПДВ у розмірі 1 374 541 грн та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 343 635 грн; №2 від 18.11.2021 року, яким було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств» на загальну суму 1 484 504 грн, прийняті Головним управлінням ДПС у місті Києві на підставі вищезазначеного Акту перевірки.

Не погодившись з рішенням ГУ ДПС у м. Києві, ТОВ «ДІЛЕКС ТРЕЙД» 01.12.2021 року звернулося до ДПС України зі скаргою на податкові повідомлення-рішення №29/11.

Рішенням ДПС України №1200/6/99-00-06.01.01.06 від 21.01.2021 року «Про результати розгляду скарг», вимоги ТОВ «ДІЛЕКС ТРЕЙД» були задоволені у повному обсязі та скасовані Податкові повідомлення-рішення №2 від 18.11.2021 та №2 від 18.11.2021.

Щодо Протоколу про адміністративне правопорушення від ГУ ДПС, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом він не ознайомлений, про адміністративну справу дізнався із судової повістки, до того ж, Протокол є необґрунтованим та складений передчасно.

У зв`язку з вищевикладеним, директор ТОВ «ДІЛЕКС ТРЕЙД» ОСОБА_1 , просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя надходить до висновку, що вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколу №34027 від 18.11.2021 є передчасним, оскільки податкові-повідомлення рішення, складені на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 01.10.2021 №74026/26-15-07-02-01-17/38225643, №2 від 18.11.2021 та №2 від 18.11.2021, скасовані

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Так, згідно п. 56.2. ст. 56 ПК України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

За приписами п. 56.22 ст. 56 ПК України якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Початок досудового розслідування стосовно платника податків або повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення його службовим (посадовим) особам не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду в межах процедури оскарження рішень контролюючих органів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Як вбачається з рішення про результати розгляду скарги ДПС України від 21.01.2022 року, ТОВ «ДІЛЕКС ТРЕЙД» подало скаргу на податкові повідомлення-рішення №2 від 18.11.2021 та №2 від 18.11.2021, видані на підставі акту перевірки від 01.10.2021 №74026/26-15-07-02-01-17/38225643 і зазначені податкові повідомлення-рішення були скасовані, а скаргу щодо висновку акту перевірки задоволено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові повідомлення-рішення, складені на підставі акту-перевірки №74026/26-15-07-02-01-17/38225643 від 01.10.2021 року, за наслідком якого і було складено зазначений протокол скасовані, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 163-1, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько