Провадження № 3/761/5063/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, працюючого кухарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 1-А, перебуваючи на торгівельному місці (МАФ), допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме обігу м`яса, овочів, соусів, які містять сторонні предмети, речовини (мухи), зіпсовані в результаті механічних та мікробних факторів: неутримання потужності в чистому вигляді та неналежному стані; не забезпечений захист від будь - якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів ( в соусі є муха); працівник працював без форми, без рукавичок, недостатня кількість холодної води; не забезпечене розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик забруднення (відсутнє правило товарного сусідства); відсутній договір на тверді та рідкі відходи; відсутні належні засоби для підтримання температури, необхідної для зберігання харчових продуктів і відсутній термометр для контролю температури, в наслідок чого було порушено п.2 ч.2 ст.37, п.п.1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ч.1 ст.43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч.2 ст.166-22 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 295 від 28 липня 2022 року, фото таблицями та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 166-22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва