Справа № 444/2090/22
Провадження № 3/444/1102/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
02 вересня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.08.2022 року о 20:00 год. в умовах особливого періоду в країні перебував в стані наркотичного сп`яніння під час несення військової служби на території Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак в письмовій заяві вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії А2678 № 33 від 15.08.2022 року, результатами аналізу на визначення наркотичних речовин в сечі ОСОБА_1 , рапортом командиру в/ч НОМЕР_1 , витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2021 року № 233, довідкою № 304 від 01.09.2022 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він вчинив дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який відповідно до службової характеристики за час проходження військової служби характеризується з негативної сторони, схильний до грубих порушень військової дисципліни, несення служби у добовому наряді, ігнорування вимог командирів, своїми діями підриває авторитет підрозділу, постійно потребує контролю командирів при виконання службових обов`язків, не виявляє бажання до практичних умінь та навичок при виконанні обов`язків, предмети бойової та спеціальної підготовки засвоювати не бажає, потребує підвищення особистих показників бойової підготовки, на критику та зауваження не реагує, правильних висновків не робить, критично не оцінює свою діяльність, військової дисципліни не дотримується, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, враховуючи клопотання командира військової частини, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
За таких обставин правопорушника звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.