Справа №443/1048/21
Провадження №3/443/533/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2022 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши клопотання/заяву адвоката Шаранича Сергія Сергійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанов Жидачівського районного суду Львівської області від 24.03.2021 та 25.04.2022 по справі №443/1048/21,

в с т а н о в и в :

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 по справі №443/1048/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2022 по справі №443/1048/21 відмовлено у прийнятті заяви адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 по справі №443/1048/21 та повернуто особі, яка її подала.

Постановю Львівського апеляційного суду від 13.07.2022 апеляційну скаргу адвоката Шаранича С.С., в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2022 року, якою відмовлено у прийнятті заяви адвовката Шаранича Сергія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 та повернуто особі, яка її подала залишено без змін.

24.08.2022 адвокат Шаранич С.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із клопотаннями/заявами про роз`яснення постанов Жидачівського районного суду Львівської області від 24.03.2021 та від 25.04.2022. При цьому, як випливає зі змісту клопотання/заяви про роз`яснення постанови від 24.03.2021, заявник фактично просить роз`яснити постанову від 04.10.2021.

Вивчивши подані клопотання/заяви адвоката, приходжу до переконання, що у прийнятті таких слід відмовити та повернути особі, які їх подана, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, зокрема у справах про адміністративні правопорушення Кодексом України про адміністративні правопорушення, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Чинними нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено надання роз`яснень прийнятих судом постанов.

З огляду на викладене вважаю, що подані клопотання/заяви слід повернути особі, яка їх подала, як такі, розгляд яких не передбачено чинними нормами КУпАП.

Керуючись ст.ст.2,7 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті клопотань/заяв адвоката Шаранича Сергія Сергійовича поданих в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанов Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 та 25.04.2022 по справі №443/1048/21 та повернути особі, яка їх подала.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сливка