Справа № 212/3581/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., за участю секретаря судового засідання Адамян В.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Німець Ю.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у КЦППРКБГ на 1 курсі, місце реєстрації та проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2022 року приблизно о 13 годині 13 хвилин знаходячись по вулиці Невська, біля будинку 4, зберігав при собі 6 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19-104-22/15019-НЗПРАП від 22.06.2022 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Маса канабісу згідно висновку в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,510 гр., 0,389 гр., 0,401 гр., 0,391 гр., 0,406 гр., 0,412 гр.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 06.06.2022 року він йшов по вулиці, та побачивши на землі пакет з невідомою речовиною, підняв її та забрав собі. Вважав, що у пакетиках знаходиться речовина для котів. Після цього його зупинили працівники поліції. Провівши огляд, працівники поліції знайшли у нього 6 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Про те, що у пакетиках були наркотичні речовини він не знав.

Адвокат Німець Ю.С. просила не карати суворо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується низкою доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 083972 від 18.07.2022 року;

- висновком експерта № СЕ-19-104-22/15019-НЗПРАП від 22.06.2022, відповідно до якого встановлено, що речовина у сліп-пакетах є канабісом:

- витягом з ЄРДР № 0000254 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засідання, в яких він не заперечував сам факт вилучення у нього наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення: незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі досліджених доказів та наявних пояснень ОСОБА_1 в матеріалах справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні в частині того, що він не розумів, що це нарктотичний засіб, суд не приймає, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами у їх сукупності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до положень ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить висновку визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 24-1, 33 - 35, 44, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Речові докази 6 (шість) сліп пакетів, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, маса якого згідно висновку становить 0,510 гр., 0,389 гр., 0,401 гр., 0,391 гр., 0,406 гр., 0,412, котрі згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 766, порядковий номер 2248 , після набрання постановою законної сили - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст постанови виготовлено 02 вересня 2022 року.

Суддя: В. С. Овсянніков