Провадження №3/447/916/22
Справа №447/1619/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП,-

встановив:

14.07.2022року о 19 год. 35 хв. а/д Т-14-25 - Т-14-16 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з огорожею на дорозі ( металевий парапет), чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 14.07.2022року о 19 год. 35 хв. а/д Т-14-25 - Т-14-16 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ н.з. НОМЕР_1 , наїхав на металеве транспортне огородження (парапет), пошкодив три секції та шість стовпців, чим порушив п.2.3Є ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1618/22, №447/1619/22 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/916/22. (№447/1619/22).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.139 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, рапортом працівника поліції; письмовими пояснення , схемою місця ДТП, фотофіксацією.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 та ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.