Провадження № 3/686/4996/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 03.08.2022 року о 19 год. 08 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хотовицького, 11 в м.Хмельницькому, в порушення п.п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, під час розвороту, не дотримався безпечного правого інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Pegueot 207» номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього, ОСОБА_1 в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці вони бачили, як автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , на великій швидкості в`їхав у припаркований автомобіль «Pegueot 207» номерний знак НОМЕР_2 , після чого винуватець ДТП поїхав з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що у вказаний час та місці він виявив пошкодження на своєму припаркованому автомобілі «Pegueot 207» номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований автомобіль «Pegueot 207» номерний знак НОМЕР_2 , та, залишивши автомобіль неподалік, поїхав додому на таксі;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД №№ 081327 та 081328 від 04.08.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення, розташування автомобіля «Pegueot 207» номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та його видимі механічні пошкодження;

- рапортом працівника поліції О. Рой від 03.08.2022 року;

-фотознімками автомобілів «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 та «Pegueot 207» номерний знак НОМЕР_2 .

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1, 2.10 «а», Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: