Справа №468/581/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., ознайомившись з протоколами, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022р. орієнтовно о 16.00 год. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 що тимчасово дислокується на території м. Баштанка (Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка), був виявлений старший сержант ОСОБА_1 , з візуальними ознаками сп`яніння.

12.07.2022р. о 18.57 старший сержант ОСОБА_1 , під час огляду на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння з використанням алкотестеру АЛКОНТ-М №00215-15, було встановлено 1,52 %о проміле Тест № 541.

Факт вчинення за вище викладених обставин ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними зібраними доказами:

-пояснення ОСОБА_1 , в яких останній визнає свою вину повністю.

-іншими матеріалами зібраними у ході перевірки.

19.07.2022р. орієнтовно о 18.00 год. посадовими особами військове часгини НОМЕР_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 тимчасово дислокується на території м. Баштанка (Миколаївська область Баштанський район, м. Баштанка), був виявлений старший сержант ОСОБА_1 , з візуальними ознаками сп`яніння.

19.07.2022р. о 20.18 старший сержант ОСОБА_1 , під час огляду предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння з використанням алкотестеру АЛКОНТ-М №00215-15, було встановлено 2,20 %о проміле Тест № 562

Факт вчинення за вище викладених обставин ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними зібраними доказами:

-пояснення ОСОБА_1 ,, в яких останній визнає свою вину повністю;

-іншими матеріалами зібраними у ході перевірки.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях військовослужбовця складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду, виходячи з наступного.

В скоєному вину признає.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, правопорушник був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ/2/307 із відомостями якого був ознайомлений, про що останній поставив підпис та жодних зауважень не мав.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст 172-20КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: