Справа № 161/8499/22
Провадження № 3/161/2781/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення від 17.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 03.05.2022 року, 07.05.2022 року, 09.05.2022 року, 10.05.2022 року, 11.05.2022 року, 13.05.2022 року, 15.05.2022 року, 16.05.2022 року, 17.05.2022 року, 18.05.2022 року, 30.05.2022 року, 01.06.2022 року, 02.06.2022 року, 03.06.2022 року, 04.06.2022 року, 05.06.2022 року, 06.06.2022 року, 07.06.2022 року, 08.06.2022 року, 09.06.2022 року, 10.06.2022 року, 11.06.2022 року, 12.06.2022 року, 13.06.2022 року, 14.06.2022 року, 15.06.2022 року, 16.06.2022 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год, а 07.03.2022 року, 04.04.2022 року, 02.05.2022 року, 06.06.2022 року не з`явився на реєстрацію до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок з`являтись на реєстрацію в міський відділ поліції в перший понеділок кожного місяця, які були встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18.02.2022 року (справа № 164/209/22).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 900696, №900697, № 900698, № 900699, № 900700, № 737325, №737324, № 737323, №737322, №737321, №734632, №734631, №734633, №734634, №734635, №734636, №734637, №734638, №734639, №734640, №737361, №737362, №737363, №737364, №737342, №737341, №737343, №737344, №737345, №737346, №737365 від 17.06.2022 року, актами перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 03.05.2022 року, 07.05.2022 року, 09.05.2022 року, 10.05.2022 року, 11.05.2022 року, 13.05.2022 року 15.05.2022 року, 16.05.2022 року, 17.05.2022 року, 18.05.2022 року, 30.05.2022 року, 01.06.2022 року - 16.06.2022 року, рапортом від 03.05.2022 року, 07.05.2022 року, 09.05.2022 року, 10.05.2022 року, 11.05.2022 року, 13.05.2022 року, 15.05.2022 року, 17.05.2022 року, 30.05.2022 року, 01.06.2022 року - 16.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2022 року, 10.05.2022 року, 16.05.2022 року, 18.05.2022 року, копіями реєстраційних листків, копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 18.02.2022 року (справа № 164/209/22).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук