Справа № 591/1827/22
Провадження №3/551/971/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного районного суду м. Суми про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року з Зарічного районного суду м. Суми до Шишацького районного суду Полтавської області, яким на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 здійснюється розгляд судових справ, що підсудні Охтирському міськрайонному суду Сумської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/1827/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як слідує з постанови судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 від 11.08.2022 справа була направлено нею до суду за місцем проживання правопорушника за відповідним клопотанням захисника.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що її направлення до Шишацького районного суду Полтавської області здійснено безпідставно, в супереч вимогам КУпАП.

Так, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.ч 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Нормами КУпАП не передбачено повноважень судів самостійно визначати підсудність справ про адміністративні правопорушення та здійснювати їх пересилання до інших судів, в тому числі й за клопотанням учасників справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, в даному випадку саме орган Національної поліції, користуючись наданими йому статтею 276 КУпАП дискреційними повноваженнями, визначив, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинен здійснюватись за місцем його вчинення Зарічним районним судом м. Суми, направивши до даного суду відповідний адміністративний матеріал.

При цьому це не лише узгоджується із приписами ст. 276 КУпАП, а, вочевидь, має на меті розгляд справи у визначені строки, а також забезпечення повноти та всебічності розгляду справи (ст. 245 КУпАП), оскільки потерпілий в ДТП пішохід ОСОБА_3 проживає у м. Суми, там же проживають свідки та поняті і знаходиться територіальний орган Національної поліції, працівники якого складали матеріали за наслідками ДТП та можуть, за потреби, також бути допитані судом в якості свідків.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та забезпечення суворого додержання законності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, вважаю, необхідним повернути справу до Зарічного районного суду м Суми для розгляду її за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 7, 245, 276, 278, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати безпідставним направлення Зарічним районним судом м. Суми до Охтирського міськрайонного суду Сумської області справи про адміністративне правопорушення № 591/1827/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення 591/1827/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду її за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап