Справа № 559/2012/22
Провадження № 3/559/1049/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 11.09.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого водієм у КП «Дубноводоканал»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63Конституції України роз`яснені),-

за участі потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката Боржецького О.Л.,

встановив :

22 серпня 2022 року о 12 год. 15 хв. в м.Дубно по вул.Замкова, 51, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 5301», н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Вказав, що дійсно допусти наїзд своїм автомобілем на автомобіль ОСОБА_2 , коли рухався заднім ходом. У вчиненому розкаються.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Боржецький О.Л. підтвердили обставини викладені у протоколі, зазначивши, що дійсмно у ДТП винен ОСОБА_1 , який рухаючись заднім ходом, допустив наїзд транспортним засобом «ГАЗ 5301», н.з. НОМЕР_3 , на автомобіль «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, заслухавши пояснення порушника, потерпілого та його представника, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2022 серії ААБ №184975(а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2022(а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2022(а.с.5), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, які пом`якшують відповідальність - визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук