Справа № 333/2999/22
Провадження № 3/333/1847/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056817 від 13.07.2022 року вбачається, що 08.03.2022 року о 09-00 год., у м.Запоріжжі, пр .Соборний біля буд. 20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Rapid 11 6856 (на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП пошкоджено автомобілі, завдано матеріальні збитки. Травмованих немає.

02.08.2022 року заступником начальника УПП в Запорізькій області надано лист відповідно до якого зазначено, що під час складання адміністративного матеріалу було допущено помилку в протоколі ААБ № 056817 від 13.07.2022 року, а саме, невірно зазначено номерний знак службового транспортного засобу Skoda Rapid 11 6856 (на синьому фоні), замість вірного 11 6486 (на синьому фоні). Просять вважати вірним номерний знак Skoda НОМЕР_2 (на синьому фоні).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких зазначив, що того дня, їхав, змінював напрямок руху, у лівий ряд. Увімкнув поворот, їхав повільно. Почав перестроюватись, почув сигнал позаду, та щось чиркнуло. Зупинився. Це був автомобіль патрульної поліції, з номерним знаком НОМЕР_3 , а не з номерним знаком НОМЕР_4 , як зазначено у протоколі. Вийшли чоловіки з автоматами, оточили. В даній пригоді пошкоджень зазнав лише мій автомобіль, розлетівся пластиковий ковпак на колесі. На їх автомобілі не було жодних пошкоджень, навіть не здерте було лакове покриття. Потім на місце пригоди приїхав їх командир, склали європротокол та відпустили ОСОБА_1 . Потім через 3 місяці знов приїхав цей командир, зазначив щодо необхідності підписати протокол. ОСОБА_1 підписав, потім почав читати протокол та побачив невірності. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що 08 березня схема дтп не складалась. На той момент по тому автошляху була барикада, і всі автомобілі перестроювались у лівий ряд. ОСОБА_1 надав фото автомобіля патрульної поліції з номерним знаком НОМЕР_3 , які були зроблені 08 березня на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку.

Під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056817 правопорушення, яке не є триваючим, вчинено ОСОБА_1 08.03.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.07.2022 року, отже на момент розгляду справи в суді першої інстанції сплинув передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська