Справа № 492/504/22
Провадження № 3/515/1257/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які направлені для розгляду з Одеського апеляційного суду та надійшли від Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

02 липня 2022 року інспектором СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Захаровим Р.С. складено адміністративний протокол серії ВАБ №904977 відносно ОСОБА_1 , який 02 липня 2022 року близько 13:50, перебуваючи біля будівлі №19 по вул. Гагаріна в м. Арциз Болградського району Одеської області, яке є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904977 від 02 липня 2022 року; випискою з ЄО -1993 від 02 липня 2022 року про надходження повідомлення зі служби 102 про дрібне хуліганство, вчинене ОСОБА_3 02 липня 2022 року о 14:32 за адресою: АДРЕСА_2 ; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02 липня 2022 року про притягнення до відповідальності її сусіда ОСОБА_4 , який 02 липня 2022 року о 13:50, перебуваючи біля свого будинку влаштував з нею сварку, у ході якої ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02 липня 2022 року, згідно з якими 02 липня 2022 року о 13:50 вона знаходилася біля свого будинку, де справлялася по господарству. В цей момент до неї підійшов сусід ОСОБА_5 та почав ображати її грубою нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона викликала поліцію; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 02 липня 2022 року, згідно з якими 02 липня 2022 року близько 13:50 ОСОБА_7 , перебуваючи біля свого будинку вчинив сварку з її родичкою ОСОБА_8 , коли вони поралися по господарству біля свого будинку. У ході сварки ОСОБА_1 ображав Анжелу нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вона викликала поліцію; довідкою начальника СРПП ВП № 1 Болградського ВП ГУНП в Одеській області за результатами розгляду повідомлення про вчинення дрібного хуліганства від 04 липня 2022 року.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Положеннями ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як вбачається з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 травня 2014 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним, оскільки він страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноідної шизофренії, дефектний стан, унаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком з акта комісійної амбулаторної судової-психіатричної експертизи від 29 січня 2014 року. Опікуном над ОСОБА_1 призначено його матір ОСОБА_9 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення у стані неосудності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з встановленням неосудності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя