Справа № 141/376/22
Провадження №3/141/252/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року близько 19 год 13 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 зберігав для власного вжитку без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах, а саме амфетамін масою 0,0145 г, канабіс масою 0,74 г, екстракт канабісу 0,046 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно незаконно зберігав амфетамін масою 0,0145 г, канабіс масою 0,74 г, екстракт канабісу 0,046 г без мети збуту для власного вживання. У вчиненному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 825335 від 16.08.2022 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2022 року; протоколом обшуку від 10.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2022 року; висновками експерта № СЕ-19/102-22/8663-НЗПРАП від 03.08.2022 року, № СЕ-19/102-22/8667-НЗПРАП від 04.08.2022 року, № СЕ-19/102-22/8665-НЗПРАП від 05.08.2022 року; постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.06.2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 14.08.2022 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутності обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, речові докази по справі, а саме спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 4205583, в середині якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8665-НЗПРАП від 05.08.2022 року знаходиться банківська картка та 6 полімерних пакетів із нашаруванням речовини білого кольору; спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 0984044, в середині якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8665-НЗПРАП від 05.08.2022 року знаходиться фрагмент скла; спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба № 0519662, в середині якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8667-НЗПРАП від 04.08.2022 року знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину 0,74 г); спеціальний пакет Україна МВС Експертна № 4053397, в середині якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8663-НЗПРАП від 03.08.2022 року знаходиться екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) 0,046 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 251, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід Державного бюджету.

Речові докази по справі, а саме спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 4205583, в середині якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8665-НЗПРАП від 05.08.2022 року знаходиться банківська картка та 6 полімерних пакетів із нашаруванням речовини білого кольору; спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 0984044, в середині якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8665-НЗПРАП від 05.08.2022 року знаходиться фрагмент скла; спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба № 0519662, в середині якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8667-НЗПРАП від 04.08.2022 року знаходиться речовина рослинного походження канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину 0,74 г); спеціальний пакет Україна МВС Експертна № 4053397, в середині якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8663-НЗПРАП від 03.08.2022 року знаходиться екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) 0,046 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук