Справа№464/2178/22
пр.№ 3/464/1204/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.04.2022 о 08 год. 48 хв. на автодорозі між с. Дев`ятники Стрийського району Львівської області керуючи автомобілем Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та з`їхав з проїздної частини в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху заперечив, зазначивши, що їдучи дорогою Львів-Ходорів у с. Дев`ятники на дорогу раптово на великій швидкості вискочив збуджений кіт. Він щоби уникнути наїзду на кота був вимушений вчинити крайню необхідність, оскільки кіт опинився на рівні переднього номерного знаку переміщаючись як раптовим учасником дорожнього руху, перебігаючи дорогу. ОСОБА_1 здійснив поворот рулем в ліво і намався взяти кота в середину, оскільки він уже ліве колесо перебіг і ОСОБА_1 надіявся, що кіт вискочить із під автомобіля одразу після того як проїде вже праве колесо автомобіля. ОСОБА_1 вказав, що в результаті маневру він з`їхав у кювет не пошкодивши інші транспортні засоби, не посягнув на суспільні інтереси. Просить кваліфікувати його дії як виникнення обставин непереборної сили, оскільки вчинив дії в стані крайньої необхідності, а тому просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 236952 від 30.05.2022р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП від 24.04.2022 року;

рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Петрінець С. від 09.05.2022 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 24.04.2022 року, протокол складено 30.05.2022 року, однак, на день розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівськго апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мичка Б.Р.