Справа № 275/877/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч. 1, 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року о 13 годині 37 хвилин в смт. Брусилів по вул. Шкільна, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п. 2.5. ПДР України від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану сп`яніння відмовився.

Крім того, 18.10.2021 року о 10 годині 50 хвилин в смт. Брусилів по вул. М. Іларіона ОСОБА_1 в порушення п. 2.9.а ПДР України повторно протягом року керував автомобілем Форд, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія приладом «Драгер», з результатом 0,96 % проміле.

Крім того, 15 липня 2022 року о 22 годині 49 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.01.2022, а саме перебування за місцем проживання з 22-00 години до 06 -00 години.

Також, 24 липня 2022 року о 00:29 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.01.2022, а саме перебування вдома з 22-00 години до 06-00 годин ранку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 130 , ст. 187 ч. 2 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у скоєному.

Також провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 2 ст. 187 ч. 2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: копією постанови від 08.10.21 р. серії БАБ № 923629 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1, 2, ст. 121 ч. 5, ст. 122 ч. 2, 125 КУпАП, копією постанови від 18.10.2021 серії БАБ № 923583 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1, 4, ст. 121 ч. 5 КУпАП, актом огляду на стан сп`яніння, тест протоколом серії ОБ № 090182 від 18.10.2021 р., копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме факти керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, зафіксовані камерою відео регістратора працівників поліції, що складали протоколи про адміністративні правопорушення, відео яких міститься на дисках, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 2 та ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також вимоги ст. 36 КУпАП, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1, 2 ст. 130 , ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, ст. 36, ст. 130 ч. 1, 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2, ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

за ст. 130 ч. 2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк