Справа № 162/307/22
Провадження № 3/162/199/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 22 годині 51 хвилині 07 червня 2022 року на автодорозі сполученням «Любешів Залізниця», що у Камінь-Каширському районі Волинської області, керував мотоциклом «Viper 150A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив факт керування мотоциклом за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця. На вимогу поліцейського він погодився пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння. Між тим, ОСОБА_1 просив визнати недопустимими доказами акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння у зв`язку з істотним порушенням процедури проведення освідування. З доданого до протоколу відеозапису вбачається, що огляд проводився медичною сестрою за допомогою газоаналізатора. Черговий лікар ОСОБА_2 огляд не проводив, а показники в акті огляду щодо поведінкових, психічних, сомато-неврологічних, нервово-м`язових порушень взагалі є надуманими. У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП. У випадку визнання його винуватим, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_1 просив відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Дослідженням наявних у справі доказів встановлено наступне.

На доданих до протоколу відеозаписах з портативних камер поліцейських зафіксовано момент зупинки ОСОБА_1 під час керування мотоциклом о 22 годині 51 хвилині 07 червня 2022 року. Інспектор поліції Божко Д.А. повідомляє, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з тим, що алкотестер «Драгер» перебуває на повірці, поліцейський пропонує ОСОБА_1 одразу проїхати у медичний заклад для проведення медичного огляду, водій погоджується. Наступне відео розпочинається з 23 години 13 хвилин, події відбуваються у медичному закладі. При цьому інструктаж, тест на газоаналізаторі проводить медична сестра, яка передала лікарю корінець-чек з результатами. Відеозапис припиняється поліцейським ОСОБА_3 о 23 годині 18 хвилин.

У направленні на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07 червня 2022 року поліцейським вказано ознаки сп`яніння ОСОБА_1 : різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд ОСОБА_1 розпочато о 23 годині 05 хвилин 07 червня 2022 року лікарем комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради Іванівом Б.В. З змісту акта слідує, що окрім тестування на газоаналізаторі, лікар проводив огляд зовнішнього вигляду водія, вимірявся пульс та артеріальний тиск, проаналізовано його поведінку, мовну здатність, рухову сферу тощо. По тому лікарем констатовано алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 . Акт складено о 23 годині 20 хвилин 07 червня 2022 року. Результати медичного огляду лікарем перенесено у відповідний висновок, який заповнено о 23 годині 25 хвилин 07 червня 2022 року.

У відповідь на запит суду комунальне підприємство «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради повідомило суд, що лікар ОСОБА_2 відповідно до наказу по закладу № 78-од від 07 червня 2021 року включений у список лікарів, які мають право проводити огляди водіїв. При цьому зазначено, що медичні сестри приймального відділення не проводять медичного огляду водіїв на виявлення стану алкогольного сп`яніння, а лише за вказівкою лікаря беруть участь у тестуванні водіїв газоаналізатором, інтерпретацію результатів здійснює лікар.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналізуючи наведене вище, необхідно констатувати про відсутність підстав для визнання недійсним результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Незабезпечення поліцейським огляду водія для визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не було свавільним. Інспектор поліції Божко Д.А. повідомив ОСОБА_1 про причини неможливості такого огляду через відсутність алкотестера, який проходить повірку. Натомість водій погодився пройти огляд в медичному закладі.

Огляд водія у закладі охорони здоров`я проводився у межах двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення уповноваженим лікарем. Та обставина, що медична сестра брала участь у проведенні тестування ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора не впливає на допустимість як доказів акта огляду та висновку, що складений лікарем за його результатами. Як слідує із змісту акта лікар ОСОБА_2 , крім даних з алкотестера, аналізував зовнішній вигляд ОСОБА_1 , його поведінкові, психічні, сомато-неврологічні, нервово-м`язові показники тощо.

Таким чином, у ході фіксації правопорушення процедурних упущень, які б в цілому вплинули на допустимість зібраних доказів та на кваліфікацію дій ОСОБА_1 , не допущено.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи характер проступку, вважаю, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції за частиною першою статті 130 КУпАП, у виді штрафу з обов`язковим додатковим стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо його матеріального стану, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДРП18 № 483341), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на шість місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук