Справа №: 307/2539/22
Провадження № 3/307/1250/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 10 год. 45 хв. передав через експрес доставку «Нова Пошта, що розташована в смт. Буштино по вул. Головна, 2Б, Тячівського району, Закарпатської області, в «Закарпатську установу виконання покарань №9 м.Ужгород», ув`язненому ОСОБА_2 спиртовмісну речовину в бутилці ємністю 2,0 л, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАп як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань алкогольних напоїв, що викликають одурманювання, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449991 від 20 липня 2022 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 10 год. 45 хв. передав через експрес доставку «Нова Пошта, що розташована в смт. Буштино по вул. Головна, 2Б, Тячівського району, Закарпатської області, в «Закарпатську установу виконання покарань №9 м.Ужгород», ув`язненому ОСОБА_2 спиртовмісну речовину в бутилці ємністю 2,0 л;

- у висновку службового розслідування за фактом вилучення заборонених предметів при спробі їх передачі на режимну територію;

- акті відмови написання пояснення від 17 червня 2022 року;

- рапорті старшого інспектора відділу режиму і охорони лейтенанта внутрішньої служби Владислава Скоренка;

- акті вилучення від 16 червня 2022 року;

- рапорті ДОП СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18 серпня 2022 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 188 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 гривень з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 (Двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією заборонених предметів.

Конфіскувати спиртовмісну речовину синього кольору ємкістю 2, 0 л (Два літра), яка вилучена у засудженого ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.