Справа № 285/1237/22
провадження у справі 3/0285/1127/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року до суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААБ № 228677 за ст. 124 КУпАП, ААБ № 228678 за ст. 122-4 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1237/22, 285/1239/22, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/1237/22.

Із вказаних матеріалів випливає, що 22.12.2021 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Юрія Глухова в м. Новоград-Волинський, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала стан проїзної частини, не впоралась із керування здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав внаслідок цього механічні пошкодження, а також після чого ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Радзивіл В.О., спростовував вину ОСОБА_1 , зокрема пояснив, що жодних доказів причетності її до ДТП немає. Крім цього зауважив, що сплинули усі строки притягнення її до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він за допомогою відеозапису відзнайшов винуватицю вказаного ДТП та намагався вирішити питання позасудовим шляхом. Спочатку ОСОБА_1 зі своїм чоловіком погодились. Однак, через деякий час, відмовились від відшкодування шкоди. Адвокат Гаврилюк І.Д. посилався на відеозапис який підтверджує вину ОСОБА_1 та просить притягнути її до відповідальності.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У свою чергу, ст. 122-4 КупАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та подані докази, вивчивши відеозпис наприкінці якого ОСОБА_1 визнала причетність до ДТП, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У свою чергу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказані адміністративні правопорушення були скоєні 22.12.2021 року.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення не може бути накладено у зв`язку із спливом строку передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, скоєного 22.12.2021 року.

Провадження у справі за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя: О.М. Коцюба