15.08.2022 Справа № 696/527/22
№ 3/696/415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

22.07.2022 року, о 12 год.30 хв. у м.Кам`янка Черкаської області по вул.Героїв Майдану, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та наближаючись до пішохідного переходу не надав переваги у русі велосипедисту гр. ОСОБА_2 , 2010 року народження, та здійснив наїзд на нього. У результаті ДТП автомобілю спричинені механічні пошкодженння та травмування велосипедиста. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, зазначив, що він інвалід другої групи, просив суворо не карати .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна . Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 495608 від 22.07.2022 року; схемою місця ДТП та фототаблицею; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2022 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника гр. ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП малолітнього гр. ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба