1Справа № 335/4667/22 3/335/1585/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області надійшли матеріали справи за протоколом № 953 про адміністративне правопорушення від 02.08.2022 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 13.07.2022 року ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні аптеки за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 149, в якій здійснює господарську діяльність ТОВ «АПТЕКА-МАНГОЛІЯ» (код за ), проводила розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, пояснень по суті справи не подала, заяв та клопотань процесуального характеру не надала, що в сукупності відповідно до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП дійсно передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Факт вчинення вказаного у протоколі діяння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, описом готівки, х-звітом та чеком.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до наказу №01/02-1к від 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 переведено з аптеки №2 (вул. Авраменко, буд.13) до аптеки №15 (пр. Леніна, буд.149) у посаді завідуюча аптеки з 01 лютого 2016 року.

Відповідно до п.2.2.5 посадової інструкції ТОВ «АПТЕКА-МАГНОЛІЯ» затвердженої директором ОСОБА_3 01 березня 2018 року обов`язком завідувача аптеки є оформлення документів на відпуск лікарських засобів контрагентам через безготівковий розрахунок, своєчасний збір переліку лікарських засобів для передачі контрагенту після здійснення ним оплати.

Відповідно до п.2.2.6 посадової інструкції ТОВ «АПТЕКА-МАГНОЛІЯ» затвердженої директором ОСОБА_3 01 березня 2018 року обов`язком завідувача аптеки є виконання і дотримання касової та фінансової дисципліни в аптеці.

Таким чином, ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Аптека-Магнолія».

У зв`язку із зазначеним правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому для посадових осіб.

Враховуючи вищенаведене, на ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.00коп. (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; установа банку: Казначейство України (ЕАП); Номер розрахунку (IBAN): UA0008479,Код класифікації доходів бюджету: 21081100, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496.20 (чотириста дев`яносто шість) грн. (номер рахунку: UА0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя М.М. Мінаєв