Провадження № 3/761/3914/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №076537 від 21 травня 2022 року, ОСОБА_1 10 березня 2022 року, о 11 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Шолуденка проспекту Перемоги в м. Києві, не дав дорогу оперативному автомобілю марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з увімкненими синіми проблисковими маячками, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10 березня 2022 року командуванням Полку поліції особливого призначення №1, його, як водія автомобіля марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , було задіяно для виконання невідкладного службового завдання, пов`язаного з введенням військового стану на підставі Указу Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року, для перевезення спеціального вантажу. Виконання вказаного службового завдання здійснювалось в супроводі ще одного службового автомобіля, який рухався попереду. Обидва автомобілі рухались з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів. Зазначає, що під час руху по проспекту Перемоги в м. Києві в напрямку перехрестя з вулицею Шолуденка, надійшла команда від керівництва про зміну маршруту руху транспортних засобів. Після чого, не вимикаючи проблискових маяків синього та червоного кольору, автомобілі почали здійснювати маневр розвороту. Автомобіль, який рухався попереду, безперешкодно здійснив маневр розвороту, а він, ОСОБА_2 , побачив, що позаду його автомобіля марки «Сітроен» на значній відстані від нього, рухався автомобіль марки «Форд», водій якого, намагаючись проскочити, почав прискорюватись та не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який ігноруючи факт, що на автомобілі марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , були ввімкненні проблискові маячки синього та червоного кольорів, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого сталась ДТП.

Представник потерпілого адвокат Смєхнов В.А. в судовому засіданні зазначив, що винним в ДТП, що склалась вважає ОСОБА_1 , який порушив п.3.2 Правил дорожнього руху та вчинив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Смєхнова В.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Пунктом 3.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 076537 від 21 травня 2022 року, складеного старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП Лунякіною О.О., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 10 березня 2022 року, о 11 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Шолуденка проспекту Перемоги в м. Києві, не дав дорогу оперативному автомобілю марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з увімкненими синіми проблисковими маячками, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10 березня 2022 року, яка була підписана учасниками дорожньо транспортної пригоди.

Відеозапис, дослідженим в судовому засіданні, на якому зафіксована ДТП, яка сталась 10 березня 2022 року, з якого вбачається, що автомобіль марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався з увімкненими проблисковими маяками червоного та синього кольору, розпочав маневр розпороту, у зв`язку із необхідністю виконанням невідкладного службового завдання, після чого рухаючись на великій швидкості, з ним здійснив зіткнення автомобіль марки «Форд».

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 10 березня 2022 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва