Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/671/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , солдата, стрільця стрілецького відділення військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2022 року о 07 годині ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, перебував у місці розташування військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся, також пояснив, що не отримував грошового забезпечення протягом останнього місяця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А7304 №77 від 21 серпня 2022 року, актом огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 20 серпня 2022 року, рапортом від 20 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 серпня 2022 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи пом`якшуючу відповідальність обставину, щире розкате, що між учасниками справи виникла взаємна суперечка, щодо обох учасників було складено протоколи про адміністративне правопорушення, претензій щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні потерпіла не висловила, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, а також пом`якшуючу відповідальність обставину щире розкаяння винного, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення й вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 34, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА