печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 о 04 год. 00 хв. в м. Києві на бул. Л.Українки, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав лист, в якому повідомив, що знаходиться на службі в ЗСУ і його присутність є неможливою, на підтвердження чого надіслав копію довідки, видану військовою частиною НОМЕР_2 , якою підтверджується факт перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, а також змісту ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкову присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя дослідила відео «» з боді-камери АА-00658 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, оскільки водій визнав, що він вживав наркотичні речовини, а саме стимулятор-амфетамін, тому не бачить сенсу проходити огляд. Про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння повідомлений працівниками патрульної поліції (02 хв. 29 сек. - 04 хв. 00 сек.).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №192493;

- відео з боді-камери АА - 00658 працівників патрульної поліції..

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З копії наказу начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько