16.08.22 Справа № 396/943/22
Провадження № 3/396/650/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем Новоукраїнського ЖКП, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 27.07.2022 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.187 КУКпАП, -

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та за ч.2 ст.187 КУпАП, з наданням №396/943/22, №396/944/22.

16.08.2022 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, із наданням №396/943/22, за ч.2 ст.187 КУпАП, із наданням №396/944/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/943/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, 23.07.2022 року, близько 01.10 год., ОСОБА_1 , відносно якого, Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 28.06.2022 року, встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, 1.Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Він же, 03.08.2022 року, близько 23.14 год., відносно якого, Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 28.06.2022 року, встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року,

Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно у вказані дні своєчасно не прибув за місцем проживання, а тому був відсутній вдома. Щиро кається та зобов`язався більше не порушувати правила адміннагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАВ №323749 від 27.07.2022 року, серії ВАВ №323757 від 05.08.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копіями Ухвал Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , копіями постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2022 року, за ч.1 ст.187 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 268, 283, ст.287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170(Сто сімдесят) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль