ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративна справа №522/10064/22, 3/522/8675/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 22.07.2022 року надійшла до Приморського районного суду м. Одеси, та була передана судді Гаєвій Л.В. 10.08.2022 року.

Як встановлено, в судовому засіданні, 22.07.2022 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_1 , по площі 10 квітня, біля будинку №1, у м. Одесі, у стані алкогольного сп`яніння - 0,94 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 22.07.2022 року в 00 годин 30 хвилин він керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_1 , та був тверезим. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив про те, що він проходив тест за допомогою приладу «Драгер», розписався у акті огляду на стан сп`яніння, у якому зазначеному 0,94% проміле, та не згоден із таким висновком, у медичному закладі не проходив експертизу на стан сп`яніння.

Клопотання від правопорушника ОСОБА_1 про перерву судового засідання, яке було призначено на 10 годину 22.08.2022 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №083672 від 22.07.2022 року, згідно до якого встановлено те, що ОСОБА_1 22.07.2022 року о 00 годин 30 хвилин керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_1 , по площі 10 квітня, біля будинку №1, у м. Одесі, у стані алкогольного сп`яніння,

-висновком тесту приладу "Drager"Alcotest, згідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння - 0,94%,

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, згідно до якого у правопорушника ОСОБА_1 позитивний результат огляду на стан сп`яніння, а саме 0,94% проміле, про що є розпис указаного правопорушника, який був згоден із результатами огляду на стан сп`яніння.

Суддя не приймає до уваги доводи правопорушника ОСОБА_1 про те, що він був тверезим, так як його доводи спростовуються матеріалами зазначеної адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №083672 від 22.07.2022 року, висновком тесту приладу "Drager"Alcotest, згідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння - 0,94%, та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, згідно до якого у правопорушника ОСОБА_1 позитивний результат огляду на стан сп`яніння, а саме 0,94% проміле.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 єдине можливе адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.