Провадження № 3/537/972/2022
Справа № 537/1956/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого в ПП «Віктор і К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 28.07.2022 о 13 год. 50 хв. в м. Кременчуці по провул. Літературному, 3 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом VW Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе не визнає. Протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 01340-00471-22 підтверджується, що транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , пройшов технічний контроль та визнаний технічно справним. Він пояснював працівникам поліції, що протокол залишився у роботодавця і він не встиг його забрати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає в тому числі за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п. 31.3. б) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю). Суду особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, надано протокол № 01340-00471-22 перевірки технічного стану транспортного засобу Vоlkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 від 28.07.2022 з терміном чинності до 28.07.2024.

В матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, що виключає кваліфікацію дій водія за ч.4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного суддя вважає, що особою, яка склала протоко, не доведено достатніми, належними та допустимими доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови виготовлено 19.08.2022