Справа № 128/1193/22
ПОСТАНОВА

15 серпня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2022, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 12.08.2022 надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 18.07.2022 на виконання до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областінадійшла постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2022, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказаний громадянин викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак за викликами до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув. Згідно з отриманою інформацією, ОСОБА_1 19.07.2022 призваний Вінницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1. Тому представник органу пробації вважав за доцільне звернутися до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вищевказаної постанови відповідно до статті 304 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

Так, згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.22 даного Порядку передбачено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.23 вказаного порядку, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Частиною третьою статті 321-1 КУпАП визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, чинним законодавством передбачено чіткі дії, які повинен вчинити уповноважений орган з питань пробації під час виконання постанови суду у виді громадських робіт.

У даному поданні старшим інспектором Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О. не конкретизовано, який захід остання просить вжити суд в порядку статті 304 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути подання відповідно до вимог КУпАП, тому подання підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2022, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови, - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА