Справа № 690/296/22
Провадження № 3/690/186/22
УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебували адміністративні матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За змістом постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, однак у резолютивній частині даної постанови замість ч. 1 ст. 184 КУпАП, помилково вказаного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної в постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказане, вбачається, що у резолютивній частині вищевказаної постанови від 12.07.2022 року допущено описку, яка потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали, оскільки притягнення особи за ч. 1 ст. 184 КУпАП є кваліфікуючою ознакою у разі ухилення винною особою упродовж року від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.07.2022 року в справі № 690/296/22 у першому абзаці резолютивної частини даної постанови вважати вірним «ч. 1 ст. 184 КУпАП» замість «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.