Справа № 515/844/22
Провадження № 3/515/1234/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

15 липня 2022 року близько 15:30 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2020 року народження, та ОСОБА_3 , 2019 року народження, яких залишила без догляду вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та які 15 липня 2022 року близько 15:30 були знайдені по вул. Лесі Українки в м. Татарбунари без супроводу дорослих,чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303248 від 20 липня 2022 року, з яким остання погодилася, визнала вину;

копіями свідоцтв про народження дітей щодо даних материнства ОСОБА_1 ;

витяг про реєстрацію повідомлення, яке надійшло зі служби 102 про те, що 15 липня 2022 року о 15:29 по вул. Лесі Українки в м. Татарбунари знайдено двох дітей 2 та 3 років;

акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15 липня 2022 року, відповідно до якого 15 липня 2022 року о 15:00 по АДРЕСА_3 знайдені двоє дітей чоловічої та жіночої статті, хлопчик 3 років та дівчинка 2 років, які були брудні, інформації про себе надати не можуть;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 20 липня 2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 15 липня 2022 року близько 12:00 вона залишила дітей на співмешканця ОСОБА_4 та пішла на підробіток до знайомої ОСОБА_5 . Близько 21:30 повна повернулася додому та її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знайшли у центрі міста поліцейські, які її розшукували протягом дня. Вона дізналася, що після того як вона пішла з дому, співмешканець також пішов у невідомому напрямку та діти залишилися вдома самі та пішли по місту, де їх знайшли поліцейські. Вину свою визнала повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, в результаті якої відсутнє піклування про дітей, їх здоров`я та життя.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за не працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя