Провадження №3/447/991/22
Справа №447/1793/22
П О С Т А Н О В А

15.08.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у Львівській установі виконання покарання №19, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.07.2022 близько 07 год. 32 хв. ОСОБА_1 у м. Львів по вул. Жовківська, 9А керуючи автомобілем марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 не переконався в безпеці маневру, здійснив наїзд на автомобіль RENAULN-MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей момент стояв, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.07.2022 о 07 год. 32 хв. ОСОБА_1 у м. Львів по вул. Жовківська, 9А керуючи автомобілем марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яку вчинив. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доведена і підтверджується його власними поясненнями, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 156002 від 29.07.2022, серії ААД № 156001 від 29.07.2022, схемою місця ДТП від 28.07.2022.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/1794/22 слід об`єднати зі справою №447/1793/22 та присвоїти їм номер 447/1793/22.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Павлів В. Р.