Справа № 444/2099/22
Провадження № 3/444/1108/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

05 вересня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Рава-Руська», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 23.11.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час додаткового вивчення питання щодо належності особі паспортного документу було встановлено, що паспортний документ йому не належить, містить ознаки часткової підробки, а саме: відсутній мікродрук, відсутня люмінесценція в УФ світлі, номер паспортного документу на першій сторінці виконаний струменевим друком, на сторінці з установчими даними є імітація оптично-змінних фарб на вторинному зображенні, на першій сторінці імітована репліка фотографій, код країни виконано струменевим друком, фото виконано струменевим друком (відповідно до опису - лазерна гравюра), рельєфне тиснення імітоване, імітація голограми, прошивка паспортного документа невстановленого зразку, на п`ятій сторінці знаходиться підроблена відмітка ДГІСУ «Бориспіль» встановленого зразку, відсутнє світіння в УФЛ променях, розміри не відповідають встановленому зразку, відсутня зачіска на правій ніжці першої літери А, відсутній розрив у внутрішній рамці. В ході співбесіди встановлено наявність у особи паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон, виданого на установчі дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , вид. 21.08.2017 року, орган, що видав - 1235. Даним фактом вище вказаний громадянин порушив вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання ДКУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 284212, рапортами від 02.09.2022 року, копією паспорту громадянина Румунії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 23.11.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією паспортного документа громадянина України для виїзду за кордон, виданого на установчі дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України без дозволу відповідних органів влади.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.