Справа № 369/2139/22
Провадження № 3/369/2219/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.02.2022 року об 11 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Corsa», д/н НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), по АДРЕСА_3 , в порушення п. 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_3 автомобілем «Land Rower Range Rower Evoque», д/н НОМЕР_2 , який внаслідок удару зіткнувся з припаркованим водієм ОСОБА_4 автомобілем «Audi A6», д/н НОМЕР_3 ; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При оформленні дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, відмова водія зафіксована технічними засобами відеозапису та у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 055127, серії ААБ № 226607 від 01.02.2022 року, схема місця ДТП, протокол серії АЗ № 151854 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, відео фіксація відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення свідка ДТП ОСОБА_7 , письмові пояснення водії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , рапорт інспектора патрульної поліції Дмитра Дробиша з приводу обставин виявлення та затримання водія ОСОБА_1 , копія акту огляду та тимчасового затримання автомобіля «Opel Corsa», д/н НОМЕР_1 , постанова від 31.08.2021 року судді Солом`янського районного суду м. Києва про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 01.02.2022 року керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, при цьому протягом року він підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, тому за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, ч. 2 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 226607 від 01.02.2022 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративні правопорушення серії ААБ № 055127 від 01.02.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу «Opel Corsa», д/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО