Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/908/22
Провадження № 3/273/938/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 20.03.1996 року, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суд встановив, що 27.05.2022 року о 13.00 год. в АДРЕСА_2 в приміщенні пенсійного фонду ОСОБА_1 таємно викрав дистанційний пульт марки «GRGO» вартістю 65,00 грн., який раніше був у використанні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він дійсно 27.05.20022 року о 13 годині перебував в м. Баранівка по вул. Соборна,10 Новоград Волинського району Житомирської області в приміщенні пенсійного фонду на столі взяв дистанційний пульт марки «GRGO» та переключав ним канали на телевізорі, потім пульт поклав назад і його не викрадав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наступні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції Нестерука М. від 31.05.2022 року (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 (а.с. 4),письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5, 6),розпискою ОСОБА_1 (а.с. 7), розпискою ОСОБА_3 (а.с. 8), довідкою про вартість б/у пульту (а.с.9), за даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Пояснення ОСОБА_1 , суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи спростовують пояснення ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук