Провадження № 3/537/919/2022
Справа № 537/1755/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 27.07.2022 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 о 21 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в дворі будинку ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 19.07.2022 о 21 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в дворі будинку ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, шарпав працівника поліції та заважав затримувати іншу особу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, суду пояснив, що 19.07.2022 у вечірній час у дворі будинку він відпочивав з друзями, вони вживали спиртне, слухали музику. Не заперечує, що поводили себе голосно. Після того, як приїхали працівники поліції, вони з друзями почали вести себе тихіше. Потім один із працівників поліції «причепився» до його друга і він почав заступатися за друга, намагався його втихомирити. Визнає, що вживав нецензурні слова на адресу сусідів та працівників поліції, але вони теж відповідали йому нецензурно. В подальшому працівники поліції відвезли їх у відділок. Вказав, що він нікому фізичних ушкоджень не наносив..

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, окрім його показів, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 178463 від 19.07.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 178464 від 19.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, які досліджені в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173,185, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна