Провадження № 3/752/6353/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Військовой частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2022 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння в умовах воєнного стану, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про військове адміністративне правопорушення №53 від 28.08.2022 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортом офіцера-психолога від 28.08.2022 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 28.08.2022 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння в умовах воєнного стану, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що останній притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак на шлях виправлення не став, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що стверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина