Номер провадження 3/521/7890/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді - Крижановського О.В., за участю секретаря - Шиян А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_2 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу при військовій частині НОМЕР_2, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 18.03.1997 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року близько 20 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, перебував з`явився в стані алкогольного сп`яніння (0,39%) проміле, в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Aracs, результат огляду 0,39% проміле.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, щиро розкаявся, наголосивши на тому що він вжив 1,5 л. квасу, та просив не призначати штраф у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №128, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Aracs, письмовими поясненням.

Враховуючи вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - другою цієї статті, або в умовах особливого періоду.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський