Справа № 357/6646/22
П ОС Т А Н О В А

29.08.2022 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

05.08.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, про те, що він 23.07.2022 близько 18-30 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в готелі "Рось", що за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та розбив скло вхідних дверей, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №852933 від 23.07.2022 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 09.08.2022 за номером телефона, який зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, що був вказаний ним безпосередньо при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, однак до суду не з`явився.

Постановою суду від 09.08.2022 до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 29.08.2022 на 09-50 год. Виконання вказаної постанови було доручено БПП у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП. Однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлений не був, постанова суду залишилася бути не виконаною, причини її невиконання суду не відомі.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана, вважає необхідним повторно застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови на БПП у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 05.09.2022 на 09:00 год.

Копію постанови надіслати до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА