Справа № 297/2577/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого майстром ТзОВ TV-9,

встановив:

20 жовтня 2021 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. направив в суд подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф мотивуючи тим, що до Берегівського РВ №1 з питань пробації 15.11.2021 року надійшла на виконання постанова Берегівського районного суду від 20.10.2021 року стосовно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. При постановці на облік 16.11.2021 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення, про що, останній надав письмову підписку, але порушник категорично відмовився отримувати направлення до Берегівської міської ради для відбування призначених судом громадських робіт мотивувавши це тим, що кожного дня з ранку до вечора офіційно працює майстром у ТзОВ «ТV-9» та на відпрацювання громадських робіт не має можливості і часу. В результаті чого, 16.11.2021 року Берегівський РВ №1 з питань пробації звернувся з поданням до Берегівського районного суду для вирішення питання заміни останньому громадських робіт на штраф за ухилення від їх виконання, але відповідно до постанови суду від 09.12.2021 року в поданні органу пробації було відмовлено а матеріали особової справи 15.08.2022 року повернуто для подальшого виконання. Після чого, ОСОБА_1 повторно було направлено виклики до Берегівського РВ №1 з питань пробації на 22.06.2022 року та 30.06.2022 року, але останній за викликами не з`явився. 04.07.2022 року під час відвідування місця роботи ТзОВ «ТV-9», адреси місця проживання та реєстрації порушника з метою встановлення причин неявки до Берегівського РВ №1 з питань пробації, останній за місцем роботи та зазначеними адресами не знаходився, сусідам та бувшим колегам по роботі місце перебування ОСОБА_1 не відоме, що також підтверджений рапортом ДОН Берегівського РВП ГУНП Луців А.М..

Таке свідчить про неможливість направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт так, як місце знаходження останнього не відоме.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 38).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1, ч. 2 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, 20 жовтня 2021 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 2).

16.11.2021 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких відмовився отримувати направлення до Берегівської міської ради для відбування призначених судом громадських робіт мотивувавши це тим, що кожного дня з ранку до вечора офіційно працює майстром у ТзОВ «ТV-9» та на відпрацювання громадських робіт не має можливості і часу (а.с. 11).

16.11.2021 року Берегівський РВ №1 з питань пробації звернувся з поданням до Берегівського районного суду для вирішення питання заміни останньому громадських робіт на штраф за ухилення від їх виконання, та відповідно до постанови суду від 09.12.2021 року в поданні органу пробації було відмовлено а матеріали особової справи 15.08.2022 року повернуто для подальшого виконання (а.с. 12,16-17).

Після цього, ОСОБА_1 повторно було направлено виклики до Берегівського РВ №1 з питань пробації на 22.06.2022 року та 30.06.2022 року, але останній за викликами не з`явився. 04.07.2022 року під час відвідування місця роботи ТзОВ «ТV-9», адреси місця проживання та реєстрації порушника з метою встановлення причин неявки до Берегівського РВ №1 з питань пробації, останній за місцем роботи та зазначеними адресами не знаходився, сусідам та бувшим колегам по роботі місце перебування ОСОБА_1 не відоме (а.с. 22,24,25-27,29).

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді невідбутих 40 годин громадських робіт, по місцю проживання та останнім місцем роботи відсутній, тому подання слід задовольнити та замінити призначений судом строк невідбутих громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Берегівського райсуду від 20 жовтня 2021 року на штраф розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ