Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3525/22
Провадження № 3/279/2255/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 27.10.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.08.2022 року о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , тобто знаходячись у громадському місці порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши хуліганські дії, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що має спільну дитину з ОСОБА_2 . Дитина перебувала у нього три дні. В рюкзак дитини він поклав заярдний пристрій для свого мобільного телефону, однак коли відвід дочку до матері забув його забрати. 04.08.2022 року близько 23 години він прийшов щоб забрати зарядний пристрій. ОСОБА_2 не запитавши мету його приходу відразу викликала поліцейських, які на прохання останньої відібрали у нього ключі від квартири та завезли до відділу поліції. Близько четвертої години ранку пішов до ОСОБА_2 за ключами, однак вона йому не відкривала і знову погрожувала поліцією. Це його обурило, тому він вчинив зазначені у протколі дії, за які в подальшому вибачився.

Пояснення ОСОБА_2 не спростовує обставин, які навів ОСОБА_1 . При цьому зазначила, що не бажає пробачати ОСОБА_1 доки останній не засклить розбите ним вікно.

На підтвердження навденого в протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №172450, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Литвинчука Р.Ф.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, взаємовідносини учасників справи, встановлено, що вчинене правопорушення може бути визнано малозначним, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження порушнику.

Керуючись ст.ст.22, 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.