Справа № 513/780/22
Провадження № 3/513/697/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , номера обслуги 2 відділення 3 взводу 1 роти морської піхоти, матроса, паспорт НОМЕР_2 , виданий 21 лютого 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

За положеннями ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року № 389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12 серпня 2022 року № 573/2022, який затверджено Законом № 2500-IX від 15.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

31 серпня 2022 року приблизно о 17 годині командуванням військової частини НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця за мобілізацією матроса ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою газоаналізатору Алконт-М № 00327, результат тестування позитивний 2,23 проміле.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах особливого періоду та воєнного стану, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справах про адміністративні правопорушення, згідно приписів ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа), відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VІІІ/13;

роздруківкою результатів тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М № 00327, від 31 серпня 2022 року, номер тесту № 445, час тесту 17:08, результат 2,23 %о;

актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М № 00327, тест № 445 від 31 серпня 2022 року, відповідно до якого результат позитивний - 2,23 проміле;

письмовими поясненнями головного сержанта 1 взводу морської піхоти 1 роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що 31 серпня 2022 року під час обходу розташування ІРМП він помітив, що матрос ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, про що він доповів ОСОБА_3 ;

аналогічними поясненнями заступника командира 1 роти морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 31 серпня 2022 року він випив 3 пляшки Рево, після чого пішов в сторону свого бліндажа, де був помічений в стані алкогольного сп`яніння сержантом ОСОБА_2 ;

витягом з наказу від 28.02.2022 року № 48 про зарахування ОСОБА_1 до складу ВЧ НОМЕР_1 ;

службовою та медичною характеристикою ОСОБА_4 , копією військового квитка.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за ознаками: поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд у відповідності відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого в санкції ч.3 ст.173-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька