Справа № 496/3380/22
Провадження № 3/496/2508/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 109484 від 03.08.2022 року 03.06.2022 року о 18.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на ПП Паланка зберігала при собі в гаманці два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-22/8751-НЗПРАП від 13.07.2022 року дана речовина є наркотичною речовиною у невеликих розмірах, а саме амфетамін- 0,0067 гр., кокаїн-0,00098 гр.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме рапорту дізнавача сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Миронової В. в період з 18:37 год. до 18:44 год. 03.06.2022 року був проведений огляд місця події за адресою:: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автодорога «Одеса-Рені», пункт пропуску «Удобне» в ході якого у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та два зіп-пакети порожні з залишками порошкоподібною речовини рожевого кольору., тобто правопорушення скоєно в пункті пропуску «Удобне», що не відносяться до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з метою усунення розбіжностей, а саме: територіальна прив`язка до місця вчинення адміністративного правопорушення - ПП Паланка або ПП «Удобне» (від цього залежить територіальна юрисдикція суду, який повинен розглядати матеріали справи) .

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП - повернути для належного оформлення до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для усунення зазначених у мотивувальної частині недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв