Провадження № 3/702/250/22
Справа № 702/465/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

02 вересня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 21.06.2022 о 17 год 54 хв перебуваючи біля магазину «Престиж», що по вул. Соборна, 15 м. Монастирище. Зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/7366-НЗПРАП від 29.07.2022, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,295 грам, що є невеликим розміром, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що працівниками СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 513825 від 24.08.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире розкаяння, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відповідальність, те що він несе службу у територіальній обороні України, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «Канабіс», вагою 3,295, який міститься в Спеціальному пакеті «Експертна служба» № 3755268 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло