ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №3/522/9816/22

06 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Лагода К.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 106486 від 25.08.2022р. ОСОБА_1 , 25.08.2022р., приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство у сім`ї та на підставі викладеного старший інспектор ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Яроменко О.О. прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що у нього з донькою виникла словесна перепалка, яка звинувачувала його у крадіжці її речей.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а згідно суті, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 106486 від 25.08.2022р. ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за ознаками домашнього насильства, передбаченого ст.173-2 КУпАП. Крім того, на відміну від протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КупАП, зобов`язання про явку за викликом працівником поліції відібрано із зазначенням складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.
Отже суть порушення зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за інші протиправні дії.
Крім того, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.173 КУпАП є самостійною та з частин не складається.
За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.
Суддя наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція).
Відповідно до ст.62Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
За даних обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що має наслідком закриття провадження у справі згідно з п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.О.Лагода