Справа № 482/348/22
Номер провадження 3/482/566/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безробітного, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 744369 від 15.05.2022 року, 15.05.2022 року о 07.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку № 3 по вул. Івана Франка в с. Дільниче висловлювався нецензурною лайкою чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення до суду направлено повідомлення про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, та неможливістю встановлення його місця проживання та опитування сусідів з цього приводу.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст.173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за його відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює розгляд неналежно складеного протоколу судом.

Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.

Обов`язок встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зазначення такої адреси у протоколі про адміністративне правопорушення, забезпечення явки такої особи до суду покладено на відповідний підрозділ поліції і не є компетенцією суду.

З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення дійсного місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути до відділення поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська