Справа № 159/3399/22
Провадження № 3/159/1952/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.09.2019 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ПТУ №22 смт. Луків, не працевлаштованого,

за статтею 173, частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 серпня 2022 року близько 19:10 години, перебуваючи у громадському місці, а саме в дворі будинку №2 по вулиці Театральній в місті Ковелі, розпивав розливне алкогольне пиво у забороненому законом місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 178 Кодексу.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 серпня 2022 року близько 19:10 години, перебуваючи у громадському місці, а саме в дворі будинку №2 по вулиці Театральній в місті Ковелі, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої статтею 173, частиною першою статті 178 Кодексу надійшли до суду одночасно, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому ці справи слід розглядати одночасно.

У судовому засіданні 02.09.2022 неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , надав усні пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, свою поведінку пояснив раптовим проявом агресії через вжитий алкогольний напій. Розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 повідомила, що син навчається в ПТУ №22 смт. Луків на денному відділенні, не працевлаштований, проживає разом з нею. Дізнавшись про дані події, з сином була проведена профілактична бесіда, на її думку, син усвідомив протиправність своїх вчинків, вважає, що син зробив відповідні висновки і подібне більше не повториться.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №737871 та серії ВАВ №286446 від 22.08.2022, рапортом працівника поліції про вчинення неповнолітніми хуліганських дій, заявою ОСОБА_3 від 19.08.2022, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 від 22.08.2022, довідкою-відгуком на ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях неповнолітнього ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 178 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, які полягають у розпиванні пива у забороненому законом місці та у вчиненні дрібного хуліганства (нецензурна лайці в громадському місці в присутності сторонніх громадян), тобто вчиненні дій що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог частини другої статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, поведінку особи в судовому засіданні, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчинених адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування заходів передбачених статтею 24-1 Кодексу суддя не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Попри це, неповнолітній ОСОБА_1 є студентом ПТУ №22 смт. Луків, навчається на денній формі навчання, не працевлаштований, проживає з матір`ю, в сім`ї складне матеріальне становище, а тому судовий збір в розмірі 496,20 гривні є непосильним для неповнолітньої особи. Ці кошти мають бути скеровані на потреби сім`ї, тому суд за клопотанням ОСОБА_1 звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 36, 40-1, 173, 178, 221,268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п`ятдесят одну грн ) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова