Справа № 243/2552/22
Провадження № 3/243/1201/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Слов' янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (стрілець-номер обслуги 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат), місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/091 від 20.05.2022, з якого слідує, що 19.05.2022 приблизно о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу вжив алкогольні напої, а саме приблизно 200 грамів горілки. 19.05.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини, хитка хода, хитання при поворотах). З метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу «Алконт-М» у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній погодився. В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом № 61 від 19.05.2022 та чеками № 3980 та № 3981 від 19.05.2022 від приладу «Алконт-М» № 00295, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, до матеріалів справи долучена заява останнього, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що провину визнає повністю та з будь-яким рішенням згоден. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/091 від 20.05.2022, з якого слідує, що 19.05.2022 приблизно о 17 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу вжив алкогольні напої, а саме приблизно 200 грамів горілки. 19.05.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини, хитка хода, хитання при поворотах). З метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу «Алконт-М» у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній погодився. В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом № 61 від 19.05.2022 та чеками № 3980 та № 3981 від 19.05.2022 від приладу «Алконт-М» № 00295;

- актом № 61 від 19.05.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засоб та результатом (чеками) № 3980 та № 3981 від 19.05.2022 тестування приладом «Алконт-М» № 00295до нього, з яких слідує, що 19.05.2022 року о 21-03 та 21-15 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу«Алконт-М» № 00295, згідно з яким проба алкоголю позитивна, кількісний показник - 1,57 ‰ та 2,06 ‰;

- поясненнями ОСОБА_2 , яка є заступником командира 2 десантно-штурмової роти з морально-психологічного забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , в яких остання вказала, що в її підрозділі проходить службу військовослужбовець за мобілізацією ОСОБА_1 . Даний підрозділ виконує завдання з охорони та оборони територіальної цілісності України на території Донецької області та тимчасово розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . 19.05.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин під час проведення перевірки наявності особового складу нею був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини, хитка хода, хитання при поворотах). З метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу «Алконт-М» у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній погодився. В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом № 61 від 19.05.2022 та чеками № 3980 та № 3981 від 19.05.2022 від приладу «Алконт-М» № 00295;

- поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини викладені в поясненнях ОСОБА_2 , та вказав, що свою провину визнає повністю, та дійсно вживав алкогольний напій, а саме горілку в кількості приблизно 200 грамів. Зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічне правопорушення;

- військовим квитком серії НОМЕР_3 від 13.08.2013 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, визнав свою провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін