Справа №333/2855/22
Провадження № 3/333/1753/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.07.2022 року о 19 годині 00 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Новокузнецька, буд. 40а керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога медзакладу №3746 від 08.07.2022 р., чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, результати тесту невірні. Крім того, неодноразово зазначав, що лікарський засіб, який він вживає «Бупрен» йому призначив лікар, як знеболювальне від болю у спині. Крім того він вже в квітні 2022 року проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння при вживанні цього препарату, і висновок нарколога був негативний. Поліцейські зупинили його та не повідомили причину зупинки, спочатку привезли до лікарні на огляд та лише після огляду склали направлення на огляд водія. Вважає, що працівники поліції умисно його зупинили, оскільки саме цей патруль возив його на огляд в квітні 2022 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП встановлена наступними доказами.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно п.4 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з направлення на огляд водія транспортного засобу від 08.07.2022 р. у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів.

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, ОСОБА_1 08.07.2022 р., о 19 год. 00 хв., керував транспортним засобом.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції Д.Батичко від 08.07.2022 р. ході перевірки документів та спілкування з водієм ОСОБА_1 , працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

08.07.2022 р. о 20-25 год. був складений протокол серії ААД№248597, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння 08.07.2022 року о 19 год. 00 хвил. в м. Запоріжжя, по вул. Новокузнецька, 40а.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис. У особистих поясненнях, він повідомив про вживання пігулок «Бупрен», які йому порадив лікар від болю в спині. Вважає себе адекватним та тверезим.

Згідно відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 у при огляді у лікаря нарколога, надає останньому висновок за місяць березень, де лікар зазначає про те, що у висновку вбачається перебування ОСОБА_1 під впливом лікарського засобу «Бупренарфін» який нарівні з «Методоном» є наркотичним засобом і при його вживанні, навіть якщо його порадив лікар, забороняється керувати транспортними засобами.

В приміщені наркологом КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2 . Під час огляду ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора, потім здав аналіз сечі, тестування якого показало позитивний результат на наявність наркотиків. Після чого лікар провів тест на виконання ОСОБА_1 фізичних вправ, як то підіймання ніг, рук, дотик до носа. Під час виконання цих вправ на відеозаписі видно, що координація рухів ОСОБА_1 порушена, після чого лікарем був оголошений ОСОБА_1 висновок про перебуванні його у стані наркотичного сп`яніння.

Після чого лікарем складений висновок№3746 від 08.07.2022 р. про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про вживання ним лікарських препаратів під назвою «Бупрен» за призначенням психіатра не впливає на висновки суду щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 зазначив, що «Бупрен» йому призначив лікар, проте не надав копії рецептів на придбання лікарських препаратів «Бупрен», не зміг повідомити який лікар їх призначив, в якій аптеці він їх купував.

З інструкції на медичного препарату «Бупрен» вбачається, що діючою речовиною цього препарату є бупренорфіну гідрохлориду - це опіоїдний анальгетик центральної дії. Призначений для лікування опіоїдної залежності. Постійне його застосування спричиняє залежність. Припинення лікування може призвести до абстинентного синдрому, іноді віддаленого у часі. Вбачається, що препарат має здатність впливати на швидкість реакції при керуванні транспортним засобом.

Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_3 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Отже придбання вказаного лікарського засобу в аптеках можливе лише за рецептом лікаря.

Проте, навіть вживання «Бупрена» за призначенням лікаря не надає прав керувати транспортним засобом після його вживання, оскільки в інструкції до нього міститься застереження щодо здатності впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або іншими механізмами.

Лікарем-наркологом проведений огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою тестування сечі та тесту на виконання вправ, після чого зроблений висновок щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 щодо його тверезого стану 18.04.2022 року, коли він вже приймав ці ліки, суд не приймає до уваги, оскільки правопорушення, яке розглядається ц цьому судовому засіданні було вчинено через майже три місяці після 18.04.2022 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Роз`яснити, правопорушнику, що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська