Справа № 273/310/22
Провадження № 3/273/484/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 5(п`ять) протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 25.08.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/310/22 та номер провадження 3/273/484/22.

Суддею встановлено, що 17.01.2022 року з 14.00 год. та до кінця дня, 15.01.2022 року з 18.00 год. та до кінця дня, 12.01.2022 року з 14.00 год. та до кінця дня, 11.01.2022 року з 12.00 год. та до кінця дня, 10.01.2022 року з 13.00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 неналежним чином здійснювала, передбачені законодавством обов`язки, щодо виховання, проживання та харчування малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в стані сп`яніння, дітей залишила без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 17 січня 2022 року, перебувала в гостях на день народженні, тому прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння. Діти були доглянуті, оскільки залишилися з бабусею. Всі інші дні, які зазначені у протоколі вона належно виконувала і виконує батьківські обов`язки по догляду і вихованню дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 11, 20, 29, 38), електронним рапортом ЄО №968 від 17.01.2022 року служби 102 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 41, 42,43), копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44), суд враховуючи те, що на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі (об`єднана судова справа 273/310/22, об`єднане провадження 3/273/484/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук