Справа №: 671/1214/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

встановила:

22 серпня 2022 року о 09 годині 48 хвилин в с. Попівці по вул. Польовій, 1, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп`яніння, при цьому, не виконав законної вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9, п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у скоєному розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозицією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водіїв заневиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164461 від 22.08.2022 року, серії ААБ № 164462 від 22.08.2022 року, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом «Drager» від 22.08.2022 року (тест № 195), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 2,03 проміле, карткою обліку адміністративного правопорушення, відеозаписами обставин правопорушень, що записані на оптичний диск.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності і справедливості, суд з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 30, 32, 36, 40-1, 122-2 ч. 1, 130 ч. 2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська