Провадження №3/447/833/22
Справа №447/1443/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.06.2022 близько 19:10 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ Національної поліції України, чим порушив заходи винесеного йому термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202638 від 12.06.2022 по 22.06.2022, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/1443/22 та №447/1444/22 і присвоїти їм єдиний номер 447/1443/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №912504 від 21.06.2022 та серії ВАБ №912505 від 21.06.2022, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у вищевказаних протоколах, поясненнях ОСОБА_1 від 21.06.2022, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2022, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 21.12.2021 у справі №447/3929/21, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202638 від 12.06.2022, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.