ЄУН № 336/3099/22
пр. № 3/336/2290/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення 12 липня 2022 року приблизно о 23.00 годині солдат ОСОБА_1 , перебував на бойовій позиції ВЧ НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду поблизу с. Комишуваха Запорізької області.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства та відсутність підтвердження обґрунтованості правильності кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України від 14.03.2022 року та від 18.04.2022 року продовжувався до 25.05.2022 року.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у період воєнного стану, натомість, як у протоколі про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, вимоги суду, викладені в постанові від 18.07.2022 року виконані не були, тому підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП та викладення сутності правопорушення відповідно до диспозиції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП з огляду на діючі норми законодавства.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк