Справа № 183/4785/22
№ 3/183/2343/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_2,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.08.2022 р. надійшли: протокол ДНЧ/2-732 від 25.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протокол ДНЧ/2-733 від 24.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 р. вищезазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний № 183/4785/22 (провадження № 3/183/2343/22).

З протоколу ДНЧ/2-732 від 25.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 24.07.2022 року близько 21 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_2, що розташована АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тест на вміст вживання алкоголю №4100 результат 1.94 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу ДНЧ/2-733 від 24.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 23.07.2022 року близько 21 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_2, що розташована АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тест на вміст вживання алкоголю №4100 результат 2.18 проміле, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 25.07.2022 р. складений протокол ДНЧ/2-732 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі ДНЧ/2-732 від 25.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення зафіксовано, що 24.07.2022 року близько 21 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_2, що розташована АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тест на вміст вживання алкоголю №4100 результат 1.94 проміле, в умовах особливого періоду.

В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі ДНЧ/2-732 від 25.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначеного у вказаному протоколі.

Окрім цього знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 24.07.2022 р. підтверджується тестом № 4100 від 24.07.2022 р. Результат дослідження 1.94 проміле.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відносно ОСОБА_1 25.07.2022 р. складений протокол ДНЧ/2-732 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі ДНЧ/2-733 від 24.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення зафіксовано, що 23.07.2022 року близько 21 год. 10 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини НОМЕР_2, що розташована АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тест на вміст вживання алкоголю №4100 результат 2.18 проміле, в умовах особливого періоду.

В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі ДНЧ/2-733 від 24.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначеного у вказаному протоколі.

Окрім цього знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 23.07.2022 р. підтверджується тестом № 4096 від 23.07.2022 р. Результат дослідження 2.18 проміле.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено накладення основного адміністративного стягнення у виді штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гаубвахті на строк до п`яти діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-17, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв