Справа № 706/632/22 3/706/293/22
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2022 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши у судовому засіданні з повним фіксуванням технічними засобами матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верхнячки Христинівського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого комбайнером в СТОВ «Верхнячка Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №247194, 22.07.2022 року о 09 год. 00 хв. на а/д Богачівка Верхнячка водій ОСОБА_1 керував комбайном «Славутич», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «SsangYong Rexton», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Барська Т.М. заявила клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Дашицький Р.Л. щодо призначення судової автотехнічної експертизи заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Барської Тетяни Миколаївни про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 706/632/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водій комбайна «Славутич», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля «SsangYong Rexton», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи порушував водій комбайна «Славутич», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 Правила дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

3.Чи порушував водій автомобіля «SsangYong Rexton», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 Правила дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

4.Чи мав водій комбайна «Славутич», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правила дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобіля «SsangYong Rexton», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правила дорожнього руху України?

6.Чи є причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху України ОСОБА_1 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи є причинний зв`язок між порушенням Правила дорожнього руху України ОСОБА_3 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване: 18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, 135 А().

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 706/632/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та диск із звуко-відео записом судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько