Справа № 571/1115/22
Провадження № 3/571/583/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо, одруженого, працюючого трактористом Рокитнівський лісгосп відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №411044 від 08.08.2022, про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , що виразилося у скоєнні останнім 10.06.2022 близько 13:00 год. діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дізнався від працівників поліції, що його син ОСОБА_2 з кимось побився, тому його викликають до поліції. Сина ОСОБА_3 характеризує, як спокійного, ніколи раніше подібного не вчиняв.
Диспозиція частини 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 7 цього ж Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст.251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Сам протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших доказів, не є, на думку суду, належним і допустимим доказом в розумінні ч.1 ст.251 КУпАП.
Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2022, дізнавач СД відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області слідує, що 23 червня 2022 року до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 про те, що вона просить прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 який 10 червня 2022 року близько 13.00 год в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області наніс тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кримінальне провадження за вказаним фактом закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно долученого допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 від 29.06.2022 слідує, що останній 10 червня 2022 року близько 13.00 год. разом із ОСОБА_6 приїхали на ставок, де був ОСОБА_5 . Також ОСОБА_2 вказав на те, що ОСОБА_5 вигукнув в сторону ОСОБА_7 , що «повибиває зуби», після поїхали додому.
Згідно допиту малолітнього ОСОБА_8 слідує, що йому не відомо та він не бачив, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_9 .
Відтак, матеріали справи не містять відомостей, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив діяння. яке містить ознаки кримінального правопорушення.
За вказаних обставин, дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Згідно п.1ст.247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: