Справа № 383/639/22
Номер провадження 3/383/280/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року о 07 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 22.06.2022 року о 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 22.06.2022 року об 11 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , як особа відносно якого 22.06.2022 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №158668 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення №383/639/22 провадження №3/383/280/22, №383/640/22 провадження №3/383/281/22, №383/641/22 провадження №3/383/282/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/639/22 провадження №3/383/280/22.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду. Заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654440 від 22.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654410 від 22.06.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654438 від 22.06.2022 року; рапортом дільничного офіцера поліції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Максима Ланецького від 23.06.2022 року, рапортами старшого інспектора-чергового поліції відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 22.06.2022 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.06.2022 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.06.2022 року, згідно яких встановлено, що його син ОСОБА_1 22.06.2022 року вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою та виражався грубою нецензурною лайкою; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №158668 від 22.06.2022 року, винесений відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його можливого виховання.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №383/639/22 провадження №3/383/280/22, №383/640/22 провадження №3/383/281/22, №383/641/22 провадження №3/383/282/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/639/22 провадження №3/383/280/22.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша