Справа № 163/520/22 Провадження №33/802/389/22 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія:ч. 1 ст. 185-3 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., з участю секретаря Хитрика Р.О., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Деркача В.К., під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 23 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.

10 серпня 2022 року розгляд даної справи у апеляційному суді відкладено на 17 серпня 2022 року, через виниклу необхідність допиту свідка ОСОБА_2 . Вказаний свідок належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи телефонограмами, про що здійснено запис у журналі реєстрації телефонограм за реєстраційним номером № 1289.

Проте, він же в судове засідання на вказану вище дату не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Тобто, останній, являючись свідком у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та будучи належним чином повідомлений про необхідність явки у судове засідання апеляційного суду, до суду не з`явився без поважних на те причин, тим самим проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд.

За таких обставин, вважаю, що свідок ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, оскільки проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд.

При накладенні адміністративного стягнення, апеляційний суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, і доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 185-3, 221-1, 258, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень (отримувач коштів:УК у м. Луцьку /Луцька отг/21081100, код отримувача: код за , банк отримувача: Казначейство України;рахунок отримувача: UA0003550). Призначення платежу сплата штрафу за постановою апеляційного суду від 17 серпня 2022 року про накладення штрафу у справі № 163/520/22.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Реквізити рахунку сплати судового збору:отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);рахунок отримуваача: UA0003550;призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за постановою суду від 17 серпня 2022 року; справа № 163/520/22; Волинський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя