Провадження № 3/127/5084/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.2006, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2022 близько 08:45 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила, що її дядько ОСОБА_2 з 2021 року б`є її, обзиває, провокує при її дітях та пише проти неї заяви. Також, ОСОБА_1 зазначила, що не вчиняла домашнього насильства, а вона сама є жертвою насильства в сім`ї.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 повідомив, що 10.07.2022 ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді, виражалась нецензурною лайкою відносно свого дядька ОСОБА_2 та погрожувала останньому, натомість ОСОБА_2 будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_1 не вчиняв.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 187804 від 10.07.2022 слідує, що ОСОБА_1 10.07.2022 близько 08:45 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його здоров`ю.

Суд критично оцінює позицію правопорушниці ОСОБА_1 в частині не визнання вини за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187804 від 10.07.2022, заявою ОСОБА_2 від 10.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1459 від 10.07.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 10.07.2022 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню та поясненнями працівника поліції, наданими в судовому засіданні.

Дані докази є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.07.2022 слідує, що останній просить прийняти міри до його племінниці ОСОБА_1 , яка 10.07.2022 близько 08:45 год. ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні інспектор поліції Міськов Р.В. підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

Жодних доказів на спростування обставин, зазначених в протоколі ОСОБА_1 суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: