Справа № 149/631/22
Провадження №3/149/491/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15.02.2021 року , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022 об 11:00 год. на польовій дорозі між с. Війтівці та с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ", д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, у визначеному законом порядку, відмовився.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

?Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав, не погодився з викладеними у протоколі обставинами та надав письмові пояснення, відповідно до яких заперечує факт керування трактором у стані алкогольного сп`яніння, вказує на те, що вживав алкоголь вже після того, як від"їхав трактором з місця події, а працівники поліції несправедливо склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень та приведений до присяги, у суді надав показання відповідно до яких вказав, що взимку на польовій дорозі між с. Війтівці та с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю з порожнини рота, він мав хитку ходу та порушення мови, але чи керував ОСОБА_1 трактором у стані алкогольного сп`яніння, він особисто не бачив, бачив тільки, що він відмовлявся пройти медичний огляд.

Свідок ОСОБА_3 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень та приведений до присяги, у суді надав показання відповідно до яких вказав, що взимку на польовій дорозі між с. Війтівці та с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором з явними ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки від нього було чутно запах алкоголю з порожнини рота, він мав хитку ходу, вів себе агресивно. Працівниками поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за керування трактором МТЗ в стані алкогольного сп"яніння і відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_4 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень та приведений до присяги, у суді повідомив, що 15.01.2022 близько 11:00 год. на польовій дорозі між с. Війтівці та с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував трактором з явними ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки від нього було чутно запах алкоголю з порожнини рота, він мав хитку ходу та неадикватну поведінку, обзивав їх та працівників поліції. Все це він зафіксував на мобільний телефон та відеозапис надавав працівникам поліції, які відносно ОСОБА_1 склали протокол за те, що він відмовився проходити медичне освідування за допомогою прибора "Драгер".

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322289 від 15.01.2022, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від надання письмових пояснень, підпису протоколу та від отримання його копії ОСОБА_1 відмовився; показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 від проведення огляду за допомогою приладу "Alcotest Drager 6810" відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ", як водій транспортного засобу у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, однак від огляду відмовився; відтвореними відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 2 КУпАП).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху та має підвищену суспільну небезпеку, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-36, 40-1, 130, 221, 251, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ