ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.07.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Молодія, Чернівецького району Чернівецької області визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На вказану постанову суду 18.08.2022 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржувану постанову та накласти на ного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами. Також апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження цієї постанови.

На обґрунтування своїх вимог про поважність пропуску строку на оскарження постанови суду вказував, що на момент оголошення постанови суду він не був присутнім. 27.07.2022 р. постанова суду була направлена йому додому, однак він з 19.07.2022 р. по 29.07.2022 р. перебував на стаціонарному лікуванні і не міг вчасно отримати постанову для її оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поновлення строків на оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційну необхідно повернути особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо ОСОБА_1 була ухвалена 14.07.2022 року. Про дату, час і місце розгляду вказаної справи судом було повідомлено ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).

ЄУНСС 727/4065/22 провадження №33/822/520/22 головуючий у 1 інстанції Одовічен Я.Н.

Крім того, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні, давав пояснення та був обізнаним про прийняте судом рішення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду може бути поновлений суддею апеляційної інстанції, у разі надання апелянтом доказів, які б вказували на поважні причини пропуску такого строку.

Зазначені норми закону не пов`язують строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії, у зв`язку з чим посилання апелянта на цю обставину, як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови, не ґрунтується на законі.

З документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 з 19.07.2022 р. по 22.07.2022 р. та з 22.07.2022 р. по 29.07.2022 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькому обласному ендокринологічному центрі (а.с.39-43), однак, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.07.2022 року ОСОБА_1 подав 18.08.2022 р.

Оскільки ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні та знав про прийняте судом рішення, а апеляційну скаргу подав 18.08.2022 року, при цьому не навів поважних причин, з яких ним пропущено строк на оскарження судового рішення з 30.07.2022 р. по 18.08.2022 р., в задоволенні клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та повернути апелянту подану ним апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя