Справа № 729/401/22
3/729/241/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщені Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого Новобиківське комунальне підприємство,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2022 року 14 год. 00 хв. в с. Новий Биків ОСОБА_1 керував трактором МТЗ -82.1 д.н.з. НОМЕР_1 та при виїзді з прилеглої території на вул. Петровського не надав переваги в русі автомобілю Сузукі д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Петровського та здійснив зіткнення , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 10.2 ПДР України та скоїв адмінправопрушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що дійсно 11.07.2022 року він та його співробітник на місцевому кладовищі прибирали сміття. Приблизно о 14 год. перед виїздом з кладовища на вул. Петровського він зупинив трактор , а його колега ОСОБА_2 став переходити дорогу , щоб допомогти виїхати , так як попереду трактора ковш , а на узбіччі зелені насадження і транспорту, який рухається по вул. Петровського погано видно трактор. Трактором зупинився на узбіччі , біля краю дороги , на дорогу не виїжджав. ОСОБА_2 ще тільки перейшов дорогу, в цей час ОСОБА_1 побачив , що зі сторони м.Згурівка їде автомобіль, який проїжджаючи повз трактор зачепив ковш передньою правою стійкою автомобіль. В цей час трактор стояв , не рухався , а ОСОБА_1 чекав на команду помічника . Крім вказаних в матеріалах осіб, були і інші люди , які можуть це підтвердити. Якби він їхав трактором , то ушкодження були б серйозніші. Вважає, що водій автомобіля задивився на згорілу АТС , на узбіччі зелень заважала йому , от він і не помітив трактор та зачепив його. Вини в тому , що сталося не вбачає.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адмінправопорушення з доданими до нього матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно схеми місця ДТП видно , що на момент зіткнення трактор МТЗ знаходиться на виїзді з прилеглої до вул. Петровського території , на лінії, що розмежовує узбіччя та вул. Петровського.

Як пояснив ОСОБА_1 трактор не рухався , його покази повністю узгоджуються з поясненнями , які надав свідок ОСОБА_2 , а саме в своїх письмових поясненнях зазначив, що 11.07.2022 року близько 14 год. він разом з іншими працівниками комунального підприємства прибирали на кладовищі. Коли закінчили , він вийшов з кладовища, щоб допомогти трактористу виїхати . Водій трактора під"їхав до автодороги вул. Петровського та чекав команди свідка , щоб переїхати . Свідок перейшов дорогу . В цей час автомобіль , що їхав зі сторони м. Згурівка зачепив ковш трактора , внаслідок чого отримав ушкодження.

Водій ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначає, що 11.07.2022 року він їхав по вул. Петровського в с. Новий Биків зі сторони м. Згурівка та побачив , як переходить вулицю чоловік з лопатою. Як тільки він перейшов , то з повороту на кладовище виїхав трактор з ковшом . Коли від побачив трактор , то почав звертати вліво, проте відбулося зіткнення . Ковшом йому пошкодило праву передню стійку.

Відповідно до ПДР України в разі виникнення перешкоди в русі водій повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

На схемі ДТП відсутні сліди гальмування автомобіля керованого ОСОБА_3 , в разі якщо він почав маневр з метою об"їзду перешкоди вліво, то більш вірогідними були б ушкодження задньої частини автомобіля. Надані ним пояснення не узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та даними схеми ДТП.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя :