Справа № 147/660/22
Провадження № 3/147/366/22
ПОСТАНОВА

16 серпня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ МВС України у Дніпропетровській області, не працюючої, українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770291 від 27.07.2022 встановлено, що 25.07.2022 гр. ОСОБА_1 не з`явилась на відмітку до ВП №2 Гайсинського РУП, чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 серпня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила причини неявки, а тому з урахуванням вимог з ч. 2 ст. 268 КУпАП, в силу якої, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП є обов`язковою, постановою від 09.08.2022 застосовано до ОСОБА_1 привід через органи поліції. Розгляд справи відкладено на 16.08.2022.

До судового засідання 16.08.2022 ОСОБА_1 не прибула.

Привід співробітниками поліції не виконаний, суд не повідомлено про причини невиконання. Відділенням поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не вжито жодних заходів з метою доставлення правопорушника до суду та забезпечення розгляду справи в строки, визначені ст.277 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч.1 ст.268 КУпАП). При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (ч.3 даної статті).

Одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП). Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.2 ст.7 КУпАП).

За нормами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі, що надійшов до суду, не зазначений номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості направити їй SMS повідомлення, про розгляд справи. Крім того, у матеріалах справи відсутні характеризуючі матеріали притягуваної до відповідальності особи, які є обов`язковими.

Суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством, також з інших причин, пов`язаних з неналежним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, що перешкоджає здійсненню правосуддя.

Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому при додатковому опрацюванні необхідно долучити до матеріалів справи відповідні документи. В разі потреби, витребувати та приєднати до матеріалів справи інші документи, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Зважаючи на викладене вище, відсутня процесуальна можливість розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому протокол та додані до нього матеріали, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її відповідно до закону та призначення особі, визнаній винуватим, стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, суд змушений повернути матеріали справи до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення, здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог Глави 20 КУпАП, і усунення наведених недоліків при дотриманні вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 187, 245, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко