Справа № 204/5935/22
Провадження № 3/204/3016/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2022 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2022 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи службу на посаді старшого навідника 1 розрахунку 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 12, 16, 125, 126, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройний Сил України, 23 липня 2022 року о 09 годині в умовах особливого періоду (воєнного стану), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумісне ставленні до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу до місця служби за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вину визнав, прохав суворо не карати.

Дослідивши обставини справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10 серпня 2022 року; клопотанням ОСОБА_1 від 10 серпня 2022 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; копією повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03 серпня 2022 року № 740/33/2259; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності № 757 від 23 липня 2022 року; довідкою-доповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ВМС ЗС України; доповіддю по факту повернення до місця служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ВМС ЗС України від 01 серпня 2022 року № 740/33/2218; копією наказу командира військової частини з адміністративно-господарської діяльності № 825 від 02 серпня 2022 року; копією акту проведення службового розслідування від 02 серпня 2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 01 серпня 2022 року; копією рапорту ОСОБА_3 від 23 липня 2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по строковій частині № 54 від 05 березня 2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по строковій частині № 173 від 29 червня 2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по строковій частині № 186 від 12 липня 2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по строковій частині № 197 від 23 липня 2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по строковій частині № 206 від 01 серпня 2022 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна