Провадження № 3/760/1853/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених стст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ, №224707, від 17.11.2021 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 17.11.2021, о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Закревського, буд. 85, знаходився в громадському місці, у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ, №224708, від 17.11.2021 р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 17.11.2021, о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Закревського, буд. 85, не виконував законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки на адресу лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Так, у судові засідання, призначені на 10.02.2022, 15.03.2022, 30.08.2022 викликався ОСОБА_1 , однак до суду не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративні правопорушення за стст. 173, 185 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених стст. 173, 185 КУпАП.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації ним свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим з незалежних від суду причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стст. 173, 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за стст. 173, 185 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.