Справа № 545/3562/22
Провадження № 3/545/1335/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

17.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області в зв`язку зі зміною підсудності надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345564 від 20.07.2022 року, 10.04.2022 року об 11-00 год. ОСОБА_1 в с. Пісочин біля будинку 263 по вулиці Полтавське Шосе в Харківській області зберігав при собі в правій кишені куртки подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експертизи від 05.05.2022 року визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом масою в перерахунку на суху речовину 1,6480 грм, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається,що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.44 КУпАП, вчинено 10.04.2022 року, однак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Полтавського районного суду з відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лише 17.08.2022 року, тобто на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 38,44,247,283-285, 287-290 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.В.Богомолова