Справа № 212/3583/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у КЦППРКБГ на 1 курсі, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2022 року приблизно о 11 годині 31 хвилині знаходячись по вулиці Ватутіна, біля будинку 39, зберігав при собі 4 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19-104-22/15633-НЗПРАП від 23.06.2022 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Маса канабісу згідно висновку в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,462 гр., 0,407 гр., 0,441 гр., 0,399 гр.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою вину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 083970 від 18.07.2022 року, висновком експерта № СЕ-19-104-22/15633-НЗПРАП від 23.06.2022, витягом з ЄРДР № 0000260 за ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення: незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до положень ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить висновку визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 24-1, 33 - 35, 44, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати захід впливу у виді попередження.

Речові докази 4 (чотири) сліп пакетів, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, маса якого згідно висновку становить 0,462 гр., 0,407 гр., 0,441 гр., 0,399 гр., котрі згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 766, порядковий номер 2249 , після набрання постановою законної сили - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. С. Овсянніков