Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8426/22
Провадження № 3/523/5563/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" серпня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Захар`єва І.В. та особи, яку притягують до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №219364 від 13 червня 2022 року (далі протоколу) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, о 03 годині 20 хвилин 13 червня 2022 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», н/з НОМЕР_1 , біля буд. №16, по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одесі, на вимогу працівника поліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку з виявленими наступними ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

При складенні 13 червня 2022 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмових пояснень не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згоден, оскільки він не керував транспортним засобом, про що також зазначив в письмових поясненнях.

Аналізуючи наявну в матеріалах справи сукупність доказів, суддя дійшов наступного.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (п.2.5. ПДР).

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак, визначальним для встановлення вини особи у вчиненні даного правопорушення є доведення факту керування транспортним засобом у відповідному стані, та наступної відмови від проходження медогляду.

Обов`язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол. Витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявні докази суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи надійшли до суду у вигляді направлення до медичного закладу на проходження тесту на стан сп`яніння та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено посилання на носій інформації із відеозаписом правопорушення та обставин складення щодо ОСОБА_1 даного протоколу.

29 липня 2022 року при реєстрації протоколу про адміністративне правопорушення ААД №092025, співробітником адміністративної канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси складено акт про відсутність в додатках до вищевказаного протоколу відео з портативного відеореєстратора №475096, 470348.

01 серпня 2022 року та повторно 08 серпня 2022 року до Управління патрульної поліції в Одеській області було надіслано листи №5/847та №5/882 про відсутність в матеріалах адміністративного провадження відеозапису з портативного відеореєстратора №471022, 474937.

12 серпня 2022 року до суду надійшов лист від УПП в Одеській області за №9428/41/13/13/01-22 з додатком у вигляді DVD носія із вищезазначеними відеозаписами, які було відтворено безпосередньо в судовому засіданні.

Водночас, на отриманих відеозаписах не зафіксований факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а відеофіксація починається лише з моменту підходу інспектора поліції до нерухомого транспортного засобу, на місці водія в якому був ОСОБА_1 .

Таким чином, відсутні об`єктивні та беззаперечні докази на доведення можливого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, після чого той відмовився проходити на місці огляд на стан можливого сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов