ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 Справа №607/11180/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 , 09.08.2022 року близько 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , 11.08.2022 року близько 13:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Також, гр. ОСОБА_1 , 12.08.2022 року близько 17:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , 14.08.2022 року близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Також, гр. ОСОБА_1 , 15.08.2022 року близько 10:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , 15.08.2022 року близько 11:10 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не виконав заходи термінового заборонного припису серії АА №193930 від 09.08.2022 р., а саме заборону у будь-який спосіб контактувати із потерпілою особою ОСОБА_2 .

Також, гр. ОСОБА_1 , 16.08.2022 року близько 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , 17.08.2022 року близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234795 від 15.08.2022 р., серії ВАВ №234794 від 15.08.2022 р., серії ВАВ №234796 від 15.08.2022 р., серії ВАВ №234792 від 15.08.2022 р., серії ВАВ №234791 від 09.08.2022 р., серії ВАВ №234799 від 18.08.2022 р., серії ВАВ №234798 від 18.08.2022 р., серії ВАВ №234793 від 15.08.2022 р. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234795 від 15.08.2022 р., серії ВАВ №234794 від 15.08.2022 р., серії ВАВ №234796 від 15.08.2022 р., серії ВАВ №234792 від 15.08.2022 р., серії ВАВ №234791 від 09.08.2022 р., серії ВАВ №234799 від 18.08.2022 р., серії ВАВ №234798 від 18.08.2022 р., серії ВАВ №234793 від 15.08.2022 р., рапортами працівників поліції від 09.08.2022 р., від 15.08.2022 р., 18.08.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2022 р., від 15.08.2022 р., від 18.08.2022 р., копією термінового заборонного припису серії АА №193930 від 09.08.2022 р.копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виглядіштрафу в розмірі 170 грн.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. В. Ромазан