Справа № 496/3880/22
Провадження № 3/496/2836/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року о 14:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився в кафе барі «Живе Пиво», чим порушив ухвалу суду. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.07.2022 року о 17:50 год. в с. Латівка, вул. Колгоспна, 52 ОСОБА_1 в кафе барі «Живе Пиво» вживав алкогольні напої, чим порушив ухвалу суду. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.07.2022 року о 17:00 год. ОСОБА_1 знаходився в с. Латівка, по вул. Колгоспна, 52, в кафе барі «Живе Пиво», де вживав алкогольні напої, чим порушив ухвалу суду. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30.07.2022 року о 12:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знаходився в кафе барі де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.08.2022 року о 16:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в кафе барі де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміннагляду. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.08.2022 року о 19:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в кафе бар вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміннагляду. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.08.2022 року о 17:45 год. ОСОБА_1 находився за адресою с. Латівка, вул. Колгоспна, 52 в кафе -барі «Живе Пиво» вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив однин із пунктів адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.08.2022 року о 16:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився в кафе барі де вживав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява, яка завірена належним чином. У заяві ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№340549 від 13.07.2022 року, АПР18№340551 від 18.07.2022 року, АПР18№340552 від 21.07.2022 року, АПР18№340555 від 30.07.2022 року, АПР18№340556 від 01.08.2022 року, АПР18№340560 від 09.08.2022 року, АПР18№340663 від 11.08.2022 року, АПР18№340528 від 17.08.2022 року, витягами з «Армор», письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 16.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , повідомленням №90379019 від 30.07.2022 року, повідомленням №90455309 від 01.08.2022 року, рапортами від 09.08.2022 року, від 11.08.2022 року, повідомленням №91019919 від 17.08.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 187, 252, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративним стягненням:

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;

-за ч.2 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник