Справа № 930/854/22
Провадження №3/930/436/22
Провадження №3/930/437/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює різноробочим,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

17.01.2022 року ухвалою Немирівського районного суду відносно громадянина ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Постановою Немирівського районного суду від 14.03.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП , однак 10.05.2022, 11.05.2022 р. ним було вчинено аналогічні правопорушення.

10.05.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Тульчинського РВП, чим порушив п.4 ухвали Немирівського районного суду про продовження адміннагляду.

11.05.2022 о 23:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.2 ухвали Немирівського районного суду про продовження адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 13.06.2022 року, 01.07.2022 року та 09.08.2022 року ОСОБА_1 не викликався у зв`язку із відсутністю марок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення мали місце: 10.05.2022 року та 11.05.2022 року, на даний час минув строк передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38,187,247,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/436/22, № 3/930/437/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/854/22, провадження № 3/930/436/22.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька