Справа № 694/1273/22
Провадження № 3/694/631/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої кухарем в ресторані «Козацький» м.Звенигородка, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227826 від 08.07.2022 року, ОСОБА_1 08.07.2022 року близько 12 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених п.п.1,2ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 08.07.2022 близько 12 години в магазині «Асорті», що за адресою: м.Звенигородка, просп.Шевченка,21 вчинив дрібну крадіжку. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2022 року;

-рапортом інспектора з комунікацій Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кулініч Т.Ю. від 08.07.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 , даними нею в суді під час розгляду справи; її письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи;

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч. 1ст. 184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун