1Справа № 335/4625/22 3/335/1574/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

04.08.2022 до суду надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443015 від 01.08.2022, щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 13.07.2022 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, влаштувала конфлікт, у ході якого ображала нецензурною лайкою свою матір та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, судовий виклик повернувся не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.1732 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З доданих до протоколу матеріалів випливає, що 13.07.2022 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до органу поліції із заявою з проханням провести профілактичну бесіду з її донькою ОСОБА_1 , 1972 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, створила у квартирі антисанітарні умови, на зауваження матері не реагує.

Того ж дня ОСОБА_2 надала пояснення аналогічного змісту.

28.07.2022 від ОСОБА_1 працівником поліції були відібрані пояснення, в яких вона підтвердила повідомлені ОСОБА_2 факт.

Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 діянь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять.

Сама ОСОБА_2 , як і будь-яка інша особа, у протоколі як потерпіла від адміністративного правопорушення не зазначена.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 1732, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю події складу і адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв