Справа № 355/2127/21
Провадження № 3/355/404/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Баришівського відділу Головного управління держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ринку «Новотроянда» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного начальником Баришівського відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_2 вказано, що 15.12.2021 завідувачем хіміко-токсикологічного відділу лікарем хіміком-токсикологом Баришівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби ОСОБА_3 відібрано змиви з місць для торгівлі харчовими продуктами - м`ясних та молочних прилавків для визначення якості проведеної дезінфекції та відповідно до Експертного висновку №002133 з/21 від 21.12.2021 Баришівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, встановлено, що надані зрази: №002133 з/6/21 та 002133 з/7/21 змиви з м`ясних прилавків № 27, 28 та 42,43,44,45,46 №002133 з/9/21 та №002133 з/10/21 змиви з молочних рядів №2 та №3, відібрані на ринку «Новотроянда», розташованого за адресою вул. Вокзальна, 3 с. Морозівка, Броварського району Київської області не відповідає за санітарно-гігієнічними показниками щодо мікробіологічних показників (E coli), що є порушенням вимог законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, чим порушено вимоги Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»: а саме п.1. ч.1 ст. 45, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 23.12.2021, а правопорушення скоєно 15.12.2021, а після автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Червонописького В.С. 23.12.2021, та в подальшому відкладався розгляд справи на 11.02.2022, 24.02.2022, 07.06.2022 та 08.08.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, указом Президента України від 24.02.2022 року- № 64/202 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, а тому справу призначену на 24.02.2022 року знято з розгляду.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 15.03.2022, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.2 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 166-22 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя В.Червонописький