ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 Справа №607/9356/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці за доглядом за дитиною

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , неналежно здійснює виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 13.07.2022 року близько 14:00 год., перебуваючи в громадському місці, на залізничному вокзалі що на Майдані Привокзальному 1 м.Тернопіль викурював сигарету торгової марки «Комплімент» де відповідно до ст.. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та шкідливого впливу на здоров`я населення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася. Просила врахувати, що в неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, та їх сім`я належить до багатодітних. Запевнила суд, що вона має вплив на сина ОСОБА_2 та роз`яснила останньому щодо недопустимості у подальшому вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №232553 від 20.07.2022 року, рапортом працівника поліції від 13.07.2022 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 від 20.07.2022 р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається із посвідчення виданого відділом у справах сім`ї,молоді та спорту Зборівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 належить до багатодітної сім`ї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винної, а також те, що вчинене нею порушення вчинене вперше, а також є незначним, наявність у неї трьох неповнолітніх дітей, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184, Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. В. Ромазан