Справа № 548/1119/22
Провадження № 3/548/276/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що пільгових статусів немає, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимого, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , не будучи водієм і не маючи посвідчення водія встановленого зразка, 01.08.2022 близько 18 год 53 хв, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по провул. Шкільний 4 в м. Хорол Лубенського району Полтавської області, в порушення п. 2.9 а ПДР України керував в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан алкогольного сп?яніння зі згоди правопорушника у встановленому законом порядку проводився на місці і становить 0,72 проміле.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, дав суду детальні покази з приводу вчиненого правопорушеня. У вчиненому розкаявся.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 стверджується особистим зізнавальним письмовим поясненням правопорушника у складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення та усними поясненнями в суді, письмовими поясненнями свідків правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність у відповідності до ст. 34 КУпАП ч.1 п.1, а саме щире розкаяння винного. З метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такі права він не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 496, 20 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17 000 (Сімнадцять тисяч) гривень Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001) без позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки права належного зразка він не отримував

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в сумі 496.20 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко