№ 536/420/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року у справі №536/420/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про відстрочення виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року у справі №536/420/22 в частині стягнення штрафу у сумі 17 000,00 грн та судового збору у сумі 496,20 грн строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, оскільки з початку війни в Україні заробітну плату не отримує, так як Рижівський гірничий кар`єр та його структурні підрозділи не працюють. Також зазначив, що перебуває у цивільних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_2 і на утриманні має непрацюючу дружину та малолітню дитину ОСОБА_3 , 2019 року народження. За наведених підстав, ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення суми штрафу та судового збору.

У приміщенні суду ОСОБА_1 підтримав вимоги клопотання про відстрочення виконання постанови суду, просив задовольнити.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом статті 307 цього Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 33 цього Закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За змістом вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Установлено, що ОСОБА_1 працюючи офіційно на Рижівському гірничому кар`єрі, з початку війни в Україні заробітну плату не отримує, оскільки підприємство та його структурні підрозділи з 24 лютого 2022 року не працюють, та на його утриманні перебуває дружина і малолітня дитина. Вказані обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду протягом 15 днів, як це передбачено положеннями статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в сумі 17 000,00 грн строком на один рік, тобто до 16 серпня 2023 року, що, на думку судді, буде необхідним та достатнім строком для її повного виконання.

У задоволенні клопотання в частині відстрочення сплати судового збору у сумі 496,20 грн слід відмовити, оскільки положення частини 2 статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають лише відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно із статтею 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду, задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2022 року у справі №536/420/22 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 17 000,00 грн строком на один рік, тобто до 16 серпня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна