Провадження № 3/337/1236/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштований, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.2 ст. 187 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2022р. о 21:28 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 26.07.2022р. о 21:24 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 30.07.2022р. о 22:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 01.08.2022р. о 23:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 03.08.2022р. у період часу з 09:00год. по 18:00год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Відділу поліції №5, чим порушив п. «г» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 03.08.2022р. о 21:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 11.08.2022р. о 22:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, 12.08.2022р. о 00:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, в період часу з 30.07.2022р. по 09.08.2022р., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав за межі м. Запоріжжя, а саме до м. Києва в особистих справах, без письмового дозволу органу поліції, чим порушив ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року, та п. «в» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, тому такі дії кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, копією ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2022 року про збільшення обмежень адміністративного нагляду, копією постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20грн.

Керуючись ст.30, 33, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 510,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова