ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 Справа №607/10090/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої ПП, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 03 серпня 2022 року о 11 год. 55 хв. в м. Тернопіль, на перехресті вулиць Коновальця-Бандери-Слівенська, керуючи транспортним засобом марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на турнікетне огородження, внаслідок чого турнікетне огородження та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 (б), 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03 серпня 2022 року о 11 год. 55 хв. в м. Тернопіль, на перехресті вулиць Коновальця-Бандери-Слівенська, керуючи транспортним засобом марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, допустила наїзд на турнікетне огородження, пошкодивши його протяжністю 1 (один) метр, чим порушила п.2.3(Є), 8.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст.139 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124 та ч.1 ст.139 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/10090/22, номер провадження 3/607/5364/2022 за ст. 124 КУпАП та справа ЄУН - 607/10092/22, номер провадження 3/607/5365/2022 за ч.1 ст. 139 КУпАП, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10090/22, номер провадження 3/607/5364/2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч. ст.139 КУпАП, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 097551 від 03 серпня 2022 року та серії ААД № 097552 від 03 серпня 2022 року;

- схемою місця ДТП від 03 серпня 2022 року, яка сталася в м.Тернополі, проспект С.Бандери, 53;

- протоколом огляду транспортного засобу від 03 серпня 2022 року;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03 серпня 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03 серпня 2022 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР 5702910 від 03 серпня 2022 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.139 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/10090/22, номер провадження 3/607/5364/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу ЄУН - 607/10092/22, номер провадження 3/607/5365/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/10090/22, номер провадження 3/607/5364/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.139 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяТ. Я. Багрій