Справа № 720/783/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 05.05.2022 року о 23 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Ауді А7» державний номерний знак НОМЕР_1 на 350 кілометрі автомобільної дороги Н-03 в с.Припруття Чернівецького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив справу відносно нього закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки автомобілем він не керував, а тільки перебував у ньому.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, та відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2022 року о 23 годині 10 хвилин автомобілем марки «Ауді А7» державний номерний знак НОМЕР_1 на 350 кілометрі автомобільної дороги Н-03 в с.Припруття Чернівецького району Чернівецької області не керував, а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.

В свою чергу жодними доказами (показами свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час.

Суд вважає неналежним доказом відеозапис наданий працівниками поліції, оскільки в ньому не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки ««Ауді А7» державний номерний знак НОМЕР_1 та факту руху вищевказаного транспортного засобу.

Крім того, в порушення п.5 розділу 2 наказу МВС України №1026 від 18.12.2018 року «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» відеозапис містить вибірковий запис частини спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, де вони пропонують йому проїхати в лікарню, однак він відмовляється.

В свою чергу, для притягнення особи до відповідальності необхідно встановити факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, як за допомогою спеціальних приладів на місці, так і в медичному закладі, однак поліцейськими не було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичне обстеження на місці.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом не керувала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: