04.08.2022 Справа № 756/5036/22
Унікальний № 756/5036/22
Провадження № 3/756/3018/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.02.2022 року о 16 год. 40 хв. рухався в м. Києві по вул. Полярна 8, керував транспортним засобом «FORD MONDEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи при цьому у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водія проводився у лікаря нарколога у становленому законом порядку - в КНП "Київська міська наркологічна клінічна лабораторія "Соціотерапія", що за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 20. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (опіоід- метадон), тобто порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин орбтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність водія, судом не встановлено.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Врапховуючи вищевиколадене, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 251, 266, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська