Справа № 585/1896/22
Номер провадження 3/585/717/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , начальник станції метеорологічного взводу, паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5930 від 02.01.2019 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А 1476 № 67 від 18 серпня 2022 року згідно якого 10.08.2022 року наказом командувача Сухопутних військ ЗСУ № 713, відповідно до п.117 Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командувача Сухопутних військ ЗСУ, колишнього слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації при Військовій академії (м.Одеса), призначено начальником станції метеорологічного взводу військової частини НОМЕР_1 . Приписом від 12.08.2022 року № 71 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 на підставі наказу начальника Військової академії від 14.08.2022 року № 226 запропоновано вибути 12.08.22 року в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служюи в строк до 14.08.2022 року включно.

До військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 прибув лише 18.08.2022 року, про що був виданий наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 18.08.2022 року № 217.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАп.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений. В своїй заяві до суду розгляд справи просив проводити у його відсутності, з вчиненим правопорушенням згоден.(а.с.13).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами : А 1476 № 67 від 18 серпня 2022 року згідно якого ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 прибув 18.08.2022 року всупереч даті прибуття 14.08.2022 року . яка була визначена приписом за № 71 ід 12.08.22 року; приписом № 71 від 12.08.22 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.1-7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 від сплати судового збору необхідно звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. 00 коп. (двох тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ