Справа № 592/3707/22
Провадження № 3/592/1235/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в «VLV s.r.o.», паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2015, виданий Хустським РВ ГУДМС в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за частиною 6 статті 470 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0133/80500/22 від 31.01.2022, який надійшов до суду 22.06.2022, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 470 МК України за наступних обставин.

31.01.2022 о 16 год. 41 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в режимі «транзит» в напрямку «в`їзд» на митну територію України з російської федерації заїхав вантажний автомобіль марки Вольво, реєстраційний номер МІ939ЕМ/ НОМЕР_3 без вантажу під керуванням ОСОБА_1 .

Під час внесення інформації до центральної бази ЄАІС Держмитслужби відбулось спрацювання орієнтування у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , який у відповідності до інформації з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби ввіз транспортний засіб, а саме причіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 в зоні діяльності Закарпатської митниці 13.12.2021 та станом на 31.01.2022 його не вивіз, чим порушив встановлений статтею 95 Митного кодексу України порядок ввезення товарів та транспортних засобів в режимі транзит, а саме перевищив строк транзиту транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території в установлений строк, але станом на 31.01.2022 транспортний засіб, а саме причіп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 не вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За приписами статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про порушення митних правил № 0133/80500/22 від 31.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 ввіз причіп, реєстраційний номер МІ457YG, кузов НОМЕР_5 в зоні діяльності Закарпатської митниці 13.12.2021 та станом на 31.01.2022 його не вивіз.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву «VLV s.r.o.» від 12.01.2022 на ім`я начальника Закарпатської митниці ДФС, відповідно до якої просили не включати до загального терміну транзиту причіп МІ457YG, у зв`язку з поломкою та продовженням його ремонту. Повідомлено, що через технічний стан транспортний засіб не може пересуватись без технічного ремонту і знаходиться в с. Заріччя з 18.12.2021. Як тільки транспортний засіб буде відремонтовано, його буде направлено на кордон, просили повідомити митницю, яка контролює переміщення транспортних засобів (а.с. 18).

Крім того, до протоколу долучено заяву «VLV s.r.o.» від 18.01.2022 на ім`я начальника Закарпатської митниці ДФС про неможливість вивезення у зв`язку із ремонтом транспортного засобу МІ457YG, ввезеного 13.12.2021 в режимі в`їзд, комерційне призначення транзит, ОСОБА_1 , WSM0714, SK МІ457YG (а.с. 17).

На зворотному боці заяви (а.с. 23) мається відмітка про рішення митного органу - до опрацювання, разом з тим, чи прийнято рішення за результатами розгляду заяв «VLV s.r.o.» від 12.01.2022 та від 18.01.2022 та яке саме рішення було прийнято, не зазначено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 470 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 527 МК України та з`ясування наступних питань:

1) чи прийнято митним органом рішення за результатами розгляду заяв «VLV s.r.o.» від 12.01.2022 та від 18.01.2022 про неможливість вивезення у зв`язку із ремонтом транспортного засобу, причіпу, реєстраційний номер МІ457YG, кузов НОМЕР_5 ;

2) яке рішення було прийнято, за результатами розгляду заяв «VLV s.r.o.» від 12.01.2022 та від 18.01.2022.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 527 Митного кодексу України, статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 470 МК України повернути до Сумської митниці Державної фіскальної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап