Справа № 459/1901/22 Провадження № 3/459/897/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №ААБ №273314 від 18.07.2022 року, 18.07.2022 року о 20:00 год. в м.Львів по вул.Патона,6, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП № 59944676, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Брух А.О. подав клопотання, якою спростував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_1 не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця якою його було обмежено у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, оскільки з 12.01.2020 року по 23.02.2022 перебував за межами України, що підтверджується копією його закордонного паспорта.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою ознакою правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Отже, ОСОБА_1 мав усвідомлювати протиправний характер своєї дії, передбачити шкідливі наслідки і бажати їх настання, а досліджені матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було відомо про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім того, з наданої копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що у період з 12.01.2020 року по 23.02.2022 року ОСОБА_1 перебував за межами України.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення №ААБ №273314 від 18.07.2022 року зазначено що стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП № 59944676, однак до матеріалів справи копії такої не долучено.

У матеріалах справи наявна копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 21.04.2020 року, однак така винесена у межах виконавчого провадження №51653161.

Так, згідно пункту 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведених вище обставин у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська