Справа № 209/1545/22
Провадження № 3/209/730/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/1545/22 (провадження №3/209/730/22), № 209/1545/22 (провадження №3/209/731/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858680 від 27.07.2022 року, ОСОБА_1 27.07.2022 року о 23.00 год. в стані сильного алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив факт доманнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 405062 від 27.07.2022 року, ОСОБА_1 27.07.2022 року о 23.10 год. знаходився в громадського місці по бульвару Героїв, 1, в стані алкогольного сп`яніння та в п`яному вигляді, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хидка хода, невиразна мова, брудний та неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль. Тричі повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що в нього тяжкі відносини з його сестрою ОСОБА_2 , тому вона постійно без причини викликає співробітників поліції для складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення. Щодо знаходження в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, пояснив, що після сварки із сестрою вийшов тільки на під`їзд свого будинку подихати свіжим повітрям. Просив суворо не карати, так як на його утриманні та під його опікою знаходиться його хвора мати.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який частково визнав свою вину і розкаявся в скоєному, вчинив правопорушення вперше і його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відносно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, п.9 розд. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. №1376, в матеріалах адміністративній справі відсутні дані, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначені суті адміністративного правопорушення вказано кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто повторність, однак доказів на підтвердження відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП не надано.

Одночасно протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце скоїня адміністративного правопорушення - не вказано назву міста, не зазначені свідки та відсутні їх пояснення, відсутні будь-які докази скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що місце скоїня адміністративного правопорушення є громадським та відсутні докази піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за аналогічні адміністративні правопорушення двічі протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 245, п. 1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 209/1545/22 (провадження №3/209/730/22), №209/1545/22 (провадження №3/209/731/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти № 209/1545/22 (провадження № 3/209/730/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова