Справа № 708/629/22
Номер провадження № 3/708/539/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що остання 11.07.2022 року о 09.30 на вул. І. Виговського в м. Чигирин здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами та продуктами харчування.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, постановою Чигиринського районного суду Черкаської област від 26.07.2022 року дані матеріали були повернуті до ВПД №2 на дооформлення, однак недоліки, вказаній у даній постанові,усунуті не були.

Зокрема, в протоколі вказано, що особа вчинила правопорушення, передбачене частиною ч.2 ст.160 КУпАП.

А згідно з санкцією вказаної норми, в разі встановлення суддею в діях особи правопорушення, визначається адміністративне стягнення, яке передбачає призначення штрафу з конфіскацією товару.

Однак, як видно зі змісту протоколу в ньому відсутні відомості про опис предметів промислового товару, і до протоколу не додано акт з описом промислового товару.

Так, у супереч вимогам наведених норм Закону не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначена лише вулиця міста, на що було звернуто увагу вищевказаною постановою суду від 26.07.2022 року.

Долучений до матеріалів справи про адмінправопорушення рапорт ДОП СП ВПД № 2 Черкаського РУП від 26.08.2022 року - усунення ввищезазначених недоліків не містить

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамстатті 256 КУпАП

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

За таких обставин суд, з врахуванням наданих йому матеріалів, позбавлений можливості повно, об`єктивно і всебічно розглянути справу, у зв`язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко