Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/3547/22
Провадження № 3/554/1396/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши заяву захисника Новакова Антона Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

16.08.2022 року захисник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить переглянути постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2022, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, скасувати дану постанову та закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

Заява мотивована тим, що на час прийняття судового рішення ні він, ні ОСОБА_1 не були обізнані із змістом матеріалів справи, не повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому враховуючи віддаленість місця перебування (м. Харків) від місця розгляду справи (м. Полтава) з об`єктивних причин не змогли прибути в судове засідання, яке було призначено на 09 год 10 хв 11.08.2022 року. Дані обставини заявник вважає нововиявленими та просить застосувати аналогію права при розгляді поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2022, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Діючий КУпАП не містить порядку перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

З цих підстав суд може застосувати аналогію права, якими врегульовано відповідні правовідносини, а в даному випадку звернутися до Кримінального процесуального законодавства.

Ст.459КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимогст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 459КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені вст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Суд звертає увагу, що на теперішній час постанова Октябрського районного суду м.Полтави від 11.08.2022 не набрала законної сили.

Доводи заявника, пов`язані з неналежним повідомленням його з датою, часом та місцем розгляду справи не є нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявник у поданій заяві навів доводи, які пов`язані з незгодою з прийнятим судовим рішенням, яке не набрало законної сили, а тому повинні розглядатися шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскільки судове рішення на теперішній час не набрало законної сили, доводи, викладені в заяві не є нововиявленими обставинами, то така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

заяву захисника Новакова Антона Івановича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 11 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно