Провадження № 3/582/235/22
Справа № 582/517/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 1), -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 о 09 год 00 хв. водій ОСОБА_1 ,. керуючи транспортним засобом Delta д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності, здійснюючи обгін на перехресті вул. Незалежності та Шкільна, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, здіснив зіткнення із транспортним засобом Dacia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 14.6 а ПДР України.

Щодо вказаної події 08.08.2022 старшим інспектором СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Голубом В.М. стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який 09.08.2022 надійшов на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні цього правопорушення за обставин, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні доведена у повному обсязі та підтверджується як письмовими так і усними поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою та фото-таблицею до схеми місця дорожньо-транспортної події, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко