НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 серпня 2022 року Справа № 322/432/22 (Провадження № 3/322/332/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 03.08.2022 з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2022 серії ВАБ № 833833, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: «25.07.2022, близько 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями, не маючи на це відповідних документів, а саме розведеним етиловим спиртом та вином без марок акцизного податку».

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення.

Свідків зазначеного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2022 серії ВАБ № 833833, немає. На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин в матеріалах справи містяться лише письмові пояснення ОСОБА_1 , яка стверджує, що вилучені у неї 3 пляшки вина столового напівсолодкого білого марки «Болград» об`ємом 0,75 л. та 4 пляшки горілки «Хлібна сльоза» об`ємом 0,5 л. належать її чоловіку, які він придбавав для себе, та письмові пояснення ОСОБА_2 , який стверджує, що він востаннє 18.07.2022 купував у продуктовому магазині по вул. Вишневій у с. Софіївка розведений етиловий спирт по ціні 60 грн. за 0,5 л.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, що відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За правилами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зазначеного обов`язку щодо збирання доказів не було виконано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2022 серії ВАБ № 833833.

Так, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт продажу ОСОБА_1 25.07.2022, близько 15 год. 30 хв., алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, не було зібрано відповідні речові докази та не зафіксовано факт купівлі-продажу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

2. Тимчасово вилучені 3 (три) пляшки вина столового напівсолодкого білого марки «Болград» об`ємом 0,75 л. та 4 (чотири) пляшки горілки «Хлібна сльоза» об`ємом 0,5 л. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков