П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Угорщини, м. Дьор, мешканки АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце роботи начальник відділу підприємства «Kromberg & Schubert», (H 9155 Lebeny Gobehaz Park 8), документ, що посвідчую особу НОМЕР_1 від 07.02.2017.

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022 року о 06 год. 39 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці в напрямку „в`їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки «Scania» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Schwarzmuller» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR №99799 від 01.07.2022, інвойсу №LR99799 від 01.07.2022, через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщується товар «дерев`янні піддони behandelt», в загальній кількості 384 шт., 30 вантажних місця.

Відповідно до поданих документів продавцем товару виступає підприємство «Kromberg & Schubert'', (H 9155 Lebeny Gobehaz Park 8), а одержувачем та покупцем ТОВ " Кромберг енд шуберт Україна лу" (45606, Волинська обл.., Луцький р-н., с. Рованці, вул. Європейська 1. Україна).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Вищевказаний вантаж слідував за МД ЕА №UA205140/2022/48329.

Під час проведення митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться товар «дерев`яні піддони» у загальній кількості 384 шт., що відповідає відомостям зазначеним у товаросупровідних документах. Разом з тим встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу знаходиться 360 картонних коробок для пакування товару, які розміщенні на дерев`яних піддонах в задній частині напівпричепу та незаявлені у товаросупровідних документах.

В ході проведення перевірки митницею 04.07.2022 направлений запит № 7.7-20-07/17/5224 на адресу відправника підприємства «Kromberg & Schubert» з метою отримання пояснень щодо невідповідності фактично наявного товару відомостям зазначених товаросупровідних документах.

05.07.2022 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист від начальника відділу підприємства «Kromberg & Schubert» Jagadicsne Finta Adrienn відповідно до зазначається, що 360 картонних коробок зазначається ними у 2 позиції інвойсу у комплекті з піддонами а не як окрема позиція. Вартість 360 картонних коробок становить 3520,80 євро.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України

від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, начальником відділу підприємства «Kromberg & Schubert», (H 9155 Lebeny Gobehaz Park 8) Йогодічне ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містить неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник митниці Селеш О.Я в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України 360 картонних коробок для пакування товару, які розміщенні на дерев`яних піддонах в задній частині напівпричепу та незаявлені у товаросупровідних документах, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме товаросупровідних документів, а саме: CMR №99799 від 01.07.2022, інвойсу №LR99799 від 01.07.2022.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 0630/30500/22 від 05.07.2022 року, товаросупровідними документами, а саме: CMR №99799 від 01.07.2022, інвойсу №LR99799 від 01.07.2022, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.07.2022 року, листом Закарпатської митниці №7.7-20-07/17/5224, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії спрямовані на переміщення через митний кордон України 360 картонних коробок для пакування товару, які розміщенні на дерев`яних піддонах в задній частині напівпричепу та незаявлені у товаросупровідних документах, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме товаросупровідних документів, а саме: CMR №99799 від 01.07.2022, інвойсу №LR99799 від 01.07.2022

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) визнати винною в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 107038/сто сім тисяч тридцять вісім/грн. 31 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) картонні коробки для пакування товару в кількості 360 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.