Справа № 345/2157/22
Провадження № 3/345/814/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працює продавцем у ФОП, громадянки України, за ч. 3 ст.156 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, з якого вбачається, що в результаті перевірки працівниками РВП ГУНП в Івано-Франківській області 29.07.2022 року, було виявлено торгівлю ОСОБА_1 алкогольними напоями на територіях, заборонених законом, а саме 29.07.2022 року біля 19.00 год. ОСОБА_1 , працюючи продавцем в крамниці «Вершина» в смт.Войнилів по вул.Шевченка,123а Калуського району, в порушення вимог Наказу ОДА №12 від 04.04.2022 року про заборону роздрібної торгівлі алкогольними напоями на території Івано-Франківської області з 16.00 год. поточної доби до 12.00 год. наступної доби, продала ОСОБА_2 одну пляшку горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л вартістю 115 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнала та пояснила суду, що 29.07.2022 року в період часу з 16.00 год. поточної доби до 12.00 год. наступної доби спиртних напоїв не продавала. Крім того, такої марки горілки як «Гріндей» на той період у них у крамниці у продажі не було.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Яцків М.В. в судовому засіданні просить провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, поскільки жодних доказів її винуватості до матеріалів не долучено, зокрема 29.07.2022 року біля 19.00 год. вона не могла реалізувати пляшку горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л., оскільки такої у період часу із 01.01.2022 року по 01.08.2022 року не було на приході у ФОП ОСОБА_3 .. Дана обставина підтверджується інформацією наданої за денним Z-звітом за 29.07.2022 та Z-звітом по товарах за 29.07.2002 року.

Згідно положень ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому за змістом ст.252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області складено відносно ОСОБА_1 у той час, ними долучено до матеріалів світлокопію трудового договору, який укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. З даних обставин неможливо встановити суб`єкта адміністративного правопорушення відносно якого складено вищевказаний протокол.

Як вбачається з наданої інформації ФОП ОСОБА_3 , згідно книги обліку розрахункових операцій господарської одиниці крамниця « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт.Войнилів вул.Шевченка,123 а, у період часу із 01.01.202 року по 01.08.2022 року реалізація горілки марки «GREENDAY» у пляшках ємкістю 0,5 л не здійснювалася.

Згідно інформацією наданої за денним Z-звітом за 29.07.2022 та Z-звітом по товарах за 29.07.2002 року реалізації горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л. в крамниці «Вершина» ФОП ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_2 не було здійснено.

Крім того, в матеріалах справи відсутній акт вилучення одної пляшки горілки марки «GREENDAY» у пляшках ємкістю 0,5 л. Тобто немає можливості встановити, чи вказаний речовий доказ був одержаний з дотримання належної процедури щодо порядку проведення відповідної процесуальної дії та порядку її фіксування.

З огляду на вищевказане, порушення процедури при вилученні, обліку та зберіганні речового доказу позбавляє суд можливості посилатися на речові докази як на фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи , яка вчинила це діяння, та інші обставини.

В протоколі не відображено конкретних обставин вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.156 КУпАП, будь-яких свідків вказаних можливих дій не вказано.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , за ч. 3 ст.156 КУпАП матеріали справи не містять. Сам протокол про адміністративне правопорушення без підтвердження його іншими об`єктивними доказами здійснення нею торгівлі алкогольними напоями на територіях не можуть бути однозначним та достатнім доказом вчинення ним даного правопорушення.

Провівши аналіз зазначених норм та змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої відсутні ознаки здійснення торгівлі алкогольними напоями на територіях, заборонених законом, що в свою чергу є підставою для здійснення висновку про відсутність в її діях складу зазначеного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали, наявні в справі, враховуючи положення норм закону, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи складу правопорушення за ч. 3 ст.156 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя