Справа №: 307/3368/22
Провадження № 3/307/1318/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, військовослужбовець строкової служби,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року, близько 22 години 10 хвилин, через КП «Порубне» від прикордонної поліції Румунії надійшла інформація про затримання ними одного громадянина України на напрямку 259 прикордонного знаку, де повинен був знаходитись прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі солдата строкової служби ОСОБА_2 та солдата строкової служби ОСОБА_1 , які виконували завдання з охорони державного кордону, в період з 15 години 30 хвилин по 22 годину 30 хвилин, 26 серпня 2022 року, в межах 258-261 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області). В ході з`ясування обставин правопорушення було виявлено, що прикордонний наряд о 22 годині 10 хвилин перебував на напрямку 258 прикордонного знаку, згідно наказу на охорону державного кордону в той час повинен був здійснювати зміну прикордонного наряду на напрямку 259 прикордонного знаку. У зв`язку із цим прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі солдата строкової служби ОСОБА_2 та солдата строкової служби ОСОБА_1 не виявив підготовки до правопорушення та ознак правопорушення державного кордону на даному напрямку, чим не виконав вимогу щодо виявлення та припинення адміністративних праовопрушень, протидію яким віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 26 серпня 2022 року своїми діями порушив вимоги п.п.12, п.7 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, порушив правила несення прикордонної служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-218 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є солдатом строкової служби.

У відповідності до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали даної справи про адмiнiстративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.15, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко