Справа № 761/7965/22
Провадження № 3/761/3294/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великої Британії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №217946, водій ОСОБА_2 , 21.12.2021 о 01 год. 00 хв., в м. Києві, бульвар Т. Шевченка,31, керував транспортним засобом «Porshe Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідала обстановці, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, щодо якої складено протокол не з`явилась.

Адвокат Топорков М.М., який діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що ОСОБА_1 є громадянином Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не підлягав адміністративні відповідальності в Україні, відповідно до вимог закону і Віденської конвенції про дипломатичні зносини 1961 року, він не був і не міг бути суб`єктом адміністративного правопорушення, а тому в даній справі відсутній склад адміністративного правопорушення. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також долучив документи на обґрунтування своєї позиції.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 серії ААД №217946, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-диски з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських та інші матеріали.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали, що долучено адвокатом Топорковим М.М., який діє в інтересах особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 217946 прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 16 КУПАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Об`єкт адміністративного правопорушення - це суспільні відносини, врегульовані нормами адміністративного права, яким завдано шкоди адміністративним правопорушенням. Іншими словами, це те, на що спрямовано адміністративне правопорушення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення - це зовнішні ознаки та обставини які характеризують адміністративне правопорушення.

Суб`єкт адміністративного правопорушення - це особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення - внутрішнє (психічне) ставлення суб`єкта правопорушення до скоєного діяння і його шкідливих наслідків.

Адвокат Топорков М.М., зазначив, що громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_1 був акредитований при МЗС України в якості спостерігача Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні з 17.04.2018 по 31.03.2019, з 25.04.2019 по 31.03.2020, з 21.04.2020 по 31.03.2021 та з 04.06.2021 по 28.03.2022.

Згідно п.2 ст. 5 Меморандуму про взаєморозуміння між Урядом України та Організацією з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ) про розміщення спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Місія та її члени, які є посадовими особами ОБСЄ, користуються на території України таким самим статусом, правами, привілеями та імунітетами, які надаються Урядом дипломатичним представництвам і дипломатичним агентам, акредитованим в Україні, та імунітетами, звільненнями та пільгами, що надаються послам, які є главами представництв

Відповідно до ч.1 ст. 31 Віденська конвенція про дипломатичні зносини дипломатичні агенти користуються імунітетом від кримінальної юрисдикції держави перебування. Вони користуються також імунітетом від цивільної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, за обставинами, викладеними в протоколі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кваша