Справа № 459/2279/22 Провадження № 3/459/1068/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової служби, старшого тесляра мостової роти, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2022 року, в умовах особливого періоду,солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував на службі (на території військової частини НОМЕР_1 ) з явними ознакамиалкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними, належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №85 від 21.08.2022 року; рапортом командира мостової роти капітана ОСОБА_2 від 20.08.2022 року; поясненнями командира копрового взводу мостової роти лейтенанта ОСОБА_3 від 20.08.2022 року; поясненнями командира мостової роти молодшого сержанта ОСОБА_4 від 20.08.2022 року; довідкою приймального відділення КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради»; тестуванням на алкоголь; копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями постанов Червоноградського міського суду Львівського області від 01.02.2022 року, 25.07.2022 року, які набрали законної сили відповідно 12.02.2022 року та 05.08.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
За наведених обставин, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень знову продовжує вчиняти таків умовах особливого періоду, вважаю, що притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП буде сприяти досягненню основної мети - виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.
ЄСПЛ у справі Швидка проти України зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.
Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суддя дійшов висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська