Провадження № 3/686/5375/22
ПОСТАНОВА

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серія ААД № 302134, серія ААД № 302136, серія ААД № 305503 від 23.08.2022 року: « 23 серпня 2022 року о 20 год. 00 хв. по вул. Набережна, 83 в с. с.Захарівці Хмельницького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблоком «Зубр» без н/з та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалася на зустріч, при ДТП автомобіль та мотоблок отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, а також будучи причетним до ДТП, всупереч вимогам п.п. 2.10 (а), 2.10 (в) місце ДТП залишив.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 23 серпня о 20 год 00 хв. керував транспортним засобом мотоблоком «Зубр» без н/з в стані алкогольного сп`яніння по вул. Набережна, 83 в с.Захарівці Хмельницького району.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4,124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302134 від 23.08.2022 року в графі «до протоколу додається» зазначено диск, однак в матеріалах справи вказаний диск відсутній.

За таких обставин матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-4,124 та ч. 1 ст.130 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і мають бути повернуті разом з усіма додатками органу, які їх склали на доопрацювання для належного оформлення.

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме долучити диск з відеозаписом події за участю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що складення та оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП в Хмельницькій області для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: