Справа № 539/2158/22
Провадження № 3/539/852/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.12.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП:

- військовослужбовця ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду за участю військовослужбовця

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи

3.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 29.07.2022 серія КИП/М № 84 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, 29.07.2022 приблизно о 10:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану знаходився на території військової частини* з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, що було виявлено командуванням цієї військової частини та проведено його медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння, за висновком від 29.07.2022 № 46 - перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

*Примітка: номер та адреса військової частини суддею не зазначаються в цій постанові в інтересах національної безпеки в зв`язку з оголошеним в Україні воєнного стану та вказані на а. с. 2 цієї справи.

4.В судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 вину визнав, обставини, зазначені в протоколі підтвердив.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 статті 172-20 - зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого Президент України продовжив з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 на 90 діб

ІІІ. Оцінка судді

6.Суддя вважає, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

7.Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про військове адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду; копією військового квитка.

ІV. Адміністративне стягнення

8.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об`єктивна сторона поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння; час вчинення правопорушення - військовий стан; суб`єктивна сторона умисне вчинення дій; суб`єкт - спеціальний, військовослужбовець;

- особу порушника, його майновий стан, посада.

- обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного;

- обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

9.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

10.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання військовослужбовця в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

5.Копію постанови вручити особі, яка вчинила адміністративне правопорушення та командуванню військової частини.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.