Справа № 345/2499/22
Провадження № 3/345/955/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянинки України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2022 близько 16.00 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння застосувала відносно нього фізичну силу, ображала його, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 в період часу з липня 2021 по 02.08.2022 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не готувала йому їжу, не купляла одяг та зловживала спиртними напоями .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, просить суворо не карати, оскіль одна виховує сина. Обіцяє, що більше подібного не вчинить.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288384 від 08.08.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 289351 від 08.08.2022.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2022.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство відносно свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого сина.

Щодо визначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП суд враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винутим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції статті 12 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

- за ч.1 ст.184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне адміністративне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: