Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1826/22

Номер провадження: 3/511/1111/22

"05" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеської області від 29.05.2008 року, з середньою освітою, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року о 19:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 образив нецензурною лайкою свою сусідку ОСОБА_2 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068985 від 05.09.2022 року;

- заявою ОСОБА_2 від 26.08.2022 року де вона просить прийняти заходи до сусіда ОСОБА_1 . З його сторони йдуть погрози та образи. Так, 23.08.2022 року о 19:30 він вибіг зі свого дому з шматком заліза, кинувся до неї, погрожував розправою. Звинувачення зі сторони сусіда полягають в тому, що вона його обікрала, здвинула кордон ділянки;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2022 року про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з нею мешкає ОСОБА_1 з дружиною. На протязі двох останніх років між ними виник конфлікт із-за межі на огороді. Потім він почав звинувачувати її в різних сформованих ситуаціях без всяких на це причин. Так, 23.08.2022 року біля 19:30 години вона знаходилася на своєму огороді, також там знаходилася сусідка ОСОБА_3 , якій вона повідомила, що потрібно прибрати огород від бур`янів, так як бур`ян «перекидається» на її ділянку. В цей час на город вибіг ОСОБА_1 , в руках він тримав металевий кусок заліза і почав бігти в її бік, при цьому він вказаний кусок держав над головою, замахнувся, щоб вдарити її, але його дружина затримала його та почала його тримати. Сам ОСОБА_1 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував ушкодити її. Фізичну силу до неї він не застосовував, а погрожував та ображав словесно. Просить притягти його до відповідальності та огородити її від його посягань;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2022 року про те, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_2 , з якою він як сусід знаходиться у неприязних відносинах із-за межі огороду. Так, 23.08.2022 року о 19:30 ОСОБА_2 розмовляла з його дружиною з приводу того, що вони не вирвали бур`ян. Він, почувши дану розмову, вийшов на огород де в них виникла сварка з ОСОБА_2 в ході якої він її образив нецензурною лайкою, але мір фізичного впливу не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеської області від 29.05.2008 року, з середньою освітою, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.