Справа № 496/3913/22
Провадження № 3/496/2849/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),
на момент скоєння правопорушення проходив службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді
водія - заправника взводу підвозу взводу забезпечення командних пунктів батальйону матеріального забезпечення, військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану перебував та був виявлений в стані алкогольного сп`яніння заступником командира роти з морально - психологічного забезпечення роти забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 ,. а саме близько 21:30 год. 28.08.2022 року в АДРЕСА_3 на території розміщення особового складу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , та, в подальшому, був направлений та доставлений до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради (КНП «ООМЦПЗ» ООР) для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольного напою матросом ОСОБА_1 підтвердився протоколом №001088 від 28.08.2022 року завдяки ознаками алкогольного сп`яніння. Виходячи з вищенаведених обставин, матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, також йому були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А0216 №434 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 29.08.2022 року, направленням ОСОБА_1 для виправлення алкогольного сп`яніння, протоколом 001088 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.08.2022 року відповідно до якого встановлено, що згідно приладу Alkotes 6810 показав результат 0,60 проміле, копією військового квитка, копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, бланком отримання пояснень, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2022 року №137.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 ,, зазначену в судовому засіданні та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року