Справа №: 398/1723/22
провадження №: 3/398/677/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року близько 19 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на березі річки Інгулець в с.Піщаний Брід Олександрійського району Кіровоградської області, неподалік будинку №31 по вул.Соломка, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 13.06.2022 року він висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших чоловіків, з якими останній приїхав, при цьому, образи були взаємними, однак вважає свої дії правомірними, адже вказані чоловіки пройшли до водойми через його город, потоптавши городину, яку він вирощує для власного вживання.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в судові засідання він не з`являвся, оскільки в період з 25.07.2022 року по 05.08.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі в м.Кропивницький.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2022 року серія ВАБ №897205, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 13.06.2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 13.06.2022 року близько 19 год 30 хв спричинив конфлікт, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу та пошкодив два колеса автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.06.2022 року який 13.06.2022 року разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в с.Піщаний Брід на річку Інгулець ловити рибу. Приїхавши в с.Піщаний Брід, він припарку автомобіль, яким приїхав, біля будинку №21 по вул.Соломка, та разом з друзями взявши вудки пішов до річки. Хвилин через 5 до них підійшов ОСОБА_1 , який спричинив конфлікт через потоптану траву люцерни. Після чого ОСОБА_1 пішов від них в напрямку, де був припаркований його, потерпілого, автомобіль, та присів біля останнього. Він, ОСОБА_2 , пішов до місця, де був ОСОБА_1 , підходячи ближче почув звук спускання коліс транспортного засобу. Коли вже доходив до ОСОБА_1 останній почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, а потім почав тікати в бік будинку. Оглянувши свій автомобіль він виявив пошкодження у вигляді проколів двох його коліс: лівого переднього та лівого заднього;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 16.06.2022 року, який 13.06.2022 року близько 19 год 10хв разом з друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в с.Піщаний Брід, де протікає річка. Автомобіль, яким вони приїхали належить ОСОБА_8 , але керував ним ОСОБА_9 . Припаркувавши автомобіль на вулиці, де вже не було будинку, а лише були посіви трави, можливо люцерни, стежиною, яка має ширину близько одного метру та веде до кладки, вони пішли до неї. Однак на кладці вони вирішили не рибалити, оскільки не знали кому вона належить. Коли вже вони розклали свої речі, до них підійшов невідомий чоловік та сказав, що їм не можна тут рибалити, при цьому, останній висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу та сказав, що вони потоптались по його огороді, де росте люцерна. Крім того, вказаний чоловік погрожував, що звідси вони до м.Олександрія не доїдуть. Про те, що вказаним чоловіком є ОСОБА_1 та те, що він проживає неподалік вони дізнались від місцевих мешканці, які підійшли до них з метою залагодити конфлікт. Коли ОСОБА_1 пішов вони вирішили піти за ним. Не доходячи до автомобіля, яким приїхали, близько 20 метрів побачили цього ОСОБА_1 , який сидів поруч з автомобілем, при цьому почули звуки, характерні при пробитті колеса, після чого вже почали бігти до автомобіля, а ОСОБА_1 в цей час вийшов з-за автомобіля та пішов. Переднє та заднє колеса автомобіля з лівої сторони були порізані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 16.06.2022 року, який 13.06.2022 року близько 19 год 10хв разом з друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_3 приїхав на риболовлю в с.Піщаний Брід. Припаркувавши автомобіль «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким приїхали, в кінці вул.Соломка, де вже не було будинків, вони побачили стежку, яка вела до річки. Вони взяли вудки та пішли до річки. Пройшли близько 50 метрів. Коли вони вже розклали свої речі, до них підійшов невідомий чоловік, яким як з`ясувалось згодом був ОСОБА_11 , та почав висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою та сказав, що до м.Олександрії вони не доїдуть, оскільки нібито походили по його городу. Коли ОСОБА_12 пішов вони вирішили піти за ним. Доходячи до автомобіля побачили що ОСОБА_12 присів за автомобілем та почули характерні звуки коли пробивається колесо. Побачивши їх ОСОБА_12 почав тікати і вони його не наздогнали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2022 року, який зазначив, що проживає в АДРЕСА_1 . 13.06.2022 року близько 17год він пішов на край вулиці, де знаходиться його город, щоб нарвати трави худобі. Поряд з його городом стояв автомобіль сірого кольору марки «Honda CR-V». В цей час він почув, що біля річки хтось стріляє з пневматичної гвинтівки по воді. Пішов туди та побачив трьох чоловіків і попросив їх припинити вказані дії, але йому стали погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень. У відповідь він сказав, що вони навіть до мосту в напрямку м.Олександрія звідси не доїдуть. Потім він пішов в напрямку свого будинку, а чоловіки залишились на березі річки. Під час конфлікту і він і вказані чоловіки висловлювались на адресу один одного нецензурною лайко. Жодних пошкоджень транспортному засобу він не спричиняв, хто це зробив йому не відомо.

За фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та стан його здоров`я.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 , офіційно не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні з основним захворюванням, то на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, та вважає необхідним звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна