Справа №: 452/1208/22
П О С Т А Н О В А
26 серпня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912232 від 21.05.2022 року, ОСОБА_1 , 06.05.2022 року, приблизно о 11 год. 40 хв. в
АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт із своєю тіткою ОСОБА_2 , під час якого ображала її різними нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 , із своєю родиною. Разом з ними в літній кухні проживає її тітка гр. ОСОБА_2 , яка постійно чіпляється до неї та її родичів. Звинувачує їх у різних діяннях, до яких вони не мають відношення, зводить наклепи. Крім того просила викликати до суду свідків.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , дслідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного переконання.
Судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_1 надісланий 24.05.2022 року. Справу було призначено на 07.06.2022 року. Цього дня правопорушник до суду не з`явилася. Наступний розгляд справи було призначено на 21.06.2022 року. До суду з`явилася ОСОБА_1 , просила розгляд справи відкласти та викликати свідків. Розгляд справи було відкладено на 05.07.2022 року. Учасники розгляду справи до суду не з`явилися.
Із 18.07.2022 року по 04.08.2022 року суддя перебувала у щорічній основній відпустці. Наступний розгляд справи було призначено на 22.08.2022 року. До суду з`явилася
ОСОБА_1 . Надала суду пояснення, що вини своєї не визнає, свідки які викликалися до суду на даний час виїхали за кордон, просила провадження по справі закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, і цього дня було проголошено постанову.
Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила 06.05.2022 року, тобто строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Беручи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України від 07.11.2017 року, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя