Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1798/22
Провадження № 3/935/1210/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 02.08.2022 о 18.13 год., перебуваючи у магазині «СПАР» по вул.Героїв Небесної Сотні,47 у м.Коростишеві, скоїв дрібну крадіжку з полиці магазину горілку «Хлібний Дар», ємністю 1л у кількості 1 шт. вартістю 221 грн. 15 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП;

- 03.08.2022 о 17.10 год., перебуваючи у магазині «СПАР» по вул.Героїв Небесної Сотні,47 у м.Коростишеві, скоїв дрібну крадіжку з полиці магазину горілку «Хлібний Дар», ємністю 1л у кількості 1 шт. вартістю 221 грн. 15 коп., плетінку «ЦарХліб» у кількості 1 шт. вартістю 25 грн. 96 коп., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить судова повістка, про поважність причин неявки суд не повідомив, з заявами, клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 серії ВАВ №172932, в якому ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає;

- протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 серії ВАВ №172931, в якому ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає;

- заява ОСОБА_2 , керівника ТОВ «ТОП Ніка Рітейл», про вчинення ОСОБА_1 крадіжок з магазину «СПАР» 02.08.2022 та 03.08.2022;

- рапорт ст..інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 03.08.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , керівника ТОВ «ТОП Ніка Рітейл» від 03.08.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2022, в яких свою вину визнав у повному обсязі;

- довідка про вартість викраденого майна;

- довідка про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі,

суддя дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, однак у судове засідання не з`явився, пояснень не надав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1798/22 та №935/1799/22, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/1798/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.08.2022 та 03.08.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова