Справа № 594/837/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2022 року о 21.30 год., перебуваючи на полі між населеними пунктами- с.Стрілківці та с.Королівка Чортківського району Тернопільської області, вчинила дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме викрала качани кукурудзи вагою 7,26 кг, що належить ТОВ «Агрополіс», на загальну суму 35,40 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 096004 від 29 серпня 2022 року, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бугери І.В. від 16 серпня 2022 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16 серпня 2022 року, довідкою ТОВ «Агрополіс» №346 від 18 серпня 2022 року про вартість викраденої кукурудзи, а також листом ТОВ «Агрополіс» №346 від 18 серпня 2022 року до органу поліції.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, незначної вартості викраденого, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, шкоду відшкодовано, ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому.

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речові докази.

Згідно, наявної в матеріалах справи розписки старшого охоронника ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_5 він прийняв на зберігання від працівників поліції качани кукурудзи вагою 7,26 кг,які зобов`язався зберігати до вирішення питання по суті і які слід залишити у власності ТОВ «Агрополіс».

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.1, ст..ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити.

Качани кукурудзи вагою 7,26 кг, які згідно наявної в матеріалах справи розписки старшого охоронника ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_5 він прийняв на зберігання від працівників поліції - залишити у власності ТОВ «Агрополіс».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя