Справа № 588/705/22
провадження № 3/588/356/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши у справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мозгове Краснопільського району Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 18.08.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112505 від 12.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується в тому, що 06.06.2022 близько 09 години 30 хвилин в м.Суми по вул.Замостянська поблизу будинку №1/1 при собі у сумці зберігав пристрій для куріння із речовиною нашарування темного кольору, яка містить РVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною масою 0,111308 г, для власного споживання.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі статтею 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Ураховуючи, що справи за статтею 44 КУпАП не передбачені частинами 2 та 3 статті 276 КУпАП, справа відносно ОСОБА_2 повинна розглядатись судом за загальним правилом, визначеним частиною 1 статті 276 КУпАП, тобто судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ВАБ № 112505 від 12.08.2022 року місце вчинення правопорушення є вул.Замостянська поблизу будинку №1/1 у м.Суми, що не є територією, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення від від ВАБ № 112505 від 12.08.2022 року до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, до компетенції якого відповідно до КУпАП належить розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від ВАБ № 112505 від 12.08.2022 року складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для визначення підсудності відповідно до вимог статті 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко