Дата документу 25.08.2022
Справа № 334/2903/22
Провадження № 3/334/1838/22
ПОСТАНОВА

про витребування додаткових матеріалів

25 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в Василівському РВК, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 122-2 та частиною першою статті 130 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2022 серії ААД № 143781, 21.07.2022 о 23.18 годині у м. Запоріжжя, Дніпровський район, пр. Металургів, 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA, реєстраційний № НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST DRAGER 6820. Результат 1,59 ‰. Тест № 1704. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування згідно з ПДР. Чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статтею 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2022 серії ААД № 143782, 21.07.2022 о 23.18 годині у м. Запоріжжя, Дніпровський район, пр. Металургів, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, реєстраційний № НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський зробив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги пунктів 2.4 та 8.9.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статтею 122-2 КУпАП.

24.08.2022 захисник адвокат Косарєв В.А. подав судді клопотання, в якому просить витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сертифікат відповідності та свідоцтво про чергову повірку робочого засобу вимірювальної техніки Алкотест Драгер 6810, який використовували поліцейські при замірах та складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 143781 від 21.07.2022; дозвіл на застосування приладу Алкотест Драгер 6810, наданий МОЗ або Держспоживстандартом, який використовували поліцейські при замірах та складенні протоколу про адміністративне правопорушення; копію наказу МВС України щодо використання Алкотест Драгер 6810 на території України, який використовувати при замірах та складенні протоколу про адміністративне правопорушення. Обґрунтовує клопотання тим, що спеціальний технічний прилад DRAGER ALCOTEST 6810, який використовувався поліцейським при огляді ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння відсутній у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України, у зв`язку з чим результати огляду не є допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 та захисник адвокат Косарєв В.А. в судове засідання не з`явились. Захисником подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з йог зайнятістю в інших справах.

Відповідно до статті 278 КУпАП судді при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя дійшов висновку, що клопотання захисника про витребування додаткових матеріалів є обґрунтованим, оскільки вони необхідні для встановлення важливих обставин у справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суддя вважає, що захисником помилково зазначена у клопотанні модель спеціального технічного засобу ALCOTEST 6810, оскільки відповідно до роздруківки тесту огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу ALCOTEST 6820.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

постановив:

клопотання захисника адвоката Косарєва Віктора Анатолійовича про витребування додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції:

- копію сертифіката відповідності та свідоцтва про чергову повірку спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK-0075 станом на 21.07.2022;

- копію дозволу на застосування спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK-0075 станом на 21.07.2022;

- копію наказу МВС України про використання спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820.

Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції зобов`язане подати судді витребувані додаткові матеріали до 19 вересня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: