Справа 682/1080/22
Провадження № 3/682/634/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю захисника - адвоката Маринюка С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, головного сержанта, начальника складу відокремленого відділу зберігання в/ч, 01.07.2022 р притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2022 о 22.00 на території військової частини посадовими особами відділення військової служби правопорядку виявлено начальника складу відокремленого відділу зберігання - головного сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а саме: неадекватна поведінка.

В присутності свідків: солдата ОСОБА_2 та головного сержанта ОСОБА_3 ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 05.07.2022 о 22.00 він був на території військової частини, почував себе погано, потребував медичної допомоги. Посадова особа відділення військової служби правопорядку - ОСОБА_3 запропонував йому пройти огляд в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився, так як має багато хронічних захворювань, цього дня вживав медичні препарати і був під їх впливом.

У своїх письмових поясненнях головний сержант ОСОБА_1 зазначив, що 05.07.22 близько 22.00 год прибув з медичного пункту до підрозділу. У головного сержанта ОСОБА_3 виникла підозра щодо перебування його в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Тому ОСОБА_3 запропонував йому пройти відповідний огляд в медичному закладі. Він категорично відмовився від проходження такого огляду та просив дати йому спокій.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненому, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №492 від 06.07.2022 року; актом відмови головного сержанта ОСОБА_1 від убуття до медичної установи для проведення обстеження на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного ОСОБА_1 ..

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 показали, що 05.07.2022 р близько 21.00 під час вечірнього збору ОСОБА_1 був відсутній в строю та скаржився на самопочуття. Тому медичний працівник ОСОБА_2 доставив ОСОБА_5 в медичний пункт частини для надання медичної допомоги. В медпункті ОСОБА_1 поводив себе неадекватно та агресивно і медпрацівник виявив у нього ознаки сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, розширені зіниці, поведінка, що не відповідала обстановці. Тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд та видане направлення на проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. ОСОБА_1 спочатку відмовлявся, потім погодився, але попросив завезти його в бліндаж по документи. ОСОБА_1 був доставлений транспортном в супроводі військових до бліндажу, пішов по документи, але до автомобіля не повернувся. Коли вони заяшли в бліндаж, то ОСОБА_1 лежав роздягнутий на своєму ліжкомісці і категорично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та не вийшов з бліндажа.

З відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 перебував у бліндажі на своєму ліжкомісці і на пропозицію старших військових та офіцера категорично відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, навіть попри те, що його намагалися доставити в медичний заклад силоміць.

04.07.2022 р ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що стверджується постановою суду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та тривав в тому числі станом на 05.07.2022 р, а отже - має місце особливий період.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, так як досліджені докази поза розумним сумнівом вказують на те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду на території військової частини відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.