Провадження № 3/127/4286/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.06.2022 року близько 14:00 год. по вул. Привокзальна 3-є, в магазині Я-господиня здійснив крадіжку пачки чіпсів на суму 70 гривень 44 копійки.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 02.08.2022 та 24.08.2022 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771451 від 07.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771451від 07.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.06.2022 року близько 14:00 год. по вул. Привокзальна 3-є, в магазині Я-господиня здійснив крадіжку пачки чіпсів на суму 70 гривень 44 копійки.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до особи, яка 07.06.2022 року близько 14:00 год. в магазині Я-господиня по вул. Привокзальна, 3-є, вчинила крадіжку товарів, а саме упаковку чіпсів вартістю 70,44 гривень. Вказане узгоджується і підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який працює охоронцем в магазині Я-господиня.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , які були відібрані у присутності матері ОСОБА_1 вбачається, що він 07.06.2022 року біля 14:00 год. зайшов у магазин Я-господиня на вул. Привокзальна, в м. Вінниця, та викрав там чіпси Pringls, які заховав під футболку та почав виносити з магазину, але його зупинив охоронець, який викликав поліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який 07.06.2022 року о 14:00 год. в м. Вінниці, по вул. Привокзальна, 3-є, в магазині Я-господиня, здійснив крадіжку пачки чіпсів вартістю 70 гривень 44 копійки.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи вчинення ОСОБА_2 дрібного викрадення чужого майна у віці 16 років його матір ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 184, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: