Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/426/22
Провадження № 3/506/420/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

30.08.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №575593 від 22.08.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за місцем свого проживання, а в графі місце проживання вказано: « АДРЕСА_1 », тобто адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена неповно, оскільки не зазначено номер будинку на АДРЕСА_1 та не конкретизовано, до якої саме територіальної громади належить с.Василівка, враховуючи, що у Подільському районі Одеської області населений пункт з такою назвою є в кількох територіальних громадах.

Крім того, протокол складено відносно ОСОБА_1 , тоді як до протоколу долучена довідка щодо ОСОБА_2 про те, що останній 01.10.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП «Подільським районним судом», без зазначення міста чи області (Подільський районний суд м.Києва тощо). При цьому, такої установи як «Подільський районний суд» на даний час не існує, а точна назва суду в довідці не зазначена.

Поряд із цим, копія відповідної постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто належного доказу притягнення, що має значення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП, до матеріалів справи не долучена, тоді як згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, в описовій частині протоколу не зазначена така кваліфікуюча ознака, як повторність, хоча протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.