ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/734/21
провадження № 3/691/5/22
ПОСТАНОВА

17 серпня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2021 року, о 08 годині 35 хвилин, на автодорозі Н-16 керував автомобілем CITROEN JUMPER д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що у власному користуванні він має автомобіль CITROEN JUMPER д/н НОМЕР_1 та 21.08.2021 року випив 0,5 літра алкогольного пива, після чого керував автомобілем по автодорозі Н-16 189 км., від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння на приладі Drager відмовився та від медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі також відмовився.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України. в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом начальника Р.Скрипника № 1340 від 16.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває та не перебував та по мобілізації не призивавсь.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на приладі Drager та в медичному закладі, даний факт також зафіксований технічними засобами, що підтверджується відеозаписом на диску, поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, копіями посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію автомобіля, відомостями з бази АРМОР.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко