12.08.2022 Справа № 756/5540/22
№ 3/756/3294/22
№ 756/5540/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Chery», моделі «QQ», номерний знак (надалі - н.з.) НОМЕР_1 , по просп. Мінському у м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія». Результат огляду на алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 - 0.69 ‰.

Крім того, 21 лютого 2022 року близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery», моделі «QQ», н.з. НОМЕР_1 , по просп. Мінському у м. Києві, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного об`їзду автомобіля, що стояв в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 240317 від 31.05.2022, 21.02.2022 близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Chery», моделі «QQ», н.з. НОМЕР_1 , по просп. Мінському у м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України), ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 328990 та серії ААД № 240316, в яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «BMW», н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 був ознайомлений із їх змістом, про що свідчить підпис останнього;

- висновком лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 001114 від 21.02.2022, згідно якого ОСОБА_1 21.02.2022 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0.69 ‰;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП від 21.02.2022, з яких убачається розміщення транспортних засобів, характер і локалізація пошкоджень, які транспортні засоби отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 був ознайомлений із її змістом, про що свідчить підпис останнього;

- матеріалами, які були зареєстровані в Журналі єдиного обліку Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за № 8081 21.02.2022.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.9.а, 2.3.б та 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Водночас, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 240317 від 31.05.2022 складений на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України містить аналогічні фактичні обставини, зокрема, час та місце, що і протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 328990 від 21.02.2022.

Так, згідно приписів ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 240317 від 31.05.2022 складений на ОСОБА_1 безпідставно та необґрунтовано, оскільки подія адміністративного правопорушення вже була зафіксована та викладена у протоколі серії ААБ № 328990 від 21.02.2022.

При вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суд зважає на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2022 серії ААД № 240316 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.07.2022.

Як убачається із вказаного протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України вчинено 21.02.2022, тобто на час надходження протоколу до суду закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення за ст. 124 КпАП України виявлено 21.02.2022, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись статтями 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко