Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1042/22
Провадження №: 3/332/543/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відоме,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року, о 19-05 годині, в м. Запоріжжя, Заводський р-н., вул. Добровольчих батальйонів водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у присутності лікаря нарколога та підтверджується висновком № 1854 від 13.05.2022. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений. Транспортний засіб припарковано згідно ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25.08.2022, ОСОБА_1 та його адвокати Мухін А.А. та Білоус С.А. не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на судове засідання, яке призначено на 25.08.2022. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та його адвокатів до суду не надходили.

Разом з тим, ОСОБА_1 08.08.2022 через канцелярію суду направив клопотання про закриття провадження у справі та про витребування доказів. Обгрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_1 зазначає, що факт перебування ним за кермом автомобіля 13.05.2022 року не знайшов свого підтвердження, оскільки матеріали справи, які надані суду зібрані із порушенням вимог законодавства, а саме, на думку ОСОБА_1 під час проведення медичного огляду було порушено процедуру проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, порушено порядок відібрання зразків (замість відібрання зразків в дві ємності, фактично відбирались зразки в одну ємність. Вказані факти підтверджуються відео файлом № ef2636c25ceg26b88d92607629abed61. 14.05.2022 о 15-10 було проведено повторний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння лікарем - наркологом медичного закладу, висновок ЗПП 008648 від 14.05.2022 під час якого наявність наркотичних засобів в організмі останнього не виявлено. Окрім цього, ОСОБА_1 посилається на те, що на першому відео файлі (Аа6266710), де запис починається, коли водій виходить із автомобілю, не зазначений час на запису взагалі. На іншому файлі ef2636c25ceg26b88d92607629abed61 - з назвою ААБ№266710, запис починається о 19-32, водій та поліцейський знаходяться в Запорізькому обласному наркологічному диспансері, тим самим факт керування ОСОБА_1 автомобілем 13.05.2022 року о 19-05 не знайшов свого підтвердження в матеріалах справи а відеозапис, долучений до матеріалів справи, на думку ОСОБА_1 спростовує викладені у протоколі відомості.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до статті 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу та його представника добросовісно користуватися процесуальними правами.

З урахуванням висловленої позиції ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про можливість розгляду справи 25.08.2022 за відсутності ОСОБА_1 та його адвокатів Мухіна А.А. та Білоуса С.А.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши усі наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.9-а ПДР України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

У відповідності ч. 2 п. 27 Постанови Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 (в редакції від 19.12.2008) керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора водія під час навчання учнів водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Керування транспортним засобом це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та так само і за відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266710 від 13.05.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2022 № 1854, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (метамфетамін) та DVD диском із відео записами, де зафіксовано факт зупинки 13.05.2022 року автомобіля MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_1 , процедура проходження медичного огляду в КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР та процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника патрульної поліції та довідкою з бази «Адмінпрактика», щодо відсутності повторності.

Посилання ОСОБА_1 на те, що працівники медичного закладу здійснили огляд останнього на стан наркотичного сп`яніння із порушенням норм чинного законодавства суд не приймає до уваги, оскільки жодних зауважень, заперечень та пояснень від ОСОБА_1 на результат висновку № 1854 від.13.05.2022 не зафіксовано та ОСОБА_1 не надано суду доказів, на підтвердження фактів про те, що лабораторне дослідження по визначенню стану наркотичного сп`яніння у останнього не проводилось. А підстав недовіряти висновку, зробленому у відповідному закладі охорони здоров`я, у суду немає.

Посилання ОСОБА_1 на те, що 14.05.2022 після проходження огляду в його організмі не виявлено наркотичних засобів суд також не бере до уваги.

По-перше, такий висновок суду не був наданий в якості доказу.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними транспортними засобами на 1 рік.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33,40-1, ч. 1 ст.130,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Згідно ч. 2ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Ю.І.Ретинська