ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною начальника Чернівецької митниці Товта М. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 липня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо гр. Туреччини ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21.07.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.483 ч.1 МК України щодо гр. Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.06.2022 року о 23 год. 39 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «TIRSAN» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ОСОБА_3 (Туреччини) громадянина Туреччини ОСОБА_2 .

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 06.06.2022; e-Fatura №OSA079 від 06.06.2022 (відтиск штампу «ПМК №275 Чернівецька митниця ДФС» від 13.06.2022 року), сертифікат про походження товару №V0487523 від 06.06.2022 року у вказаному транспортному засобі переміщується товар «взуття для військових» загальною кількістю 2500 пар. 250 місць (картонних коробок), вага брутто 5750 кг, вартістю 90000.00 доларів США. Відправник товарів: компанія ORS-EL DERI AYAKKABILASTIK IMALAT San.VE TIC.A.S. (Yenibosna Merkaz Mah.Cemal Ulusoy Cad.Sehit Yunus Caca Sok N0:6 GUNESLI ISTANBUL. ТУРЕЧЧИНА): отримувач: фірма CAA INDUSTRIES LTD (22600, CHERNOVOLA STREET 38 KHMELSITSKY UKRAINE), покупець товарів: CAA ЄУНСС 725/3995/22 провадження №33/822/482/22 головуючий у 1 інстанції Федіна А.В.

INDUSTRIES LTD (TBILIS SABATONO STREET 21 GURCISTAN). Умови поставки товарів ОСОБА_4 .

Також у водія присутні (наявні) копії експортної турецької митної декларації №22341300ЕХ00465114 від 06.06.2022 року та транзитної митної декларації форми ТІ - MRN 22TR4934 від 06.06.2022 року, відповідно до яких товар «взуття для військових», загальною кількістю 2500 пар, 250 місць, вага брутто 5750 кг, вартістю 90000,00 доларів США слідує з Туреччини (компанії ORS-EL DERI AYAKKABILASTIK IMALAT San.VE TIC.A.S.) в Україну (отримувач CAA INDUSTRIES LTD CHERNOVOLA STREET 38 UKRAINE), покупець - фірма TBILIS SABATONO STREET 21 GURCISTAN.

При вивченні митної декларації №22341300ЕХ00465114 від 06.06.2022 року та транзитної митної декларацій форми ТІ - MRN 22TR4934 від 06.06.2022 року встановлено, що підставою для їх оформлення, серед інших документів, виступає e-Fatura №OSA079 від 06.06.2022 року.

Разом з цим, згідно загальної декларації прибуття №22UA49Z0 від 12.06.2022 року товар «Взуття для військових у кількості 2500 пар» 250 місць, вагою брутто 5750 кг відповідно до CMR б/н від 06.06.2022; інвойсу №96251від 06.06.2022 слідує від відправника CAAINDUSTRIESLTD (HABONIM1, QIRIATGAT, ISRAEL) на адресу отримувача - TOB "Танос Текнолоджи" , вул. Бульварно-Кудрявська, 27 м. Київ, Україна 01054.

Також встановлено, що в базу ЄАІС Держмитслужби було оформлено та внесено попередню митну декларацію типу ІМ40ЕА№UA209170/2022/42333, відповідно до якої товар «Взуття для військових у кількості 2500 пар» 250 місць, вагою брутто 5750 кг вартістю180500,00 доларів США слідує від відправника CAAINDUSTRIESLTD (HABONIM1, QIRIAT GAT, ISRAEL) на адресу отримувача - TOB "Танос Текнолоджи" (). Дана митна декларації оформлена, серед інших документів, на підставі CMR б/н від 06.06.2022 та інвойсу №96251 від 06.06.2022 р. Умови поставки - DAP Хмельницький.

На Чернівецьку митницю надійшов лист №7-9-1/20/7/631 від 15.06.2022 року з Координаційно-моніторингової митниці, щодо можливого незаконного переміщення товарів на митну територію України за декларацією ІМ40ЕА №UA209170/2022/42333 з використанням підроблених документів.

В подальшому, 15.06.2022 року водій транспортного засобу 18AF773/27F6004 ОСОБА_2 додав до митного контролю інвойс №96251 від 06.06.2022 та CMR б/н від 06.06.2022 (відтиск штампу «ПМК№258 Чернівецька митниця ДФС» від 15.06.2022 року).

За результатами вивчення доданого інвойсу № 96251 від 06.06.2022 року встановлено, що товар «взуття для військових САА-В2Т» загальною кількістю 2500 пар. вартістю 180500.00 доларів США, що на 90500 доларів США більше, ніж в e-Fatura №OSA079 від 06.06.2022 року та слідує на адресу ТОВ "Танос Технолоджи" (вул. Бульварно-Кудрявська. 27 м. Київ. Україна. 01054). Продавець товарів компанія САА INDUSTRIES LTD (HABONIM 1, QIRIAT GAT, ISRAEL). Умови поставки - DAP Khmelnitsky. Країна походження товарів - Turkey. Будь яких відомостей про відправника товарів, печаток продавця, підписів уповноважених осіб в інвойсі №96251 від 06.06.2022 року немає.

За результатами вивчення CMR б/н від 06.06.2022 встановлено наступне:

- в графі №2 «отримувач» назву фірми САА INDUSTRIES LTD викреслено та дописано кульковою ручкою назву фірми «TANOS TECHNOLOGY LLC» та проставлено відтиск штампу фірми-перевізника «Beyazit Yildirim Lojistik Uluslarar» (Туреччина);

- в графі №16 «перевізник» дописано кульковою ручкою номера транспортних засобів -18AF773/27F6004 та проставлено відтиск штампу фірми-перевізника «Beyazit Yildirim Lojistik Uluslarar» (Туреччина).

Відповідно до пояснень водія, громадянина Туреччини ОСОБА_2 , вищевказані документи йому надала брокер з сторони Румунії по імені Емма (тел.№ 2 ), після чого він надав дані документи на митницю.

На цю постанову суду начальник Чернівецької митниці Товт М. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову і притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст.483 ч.1 МК України і накласти на нього стягнення.

На обґрунтування своїх вимог вказував на обставини, що викладені в протоколі про порушення митних правил та в постанові районного суду. Також зазначав, що представник перевізника ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблені документи та такі, що містять неправдиві відомості, необхідні відправника та/або одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Заслухавши представника Чернівецької митниці, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляційних вимог, приходжу до таких висновків.

Митним органом ОСОБА_5 інкримінується те, що він, як представник перевізника вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблені документи та такі, що містять неправдиві відомості відправника та/або одержувача, необхідні відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Відповідно до ч.2 ст.460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СМR).

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 , як представник перевізника підприємства «Beyazit Yildirim Lojistik Uluslarar»(Туреччина) подав митному органу, як підставу для переміщення через митний кордон України документи, які містили правдиві відомості щодо кількості вантажних місць, їх маркування та номерів.

А тому вважаю, що суд першої інстанції, приймаючи рішення по суті, пославшись на правила ст.460 ч.2 МК України, прийшов до правильного висновку про відсутність в діях представника перевізника ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.460 ч.2 , 483 ч.1 МК України, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної скарги начальника Чернівецької митниці Товта М. відмовити, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 липня 2022 року у справі про порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України щодо гр. Туреччини ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюкт

Копія. Згідно з оригіналом: суддя