Справа № 692/492/22
Провадження № 3/692/384/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року о 02 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 керував т.з.Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат 2,80 проміле. Від керування відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в суботу він попросив ОСОБА_2 поїхати забрати речі з колишньої роботи. При цьому ОСОБА_2 взяв з собою алкогольні напої, які ОСОБА_1 відмовився вживати. Коли вони приїхали додому він припаркував автомобіль, закрив та пішов разом з ОСОБА_2 вживати алкоголь напої, на протязі з 22 години по 03 годину ночі. Потім він сів в автомобіль, а в цей час до нього підійшли люди з тероборони, які направили в його бік автомат та тримали його в машині до тих пір поки не приїхали поліцейські. Зазначив, що він не керував автомобілем, а ключі були в кармані. З працівниками територіальної оборони раніше в нього був конфлікт з приводу патрулювання вулиць, тому вони могли навмисно невірно трактувати його дії.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до нього підійшов ОСОБА_1 та попросив його звозити по заробітну плату на що він погодився. В м. Березань він купив пляшку горілки, яку випили після того як приїхали додому, ОСОБА_1 поставив автомобіль і не керував ними. Після того як вони випили пляшку горілки, ОСОБА_1 пішов до автомобіля і до нього підійшли військові з тероборони та викликали поліцейських. Проте ОСОБА_1 не їхав автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397038 від 13.06.2022 року;

квитанцією Драгер до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397038 від 13.06.2022 року, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 2,80 проміле;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №791305 від 13.06.2022 року;

рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Грінька В.І. від 13.06.2022 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.06.2022 року;

відеозаписом, який міститься в матеріалах справи;

усними поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, оскільки це суперечить іншим доказам. Так, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем і був зупинений працівниками територіальної оборони узгоджуються з відеозаписом на місці пригоди, де працівники територіальної оборони підтверджують під час розмови з поліцією та ОСОБА_1 , що його автомобіль їздив по селу, і що вони його намагалися зупинити. Крім того, на повідомлення «102» до поліції була передана інформація про затримання саме водія в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать дані рапорту поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Грінько В.І. від 13.06.2022. Покази свідка ОСОБА_2 суд оцінює критично, скільки останній перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_1 , і повідомлені ним обставини не узгоджуються з іншими доказами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 496 гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний