САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1081/22
Провадження №3/726/865/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Словацької Респуліки, непрацюючого,

за ч.2 ст.173 - 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 год. 20 хв., за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 , психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за одяг, чим міг завдати шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав чатково, вказавши, що не вчиняв насильство в сім`ї, а лише сварився з дружиною. Пояснює, що дружина сама провокує його на такі дії, а дітей він не ображає, а лише таким чином намагається іх виховувати. Стосовно тещі пояснив, що він її не чіпав фізично, а лише виражався нецензурно в її сторону. 29.08.2022 року в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтвердила обставини, описані у матеріалах справи. Пояснила, що домашнє насильство в їх сім`ї відбувається на постійній основі. Її зять ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та постійно вчиняє скандали, краде гроші, б`є дітей та її доньку ОСОБА_4 , веде себе неадекватно ходить оголений перед дітьми в стані алкогольного сп`яніння з ножем, викруткою в руках та погрожує фізичною розправою над нею, донькою та дітьми. Вказує, що діти знаходяться в постійному страху перед ним, так як він їх б`є, дитині 13-ти років розбив губу. Пояснює, що боїться за своє життя, здоров`я, своєї доньки та онуків. Неодноразово просила його поїхати додому в Словацьку Республіку, проте, ОСОБА_5 відмовляється. Просить суд посприяти у видворенні ОСОБА_6 з України.

Представник потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила обставини, описані у матеріалах справи, просила суд долучити до матеріалів справи: акт оцінки потреб сім`ї, психодіагностичний висновок спеціаліста.

Свідок ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтвердила написане в протоколі, та пояснила, що ОСОБА_5 є її чоловіком. Пояснила, що він постійно вживає спиртні напої та погрожує фізичною розправою їй, її матері - ОСОБА_3 , та її дітям. Неодноразово застосовував фізичну силу відносно неї та дітей, душив її та бив. Постійно ображає та погрожує. Просить суд прийняти міри та покарати його у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні адміністративного правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 075215 від 20.07.2022 року, його усними поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 , постановами Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.06.2022 року та 29.06.2022 р. відносно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якими було визнано винним останнього та притягнуто його до адміністративної відповідальності, актом оцінки потреб сім`ї, психодіагностичним висновком спеціаліста та іншими матеріалами справи.

При цьому, суд критично оцінює пояснення притягуваного ОСОБА_6 про те, що на таку поведінку його спровокувала дружина, оскільки, відповідно до правил співжиття, навіть, деякі зауваження з боку дружини та потерпілої не виправдовують таку його грубу поведінку, ба більше, така позиція притягуваного свідчить про чітко сформований спосіб його протиправної поведінки та нехтування правилами співжиття, що значно посилює його суспільну небезпеку. На думку суду, відповідна протиправна, зневажлива поведінка ОСОБА_6 , ставить під загрозу життя та здоров`я його родини. Важливим та значущим моментом в прийнятті рішення судом є розуміння того, що ОСОБА_5 , не визнавши вину, виправдовує свою поведінку як нормальну, та з особливою зверхністю розповідає про своє жорстоке відношення до дітей, дружини та тещі з точки зору «вірного» виховання та нормального ставлення до останніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння; обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення - судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_5 вчиняє інкриміноване йому правопорушення не вперше та на шлях виправлення не стає, інші неодноразово застосовані до ОСОБА_6 адміністративні стягнення за вчинення насильства в сім`ї мети їх накладення не досягли, добровільно ним не виконуються, беручи до уваги майновий стан правопорушника, стан його здоров`я, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт терміном 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту його затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар