Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/267/22
Єдиний унікальний №733/462/22
Постанова

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Кулак І.В., Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 23 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

06 червня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВПД № 1 Прилуцького РВП для реєстрації, чим порушив п. 3 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року.

13 червня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВПД № 1 Прилуцького РВП для реєстрації, чим порушив п. 3 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року.

20 червня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВПД № 1 Прилуцького РВП для реєстрації, чим порушив п. 3 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року.

27 червня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВПД № 1 Прилуцького РВП для реєстрації, чим порушив п. 3 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року.

04 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВПД № 1 Прилуцького РВП для реєстрації, чим порушив п. 3 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився до ВПД № 1 Прилуцького РВП для реєстрації, чим порушив п. 3 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року.

02 серпня 2022 року о 04-00 год ОСОБА_1 на вул. Коваля, 6 в м. Ічня Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою до працівників приймального відділення Ічнянської ЦРЛ, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно свого вітчима ОСОБА_2 , в адресу якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 та ст. 173 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2022 року, постановами Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2021 року та 09 лютого 2022 року.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід об`єднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, не одружений, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Так як у судовому засіданні не встановлено пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 , тому з останнього у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик