Справа №705/2388/22
3/705/1753/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2022 близько 18 год. 50 хв. у м. Умань по вул. Успенська, 29 у приміщенні магазину «Уманьпиво» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме ТМ «Морська ставридка» вагою 36 г 1 шт., ТМ «LaFilashka» 1 шт., загальною вартістю 51 грн 24 коп., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явився, письмово подав клопотання від 31.08.2022, в якому просив справу розглядати у його відсутність у зв`язку з від`їздом за межі м. Умань, а також відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП та п. 7 ст. 274 КУпАП просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Водночас за приписами ст. 38 КУпАП (частина сьома) у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10 червня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 22.02.2022, стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального проступку. Виділено матеріали кримінального провадження № 0000157 від 22.02.2022 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду даної справи судом не закінчилися з огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 10.06.2022, суддя вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При цьому, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібна крадіжка.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 серії АПР18 № 257277; постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2022; витягом з ЄРДР від 22.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2022 та 14.04.2022, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття адміністративного провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко