печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 16.06.2022 о 18 год. 14 хв., в м. Києві, по вул. Предславинська, буд. 21/23, керуючи автомобілем марки «Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушила п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух, та не дотрималась безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушенні заперечувала, вказавши, що рухалась зі швидкістю не більше двадцяти кілометрів на годину, відчула удар, після якого автомобіль повело на припаркований автомобіль «Мітсубісі». Як їй стало відомо, дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку із тим, що в її автомобілі лопнув важіль переднього правого колеса.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Судовим розглядом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася у зв`язку із технічним пошкодженням важелю переднього правого колеса під час руху автомобіля марки «Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_1 . Ці доводи узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , які були надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, які були нею надані в судовому засіданні.

Таким чином, стверджувати, що дії ОСОБА_1 перебувають в причинно-наслідковому зв`язку у порушені Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода 16.06.2022 не вбачається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька