Справа № 353/594/22
Провадження № 3/353/308/22
П О С ТА Н О В А

15 серпня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.07.2022 року інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дужиком Я.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460457 за ст. 124 КУпАП, а саме про те, що 25.07.2022 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Тернопільська, 33, у с. Діброва, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Renault Magnum 440», н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Benalu 40 Мз-№-8», н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано збитки, останній порушив вимоги п. 2.3, 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

01.08.2022 року вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 року дану справу передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. Розгляд справи було призначено на 08 год 30 хв 15.08.2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду 12.08.2022 року надіслав заяву, в якій просив матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності передати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, оскільки, внаслідок отриманих травм в результаті ДТП добратися в м. Тлумач, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 2031, 2041, 2042 і 2044 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460457від 25.07.2022 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є с. Діброва, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області та місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до своєї письмової заяви не надано доказів того, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте останній може надати дані відомості до наступного судового засідання.

Крім того, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права надати письмові пояснення щодо вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 286 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Тобто стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду у Снятинський районний суд Івано-Франківської області слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду у Снятинський районний суд Івано-Франківської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК