Справа № 585/1827/22
Номер провадження 3/585/692/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшливід командира військової частини НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ромни, Сумської області, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3, старший кухар господарського відділення взводу мтз, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.02.2014 року Роменським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справив вбачається, що за протоколом серії ТрО №6 про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 року встановлено порушення ОСОБА_1 , яке виразилося в тому, що 07.08.2022 близько 15:00 год. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, знаходився на території військової частини НОМЕР_3 (АДРЕСА_2) з підозрою на вживання алкогольних напоїв.

Близько 15:00 год 07.08.2022 солдата ОСОБА_1 виявлено командиром 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_3. Після чого солдата ОСОБА_1 доставлено до КНП СОР ОКСЛ для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психотропної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів.

За медичним висновком від 07.08.2022 року № 190, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статтей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220 КУпАП.

Частина 3 ст. ст.17220 КУпАП зазначає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не сформульовано те, чи правопорушник вже притягувався до адміністративної відповідальності або вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, що відповідно до закону не відповідає диспозиції ч. 3 ст. ст.17220 КУпАП, тобто належним чином не викладено фабулу адміністративного правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, оскільки не правопорушення відповідно до закону диспозиції ч. 3 ст. ст.17220 КУпАП, перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд не може, оскільки не наділений повноваженнями самостійно редагувати дані протоколу і відшукувати докази на користь обвинувачення та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження до суду.

Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 № 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

У зв`язку з одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Заяву про розгляд справи без участі особа не подавала.

Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу під час воєнного стану і не може прибути до суду без дозволу командира, а його явку командиром забезпечено не було, а також заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутня, що унеможливлює розгляд справи судом у визначений законом строк, відтак матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 277, 283,284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП ОСОБА_1 - направити для доопрацювання до військової частини НОМЕР_3.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб