Справа № 720/1691/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого патрульним віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він о 15 годині 30 хвилин 23 серпня 2022 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в порушення вимог п.п.7,11 глави ІІ розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836 на напрямку 0007 прикордонного знаку та території відповідальності ВІПС «Подвірне» не виявив навчального порушника в особі заступника начальника ВІПС «Подвірне», який знаходився пів години на відкритій місцевості в безпосередній близькості до державного кордону з Республікою Молдова в секторі візуального спостереження прикордонним нарядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно він вказаного числа ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та спостерігав через одну запотівши лінзу в стаціонарному біноклі лінію державного кордону із кургану навпроти прикордонного знаку 0007. Згідно наказу він із напарником мав спостерігати в межах 0006-0010 прикордонних знаків. Лінію державного кордону в зоні його спостереження не видно, оскільки там посадка. Надалі до нього під`їхав із 0011 прикордонного знаку майор ОСОБА_2 , який зробив йому зауваження, що він пропустив навчального правопорушника.

Свідок ОСОБА_2 суду дав покази, що він здійснював перевірку прикордонного наряду та йшов пішки з напрямку 0005 прикордонного знаку в напрямку 0011 прикордонного знаку в вздовж лінії державного кордону. До пункту спостереження відстань десь 1,5 кілометри від лінії державного кордону та інженерних споруд. ОСОБА_1 ніс службу на вежі навпроти 0007 прикордонному знаку. Він був в якості навчального правопорушника та проходив ділянку від 0010 до 0011 прикордонного знаку на відкритій місцевості, де мав бути помічений. Надалі під`їхав службовий автомобіль і він сів у нього та поїхав до прикордонного наряду, який пояснив, що його не бачив.

Свідок ОСОБА_3 суду дав пояснення, що він ніс службу як старший наряду разом із ОСОБА_1 в прикордонному наряді. Вони стояли на кургані і спостерігали лінію державного корду в межах прикордонних знаків 0006-0010. В них були два біноклі, однак на стаціонарному була запотівша лінза, а в іншого чіткість не наводиться, а тому прикордонний знак 0010 не видно, тільки видно прикордонний знак 0008 від лінії державного кордону. В межах прикордонних знаків 0006-0010 проходить лінія державного кордону, однак її не видно, оскільки вздовж вищевказаного напрямку проходить ліс.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п.7,11 глави ІІ розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

З витягу з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заходи з охорони державного кордону здійснення прикордонного контролю на 23 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 виконував спостереження на напрямку 0007 прикордонного знаку за напрямком 0006-0010 прикордонних знаків.

Як встановлено із пояснень свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснював спостереження в межах напрямку 0006-0010 прикордонних знаків. З пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що він йшов в якості навчального правопорушника та проходив лінію державного кордону відкритій місцевості від 0010 прикордонного знаку до 0011 прикордонного знаку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно наказу здійснював спостереження за напрямком 0006-0010 прикордонних знаків, а порушення за яке він притягується до відповідальності відбулося на напрямку 0011 прикордонного знаку, тобто за межами здійснення ОСОБА_1 спостереження, що не входило в його обов`язки.

Таким чином, він порушення Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України не здійснював, а тому в його діях відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: