Справа 362/2947/22
Провадження 3/362/1621/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши в закритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка Яготинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 близько 20:00 ОСОБА_1 , прибувши зі звільнення, звернувся до медичної частини зі скаргою на болі в попереку, де було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння в останнього. Після чого солдат ОСОБА_1 був направлений на обстеження до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування, де підтверджено стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі, пояснив, що дійсно перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А1789 № 19 від 27.07.2022, протокол медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння - 1,5 ‰; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2022, які підтвердили, що супроводжували ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з підозрою на знаходження в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтвердився; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.07.2022, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як перебування на території військової частини при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядку ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, ступінь його вини, наявність пом`якшуючою обставини - визнання вини та щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих обставин, те, що матеріальних збитків даним правопорушенням не завдано, вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню особою нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.