Справа № 296/1114/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 05 лютого 2022 р. о 23 год. 19 хв. в м. Житомирі, по вул. Саєнка, поблизу будинку №58А, керував автомобілем ВАЗ21061, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей не реагували на світло, неприродна блідість шкірного покрову обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що він не відмовлявся проїхати на огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Лісіцький А.В., звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, на його думку, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 06.02.2022р. було складено поліцейським з допущенням порушень відповідної Інструкції, кількість свідків вказаних в протоколі не відповідає кількості присутніх свідків на відеозаписі, пояснення свідків щодо перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката Лісіцького А.В., вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №084215 від 06.02.2022р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого поліцейськими огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом з диску.

При цьому, судом не вбачається допущення порушень відповідної Інструкції працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №084215 від 06.02.2022р. стосовно ОСОБА_1 , в зв`язку з чим суд залишає клопотання адвоката Лісіцького А.В. про закриття провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення без задоволення за безпідставністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов