Провадження № 3/537/915/2022
Справа № 537/1744/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кременчуцького районного управління ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2022 об 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , завдавши останній фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 - його колишня дружина, з якою вони мають повнолітню доньку. Донька здає належне їй житло, а ОСОБА_2 за дорученням отримує кошти для передачі дитині. 16.07.2022 він прийшов до колишньої дружини поговорити через те, що вона розтратила кошти, які могла б отримати їхня донька, на ремонт пральної машини. В літній кухні сиділи колишня дружина ОСОБА_2 та теща. Він висловив всі претензії і між ними виник конфлікт. ОСОБА_2 та теща почали виштовхувати його з подвір`я, виганяти, а потім викликали поліцію. Жодних фізичних ушкоджень ОСОБА_2 він не завдавав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що у квартирантів, яким вона здає квартиру доньки, поламалася пральна машинка і вона змушена була її відремонтувати. 16.07.2022 ОСОБА_1 прийшов за адресою її проживання напідпитку та влаштував з цього приводу скандал. Її мама, ОСОБА_3 словесно заступилася за неї через що ОСОБА_1 її штовхнув. Вона, ОСОБА_2 , почала заступатися за маму, на що ОСОБА_1 взяв пластиковий штапик (палку) і вдарив її по спині, голові, шиї і ногам, після чого вона викликала поліцію. Від медичної допомоги вона відмовилася, оскільки була дуже знервована.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Вказала, що 16.07.2022 близько 12 години вона була з дочкою у літній кухні, сиділа за столом, коли прийшов бувший чоловік її доньки, ОСОБА_4 . Спочатку він поводив себе спокійно, а потім почав нервувати, кричав, ображав її доньку. Вони всі вийшли з літньої кухні, проте ОСОБА_1 продовжував словесно ображати і її, і її доньку, вживаючи нецензурні слова. Потім ОСОБА_1 десь взяв прогумований пластиковий штапик, що вставляється у вікно і почав бити її доньку, ОСОБА_5 . По ногах нижче коліна вдарив двічі, один раз по спині та потилиці. Після цього вони викликали поліцію.

Суддя вважає, що незважаючи на невизнання вини особою, яка притягується до відповідальності, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №017050 від 16.07.2022; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.07.2022, показами потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 . Покази потерпілої та свідка узгоджуються між собою, не містять суттєвих розбіжностей.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насильства не притягувався, має постійне місце проживання, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва

Повний текст постанови складено 25.08.2022