Справа № 296/5274/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомирської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , головний старший стрілець 1 взводу спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 (у складі військової частини НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А4044 № 86 від 20.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4044 № 86 від 20.08.2022 до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 та долучено ряд документів відносно цієї особи: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.06.2022 №2, службову картку, копію військового квитка, службову характеристику. При цьому, до матеріалів також долучено копію паспорта громадянина України та копію картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_2 , медичну характеристику на солдата ОСОБА_2 та результати перевірки за допомогою газоаналізатора Drager , деталі аналізу - 0,72 %, ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливо однозначно ідентифікувати через розбіжність у зазначенні по батькові в офіційних документах, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко