Провадження № 3/582/187/22
Справа № 582/316/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

13.05.2022 близько 10 год 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лійкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

Щодо вказаної події 25 травня 2022 року ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Богдаш Ю. П. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 26.05.2022 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.05.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 були повернуті на адресу ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

30.06.2022 вказані матеріали справи повторно надійшли до Недригайлівського районного суду, після доопрацювання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, та пояснив, що він по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 жодних дій психологічного характеру, що могли б завдати шкоди її психічному здоров`ю, не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13.05.2022 ОСОБА_1 вчинив із нею сварку, висловлювався на її адресу нецензурними словами, виганяв із будинку, просила притягти його до відповідальності за скоєне.

Допитана у судовому засіданні, як свідок ОСОБА_2 , пояснила, що 13.05.2022 вона була присутня у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та була свідком сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому її брат ОСОБА_3 висловлювався на адресу її сестри нецензурними словами, виганяв останню із будинку, тим самим вчиняв її психологічного характеру, у зв`язку з чим вона була вимушена звертатися до органів поліції, щоб припинити такі дії ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 13.05.2022 № 587, усними та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2022, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням як станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко