Справа №521/8287/22
Номер провадження 3/521/6287/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколами складеними відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця м. Сороки, Республіки Молдови, працюючого водієм S.R.L. VALER-GRIG, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 22.03.2017 виданий IS CRIS REGISTRU,

про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Анточ Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0435/50000/22 від 03.02.2022 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 03.02.2022 року о 11:59 в зону митного контролю пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ 416CDI» що слідував за маршрутом Одеса (Україна) Сороки (Молдова), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 .

Під час перетину кордону по смузі "червоний коридор" громадянин TOMAC EGOR не здійснив декларування товару в письмовому або усному вигляді.

Під час огляду особистих речей громадянина TOMAC EGOR виявлено лікарські засоби: Препарат «CONGESTAL», вилучено 20 пігулок із вмістом Псевдоефедрину (по 60 мг в кожній пігулці) - країна виробник ЄГИПЕТ, Препарат «TUSSKAN SYRUP», вилучено 2 флакони (100мл кожен) із вмістом ефедрину (по 7,5 мг у кожному флаконі) - країна виробник ЄГИПЕТ.

Зазначені активні речовини знаходяться у списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0435/50000/22 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 21.04.2022 №0164-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення, складає 750 гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений як повісткою так і шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua), причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Разом з тим, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що з отриманого протоколу гр. ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи відбудеться саме у Малиновському районному суді м. Одеси, суд вважає його таким, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, у зв`язку з його неявкою в судове засідання, що свідчить про небажання реалізувати ним в повному обсязі свої права.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 03.02.2022 року о 11:59 в зону митного контролю пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» відділу митного оформлення № 1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ 416CDI» що слідував за маршрутом Одеса (Україна) Сороки (Молдова), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 .

Під час перетину кордону по смузі "червоний коридор" громадянин TOMAC EGOR не здійснив декларування товару в письмовому або усному вигляді.

Під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 , без ознак приховування буловиявлено лікарські засоби: Препарат «CONGESTAL», вилучено 20 пігулок із вмістом Псевдоефедрину (по 60 мг в кожній пігулці) - країна виробник ЄГИПЕТ, Препарат «TUSSKAN SYRUP», вилучено 2 флакони (100мл кожен) із вмістом ефедрину (по 7,5 мг у кожному флаконі) - країна виробник ЄГИПЕТ.

Виявлення вище вказаного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей громадянина TOMAC EGOR, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до таблиці IV списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, речовина «псевдоефедрин» та «ефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, тобто є обов`язковою для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином ОСОБА_1 в митній декларації, не заявлений та не пред`явлений під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю при наявності в нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил №0435/50000/22 від 03.02.2022 року, який складений уповноваженою особою, та яким зафіксовано факти правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 долучених до протоколу, з яких вбачається, що останній підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі; фотознімками долучених до протоколу; описом предметів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і піддати його адміністративному стягненню, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, за протоколом про порушення митних правил №0435/50000/22 від 03.02.2022 року, що становить 750 гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0435/50000/22 від 03.02.2022 року, а саме:

-Препарат «CONGESTAL», із вмістом Псевдоефедрину (по 60 мг в кожній пігулці), 20 пігулок - країна виробник ЄГИПЕТ;

-Препарат «TUSSKAN SYRUP», із вмістом ефедрину (по 7,5 мг у кожному флаконі), - 2 флакони (100мл кожен) - країна виробник ЄГИПЕТ.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада