П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2022 року в справі №308/7751/22, -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським міськрайонним судом розглядалась справа №308/7751/22, за результатами якої 01.07.2022 року винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

12.08.2022 року, через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду, потерпілим ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що у постанові суду від 01.07.2022 року невірно зазначено номерний знак автомобіля марки «Skoda», з яким скоїв зіткнення водій ОСОБА_2 , а саме зазначено державний номер « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, 15.06.2022 р., о 15 год. 25 хв., в м. Ужгород, на перехресті вул. Бородіна та вул. В. Комендаря, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. « НОМЕР_3 » при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Skoda»,д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.6 ПДР України.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Однак, при винесенні постанови було допущено описку в зазначенні номерного знака автомобіля марки «Skoda», а саме зазначено державний номер « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД №315700 від 15.06.2022 року, схемою місця ДТП від 15.06.2022 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в описовій частині постанови від 01.07.2022 року та викласти її у наступній редакції:

«15.06.2022 р., о 15 год. 25 хв., в м. Ужгород, на перехресті вул. Бородіна та вул. В.Комендаря, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. « НОМЕР_3 » при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.6 ПДР України».

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2022 у справі №308/7751/22 виклавши перший абзац описової частини у наступній редакції:

«15.06.2022 р., о 15 год. 25 хв., в м. Ужгород, на перехресті вул. Бородіна та вул. В.Комендаря, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. « НОМЕР_3 » при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив п. 16.6 ПДР України».

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2022 р. у справі №308/7751/22 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.