Справа № 697/1166/22
Провадження № 3/697/679/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №1 Черкаського районного управління Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 19.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 20.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 21.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 22.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 23.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 24.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 25.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 26.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 27.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 28.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 29.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 30.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 31.07.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 01.08.2022 після 22.00 год. при перевірці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2022, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України визнав повністю. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз`яснено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

Таким чином, з метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі ОСОБА_1 , ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/отг м. Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 494,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Льон