Справа № 357/6845/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого арматурником ТОВ "Сітка плюс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року близько 13 год 00 хв в м. Узин по вул. І. Богуна поблизу магазину "Фора", ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку. В ході сварки ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та намагався затіяти бійку з нею та її дочкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 23.07.2022 р., заявою ОСОБА_2 від 08.07.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.07.2022 р.

У заяві від 08.07.2022 року ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності колишнього співмешкаця ОСОБА_1 , який 08.07.2022 року в м. Узин біля магазину "Фора", ображав її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 08.07.2022 року близько 11 год вона зателефонувала до колишнього співмешканця ОСОБА_1 щоб забрати свої документи які залишились у нього вдома. Зустрітись вони домовились біля магазину "Фора", куди вона підійшла близько 12 год 00 хв разом із кумою ОСОБА_3 та своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 . В ході розмови з ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, вони домовились поїхати за документами. Останній спочатку погодився та вони пішли до зупинки громадського транспорту, напроти магазину "Фора", щоб взяти таксі. Підійшовши до зупинки ОСОБА_1 відмовився віддавати документи та почав вимагати аби вона повернулась до нього. Оскільки вона відмовилась, тому останній, ображаючи її нецензурними словами, почав душити руками за шию та тягати за волосся. Між ними стала дочка, яка почала просити ОСОБА_1 не зачіпати матір, на що він вдарив її ногою. Дочка відбігла в сторону та викликала поліцію.

Аналогічні свідчення містяться в письмовому поясненні ОСОБА_3 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області