Справа № 539/2137/22
Провадження № 3/539/844/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.12.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Суд повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 02.09.2022 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.У протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 056652 від 11.08.2022 зафіксовано, що ОСОБА_1 15.07.2022 приблизно об 11:00 за адресою проживання: АДРЕСА_1 зберігав два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням коричневого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0, 074 грама, що є невеликим розміром, без мети збуту.

4. ОСОБА_1 з обставинами зазначеними в протоколі погодився, вину визнав (а.с.2).

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 44 - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до частини шостої статті 283 - постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 розмір канабісу до 5,0 грам є невеликим.

ІІІ. Оцінка судді

6.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за частиною першою статті 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом дізнавача СД лейтенанта поліції Сергія Бурдими; протоколом обшуку; висновками експерта від 29.07.2022 №СЕ-19/117-22/9599-НЗПРАП, №СЕ-19/117-22/9601-НЗПРАП та від 28.07.2022 №СЕ-19/117-22/9600-НЗПРАП; поясненнями ОСОБА_1

ІV. Адміністративне стягнення.

8. Суддя при накладенні стягнення враховує:

1) характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня;

2) особу порушника, його майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягався.

9.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

10.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

11. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень стаття 40-1 КУпАП та стаття 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

5.Знищити фрагменти полімерних пляшок, фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, разом з первинною упаковкою, упаковані до полімерного сейф-пакету № 4164877, який зберігається в кімнаті речових доказів у Лубенському РВП у порядку, встановленому законодавством.

6.Копію постанови направити до Лубенського районного відділу поліції Полтавської області.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.