Дата документу 05.09.2022 Справа № 554/8515/22
Номер провадження 3/554/3027/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Кононенко А. С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Короваї Полтавської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої секретарем СФГ «Хлібороб», розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимої

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

17 серпня 2022 року, о 12 год 25 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA SPORTAGE, д. н. з. НОМЕР_2 (далі - ОСОБА_2 ), при виїзді з місця стоянки навпроти буд. 53 по вул. Європейська в м. Полтаві, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), перед початком руху по вул. Європейська в напрямку вул. Чапаєва не переконалася в безпечності маневру та здійснила зіткнення з транспортним засобом RENAULT LOGAN, д. н. з. НОМЕР_3 (далі - RENAULT LOGAN), який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому. При цьому зазначила, що виїжджаючи з парковки навпроти буд. 53 по вул. Європейська в м. Полтаві помітила, що позаду по центральній смузі для руху транспортних засобів рухалося авто RENAULT LOGAN, яке, як їй здалося, її пропускало, у зв`язку з чим, враховуючи, що відстань між ними була достатньою для маневру, почала рух. Однак, транспортний засіб RENAULT LOGAN почав рухатися швидше, намагаючись об`їхати її автомобіль зліва, у зв`язку з чим і сталося ДТП. Просила суд суворо її не карати, наголосивши на тому, що має скрутне матеріальне становище та малолітню дитину на утриманні.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086338 від 17 серпня 2022 року (далі - Протокол), суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з такого.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП (а. с. 2), яку суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 3), підтвердила факт скоєння порушницею дорожньо-транспортної пригоди за вищевказаних обставин.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Ці вимоги п. 10.1 ПДР водієм ОСОБА_1 в повній мірі не були дотримані, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що і стало причиною вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд враховує характеристику її особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, поведінку під час скоєння ДТП і після нього, ступінь її вини, конкретні обставини, за яких вона допустила зіткнення, відсутність тяжких наслідків від вчиненного, її матеріальний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та щиро розкаялася в цьому, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО