Справа № 210/2291/22
Провадження № 3/210/1099/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянула матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314654 від 02.08.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу ВАВ №314654 від 02.08.2022р., 22.06.2022року близько 22год. 15 хв. в м. Кривому Розі, Металургійному районі, по пр. Мира, біля буд. 12 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі кристаличну речовину в пластикових трубочках, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/104-22/17125 від 05.07.2022 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Всього 0.0342г., 0. 0065г., 0.0060г., 0.059г.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та зазначив, що збирався використовувати задля власних потреб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта№ СЕ 19/104-22/17125 від 05.07.2022 року вилучена речовина є метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0.0342г., 0.0065г., 0.0060г., 0.0592г., тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ст. 44 КУпАП.

Кримінальна відповідальність за дії з наркотиками та психотропами настає лише у випадку, коли їх розмір перевищує певне значення (є більшою, ніж «невеликий розмір»). Для різних речовин ці розміри є індивідуальними і вони визначаються згідно з таблицями, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. (для психотропів, для наркотиків)

Якщо ж розмір вилученого наркотику чи психотропу не перевищує визначеного у вказаних таблицях значення «невеликого розміру», відповідні дії не є злочином, а кваліфікуються як адміністративне правопорушення, за які настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Невеликий розмір (тобто випадком, коли кримінальна відповідальність не настає) для канабіс (марихуана) до 5 грам.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАПу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 0000176 за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне провадження закрито 13 липня 2022 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи по справі, а саме: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, висновком експерта витягом з ЄДРСР.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцієюст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставіст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44,283,284,285,287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Речові докази по справі: метамфетамін, що становить 0.0342г., 0.0065г., 0.0060г., 0.0592г, що знаходиться на зберігання в Криворізькому РУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією № 1624 - знищити.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко