Справа № 357/7073/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2022 року близько 23 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, 06.07.2022 року близько 00 год 05 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 07.07.2022 року близько 23 год 40 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, 08.07.2022 року близько 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.07.2022 року з 22 год до 04 год 09.07.2022 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, 12.07.2022 року близько 23 год 20 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Також, він же, 13.07.2022 року близько 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, 15.07.2022 року близько 22 год 20 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.07.2022 року близько 23 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, 18.07.2022 року близько 22 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Також, він же, 25.07.2022 року близько 22 год 40 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27.07.2022 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 08.08.2022 року близько 23 год 00 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Він же, 09.08.2022 року близько 23 год 20 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, встверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколах, просить суворо не карати.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 187 ч. 1 п. 3, ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: його поясненнями, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року, якою продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , рапортами ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП про відсутність ОСОБА_1 , за місцем свого проживання.

Суддя встановив, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 року продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями, зокрема, заборона залишати будинок (квартиру) з 22 год 00 хв до 04 год 00 хв наступного дня.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022 року ОСОБА_1 визнато винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У рапортах дільничих офіцерів поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від зазначено, що під час перевірки ОСОБА_1 останній був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 :

04.07.2022 року близько 23 год 30 хв;

06.07.2022 року близько 00 год 05 хв;

07.07.2022 року близько 23 год 40 хв;

08.07.2022 року близько 23 год 00 хв;

08.07.2022 року з 22 год до 04 год 09.07.2022 року;

12.07.2022 року близько 23 год 20 хв;

13.07.2022 року близько 23 год 00 хв;

15.07.2022 року близько 22 год 20 хв;

16.07.2022 року близько 23 год 30 хв;

18.07.2022 року близько 22 год 30 хв;

25.07.2022 року близько 22 год 40 хв;

27.07.2022 року близько 23 год 00 хв;

08.08.2022 року близько 23 год 00 хв;

09.08.2022 року близько 23 год 20 хв.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, які вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнається: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч. 1 п. 3, ч. 2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за:

епізодом від 04.07.2022 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

епізодом від 06.07.2022 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

епізодом від 07.07.2022 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

епізодом від 08.07.2022 року близько 23 год 00 хв в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

епізодом від 08.07.2022 року з 22 год до 04 год 09.07.2022 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

епізодом від 12.07.2022 року в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

епізодом від 13.07.2022 року в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

епізодом від 15.07.2022 року в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

епізодом від 16.07.2022 року в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

епізодом від 18.07.2022 року в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

епізодом від 25.07.2022 року в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

епізодом від 27.07.2022 року в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

епізодом від 08.08.2022 року в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.;

епізодом від 09.08.2022 року в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області