Справа № 585/1974/22
Номер провадження 3/585/758/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Встановлено, що 03.11.2021 року о 10:35 год. в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mersedes Benz» 200 н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги вул. Пушкіна на головну дорогу вул. Соборної в м. Ромни, не надав переваги в русі водію електроскутера марки «Fada» моделі «Mila» з р.н. у вигляді таблички «водій з інвалідністю», який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого останній допустив падіння з транспортного засобу та отримав тілесні ушкодження. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи та заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315616 від 27.08.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2022 року, схемою ДТП, протокол допиту потерпілого від 20.01.2022 р., протоколом допиту свідка від 03.11.2021 р., висновком експерта « 22/2022, висновком експерта № 67 від 30.07.2022 р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 03 листопада 2021 року та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 5, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ