Провадження № 3/537/648/2022
Справа № 537/1045/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 близько 22 год. 20 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Дніпровська, 7 ОСОБА_2 порушив порядок зберігання холодної зброї, виготовленої по типу «нунчаки».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що в нього вдома зберігалися нунчаки, де він їх взяв не пам`ятає. У вказаний у протоколі день до нього приїхали друзі, він до них вийшов, граючись нунчаками. Разом вони вирішили проїхатися на машині і він, щоб не повертатися додому, сховав їх у транспортному засобі. Нунчаки були виявлені працівниками поліції в машині.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136380 від 21.05.2022; копією висновку експерта № СЕ-19/117-22/5527-ХЗ від 17.05.2022, з гідно якого представлений на дослідження вилучений в ході огляду місця події 13.05.2022 предмет, схожий на нунчаки, є холодною зброєю, відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку» саморобним способом; копією постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Літвінчук Н.М. про закриття кримінального провадження від 19.05.2022 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.190 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. без конфіскації холодної зброї, виготовленої по типу «нунчаки».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Фадєєва Світлана Олександрівна