Справа № 492/1406/21
Провадження № 3/515/1067/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

15 грудня 2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Галкіним А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 168441 стосовно ОСОБА_1 , який 15 грудня 2022 року близько 02:17 по вул. Тарутинській в м.Арциз керував автомобілем марки "Mercedes-Benz" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, невнятна мова. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписами, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано:

протокол про адміністративне правопорушення, датований 15 грудня 2021 року серією ДПР18 № 168441, час складання 02:35, за підписом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , який від дачі пояснень відмовився. До протоколу додано диск з двома відеозаписами, а саме 0000000__0056, з якого неможливо ідентифікувати осіб, учасників правовідносин, відео здійснюється у темну пору доби, чутно лише голоси осіб, їх обличчя не видно, прізвище особи, якій пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння не називають; крім того, на відеофайлі відображена дата фіксації обставин події 09.01.2017 не відповідає тій події, що зазначена у протоколі відносно ОСОБА_1 ; На другому відеофайлі 2021_1214_164716 зафіксовано як поліцейський автомобіль переслідує та у наступному зупиняє автомобіль марки "Москвич" синього кольору, тоді як згідно протоколу ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mercedes-Benz"; акт огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу від 15 грудня 2021 року у зв"язку зі ст.130 ч.1 КУпАП, що містить виправлення у частині державного номеру затриманого транспортного засобу.

Згідно з ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а вразі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров"я повинен бути доведений органом (посадовою особою), який складав протокол.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставин, зазначених у адміністративному протоколі. Доданий відеозапис є неналежним доказом, оскільки не стосується обставин події, зазначеної у протоколі, так як створений (змінений) 09.01.2017 року, а акт затримання транспортного засобу факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення не підтверджує. Свідки події не залучалися. На запит суду ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області відеозапис обставин правопорушення за участі ОСОБА_1 не надано.

За такого, оскільки представленими суду доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП недоведена, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя