Справа № 932/3006/22
Провадження № 3/932/1638/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді продавця у ТОВ «Ашан» (місцезнаходження: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 230953, що складений 31 травня 2022 року, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 травня 2022 року приблизно о 03 год. 20 хв., знаходячись біля будинку № 128 по проспекту Гагаріна в місті Дніпро, знаходилась в п`яному вигляді та з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 статті 178 КУпАП, оскільки неодноразово раніше притягувалася до відповідальності за аналогічні порушення.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки про виклик до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи про місце і час розгляду справи в суді, відсутні її заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а її вина доведена повністю та підтверджується наявними в матеріалах доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 230953 від 31.05.2022 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП Євгена Козара від 31.05.2022 року, витягом з бази даних «Армор», постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №191522 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №463510 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення двічі протягом року підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №191522 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №463510 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн., а тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 не бажає виправлятися та постійно вчиняє аналогічні правопорушення, порушує людську гідність і мораль, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 гривень 00 копійок (сто тридцять шість гривень 00 копійок) (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку UA0004628).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, що притягнута до відповідальності, її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ