18.08.2022
Справа № 331/2221/22
Провадження № 3/331/1160/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року, о 20 годині 56 хвилин, водій ОСОБА_1 , поблизу будинку № 117 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Skoda-Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний 1,39 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом його паркування без порушень ПДР, про повторність попереджений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою провину визнав та пояснив суду, що 15 липня 2022 року у вечірній час доби він керував транспортним засобом Skoda-Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В районі буд. 117 по пр. Соборному в м. Запоріжжі його зупинили працівники патрульної поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Він погодився на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат якого показав 1,39 проміле, який він не оспорював. Просив суд не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, має позитивну характеристику з місця роботи, позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості виконувати професійну діяльність, яка пов`язана з проведенням організаційних заходів по забезпеченню вчасного контролю за безперебійною роботою автозаправних станцій нафтопродуктами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 248749 від 15.07.2022 року у сукупності із рапортом працівника поліції (а.с. 2); роздруківкою результату тесту № 1387 від 15.07.2022 року із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820, яким у водія ОСОБА_1 встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 1,39 проміле (а.с. 3); направленням на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння від 15.07.2022 року, відповідно до якого, в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, від проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я відмовився, в результаті огляду із застосуванням спеціального технічного приладу встановлено результат алкогольного сп`яніння з показником 1,39 проміле (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, з якого слідує, що у водія ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, в результаті проведеного огляду у водія ОСОБА_1 встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 1,39 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився (а.с. 5), довідкою інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 6), відеозаписом подій від 15.07.2022 року, з якого слідує, що працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль Skoda-Superb під керуванням водія ОСОБА_1 , в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу, в ході проведення огляду встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 1,39 проміле. Водій ОСОБА_1 з результатом тесту погодився, не заперечував проти складання відносно нього адміністративного протоколу (а.с. 8), які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання стосовно заявленого ОСОБА_1 клопотання не застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд виходить з наступного.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З наведеного слідує, що хоча ОСОБА_1 і має позитивні характеристики з місця роботи, його джерелом доходу є його трудова діяльність, пов`язана з керуванням транспортними засобами і до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення він раніше не притягався, проте наведена вище норма свідчить, що позбавленням права керування транспортними засобами не є альтернативним видом стягнення, оскільки не передбачена можливість його незастосування.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко