Справа № 676/3509/22
Провадження № 3/676/1846/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює та не навчається,

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 о 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні розважального комплексу «Перевесло» по вул. Чеберцева, 2, в с. Оринин викрав з приміщення бару один літр горілки, шоколадку, одну пачку чіпсів та одну пачку сухариків на загальну суму 220 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , пояснила, що коли вона ходить на роботу, син залишається вдома сам, товаришує з хлопцями, які мають на нього негативний вплив. Зобов`язалася провести з ним бесіду щодо його поведінки та приділяти йому більше уваги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зі слів матері залишився вдома.

Вислухавши пояснення законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за №2356 від 17.06.2022 як дрібне викрадення чужого майна, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2022 від ФОП ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, що шкода частково відшкодована шляхом повернення викраденого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітнього ОСОБА_1 , до якого застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга