"25" серпня 2022 р. Справа № 363/2508/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Вишгород Київської області

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., при підготовці справи до розгляду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043653 від 04.08.2022 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043653 від 04 серпня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22 серпня 2022 року, головуючим визначено суддю Рукас О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 серпня 2022 року о 20 год. 10 хв. в с. Демидів по вул. Київська, 51 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.Огляд проводився, зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, ARАМ 3519, показник приладу позитивний - 2,33 % проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01 грудня 2015 року №1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення. Так в матеріалах справи відсутності копії документу, яким була встановлена особа, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Так, в порушення вказаних вимог закону, інспектором Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Клименком Ю.С. при складанні протоколу не заповнено графу в протоколі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» та не відібрано пояснень у ОСОБА_1 за фактом вчинення порушення.

При цьому суд звертає увагу, у разі відмови особи від дачі пояснень в протоколі робиться відповідна відмітка.

Враховуючи зазначені підстави суд позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване та об`єктивне рішення по справі та вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та вимоги до нього регламентується главою 19 Розділу IV КУпАП, тому для прийняття законного та об`єктивного процесуального рішення по справі необхідно привести матеріали справи у відповідність до норм чинного КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256,278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ААБ № 043653 від 04 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас