Справа № 177/794/22
Провадження № 3/177/347/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.02.1982 року народження, працюючого начальником відділу розвитку дорожнього господарства управління дорожньо -транспортного господарства Департаменту ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний протокол.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №105236 від 18.11.2021, ОСОБА_1 , 16.11.2021 о 12-30 год. на а/д О040507 Тернівка- Волове до а/д Кривий Ріг-Гейківка 24 км+916 м, залізничний переїзд 127 км -106м перегону Мусіївка-Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, будучи посадовою особою - начальником відділу розвитку дорожнього господарства управління дорожньо транспортного господарства Департаменту ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА та відповідальною особою за експлуатацію, утримання під`їзних шляхів до залізничного переїзду 127 км+166м перегону Мусіївка-Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, не вжив заходів до виконання вимоги національної поліції № 245 від 29.10.2021, а саме не встановив дорожні знаки, які відсутні: 1.28 -3 одинці, 1.3.1.6 -2 одиниці, 1.31.5 -2 одиниці, 1,31.4 2 одиниці, 1.31.3 -2 одиниці, 1.31.2 -2 одиниці, 1.31.1- 2 одиниці, чим порушив ч.2 ст.62 ЗУ «Про національну поліцію» п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.10.3.30, п.10.3.32 ДСТУ - 4100-2021, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу, який надійшов до суду 02.08.2022, подія інкримінованого правопорушення мала місце 16.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду, 02.08.2022, та відповідно станом на дату розгляду справи, 16.08.2022, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк