Справа № 567/919/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого (зі слів), паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 17.07.2022р. близько 22:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 27.07.2022р. о 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, погрожував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що у день та час, вказаний у складених відносно нього протоколах по місцю свого проживання у нього з співмешканкою ОСОБА_2 виникли конфлікти з приводу перебування його у стані алкогольного сп`яніння, під час яких він висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою. Зазначив, що вони з співмешканкою на даний час примирились. Про вчинене шкодує, запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти не буде.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом з ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 та вони разом виховують спільну дитину. Вказала, що 17.07.2022р. близько 22:40 год. та 27.07.2022р. близько 22:20 год. між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникли конфлікти, під час яких останній ображав її образливими та нецензурними словами, а також погрожував фізичною розправою. В ході конфліктів співмешканець замахувався на неї рукою та намагався її вдарити. Пояснила, що на даний час вони примирились.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408336 від 27.07.2022р., серії ВАВ № 408439 від 17.07.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортами ст. інспектора-чергового відділення № 3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 18.07.2022р. та 27.07.2022р., іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 17.07.2022р. о 22:40 год. та 27.07.2022р. о 22:20 год. за місцем їх спільного проживання в с.Грозів Острозька МТГ Рівненського району Рівненської області, висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є її сином та 27.07.2022р. о 22:20 год. за місцем їх спільного проживання в с.Грозів Острозька МТГ Рівненського району Рівненської області вона була свідком конфлікту, який виник між її сином ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого її син ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, при цьому намагався душити, що й спонукало її викликати працівників поліції.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №3364/202/01/10/2022 від 01.08.2022р. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 17.07.2022р. за ст.177, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.07.2022р. за ч.1 ст.178, ч.2 ст.175-1, ст.183, ч.1 ст.127 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, по місцю проживання характеризується, непрацевлаштований та його дохід складається з тимчасових заробітків, має на утриманні одну малолітню дитину, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.