Провадження № 3/734/667/22 Справа № 734/893/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його представника адвоката Красника С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 07.20 годині 11 червня 2022 року на вулиці родини Богомольців, 16 у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття приладу Drager та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що о 07.20 годині 11 червня 2022 року їхав у смт. Козелець, був зупинений працівником поліції. На запитання поліцейського ОСОБА_2 відповів, що ввечері пив пиво. Переїхав до райвідділу поліції, де поліцейські оформили матеріали. Від продуття приладу Drager та проходження медичного огляду відмовився.

Свідок ОСОБА_2 , який є інспектором СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, показав, що 11 червня 2022 року водій ОСОБА_1 був зупинений у смт. Козелець через те, що не був пристебнутий паском безпеки. Попросив проїхати водія ОСОБА_1 до поліції, оскільки, у нього, можливо, були ознаки алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 відмовився від продуття приладу Drager і проходження огляду у медичному закладі, а також пояснив, що вчора вживав спиртні напої. Щодо водія ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 , який є інспектором СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, показав, що 11 червня 2022 року спочатку автомобіль Део Ланос був зупинений на вулиці Київській у смт. Козелець. Для того, щоб вказаний автомобіль не заважав учасникам дорожнього руху, попросили водія переїхати до поліції. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складав поліцейський Глушко О.П.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію його представника адвоката Красника С.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 050492 від 11 червня 2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення. В письмових поясненнях, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 050492 від 11 червня 2022 року, ОСОБА_1 пояснив, що «пив пиво».

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя