ЄУН № 337/2874/22
Провадження № 3/337/1275/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.03.2000 року виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (далі правопорушник, ОСОБА_1 ) за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 , 30.08.2022 о 14 год. 00 хв., знаходячись в м. Запоріжжі, по вулиці Ентузіастів, буд. 7, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування персиками (загальна вагою 30 кг), у невстановленому місці.
Дані обставини підтверджуються: фотографіями, доданими до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 394702 від 30.08.2022.
Так, своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
При цьому, під час розгляду справи ОСОБА_1 , свою провину визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, у скоєному щиро розкаялася.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394702 від 30.08.2022, опитуванням особи від 30.08.2022 СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведеним капітаном поліції Хижняк Д.О., розпискою від 30.08.2022 про отримання нею від працівників поліції на зберігання до розгляду справи судом загалом 30 кг персиків, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Вирішуючи питання , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує , її особу , яка не працює , є інвалідом третьої групи, внутрішньо переміщеною особою, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного вище, необхідно звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.О. Мальований