Справа № 369/842/22
Провадження № 3/369/1488/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вишнівського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 319085 31.12.2021 року о 11.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1 , по вул. Машинобудівників, 15 в м. Вишневе Бучанського району Київська область в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820», за результатами огляду в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,79 % проміле етилового спирту.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав, клопотань про відкладення не подавав, копію протоколу, який був предметом розгляду в суді, йому вручено, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, при дослідженні яких з`ясовано, що вони складаються з протоколу, розписки ОСОБА_2 про те, що автомобіль «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1 , залишено на зберігання за місцем зупинки, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння на приладі «Drager Alcotest 6820», письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , в присутності якого водій проходив огляд на стан сп`яніння.

Згідно приписів ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; відео матеріали обов`язково долучаються до протоколів; у разі відмови водія від огляду на стан сп`яніння на місця зупинки або у разі не згоди водія з результатами огляду, водій направляється для огляду на стан сп`яніння до закладу охорони здоров`я.

Разом з тим, поліцейський Вишнівського ВП Микола Стужук при складенні протоколу та огляді водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння процедуру, передбачену ст. 266 КУпАП, порушив, оскільки огляд провів з участю одного свідка та такий огляд не зафіксував технічними засобами фіксації. Тому, на підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП такий огляд визнається недійсним, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 319085 від 31.12.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО