Справа №712/4043/22
Провадження №3/712/1613/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 о 13 год. 30 хв. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував вбивством, а саме спалити свою матір ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим спричинив психологічне насильство.

Крім того, 12.06.2022 близько 18 год. 00 хв. за адресою проживання АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VIII від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №842132 від 04.05.2022; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №333908 від 12.06.2022; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2022, з якої вбачається, що 04.05.2022 о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував вбивством, а саме спалити; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2022, з якої вбачається, що 12.06.2022 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2022 та 12.06.2022; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №288011 від 12.06.2022, винесеним у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства, зі строком дії на 10 діб з 20 год. 00 хв. 12.06.2022 до 20 год. 00 хв. 22.06.2022.

На підтвердження ознаки «повторності» за ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи міститься постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2022 у справі №712/1648/22, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) гривень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №333908 від 12.06.2022.

Водночас, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №842132 від 04.05.2022 до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у рішення у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п. 137, від 09 січня 2013 року, зазначає, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п.51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №842132 від 04.05.2022, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №842132 від 04.05.2022 закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №333908 від 12.06.2022, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк