Справа № 504/2146/22
Номер провадження 3/504/1658/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пантаївка м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, начальника зенітної ракетної обслуги 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.07.1996р. Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022р. біля 19:10 год. при обході бойової позиції поблизу с.Іваново Одеського району Одеської області, де розташовані військовослужбовці, заступником командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого лейтенанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану.

В подальшому біля 20:05 год. ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ ООР» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000887 від 03.08.2022р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,30 %о).

Таким чином, за викладених вище обставин, 03.08.2022р. о 19:10 год. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам службу, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №80 від 05.08.2022р.;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000887 від 03.08.2022р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2, 30%о);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.07.2022р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, негативну характеристику за місцем служби. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан