Справа № 724/1661/22
Провадження № 3/724/961/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2022 року о 15:00 годині на 306 км автодороги Н-03 в с.Атаки Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ASTRA HD7, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив забруднення дорожнього покриття, а саме: вилив з бетонозмішувача цементну суміш на дорогу, чим порушив вимоги п. 22.2, п. 22.3 «г» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненному правопорушенні визнає (а.с.8).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Антонюк І.В., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 після вчинення правопорушення, відразу усунув наслідки забруднення, прибравши цементну суміш з дорожнього покриття, тому просив призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до пункту 22.2 Правил дорожнього руху, водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Відповідно до пункту 22.3 «г» Правил дорожнього руху, перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 244776 від 13 серпня 2022 року, згідно якого водій ОСОБА_1 13 серпня 2022 року о 15:00 годині на 306 км автодороги Н-03 в с. Атаки Дністровського району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ASTRA HD7, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив забруднення дорожнього покриття, а саме: вилив з бетонозмішувача цементну суміш на дорогу, чим порушив вимоги п. 22.2, п. 22.3 «г» Правил дорожнього руху (а.с. 1).

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, з протоколом ознайомився, будь яких зауважень щодо змісту протоколу від останнього не надходило (а.с. 1).

Оперативним донесенням начальника 7ДПРЧ 5ДПРЗ ГУ України в Чернівецькій області Рудого Б. від 13.08.2022 року, про залучення рятувального підрозділу, згідно якого 13.08.2022 року о 15:30 год було залучено рятувальний підрозділ ДСНС України в Чернівецькій області для змивання з проїжджої частини дороги залишків бетону (а.с. 3).

Відеозаписом з нагрудного реєстратора, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом допустив забруднення дорожнього покриття цементною сумішшю (а.с.4).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 13.08.2022 року порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого було забруднене дорожнє покриття, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст.139 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, усунення наслідків забруднення дорожнього покриття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 року цей розмір становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Ковальчук