Справа № 285/2318/22
провадження у справі 3/0285/1956/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2319/22, 285/2318/22, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/2318/22.

Із вказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2022 року, близько 10 год. 00 хв. по вул. Спортивна, в с. Броницька Гута, Новоград-Волинський район, здійснював торгівлю бензином та дизельним паливом без відповідного дозволу та ліцензій, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 10.06.2022 року, близько 10 год. 00 хв. по вул. Спортивна, в с. Броницька Гута, Новоград-Волинський район, здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що бензин він привозив по замовленню своїм знайомим. ОСОБА_2 не торгував, а купив їх для власних потреб.

Представник ОСОБА_1 адвокат Курись О.П. надав свої пояснення. Зауважив на ряд недоліків щодо складання процесуальних документів особами, які уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення. Зазначив, що усі зібрані докази є неналежними та не допустимими, оскільки зібрані із порушенням. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1 паливом не торгував, а привіз по замовленню для знайомих. ОСОБА_2 теж не торгував, а придбав для власних потреб.

Працівники Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які складали протоколи про адміністративні правопорушення, пояснили, що за заявою громадин вони виїхали на місце стихійної торгівлі та встановили, що ОСОБА_1 торував бензином без відповідних дозволів та цигарками без марок акцизного збору. Ними були складено відповідні процесуальні документи та проведена фото- та відеофіксація правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усіх учасників засідання суддя приходить до наступного висновку.

Із відеозапису встановлено, що дійсно ОСОБА_1 торував бензином без відповідних дозволів та цигарками без марок акцизного збору. Також, вказаним відеозаписом встановлено, що ОСОБА_1 на місці цього не заперечував. Зазначив, що бензин привозить по замовленню громадян.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд враховує зауваження адвоката Курись О.П. щодо порушення інспекторами поліції порядку складання процесуальних документів.

Однак, вказані порушення не виключають вини ОСОБА_1 , яка встановлена відеозаписом із місця скоєння правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, а також те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації у час скоєння правопорушення був складний час із нафтопродуктами на території України та були проблеми із придбанням вказаних нафтопродуктів населенням, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання про передачу вилученого майна на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 156, 164, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП малозначними та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити - вилучене пальне (бензин ємністю 74,5 л та дизельне паливо ємністю 3 л) та цигарки у кількості 112 пачок за протоколом вилучення речей та документів від 10.06.2022 року передати на потреби Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя: О.М. Коцюба