Справа № 496/764/22
Провадження № 3-в/496/8/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2022 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року по справі №496/764/22, про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 03 серпня 2022 року командування військової частини НОМЕР_1 отримало постанову Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року у справі №496/764/22, яку зареєстровано у діловодстві військової частини за вхідним №3423/181 від 03 серпня 2022 року, відповідно до якої суд визнав військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб. На сьогоднішній день постанова не виконана у зв`язку з тим, що постанову прийнято до виконання командуванням військової частини 03 серпня 2022 року після більш ніж трьох місяців з дня винесення, а також тим, що раніше на адресу військової частини дана постанова на виконання не надходила. На підставі вищевикладеного, просить суд відстрочити виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року по справі №496/764/22.

Судом встановлено, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.

01 березня 2022 року постанова набрала законної сили та 10 березня 2022 року була надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання (а.с. 17,18).

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із частиною першою статті 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до статті 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до статті 327-1 КУпАП, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним з основних завдань Служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті.

Частиною 1 статті 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до п.2 розділу ХІ наказу №394 від 03.11.2020 Про затвердження Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З клопотанням про відстрочення виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року командир військової частини звернувся до суду 23 серпня 2022 року, тобто після закінчення перебігу трьохмісячного строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає до задоволення, оскільки станом на момент звернення із цим клопотанням закінчився трьохмісячний термін звернення постанови суду до виконання. Поновлення, продовження чи зупинення перебігу строків звернення до суду після закінчення трьохмісячного терміну КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.ст7, 32-1, 301, 303, 304 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич