Справа № 199/5093/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року близько 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала продаж електронних цигарок без марки акцизного податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 13.07.2022 року на прохання своєї знайомої ФОП ОСОБА_2 вона здійснювала торгівлю в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , який переважно спеціалізується на продажу тютюнових виробів. В Приблизно о 09:00 год. вона продала електронну цигарку «ELF BAR» без марки акцизного податку, оскільки в вимогах законодавства щодо продажу тютюнових виробів вона не обізнана.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази, долучені до матеріалів справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 091535 від 13.07.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та висновок за матеріалами ЖЕО №16474 від 13.07.2022 року;

- заява та письмові поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 13.07.2022 року він придбав електронну цигарку «ELF BAR» вартістю 330 грн. без марки акцизного податку;

- протокол огляду від 13.07.2022 року, згідно якого в приміщенні торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , були оглянуті і вилучені електронні цигарки без марок акцизного податку, а саме: «ELF BAR» люкс 1500 у кількості 14 штук, електронні цигарки «ELF BAR» 4000 у кількості 5 штук, електронні цигарки «ELF BAR» 3000 в кількості 4 штук;

- ліцензія на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, видана ФОП ОСОБА_2 строком до 13.07.2022 року включно.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності з поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП як такі, що виразилися в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що передбачено санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією електронних цигарок: «ELF BAR» люкс 1500 у кількості 14 штук, «ELF BAR» 4000 у кількості 5 штук, «ELF BAR» 3000 в кількості 4 штук, вилучених згідно з протоколом огляду від 13.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 (двадцять ) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна