Справа № 209/1192/22
Провадження № 3/209/609/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює менеджером ДЗТО, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.06.2022 року о 19.20 годині, знаходячись за адресою: вул. Воїнів-Афганців, 1 у м. Кам`янське, керував транспортним засобом ""Mitsubishi Lancer" державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сологуб Д.О. 26.07.2022 року подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні заперечує через відсутність доказів керування транспортним засобом, порушення порядку огляду особи на стан алкогольного, і наркотичного чи іншого сп`яніння, порушенням порядку складання адміністративного матеріалу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він бу тверезий. Їхав на роботу 22.06.2022 року десь о 19.00 годині. Зупинився біля ринку на перехресті вул. Воїнів-Афганців та бул. Героїв купити сигарет. Зустрів друзів, які попросили його їх підвезти. Коли сідали в машину вони розлили пиво. Під`їхав екіпаж поліцейських і запропонували продути Драгер. Він продув двічі - нічого не показало. Друзів вони відігнали. Під`їхав другий екіпаж та запропонували поїхати у 1 лікарню, щоб перевірити його на стан наркотичного сп`яніння. Він відмовився, так як було пізно і йому потрібно було купити масло та заправитись, бо на заправках були великі черги, а зранку потрібно було їхати на похорони. Крім того, працівники поліції не пускали сходити у туалет, після чого склали протокол. Від керування автомобілем його відсторонили.

Переглянутими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 22.06.2022 року відмовився на камеру від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння з закладі охорони здоров`я. Працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_1 , що при відмові від проходження такого огляду на нього буде складено протокол про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 на камеру підтвердив, що розуміє це.

Факт керування транспортним засобом не заперечувався особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та підтверджується долученим до справи відеозаписом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріалів справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик