Справа № 187/934/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2022 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за порушення ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу ВАВ № 192781 від 23.08.2022 року про адміністративне правопорушення 23.08.2022 року о 21:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство яке виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як вбачається з протоколу з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що сварка між нею та її свекрухою ОСОБА_2 виникла через іншу невістку, яка й ініціювала конфлікт. Наразі вона примирилася із ОСОБА_2 претензій до неї не має та просить закрити справу за малозначністю, що також виклала у письмовій заяві від 31.08.2022 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 підтвердила, додала, що будь-яких претензій до невістки не має та не заперечувала проти закриття справи за малозначністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколом серії ВАВ № 192781 про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 року; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями від ОСОБА_2 від 23.08.2022 року; усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачено накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника.

Однак, у ст. 22 КУпАП вказано, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність. Відомості про працевлаштування, освіту, притягнення до кримінальної та/або адміністративної відповідальності відсутні.

За таких обставин, враховуючи примирення між жінками, їхню думку щодо малозначності правопорушення, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул