Справа № 503/302/22
Провадження № 3/503/277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, 26.02.2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кодима Подільського району Одеської області, по вулиці Соборній, навпроти магазину «Мрія», привселюдно висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойні жести руками, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та підтвердив, що дійсно показував працівникам поліції непристойні жести руками та виражався нецензурною лайкою на їх адресу. Разом з тим, пояснив, що така його неправомірна поведінка була викликана їх незаконними діями, спрямованими в його адресу, що виразились в упередженому відношенні до нього.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в суді показала, що є рідною матір`ю ОСОБА_1 26.02.2022 року вони разом з сином рухалися в м. Кодима Подільського району Одеської області по вулиці Соборній, в бік будівлі "Укрпошта". Свідок підтвердила, що дійсно її син ОСОБА_1 показав непристойний жест та нецензурно виразився на адресу поліцейських, які йшли по іншому боку вулиці у цивільному одязі.

Крім часткового визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №7473306 від 26.02.2022 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 26.02.2022 року, а також показами свідка ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються із вищенаведеними та дослідженими під час судового розгляду справи письмовими доказам та сумніватись в їх правдивсоті та достовірності у суду підстав не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка ОСОБА_2 , дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена через Кодимський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова