Справа № 347/1142/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого покинув місце ДТП до прибуття поліції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

07.07.2022 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 в с.Тюдів по вул. Шевченка вул. Центральна керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_3 , після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний чим порушив п.10.9 ПДР.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку:

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, з огляду на наступне:

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 інспектором Косівського РВП Слижуком Д.В. кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП та вказаний матеріал направлено на розгляд суду.

Як передбачено фабулою за ч.4 ст.122 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, що суперечить обставинам ймовірно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що вказані в протоколі про адмінправопорушення ААД №110938 від 07.07.2022 року.

З огляду на вказане, в даному випадку інспектором Косівського РВП невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, що унеможливлює встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому є необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Окрім того за вимогами ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.122 КУПАП не підлягають до розгляду по суті суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - повернути до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Крилюк