Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1414/22
Провадження № 3/376/471/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сквирського районного суду Київської області 15.08.2022 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

15.08.2022 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно Постанови Сквирського районного суду Київської області 15.08.2022 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить в собі трактування про розгляд спорів щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення.

Відповідно, суд не може розглянути позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення в порядку КУпАП, оскільки даним кодексом не забезпечено ті права та обов`язки учасників справи, що забезпечено ЦПК України та ЦК України.

Позовні заяви щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення розглядаються судами в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Частинами 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що судом не може бути розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 підчас розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 слід відмовити та повернути заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позову у справі про адміністративне правопорушення не є перешкодою для подання даного позову до суду в загальному порядку, з дотриманням вимог, установлених ЦПК України .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 1,9 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у провадженні про адміністративне правопорушення у справі №376/1414/22 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення.

Позовну заяву повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з вказаним позовом у порядку позовного провадження відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко