Справа №: 465/9484/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року вказану справу передано для розгляду судді Величку О.В.

10.05.2022 року ОСОБА_2 подав до Франківського районного суду м. Львова клопотання про передачу вказаної справи до Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки фактичною адресою його проживання є: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 18.08.2022 року, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не прибув, причин неявки не повідомив.

Вивчивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підсудна Франківському районному суду м. Львова та не підлягає передачі на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Так, відповідно до положень ст.276 КУпАП (з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року) справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З наведеного слідує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення. Альтернативна підсудність для даної категорії справ чинним законодавством, у тому числі положеннями ст. 276 КУпАП, не передбачена, оскільки виключена вищевказаним Законом № 2617-VIII.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198223 від 18.11.2021 року, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 адміністративного правопорушення є: м. Львів, вул. Кульпарківська, 141 що територіально відноситься до Франківського району м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

За таких обставин подане клопотання про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області до задоволення не підлягає, адже розгляд даної категорії справ згідно ст.276 КУпАП віднесено до виключної підсудності суду за місцем вчинення правопорушення, яким у даному випадку є Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Розгляд справи у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, відкласти на 11.00 год. 21.09.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.