Справа №: 302/896/22 3/302/599/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 801727 від 14.06.2022 року, протокол серії ВАВ № 452797 від 19.08.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , утриманців немає, не працюючого, перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 20.05.2022 року,-

за ч.1 ст.187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2022 року (справа №302/689/44-к провадження № 1-в/302/15/22) зобов`язаний щомісячно реєструватися у другий четвер у відділенні поліції № 2, однак 09.06.2022 року на реєстрацію до відділення поліції ОСОБА_2 не з`явився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Міжгірського районного суду від 20.05.2022 року зобов`язаний з 22 год. до 06 години наступної доби знаходитись вдома за місцем проживання, однак 11.08.2022 року біля 00 год.20 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, проти фактичних обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи та зазначив, що біля 00 годин він знаходився вдома в будинку за місцем свого проживання, проте не чув, що проходили працівники поліції до нього додому з перевіркою. Інший факт вчинення правопорушення, який мав місце 09.06.2022 року визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали об`єднаній справі про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у повному обсязі підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАВ № 801727 від 14.06.2022 року, рапортом ДОП СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Буркало П. від 14.06.2022, усними в судовому засіданні та наданими письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2022, протоколом серії ВАВ № 452797 від 19.08.2022 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Сідей І. від 12.08.2022, довідкою АРМ 102, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Криванич В. від 12.08.2022 року, наданими в судовому засіданні усними поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2022 року, наявними в матеріалах об`єднаної справи.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 на теперішній час ніде не працює, постійного джерела прибутку немає, регулярний дохід у нього відсутній, стійкі соціальні зв`язки відсутні: не одружений, неповнолітніх утриманців ОСОБА_2 не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, вину у вчиненні адміністративних правопорушень фактично визнає, є раніше судимим, на теперішній час перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2022 року, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та при призначенні стягнень за вчинення декількох правопорушень, та при призначення стягнень у даній об`єднаній справі суд застосовує положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за епізодом від 09.06.2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за епізодом від 11.08.2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що відповідає сумі - 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. Обл. / Міжгірська тг/210811002, , рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області :Ю. В. Сидоренко