Справа № 674/525/22
Провадження № 3/674/390/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2022 року м.Дунаївці

суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, місце проживання (перебування) АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, 16.05.22 р. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

19.05.22р. ОСОБА_1 до суду подано клопотання про направлення справи про адмінправопорушення, згідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, за місцем його проживання до Кам`янець-Подільського міського суду.

Постановою від 23.05.22р. справу передано до Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.22р. справу повернуто до Дунаєвецького р/с в зв`язку з тим що питання про направлення справи з одного суду до іншого повинно вирішуватись за правилами кримінально-процесуального судочинства судом апеляційної інстанції.

Постановою судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 07.07.22р. відмовлено у задоволенні подання Дунаєвецького р/с про передачу справи до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Судом встановлено 08.05.2022 р. о 14 год.15 хв. хвил. на автодорозі Н-03 267 км+100 м в с. Шатава по вул. Хмельницьке Шосе, 50 Кам'янець-Подільського району Хмельницької області водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Mercedes-Bens E240, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Opel Insignia sports tourer, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Незалежності. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №303752 від 08.05.22р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає що клопотання містить ознаки зловживання правами та на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП розглядає справу за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив що сигнал лівого повороту включив завчасно та це може підтвердити його дружина яка була свідком ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

У відповідності до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено 08.05.2022 рік - строк накладення стягнення сплинув і провадження підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський