Справа № 595/963/22
Провадження № 3/595/509/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює механізатором в ТзОВ «Бучачагрохлібпром»,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №251180 від 07 червня 2022 року, 24 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Осівці Чортківського району, біля ФГ «Бучачагрохлібпром», здійснив дрібну крадіжку шроту соняшника 11,30 кг, чим завдав збитків на суму 81 грн 36 коп. ТзОВ «Бучачагрохлібпром» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, а саме, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №251180 від 07 червня 2022 року; заяві ОСОБА_2 від 24.05.2022; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 24.05.2022; ОСОБА_4 від 25.05.2022; ОСОБА_5 від 26 лютого 2022 року; акті огляду та зважування від 24.05.2022; рапорті с. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Корчинського від 24.05.2022.

Крім того, у відповідності до заяви директора ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_6 на ім`я начальника ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області П.Мороза, він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , жителя с.Бобулинці Чортківського району, який 24.05.2022 з території МТК в с.Осівці викрав шрот соняшника в кількості 11,30 кг, чим завдав ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальної шкоди на суму 81 грн. 36 коп.

Крім того, згідно довідка №46, виданої ТзОВ «Бучачагрохлібпром» 26.05.2022, станом на 24.05.2022 вартість 1 кілограма шроту соняшника становить 7 грн 20 коп., а вартість викрадених 11,30 кг шроту соняшника становить 81 грн. 36 коп.

Згідно характеристики № 114, виданої Бучацькою міською радою 27 травня 2022 року, ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони: працьовитий, ніколи не конфліктує, готовий допомогти, скарг і зауважень з боку односельчан не поступало.

Отже, суд, оцінивши вищенаведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №251180 від 07 червня 2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, 24 травня 2022 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 24 серпня 2022 року.

Протокол стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 30 серпня 2022 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик