єдиний унікальний номер справи 546/156/22
номер провадження 3/546/120/22
ПОСТАНОВА

25 серпня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа № 546/289/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання 25 серпня 2022 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Павлюка І.О. надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати від Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області: копію сертифікату відповідності на спеціальний технічний засіб, який використовувався під час огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; копію свідоцтв про повірку робочих засобів вимірювальної техніки, які використовувалися під час огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Також у даному клопотанні захисник Павлюк І.О. просив зобов`язати Сектор поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області надати: інформацію про те, які спеціальні технічні засоби, котрі використовуються у 2022 році на час оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, знаходяться/знаходились на балансі у Секторі поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області; інформацію про те, ким (посада, прізвище, ім`я, по батькові) проводився огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатом якого складено акт огляду на стан сп`яніння та чи пройшла така особа тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинними законодавством.

Вивчивши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок витребування доказів. Тому суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про витребування доказів суд керується положеннями КПК України.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області:

копію сертифікату відповідності на спеціальний технічний засіб, який використовувався під час огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

копію свідоцтв про повірку робочих засобів вимірювальної техніки, які використовувалися під час огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

інформацію про те, які спеціальні технічні засоби, котрі використовуються у 2022 році на час оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, знаходяться/знаходились на балансі у Секторі поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області;

інформацію про те, ким (посада, прізвище, ім`я, по батькові) проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатом якого складено акт огляду на стан сп`яніння та чи пройшла така особа тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинними законодавством.

Копію постанови направити до Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області для виконання.

Витребувані докази та інформацію надати суду до 21 вересня 2022 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко