Справа № 369/4321/22
Провадження № 3/369/3399/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Кузьміна Є.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 101127 22.05.2022 року о 10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golfa», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 124 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного (порушення мови, запах з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, відмова від огляду зафіксована технічними засобами.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник водія адвокат Кузьмін Є.О. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з порушенням ст. 266 КУпАП при огляді водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, оскільки при відмові від огляду на місці зупинки водія не було направлено на огляд на стан сп`яніння до закладу охорони здоров`я.

За таких обставин, з`ясувавши доводи водія та його захисника, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Згідно приписів ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; відео матеріали обов`язково долучаються до протоколу; у разі відмови водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в разі незгоди водія з результатами огляду, водій направляється для огляду на стан сп`яніння до закладу охорони здоров`я.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що водій ОСОБА_1 не був направлений на огляд до закладу охорони здоров`я.

Наведене є порушенням ст. 266 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 101127 від 12.05.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО