Справа № 344/7493/22
Провадження № 3/344/3767/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного сержанта батальйону в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЛВІ №109 про військове адміністративне правопорушення від 23.06.2022 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, на посаді головного сержанта батальйону в/ч НОМЕР_1 , 23.06.2022 року близько 05:30 год. був виявлений патрулем Івано-Франківського ЗВ ВСП із ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю, поведінка, що не відповідає обстановці) під час виконання обов`язків військової служби, у зв`язку з чим був направлений до КНП "ПНЦ ІФ ОР" на медичний огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння. Прибувши до зазначеного закладу ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язок військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується звітом про доставку SMS-повідомлення.

25.08.2022 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Дубіцька І.В. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

11.08.2022 року адвокат Дубіцька І.В. ознайомилася із матеріалами справи та виготовила фотокопії, однак не скористалася правом на подачу письмових пояснень.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що така поведінка особи вважається зловживанням учасником справи своїми матеріальними та процесуальними правами для затягування процедури розгляду, з метою уникнення відповідальності, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом ЛВІ №109 про військове адміністративне правопорушення від 23.06.2022 року; копією довідки від 12.04.2022 року №2536 командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в даній частині; копією військового квитка серія НОМЕР_3 від 26.02.2022 року; повідомленням від 23.06.2022 року №340 КНП "ПНЦ ІФ ОР", відповідно до якого ОСОБА_1 від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язок військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та з врахуванням його особи, суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК