Справа № 712/6155/22
Провадження № 3/712/2238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 о 23 год. 50 хв. в м. Черкаси, вул. Хрещатик, 153, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 7510, результат огляду позитивний 1.68‰, під час безперервної відеофіксації на нагрудний відеореєстратор №475972, 476695. Вказаними діями порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Водночас, він зазначив, що працівники поліції не зупиняли його транспортний засіб. ОСОБА_1 просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки йому потрібен автомобіль у справах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КупАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №291956 від 06.08.2022; результатами тестування на алкоголь приладом Alcotest 7510 ARND 0014 від 06.08.2022 1.68‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Шалієвою Ю.С., згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння 1.68‰; рапортом старшого інспектора з ОД УСР в Черкаській області підполковника поліції Д. Бондаренка від 05.08.2022; рапортом солдата НГУ ОСОБА_2 від 05.08.2022; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції А.М. Танасієнка від 06.08.2022; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 06.08.2022.

Відповідно до відеозапису з нагрудних камер (бодікамер) працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні, 05.08.2022 близько 23 год. 50 хв. працівники поліції приїхали за викликом за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 153. За вказаною адресою стояв автомобіль ВАЗ червоного кольору, водій ОСОБА_1 , та співробітники, які здійснювали патрулювання в місті в комендантську годину. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 повідомив, що він їхав по дорозі потихеньку, у нього погасла фара, у зв`язку з чим він зупинився, і увімкнув «аварійку»; в подальшому, до нього підійшли співробітники, які здійснювали патрулювання. ОСОБА_1 не заперечував факт керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, та погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер».

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, суд зазначає, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП не має альтернативи та передбачає адміністративне стягнення для водіїв у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк