Справа № 509/2602/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії: ВАБ 746429 від 21.06.2022 року; ВАБ №746430 від 27.06.2022 року; ВАБ №746431 від 27.06.2022 року; ВАБ №746432 від 27.06.2022 року; ВАБ № 746333 від 16.05.2022 року; ВАБ №746435 від 28.06.2022 року; ВАБ №746437 від 29.06.2022 року; ВАБ №746438 від 29.06.2022 року; ВАБ №746440 від 07.07.2022 року), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2022 року о 22:00 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, а саме: був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 2 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 22 червня 2022 року о 21:30 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, а саме: був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 2 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 24 червня 2022 року о 23:15 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, а саме: був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 2 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2022 року о 23:30 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, а саме: був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 2 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 26 червня 2022 року о 23:35 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, а саме: був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 2 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 28 червня 2022 року о 23:45 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, а саме: був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 2 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 29 червня 2022 року о 04:45 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, а саме: був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 2 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 06 липня 2022 року о 04:30 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, а саме: був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 2 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 268, 283-285 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.