Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3358/22
Провадження № 3/279/2157/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Пятихатським РВ 20.01.1997 року,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протокола слідує, що ОСОБА_1 , 31.07.2022 року о 14:00 годині за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічного здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він заперечує вчинення домашнього насильства до ОСОБА_2 ..

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, ОСОБА_1 відносно неї домашнє насильство, а саме штовхнув, внаслідок чого вона впала та вдарилась головою.

Зі змісту наведених пояснень слідує, що особа, яка відбирала пояснення не з`ясовувала обставин, які підлягають встановленню у даній категорії правопорушень, в тому числі взаємовідносин між учасниками, встановлення очевидців, проведення медичного освідування потерпілої.

Так, згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.