Справа № 278/1304/22
Провадження №3/278/1658/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2022 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного суду в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 17.02.2001,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не мДожуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду спраДви про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 вересня 2020 року о 3 год. 20 хв. на 119 км автодороги Н-22 "Устилуг Луцьк Рівне" в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "DAF", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", в складі з напівпричіпом марки "Schmitz", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху (ПДР) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту вказаного протоколу не вбачається, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 12.1 ПДР спричинено хоча б один з перерахованих у диспозиції ст. 124 КУпАП наслідків.

Крім того, з постанови про закриття кримінального провадження від 5.03.2022 вбачається, що в прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП і її наслідками, є грубе порушення пішоходом ОСОБА_2 вимог п.п. 4.1, 4.4, 4.14 а) ПДР, що виключає відповідальність водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, під час вказаного ДТП водій ОСОБА_1 перевищував встановлену в населених пунктах максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП, проте такі справи непідвідомчі судам.

Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оскільки суду не надано належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів відповідальність за яке передбачена КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Інна Зубчук