Справа №295/2244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.02.2022 о 14 год. 10 хв. в м. Житомирі, вул. М. Грушевського водій ОСОБА_1 керував т/з КІА д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив суду письмові пояснення, додаткові документи, а також повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання, у зв`язку з перебуванням в зоні бойових дій.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи у даній категорії справ не є обов`язковою, з огляду на вказані, розгляд справи проводиться у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у прготоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, місце, час вчинення, тощо.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні відеозапису водій ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, погоджувався прослідувати до медичного закладу. Доказом вказаних обставин є прибуття на місце представників ВСП, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем і останній у їх присутності погоджувався на прлходження огляду на стан сп`яніння, однак з невідомих причин складено протокол про те, що водій відмовився від проходження такого огляду.

Після складання протоколу, ОСОБА_1 у супроводі представників ВСП, прибув до медичного закладу, де пройшов всі обстеження.

Згідно висновку лікарів № 51 від 08.02.2022, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, не перебуває в стані алкогольного сп`яніння і в сечі не виявлено наркотичних, психотропних або інших речовин.

Отже, суду не надано і не здобуто доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко