Справа №461/3850/22
Провадження №3/461/2303/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , через Meest Asia , Zhongcun Town , АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2022 року у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 № MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 через Meest Asia. Zhongcun Town , АДРЕСА_1 , одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528, № 60549N19 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), було виявлено навушники «Apple» ММЕ73АМ/А AirPods (3rd generation), Serial No. M5H24LJWL4, model: A2565 A2564 A2566, нові в упаковках - 10 комплектів.

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі дозволу на здійснення митної брокерської діяльності МВ491345 та включений до реєстру митних брокерів (наказ ДФС, АДПСУ від 19.06.2015 р. № 441/255АГ „Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності").

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів від 16.05.2022 року №36/7.4-17 та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 27.05.2022 року №7.4-3/17/13/10248).

Листом від 08.06.2022 року № 107 ДМС патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Apple Inc.) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ (навушники «Apple» ММЕ73АМ/А AirPods (3rd generation), Serial No. M5H24LJWL4, model: A2565 A2564 A2566, нові в упаковках - 10 комплектів) є контрафактними/фальсифікованими.

Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта № 154-06/22 від 07.06.2022 року та додаток №1 до висновку експерта.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинила дії направлені на переміщення товару (навушники «Apple» ММЕ73АМ/А AirPods (3rd generation), Serial No. M5H24LJWL4, model: A2565 A2564 A2566. нові в упаковках - 10 комплектів) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

За ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Як було встановлено судом, листом від 08.06.2022 року № 107 ДМС патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Apple Inc.) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № MGRMYYQ (навушники «Apple» ММЕ73АМ/А AirPods (3rd generation), Serial No. M5H24LJWL4, model: A2565 A2564 A2566, нові в упаковках - 10 комплектів) є контрафактними/фальсифікованими.

Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта № 154-06/22 від 07.06.2022 року та додаток №1 до висновку експерта.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинила дії направлені на переміщення товару (навушники «Apple» ММЕ73АМ/А AirPods (3rd generation), Serial No. M5H24LJWL4, model: A2565 A2564 A2566. нові в упаковках - 10 комплектів) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0674/20900/22 від 12.07.2022 року; митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, рішенням про призупинення митного оформлення, описом предметів, доповідною запискою державного інспектора, листом від 08.06.2022 року № 107 ДМС патентно-правова фірма "ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ", висновком експерта № 154-06/22 від 07.06.2022 року та додаток №1 до висновку експерта, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,2 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0674/20900/22 від 12.07.2022 товару, а саме: навушники «Apple» ММЕ73АМ/А AirPods (3rd generation), Serial No. M5H24LJWL4, model: A2565 A2564 A2566, нові в упаковках - 10 комплектів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 13,05 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 496,2 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско