Справа № 685/609/22
Провадження № 3/685/417/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 серпня 2022 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 та її

захисника Тарадуди В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Теофіполь) відділу поліції № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 160114 від 16 червня 2022 року ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 червня 2022 року близько 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 біля власного господарства вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, виражалася в їх сторону нецензурними та образливими словами.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 своєї вини не визнала та пояснила, що поруч з її господарством в с. Строки розташована територія колишнього піщаного кар`єру, вони з матір`ю там випасають кіз, косять траву. В той день, 15 червня 2022 року ввечері вона йшла обкошувати мотокосою дорогу на цьому кар`єрі, та помітила, як звідти виходили подружжя ОСОБА_4 . Запитала в них, що вони роблять на її ділянці, на що вони стали обзивати її нецензурними та образливими словами, сказали, що вони приватизували цю ділянку та виганяли її звідти, в ході сварки ОСОБА_1 штовхнув її в груди. Зазначила, що сварка мала місце через те, що Супруни незаконно приватизували територію кар`єру, оскільки цією ділянкою користувався ще її дід. Мала намір самостійно приватизувати цю ділянку, однак через військові дії цей процесу було призупинено.

Потерпілий ОСОБА_1 , 1969 року народження, пояснив, що була сварка між ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_5 з однієї сторони та ним з дружиною з іншою щодо приватизації ним земельної ділянки, на якій розташований піщаний кар`єр. Під час сварки Стасенки обзивали їх з дружиною нецензурними словами, ОСОБА_6 штовхнула його дружину.

Потерпіла ОСОБА_2 , 1968 року народження, пояснила, що разом з чоловіком йшли з пасовища та зайшли на свою земельну ділянку, де колись був піщаний кар`єр. Там побачили ОСОБА_6 з мотокосою, яка запитала, що вони роблять на її земельній ділянці. На це відповіли, що земельна ділянка саме їх, тобто ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю стали обзивати їх з чоловіком нецензурними словами, погрожували отруїти, ОСОБА_7 штовхнула її, через що чоловік сам став відштовхувати її від неї. Зазначила, що вона з чоловіком нецензурними словами не висловлювалися.

Свідок ОСОБА_5 , 1950 року народження, матір ОСОБА_3 , пояснила, що була дома і почула якийсь крик зі сторони колишнього піщаного кар`єру. Прийшовши туди почула, як ОСОБА_1 кричить до її доньки, щоб вона там не косила траву, оскільки то його територія. Він став обзивати їх з донькою нецензурними та образливими словами. Зазначила, що її донька під час цієї сварки нецензурними словами не виражалася.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доводи захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Дрібним хуліганством, відповідно до ст. 173 КУПАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Оскільки мотивом конфлікту між ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало не явна неповага до суспільства, а через спір щодо конкретної земельної ділянки, сварка відбулася виключно між учасниками цього конфлікту за відсутності сторонніх осіб та не у людному місці, тому в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки вчинення дрібного хуліганства, що тягне закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович