Справа № 466/6124/22
Провадження № 3/466/2337/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з першого головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником автомобільної служби Військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проходячи військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 порушив встановлений законодавством порядок обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, що призвело до розголошення такої інформації, а саме в період 08-09 серпня 2022 року ОСОБА_1 втратив флеш-накопичувач з електронним файлом «нова штатка 22.06.2022» та 09.08.2022 року з змістом електронного файлу «нова штатка 22.06.2022» ознайомився гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було знайдено вказаний флеш-накопичувач 09.08.2022 у м. Львові по вул. Під Голоском, чим порушено вимоги постанови КМУ №736 від 19.10.2016 року, скоївши правопорушення, передбачене ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за допомогою СМС повідомлення про дату та час розгляду матеріалів в суді. Надіслав заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/1/2-2432 від 12.08.2022 року, протоколом огляду, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 212-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020,00грн. (одна тисяча двадцять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук