Справа № 192/1036/22
Провадження № 3/192/355/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько-Михайлівка, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2022 року близько о 20 год. 30 хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом серії ВАВ № 085726 від 28.07.2022 року, письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 щодо вчиненого домашнього насильства, письмовим поясненням ОСОБА_1 в яких він визнає факт домашнього насильства, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо домашнього насильства ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серія АА №197019 від 28.07.2022, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, іншими документами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб. Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ст. 173-2, 283, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова