Справа №: 297/2407/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії-гранатометника, перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141186 від 23.08.2022 року: 22 серпня 2022 року близько 20 години 00 хвилин перед постановкою наказу на охорону державного кордону на відділенні інспекторів прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_5» (територія АДРЕСА_3) старшим зміни прикордонних нарядів, був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв (запах з ротової порожнини та нечітка мова). Після проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, було підтверджено факт вживання спиртних напоїв 3,0 проміле, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, виданого Берегівською ЦРЛ ім. Бертолона Ліннера.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 13 підпункту 11 пункту 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836.

Вказаними діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення та з врахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

ОСОБА_1 в суді визнав обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 ; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2022 року №124, згідно яких у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 3,0 проміле; витяг з Указу Президента України №69/2022; суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду - воєнного стану, будучи військовослужбовцем, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН