Справа № 383/705/22
Номер провадження 3/383/314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора сектору ювенальної превенції Кропивницького РУП Дмітірєва О.О., інспектора сектору ювенальної превенції Кропивницького РУП Бортко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 10.08.2022 року по 14.08.2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останні спільно діючи викрали з території сусіднього домоволодіння, а саме з приміщення сараю газовий балончик, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Інспектори сектору ювенальної превенції Кропивницького РУП Дмітірєва О.О., та ОСОБА_5 пояснили, що з пояснень свідків вбачається, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_6 з участю сестер, які стояли на сторожі, переліз через паркан сусіднього домоволодіння, з території якого здійснив крадіжку газового балончика, який в подальшому був виявлений в дровнику ОСОБА_1 , яка належним чином не виховує своїх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнала та пояснила, що не знає, як викрадений газовий балончик опинився в дровнику її домоволодіння, оскільки після крадіжки його там не було.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641021 від 18.08.2022 року (а.с.2); рапортом про прийняття заяви по лінії 102 (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 (а.с.6); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_8 (а.с.7); копією акту обстеження умов проживання (а.с.8).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті у виді попередження, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 184, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко