Справа № 539/2234/22
Провадження № 3/539/870/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.19.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: Одеська область, Апоківський район, четверта дільниця.

2. ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у суді, про що є відмітка у протоколі. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 01.09.2022 без участі

ОСОБА_1 Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Громадянка України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорешти Ніспопенського району Республіки Молдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , четверта дільниця, що підтверджується паспортом (а.с.16-17).

4.Неповнолітній ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дітьми ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 19-25).

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ВАВ № 054039 18.07.2022 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання, виховання та проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 : у квартирі антисанітарні умови проживання, неприємний запах, місця для навчання та сну дітей не облаштовані, розкидані брудні речі, що негативно впливає на психічний та фізичний розвиток дітей.

Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

6. ОСОБА_1 в письмових пояснення підтвердила обставини зазначені в протоколі (а.с.3).

ІІ. Закон, яким керувався суддя

7.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

8.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 стаття 184 - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи єобставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судуді

10.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

11.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-актом обстеження умов проживання родини від 18.07.2022 та доданими фотознімками.

ІІІ. Адміністративне стягнення.

12.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх;

-об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітніх дітей;

-суб`єктивна сторона вчинення адміністративного правопорушення з непрямим умислом;

-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати малолітніх дітей;

-особу порушника, її майновий стан, відсутність роботи.

13.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження.

14.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі статті 23 КУпАП.

15.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496, 20 гривні стаття 40-1 КУпАП та стаття 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: Одеська область, Апоківський район, четверта дільниця) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.