Справа № 676/3694/22
Номер провадження 3/676/1942/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільський матеріали справи, які надійшли від Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області надійшов протокол №009576 від 14.06.2022 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009576 від 14.06.2022 року ОСОБА_1 близько 11 год. 14 червня 2022 року на р. Тернава близько с. Врублівці Слобідко-Кульчієвецька ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів, за допомогою забороненого знаряддя лову сітки в кількості 1 шт., при цьому виловив рибу: сом 1 шт., судак 1 шт., лящ 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3,4 ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1 п.3.15 Правил любительської та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП. Завдані збитки рибному господарству України складають 13515 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно, без поважних причин не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності не подавав.

В судове засідання представники Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Суд розглядає вказане провадження без участі сторін по справі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , може містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 4 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: нищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності для того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , забороненими знаряддями лову, з урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та загального розміру завданих збитків, а саме на суму 13515 грн., що підтверджується розрахунком збитків протоколу № 16 від 18.06.2022 року - завдав значної шкоди водним біоресурсам України, тому в його протиправних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 КК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, передати органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.33, ч.4 ст.85, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення та речові докази: сітку в кількості 1 шт. (L 6 м, N- 1, A-30) складені відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 Кодексу України передати Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко