overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/161/3439/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.08.2022 року об 11.25 год., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Конякіна, 24, що в м. Луцьку, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №200441 від 06.08.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2022 року, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн.. 20 коп..).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6452/21

Провадження № 33/4820/90/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту постанови вимагає значного часу та зайнятістю в інших судових засіданнях, вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити о 14 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Кулеша Л.М.
Справа № 282/1707/21
Провадження № 3/282/19/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває справа №282/1707/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 05.07.2022 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського НДКЕЦ про надання зразків рукописів ОСОБА_1 , а також лист щодо погодження термінів проведення судової почеркознавчої експертизи. Разом з вищевказаним, до суду надійшов рахунок вартості експертизи.

Постановою судді від 18.08.2022 відновлено провадження у справі та здійснено виклик ОСОБА_1 для відібрання у нього зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи та вручення йому рахунку вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

26 серпня 2022 року у приміщенні Любарського районного суду у ОСОБА_1 відібрано зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також йому вручено рахунок вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, судом проінформовано ОСОБА_1 про те, що згідно листа заступника директора Житомирського НДЕКЦ, орієнтовним терміном виконання зазначеної експертизи є грудень 2022 року, з чим останній погодився. Будь-яких заперечень не заявляв.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі слід зупинити, а матеріали справи надіслати до Житомирського НДЕКЦ для проведення судової почеркознавчої експертизи, що призначена постановою Любарського районного суду від 05.07.2022 року у справі №282/1707/21, у строки зазначені експертом у листі №19/106/6/3-7679-2022 від 15.07.2022.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 282/1707/21, провадження №3/282/19/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на час виконання судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи № 282/1707/21, провадження №3/282/19/22 надіслати до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Старий Бульвар,18

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач
Провадження № 3/947/5411/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ № 106155, які надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 106155 склад адміністративного правопорушення: «08.08.2022 року о 12:00 годин за адресою: вул. Космонавтів, 11 у кафе ОСОБА_1 розпивав пиво, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за

ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутні достовірні відомості про судове рішення, яке набрало законної сили, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому, станом на час вчинення правопорушення судове рішення, яке набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.187 КУпАП, відсутнє. Сам по собі факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою повторності.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 314/2047/22
Провадження № 3/314/1213/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: старший механік-водій 3 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 76-22 «З», складеним 14.08.2022, 14.08.2022 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого механіка-водія 3 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 76-22 «З», вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2. За таких обставин, адміністративне правопорушення вчинене на території АДРЕСА_3, що відноситься до територіальної підсудності Оріхівського районого суду Запорізької області, яка наразі, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінена на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до беззаперечного висновку про те, що справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

24.08.2022
Справа № 442/4372/22
Провадження №3/442/1551/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на МКП «Транс-Екіпаж» водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.07.2022 року о 14 год 15 хв в м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 3, керував автомобілем, що надає транспортні послуги з перевезення пасажирів, в якому була відсутня аптечка та наявні тріщини на вітровому шклі в зоні роботи склоочисників, чим порушив п 31.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що вперше притягується до адмінвідповідальності та усунуті усі порушення в автомобілі. Просив суворо не карати.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, доведена повністю.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, ту обставину, що дане правопорушення не спричинило суспільно-небезпечних наслідків та правопорушник несправність усунув, позитивну характеристику з місця праці, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.22, 121, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 149/1223/22
Провадження №3/149/792/22
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених, зокрема ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду, суддя вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 09:30 год. 30.08.2022 приводом через органи поліції.

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 676/4234/22
Номер провадження 3/676/2211/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/4231/22 (провадження №3/676/2208/22) та №676/4234/22 (провадження №3/676/2211/22) стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток Приморський край, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, притягнутого 15 серпня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/4231/22 (провадження №3/676/2208/22) та №676/4234/22 (провадження №3/676/2211/22) вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 676/4231/22 (провадження №3/676/2208/22) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, №676/4234/22 (провадження №3/676/2211/22), стосовно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/4231/22 та номер провадження №3/676/2208/22.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа 274/3945/22
Провадження 3/0274/1914/22
ПОСТАНОВА

11.08.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
- справа № 274/3945/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- справа № 274/3946/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Таким чином, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в одному й тому ж місці.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .
- справа № 274/3945/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- справа № 274/3946/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП номер справи № 274/3945/22.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хоцька
Справа № 703/2407/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа № № 703/2406/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- справа № 703/2407/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

- справа № 703/2406/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

- справа № 703/2407/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП номер справи № 703/2406/22.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива