Провадження № 3/761/784/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю секретаря Тарасенка В.В. особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника адвоката Дементьєва Т.М., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката Придувалова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радянська Гавань, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 вказував, що вся ситуація, яка склалась 04.12.2021 року надумана. Пояснив, що у нього та ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого, ОСОБА_1 захищаючись від удару потерпілої виставив свій лікоть на який і наткнулась ОСОБА_2 . Зазначив, що не застосовував силу проти потерпілої. Просив врахувати, що схожі випадки вже були раніше на думку ОСОБА_1 це все робиться з метою примусити його відмовитись від своєї частки квартири, яка належить спільно йому та ОСОБА_2 . Зазначив, що спритні напої не вживав.

В той же час потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 прийшов додому в стані сильного алкогольного сп`яніння і розпочав сварку. Під час цієї сварки він повалив потерпілу на підлогу і почав бити її ногами по голові. ОСОБА_2 викликала поліцію і швидку допомогу. Зазначила, що через день в неї з`явились синці і вона зафіксувала побої. На уточнююче запитання відповіла, що звернулась до поліції із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, оскільки за висновком експерта їй нанесені легкі тілесні ушкодження, водночас, чи внесені наразі відомості до ЄРДР їй не відомо.

Захисник особи, стосовно якої складено протокол адвокат Дементьєв Т.М. в судовому засіданні надав письмові клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів судового провадження, про виклик свідків, а також про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник потерпілої адвокат Придувалов В.В. в судовому засіданні просив долучити до матеріалів судового провадження копії висновку експертного дослідження №043-882-2021 від 06.12.2021 року, копію заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 17.12.2021 року, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП 17.12.2021 року і зареєстрована за вх. № Л-7917, а також копію повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 23.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Судом береться до уваги той факт, що відповідно до висновку експертного дослідження №043-882-2021 від 06.12.2021 року у ОСОБА_2 наявні легкі тілесні ушкодження, що може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_1 , крім того суд враховує і той факт, що 17.12.2021 року ОСОБА_2 вже звернулась до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, долучені до матеріалів справи документи, які надійшли в ході судового розгляду, пояснення учасників конфлікту, суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 разом із матеріалами справи для проведення додаткової перевірки.

В ході додаткової перевірки необхідно повно та всебічно встановити фактичні обставини подій, які мали місце 04 грудня 2021 року о 22 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема і встановити наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, за результатами звернення ОСОБА_2 із заявою про кримінальне правопорушення до правоохоронних органів.

Керуючись ст. ст. 24, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк