Номер провадження 3/521/7215/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пітрівка, Скадовського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, старшого солдата - водія роти охорони в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУ про АП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2022 року, близько 21:50 під час відпочинку з власної необережності отримав поранення шиї особистим складним ножем старший солдат ОСОБА_2 , відчув, що зрани пішла кров. Співслужбовець підрозділу старший лейтенант ОСОБА_3 покликав військовослужбовців підрозділу, надано першу медичну допомогу. Після цього старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до ВМКЦ Південного регіону м. Одеса, де було надано медичну допомогу та встановлено діагноз ушкодження: ножове колото-різане поранення шиї з лівої сторони. ОСОБА_1 пройшов лікування у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , стан потерпілого - задовільний.

12.07.2022 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла Довідка судово-токсикологічного відділення лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Дослідження №106л від 31.05.2022 року від 03.06.2022 вих. №277/10-19, вх. в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2022 №714/2 - 29.05.2022 під час надання медичної допомоги старшому солдату ОСОБА_1 у ВМКЦ ПР на аналіз взято кров потерпілого, в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 0,93 проміле).

За даним фактом, 12.07.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № ОД/1620/1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, в матеріалах справи мається заява відповідно до якої, він просить розглядати справу без його участі, свою провину він визнав у повному обсязі, просив суд обмежтись усним зауваженням. Суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення №ОД/1620/1 від 12.07.2022 року; матеріалами службового розслідування, довідкою Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 03.05.2022 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: перебування в стані алкогольного сп`янінні військовослужбовцям під час проходження зборів на території військових об`єктів в умовах особливого періоду.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В даній нормі реалізується принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак враховуючи відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також приймаючи до уваги обставини, які характеризують особу порушника, який раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню, позитивно характеризується з місця служби, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-20, 251,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Черевко С.П. .