Справа № 751/2844/22
Провадження №3/751/1525/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Мірошник В.П.

з участю потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Ширай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 року о 10 год 16 хв у м. Чернігові, на перехресті вул. Івана Мазепи вул. Музична, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом YAMAHA Cygnus 125, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.І.Мазепи зі сторони просп. Перемоги в бік вул.Толстого, не виконав вимоги забороняючого жовтого сигналу світлофору, не зупинився у визначеному місці при виїзді на перехрестя, не забезпечив безпеку дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку та завершував маневр ліворуч, на автостоянку ринок «Вісла».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 г, 8.10, 8.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що їхав по вулиці Мазепи, та хотів повертати у бік проспекту Перемоги, при цьому пропускав зустрічні автомобілі. Коли майже закінчував маневр, назустріч на заборонений жовтий сигнал світлофора виїхав мотоцикліст і вдарився у його автомобіль. Там недалеко стояли три працівники поліції. На запитання водій мотоциклу сказав, що медичної допомоги не потребує. У момент удару вже загорівся червоний сигнал світлофору.

Представник потерпілого доповнив , що мотоцикліст виїхав на заборонячий сигнал, хоча повинен був зупинитись. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується відеозаписом.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 145502 від 30.07.2022 року; відеозапис до протоколу; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн 20 коп підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова