28.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4355/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділеня поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року близько 09:30 год, гр.. ОСОБА_1 за адресою спільного мешкання АДРЕСА_1 , вчинила сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживає алкогольними напоями, тим самим не приділяючи належної уваги своїй малолітній доньці.

ОСОБА_1 в своїй заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ 085904 від 15.07.2022 року, ВАВ 085974 від 15.07.2022 року, рапортом інспектора Гогун Р.В. від 02.07.2022 року, поясненням ОСОБА_2 від 05.07.2022 року, рапортом Макаренко Н.С. від 05.07.2022 року, проясненням ОСОБА_1 від 15.07.2022 року, в якому свою вину визнала в повному обсязі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Яценко