Провадження № 3/734/587/22 Справа № 734/763/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника адвоката Кузьміна Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 050475 від 22 травня 2022 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 22.35 годині 22 травня 2022 року на вулиці Соборності, 2 у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що приблизно о 22.30 годині 22 травня 2022 року їхала пасажиром у автомобілі ЗАЗ Lanos, яким керував ОСОБА_2 , - її неповнолітній син, який має навики їзди. До цього вжила кагору. У автомобілі пасажирами знаходилися ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Коли автомобіль зупинився, пересіла за кермо автомобіля, а її син пересів на пасажирське сидіння, транспортним засобом не керувала. Так вчинила, оскільки хвилювалася за сина.

Свідок неповнолітній ОСОБА_2 показав, що приблизно о 22.30 годині 22 травня 2022 року у смт. Козелець керував автомобілем ЗАЗ Lanos, у салоні якого знаходилися ОСОБА_1 , - його матір, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . На вимогу працівників поліції зупинив автомобіль. Тоді ж його матір пересіла за кермо автомобіля, але не керувала транспортним засобом, він пересів на пасажирське сидіння. Керував автомобілем, оскільки його матір трішки вжила кагору. Посвідчення водія не отримував, але має навики їзди.

Свідок ОСОБА_5 показав, що приблизно о 22.30 годині 22 травня 2022 року бачив, що за кермо автомобіля ЗАЗ Lanos сідав ОСОБА_2 та поїхав на вулиці Соборності у смт. Козелець. ОСОБА_2 сідав за кермо автомобіля, так як ОСОБА_1 трішки вжила спиртних напоїв. У вказаному автомобілі також знаходилися ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 показав, що приблизно о 22.30 годині 22 травня 2022 року їхав у смт. Козелець пасажиром в автомобілі, яким керував ОСОБА_2 . В автомобілі також знаходилися ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , - його дружина. До цього перебували в гостях у ОСОБА_5 . Коли автомобіль зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 пересіла за кермо автомобіля, а ОСОБА_2 , - її син, пересів на пасажирське сидіння. ОСОБА_1 не керувала автомобілем.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію її представника - адвоката Кузьміна Є.О., показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вживання спиртних напоїв, але заперечила факт керування вище вказаним транспортним засобом. Фактично ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася. Перевірені та досліджені у справі про адміністративне правопорушення докази, у тому числі матеріали відеофіксації, не доводять поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_1 керувала о 22.35 годині 22 травня 2022 року на вулиці Соборності, 2 у смт. Козелець Чернігівської області транспортним засобом, що рухався. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту винесення.

Суддя