Справа№718/1806/22
Провадження№3/718/890/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 22.11.2005 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 року о 09:45 год. ОСОБА_1 проживаючи за адресою АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис, який винесений 03.07.2022 року (заборона спілкування), чим своїми діями порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати, надавши пояснення та виклавши їх у письмовій формі повідомив, що порушив терміновий припис і спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_2 тому, що їх ніхто не повідомляв про існування вказаного припису, з дружиною проживають в приязних стосунках, просив адміністративне провадження відносно нього закрити.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 603671 від 08.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції від 03.07.2022 року; копією термінового заборонного припису та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.07.2022 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність претензій у потерпілої та вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33,ч.1 173-2, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко