Номер провадження: 23-з/813/1003/22
Номер справи місцевого суду: 492/754/22
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Базіль Л.В., розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що у вказаному суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Як вбачається із змісту подання, кількісний склад Арцизького районного суду Одеської області становить 5 суддів, та складається із суддів Гусєвої Н.Д., Варгаракі С.М., Крутової О.М., Корецького Д.Б., Череватої В.І.

У якості підстави для неможливості участі у розгляді даної справи судді Гусєвої Н.Д. зазначено, що вказана суддя з 04.08.2022 року знаходиться на тривалому лікарняному, у інших суддів закінчилися повноваження.

Ретельно перевіривши обґрунтування надісланого подання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення в тому числі, передбачені ст. 173-2 КУпАП.

Приписами ч.1 ст. 276 КУпАП регламентовано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас, положеннями ст. 245 КУпАП, зокрема, серед іншого визначено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли із суду першої інстанції, інкриміноване адміністративне правопорушення було скоєно 26.08.2022 року у м. Арциз, що територіально відноситься до юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

Зі змісту подання вбачається, що у переважної більшості суддів, які становлять кількісний склад суду закінчилися повноваження на відправлення правосуддя, в той час як суддя Гусєва Н.Д., яка фактично здійснює судочинство у цьому суді першої інстанції, знаходиться на тривалому лікарняному.

Відтак, сукупність вказаних обставин свідчать про об`єктивну неможливість утворення наразі складу суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з обґрунтувань, викладених у подані, з метою дотримання законодавчо-визначених завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни територіальної підсудності розгляду даної справи та її передачі до територіально-наближеного суду першої інстанції, яким є Татарбунарський районний суд Одеської області.

Керуючись ст. 221, 276, 245, 283 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №492/754/22 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль