Справа № 159/3272/22
Провадження № 3/159/1890/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справи, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ( паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступник начальника дільниці ТОВ «Укрвеставто»,

передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 19.07.2022 видав документ про технічну справність транспортного засобу,що підлягає обов`язковому контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, автомобіля «MAN» р.н. НОМЕР_3 за протоколом перевірки №00924-0268-22, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні та письмові пояснення по те, що в його діях не вбачається складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки матеріали справи не місять доказів того, що він є відповідальною особою за видачу протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів та не є суб`єктом адміністративного правопорушення, як посадова особа, та просив провадження у справах закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

З матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127-1 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 , який працює заступником начальника КТЗ ТОВ «Укрвеставто».

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, встановлено, що підставою складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 стало порушення при видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00924-00902-20 від 08.05.2020 року та № 00924-00879-20 від 06.05.2020 року.

Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № №00924-0268-22 від 14.07.2022 року встановлено, що вказаний протокол видається з підписом керівника пункту технічного контролю та у вказаному протоколі керівником вказаний ОСОБА_2 .

Суб`єктом адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП є посадова особа. Однак, адміністративний протокол складено на ОСОБА_1 , як на заступника начальника КТЗ ТОВ «Укрвеставто». При цьому в матеріалах справи відсутні документи про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка видає документи про технічну справність транспортного засобу, та інші докази у підтвердження наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, матеріалами справи не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КпАП України.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не наведено.

Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення порушення не відповідають фактичним обставинам справи, а суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У своїх численних рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що дотримання органами державної влади або уповноваженими службовими особами встановленої законом процедури притягнення особи до юридичної відповідальності є невід`ємним елементом права особи на справедливий суд констатованого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже будь-яке відхилення від встановленого порядку є порушенням та не може гарантувати застосування до особи справедливих правових заходів закладених в нормах чинного законодавства.

Таким чином, суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скерувати зазначену постанову до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.127-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. Г. Шишилін