Справа № 373/1404/22
Номер провадження 3/373/731/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Шомполи Лиманського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, старшого солдата на посаді механіка-водія 8 самохідн-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби на посаді механіка-водія 8 самохідн-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , з 11.08.2022 по 20.08.2022 був відсутній без поважних причин на військовій службі, не прибувши після відпустки в розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії А3085 № 138 від 22.08.2022, письмовими поясненнями свідків та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу, що вчинено в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Суд, при призначенні адміністративного стягнення, враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 має позитивну характеристику, задовільний матеріальний стан, що дозволяє йому оплатити штраф, а також враховується його відношення до вчиненого.

Враховуючи вказане, особу порушника, його відношення до діяння, пом`якшуючу відповідальність обставину, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Застосування арешту з утриманням на гауптвахті є вийнятковим заходом, та з врахування особи, метою адміністративного стягнення, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законності буде достатнім адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.

Керуючись статями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

2. Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ