16.08.2022
Справа № 696/533/22
№ 3/696/450/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16.08.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП,

встановив:

24.07.2022 близько 23 год. 45 хв. в м. Кам`янка по вул. Декабристів, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_2 , під час комендантської години перебувала далеко біля дому без нагляду дорослих. В діях ОСОБА_2 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинала правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Факт протиправності дій ОСОБА_2 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228841 від 27.07.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом інспектора чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 25.07.2022 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 24.07.2022 протягом дня вона перебувала вдома разом із дітьми. Близько 18 год. 00 хв. її донька ОСОБА_2 пішла з дому в невідомому напрямку. Близько 00 год. 00 хв. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що її донька спільно з подругою ОСОБА_3 під час комендантської години зупинили працівники поліції по вул. Декабристів. Вона прийшла до сектору поліцейської діяльності №2 м. Кам`янка та забрала їх додому, але по дорозі вони втекли в невідомому їй напрямку. Близько 09 год. 00 хв. вона зателефонувала до ОСОБА_4 , яка повідомила, що дівчата прийшли додому зранку близько 07 год. 00 хв. (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2022, які вона надала працівникам поліції та відповідно до яких 24.07.2022 близько 19 год. 00 хв. вона прийшла до своєї подруги ОСОБА_5 та залишилася в неї. Трохи згодом, близько 21 год. 00 хв., вони вирішили піти до спільної подруги ОСОБА_6 , яка проживає по вул. Залізничній, щоб забрати зарядку до телефона та барсетку. По дорозі їх зупинили працівники поліції та запитали, куди вони направляються, тому що було близько 00 год. 00 хв. та комендантська година наступає з 23 год. 00 хв. Було повідомлено її маму, яка забрала їх з райвідділу, але вони з ОСОБА_7 по вернулися до неї додому (а.с. 4);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 6);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 по справі №696/1158/21, якою визнано ОСОБА_2 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 5).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_2 правопорушення, її характеризуючі дані, те, що остання за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що остання до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко