Справа № 565/876/22
Провадження № 3/565/433/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ВП «РАЕС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №409005 від 24 липня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 липня 2022 року, о 12 год. 35 хв., перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виражалась нецензурною лайкою та застосовувала відносно чоловіка фізичну силу, чим вчинила домашнє насильство.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її чоловік впродовж тривалого часу зловживає алкогольними напоями. 24 липня 2022 року, о 12 год. 35 хв., її чоловік ОСОБА_2 перебував в квартирі за місцем проживання в стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому продовжував вживати алкогольні напої. Вона попросила його припинити вживати алкоголь, на що ОСОБА_2 відреагував агресивно, почав ображати її нецензурною лайкою, погрожувати, вибив скло у міжкімнатних дверях квартири. В ході сварки ОСОБА_2 підійшов до неї та намагався вдарити, тоді вона відштовхнула його від себе і викликала поліцію. ОСОБА_1 зауважує, що не застосовувала психологічного та фізичного насильства відносно чоловіка, а лише відштовхнула його від себе з мотивів самозахисту. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що протокол відносно неї складений безпідставно та, враховуючи викладене, просила суд закрити провадження у справі за відсутності в її діях події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , яке наявне в матеріалах справи, останній пояснив, що 24 липня 2022 року, близько 12 год. 35 хв., перебуваючи в квартирі за місцем проживання, він викликав поліцію через те, що у нього відбувся конфлікт із дружиною ОСОБА_1 по причині вживання ним алкоголю. ОСОБА_2 зазначив, що дружина ображала його нецензурною лайкою та штовхнула.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ВАВ 408778 від 24 липня 2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за фактом вчинення 24 липня 2022 року, близько 12 год. 30 хв., за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , насильства психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 .

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту.

Частиною 2 ст.62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час розгляду справи судом не здобуто жодного доказу того, що за обставин, зазначених в протоколі, ОСОБА_1 вчинила умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка.

При цьому, ОСОБА_1 , через вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, сама здійснила виклик поліції 24 липня 2022 року о 12 год. 39 хв., що підтверджується рапортом ЄО №2966 від 24 липня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова