Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/588/22
Провадження № 3/499/451/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи, які надійшли від ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Так, судом встановлено, що 30.07.2022 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.12.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 24.02.2022 року та на нього було накладене адміністративне стягнення.

06.08.2022 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, самовільно залишив межі району місця проживання без відповідного дозволу начальника ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.12.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

10.08.2022 року громадянин ОСОБА_1 о 23:20 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.12.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 13.08.2022 року громадянин ОСОБА_1 о 00:40 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.12.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП

14.08.2022 року громадянин ОСОБА_1 о 23:55 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.12.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

16.08.2022 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, самовільно поїхав до м. Одеси без відповідного дозволу начальника ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.12.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, зазначив, що в час, вказаний у протоколах він перебував у м. Одесі, так як влаштувався на роботу, щоб забезпечувати себе засобами для існування.

Так, вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, копією постанови від 24.02.2022 року, копією ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.12.2021 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 були застосовані наступні обмеження з 30.12.2021 року по 30.12.2022 року: заборонено вихід з будинку в нічний час з 22 години вечора до 06 години ранку; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правила адміністративного нагляду, вчиненні повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:І. В. Погорєлов