Справа № 446/526/22
Провадження № 3/446/349/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., за участю ОСОБА_1 , адвоката Микуш Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №186599, 18.04.2022 о 00:10 год., по вулиці Івана Франка в селі Жовтанці, Львівського району , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольксваген Транспортер Т.4" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Буській ЦРЛ з результатом 1,57 проміле.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Зокрема вказав про те, що 18.04.2022 близько 00.10 год., він транспортним засобом не керував, а лише знаходився в салоні автомобіля марки "Фольксваген Транспортер Т.4" д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом знаходилась його дружина ОСОБА_2 .. Працівники поліції не зважали на його твердження, про те, що він не керував транспортним засобом та пройшов освідування на стан алкогольного сп"яніння у лікарні. Разом із ним у транспортному засобі перебував також ОСОБА_3 який підтвердить факт того, що він транспортним засобом не керував. Вказав про те, що не знав, що відносно нього складено адміністративна постанова за ч.1 ст.126 КУпАП, а тому він не оскаржував таку постанову. Просив суд закрити щодо нього адміністративну справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Адвокат Микуш Д.М. в ході розгляду справу вказав про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАп, оскільки в ході розгляду справи не доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Свідок ОСОБА_2 в ході розгляду справи вказала про те, що 18.04.2022 вона перебувала за кермом транспортного засобу "Фольксваген Транспортер Т.4" д.н.з. НОМЕР_1 . Також у транспортному засобі перебував її чоловік ОСОБА_1 та знайомий її чоловіка ОСОБА_3 , якого вона та її чоловік підвозили додому. Працівники поліції упереджено віднеслись до її чоловіка та не зважали на їх пояснення з приводу того, що за кермом перебуває саме вона, а не ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 вказав про те, що 18.04.2022 він у складі добровільного формування перебував разом із іншими учасниками формування, зокрема ОСОБА_5 на блокпості с.Жовтанці. Близько 00.00 год. на блокпості зупинився автомобіль білого кольору Фольксваген Транспортер Т.4"Вони викликали праціівників поліції для з"ясування всіх обставин. Вказав про те, що ствердно сказати не може, однак як він пам"ятає за кермом була жінка та в салоні автомобіля знаходились ще двоє чоловіків.
Свідок ОСОБА_5 вказав про те, що 18.04.2022 він у складі добровільного формування перебував разом із іншими учасниками формування, зокрема ОСОБА_4 на блокпості с.Жовтанці. Близько 00.00 год. на блокпості зупинився автомобіль білого кольору Фольксваген Транспортер Т.4". У автомобілі знаходилась жінка та двоє чоловіків, за кермом, як він пам"ятає був чоловік. Водій почав нецензурно висловлюватися та поводити себе неадекватно тому вони одразу викликали працівників поліції. Після цього автомобіль відїхав близько декілька метрів та одразу приїхали працівники поліції які вже продовжили розмову із водієм.
Свідок ОСОБА_6 вказав про те, що він з 17.04.2022 на 18.04.2022 знаходився на патрулюванні та йому зателефонували хлопці із територіальної оборони та сказали, що зупинили водія який поводить себе неадекватно. Коли він прибув на місце, то ОСОБА_1 стояв біля транспортного засобу та поводив себе неадекватно. На пасажирському сидінні сиділа жінка та в машині знаходився ще один мужчина. Оскільки ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння на місці його доставили у Буську ЦРЛ для проходження огляду. В подальшому щодо нього був складений протокол та ним відбирались пояснення у очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викликали працівників поліції та повідмили про те, що водій автомобіля "Фольксваген Транспортер Т.4" поводить себе зухвало та перебуває у стані алкогольного спяніння.
Свідок ОСОБА_7 вказав про те, що 18.04.2022 до нього зателефонував офіцер громади ОСОБА_6 та повідомив, що на блокпості у с.Жовтанці виявили особу у стані алкогольного спянініня. Він разом із ОСОБА_8 приїхали на блокпост та побачили автомобіль марки "Фольксваген Транспортер Т.4," який стояв на перехерсті, за кермом був ОСОБА_1 біля авто стояли учасники тероборони а автомобілі була жінка та ще один чоловік. Ним було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та оскільки водій відмовився від проходження освідування на місці його було доставлено у Буську ЦРЛ де ОСОБА_1 за допомогою алкотестера "Драгер" пройшов тест. Спецзасоби до ОСОБА_1 не застосовувались. Вказав про те, що протокол складав особисто він, пояснення відбирав ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 вказав про те, що 18.04.2022 він разом із ОСОБА_7 перебували на службі та з територіальної оборони с. Жовтанці подзвонили та повідомили про те, що вони зупинили водія у нетверезому стані. Вони прибули на місце через одну хвилину, так як були дуже близько ,побачили на перехерсті бус за кермом був ОСОБА_1 . Бодікамери були у робочому стані та відбувалось фіксування того, що відбувалось ОСОБА_1 вийшов із машини почав висловлюватись нецензурною лайкою відмовлявся проходити освідування . В подальшому в кабінеті поліцейського офіцера громади було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130- КУпАП та постанову за ст. 126 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі суд встановив наступні обставини.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186599 від 18.04.2022 складеним інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області Березюком Б.М., про те, що 18.04.2022 о 00:10 год., по вулиці Івана Франка в селі Жовтанці, Львівського району , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольксваген Транспортер Т.4" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Буській ЦРЛ з результатом 1,57 проміле.
Згідно з результатами тестування в Буській ЦРЛ від 18.04.2022 у ОСОБА_1 виявлено 1.57 проміле алкоголю.(а.с.2)
Вказане правопорушення також підтверджується відеозаписом, який надано до матеріалів справи.(а.с.8)
Як вбачається із пояснень долучених до матеріалів справи від 18.04.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказували про те, що під час патрулювання в с.Жовтанці з 17.04.2022 на 18.04.2022 на блокпості зупинився транспортний засіб "Фольксваген Транспортер Т.4" за кермом якого знаходився невідомий водій, який почав запитувати чому вони не в армії та при спілкуванні з яким відчувався запах алкоголю. В телефоному режимі ними було повідомлено офіцера громади ОСОБА_6 та одразу на місце події приїхали працівники поліції, які встановитли особу водія ОСОБА_1 та відносно якого було скаладено адіміністративний протокол. (а.с.3,4)
Постановою від 18.04.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП,зокрема за те, що ОСОБА_1 18.04.2022 у с.Жовтанці по вул. Івана Франка керував транспортним засобом без посвідчення водія.(а.с.7).
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.
Суд приходить до переконанн,я що в ході розгляду справи доведений факт керування ОСОБА_1 18.04.2022 о 00:10 год., по вулиці Івана Франка в селі Жовтанці, Львівського району , транспортним засобом марки Фольксваген Транспортер Т.4" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Заперечення ОСОБА_1 про те, що він транспортним засобом не керував, суд відхиляє як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення. Судом також не приймаються до уваги покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,оскільки суд вважає їх такими, що суперечать матеріалам справи. Так, такі покази є відмінними від пояснень долучених до протоколу від 18.04.2022 очевидців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 суд вважає послідовими та такими, що узгоджуються із матеріалами адміністративної справи. Щодо різниці у показах свідка ОСОБА_4 , який в ході розгляду справи вказав про те, що не дуже добре добре пам"ятає що за кермом того вечора був чоловік а скоріше за все була жінка, то такі судом до уваги не береться. Зокрема в ході розгляду справи встановлено, що учасники добровільного формування, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які перебували на чергуванні з 17.04.2022 по 18.04.2022 на блокпості у с.Жовтанці повідомили поліцейського ОСОБА_6 про те, що за кермом транспортного засобу Фольксваген Транспортер Т.4" д.н.з. НОМЕР_1 перебуває невідомий чоловік у нетверезому стані, через, що на місце події і прибули працівники поліції, а отже на думку суду в ході розгляду справи та із долучених матеріалів до протоколу встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Фольксваген Транспортер Т.4" д.н.з. НОМЕР_1 18.04.2022 по вулиці Івана Франка в селі Жовтанці, Львівського району.
Також при винесенні постанови суд враховує те, що ОСОБА_1 18.04.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом без посвідчення водія, що підтверджує факт керування ОСОБА_1 18.04.2022 автомобілем. При цьому судом враховується також і те, що ОСОБА_1 дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував.
Тому, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. ст.130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк