Єдиний унікальний номер №943/986/22
Провадження №3/943/593/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українку, проживаючу АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2022 року гр. ОСОБА_2 08 серпня 2022 р. о 20 год. 55 хв. в м. Буськ по вул. Львівська, 42, керуючи транспортним засобом Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечним та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_2 , від чого ТЗ отримали технічні пошкодження, чим завдала матеріальних збитків.

Правопорушниця прибула у судове засідання. Вину визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушниця ОСОБА_2 24.05.2014 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 028637 від 08.08.2022 року, схемою місця ДТП, рапортом старшого інспектора чергового ч/ч ВнП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Л/о, поясненнями правопорушниці та ОСОБА_6 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, гр. ОСОБА_7 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,

постановив :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_9 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Повернути гр. ОСОБА_7 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова