Справа № 143/639/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

Встановив:

02.08.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

10.08.2022 року постановою судді вищевказаний матеріал повернено до СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

25.08.2022 року зазначений матеріал повторно надійшов до суду.

Суддею встановлено, що 09.07.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , та словесно погрожував останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути адміністративні матеріали без його участі, вину визнає в повній мірі (а.с. 1).

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується копією рапорту чергового чергової частини СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 4), заявою ОСОБА_3 (а.с. 5), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с. 7), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 356878 від 29.07.2022 (а.с. 2).

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушень в стані сп`яніння, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Разом з тим, в протоколі серії ВАВ № 356879 від 29.07.2022 року зазначено, що 09.07.2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку № 18 по вул. Київська, в м. Погребище, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано особою, яка склала адміністративний протокол, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а суд не вправі збирати самостійно докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Проте, доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першою ст. 178 КУпАП, зокрема належним чином завірених копій постанов суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 178 КУпАП з відміткою про дату набрання постановою законної сили на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 178 КУпАП, не надано.

Натомість надано картку обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що на останнього накладено стягнення за частинами 1, 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу. Проте, у зазначеній картці не вказано номер справи, дату набрання постановою законної сили, розмір штрафу. Також дана картка не завірена належним чином.

Зважаючи на викладене, картка обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 не є належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що останній дійсно двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 суд не вбачає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 27, 34, 40-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA1 026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя