НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 серпня 2022 року Справа № 322/536/22 (Провадження № 3/322/410/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 29.08.2022 від командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, військової частини НОМЕР_1 номер обслуги третьої гармати першого протитанкового артилерійського взводу першої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення №247 від 21.08.2022 в діях старшого солдата ОСОБА_2 , номера обслуги третьої гармати першого протитанкового артилерійського взводу першої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 встановлено ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, встановлено, що з 24.02.2022 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу військовослужбовець призваний по мобілізації старший солдат ОСОБА_2 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №37 від 24.07.2022), на посаді номера обслуги третьої гармати першого протитанкового артилерійського взводу тершої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону з 09.05.2022 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2022 №110). Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший солдат ОСОБА_2 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. У мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна. Зобов`язаний підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; повсякденно загартовувати себе, систематично вдосконалювати свою фізичну підготовку; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків. Старший солдат є помічником командира відділення та зобов`язаний допомагати командирові відділення в навчанні солдатів, заміщувати його у разі відсутності.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_2 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

Так, 21.08.2022 близько 12 год. 15 хв. на під`їзді до АДРЕСА_2, при спробі в`їзду на територію розташування підроділу військової частини НОМЕР_1 автомобілем Seat Alhambra (номерний знак НОМЕР_2 ), який перебував під керуванням старшого солдата ОСОБА_2 при огляді багажного відділення даного транспортного засобу майором ОСОБА_3 , заступником командира 4 артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та капітаном ОСОБА_4 , заступником командира другої роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 було виявлено три пляшки слабоалкогольних напоїв, а саме: одну пластикову пляшку пива "Garage" (4,6% алкоголю) місткістю 0,9 л і дві металеві банки слабоалкогольного, напою "Шейк коктейль "Бора Бора" (7% алкоголю) місткістю 330 мл.

Як пояснив старший солдат ОСОБА_2 вказані слабоалкогольні напої він придбав близько 11 год. 50 хв. 21.08.2022 у магазині, що знаходиться в селі Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області, для власного вжитку. Придбати слабоалкогольні напої старшому солдату ОСОБА_2 вдалось завдяки тому, що він за наказом командира першої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , здійснив виїзд з розташування свого підрозділу із АДРЕСА_3 до АДРЕСА_2 без старшого машини, оскільки ніхто, в тому числі старший лейтенант ОСОБА_5 , не наказав йому когось із собою брати старшим машини, чим старший солдат ОСОБА_2 скористався і придбав вказані слабоалкогольні напої з метою їх самостійного вжитку ввечері 21.08.2022.

Протокол підписаний ОСОБА_2 , в графі «письмові пояснення» останній зазначив, що вину визнає повністю, пояснення додає на окремому аркуші.

На підтвердження обставин вказаних у протоколі надано друковані пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , копія військового квитка ОСОБА_2 , витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №37 і від 09.05.2022 №110.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування (примітка до ст.172-13 КУпАП).

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 відповідає критеріям наведеним у вказаній примітці.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути викладено, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто ті фактичні обставини, що підлягають доведенню.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Відтак у протоколі повинно бути зазначено, які саме на службову особу покладені обов`язки, у чому саме полягало невиконання або неналежне виконання таких обов`язків.

Однак протокол про адміністративне правопорушення таких відомостей не містить, у ньому лише процитовані положенні різноманітних нормативно правових актів.

Сам по собі факт придбання старшим солдатом ОСОБА_2 слабоалкогольних напоїв під час проходження ним служби в умовах особливого періоду не вказує на склад інкримінованого йому військового адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , за частиною другою статті 172-15 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов