Справа № 147/659/22
Провадження № 3/147/415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ МВС України у Дніпропетровській області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770290 від 27.07.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/659/22, номер провадження 3/147/415/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770291 від 27.07.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/660/22, номер провадження 3/147/414/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441829 від 27.07.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/661/22, номер провадження 3/147/416/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441828 від 27.07.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/662/22, номер провадження 3/147/417/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441862 від 22.08.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/751/22, номер провадження 3/147/418/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441863 від 22.08.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/752/22, номер провадження 3/147/419/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441837 від 11.08.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/753/22, номер провадження 3/147/420/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441864 від 22.08.2022 за ч. 2 ст.187 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/754/22, номер провадження 3/147/421/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770333 від 16.08.2022 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/755/22, номер провадження 3/147/422/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770334 від 16.08.2022 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/756/22, номер провадження 3/147/423/22;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392275 від 16.08.2022 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 147/757/22, номер провадження 3/147/424/22.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер №147/659/22 (номер провадження 3/147/415/22).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №441828 від 27.07.2022 встановлено, що 04.07.2022 гр. ОСОБА_1 не з`явилася до ВП №2 Гайсинського РУП на відмітку, чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441829 від 27.07.2022 вбачається, що 11.07.2022 гр. ОСОБА_1 не з`явилася до ВП №2 Гайсинського РУП на відмітку, чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770290 від 27.07.2022 вбачається, що 18.07.2022 гр. ОСОБА_1 не з`явилась на відмітку до ВП №2 чим порушила встановлені судом обмеження та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

25.07.2022 гр. ОСОБА_1 не з`явилась на відмітку до ВП №2 Гайсинського РУП, чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770291 від 27.07.2022.

Окрім того, 08.08.2022 ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до ВП №2, чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду (протокол серії ВАБ №441837 від 11.08.2022).

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441862 від 22.08.2022 вбачається, що 15.08.2022 гр. ОСОБА_1 не з`явилась в службовий кабінет начальника СП ВП №2, чим порушила встановлені судом обмеження та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770334 від 16.08.2022 р. вбачається, що 16.08.2022 о 10.40 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, яке виражалося в нецензурній лайці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16.08.2022 близько 16.05 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинила психологічне домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770334 від 16.08.2022 р. вбачається, що 16.08.2022 ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , порушила терміновий заборонний припис на одну добу серії АА №097553 від 16.08.2022.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441863 від 22.08.2022 вбачається, що 20.08.2022 о 23.10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

21.08.2022 о 22.15 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №441864 від 22.08.2022).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає зокрема за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Застосовано до ОСОБА_1 наступні обмеження: заборонено відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи; заборонено відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив; заборонено виїзд за межі обслуговування відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області без дозволу керівництва відділення; зобов`язано з`являтися в службовий кабінет начальника сектору превенції ВП №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області з 09.00 год. до 12.00 год. 1, 2,3 та 4 понеділок кожного місяця та завчасно повідомляти керівництво відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну роботи та проживання..

Окрім того, постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.12.2021 р. ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Наведене в даному випадку підтверджує правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: його поясненнями, наданими в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду 22.08.2022, постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.06.2022 про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на шість місяців, постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, заявою ОСОБА_2 про прийняття мір реагування до її матері ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом від 16.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання нею своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на яку було складено одинадцять протоколів, ступінь її вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, в межах санкції, визначеної ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 187, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ МВС України у Дніпропетровській області, визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (рахунок - UA0002898, Код , Одержувач ГУК у Він.обл./с.Ободівка/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ МВС України у Дніпропетровській області, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного Вінницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А. Натальчук