Справа № 175/2126/22
Провадження № 3/175/1073/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, солдат резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
ВСТАНОВИВ

На розгляд до Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії А4348 №15 від 08 серпня 2022 року з якого вбачається, що солдат резерву ОСОБА_1 02 серпня 2022 року о 20.00 під час проведення загального шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , солдат резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , самовільно залишив розташування військової частини.

Таким чином, в діях солдат резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, за допомогою смс-повістки, про причини неявки не повідомив, відповідних клопотань чи заяв не надавав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки, що є складовою права на справедливий судовий розгляд для усіх учасників процесу.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії А4348 №15 про адміністративне правопорушення, згідно якого: 02 серпня 2022 року о 20.00 під час проведення загального шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 . солдат резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , самовільно залишив розташування військової частини. В ході проведення службового розслідування були отриманні пояснення та рапорти від посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , а саме: Старший лейтенант ОСОБА_2 командир 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 - по суті заданих питань відповів наступне «02 серпня 2022 року під час проведення вечірньої перевірки виявив факт відсутності на шикуванні солдата резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ». Лейтенант ОСОБА_3 , командир 2 взводу резерву сержантського складу 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 . по суті заданих питань відповів наступне «02.08.2022 року під час несення служби в добовому наряді, у якості чергового військової частини НОМЕР_1 отримав доповідь від командира 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 стосовно виявленого факту відсутності на вечірньому шикуванні солдата резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .. Близько 21.00 - 02 серпня 2022 року було повідомлено оперативного чергового військової частини НОМЕР_3 про факт залишення меж військової частини.» Старший сержант ОСОБА_4 , сержант з матеріального забезпечення 2 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , по суті заданих питань відповів наступне: «02.08.2022 року під час несення служби в добовому наряді, у якості помічника чергового військової частини НОМЕР_1 . організовував пошукові заходи на території військової частини НОМЕР_1 стосовно відсутності на вечірньому шикуванні солдата резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 Пошукові заходу результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідає».

Отже, представники військової служби правопорядку о 22.00 02.08.2022 року були сповіщені заступником командира роти з морально - психологічного забезпечення 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 про факт самовільного залишення військової частини солдата резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 11, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України (254к/96-ВР) та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента "Про часткову мобілізацію". Закону України про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", статті 1 Закону України "Про Оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавця стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Також, провина ОСОБА_1 підтверджується, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02 серпня 2022 року №45/2 "Про призначення службового розслідування", витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.07.2022 року №78, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.07.2022 року №90, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.06.2022 року №3, копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного солдата резерву 4 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ..

Отже, у відповідності до нової редакції статті 172-11 КУпАП "Про внесення згідно деяких законодавчих актів" щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб опублікованої у журналі Голос України від 15.04.2017 та наданими матеріалами у справі солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-11 ч.4 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.172-11 ч.4, ст.280-283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винуватим за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко