Справа № 545/3207/22
Провадження № 3/545/1181/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Безгубенко Є.В.

за участі адвоката Дробаха А.Е.

за участі правопорушника ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом правопорушення, що відповідно до протоколу, яке мало місце 09.07.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086223 від 29 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 09 липня 2022 року о 21:45 год. на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, 345 км, керував автомобілем «GHEVROLET EPICA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я в Полтавському обласному центрі терапії залежності Полтавської обласної ради у лікаря-нарколога.

Представник правопорушника - адвокат Дробаха А.Е. подав до суду клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи та зазначив про те, що ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, оскільки 09.07.2022 року ОСОБА_1 , під час зупинки, на пропозицію останніх пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відразу погодився, адже був повністю тверезий, та разом з працівниками поліції прибув до медичного закладу, де здав зразки сечі та слини в дві ємкості та виконав усі розпорядження лікаря. Однак перевірку відповідного зразка біологічного середовища черговий лікар провів аж 29.07.2022 року за відсутності ОСОБА_1 , а тому він був позбавлений можливості проконтролювати цілісність упаковки та термін придатності відповідного мультитесту.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування того що ОСОБА_1 09 липня 2022 року о 21:45 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 273, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (56000, м. Постава, вулиця Олеся Гончара, 33).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)Чи придатні для дослідження зразки біологічного середовища (сечі, слини) відібрані ) ОСОБА_1 та згідно акту медичного огляду № 313 від 09.07.2022 року?

2)Чи є в наданих на дослідження зразках біологічного середовища (сечі, слини) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (56000, м. Постава, вулиця Олеся Гончара, 33).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Богомолова