Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/742/22 3/302/523/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ № 026344 від 13.07.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ізки Міжгірського району Закарпатської області, заміжньої, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вчителем історії Річківської ЗССО І-ІІІ ступеня, до відповідальності на протязі року Міжгірським районним судом не притягалася, (м.т.), ІПН НОМЕР_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року о 11:10 годині, рухаючись по вулиці Центральній в с.Ізки Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем SKODA Fabia д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 біля магазину «ГРАНД-Люкс» буд.158 не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом CHERY EASTAR д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася попереду, та своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердила надані нею письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнила суд, що належні висновки для себе зробила. Також додатково пояснила, що водій автомобіля, яка рухалася попереду та яким керувала ОСОБА_4 , остання включила правий поворотник руху і почала здійснювати маневр у правий бік, а потім різко повернула вліво, а тому вона думала, що водій автомобіля CHERY з`їжджає вправо, щоб припаркуватися, у зв`язку з чим здійснила обгін з лівої сторони, і в той час ОСОБА_5 різко повернула в ліву сторону, здійснюючи поворот на ліво. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що ОСОБА_5 ввела її в оману, включивши правий поворотник на своєму автомобілі

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 13.07.2022 року вона керувала автомобілем CHERY та рухалася в селі Ізки по направленню в сторону с.Пилипець, і біля магазину «Гранд-Люкс» включивши лівий поворотник на автомобілі та мала намір здійснити поворот на ліво, та при здійснення такого почула удар у її автомобіль. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та про страховий випадок вона повідомила у страхову компанію. Просить не призначати ОСОБА_3 суворе покарання.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №026344 від 13.07.2022 року, схемою ДТП, яка підписана ОСОБА_3 без заперечень та зауважень, рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2022 року, в яких остання не заперечувала проти обставин скоєння правопорушення, зазначені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026344 від 13.07.2022 року, усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2022 року.

При призначені виду та міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 . Крім того, суд враховує особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 на теперішній час працює, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, має стійкі соціальні зв`язки: заміжня та має на утриманні одну неповнолітню дитину, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вчинила правопорушення вперше, неумисне правопорушення, а також запевнила в суді, що належні та відповідні висновки вона для себе зробила, потерпіла сторона по справі претензій ні морального, ні матеріального характеру до ОСОБА_3 наразі не має, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, , рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081300.Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЮ. В. Сидоренко

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: