Справа № 496/3486/22
Провадження № 3/496/2589/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2022 року ОСОБА_1 біля 20 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , тим самим вчинивши дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 20.06.2022 року о 17.15 годині, 21.06.2022 року о 17.00 годині, 23.06.2022 року о 17.00 годині, 24.06.2022 року о 17.00 годині, 25.06.2022 року о 19.00 годині, 27.06.2022 року о 17.00 годині, 28.06.2022 року о 16.30 годині, 29.06.2022 року о 18.00 годині, 30.06.2022 року о 15.50 годині, 08.07.2022 року о 17.20 годині, перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізовують алкогольні напої на розлив, тим самим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву в якій вказав, що йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, при цьому він зазначив, що згоден з даними адміністративними правопорушенням за ст. 173, а також за ч.1 ст. 187КУпАП, вину визнав по всім епізодам та просив справи розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство та ч. 1 ст. 187 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 304946 від 06.08.2022 року, ВАВ № 304876 від 27.06.2022 року, ВАВ № 304879 від 30.06.2022 року, ВАВ № 304874 від 24.06.2022 року, ВАВ № 304869 від 21.06.2022 року, ВАВ № 304878 від 29.06.2022 року, ВАВ № 304868 від 23.06.2022 року, ВАВ № 304875 від 25.06.2022 року, ВАВ № 304967 від 08.07.2022 року, ВАВ № 304877 від 28.06.2022 року, ВАВ № 304870 від 20.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2022 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 06.08.2022 року, ухвалою Біляївського районного суду від 10 травня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Суд визнає зазначені докази допустимими, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з приписами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень і тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 173, 187, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - за ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв