Справа № 571/958/22
Провадження № 3/571/509/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року близько 10 години 55 хвилин в смт.Рокитне по вул.Партизанська, Сарненського району Рівненської області в магазині «Chik», ОСОБА_1 без реєстрації як суб`єкт господарювання проводив продаж товарів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 19 липня 2022 року близько 11 год. на прохання знайомого прибув до орендованого магазину «Chik» та продав йому деякі речі. Господарську діяльність ще не проводив, здійснював лише підготовку. Після проведеної перевірки в той день зареєструвався як особа-підприємець, раніше не міг зареєструватися по тій причині, що в смт.Рокитне реєстратор перебував у відпустці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарювання, 19.07.2022 здійснював продаж речей у магазині «Chik».

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №099255 від 19.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом CD-R диска, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, в той самий день усунув обставини, які стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та зареєструвався як фізична особа-підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк