Справа № 493/827/22
Провадження № 3/493/473/22
08 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Балтському РЕМ, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2022 року о 11:25 год. в м. Балта по вул. Введенська водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «QINGQI» б/н, при виїзді від магазину «Вавілон» не надав перевагу в русі, перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098448 від 01.07.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.07.2022 року № 2377 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Схемою місця ДТП, яка сталася 01.07.2022 року о 11:30 год. в м. Балта по вул. Введенська, 212, на якій зазначено напрямок руху мопеда «QINGQI» б/н під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , місце зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження, перелік яких також зазначений в схемі. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Гловацьким А. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 01.07.2022 року в м. Балта по вул. Введенська він керуючи мопедом, при виїзді від магазину «Вавілон», почав рух на проїзну частину, де по головній дорозі рухався автомобіль «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 , з яким він здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 01.07.2022 року о 11:35 год. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 по вул. Введенська в м. Балта, він побачив, що від магазину «Вавілон» виїжджає мопед та повертає в його бік, побачивши це, він почав змінювати рух, а саме виїхав на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення з мопедом, однак на середині дорозі він зіткнувся з мопедом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ