Справа № 285/4104/22
провадження у справі 3/0285/3224/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26.08.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАВ 498632, ВАВ 329372, ВАВ 329369, ВАВ 329373) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4104/22, 285/4124/22, 285/4125/22, 285/4126/22.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4104/22 номер провадження 3/0285/3224/22.

Із вказаних матеріалів випливає, що 17.08.2022 року близько 09 год. 30 хв. 21.08.2022 року близько 09 год. 10 хв. та близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своїх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим могла бути заподіяна шкода їх психологічному здоров`ю; крім того порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника, який йому було винесено 21.08.2022 на одну добу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений, про що в протоколі наявний його підпис.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КупАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ 498632, ВАВ 329372, ВАВ 329369, ВАВ 329373, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколами прийняття заяви від 17.08.2022 та 21.08.2022, рапортами про реєстрацію ЄО № 11987 від 17.08.2022, та №№ 12218, 12249 від 21.08.2022.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/4104/22 (3/0285/3224/22), 285/4124/22 (3/0285/3238/22), 285/4125/22 (3/285/3239/22), 285/4126/22 (3/0285/3240/22), присвоївши їм номер 285/4104/22, номер провадження 3/0285/3224/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий