Справа № 466/3771/22
Провадження № 3/466/1652/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 23 листопада 2021 року Управлінням патрульної поліції у Львівській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09 червня 2022 року на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259413 від 03 червня 2022 року, ОСОБА_1 03 червня 2022 року о 07 год 55 хв у м. Львові по вул. Сахарова, 19, керував транспортним засобом марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 , який було переобладнано без реєстрації в сервісному центрі, а саме, встановлено ГБО. Порушення вчинено повторно протягом року. Перше порушення вчинено 23 листопада 2021 року, порушивши вимоги п. 31.3А ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. 05 вересня 2022 року адвокат Добушовський О.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено 03 червня 2022 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк