ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Справа №607/5920/22 Провадження №3-в/607/60/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Дзюби П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернопіль заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби П.П. про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 в частині сплати штрафу у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого до ОСОБА_1 вказаною постановою, приєднано невідбуту частину стягнення за постановою судді Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2022 за ч.2 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили 11.02.2022, у виді 2 років 8 місяців 17 днів позбавлення права керування транспортним засобом і призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 8 місяців 17 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 01.07.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дзюби П.П. залишено без задоволення, а постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП без змін.

10.08.2022 захисник ОСОБА_1 адвокат Дзюба П.П. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 в частині сплати штрафу на строк 12 місяців. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує незначну заробітну плату, а тому немає змоги сплатити призначений судом штраф. Захисник також просив врахувати введення на території України воєнного стану та положення ст.ст.301, 304 КУпАП, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні адвокат Дзюба П.П. змінив вимоги раніше поданої в інтересах ОСОБА_1 заяви, просив розстрочити виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 в частині сплати штрафу на строк 10 місяців зі сплатою рівними частинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги зміненої заяви, поданої адвокатом Дзюбою П.П. в його інтересах підтримав повністю. Просив врахувати, що не ухиляється від виконання судового рішення, проте в силу скрутного матеріального становища немає змоги єдиноразово здійснити оплату призначеного судом штрафу у розмірі 34000 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дзюби П.П., дослідивши зміст заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При розгляді заяви суд враховує, що положеннями КУпАП не визначено можливості та порядку розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а можливе лише відстрочення сплати штрафу. Так, відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 34000 грн., накладений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 10 місяців рівними частинами по 3400 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2022 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

При розгляді заяви, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_1 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому змінена заява захисника Дзюби П.П., подана в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Змінену заяву захисника Дзюби П.П., подану в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 у справі №607/5920/22 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на 10 (десять) місяців рівними частинами по3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2022 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

CуддяІ. М. Царук