ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3743/22

провадження у справі 3/0285/2981/22

11 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, працює двірником - ЖК "Ковальське", "Клінінг", м. Київ, не інвалід, неодружений, раніше судимий:

1) 20.11.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 153, 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2) 10.08.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

3) 05.12.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за наступних обставин: 17.07.2022 приблизно о 20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в громдському місці по вул. Юношева, м. Новоград-Волинський, неподалік будинку №31, образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., порушуючи її спокій, громадський порядок, а саме: прижимав її до себе, торкався до грудей, примушував цілуватись.

З долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.07.2022 приблизно о 20 годині вона прямувала до свого будинку. Від вулиці Шевченка до вулиці Юношева її переслідував чоловік, який назвав себе ОСОБА_3 . Періодично він зупиняв її, обіймав, прижимав до себе, торкався різних частин тіла, цілував. При цьому висловлював вимоги поцілувати його, поєднані з погрозою словами, а саме (цитата): "говорив щоб я його поцілувала та він мене відпустить, щоб я потім не валялася в кущах".

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Постановою суду від 19.07.2022 року №285/3079/22, відповідно до ст. 253 КУпАП, матеріали передано до Новоград-Волинської окружної прокуратури, оскільки в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

10.08.2022 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 329062 від 17.07.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відомості про реєстрацію кримінального провадження та закриття його у встановленому порядку відсутні.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 з`явилась до суду та заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Пояснила, що 17.07.2022 у вечірній час доби зазначений чоловік переслідував її неповнолітню дочку ОСОБА_2 , хопав за різні частини тіла, цілував, намагався затягнути в кущі, висловлював погрози. ОСОБА_4 вважає такі дії замахом на згвалтування та подала заяву, в якій просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Враховючи характер дій ОСОБА_1 та особу потерпілої ОСОБА_2 , слід дійти висновку, що умесел ОСОБА_1 був спрямований на вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Остаточна кваліфікація діяння за відповідною нормою Розділу ІV Кримінального кодексу України можлива лише за результатом проведення слідчих дій в межах досудового розслідування.

Первинні пояснення потерпілої до відкриття кримінального провадження не можуть бути підставою для відмови у реєстрації кримінального провадження відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Суд також звертає увагу, що доповідна записка начальника СДОП Новоград-Волинського РВП від 09.08.2022 року не є належним та законним способом реагування на постанову суду від 19.07.2022 року про направлення матеріалів справи №285/3079/22 прокурору.

Висновки, викладені у зазначеній доповідній записці суперечать обставинам справи та спростовуються іншими матеріалами, а саме: рапортом про реєстрацію заяви за фактом розбещення неповнолітньої та поясненнями потерпілої від 17.07.2022 року.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність передання матеріалів справи прокурору.

Керуючись статтями 38, 40-1, 173, 245, 253, 256, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №285/3079/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - передати до Новоград-Волинської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв