Справа № 273/621/22
Провадження № 3/273/1267/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №301322 від 27.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 27.04.2022 року о 17.10 год. в м. Баранівка по вул. Звягельська,12 Новоград Волинського району Житомирської області, керував мопедом Simple 50сс, без номерного знака, виготовленого або переобладнаного з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, не забезпечив технічно справний транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 31.3а, п. 12.1, п. 2.3а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), рапорт ЄО № 4578 від 27.04.2022 року служби 102, згідно з яким повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду в наслідок якої чоловік близько 60 років впав з мопеда на бордюр (а.с. 4), схему місця ДТП, яка сталася 27.04.2022 року о 10.00 год. в АДРЕСА_2 , згідно з якою мопед водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а саме: розбита передня фара, відсутнє праве заднє колесо (а.с. 5); письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими він був свідком обставин дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 27.04.2022 року близько 17.10 год. за участі водія ОСОБА_1 (а.с. 6); копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №165661 від 27.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 5,6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 7) суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина якого у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук