Справа № 314/2908/20
Провадження № 3-в/314/49/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ України в Запорізькій області 04.08.2009, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтовано тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 314/2908/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин. На виклики органу з питань пробації порушник не з`являється, хоча зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, веде замкнутий спосіб життя, працює неофіційно у приватних осіб, з`являється вдома пізно ввечері. Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 314/2908/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 314/2908/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин(протокол про адміністративне правопорушення № 48312510 від 06.07.2020). Копію постанови було направлено для виконання органу з питань пробації.

За приписами ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП).

Натомість санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не передбачає можливості застосування штрафу.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 354 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом. Заявником не зазначено, яке саме питання, пов`язане із виконанням постанови, просить вирішити орган пробації. Суд же не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що законодавством не визначений інший механізм, крім передбаченого ст. 325-4 КУпАП, що може бути застосований до осіб які ухиляються від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт, зокрема до таких осіб не може бути застосована заміна призначеного покарання на інше покарання, у зв`язку із чим у даному поданні слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 183, ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

17.08.2022