Справа № 206/5763/21
Провадження № 3/206/92/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

секретаря судового засіданні Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, який надійшов із Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищіва Київської області, громадянина України, який на момент скоєння правопорушення працював - Федерація роботодавців України на посаді директор КП «Агенство розвитку Дніпра» Дніпровської міської ради, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

учасники процесу:

прокурор Чабаненко Т.В.,

захисник Переметчик О.В.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою суду від 09 лютого 2022 року клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення № 206/5763/21 (провадження № 3/206/92/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП задоволено. На підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зупинено до усунення обставин, що не дають змоги здійснити розгляд справи по суті (а.с.101).

У судовому засіданні 22 серпня 2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Переметчик Олександр Владиславович заявив клопотання про поновлення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,с таттями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2,частиною третьою статті 178,статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене та ту обставину, що до суду звернувся з клопотанням захисник, прокурор вважала за можливе поновити провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судове засідання на 22.08.2022 на 11 год. 35 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сухоруков