26.08.2022
Справа № 331/2554/22
Провадження № 3/331/1316/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року, приблизно о 20 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка знаходячись на території навчального закладу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 36, вживала алкогольні напої в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що 26 липня 2022 року вона відпустила свою доньку ОСОБА_2 на день народження до подружки. Для неї було несподіванкою, коли їй зателефонували співробітники поліції та повідомили, що її донька вживає алкогольні напої на території навчального закладу. Також пояснила, що з донькою була проведена бесідуа, вона визнала свою помилку та щиро розкаялася, додала, що вона займається вихованням двох доньок і нічого подібного за молодшою донькою ОСОБА_2 помічено не було, дитина має хорошу поведінку. Посилаючись на те, що вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, просиласуд не застосовувати відносно неї адміністративне стягнення та звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши положення ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 393736 від 26.07.2022 року в сукупності з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та фотознімками, які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, майновий і соціальний стан, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що вона проводила профілактичну бесіду з донько, остання визнала свою помилку, суд вбачає наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням..

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко