Провадження № 3/557/440/2022
Справа № 557/653/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПРАТ «Промислові райони»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

16.08.2022 р. до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності- адвоката Сидоренко А.С., у якому вона просить, на підставі ст.276 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити для подальшого розгляду до суду за місцем його проживання, реєстрації та проходження ним служби , а саме - до Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького,134.

На обґрунтування клопотання зазначає, що як особа , яка притягається до відповідальності, так і вона проживають у Дніпропетровській області. Її підзахисний має бажання використати своє право бути присутнім при розгляді справи судом, але їх прибуття на розгляд справи до Гощанського районного суду Рівненської області ускладнений, як територіальною віддаленістю місця проживання, так і встановленими військовими і карантинними обмеження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення(коли правопорушення вчинено водієм), передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 022770 від 29.05.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП таке було вчинено в смт. Гоща Рівненської області, проживає ОСОБА_1 в смт. Покровський Дніпропетровської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді адміністративних матеріалів за ст.124 КУпАП допускається альтернативна підсудність.

Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Також судом враховуються і положення ст. 38 КУпАП, якою визначено строки накладення адміністративного стягнення та за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а згідно протоколу порушення мало місце 29.05.2022 року .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст.124 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та/або її захисник, не позбавлені можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та відповідним судом за місцем її проживання Покровським районним судом Дніпропетровської області або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Сидоренко Альони Сергіївни про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для подальшого розгляду за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09 год. 30 хвилин 25 серпня 2022 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун