Провадження № 3/761/5180/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла, Черкаської області, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 260 про вчинення адміністративного правопорушення від 08.08.2022, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 , 07.08.2022 ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи всупереч інтересам служби та вимогам ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України вживав на території військової частини алкогольні напої в умовах особливого періоду. Тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, справа розподілена на суддю Сіромашенко Н.В.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що їх необхідно повернути особі, яка склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні положення містяться і в Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Проте, суддею під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 14.09.1997, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, тоді як, в протоколі зазначено місце народження ОСОБА_2 - м. Сміла, Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушень та здійснити розгляд даної справи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: