Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9145/22
Провадження № 3/523/5999/22
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

"29" серпня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали УПП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №220529 від 30 липня 2022 року (далі протоколу) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-ХІІ, а саме в тому, що він, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, о 09 годині 30 хвилини 30 липня 2022 року керував автомобілем «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№19, по вул. Паустовського, в м. Одесі.

При складенні протоколу 30 липня 2022 року ОСОБА_1 письмово пояснив, що не згоден з протоколом. Про час та місце розгляду справи повідомлений судом шляхом направлення смс-повідомлення, про що складена відповідна довідка, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Матеріали справи надійшли до суду лише у вигляді протоколу та долученої до нього роздруківки постанови старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіної Н.Я. від 02 жовтня 2019 року, з якої вбачається, що цим державним виконавцем одноособово, без присутності боржника, застосовано до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у виконавчому провадженні ВП№52096459 (згідно виконавчого листа №523/6800/16-ц від 10 серпня 2016 року про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 ).

Незважаючи на отримані від ОСОБА_1 при складенні протоколу заперечення, до справи жодний інший доказ на спростування його позиції не долучено. Витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявний вищезазначений доказ суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене суддя дійшов наступного.

З суб`єктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпроАП, передбачає наявність умисної форми вини, тобто особа є обізнаною із встановленим щодо неї обмеженням права та всупереч цьому, свідомо продовжує керувати транспортним засобом.

Обов`язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол. Відсутність жодного об`єктивного доказу щодо вищезазначеного не дозволяє довести належними та допустимими доказами як факт обізнаності ОСОБА_1 із тим, що до нього було застосовано тимчасове обмеження у праві, так і факт безпосереднього керування останньою особою транспортним засобом в подальший період часу.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.3 ст.126 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Деркачов