Справа№672/611/22
Номер провадження 3/672/314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області

за ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 08.08.2022 року, близько 20 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 поблизу будинку №75 по вул. Центральна у с. Чорниводи Хмельницького району Хмельницької області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення із парканом, належним ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_1 близько 20 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки Fiat Doblo, д/н НОМЕР_1 поблизу будинку №75 по вул. Центральна у с. Чорниводи Хмельницького району Хмельницької області, не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/314/22 та №3/672/315/22 в одне провадження для спільного розгляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 р. №302269, та додатково пояснила, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 її паркану завдано механічних пошкоджень

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою він визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.08.2022 р. №302269, 302264, в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення ним адміністративних правопорушень (а.с.2,2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , схемою місця ДТП від 08.08.2022 р., на якій зображено пошкоджений паркан та місце розташування автомобілів після пригоди (а.с. 26); фото таблицями, на яких відображені механічні пошкодження транспортного засобу (35-52); диском з відеозаписом (а.с.53); копією рапорту про отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 31,31).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень є доведеною належним чином та в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме:керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому на нього слід накласти стягнення, визначене у межах санкцій даних статей.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: відсутність сталого джерела доходів; характер вчинених правопорушень, які є як умисними, так і необережними, однак грубими порушеннями ПДР України; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), який стягнути в дохід держави.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, , Казанчейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,2 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: