БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 492/412/22
Провадження № 3/497/698/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали, що надійшли до суду 12.07.2022 року з Одеського апеляційного суду з ухвалою про зміну підсудності та з протоколом про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Арциз Одеської області, зі слів - тимчаво не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2022 року поліцейським СРПП ВП№1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №068283, згідно якого 24.05.2022р. приблизно о 23:30 годині у громадському місті - на території лікарняного закладу - Арцизької ЦРЛ, що розташована в м.Арциз Одеської області на вул.Добровольського,5, ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином, але його неявка не перешкоджає, у даному випадку, розгляду справи за його відсутністю.

Вивчивши надані матеріали та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка у громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що правопорушник не може надати письмові пояснення через сильну ступінь сп`яніння, поясненнями до нього, та іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, наслідки від скоєного, що не спричинили будь-кому великої матеріальної шкоди, те, що відсутні відомості щодо притягнення його до відповідальності раніше, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, відсутність відомостей про суму матеріальних збитків від скоєних ОСОБА_1 дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого нижньою мірою санкції ст.173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості та обставинам скоєного, а також особі, що притягується до відповідальності.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни судом апеляційної інстанції (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку; в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притя

гнуто до адміністративної відповідальності або її законним представником - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова