Номер провадження 3/754/2716/22
Справа №754/4706/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

19.02.2022 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Данькевича, 7, керував автомобілем «Hyundai Sonata» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20, результат 3,03%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що надані на розгляду суду матеріали справи містять розбіжності щодо анкетних даних особи, яка притягується до адміністративного відповідальності, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови серії БАА №594824 зазначено « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 », згідно розписки про відсторонення від керування транспортним засобом - « ОСОБА_1 », згідно висновку №000975 та довідки відділу адміністративної практики - « ОСОБА_1 », матеріали справи постановою суду від 06 липня 2022 року були повернуті на дооформлення.

16 серпня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повторно надійшли до суду з супровідним листом, рапортом, згідно якого інспектор патрульної поліції просить вважати вірним « ОСОБА_1 », та копією висновку медичного огляду.

Вимогами чинного КУпАП не передбачено приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП шляхом складання рапорту.

Крім того, копія висновку медичного огляду, отримана під час доопрацювання матеріалів справи, містить виправлення щодо анкетних даних ОСОБА_1 шляхом закреслення та внесення дописів, що суперечить вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Також суддя звертає увагу, що під час доопрацювання до матеріалів справи не долучено документів на підтвердження особи ОСОБА_1 для однозначної ідентифікації особи, відносно якої складено даний адміністративний матеріал.

Таким чином постанова суду від 06 липня 2022 року залишилась без виконання, недоліки, викладені в ній, усунуті не були, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП приведено не було, у зв`язку з чим, враховуючи зазначене та невідповідність висновку медичного огляду вимогам Інструкції № 1452/735, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: