провадження № 3/361/597/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ААБ № 256034, 13 грудня 2021 року о 17.00 год. у Київській обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 134, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тoyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз`їзду, що призвело до зіткнення з автомобілем Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 поруши ла п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала, та суду пояснила, що п. 13.3 ПДР України вона не порушувала, у ДТП, яка сталася винен водій автомобіля Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснюючи розворот виїхав на її смугу руху. Також зазначила, що 19 травня 2022 року при розгляді адміністративних матеріалів про притягнення водія автомобіля Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, він у суді вину у вчиненому ДТП визнав, щиро розкаявся, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження відносно нього закрите.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2021 року о 07.40 год. о 17.00 год. у Київській обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 134, сталася ДТП за участі автомобіля Тoyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Працівниками поліції складено два протоколи: серії ААБ № 2256034 за порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР України та серії ААБ № 256024 за порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.3 ПДР України.

Із вказаних протоколів слідує, що стосовно водіїв, складено протоколи про порушення кожним з них однакових вимог ПДР України - п. 13.3 ПДР України.

У п. 13.3 передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду, перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Із письмових пояснень наданих на місці ДТП водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 вбачається, що водій ОСОБА_1 рухалася прямо у напрямку з с. Квітневе до м. Бровари, а водій ОСОБА_2 здійснював поворот праворуч.

19 травня 2022 року під час розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, останій у суді свою вину у вчиненні ДТП, яка сталася 13 грудня 2022 року, визнав, щиро розкаявся. У зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження відносно водія ОСОБА_2 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дана постанова суду набрала законної сили 31 травня 2022 року.

Враховуючи вище наведене, слід дійти висновку, що порушення вимог п. 13.3 ПДР України водієм ОСОБА_2 виключає порушення цих вимог водієм ОСОБА_1 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки водій ОСОБА_2 у суді вину у порушенні ним п. 13.3 ПДР України визнав, що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року, а порушення вимог п. 13.3 ПДР України, яке йому інкриміновано, виключає порушення вимог п. 13.3 ПДР України, яке інкриміновано водію ОСОБА_1 , тому у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження відносно неї про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.