Справа № 285/3178/22
провадження у справі 3/0285/2582/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.07.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3178/22, 285/3179/22.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3178/22 номер провадження 3/0285/2582/22.

Із вказаних матеріалів випливає, що 18.07.2022 року об 11 год.30 хв. та о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання здійснив продаж 0,5 літра самогону за ціною 70 грн. за 0,5 літра, чим проводить зайняття видами господарської діяльностіщодо яких є спеціальна заборона встановлена ЗУ "Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" ст.ст. 15,17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначених правопорушеннях не визнав та пояснив що не здійснював продаж самогону.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164-16 КУАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 331240 та ВАВ № 331395, постановами по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ № 268607 та серія ГАБІ № 272675 від 18.07.2022 року складеними відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за купівлю самогону, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.07.2022 року, які зазначили, що купили самогон у чоловіка на ім`я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 та за вказаною адресою не мешкають інші особи на ім`я ОСОБА_4 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 164-16, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3178/22, 285/3179/22, присвоївши їм номер № 285/3178/22 номер провадження 3/0285/2582/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий