Справа № 161/2732/22
Номер провадження: 3/161/2392/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м.Луцьк

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря Гичка М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075602 від 12.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2022 року о 10 год. 47 хв. в м. Луцьку по вул. Центральній керував мотоблоком перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Алкофор 505». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п. 2.9А ПДР України за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанов Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні порушення на транспорті» звертається увага суду на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При цьому суд повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи всі наявні докази суддя дає їм обєктивну оцінку з точки зору їх достовірності та ступеня підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 62 Конституції України - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 22.02.2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертались до відділення поліції № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання, зокрема, для встановлення технічних характеристик: потужності мотоблоку, яким керував ОСОБА_1 , його моделі, серійного номеру, реєстраційного номеру. Однак вказані вказівки суду працівниками поліції не були виконані.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП наступає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до п. 1.10 ПДР України механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться у рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Оскільки вказаний мотоблок ОСОБА_1 змайстрував власноруч, а працівниками поліції в ході збору матеріалів у даній справі не надали суду будь-яких технічних документів на підтвердження того, що вказаний мотоблок є транспортним засобом а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінуємого йому адмінправопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу інкримінуємого йому адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 40-1, 140, 251, 256, 280, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк