Справа № 159/2068/22
Провадження № 3/159/1361/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24 травня 2022 року, о 19 год. 00 хв., в м. Ковелі, по провул. Шевченка, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 24 травня 2022 року приїхав автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє і користується, до тестя в м. Ковель. Після приїзду вжив з колегами спиртні напої. Далі йому потрібно було постригтися. Не знав, де перукарня. Тесть визвався показати, де перукарня. Вирішили їхати до перукарні на автомобілі. Тесть сів за кермо, він не міг, бо пив. По дорозі заклинили гальма. До місця, де заклинили гальма, підійшли місцеві і стали кричати на нього, чого він так швидко їздить. Він став з ними сваритись. Місцеві викликали поліцію. Тесть, тим часом, залишив його, сів у автомобіль і поїхав у своїх справах. Приїхала поліція, якій він доказував, що він за кермом не був.

Вина ОСОБА_1 доводиться наступним.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджений результатом тесту на алкоголь «Алкофор 505» від 24 травня 2022 року. Прилад «Алкофор 505» показав 1,301 проміле.

Відеозаписом, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, зафіксована процедура огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якої встановлений стан алкогольного сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_1 .

Аналіз відеозапису та пояснень ОСОБА_1 приводить до безсумнівного висновку, що за кермом автомобіля був він.

ОСОБА_1 не вказував на тестя як на водія на місці події. На запитання, хто був водієм, або ухилявся від відповіді, або зазначав, що «їли м`ясо, приїхала людина і забрала». При цьому постійно повторював: «А докажіть». В умовах, коли за кермом був тверезий тесть, така ситуація просто не могла би виникнути. Тесть би залишився на місці, ніякого сенсу залишати місце події у нього не було. Навіщо це робити, коли він тверезий і нічого не порушував. До того ж, залишати на місці події нетверезого зятя, на якого мешканці вказують як на водія. Дочекайся поліції і скажи, що я водій.

Якогось розумного пояснення, чому за обставин, які склалися, і коли мешканці вказують на зятя як на водія-порушника, тесть залишив місце події, до того ж, забрав автомобіль, ОСОБА_1 не навів.

До того ж, ОСОБА_1 , як володілець автомобіля, рух якого відбувався з порушеннями правил дорожнього руху за заявами мешканців, які викликали поліцію, мав забезпечити залишення автомобіля на місці події, а не організовувати його вилучення з місця події разом з нібито водієм, якому він тимчасово доручив керування автомобілем. І цього водія можливо було легко повернути з автомобілем на місце події, раз вже і мешканці, і поліція вказують на тебе як на водія. ОСОБА_1 не робив навіть спроб такого повернення, старанно приховуючи і автомобіль, і нібито водія.

З відеозапису видно, що ніхто з численних присутніх на місці події не заявив, що за кермом була інша особа, не ОСОБА_1 . Саме тому, присутні і не дали можливості ОСОБА_1 залишити місце події, відпустивши усіх інших.

Таким чином, ОСОБА_1 , як видно з відеозапису, навмисно створював умови для того щоб ускладнити доведення своєї вини, однак не досяг мети. Пояснення має бути розумним і відповідати обставинам справи. Цим вимогам пояснення ОСОБА_1 не відповідає і спростовується відеозаписом події з фіксацією її обставин.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена і в його діях є склад цього правопорушення.

Згідно довідки Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази ІТС ІПНП Центром ТСЦ 0741 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК