Справа № 545/3693/22
Провадження № 3/545/1398/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП за фактом правопорушення, що відповідно до протоколу, мало місце 06.07.2022 року.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУпАП, підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Бланк протоколу про адміністративне правопорушення містить графу: розгляд адміністративної справи відбудеться "__"_______20_року о ___год.___хв. у_______суд", що є обов`язковим реквізитом бланку адміністративного протоколу, яка обов`язкова до заповнення уповноваженою особою, яка склала вказаний протокол. Незважаючи на це, вказана графа протоколу сержантом ОСОБА_3 не заповнена. Тобто при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 не було повідомлено з відміткою в складеному адміністративному протоколі: в якому суді (Полтавському районному суді) коли саме та о котрій годині необхідно з`явитися до суду для участі у розгляді адміністративного протоколу.

Крім того, з матеріалів справи не можливо встановити особу правопорушника, оскільки не надано документ засвідчуючий його особу. Також при складанні протоколу не було зазначено номери телефонів по яким можливо здійснити виклик особи до суду та не було повідомлено в протоколі: в якому суді буде проводитися розгляд справи, коли та о котрій годині необхідно ОСОБА_1 з`явитися до суду для участі у розгляді адміністративного протоколу.

Крім того, в протоколі про адміністратине правопорушення не вказана частина статті 173-2 КУпАП, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення в ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для усунення недоліків відносно складеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути в ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Роз`яснити, що умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягне кримінальну відповідальність, яка передбачена вимогами ст.382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Богомолова