Справа №751/1875/22
Провадження №3/751/1065/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм експедитором ФОП « ОСОБА_2 », адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.12.2000 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП: НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України -

за участі:

представника Чернігівської митниці - Остроух А.І.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року о 10 год. 38 хв. в зону митного контролю м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці у напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «RENAULT», модель MAGNUM 520DXI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , з вантажем «профілі зі сплаву алюмінію» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу з вантажем на митну територію України, водієм перевізника ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 до митного контролю надані наступні документи: CMR б/н від 21.02.2022 року, інвойс № 2від 21.02.2022 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_7 , реєстраційні документи на транспортні засоби д.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_8 та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» TCJ644559. При проходженні митного контролю, під час усного декларування, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 заявив, що ніяких товарів, окрім особистих речей та товару зазначеного в ТСД не переміщує.

Під час огляду транспортного засобу марки «RENAULT», модель MAGNUM 520DXI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , в салоні кабіни було виявлено прихований від митного контролю товар: жіночі сумки з надписами «HERMES», «CHANEL», «LOUIS VUITTON» у кількості 5 одиниць, фени для сушіння волосся з надписами на коробці «super hair dryer» у кількості 2 одиниці, навушники з надписами «AirPods» у кількості 4 одиниць, запчастини (зі слів водія до автомобілів MAZDA) шестерні у кількості три одиниці та прозорий пакет з трьома сальниками.

Вказані товари були приховані:

- фен для сушіння волосся з надписом на коробці «super hair dryer», 2 сумки з надписами «LOUIS VUITTON» та одна сумка з надписом «CHANEL», були приховані під особистими речами у правому ящику для речей, що розташований під спальним місцем в кабіні вищевказаного транспортного засобу. Виявлення вказаних товарів стало можливим тільки після викладання особистих речей;

- дві сумки (одна з надписом «LOUIS VUITTON» та одна з надписом «HERMES»), запчастини (зі слів водія до автомобілів MAZDA) шестерні у кількості три одиниці та прозорий пакет з трьома сальниками були приховані під особистими речами та інструментами у лівому ящику для речей, що розташований під спальним місцем в кабіні вищевказаного транспортного засобу. Виявлення вказаних товарів стало можливим тільки після викладення речей та інструментів;

- фен для сушіння волосся з надписом на коробці «super hair dryer» був прихований у правому ящику для речей, розташованому над лобовим склом під особистими речами. Виявлення вказаного товару стало можливим тільки після викладення усіх особистих речей;

- чотири коробки з бездротовими навушниками з надписами «AirPods» були приховані у центральному ящику для речей, розташованому над лобовим склом під особистими речами. Виявлення навушників стало можливим тільки після викладення усіх особистих речей.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що придбав вказані товари в м. Москві з метою безперешкодного ввезення цих товарів на територію України задля уникнення сплати мита та ПДВ приховав їх від митного контролю в різних місцях кабіни тягача.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару: жіночі сумки з надписами «HERMES», «CHANEL», «LOUIS VUITTON» у кількості 5 одиниць, фени для сушіння волосся з надписами на коробці «super hair dryer» у кількості 2 одиниці, навушники з надписами «AirPods» у кількості 4 одиниць, запчастини до автомобіля - шестерні у кількості три одиниці та прозорий пакет з трьома сальниками, з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно бази даних АСМО «Інспектор» ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 482 та 483 МК України протягом року не притягувався.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, що є предметами порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачена адміністративна відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується зібраними у справі про порушення митних правил доказами: протоколом про порушення митних правил №0168/10200/22; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 22.02.2022 року; CMR, invoice; висновком експертизи № -0247 від 02.06.2022 року, згідно якої загальна вартість вилучених товарів становить 80 325,90 грн.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Аналіз даної норми дає підстави вважати, що обов`язковій конфіскації підлягають транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно п.3 ч.1 ст.461 МК України, за порушення митних правил може бути накладено таке адміністративне стягнення, як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Така конфіскація, відповідно до ст.465 МК України, може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

З матеріалів справи вбачається, що фен для сушіння волосся з надписом на коробці «super hair dryer», 2 сумки з надписами «LOUIS VUITTON» та одна сумка з надписом «CHANEL», були приховані під особистими речами у правому ящику для речей, що розташований під спальним місцем в кабіні вищевказаного транспортного засобу. Виявлення вказаних товарів стало можливим тільки після викладання особистих речей; дві сумки (одна з надписом «LOUIS VUITTON» та одна з надписом «HERMES»), запчастини (зі слів водія до автомобілів MAZDA) шестерні у кількості три одиниці та прозорий пакет з трьома сальниками були приховані під особистими речами та інструментами у лівому ящику для речей, що розташований під спальним місцем в кабіні вищевказаного транспортного засобу. Виявлення вказаних товарів стало можливим тільки після викладення речей та інструментів; фен для сушіння волосся з надписом на коробці «super hair dryer» був прихований у правому ящику для речей, розташованому над лобовим склом під особистими речами. Виявлення вказаного товару стало можливим тільки після викладення усіх особистих речей; чотири коробки з бездротовими навушниками з надписами «AirPods» були приховані у центральному ящику для речей, розташованому над лобовим склом під особистими речами. Виявлення навушників стало можливим тільки після викладення усіх особистих речей.

Тобто, товар правопорушник переміщував з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, а також вказані норми законодавства, суд приходить до висновку, що особа, намагаючись перемістити товар з приховуванням від митного контролю, фактично використав конструктивні порожнини транспортного засобу, які в розумінні вимог п.53 ч.1 ст.4 МК України, не становлять спеціально виготовлені сховища (тайник).

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів та без конфіскації транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання товарів, яка складає 1 грн 15 к.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.4,458,459,461,483,487,511 МК України, ст.ст.23,33,252,280,283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», п.18 Постанова Пленуму Верховного Суду України №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 325 (вісімдесят тисяч триста двадцять п`ять) грн 90 к в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100/ Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 22.02.2022 року № 0168/10200/22) та конфіскації на користь держави товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0168/10200/22 від 22.02.2022 року, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця, , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA1107700, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від 22.02.2022 року № 0168/10200/22) суму витрат за зберігання товару 1 (одна) грн 15 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : В.Г.Павлов