Справа № 737/206/22
Провадження № 3/737/122/22
ПОСТАНОВА

05 вересня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , щодо якої ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 року був встановлений адміністративний нагляд, строк дії якого продовжений терміном на 6 місяців ухвалою Куликівського районного суду від 18 лютого 2022 року, порушила п.3 встановлених щодо неї обмежень, а саме: 25 липня 2022 року не з`явилась на реєстрацію до СПД№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області без поважних причин. Правопорушення вчинила повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Кваліфікація адміністративних правопорушень це встановлення і процесуальне закріплення точної відповідності ознак вчинених особою протиправних дій або бездіяльності до ознак складу делікту, передбаченого адміністративним законодавством.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення та дані автоматизованої системи документообігу Куликівського районного суду не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП протягом липня 2021 липня 2022 року, відповідно, відсутні правові підстави для кваліфікації адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У справах про адміністративні правопорушення суд не наділений повноваженнями притягнути особу до адміністративної відповідальності на ч. 1 ст. 187 КУпАП (за наявності для того підстав), тобто самостійно змінити правову кваліфікацію адміністративного проступку у справах цієї категорії.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер