Справа № 308/7218/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., представника особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 - адвоката Олексик І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, Берегівського району, с.Баркасово, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово ніде не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.11.2021, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2022 року о 13 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» пункту пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Audi», моделі «А6», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала у приватних справах з України до країн Європейського Союзу.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». До митного контролю громадянкою України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_4 від 15.11.2021 року, паспорта пасажирів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , талон для проходження по зеленому коридору.

При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на «червоний коридор». Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: 1 ) тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України з написом «FOR DUTY FREE ONLY», по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Compliment Blue Demi Slims» - 450 пачок; 2) тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Minsk capital MS» - 20 пачок.

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 470 пачок.

Виявлені вищевказані товари були приховані в тайнику, а саме в конструктивній порожнині паливного баку автомобіля, які знаходились в пакетах, а також під обшивкою заднього ряду сидінь для пасажирів та панелі обшивки приладів.

Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу порожнини паливного баку автомобіля, заднього ряду сидінь для пасажирів та панелі обшивки приладів в салоні автомобіля, шляхом викручуванням болтів, після чого відкрився доступ до тайників в якому знаходились тютюнові вироби.

Вищезазначені тютюнові вироби були приховані в конструктивних порожнинах (спеціально виготовленому сховищі - тайнику).

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів, викрутки.

Громадянка України ОСОБА_1 в своєму поясненні вказала, що про наявність в автомобілі тютюнових виробів вона знала, визнала їх своєю власність та переміщувала за кордон з метою отримання прибутку.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних порожнин (спеціально виготовлених сховищ - тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Олексик І.І. у судовому засіданні зазначив, що приховані цигарки були виявлені в конструктивних ємностях автомобіля, передбачених заводом виробником, зокрема у конструктивній порожнині паливного баку, заднього ряду сидінь, та обшивки приладів салону. Відомостей про те, що в автомобіль вносились зміни чи переобладнання немає, як і те, що конструктивні елементи піддавались монтажу (демонтажу) чи розбиранню з вилученням окремих елементів для переобладнання у сховище. Відтак не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні п.53 ст. 4 МК України. У зв`язку з цим просив суд, при визначенні покарання, не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації автомобіля.

08.07.2022 року через канцелярію суду від адвоката Олексика І.І. надійшло клопотання з поясненнями аналогічного змісту.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., представника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Олексика І.І., дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил №0516/30500/22 від 08.05.2022 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 08.05.2022 року о 13 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» пункту пропуску «Косино» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Audi», моделі «А6», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала у приватних справах з України до країн Європейського Союзу та обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів - проводиться митний огляд.

Так, вищевказаний транспортний засіб було переведено на «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу.

Під час здійснення митного огляду транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: 1 ) тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України з написом «FOR DUTY FREE ONLY», по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Compliment Blue Demi Slims» - 450 пачок; 2) тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Minsk capital MS» - 20 пачок. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 470 пачок.

Виявлені вищевказані товари були приховані в конструктивній порожнині паливного баку автомобіля, які знаходились в пакетах, а також під обшивкою заднього ряду сидінь для пасажирів та панелі обшивки приладів. Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу порожнини паливного баку автомобіля, заднього ряду сидінь для пасажирів та панелі обшивки приладів в салоні автомобіля, шляхом викручуванням болтів, за допомогою використання технічних засобів митного контролю, зокрема ліхтаря, набору інструментів, викрутки, після чого відкрився доступ до тютюнових виробів.

Дані обставини також не заперечуються учасниками справи.

У своїх письмових поясненнях, ОСОБА_1 , від 08.05.2022 року (а.с. 6,7) повідомила, що виявлені у транспортному засобі тютюнові вироби є її власністю і переміщувалися нею в одну з країн ЄС з метою отримання прибутку.

Згідно із п.53 ст. 4 Митного кодексу України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки остання вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0516/30500/21 від 08.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2022 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.05.2022 року, описом предметів затриманих у громадянки ОСОБА_1 від 08.05.2022 року, іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює доводи адвоката Олексика І.І. щодо відсутності ознак перебування виявлених тютюнових виробі в тайнику, зокрема, що в автомобіль вносились зміни чи переобладнання, конструктивні елементи піддавались монтажу (демонтажу) чи розбиранню з вилученням окремих елементів для переобладнання у сховище, оскільки у судовому засіданні, належними та допустимими доказами доведено, що виявлені у транспортному засобі тютюнові вироби знаходилися в конструктивній порожнині паливного баку автомобіля, в пакетах, а також під обшивкою заднього ряду сидінь для пасажирів та панелі обшивки приладів, доступ до яких став можливим тільки після демонтажу порожнини паливного баку автомобіля, заднього ряду сидінь для пасажирів та панелі обшивки приладів в салоні автомобіля, шляхом викручуванням болтів, за допомогою використання технічних засобів митного контролю, зокрема ліхтаря, набору інструментів, викрутки, а відтак, у розмінні п. 53 ст. 4 МК України, тютюнові вироби знаходилися у пристосованій з метою приховування конструктивній ємності, яка попередньо піддаваллася розбиранню, монтажу тощо, тобто спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

Згідно висновку № -0072 Закарпатського відділу експертиз та досліджень спеціалізованої лабораторії експертиз та досліджень Держмитслужби від 19.05.2022 року, вартість вилученого товару, безпосередніх предметів порушення митних правил становить 24300,00 (сімнадцять тисяч дев`яносто п`ять грн. п`ятдесят коп.) грн.

Відповідно до інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «auto.ria.com» вартість подібного до автомобіля марки «Audi», моделі «А6», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1896 см3, тип двигуна дизель, рік виготовлення 1999, становить 145981,95 грн.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно з положенням ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5

ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 24300,00 (двадцять чотири тисячі триста грн. 00 коп.) грн., з конфіскацією в дохід держави тютюнових виробів, безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Minsk capital MS», виробник Гродненська тютюнова фабрика «Неман», Білорусь, у кількості 20 пачок (400 шт.); тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України з написом «FOR DUTY FREE ONLY», по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Compliment Blue Demi Slims», виробник «VYNNYKY TOBACCO FACTORY, у кількості 450 пачок (9000 шт.).

Вилучений згідно протоколу про ПМП №0516/30500/22 від 08.05.2022 року, транспортний засіб марки «Audi», моделі «А6», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1896 см3, тип двигуна дизель, рік виготовлення 1999, у кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) грн. судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул