Провадження № 3/761/5123/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.3 ст.17220 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 04.08.2022 вживав на території військової частини у Шевченківському районі м. Києва алкогольні напої. Факт вживання військовослужбовцем на території військової частини алкогольних напоїв підтверджений результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Алконт-М» № 00221, відповідно до якого вміст алкоголю становив 0,77 проміле.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що, будучи мобілізованим у березні 2022 року, дійсно 04.08.2022 вживав на території військової частини алкогольні напої. Також підтвердив, що упродовж 2022 року неодноразово був підданий адміністративним стягненням за ст.17220 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2022, № 259, який складений уповноваженою особою, інші долучені документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв на території військової частини в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 04.08.2022 вживав на території військової частини алкогольні напої. Відповідно до результату огляду, проведеного за допомогою приладу «Алконт-М» № 00221, тест № 1209, вміст алкоголю становив 0,77 проміле.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 у квітні, травні, червні, липні 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП та підданий адміністративним стягненням. Однак, належних висновків не зробив, на шлях виправлення ОСОБА_1 не став.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані особа правопорушника, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч