Справа № 473/1963/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАВ №354269 від 03.08.2022 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «03.08.2022 року в АДРЕСА_3 о 19-00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство відносно односельчан, а саме ображав нецензурною лайкою та заходив до двору та гупав каліткою».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 при наданні поліцією протоколу до суду 05 серпня 2022 року доставлено не було, хоча згідно із ст.277 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Суд викликав ОСОБА_1 рекомендованим листом на 23.08.2022 року, проте той до суду не з`явився.

23.08.2022 року судом до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було направлено судову повістку для вручення ОСОБА_1 , та лист, в якому вказано, що необхідно забезпечити явку вказаної особи до суду на 02.09.2022 року працівниками поліції, але ОСОБА_1 поліцією доставлений не був. Рапорту про причини недоставляння ОСОБА_1 до суду до початку судового засідання поліцією подано не було.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, суд використав всі можливі способи повідомлення особи, проте вони не отримали належного результату, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так, частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 , про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.183, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар