ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1453/22

Провадження № 3/348/864/22

24 серпня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дмитрук С.І.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира відділення взводу охорони роти охорони батальйону охорони, на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 року строком на 30 діб, Законом України від 21.05.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23.08.2022 року.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 22.08.2022 року близько 16-08 год. був виявлений біля штабу батальйону командиром батальйону підполковником ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим ОСОБА_1 був оглянутий начальником медичної служби. Внаслідок огляду було складено відповідний акт по факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_1 був оглянутий лікарем КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та йому поставлений діагноз - алкогольне сп`яніння.

Такими діями, старший солдат ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, будучи військовослужбовцем, в умовах особового періоду, перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою провину у повному обсязі, усвідомив свою вину, зобов`язався більше не допускати подібних вчинків. Пояснив, що скоєне відбулося через його накопичені негативні емоції від інформації про загибель побратимів, алкоголь вжив поза межами військової частини у вільний від несення служби час, зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, також має на утриманні неповнолітню дитину. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та закрити провадження.

За таких обставин, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1807 № 20 від 23.08.2022 року, копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.08.2022 року; копію довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 303 від 22.08.2022 року; копію рапорту ОСОБА_3 від 22.08.2022 року; копію рапорту ОСОБА_4 від 22.08.2022 року; копію пояснюючої ОСОБА_5 від 22.08.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та інші матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність заохочень за місцем несення служби, критичне ставлення останнього до свого вчинку, яке полягає у відвертому осуді своєї поведінки, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи, що тяжких наслідків від скоєного не настало, вважаю за можливе звільнити солдата ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, відтак судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст постанови складено 24.08.2022 року.

Суддя Т.А.Бурдун