Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 серпня 2022 року Справа № 673/725/22 Провадження № 3/673/492/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЗСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, пожежного пожежного взводу пожежної роти ВЧ НОМЕР_1 , солдата,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №563 від 21.07.2022 року, складеним офіцером режимної служби Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , останній 21.07.2022 року в період з 00.00 год. по 03.00 год. під час виконання службових обов`язків в добовому наряді спостерігачем Секрету №3 на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вжив спиртні напої та перебував на території військової частини з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка. В подальшому, 21.07.2022 року о 08.30 год солдата строкової служби ОСОБА_1 було направлено до КНП «Деражнянської міської багатопрофільної лікарні Деражнянської міської ради», де останній був оглянутий лікарем та встановлено позитивний результат, 0,1 проміле, про що свідчить Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 18.07.2022 року №38.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан було продовжено до 25.04.2022 року.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб - до 25 травня 2022 року.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, згідно з яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Виходячи з наведеного, в діях військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 наявні кваліфікуючі ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП: вживання та перебування військовоослуужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду (військового стану). Таким чином, військовослужбовець строкової військової служби ОСОБА_1 21.07.2022 року вживав та перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП, зокрема, передбачено адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, зі змісту диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП вбачається, що об`єктивною стороною означеного складу правопорушення є розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів, поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в період з 00.00 год. по 03.00 год. під час виконання службових обов`язків в добовому наряді спостерігачем Секрету №3 на території військової частини НОМЕР_1 , вжив спиртні напої та перебував на території військової частини з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, та в подальшому, 21.07.2022 року о 08.30 год солдата строкової служби ОСОБА_1 було направлено до КНП «Деражнянської міської багатопрофільної лікарні Деражнянської міської ради», де останній був оглянутий лікарем та встановлено позитивний результат, 0,1 проміле.

Так, згідно протоколу №38 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, складеного лікарем КНП «Деражнянська багатопрофільна лікарня Деражнянської міської ради» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , результат дослідження склав 0,1 проміле. Висновок огляду : ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

З огляду на викладене, розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_1 на території військової частини, його поява на території військової частини в нетверезому стані та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду за обставин, вказаних у протоколі про військове адміністративне правопорушення, виключається.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 247, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна