Справа № 296/4832/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, солдат, старший водій 2 автомобільного відділення 1 автомобільної роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2022 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з військової частини НОМЕР_1 надійшла вищезазначена справа про військове адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №83 від 07.08.2022р. вбачається, що згідно рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_3 про самовільне залишення розташування військової частини, солдата, старшого водія 2 автомобільного відділення 1 автомобільної роти ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року №303/314, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, стаття 172-11 КУпАП. Місце вчинення адміністративного правопорушення - АДРЕСА_2. З фабули протоколу, зокрема її змісту, незрозуміло суті адміністративного правопорушення, що вміняється ОСОБА_1 , виклад обставин у фабулі протоколу містить неповноту. Крім того, у фабулі протоколу зазначено посилання на «вх.№ від . . 2022» рапорту старшого лейтенанта ОСОБА_3, проте номер та дата зазначеного рапорту відсутня.

При направленні до суду матеріалів відносно ОСОБА_1 , до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 83 від 07.08.2022р. додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) №455 від 08.08.2022р., копію службової картки старшого водія солдата ОСОБА_1 , копію військового квитка ОСОБА_1 , копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , службову та медичну характеристики солдата ОСОБА_1 , копію пояснювальної солдата ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності. Рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_3 , зазначений у графі протоколу «Склад адміністративного правопорушення» в матеріалах справи відсутній.

Крім того, судом звертається увага на зміст копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2022р., наявного в матеріалах справи (а.с. 16), за фактом події 08.08.2022р. за його участі, тоді як протокол датовано 07.08.2022р., та зміст письмової заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності (а.с. 17). ОСОБА_1 просить без його участі проводити розгляд справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, тоді як протокол відносно нього командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Заява ОСОБА_1 не містить дату її написання.

Враховуючи виявлені суперечності і неповноту, суд вважає, що матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон