Справа № 345/2203/22
Провадження № 3/345/834/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, працює водієм на ТзОВ «Автотранспортна Асоціація», громадянин України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2022 о 07.10 год. в м. Калуші керував автомобілем Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в с.Боднарів Калуського району на 80 км автодороги Стрий-Чернівці-Мамалига не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на шлокбаум на залізничному переїзді. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що порушення допустив через механічні несправності транспортного засобу, які стались під час руху, а саме несправність гальмівної системи, а з`їхав на зустрічну смугу з метою уникнення зіткнення з автомобілем, який рухався попереду. Просив суворо не карати, та не позбавляти права керування.

Незважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118395 від 04.08.2022 (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.07.2022, по вул. Шевченка в с.Боднарів Калуського району на 80 км автодороги Стрий-Чернівці-Мамалига (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 27.07.2022 (а.с.3-6);

- поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.07.2022, які відібрані працівником поліції (а.с.17,19).

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Відповідно до п.13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та соїв наїзд на шлокбаум на залізничному переїзді.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК в Івано-Вранківській області/ТГ Новиця/21081100,Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код класифікації доходів бюджету 21081100, UA0009604 .

Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ,Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0009614 , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: