Провадження № 3/127/5608/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., за участю представника Вінницької митниці Цибко А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, м. Фалешти, тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2004 року органом MDA FALESTI Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , персональний номер НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на територію України транспортного засобу легковий автомобіль марки «VOLKCWAGEN VENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 .

У судове засідання, яке призначене на 16.08.2022, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи, жодних клопотань від нього не надходило. Матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Вінницької митниці протокол про порушення митних правил № 0358/401000/22 від 27.07.2022 підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) скаладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та про необхідність його притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на таке.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил № 0358/401000/22 від 27.07.2022, 27.07.2022 о 10:02 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в пішохідному напрямку «вхід в Україну», зайшов громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Республіки Молдова в Україну.

Під час проведення митного контролю та перевірки на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 12.09.2016, через відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер», пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VOLKCWAGEN VENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 27.07.2022 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або переміщення його в інший митний режим відсутня.

На день розгляду цієї справи вказаний автомобіль з митної території України також не вивезений.

Оскільки громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України легкового автомобіля марки «VOLKCWAGEN VENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 , більше чим на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0358/401000/22 від 27.07.2022, інформацією з АСМО «Інспектор, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Держмитслужби Володимира Федорова від 27.07.2022, доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Ігоря Дмитрука від 27.07.2022.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Статтею 103 МК України передбачено, що тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

За правилами встановленими статтею 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 380, ч. 6 ст. 481, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, м. Фалешти, тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2004 року органом MDA FALESTI Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , персональний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки «VOLKCWAGEN VENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: