Справа № 522/9984/22
Провадження № 3/522/8636/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 092653 від 20 липня 2022 року, встановлено, що 20 липня 2022 року о 12 год. 55 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 18, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» зі смуги яка дозволяла рух праворуч, здійснив рух прямо та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку та повертав праворуч зі смуги, яка дозволяє поворот праворуч, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У письмових поясненнях від 20 липня 2022 року, ОСОБА_1 зазначає, що перетинав вулицю Рішельєвська по вулиці Буніна на зелений колір світлофору. Поруч з автомобілем ОСОБА_1 їхав автомобіль Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 , який намагався повернути на вулицю Рішельєвську праворуч, проте за словами ОСОБА_1 мав пропустити його прямо по вулиці Буніна, проте цього не зробив.

У письмових поясненнях від 20 липня 2022 року водій транспортного засобу Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 зазначає, що рухався 20 липня 2022 року по вулиці Буніна на перехресті з вулицею Рішельєвська, здійснюючи поворот праворуч, на дозвільний сигнал світлофору, на транспортний засіб ОСОБА_2 здійснив наїзд транспортний засіб Fiat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який проігнорував дорожній знак, що вказував рух праворуч, а не прямо.

У судове засідання 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 092653 від 20 липня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.