Справа 350/862/22
Номер провадження 3/350/268/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; голови ліквідаційної комісії/директора ТОВ «Редакція газети «Новини Підгір`я» (); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1, частиною третьою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії/директора ТОВ «Редакція газети «Новини Підгір`я», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушила пункт 44 статті 44, підпункти 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, пункти 5, 7, 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 15 «Дохід», пункт 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 11 «Зобов`язання», статті 1, 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4 861 грн, в тому числі за І квартал 2019 року в сумі 4 861 грн; підпункт 2 пункту 292.1, пункт 292.6 статті 292 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено єдиний податок з юридичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету на загальну сум 549 грн 85 коп., в тому числі і за ІІ квартал 2021 року в сумі 549 грн 85 грн, відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії/директора ТОВ «Редакція газети «Новини Підгір`я», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушила пункт 162 статті 162, підпункти 163.1.2 пункту 163.1 статті 163, 164.1.1 пункту 164.1 абзац б) підпунктів 164.2.17 пункту 164.2, пункт 164.3, статтю 164, пункт 167.1 статті 167, підпункти 168.1.1,168.1.4 пункту 168.1, пункт 168.3, підпункти 168.4.7 пункту 168.4 статті 168 підпункту а,б) пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України в результаті чого не нараховано та не утримано податок на доходи фізичних осіб всього в сумі 4 591 грн 62 коп.; в тому числі за грудень 2021 року в сумі 734 грн 66 коп., та за червень 2022 року в сумі 3 856 грн 96 коп., підпункти 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, підпункти 168.1.1 статті 168, пункт 171.2 статті 171, пункт 176.2 статті 176, підпункти 1.1-1.6 пункту 161 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого не нараховано та не утримано військового збору в сумі 382 грн 64 коп., в тому числі за грудень 2021 року в сумі 61 грн 22 коп., та за червень 2022 року в сумі 321 грн 41 коп., відповідальність за яке передбачено частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак спрямувала до суду письмові пояснення по суті інкримінованих їй адміністративних правопорушень (з додатками), у яких зазначила, що у зв`язку з ліквідацією ТОВ «Новини Підгір`я» управлінням податкового аудиту Головного управління ДПС України у Івано-Франківській області було проведено позапланову виїзну документальну перевірку, за результатами якої було виявлено порушення щодо порядку ведення податкового обліку на стадії ліквідаційної процедури. На теперішній час усі недоліки і помилки бухгалтерського обліку усуваються, у зв`язку із чим зобов`язується виправити недоліки, сплативши заборгованість до бюджету. Просила з урахуванням її письмових пояснень та додатків до них (платіжні доручення щодо перерахування коштів) при накладенні адміністративного стягнення врахувати такі обставини як відсутність заподіяння її діями будь-якої суспільної небезпеки, визнання вини та щире каяття у вчиненому. Розгляд справи просила завершувати без її участі. Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши всі докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-1 та частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень доведена наступними доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення №№ 1062, 1063 від 26 липня 2022 року (а.с. 2, 3); актом документальної перевірки виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, складеного 26 липня 2022 року (а.с. 4-27).

Враховуючи наведене, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, приходить до переконання у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, передбачених часиною першою статті 163-1 та частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд врахував характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає малозначними вчинені нею адміністративні правопорушення та вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 та частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Л.М. Сокирко