Провадження № 3/742/868/22
Єдиний унікальний № 742/1935/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів працює журналістом, правозахисником, є поетом, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів останнього зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не є інвалідом, не учасник бойових дій, зі слів раніше неодноразово (6 разів ) притягувався до кримінальної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року близько 14 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля будівлі Прилуцького РВП по вул.Котляревського, 66, висловлював у бік працівників поліції образливі слова та демонстрував непристойний жест в бік працівників поліції, чим образив честь, гідність та ділову репутацію працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що зміст протоколу це наклеп в його адресу, він не ображав жодного поліцейського, а дійсно проїжджаючи повз будівлю райвідділку поліції на автомобілі, та будучи пасажиром такого, будучи ображеним на двох поліцейських, які працювали в данному відділі поліції через відчинене вікно плюнув та продемонстрував жест середнім пальцем руки. Даний жест він показує в кожному місті де знаходиться біля відділів поліції, оскільки має на них глибоку образу, так як «відсидів» за гратами 22 роки, 17 з яких - невинно через зрадливих працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що перебуваючи біля райвідділу поліції 12.08.2022 близько 14 год проїзджав автомобіль Лексус, сидячий спереді на пасажирському сидінні ОСОБА_1 опустив вікно, плюнув і сказав, що це відділ поліції та показав жест середнім пальцем руки у бік співробітників Прилуцького РВП, в подальшому при розмові свої дії підтвердив, зауваживши, що робить це завжди.

Допитаний у судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що 12.08.2022 близько 14 год перебував з іншими співробітниками біля адміністративної будівлі Прилуцького РВП по вул.Котляревського, 66. Коли повз проїжджав автомобіль, і з відкритого спереді пасажирського вікна пролунала нецензурна лексика у бік стоячих там працівників поліції, витягнувши руку пасажир автомобіля показав середній палець руки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівників поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що також підтверджується даними протоколу серії ВАБ №872958 від 12.08.2022 (а.с.2).

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях у процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього. Зазначені дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку неповаги до суспільства. Домінування у свідомості особи саме такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання є головним критерієм відмежування дрібного хуліганства як адміністративного правопорушення проти громадського порядку та моральності від інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Історично, демонстрація середнього пальця руки є проявом жесту домінування, оскільки середній палець руки є найдовшим і людина, що демонструє його, показує свою перевагу над оточуючими.

За даними Вікіпедії «Середній палець», або фак (від англ. fuck), - непристойний жест, що полягає в тому, що середній палець витягується вгору або вниз, а решта чотирьох пальців притискається до долоні. Середній палець при цьому виступає як фалічний символ. Іноді великий палець не притискають до долоні, а відставляють у бік, але суть жесту від цього не змінюється.

Жест служить прямою образою або грубою вимогою дати спокій, «відчепитися» (зокрема, середній палець приставляють до об`єктиву камери, вимагаючи припинити зйомку). В англомовних країнах вербальний аналог цього жесту - лайка «Fuck you!» чи вимога залишити в спокої - «Fuck off!».

Наведене вказує, що ОСОБА_1 своїми діями демонстрував неповагу до суспільного порядку, а також байдуже ставився до законів і встановлених правил поведінки.

Доводи ОСОБА_1 про свою невинуватість не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки він сам не заперечує про вчинення ним жесту середнього пальця руки в сторону будівлі поліції, де знаходилися поліцейські.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, дані про особу порушника, які зазначені виключно з його слів, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 4 (чотирьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО