П О С Т А Н О В А

Справа № 126/832/22

Провадження № 3/126/809/2022

"25" серпня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000367 від 11.05.2022 року вбачається, що 11.05.2022 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 на річці Південний Буг, поблизу с. Сумівка Бершадської ОТГ Вінницької області здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову - «сіткою волосяною» в кількості 1 штук довжиною 30 м діаметр вічок якої 45*45. В результаті чого виловив цінні види риби: карась - 18 екз., короп - 2 екз., сом -1 екз.; головень - 1 екз., чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 42585 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих державі, слід залишити без розгляду та роз`яснити право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені знаряддя вчинення правопорушення: «сітку» в кількості 1 штуки, довжиною 30 м, вічка 45, висота 1,5м - конфіскувати та знищити.

Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих державі - залишити без розгляду та роз`яснити право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь