ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2022 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

08 серпня 2022 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

09 серпня 2022 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

10 серпня 2022 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

11 серпня 2022 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

12 серпня 2022 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, - як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/12365/22, №569/12367/22, №569/12370/22, №569/12372/22, №569/12377/22 та №569/12379/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/12365/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення. Згідно письмового клопотання, наявного в матеріалах справи в разі його відсутності просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №226501 від 15 серпня 2022 року, серії ВАВ №226502 від 15 серпня 2022 року, серії ВАВ №226503 від 15 серпня 2022 року, серії ВАВ №226504 від 15 серпня 2022 року, серії ВАВ №226505 від 15 серпня 2022 року, серії ВАВ №226506 від 15 серпня 2022 року, копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15 серпня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України"Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій