П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

01.06.2022 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Заводській в м. Бар, зберігав при собі, а саме в лівій кишені штанів, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №7764 від 28.06.2022, вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,94 грама. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначив, що щиро шкодує про скоєне і йому соромно за свій вчинок. Вказав, що в нього був день народження і він захотів попробувати канабіс. Проживає з батьком і бабусею, оскільки батько з матір`ю розлучені і мати за кордоном. Закінчив будівельний ліцей, на даний час навчається на курсах водіїв, після закінчення яких хоче працевлаштуватися водієм. Повідомив також, що хоча й не працевлаштований, однак має певні грошові заощадження, які заробив під час сезонних робіт влітку 2022 року.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2022 серії ВАВ №481807, складеного інспектором СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП Юрчаком М. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , і його пояснення «Згоден з порушенням, яке вчинив, більше не повториться». Письмових зауважень до протоколу під час підписання ОСОБА_1 не висловив;

- протоколом огляду місця події з додатками фототаблицями від 01.06.2022, з яких встановлено, що 01.06.2022 ОСОБА_1 було зупинено працівника патрульної поліції, які під час поверхневого огляду виявили в нього кишені штанів згорток паперу із речовиною рослинного походження «Канабіс»;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000083 № СЕ-19/102-22/7764-НЗПРАП від 28.06.2022, яким підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, масою 0,94 г.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Остапюка Я. М. від 01.07.2022, речовину рослинного походження канабіс масою 0,94 грам, поміщену в спеціальний пакет Експертної служби №5465036, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, Майдан Святого Миколая 14.

Судом також встановлено, що кримінальне провадження № 0000083 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за вказаним фактом закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП повністю доведена належними і допустимими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення у день досягнення повноліття, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, усвідомлення протиправності своєї поведінки, його майновий стан, суд дійшов висновку, що з метою досягнення дієвості стягнення і попередження вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді максимального штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН