ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5558/22

Номер провадження 3/495/2850/2022

30 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали,що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи військова частина НОМЕР_1 навідник зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського зводу роти охорони та оборони, проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
02.08.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.07.2022 р. солдат ОСОБА_1 перебував в добовому наряді черговим спостерігачем на бойовому чергуванні. 29.07.2022 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт командира відділення зенітно-артилерійського взводу, в якому викладено, що солдат ОСОБА_1 перебуваючи в добовому наряді черговим бойової обслуги посту візуального спостереження в порушення ст.. 11, 340 Статуту внутрішньої служби ЗСУ ст.. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ посадової інструкції чергового спостерігача спав на посту та не здійснював спостереження за повітряною обстановкою, тим самим порушив правила несення бойової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17217 КУпАП, а саме: порушення правил несення бойового чергування (бойової служби) , встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах дії в державі особливого періоду.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 , подав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання провести без його участі.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-17 ч.2 КУПАП.
Відповідно до санкції ст. 172-17 ч.2 КУПАП,за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за найбільш важке правопорушення.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом А1319/34 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до статті 40-1 КУпАПс удовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку з доведенням винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судового збору в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35,172-11ч.4,221,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-17 ч.2 КУПАП.
Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за найбільш суворе правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 4845 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Н.Д.Анісімова