Справа № 174/424/22
Провадження № 3/174/145/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122-4, ст. 124 , КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , безробітний, -

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034565 від 05.08.2022 року, водій ОСОБА_1 04.08.2022 року о 20.30 год. в м. Вільногірську, Дніпропетровської області бульвар Миру, 3 керував автомобілем МерседесБенс 190 н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 н.з. та залишив на порушення встановлених правил дорожньої транспортної пригоди, до якої він був причасний. ДТП мало місце за адресою м. Вільногірську, Дніпропетровської області бульвар Миру, 3, ВП №4 ЄО № 2325 від 04.08.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.10 а, б, в, д, ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034567 від 05.08.2022 року, водій ОСОБА_1 04.08.2022 року о 20.30 год. в м. Вільногірську, Дніпропетровської області бульвар Миру, 3 керував автомобілем МерседесБенс 190 н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом не впевнявся в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21112 н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних равопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Положеннями ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП відповідно, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому, необхідною умовою для настання адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП є встановлення в рамках цієї адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи видно, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який одночасно надійшов до провадження Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та ухвалою від 19.08.2022 року об`єднано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 122-4 КУпАП зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями.

Призначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 ,суд врахував, що він має можливість сплатити штраф, обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин судом не встановлено, а тому вважає за необхідне накласти на нього штраф в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яке є більш тяжчим по відношенню до ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик