Справа № 373/1385/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника дільниці №32 ТОВ «Омега Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013025 від 10.06.2022 відносно , відповідно до якого останній 28.06.2022 о 14:15 по вул.Кузнєцова, 51-А в м.Переяслав, будучи керівником дільниці №32 ТОВ «Омега Авто», видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №01341-00116-22, ВС №923667 на транспортний засіб MAN TGS, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: в протоколі перевірки стану транспортного засобу, не було зазначено призначення транспортного засобу, чим не виконано вимоги абзацу 4 пункту 18 Порядку проведення ОТК.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 , як посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, однак матеріали справи не містять доказів того, ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Омега Авто», відсутні докази того, що саме він видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, а також не додано самого предмету правопорушення протоколу перевірки

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити доУПП у Київській області ДПП НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП повернути до УПП у Київській області ДПП НП України, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк