Справа № 557/932/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 099040 та №225920 від 19.07.2022 року: 12.07.2022 рокуо 23 год. 43 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 27.08.2021 року Гощанським районним судом, справа №557/1941/21, а саме був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. та вчинив правопорушення повторно.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.07.2022 рокуо 01 год. 37 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого 27.08.2021 року Гощанським районним судом, справа №557/1941/21, а саме був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження, а саме заборону залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. та вчинив правопорушення повторно.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16.08.2022 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема і за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина у їх вчиненні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:протоколами про адміністративне правопорушення, інформацією про реєстрацію події від 12.07.2022 року та 16.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з АРМ 102, копією ухвали Гощанського районного суду від 27.08.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Гощанського районного суду від 02.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а також зізнанням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є як виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, особу порушника, і вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 статті 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАПзастосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тишкун П.В.