П О С Т А Н О В А

23.08.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №772379 від 14 липня 2022 року, старшим ДОП Жмеринського РВП Федоруком Дмитром, 14 липня 2022 року о 20-30 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 14 липня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона повідомляє, що її вітчим перебуває у Збройних силах України,14 липня 2022 року у них була сварка, насильства в сім`ї відносно неї ОСОБА_1 не вчиняв, просить справу відносно нього закрити та додає довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про судове засідання і не з`явився, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; рапорт про надходження 14 липня 2022 року повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що її вітчим вчиняє домашнє насильство; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), де зазначено що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її вітчима; письмове пояснення ОСОБА_2 у якому вказано, що 14 липня 2022 року у неї із вітчимом виник конфлікт, він її ображав, а тому вона вирішила викликати поліцію; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено 10 діб контактувати з постраждалою особою; та заяву потерпілої ОСОБА_2 від 23 серпня 2022 року, яка вказує, що насильства в сім`ї вітчим відносно неї не вчиняв, вони примирились, а тому просить справу відносно нього закрити чи винести йому усне зауваження.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних дій, які містять ознаки психологічного насильства ОСОБА_3 не вчинив.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 які мали місце 14 липня 2022 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ