Справа №303/5746/22
Провадження №3/303/2649/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

- за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

УСТАНОВИЛА:

12 червня 2022 року о 17 годині 14 хвилин під час огляду на за адресою АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 200 стебел маку. Згідно висновку експерта №СЕ-19/10/-22/5116-НЗПРАП від 29 червня 2022 року надані на експертизу 200 рослин зеленого кольору є рослинами виду мак снотворний, які місять в своєму складі алкалоїди опію, морфін та кодеїн.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не прибула, про причину неявки суду не повідомила.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №094071 від 13 червня 2022 року, поясненнями, висновком експерта №СЕ-19/10/-22/5116-НЗПРАП від 29 червня 2022 року, відповідно до якого надані на експертизу 200 рослин зеленого кольору є рослинами виду мак снотворний, які місять в своєму складі алкалоїди опію, морфін та кодеїн.

Слід зазначити, що відповідно до постанови дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Волонтир В.В. про закриття кримінального провадження від 30 червня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушшення передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КК України.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Вилучені у ОСОБА_1 200 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/10/-22/5116-НЗПРАП від 29 червня 2022 року є рослинами виду мак снотворний, які місять в своєму складі алкалоїди опію, морфін та кодеїн, підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106-2, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA0007429, Призначення платежу 21081100,, Отримувач ГУК у Зак. Обл./Великолучк. тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Вилучені у ОСОБА_1 200 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/10/-22/5116-НЗПРАП від 29 червня 2022 року є рослинами виду мак снотворний, які місять в своєму складі алкалоїди опію, морфін та кодеїн, підлягають знищенню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ