Справа № 740/2261/22
Провадження № 3/740/948/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді - Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.07.2022 року о 20-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 рухаючись в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Василівська, 65 на перехресті з вул. Синяківська, керуючи автомобілем марки «Opel KADETT» державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «Skoda Roomster » державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним, чим було порушено п.п. 16.13 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

20.07.2022 року о 20-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Василівська, 65, керував автомобілем марки «Opel KADETT» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь, яке здійснене приладом «Драгер» АLCOTEST 6820, ARРС № 0257, тест № 546 від 20.07.2022 року, результат 1,93 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД№ 063704 від 20.07.2022 року; серії ААД № 063703 від 20.07.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і з викладеним в протоколах погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП згідно якої в разі коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже, ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу відповідно санкції даної статті з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 124, 122-4 , 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 34000 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко