ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022

м. Одеса

Справа № 522/8410/22

Провадження №3/522/7600/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 16.06.2022 о 15.55 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suziki Address № шасі НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул.Колотнаївська №2 в стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту Alcotest Drager 7510 позитивний 1,22%. Подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор №470944; 474527; 471957.

Зазначена подія зафіксована співробітниками поліції протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №092171 від 16.06.2022 та кваліфікована як порушення п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Полку УПП у м. Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Статтею 266 КУпАП визначено обов`язкове долучення до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів відеозапису огляду поліцейським особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 283 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити також, відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис за умови його здійснення.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №092171 від 16.06.2022 зазначено, що обставини правопорушення зафіксовані на нагрудний відеореєстратор №470944; 474527; 471957, який додається до протоколу. Однак відеозаписи до матеріалів справи не додані.

До суду матеріали надійшли без зазначених доказів. У зв`язку з цим, суд направляв на електронну адресу УПП у м. Одесі лист щодо долучення до протоколу відеозаписів. Запит суду залишено без виконання.

Зважаючи на те, що саме суд є тим органом, який повинен винести постанову у справі, а правила ст.283 КУпАП розповсюджуються на всі органи, які розглядаються справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без обмежень, суд позбавлений можливості постановити законне рішення без відеозаписів, що є додатками до протоколу.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню органу, що їх склав для належного оформлення.

Керуючись ст.251, 256, 266, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , направити до Полку УПП в Одеській області для дооформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С.Ярема