Справа 274/3984/22
Провадження 3/0274/1932/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.08.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №503244 від 04.08.2022, ОСОБА_1 04.08.2022 о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , яка являється його дружиною.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №503246 від 04.08.2022, ОСОБА_1 04.08.2022 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , яка являється його дружиною.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №503245 від 04.08.2022, ОСОБА_1 03.08.2022 о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , яка являється його дружиною.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669157 від 04.08.2022, ОСОБА_1 01.08.2022 о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , яка являється його дружиною.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669155 від 04.08.2022, ОСОБА_1 30.07.2022 о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , яка являється дружиною.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669156 від 04.08.2022, ОСОБА_1 31.07.2022 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме : погрожував фізичною розправою, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , яка являється дружиною.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька