Єдиний унікальний номер №225/1419/22
Номер провадження №3/225/377/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2022 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 о 10.30 год. та 11.08.2022 о 08.30 год. під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював продаж горілки 0,5л. за ціною 100 грн. та одну пляшку пива «Львівське» 2,4л. міцністю 4,6% за ціною 120 грн. ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та п. 1 Розпорядження про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями № 62 від 25.03.2022 року.

Крім того, 10.08.2022 о 10.30 год. та 11.08.2022 о 08.30 год. під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 реалізовував алкогольні напої, а саме пиво «Львівське світле» міцністю 4,6% об`ємом 2,4 л. за ціною 120 грн за пляшку та спиртовмісну рідину за ціною 100 грн. за 0,5 л., тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, чим порушив вимоги п. 21 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 року серія ВАВ №416286, 10.08.2022 о 10.00 год. та 11.08.2022 о 08.30 год. під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював продаж горілки 0,5л. за ціною 100 грн. та одну пляшку пива «Львівське» 2,4л. міцністю 4,6% за ціною 120 грн. ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та п. 1 Розпорядження про заборону торгівлі на території Донецької та Луганської областей алкогольними напоями № 62 від 25.03.2022 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 року серія ВАВ № 420556, 10.08.2022 о 10.00 год. та 11.08.2022 о 08.30 год. під час дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 реалізовував алкогольні напої, а саме пиво «Львівське світле» міцністю 4,6% об`ємом 2,4 л. за ціною 120 грн за пляшку та спиртовмісну рідину за ціною 100 грн. за 0,5 л., тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, чим порушив вимоги п. 21 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколом огляду від 11.08.2022 та фотозображеннями до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом ДОП СП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт продажу алкогольних напоїв під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом та провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Оскільки ОСОБА_2 здійснив продаж алкогольних напоїв під час дії правового режиму воєнного стану на території, забороненій законом та проваджував господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, правопорушення вчиненні в умовах воєнного стану, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст.36, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених 11.08.2022 під час огляду, а саме 4 пластикові пляшки по 10 л кожна, в яких знаходиться спиртовмісна рідина та 1 пляшка пива «Львівське» об`ємом 2,4 літри.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв