Справа № 369/922/22
Провадження № 3/369/1558/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 319477 27.12.2021 року о 20.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, відмова водія зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу водій ОСОБА_1 зобов`язався не керувати транспортним засобом до повного витверезіння.

При відтворенні відео, долученого до справи, водій ОСОБА_1 відмовляється проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Тому, вислухавши пояснення водія, вивчивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Так, за процедурою, передбаченою ст. 266 КУпАП при підозрі, що водій керує транспортним засобом з ознаками сп`яніння він на вимогу працівника поліції зобов`язаний пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а у разі відмови від такого огляду або незгодою з його результатами пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я; огляд водія на стан сп`яніння повинен бути зафіксований на відео технічними засобами або ж такий огляд повинен бути проведений в присутності двох свідків.

З відео, долученого до протоколу та інших матеріалів справи з`ясовано, що автомобілем керував ОСОБА_1 , під фіксацію на відео ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Отже, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 свідомо знехтував правилами дорожнього руху, не виконав вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326716 від 27.12.2021 (року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО