Провадження № 3/679/516/2022
Справа № 679/877/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого кухаря їдальні взводу БМТЗ СР, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2022 року приблизно о 00:30 год. головний сержант ОСОБА_1 , знаходячись у розташуванні стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 на території АДРЕСА_2, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння під час дії в Україні особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає та просить застосувати мінімальну міру покарання.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 004627 від 20.08.2022. У поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначає, що 20.08.2022 разом із товаришами вживав спиртні напої, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 (а.с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1 від 20.08.2022 та результатами тесту на алкоголь, згідно з якими 20.08.2022 о 00:25 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,54 проміле (а.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10);

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, - у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 17220, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (рахунок отримувача - UA0022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний