Справа № 724/1653/22
Провадження № 3/724/956/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 22.10.2004 року виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, є інвалідом ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , станом на 12.07.2022 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: всупереч забороні, допустила його перебування після 23:00 години на АДРЕСА_3 , чим порушила рішення ради оборони Чернівецької області від 27.02.2022 року № 365р. та вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнала, у вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати, зобов`язується надалі не допускати в майбутньому подібних вчинків.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076116 від 09 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та її особистими поясненнями в судовому засіданні.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Накладення на правопорушницю іншого стягнення, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці та ступеню її вини.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 33, 34,184, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.М. Скрипник