П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює будівельником в КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

30.07.2022 о 18 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурними словами до дружини ОСОБА_2 , яка сприйняла такі дії як насильство в сім`ї психологічного характеру. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

03.08.2022 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису, який було винесено 02.08.2022, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

03.08.2022 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, біля будинку АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення на номер телефону вказаний в протоколі.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином телефонограмою.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про домашнє насильство належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та потерпілої на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні трьох вказаних правопорушень підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481580 від 30.07.2022, складеного начальником СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Палійчуком І. О., серії ВАВ № 481787 від 03.08.2022, складеного ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гіткан Н. М., серії ВАВ № 481788 від 03.08.2022, складеного ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Гіткан Н. М. з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містять підписи ОСОБА_1 . Зауважень до протоколів під час їх підписання він не висловив;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2022, за змістом яких 30.07.2022 близько 18:00 вона перебувала на добовому чергуванні в Барській міській лікарні. В цей час до приміщення лікарні зайшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, і почав виражатись на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, хапав за одяг, штовхав руками, на зауваження не реагував, що продовжувалось близько години. Внаслідок даної події ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.07.2022, в якій ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 застосовував раніше фізичне насильство;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.08.2022, відповідно до яких 03.08.2022 близько 19:00 до неї на роботу прийшов чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно вчинив суперечку, під час якої виражався нецензурною лайкою. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_2 пішла в магазин «Грош», однак ОСОБА_1 почав її переслідувати та пішов за потерпілою в магазин «Грош», де шарпав та погрожував;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №035973 від 02.08.2022, згідно з яким ПОГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Карий, виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 02.08.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме домашнього насильства психологічного характеру та порушення термінового заборонного припису, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, повністю підтверджується вказаними доказами.

Враховуючи характер правопорушень і їх кількість, особу порушника, який в судове засідання не з`явився та не розкаявся у вчиненому, не бажає стати на шлях виправлення, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН