Справа № 216/3139/22
номер провадження 3/216/1932/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, солдата, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номер обслуги, 21.08.2022, о 17:20 год знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. та розгляду справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнава, у вчиненому розкаявся.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Поняття особливого періоду визначено у ст.. 1 розділу І Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932 - XI, згідно якої особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX (зі змінами, що внесені Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законо України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), з 05:30 год 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз - з 05:30 год 25.05.2022 на 90 діб.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 , зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Порядок проведення огляду військовослужбовців уповноваженими посадовими особами органу управління Служби правопорядку передбачений Інструкцією про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 10.10.2016 № 515, в редакції наказу від 21.05.2020 № 164 (далі - Інструкція № 515)

Згідно п. 7 Інструкції № 515 за наявності ознак алкогольного сп`яніння у затриманої особи, установлених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських

препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків пропонує затриманій особі, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, пройти добровільно тест з використанням спеціальних технічних засобів в органі управління Служби правопорядку (підрозділі Служби правопорядку в гарнізоні). Перед проведенням огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) інформує особу, яка підлягає огляду, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами проведення огляду на стан сп`яніння посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) складається акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 15), який підписується посадовою особою, яка проводила огляд, та двома свідками. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається порушнику, а другий підшивається до протоколу про адміністративне правопорушення. Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), зазначаються у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання. У разі незгоди порушника на проведення огляду уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами оперативний черговий органу управління Служби правопорядку (посадова особа підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у супроводі посадової особи, визначеної начальником органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні), організовує направлення затриманого до закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 00265 від 21.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією,проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номер обслуги, 21.08.2022, о 17:20 год знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Копією військового квитка ОСОБА_1 , згідно якого він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 02.03.2022 .

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 із застосуванням спеціального теїхнічного засобу, за результатами якого у солдата був виявлений стан алкогольного сп`яніння .

Роздруківкою принтера спеціального технічного засобу «Алконт М» № 00293 від 21.08.2022 о 17:20 год за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого у військовослужбовця виявлено 2,24 проміле алкоголю у видихуваному повітрі.

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого за згодою військовослужбовця ОСОБА_1 , в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з виявленими у військовослужбовця ознаками алкогольного сп`яніння - запахом алкоголю з порожнини рота, був проведений його огляд на стан алкогольногосп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Алконт М» № 00293. За результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено 2,24 проміле алкоголю у видихуваному повітрі. Військовослужбовець ОСОБА_1 з результатами огляду погодився, що підтверджується його підписом в акті агляду.

Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1584, чинного до 07.10.2022, згідно якого газоаналізатор «Алконт М» № 00293-15 пройшов

повірку та відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Копією свідоцтва про державну реєстрацію № 9085/2009, згідно якого строк дії аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт» не обмежений.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 в тому, що він знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння військовослужбовця проводився в порядку, встановленому Інструкцією № 515.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами у ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, справа про адміністративне правопорушення стосується виконання військового обов`язку, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.

ЄСПЛ у справі Швидка проти України зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.

Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суддя дійшов висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. ст. 40.1 ч. 3 ст. 172-20, ст. 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування призначеного покарання у виді арешту з утриманням на гаупвахті рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. КОВАЛЬ