Справа № 727/6515/22
Провадження № 3/727/2720/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2022 року серії ВАВ 075341 ОСОБА_1 , 29.07.2022 року, близько 12 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї онуки ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, пояснивши, що 29.07.2022 року посварилась із онучкою, а тому нецензурно ображала останню.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорпушення від 29.07.2022 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29.07.2022 року близько 12:50 її бубуся вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Частина ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч 1. ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пенсійного віку винної та її ставленням до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22,ч1 ст 173-2,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя М.Є.Бойко