П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року о 15.00 год ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Вовчок», розташованому у м. Слов`янську по вул. Одеській, 67, реалізовувала алкогольну продукцію у місці, де це заборонено, а саме на території Донецької та Луганської областей, розпорядженням Командувача об`єднаних сил № 366 від 17.05.2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, причини неявки не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

*письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона працює продавцем в кафе «Вовчок», де реалізуються продукти харчування. Оскільки останнім часом торгівля погана вона вирішила підробити реалізацією алкогольної продукції та почала продавати в кафе «Вовчок» пиво по 55 грн. за банку об`ємом 0,5 л. Так о 15.20 до кафе зайшли співробітники поліції та почали задавати запитання по суті;

*письмовими поясненнями ОСОБА_2 який пояснив, що 14.06.2022 року приблизно о 12.00 він пішов до кафе «Вовчок», що знаходиться у м. Слов`янську по вул. Одеській. 67, щоб придбати продукти харчування. Прийшовши до магазину «Вовчок» він запитав чи є продукти харчування, а саме риба, на що продавець відповіла, що немає нічого з продуктів, але є мівіна. Він купив мівіну та запитав, чи є алкоголь, а продавець запросила його зайти з іншого входу. Після цього вона йому запропонувала пиво об`ємом 0,5 л за ціною 50,00 грн.. Він купив 2 пляшки пива на загальну суму 100,00 грн. та пішов до іншого магазину. Після цього до нього підійшли співробітники поліції;

*письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 14.06.2022 року приблизно о 13.50 год. вона прийшла до ка кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою придбати пляшку пива, де вона неодноразово купляла спиртні напої. Прийшовши до кафе вона побачила, що невідома жінка купила упаковку пива. Після цього, на її прохання продати пиво, продавець відповіла в грубій формі, штовхнула, що її обурило та вона вирішила звернутися до поліції;

*протоколом огляду від 14.06.2022 року, відповідно до якого у присутності понятих та у присутності ОСОБА_1 виявлені та вилучені алкогольні напої.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Розпорядженням начальника штабу першого заступника Командувача угрупування об`єднаних сил від 17.05.2022 року № 386 «Про внесення змін до розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача угруповання об`єднаних сил від 15.03.2022 року № 62» заборонено на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану ввезення та торгівлю алкогольними напоями, речовинами, виробленими на спиртовій основі (окрім речовин медичного призначення).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 14.06.2022 року о 15.00 год ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Вовчок», розташованому у м. Слов`янську по вул. Одеській, 67, реалізовувала алкогольну продукцію у місці, де це заборонено, а тому суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.3 ст.156 КУпАП в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Вилучені алкогольні напої, передані на зберігання до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області відповідно до квитанції № 91/205/01-2022 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко