Справа №: 302/915/22 3/302/613/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол від 10.08.2022 № 594/09-01), що надійшов з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, утриманців не має, працює фізичною особою - підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

серпня 2022 року головним державним інспектором Головного управління ДПС у Закарпатській області Гіріч М.М. за результатами фактичної перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на загальну суму 3372,00 (три тисячі триста сімдесят дві) гривні (алкогольні напої за цінами їх реалізації) та відсутність приходних накладних, чеків на придбання алкогольних напоїв, наявних в кафе, про що складений Акт перевірки №000845 від 11.08.2022, реєстраційний номер №3246/07/16/09/ НОМЕР_1 , та своїми діями ОСОБА_2 порушила п.12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заперечень на складений протокол на адресу суду не подано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 року № 594/09-01 року та копією акту про результати фактичної перевірки, здійсненої 10.08.2022 року, за №000845від 11.08.2022.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника, її ставлення до скоєного, та приймаючи до уваги ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, згідно даних протоколу, раніше, протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності, а також те, що на теперішній час ОСОБА_2 є ФОП, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК у м.Києві / м.Київ/22030106, , рахунок UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: отримувач ГУК у Закарпатській області/ Міжгірська ТГ / 21081100, , рахунок UA 0007423, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжігірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко