Справа № 551/1229/22
Провадження №3/551/705/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Городенківського району Івано Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, фізичну особу - підприємця, неодруженого, військовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 червня 2022 року, о 19 год. 45 хв. по вул. Павлика у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки «Suzuki», без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння / запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя /, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції за допомогою звукового сигналу автомобіля неподалік магазину, що розташований по вул. Павлика у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився, оскільки потреби в цьому не бачив. Цього ж дня на місці зупинки відносно нього працівники поліції винесли й постанову за керування незареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом, перебування без шолому, не маючи прав на керування транспортним засобом та, як наслідок, наклали стягнення у розмірі 3 400 грн. Зазначену суму штрафу він сплатив. Копію протоколу не отримував.

Не дивлячись на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №242121 від 23 червня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23 червня 2022 року, о 19 год. 45 хв. по вул. Павлика у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки « Suzuki », без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння / запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя /, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився / а.с.1 /;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2022 року, о 19 год. 45 хв. по вул. Павлика у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки « Suzuki », без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння / запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя/, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився /а.с.8/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мало місце 23 червня 2022 року, о 19 год. 45 хв. по вул. Павлика у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, даних про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому.

Разом з тим, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає, з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з копії постанови серії БАВ №838134 від 23 червня 2022 року, ОСОБА_1 23 червня 2022 року, о 19 год. 45 хв. по вул. Павлика у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки мопедом марки «Suzuki», без державного реєстраційного номеру, без шолому та не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.5,6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Доказів отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування будь-яким транспортним засобом суду не надано.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 26 липня 2022 року.

Головуючий суддя: