Справа № 740/2731/22
Провадження № 3/740/1168/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, проживаєпо АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 341753 від 11.08.2022 ОСОБА_1 11.08.2022 о 18 год 20 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 11.08.2022 о 18 год 20 хв в смт Лосинівка по вул. Пузіна, граючись палицею, з власної необережності, пошкодив телефоний кабель Укрнет, перебив його, чим порушив ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство», однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , а саме пошкодив з хуліганських мотивів майно в незначних розмірах.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у цьому випадку, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

Як вбачається з диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена для батьків, або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, для відповідальності батьків необхідно довести вчинення неповнолітнім відповідного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пошкодив кабель з власної необережності. Зазначене узгоджується з доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 .

Дрібне хуліганство, відповідальність за скоєння якого передбачено ст. 173 КУпАП, може бути вчинено лише умисно.

Крім того, згідно з протоколом датою народження ОСОБА_2 зазначено 05.09.2008. Тоді як відповідно до копії свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП не підтверджується наявними у справі доказами, які не є переконливими і достатньо узгодженими між собою, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь