Справа № 724/1775/22
Провадження № 3/724/1020/22
ПОСТАНОВА
06 вересня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076286, складений 12 серпня 2022 року поліцейським ДОП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Урсатим С.С. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При цьому фабула адміністративного правопорушення викладена в протоколі про адміністративне правопорушення наступним чином: «28.07.2022 р. близько 13. год. в магазині «Соціальній», що в м.Хотин, гр. ОСОБА_1 під час конфлікту із гр. ОСОБА_2 в громадському місці образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , шарпав за одяг, чим порушив громадський спокій та порядок громадян». Суд зазначає при цьому, що в порушення ст.256 КУпАП посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зазначила повну адресу (вулиця, номер будинку) місця події.
З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію встановлено, що до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звертався громадянин ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Письмові пояснення 02 серпня 2022 року також писав ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 .
Також встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076286 відносно ОСОБА_1 вказана частина 1 статті ст.173 КУпАП. При цьому Кодекс України про адміністративне правопорушення не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.
На переконання суду, зазначене унеможливлює розгляд справи у суді, а тому суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_1 до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повернути до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО