Справа 362/3377/22
Провадження 3/362/1833/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Ліман Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 о 09 годині 00 хвилин під час перевірки особового складу на ранковому шикуванні виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який повинен був повернутися зі звільнення до 08 год. 00 хвилин 23.08.2022. Солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини 26 серпня 2022 року близько 18 години 30 хвилин. Довідку про наявність поважних причин щодо нез`явлення його на військову службу не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що не з`явився в військову частину на службу у зв`язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: протоколом №27 від 26.08.2022 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2022, в яких викладено зміст та обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 6,7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2022, які аналогічні за змістом поясненням, наданим ним у судовому засіданні (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем військової служби в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , його щире каяття, те, що він вчинив дане адміністративне правопорушення вперше. Таким чином, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.