Справа № 168/439/22
Провадження № 3/168/259/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.08.2022 р. о 15.50 год. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував на території в/ч НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп`яніння.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що вживавав слабоалкогольний напій «Рево», але разом з тим в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом А 7028 №31 від 19.08.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що лікував зуби для знеболення випив «Рево» слабоалкогольне. Дійсність вказаних пояснень підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 ; консультативним висновком спеціаліста від 18.08.2022 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (0,4 проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2022 р., у яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 на місці несення служби о 15.50 год. 18.08.2022 р. мав ознаки алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2022 р., у яких він по суті заданих питань пояснив, що не пив; рапортом від 18.08.2022 р.

Таким чином ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував на території в/ч у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона