Провадження № 3/761/5295/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

-за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 12.08.2022 року справи за №761/15913/22 (провадження №3/761/5295/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП і за №761/15915/22 (провадження №3/761/5296/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер 761/15913/22 (провадження №3/761/5295/2022).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2022 року близько 23-04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: бив руками по голові, обличчю, штовхав, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2022 року близько 05-29 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ударив молотком по руці, розбив мобільний телефон, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання від останнього про розгляд справи у його відсутність, визнав свою вину.

Вина порушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями порушника, потерпілої, доданими до матеріалів справи.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Д.О. Гонтар