Справа №: 671/1139/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 156 КУпАП України,

встановила:

01.08.2022 року о 17 год. 00 хв. в с. Купіль по вул. Жиліна, 47 Б, в магазині «Каприз», ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пачки сигарет «Compliment 20», без марки акцизного податку.

ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Відповідно до п. 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693339 від 01.08.202 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актами добровільної видачі від 01.08.2022 року, квитанцією № 000050 від 02.08.2022 року, фототаблицею.

При накладені стягнення суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, та приходить до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією вилучених сигарет без марок акцизного податку, та без конфіскації виручки, одержаної від продажу сигарет, оскільки виручка не вилучалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 40-1, 156 ч. 1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. з конфіскацією 40 пачок сигарет, які передані на зберігання в камеру схову відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (квитанції № 000050 від 02.08.2022 року та № 000051 від 02.08.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська