Справа № 752/9166/22
Провадження № 3/752/5607/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2022 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №24 по вулиці Ракетній в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодженн, тобто вчинив адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відносно ОСОБА_1 12.07.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №149042 від 12.07.2022 року за порушення ним вимог пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху України, оскільки 12.07.2022 року він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, посилаючись на те, що дійсно він здійснив наїзд на транспортний засіб, однак у звязку з тим, що водій не вийшов він вирішив відїхати по справам, а його дружина, яка залишилась вдома, дочекалась поки власник автомобіля «Mazda 6» вийде у двір та повідомила йому про вказане зіткнення. Також зазначив, що він повернувся коли працівники поліції ще ойормлювали вказану подію та надав свої пояснення на місці ДТП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №149041 від 12.07.2022 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що 12.07.2022 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №24 по вулиці Ракетній в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити на підставі наступного.

Так, в ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що йому необхідно було терміново від`їхати по власним справам, у зв`язку з чим власнику автомобіля про зіткнення повідомила його дружина, після чого він одразу повенувся на місце ДТП та надав свої пояснення працівникам поліції.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характеризується наявністю вини у формі умислу, однак в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 12.07.2022 року залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, однак причиною такої його поведінки стало те, що у нього були термінові справи, псля чого він одразу повернувся та не мав наміру уникати відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди виключають його умисел на вчинення даного адміністративного правопорушення, відтак - його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. п. 1, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина