Справа № 474/367/22
Провадження № 3/474/173/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.22року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.,

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.07.2022 року о 10 год. 10 хв. по вул. Героїв Врадіївщини в смт. Врадіївка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA OKTAVIA A7 д/н НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд Котовської дистанції колії 102 км. на заборонений звуковий сигнал та сигнал світлофора червоного кольору, розташованого за вказаною адресою, чим порушив вимоги п. 20.5 ( в) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУпАП.

24.02.2022 РСУ прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф» у якому визначила, що справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання, суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

В судове засідання призначене на 02.08.2022 р. на 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, звернувся на адресу суду із телефонограмою №327, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне вину визнав, щиро розкаявся та попрохав не вилучати транспортний засіб та не позбавляти його права керування. Просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується наступними дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209759 від 20.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , в тому що він 20.07.2022 року о 10 год. 10 хв. по вул. Героїв Врадіївщини в смт. Врадіївка керуючи автомобілем SKODA OKTAVIA A7 д/н НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд Котовської дистанції колії 102 км. на заборонений звуковий сигнал та сигнал світлофора червоного кольору, розташованого за вказаною адресою, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУпАП.

- CD-R диском з відеозаписами подій за 20.07.2022 року, що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, в якому зафіксовано проїзд автомобіля SKODA OKTAVIA A7 д/н НОМЕР_1 на червоне світло світлофора та звуковий сигнал.

- довідкою № б/н від 21.07.2022 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є., що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Первомайським МРЕО від 14.05,1997 року категорії «В, С» та протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності по ст. 123 КУпАП не притягувався.

- п.20.5 (в) ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал, незалежно від наявності та положення шлагбаума.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, враховуючи щиросердне визнання вини, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних розмірах, без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,123,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керувати транспортним засобом..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій