Справа №: 398/1815/22
провадження №: 3/398/918/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" серпня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року о 07год 50хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Покровська,64, зберігав саморобний пристрій для куріння марихуани, який складався з 2-х ПЕТ пляшок, на горловині та стінках однієї з яких були нашарування смолоподібних речовин коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/3570-НЗПРАП від 03.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,03г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він не працює і сплатити штраф змоги не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.44 КУпАП.

В диспозиції ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000року №188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, екстракт канабісу, масою 0,03гвважається таким, що має невеликі розміри.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2022 року серія ВАВ №327647;

- копією слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 26.05.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копією протоколу обшуку від 27.05.2022 року, який проведено за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі, саморобний пристрій для куріння;

- копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 27.05.2022 року;

- копією висновку експерта від 03.06.2022 року №СЕ-19/112-22/3570-НЗПРАП, згідно якого на наданому на дослідження предметі-носію (вмонтовані один в одну «нижній» фрагмент ПЕТ пляшки та «верхній» фрагмент ПЕТ пляшки із пробкою) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,03 грама.

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, ніде не працює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 44 КУпАП, у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,44,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суд через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК