Справа № 553/3837/22
Провадження № 3/553/2317/2022
П О С Т А Н О В А
05.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В. , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНХ-2/1171 від 20.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначених вище протоколів.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також слід зазначити, що суть правопорушення, зазначеного в протоколі, повинна бути конкретизована і в ній повинні бути відображені всі елементи складу правопорушення та факти, які мають значення для притягнення особи до відповідальності.
Відсутність в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності конкретизованого складу дій особи унеможливлює якісний і повний захист такої особи.
Відповідно до Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушенні, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23.10.2021 року № 329, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.2021 року за № 1622/37244 під час викладення обставин правопорушення у протоколі обов`язково зазначаються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії (бездіяльність) вчинила (допустила) особа, стосовно якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння, проте не вказано ознак сп`яніння, за якими було визначено, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, Інструкцією та ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не вручено, про що свідчить відсутність його пояснень та підпису у протоколі.
Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений старшим офіцером відділення організації,патрульно-постової служби,розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнизонах ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_3 , доказів того ,що він є особою , яка уповноважена на складання протоколу по адміністративне правопорушення в контексті ст.255 КУпАП суду не надано.
Суд зазначає,що , відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У вказаному протоколі про військове адміністративне правопорушення при зазначенні суті адміністративного правопорушення, не вказано, що ОСОБА_4 вчинив його в умовах особливого періоду.Доказів того,що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення не надано.
Отже,викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення і усунення наявних у ньому недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Москаленко