Номер провадження 3/754/2288/22
Справа №754/5630/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022р. в 08.35 годин ОСОБА_1 , будучи собою, стосовно якого постановою державного виконавця від 12.04.2019р. встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Mersedes Benz Vito д.н. НОМЕР_1 по вул.Кисловодська, 92-А в м.Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2022р. складеного інспектором патрульної поліції УПП в м.Києві ДПП Веддицьким Д.;

- постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві від 12.04.2019р. ВП №31920661про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- даними відеозапису з нагрудної відеокамери працівника поліції згідно якого ОСОБА_1 під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції, поліцейським під час перевірки особи ОСОБА_1 було встановлено про обмеження його у праві керування до погашення заборгованості по сплаті аліментів, яке було встановлено державним виконавцем 12.04.2019р., на що ОСОБА_1 пояснив, що він сплатив заборгованість по сплаті аліментів, скасуванням даного обмеження займався його адвокат. На пояснення ОСОБА_1 поліцейським було зазначено про відсутність в реєстрі даних про скасування вказаного обмеження.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.126 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: