Справа № 482/801/22
Номер провадження 3/482/564/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, водія автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № ВП 0141 від 25.08.2022 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", близько 18 год. 00 хв. 15.08.2022 року був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується на території АДРЕСА_2 у нетверезому стані, чим допустив появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в наслідок розпивання алкогольних та/або слабоалкогольних напоїв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити всі дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про суть правопорушення (всі необхідні елементи складу адміністративного правопорушення), а також відомості, необхідні для розгляду справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Проте, розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, неможливий судом у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи даних про його місце перебування для належного сповіщення про дату, час та місце розгляду справи та вручення постанов за результатами розгляду справи.

Як у протоколі про адміністративне правопорушення № ВП 0141 від 25.08.2022 року, так і в долучених до нього матеріалах відсутні відомості для виклику особи, відносно якої складено протокол, у судове засідання за дійсним місцем його перебування.

Вказане позбавляє суд можливості дотриматись вимог ст.ст. 268, 277-2КУпАП та свідчить про неналежне складення протоколу про адміністративне правопорушення всупереч положенням ст. 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить усіх необхідних відомостей для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, з метою встановлення місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та внесення відомостей, які забезпечать оперативне її інформування про дату, час і місце судового розгляду, до протоколу про адміністративне правопорушення.

.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на дооформлення для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська