Справа № 676/4270/22
Номер провадження 3/676/2228/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуоб`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, непрацюючого, постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 липня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. 16 серпня 2022 року по вул. Князя Володимира, 9 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області керував автомобілем Seat Toledo, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку на місці зупинки та найближчому закладі МОЗ в порушення п.2.5 ПДР відмовився, за що передбачена адміністративнавідповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 22 год. 35 хв. 16 серпня 2022 року по вул. Князя Володимира, 9 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області під час складання адміністративних матеріалів виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративнавідповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та працівники поліції його безпідставно зупинили. На вимогу поліцейських він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, у бік поліцейських нецензурною лайкою не виражався.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №304054 від 16 серпня 2022 року, яким підтверджено той факт, що ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. 16 серпня 2022 року по вул. Князя Володимира, 9 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області керував автомобілем Seat Toledo, з ознаками алкогольного сп`яніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498415 від 16 серпня 2022 року, яким підтверджено факт висловлювання у громадському місці нецензурною лайкою, даними рапортів поліцейських ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Синявського А., ОСОБА_2 .

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується даними досліджених в судовому засіданні відеозаписів факту керування ОСОБА_1 автомобілем та відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. Із відеозаписів також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово виражався нецензурною лайкою в громадському місці у бік поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозаписи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у відмові особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчиненому повторно протягом року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, а саме нецензурній лайці у громадських місцях, слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому, вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 основне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та додаткове стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, визначаючи найбільш суворе основне стягнення за ст.173 КУпАП, суд виходить із тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчинених діянь, і вказані обставини у сукупності свідчать про винятковий випадок в розумінні ч.1 ст.32 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 33-36, 130, 173, 247, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього основне стягнення згідно із ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді п`яти діб адміністративного арешту, та додаткове стягнення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.