Справа №345/2202/22
Провадження № 3/345/833/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 08.01.2022 о 16:00 год. в с. Середній Угринів по вул. Шухевича, керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він їхав на своєму автомобілі, а йому назустріч рухався автомобіль потерпілого. Він хотів повернути, однак, того дня було слизько і його автомобіль понесло на зустрічну смугу, де він допустив зіткнення з транспортним засобом потерпілого.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 118402 від 05.08.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, зміст якого вже вказаний вище та зазначено про порушення ним вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Зі змістом даного протоколу ОСОБА_1 ознайомлений та копію отримав, що підтверджується його підписом (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2022, згідно якого в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 08.01.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в с. Середній Угринів по вул. Шухевича, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП малолітній пасажир «Citroen Berlingo» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому с/з правого стегна зі зміщенням відламків. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за даним фактом, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 5-7);

- витягом з ЄРДР про кримінальне провадження № 0000016, згідно якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом обставин, які викладені вище (а.с. 8);

- рапортом працівника поліції від 08.01.2022 про те, що відбулася ДТП транспортними засобам «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9);

- протоколом огляду місця події від 08.01.2022 та схемою до протоколу, з якого встановлено, що при ДТП транспортні засоби «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження (а.с. 12-14);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21.01.2022, згідно з яким останній пояснив, що 08.01.2022 близько 15:30 год., керуючи свої автомобілем та «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Шухевича в с. Середні Угринів коло будинку № 3 він побачив, що за 100 м перед його автомобілем їде транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», який рухався по своїй полосі у зустрічному напрямку. Через декілька секунд він побачив, що вказаний автомобіль почав рухатися в сторону його смуги, він намагався з`їхати, як можна правіше, щоб уникнути зіткнення, після чого відчув удар у праву частину його автомобіля (а.с. 15-16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2022, в яких останній пояснив, що 08.01.2022 близько 15:20 год., керуючи своїм автомобілем «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шухевича в с. Середні Угринів коло будинку № 3 він побачив, автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313», який рухався по своїй полосі у зустрічному напрямку. Він плавно повертав праворуч, однак, через декілька секунд побачив, як автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313» почав гальмувати , внаслідок чого почав рухатися в сторону його смуги. Після цього він вирішив виїхати на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, однак, водій зазначеного транспортного засобу вирівняв руль та продовжив рухатися своєю смугою. Після цього він відчув удар у праву частину свого автомобіля (а.с. 21);

- висновком експерта № СЕ-19/109-22/409-ІТ від 08.02.2022, згідно з яким зіткнення між автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_2 , відбулося на правій частині проїзної частини у напрямку руху до с. Середній Угринів (а.с. 22-28);

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2022, відповідно до якого остання пояснила, що 08.01.2022 близько 15:20 год., рухаючись з чоловіком та сином на автомобілі «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шухевича в с. Середні Угринів коло будинку № 3 вона побачила в ділянці повороту приблизно за 10-15 м перед їхнім автомобілем автомобіль (бус) синього кольору. Майже відразу після цього вона відчула удар у передню частину їхнього автомобіля (а.с. 29-30).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: