справа № 208/3920/22
№ провадження 3/208/1846/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої ФОП, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 15.08.2016 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082409 від 11.08.2022 року, -

встановив:

17.08.2022 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082409 від 11.08.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 082409 від 11.08.2022 року, слідує, що 11.08.2022 року об 11:50 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині, який належить ФОП « ОСОБА_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю горілкою без марок акцизного податку, 6 (шість) картонних коробок, об`ємом 53,8 літри, та продавала 100 гр. горілки без марок акцизного податку за 15,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання з`явилась правопорушник ОСОБА_1 , яка не визнана себе винною, надала письмові пояснення з приводу обставин вчинення правопорушення, які були долучені до матеріалів справи, пояснила, що подія відбувалась за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться її магазин, також зареєстрована та мешкає вона за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 082409 від 11.08.2022 року, місцем вчинення та місце проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , яка за підсудністю відносяться до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити для розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем мешкання правопорушника до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 208/3920/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.