П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 11.02.2019 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137091 від 25.07.2022 року ОСОБА_1 25.07.2022 року о 10 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно пасинка ОСОБА_2 , в ході якого нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, тобто скоїв домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137093 від 25.07.2022 року ОСОБА_1 25.07.2022 року о 10 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , яка являється дружиною його пасинка ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №132043 від 25.07.2022 року ОСОБА_1 25.07.2022 року о 10 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка ОСОБА_2 та невістки ОСОБА_3 , в ході якого виражався нецензурними словами в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень при вищевикладених обставинах визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ №137091 від 25.07.2022 року, серія ВАБ №137093 від 25.07.2022 року, серія ВАБ №132043 від 25.07.2022 року, рапортів, протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновку щодо результатів медичного огляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №543/399/22 (номер провадження 3/543/304/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №543/400/22 (номер провадження 3/543/305/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №543/402/22 (номер провадження 3/543/307/22) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження №543/399/22 (номер провадження 3/543/304/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Грузман Т.В.