Справа № 720/1597/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 09 години 29.07.2022 року по 09 годину 30.07.2022 року під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований на території АДРЕСА_2 перебував з особистим мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 1085 гривень, 60 Євро та 20 молдавських леїв, чим порушив вимоги п.п.г п.2 ст.2 розділу 5 Закону України «Про прикордонний контроль», п.1 наказу МВС України «Про встановлення суми коштів, які мають право мати військовослужбовці та працівники ДПСУ під час здійснення прикордонного контролю №814» від 06.07.2015 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.07.2015 року за №879/27324, п.3 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 грудня 2021 року №2156-аг та п.12 Глави 2 Розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно вищевказаного числа він перебував на службі та взяв із собою мобільний телефон, оскільки його батько та брат служать та він повинен був бути з ними на зв`язку. Грошові кошти в рюкзаку залишила його наречена, однак він про це не знав та взяв його із собою в наряд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Судом було встановлено, що згідно з протоколом серії ЗхРУ №021457 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час несення військової служби допустив порушення вимог п.п.г п.2 ст.2 розділу 5 Закону України «Про прикордонний контроль», п.1 наказу МВС України «Про встановлення суми коштів, які мають право мати військовослужбовці та працівники ДПСУ під час здійснення прикордонного контролю №814 від 06.07.2015 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.07.2015 року за №879/27324, п.3 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 грудня 2021 року №2156-аг та п.12 Глави 2 Розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

Крім того, вина правопорушника доведена витягом з книги прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовим поясненням ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та характеристику з місця служби.

Враховуючи те, що дане правопорушення скоєне особою вперше, то суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: С.С. Павлінчук