Справа № 190/554/22
Провадження №3/190/270/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки Дніпропетровської області матеріали, які надійшли від ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований на військову службу,частина НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

за ст.124 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №478586 від 28.04.2022 року, - 27.04.2022 року о 22.00 год. на автошляху сполученням "Знам`янка-Луганськ-Ізварино" 880 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспорним засобом КРАЗ 250 державний номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний справний стан і комплектність, внаслідок чого під час руху було від`єднано задню виносну опору на автомобілі, та здійснено зіткнення з автомобілем HONDA CIVIC державний номерний знак НОМЕР_3 та з автомобілем ГАЗ 3306 державний номерний знак НОМЕР_4 , які були припарковані на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постраждалих немає. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановила наступне.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, - адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Але, в провину ОСОБА_1 ставиться порушення Правил дорожнього руху, що мало місце 27.04.2022 року. Справа надійшла на розгляд суду 04.05.2022 року, однак через неможливість повідомлення ОСОБА_1 про місце та час слухання справи, станом на день розгляду справи 24.08.2022 року ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, а строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 124, 283, 284 КУпАП,суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційногосуду.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева