Провадження №: 3/752/6258/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, громадянина України, військовослужбовця, що має звання солдата резерву, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

В умовах особового періоду, 18.08.2022 о 17 год. ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень, та який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що розміщена у Голосіївському районі м. Києва, перебував на території вищезазначеної військової частини і після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, таких як: порушення мови, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Допитаний у судовому засіданні представника військової частини ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснив суду, що доставити ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу, не виявилося можливим, оскільки останній втік від нього, сховався на території військової частини та вимкнув телефон.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом від 17.05.2022 № 341/2022 з 25 травня строком 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних копії військового квитка встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та наказом командира військової частини зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду солдата резерву. Таким чином відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу під час особливого періоду, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

18 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, такими як: порушення мови, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Також судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що її обтяжує, суд відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи дані про особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте відповідних висновків для себе не зробив, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф у межах санкції ч.3 ст. 172-20, але у більшому розмірі ніж попередні стягнення, вважаючи що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.