Справа № 344/9960/22
Провадження № 3/344/4745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 110272 від 05.08.2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 у місті Калуш по вулиці Хотінь керував транспортним засобом Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У даному протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання водія ОСОБА_1 вказана адреса: вулиця 22 січня у місті Івано-Франківськ.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, подія відбулась у місті Калуш, Івано-Франківської області, що за підсудністю територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду. Ч.2 ст. 276 КУпАП передбачена й альтернативна підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, однак матеріали справи не містять жодних клопотань про застосування альтернативної підсудності.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 110272 від 05.08.2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в порушення вимог вказаної статті у даному протоколі, не в повній мірі вказана адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не вказано номера будинку, а також номера квартири за наявності такої.

За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол неналежно оформленений та направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню до ГУНП в Івано-Франківській області Калуського РВП відділення поліції №1 (м.Долина) для належного оформлення та вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 276, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №344/9960/22, провадження № 3/344/4745/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до ГУНП в Івано-Франківській області Калуського РВП відділення поліції №1 (м.Долина) для належного оформлення та вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук