Справа № 510/1030/22
Провадження № 3/510/760/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с.Плавні Ренійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В
Як виходить із наданих адмінматеріалів, 23.02.2022р. під час проведення санкціонованого обшуку було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні будинку незаконно зберігав у полімерному пакеті речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-22/4313-НЗПРАП від 25.05.2022р. є наркотичним засобом - канабісом (масою у висушеному стані - 2,43 гр.).
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
До суду за викликом не явився, в адмінматеріалах міститься заява ОСОБА_1 про визнання ним своєї вини та про розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 02.07.2022р.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.06.2022р.; письмовими поясненнями порушника; висновком експерта №СЕ-19/116-22/4313-НЗПРАП від 25.05.2022р.; копією квитанції №206 про отримання на зберігання речових доказів; копією протоколу обшуку від 23.02.2022р.; копією витягу з ЄРДР від 23.02.2022р.; довідкою про результати звернення дізнавача СД ВП №2 Лунгу А.Г.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Вилучену речовину рослинного походження - канабіс (масою у висушеному стані - 2,43 гр.), поміщену у пакет Національної поліції ЕХР 0205623, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області (м.Рені, вул. Вознесенська, 131) (квитанція №206 від 23.02.2021р.) знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник