Справа№718/1700/22
Провадження№3/718/851/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2022 року близько 18 год в АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та вказав, що прийшов в домогосподарство ОСОБА_2 з метою допомогти у виконанні ремонтних робіт житлової будівлі. Під час ремонту у них виникли непорозуміння щодо процесу ремонту і на цьому фоні зв`язалася словесна суперечка. Просив його не карата, оскільки саме ОСОБА_2 спровокувала сварку.

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст.245-246,249,252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603710 від 05.08.2022 року, рапортом від 05.08.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, причини конфлікту, а також те, що порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на здоров`я потерпілої, причини конфліктної ситуації між ними, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим у цій справі та достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно з ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22, 33, ст. 173, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, через малозначність вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко