ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/4033/22
Провадження № 3/201/2364/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВЧ НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш, Першотравневого району, Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

1.Обставини справи про адміністративне правопорушення

27.06.2022 о 09-00 годин, старший офіцер відділу логістики штабу ВЧ НОМЕР_1 - майор ОСОБА_1 після наданого дня відпочинку 26.06.2022 до військової частини вчасно не з`явився без поважних причин, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляду справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю проходження військової служби.

Захисник Скочко О.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, з огляду на те, що:

-протокол про адміністративне правопорушення не містить місце складання протоколу, лише зазначено, що у м. Дніпрі;

-суть правопорушення, зокрема, на підставі чого дійсно ОСОБА_1 повинен був знаходитись цілодобового на своєму робочому місці;

-протокол складений не уповноваженою на це посадовою особою;

- ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав и обов`язків передбачених ст. 268 КУпАП.

3. Докази надані на доведеність вини ОСОБА_1
-протокол про адміністративне правопорушення № 12 від 30.06.2022 складений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого 27.06.2022 о 09-00 годин, старший офіцер відділу логістики штабу ВЧ НОМЕР_1 - майор ОСОБА_1 після наданого дня відпочинку 26.06.2022 до військової частини не повернувся. Загальна тривалість відсутності ОСОБА_1 , що виразилась у нез`явленні його вчасно без поважних причин на військову службу з 09-00 годин 27.06.2022 годин до 12.30 годин 29.06.2022, що складає 2 дні 3 години 30 хвилин;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї вини в повному обсязі з детальним описом всіх обставин;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-копією витягу наказу Міністерства оборони України про призначення ОСОБА_2 ;

-витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого офіцера відділу логістики штабу ВЧ НОМЕР_1 ;

-рапортами начальника відділу логістики в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2022 та 29.06.2022 про відсутність ОСОБА_1 на службі без поважних причин на зазначені дати.

4.Положення закону та підзаконних нормативно-правових актів, якими керується суд.
Відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема:
-дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол;
-відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);
-місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є;
-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

5.Оцінка суду.

Отже, вина ОСОБА_5 підтверджується його власними письмовими поясненнями які повністю співставляються із письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рапортами начальнику відділу логістики в/ч НОМЕР_1 , відповідно до яких останній дійсно отримав 26.06.2022 день відпочинку для вирішення сімейних питань, однак ОСОБА_5 не з`явився без поважних до місця служби починаючи з 09-00 годин 27.06.2022 до 12-30 годин 29.06.2022. Останній був доставлений до в/ч у супроводі представників військової частини, які особисто його відшукали у готелі «Дніпро» 29.06.2022.

Що стосується доводів сторони захисту, то суд не приймає їх до уваги, з огляду на наступне:

-щодо відсутності місця складання протоколу, то протокол про адміністративне правопорушення складений на форменому бланку у населеному пункті за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ;
-доводи сторони захисту, щодо не доведення того, що ОСОБА_1 повинен був знаходитись цілодобового на своєму робочому місці чи ні, стороною захисту не обґрунтовано будь-яким належним чином, а поясненнями самого ОСОБА_5 цей факт не спростовувався;

-щодо складення протоколу не уповноваженою на це посадовою особою, то суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до п.14 ч.1 ст. 255 КУпАП командир військової частини уповноважений на складання протоколів передбачених ст. 172-11 КУпАП;
-що стосується того, що ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав и обов`язків передбачених ст. 268 КУпАП, суд не приймає до уваги, оскільки це спростовується його особистим підписом у відповідній графі протоколу.

6.Призначення покарання.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко