Номер провадження: 33/813/986/22
Справа № 523/1196/22
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 18 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 травня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу (а.с.11).

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки справа розглянута у його відсутність, суд його не викликав у судове засідання на розгляд справи, копію постанови не отримував, про існування оскаржуваної постанови дізнався 10 серпня 2022 року, коли звернувся до інформаційного центру суду (а.с.13-14).

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що:

- справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 (а.с.11),

- відповідно до супровідного листа копія постанови суду направлялася ОСОБА_1 поштою (а.с.12), відомостей про її отримання матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

За викладених вище обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 18 травня 2022 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.7,294 КУпАП, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 18 травня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 вересня 2022 року о 10год.00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков