ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

22 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 15 серпня 2022 року подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подану апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була винесена 12 липня 2022 року, а отже строк на її апеляційне оскарження закінчився 22 липня 2022 року.

Подаючи апеляційну скаргу 15 серпня 2022 року, ОСОБА_1 зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, копію постанови отримала 15 липня 2022 року.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що вимоги ст.294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії рішення, а з днем проголошення постанови.

Провадження: №33/822/504/22 Головуючий у І інстанції: Дячук О.О. ЄУНСС:723/2046/22 Доповідач: Струбіцька О.М.

Навіть враховуючи позицію апелянта, що постанова районного суду була отримана нею 15 липня 2022 року, десятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 25 липня 2022 року, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 від 15 серпня 2022 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Жодних переконливих доводів, які б унеможливлювали звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено та апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.08.2022 року

(дата засвідчення копії)