Справа № 686/8556/22
Провадження № 3/686/4269/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2022 року встановлено адміністративний нагляд, 19.03.2022 року о 23 год. 40 хв, 20.03.2022 року о 23 год. 30 хв., 21.03.2022 року о 23 год. 05 хв., 22.03.2022 року о 23 год. 00 хв., 23.03.2022 року о 23 год. 55 хв., 24.03.2022 року о 23 год. 45 хв., 25.03.2022 року о 23 год. 30 хв., 26.03.2022 року о 23 год. 20 хв., 27.03.2022 року о 23 год. 10 хв. та 28.03.2022 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив визначене йому обмеження заборону виходу з будинку з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці був відсутній за місцем проживання, оскільки жив окремо, так як мав неприязні відносини з бабусею і дідусем;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 160629, 160628, 160639, 160638, 160637, 160636, 160635, 160634, 160627, 160626 від 19.04.2022 року;

- рапортами лейтенанта полції Д.Лавренюка від 19.03.2022 року, 20.03.2022 року, 21.03.2022 року, 22.03.2022 року, 23.03.2022 року, 24.03.2022 року, 25.03.2022 року, 26.03.2022 року, 27.03.2022 року, 28.03.2022 року;

- копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2022 року;

- даними реєстраційного листка та листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним.

Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 28.03.2022 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 28.06.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 28.05.2022 року на ОСОБА_2 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :