Справа № 577/2761/22
Провадження № 3/577/1024/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 вересня 2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05 липня 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп (штраф сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2022 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 22 липня 2022 року близько 14 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 12 серпня 2022 року в період часу з 03 год 00 хв до 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який протягом року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року, коли він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним і його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він та ОСОБА_2 вже примирилися.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 17), рапортами старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 22 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року (а.с. 3, 19), протоколами прийняття заяв ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року (а.с. 4, 20), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року (а.с. 6-7,21), поясненнями ОСОБА_1 від 22 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року (а.с. 8, 22), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 липня 2022 року та 12 серпня 2022 року (а.с. 5,23), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять грн 00 коп).

Стягнути ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак