Справа № 559/2081/22
Номер провадження 3/559/1093/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , лінійного наглядача взводу зв`язку інженерного батальйону, до адміністративної відповідальності притягався 29.06.2022 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А0451 №36 від 27.08.2022, 26.08.2022 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , лінійний наглядач взводу зв`язку інженерного батальйону В/ч НОМЕР_1 , знаходився на території дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та виконував обов`язки служби, під час особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №619 проведеного у КНП «Дубенська міська лікарня», про перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння 1,90 проміле. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом А0451 №36 від 27.08.2022 про військове адміністративне правопорушення(а.с.2-3), висновком №619 від 26.08.2022(а.с.4) та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, у заяві, доданій до протоколу (а.с.15), просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав та розкаюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує, що обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено, а обставиною, яка обтяжує відповідальність суд визнає повторність вчинення адміністративного правопорушення. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах максимальної межі санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Ралець