Справа № 273/935/22
Провадження № 3/273/960/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.11.1997 року, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 6 (шість) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року адміністративні матеріали передані на розгляд судді Васильчук О.В.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 05.09.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/935/22 та номер провадження 3/273/960/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.06.2022 року близько 08.20 год. здійснив крадіжку 1(однієї) пляшки пива марки «Львівське» ємністю 2л вартістю 72,00 грн. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Баранівка по вул. Звягельська, 4б Новоград Волинського району Житомирської області;

ОСОБА_1 04.06.2022 року близько 11.00 год. здійснив крадіжку 1(однієї) баночки REVO, ємністю 0,5л вартістю 37,99 грн. з приміщення магазину «ТРАШ»;

ОСОБА_1 31.05.2022 року близько 13.42 год. здійснив крадіжку 1(однієї) пляшки горілки марки «Козацька Рада класична» ємністю 0,5л вартістю 115,00 грн. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Баранівка по вул. Звягельська, 1а Новоград Волинського району Житомирської області;

ОСОБА_1 01.06.2022 року близько 10.35 год. здійснив крадіжку 1(однієї) пляшки горілки марки «Козацька Рада класична» ємністю 0,5л вартістю 115,00 грн. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Баранівка по вул. Звягельська, 1а Новоград Волинського району Житомирської області;

ОСОБА_1 29.05.2022 року близько 18.30 год. здійснив крадіжку 1(однієї) пляшки горілки марки «Козацька Рада класична» ємністю 0,5л вартістю 115,00 грн. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Баранівка по вул. Звягельська, 1а Новоград Волинського району Житомирської області;

ОСОБА_1 30.05.2022 року близько 11.37 год. здійснив крадіжку 1(однієї) пляшки горілки марки «Козацька Рада класична» ємністю 0,5л вартістю 115,00 грн. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Баранівка по вул. Звягельська, 1а Новоград Волинського району Житомирської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 10, 18, 26, 34, 42), рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Погорілого Р. від 07.06.2022 року (а.с. 3), копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 4, 5, 12, 13, 20, 21), фотознімком (а.с. 6), фотознімком (а.с. 6), рапортом ЄО №7350 від 04.06.2022 року про отримання заяви про вчинене правопорушення службою 102 (а.с. 11), довідкою магазину «ТРАШ» про вартість 1(однієї) баночки REVO ємністю 0,5 л (а.с. 14), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорущення та іншу подію від 15.06.2022 року (а.с. 19), довідкою магазину «ТРАШ» про вартість 1(однієї) пляшки горілки марки «Козацька Рада класична» ємністю 0,5 л (а.с. 22, 30, 38, 46).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду справи в суді матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/935/22, провадження 3/273/960/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук