П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/788/22

29 серпня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ПП «Оліяр», громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2022 року близько 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_2 , яка доводиться йому дочкою, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство.

20 серпня 2022 року близько 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_3 , яка доводиться йому дочкою, ображав нецензурними словами та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_3 домашнє насильство.

Крім того, 23 серпня 2022 року близько 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із ОСОБА_4 , яка доводиться йому дочкою, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_4 домашнє насильство.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, не оспорював фактичних обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Про скоєне шкодує.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065634 від 27 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 19 серпня 2022 року близько 15 години 00 хвилин вчинив домашнє насильство щодо дочки ОСОБА_2 ;

- письмовими протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненнями ОСОБА_2 від 24 серпня 2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754906 від 27 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 серпня 2022 року близько 16 години 00 хвилин вчинив домашнє насильство щодо дочки ОСОБА_3 ;

- письмовими протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненнями ОСОБА_3 від 24 серпня 2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065643 від 27 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23 серпня 2022 року близько 19 години 00 хвилин вчинив домашнє насильство щодо дочки ОСОБА_4 ;

- письмовими протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненнями ОСОБА_4 від 24 серпня 2022 року;

- інформацією з бази «Армор» щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Так, згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Івано-Франківської області, Івано-Франківського району /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: