Справа № 521/9859/22
Номер провадження 3/521/7112/22
ПОСТАНОВА

04 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Вольман Є.М.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

захисника Топунової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0681/50000/22 від 24.04.2022 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2022 року об 11 годині 00 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Орлівка» Одеської митниці прибув вантажний автомобіль марки MAN, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України (м. Одеса) до Румунії (м. Констанца).

В ході здійснення митного контролю та перевірки документів, за інформацією, наявною в базі даних АСМО «Інспектор» розділу «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску» та ЄАІС Держмитслужби України, за паспортними даними громадянина України ОСОБА_1 встановлено, що у попередніх періодах зазначеним громадянином ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення, а саме, 18.11.2016 року о 23 годині 15 годині громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «BMW 525», державний номер НОМЕР_3 , vin-код № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, через відділ митного оформлення №2 пункту пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці, з метою особистого користування, в митному режимі «транзит», тобто оформлений із звільненням від сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів, лише з метою транзиту через митну територію України.

Під час здійснення контролю за додержанням громадянином України ОСОБА_1 строків транзитного переміщення транспортного засобу особистого користування марки «BMW 525», державний номер НОМЕР_3 , vin-код № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, було встановлено, що станом на 24.04.2022 року в програмі АСМО Інспектор та базі даних ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про доставлення даного транспортного засобу особистого користування до митниці призначення (вивезення з митної території України) та/або поміщення його в інший митний режим.

Також було проведено перевірку згідно розділу Автотранспортні засоби бази даних ЄАІС ДМСУ, згідно якого в базі даних ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про оформлення транспортного засобу марки «BMW 525», державний номер НОМЕР_3 , vin - код № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, в будь-якому іншому митному режимі чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

В розділі Заяви підприємств та осіб програми АСМО Інспектор відсутня інформація щодо звернення громадянином України ОСОБА_1 до митних органів України з приводу продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України в період з 18.11.2016 року по 24.04.2022 року, тобто на момент перетину, а саме 24.04.2022 року, громадянин України ОСОБА_1 будь-яких документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку стосовно транспортного засобу «BMW 525», державний номер НОМЕР_3 , vin -код № НОМЕР_5 , країна реєстрації Польща, не надав.

Таким чином, враховуючи норми МК України (у редакції Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII) та вимоги листа ДФС України від 01.08.2019 №24927/7/99-99-20-02-02-17, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк ввезення легкового автомобіля марки «BMW 525», державний номер НОМЕР_3 , vin - код № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, на митну територію України більше ніж на тридцять діб, у зв`язку з чим, у відношенні неї складено протокол про порушення митних правил №0681/50000/22 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.

Громадянин України ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 14.05.2022 року №0189- inf, вартість затриманого автомобіля марки марки «BMW 525», державний номер НОМЕР_3 , vin - код № НОМЕР_4 , країна реєстрації Польща, складає 730 000,00 (сімсот тридцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Захисник заперечувала проти задоволення подання Одеської митниці Держмитслужби та просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Свою позицію захисник обґрунтувала тим, що автомобіль був ввезений на митну територію України 18.11.2016 року, а положення ч. 6 ст. 470 МК України набрали чинності 22.08.2019 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, оскільки, відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє на час та за місцем вчинення правопорушення.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Статтею 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзитного переміщення для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 6 ст. 470 МК України, перевищення встановленого статтею 95 Митного кодексу України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0681/50000/22 від 24.04.2022 року, службовою запискою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 465, 481, 524-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко