Справа №590/404/22
Провадження 3/590/272/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Микитівка, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2022 року серії ВАБ №683763, 26 червня 2022 року о 11 год 30 хв ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_5 22.08.2022 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив суворо не карати, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_6 22.08.2022 через канцелярію суду подала клопотання, просить звільнити від адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , оскільки вони примирились

Частина ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч 1. ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої, ставлення винної особи до скоєного, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч1 ст 173-2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова