Провадження № 3/761/5108/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року, о 15 годині 51 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Юрія Іллєнка, 50 в м. Києві, не був уважним, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-б, 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 20 липня 2022 року, о 15 годині 51 хвилин, він керував автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Юрія Іллєнка, 50 в м. Києві, почав перестроюватись з крайньої правої смуги руху в крайню ліву, оскільки там відбувався ремонт та були встановлені дорожні конуси. Під час здійснення маневру перестроювання, побачив в бічні дзеркала, що за ним рухався автомобіль марки «Мерседес», який теж здійснював перестроювання в крайню ліву смугу руху, та раптово відчув, що відбулось зіткнення.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка на його думку, не впевнилася в безпеці та розпочала перестроюватись на смугу руху по якій рухався ОСОБА_1 .

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона керувала автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Ю. Іллєнка в м. Києві. Зазначила, що рухалась в своїй смузі руху, а водій автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , об`їжджаючи дорожні роботи, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з її автомобілем. Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Рено», ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 038300 від 20 липня 2022 року, складеного поліцейським взводу №1 роти №2 БЗС ДПП Понько М.А., згідно якого вбачається, що 20 липня 2022 року, о 15 годині 51 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Юрія Іллєнка, 50 в м. Києві, не був уважним, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2022 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва