Справа № 539/2063/22
Провадження № 3/539/812/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною четвертою статтею 85 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.08.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четветрою статті 85 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід другої групи.

2. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 29.08.2022 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.У протоколі про адміністративне правопорушення № 010621 від 19.07.2022 зафіксовано, що ОСОБА_1 19.07.2022 приблизно о 10:20 поблизу села Литвяки Полтавської області в річці Сула під час риболовлі користувався забороненим знаряддям лову «парашут» кроком вічка 60х60 з берега, риби не виловив. Цим ОСОБА_1 порушив пункт 3.14 та пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства за що відповідальність передбачена частиною четвертою статті 85 КУпАП.

5. ОСОБА_1 в письмових поясненнях в протоколі підтвердив, що ловив рибу з берега знаряддям «парашут», оскільки не знав, що дане знаряддя заборонене законодавством (а.с.2-зворот).

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

6.Правила любительського та спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства затвердженні наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 із змінами від 15.06.2004:

Пункт 3.14 забороняється застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства;

Пункт 3.15 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина четверта статті 85 - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за частиною четвертою статті 85 КУпАП - грубе порушення правил риболовства.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; описом та актом виявлення та вилучення знаряддя незаконного добування риби, розпискою ОСОБА_1 , приймальним актом та квитанцією № 112.

ІV. Адміністративне стягнення

9. Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони природи; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях користування забороненим знаряддям лову при риболовстві; суб`єкт правопорушення повнолітня особа; суб`єктивна сторона прямий умисел з корисливою метою;

- особу порушника, його майновий стан, інвалід другої групи.

10. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з конфіскацією знаряддя лову «парашут» розмір вічка 60х60 міліметрів.

Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією знаряддя лову: «парашут» розмір вічка 60х60 міліметрів.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.