Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/441/22
Провадження № 3/670/364/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив вікно у будинку, який належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

30.05.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , викрав з городу ОСОБА_3 посаджену розсаду помідор в кількості 15 штук вартістю 2 грн. кожна на загальну суму 30 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 14.05.2022 року прийшов у гості до ОСОБА_2 , але йому ніхто не відчинив двері, тому він камінцем розбив вікно у будинку. Також підтвердив, що викрав з городу ОСОБА_3 розсаду помідор, щоб посадити у себе на городі. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАВ № 159151 від 14.05.2022 року, протоколом серії ВАВ № 159121 від 31.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (7х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA0022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA0026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв