справа № 439/948/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 серпня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Онищука Т.Н. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2022 року о 23 год. 55 хв. в с.Накваша Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом Renault 19 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6810. Тест № 2427 від 22.07.22.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини не визнав, з правопорушеннями не згідний. Пояснив, що в жодному разі не керував транспортним засобом, поліцейські підійшли до нього, коли він був в приміщенні бару, де і склали даний протокол відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП. Жодних доказів, що він був водієм не представлено, тому просить справу закрити.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. в судовому засіданні зазначив, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на представленому відеозаписі відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, не вбачається руху, зупинки транспортного засобу, виконання функцій водіння. Вважає, що долучені матеріали є неповними, вибірковими і на них не зафіксовано усіх відомостей щодо зупинки транспортного засобу та його кермувальника, тому провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Особа, що складала протокол про адміністративне правопорушення поліцейського Ковальчука А.Д. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 22.07.2022 року о 23 год. 55 хв. в с.Накваша Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом Renault 19 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, однак чому протокол був складений не на місці виявленого правопорушення пояснити не зміг.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, а справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

З відеофайлу, що міститься на оптичному диску «DVD+R», доданому до протоколу, така обставина не вбачається, тому суд не приймає його до уваги. Інших доказів, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, суду не надано.

Враховуючи наведене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували його провину чи спростовували його доводи, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 130, 247,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Бунда