Справа №452/2392/22
Провадження №3/452/1486/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення
23 серпня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в приватному підприємстві «Ельпласт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -
22 серпня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.
Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зазначені вимоги не виконані належним чином.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що останній здійснив наїзд на електропроводи електроопори, в результаті чого остання отримала механічні пошкодження. Разом з тим, будь-яких відомостей про юридичну особу, на балансі якої знаходиться пошкоджене майно, чи фізичної особи, яка є власником такого майна, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а також за наявності пошкоджень електроопори чи/або електропроводів чи іншого майна не визначено розмір заподіяної матеріальної шкоди. Крім того, не зазначено про те, чи отримав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 механічні ушкодження, а у разі наявності таких пошкоджень, не визначено розмір заподіяної матеріальної шкоди особі, якій належить транспортний засіб.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, та не додані письмові пояснення таких осіб щодо обставин вчиненого правопорушення.
Крім того, відповідно до пункту 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року за №1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.
При цьому, до матеріалів справи посадовою особою взагалі не долучено довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_1 за місцем його проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що позбавляє суд можливості в подальшому визначити правопорушнику вид та розмір адміністративного стягнення.
До того ж, матеріали справи містять неоднакову інформацію щодо фактичного місця проживання ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 20 серпня 2022 року, та у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додана до вказаного протоколу, зазначено місцем проживання адресу: Пустомитівський район, с.Зубря (без зазначення вулиці та номера будинку), а у письмових поясненнях, отриманих від ОСОБА_1 20 серпня 2022 року, зазначено місцем проживання адресу: АДРЕСА_2 .
У разі ж визначення місця проживання правопорушника за адресою: Пустомитівський район, с.Зубр , посадовій тособі правоохоронного органу необхідно вказати назву вулиці та номер будинку з метою організації подальшого виклику ОСОБА_1 в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу про адміністративне правопорушення шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.
Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ