Справа № 720/1191/22
Провадження № 3/720/655/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 червня 2022 року інспектором СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Нікітоя О.О. був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку із тим, що останній 29 червня 2022 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано по АДРЕСА_2 вчинив насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував неприємностями, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в суді, що 29 червня 2022 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 відбулася сварка, однак зазначила, що ОСОБА_1 не ображав її та будь-якої шкоди психологічного характеру не завдав. Вона претензій до ОСОБА_1 не має та просила провадження у справ закрити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не зверталась, а підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стало звернення ОСОБА_3 в поліцію із заявою про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини.

Однак, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_2 в ході судового розгляду пояснила, що діями її чоловіка ОСОБА_1 їй будь-якої шкоди психологічного характеру не завдано та вона претензій до нього не має, просила провадження у справ закрити, то суд не може взяти даний протокол за основу доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинив будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю його дружини, він не застосував до неї фізичне насильство, не позбавляв її їжі, житла, одягу, іншого майна або коштів, на які вона має право, у зв`язку із чим в його діях відсутні ознаки вчинення насильства в сім`ї.

Зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та враховуючи, що відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.