Справа№751/1167/22
Провадження №3/751/749/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

22 лютого 2022 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

29.09.2021 о 12 год 31 хв по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав мікроавтобус марки «Mercedes benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував в напрямку «в`їзд в Україну» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з 8 пасажирами.

При проходженні митного контролю було проведене опитування водія та пасажирів, під час якого вказані особи заявили, що не переміщують з собою заборонених або обмежених предметів. Під час проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумці, яка належить пасажирці вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 , серед особистих речей без ознак приховування було виявлено 50 (п`ятдесят) пачок цигарок «KENT» з акцизними марками РФ вартістю 189 рублів РФ за пачку, що за курсом НБУ станом на 29.09.2021 становить 69 гривень 19 копійок.

В своєму поясненні громадянка України ОСОБА_4 повідомила, що під час проходження митного контролю вона не задекларувала 5 (п`ять) блоків сигарет з фільтром «KENT», тому що не знала правил ввозу на митну територію України тютюнових виробів.

Таким чином, громадянка ОСОБА_4 не задекларувала за встановленою формою відомостей про наявність у неї 50 пачок сигарет з фільтром «KENT», які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України громадянку України ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 000,60 грн та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, а також просила стягнути з неї витрати за зберігання предметів у сумі 23,04 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 472 МК України (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщувала через митний кордон України 50 (п`ятдесят) пачок цигарок «KENT» з акцизними марками РФ вартістю 189 рублів РФ за пачку, що за курсом НБУ станом на 29.09.2021 становить 69 гривень 19 копійок, які не задекларувала у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №1128/10200/21 від 29.09.2021 року, доповідною запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 3 000,60 грн, та конфіскації цього товару.

При визначенні розміру штрафу в сумі 3 000,60 грн суд погоджується з вартістю, яка вказана у висновку №-0045 від 24.01.2022 року, оскільки жодного доказу на підтвердження протилежного суду надано не було.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару в сумі 23,04 грн підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 60 коп в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення: 50 (п`ятдесят) пачок цигарок «KENT» з акцизними марками РФ вартістю 189 рублів РФ за пачку, що за курсом НБУ станом на 29.09.2021 становить 69 гривень 19 копійок, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці (отримувач коштів: Чернігівська митниця, код отримувача - 43985581, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1107700, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару 23 (двадцять три) грн 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко