Провадження № 3/369/245/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли зСРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаАзербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

-зач. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426298 від 30 жовтня2021 року, встановлено, ОСОБА_2 30 жовтня2021 року близько 12 год, 00 хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, а саме:по АДРЕСА_2 перебуваючи на посаді продавця здійснював торгівлю продуктами харчування фруктами та овочами, не маючи при собі СOVIDсертифікату, що підтверджує вакцинацію від ГРВ СOVID-19, чим порушив п. 18 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та № 1096 від 20.10.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426298 від 30 жовтня 2021 року, від підписання ОСОБА_3 відмовився; ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 30.10.2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ВАБ № 426298 від 30 жовтня 2021 року, відбулися 30 жовтня 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка