Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1894/22
П О С ТА Н О В А

01 вересня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу країни про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому зокрема заборонено вихід із дому по місцю проживання в період з 23 години до 05 години. Зазначена ухвала набрала законної сили 05.07.2022.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 в період часу з 13 по 20 липня 2022 року після 23 години був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення №286/1894/22 (провадження №3/286/1245/22), №286/1896/22 (провадження №3/286/1246/22), №286/1897/22 (провадження №3/286/1247/22), №286/1898/22 (провадження №3/286/1248/22), №286/1899/22 (провадження №3/286/1249/22), №286/1900/22 (провадження №3/286/1250/22), №286/1902/22 (провадження №3/286/1251/22), №286/1903/22 (провадження №3/286/1252/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП 12.08.2022 були об`єднані в одне провадження, та присвоєно справі №286/1894/22 (провадження №3/286/1245/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 884880, серії ВАБ № 884879, серії ВАБ № 884873, серії ВАБ № 884878, серії ВАБ № 884874, серії ВАБ № 884875, серії ВАБ № 884876, серії ВАБ № 884877 від 04.08.2022 та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко