Справа № 209/1578/22
Провадження № 3/209/745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 липня 2022 року о 13:15 годині в м. Кам`янське по Єлизаветівському шосе керувала автомобілем CHEVROLET AVEO д/з НОМЕР_1 при проїзді регульованого перехрестя, де водію з червоним сектором світлофора заборонено рух, а зелена стрілка на додатковій секції надає право проїзду з других напрямків здійснила рух в разі чого водій транспортного засобу MAN д/з НОМЕР_2 здійснив вимущене гальмування та подав звуковий сигнал, змінив напрямок руху, своїми діями скоїла аварійну ситуацію та порушила вимоги п.8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальністьч.4 ст.122 КУпАП

Відповідно до п.2 ч.1ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010857 де зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП. Згідно з даспозиції статті 122 ч.4 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину. Проте згідно змісту протоколу правопорушник створила аварійну ситуацію для іншого учасника дорожнього руху, за що передбачана відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП. Суд немає можливості самостійно змінювати кваліфікацію інкримінованого діяння.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП повернути до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая