Справа №760/8214/22 3/760/5416/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 076552 від 13.05.2022 ОСОБА_1 13.05.2022 приблизно о 18.40 год. по вул. Лобановського, 33 у м. Києві, керував автомобілем «Рено кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, у зв`язку з чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У провадженні суду перебуває указана справа про адміністративне правопорушення, у якій, у відповідності з положеннями ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при її розгляді зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник Триголов А.В. заявили клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків, інспектора патрульної поліції Ігатія Будобая (0168326) та інспектора патрульної поліції Бондаря Олексія (0001004).

Судом на адресу УПП м. Києва було направлено лист про виклик вищезазначених інспекторів патрульної поліції до суду на судове засідання, що призначене на 18.08.2022 о 09:30 год. Лист про виклик до суду був отриманий уповноваженою особою управлінням 03.08.2022, що підтверджується штампом.

Однак, інспектори Будобай І. та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись керівництвом про необхідність явки до суду, про що зазначено у листі, що надійшов на адресу суду. Фактично останні проігнорували вимогу суду щодо явки.

18 серпня 2022 року постановою суду інспекторів патрульної поліції Ігатія Будобая (0168326) та інспектора патрульної поліції Бондаря Олексія (0001004), які працюють в Управлінні патрульної поліції м. Києва було піддано примусовому приводу до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 6) на 05.09.2022 о 09:30 год.

Постанова суду щодо виконання приводу була отримана УПП 25.08.2022 року, проте, в черговий раз, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, а постанова суду залишилася проігнорованою, жодних даних про причини невиконання приводу до суду не надійшло.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (абз. 3 ст. 7 КУпАП).

У цій справі суд дослідивши її матеріали, у відповідності до положень ст. 252 КпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтею 251 КпАП визначено фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.ст. 245, 252 КпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 272 КпАП свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків до суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Адже, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 245, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

піддати інспектора патрульної поліції Ігатія Будобая (0168326) та інспектора патрульної поліції Бондаря Олексія (0001004)., які працюють в Управлінні патрульної поліції м. Києва приводу до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 6) на 20.09.2022 о 09:30 год.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.