Справа № 273/545/22
Провадження № 3/273/638/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 10 (десять) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/545/22 та номер провадження 3/273/638/22.

Суддею встановлено, що 03.04.2022 року о 19.00 год., 04.04.2022 року о 19.30 год., 05.04.2022 року о 20.00 год., 06.04.2022 року о 19.20 год., 07.04.2022 року о 19.30 год., 08.04.2022 року о 20.40 год., 11.04.2022 року о 21.00 год., 10.04.2022 року о 20.00 год., 09.04.2022 року о 19.30 год., 12.04.2022 року о 20.30 год., ОСОБА_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , ображав та нецензурно лаявся.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяв і клопотань до суду не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 10, 18, 26, 39, 42, 50, 58, 66, 74), протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 13.04.2022 року (а.с. 4), рапорти ДОП СП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Краєвського В. від 13.04.2022 року (а.с. 5, 13, 21, 29, 37), рапорти старшого ДОП СП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Заєць А. від 13.04.2022 року (а.с. 45, 53, 61, 69, 77), письмові пояснення

ОСОБА_2 (а.с. 6), копію постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1012/20 від 02.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 (а.с. 81-82)

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих, тому суд в межах повноважень здійснює перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки така перекваліфікації не погіршує його становище, не порушує його права та не змінює обставин правопорушення зафіксованих протоколом, які підтверджені належними й допустимими доказами дослідженими судом, узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеного у постанові 243/1573/17 від 13.01.2021 року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день надходження до суду, матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук