Справа № 551/1342/22
Провадження №3/551/758/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каракулька Троїцького району Челябінської області Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в СТОВ « Воскобійники », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 липня 2022 року, о 14 год. 40 хв. по автодорозі сполученням « Баранівка Шишаки », поблизу с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, керував мопедом марки «Ямаха», без державного реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з`їзд на узбіччя, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 28 липня 2022 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 кожний за номерами 243614, 243615 від 08 липня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться в Шишацькому районному суді Полтавської області 08 серпня 2022 року, о 10 год. 00 хв., проте останній у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 кожний №№ 243614, 243615 від 08 липня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 08 липня 2022 року, о 14 год. 40 хв. по автодорозі сполученням « Баранівка Шишаки », поблизу с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, керував мопедом марки «Ямаха», без державного реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння та в наслідок порушення вимог п. 12. 1 Правил дорожнього руху України здійснив з`їзд на узбіччя, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження / а.с.1, 16/;

- корінцем алкотестеру «Драгер » № 6810, згідно якого ОСОБА_1 08 липня 2022 року, о 14 год. 50 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с.3,19/

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 08 липня 2022 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце з`їзду у кювет транспортного засобу / а. с. 18 /,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він після вживання спиртних напоїв керував мопедом марки « Ямаха » по автодорозі сполученням « Баранівка Шишаки », що поблизу с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, та з`їхав у кювет / а. с. 5, 22/

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких після вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 керував мопедом марки « Ямаха » по автодорозі сполученням « Баранівка Шишаки », що поблизу с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, та з`їхав у кювет /а. с. 6,21 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факти порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.9а та 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати в стані алкогольного сп`яніння, зокрема, та недотримання безпечної швидкості, не врахування дорожньої обстановки, що не дало змоги постійно контролювати транспортний засіб, а відтак кваліфікує його дії ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, як керування особою в стані алкогольного сп`яніння та пошкодження транспортного засобу, що мало місце 08 липня 2022 року, о 14 год. 40 хв. по автодорозі сполученням « Баранівка Шишаки ».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про його особу, ступеня вини останнього, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ст. 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

Разом з тим, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає, з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Доказів отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування будь-яким транспортними засобами суду не надано.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: