Справа №705/2847/22
3/705/1950/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/2847/22 3/705/1950/22; 705/2848/22 3/705/1951/22; 705/2849/22 3/705/1952/22; 705/2850/22 3/705/1953/22; 705/2852/22 3/705/1954/22; 705/2854/22 3/705/1956/22; 705/2857/22 3/705/1958/22; 705/2858/22 3/705/1959/22.

Згідно матеріалу № 705/2847/22, 3/705/1950/22 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 15.06.2022 року о 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 24.09.2021 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з будинку з 22:00 год до 06:00 год та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2848/22, 3/705/1951/22 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 17.06.2022 року о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 24.09.2021 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з будинку з 22:00 год до 06:00 год та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2849/22, 3/705/1952/22 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 20.06.2022 року о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 24.09.2021 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з будинку з 22:00 год до 06:00 год та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2850/22, 3/705/1953/22 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 22.06.2022 року о 05 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 24.09.2021 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з будинку з 22:00 год до 06:00 год та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2852/22, 3/705/1954/22 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 24.06.2022 року о 05 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 24.09.2021 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: заборона виходу з будинку з 22:00 год до 06:00 год та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2854/22, 3/705/1956/22 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 14.06.2022 року не прибув на реєстрацію до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 24.09.2021 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: проходити реєстрацію в поліції один раз на місяць кожен другий вівторок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/2858/22, 3/705/1959/22 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 12.07.2022 року не прибув на реєстрацію до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження встановленого ухвалою суду від 24.09.2021 року у відношенні до нього адміністративного нагляду, а саме: проходити реєстрацію в поліції один раз на місяць кожен другий вівторок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.07.2022; ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; листом реєстрації ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області гр.. ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/2847/22 3/705/1950/22; 705/2848/22 3/705/1951/22; 705/2849/22 3/705/1952/22; 705/2850/22 3/705/1953/22; 705/2852/22 3/705/1954/22; 705/2854/22 3/705/1956/22; 705/2857/22 3/705/1958/22 та 705/2858/22 3/705/1959/22 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2847/22 3/705/1950/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.Л. Гудзенко