Справа №461/3853/22
Провадження №3/461/2305/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби Бащука О.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , Meest Asia , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

за ст.473 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2022 року у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMY YQ. яка надійшла в Україну з Китаю (митна декларація форми CN23 № MGRMYYQ), відправник: ОСОБА_1 через Meest Asia , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , одержувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528. № 60549N19 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), було виявлено: навушники «Apple» MME73TY/A AirPods (3rd generation). Serial No. CMX6HT61P9, model: A2565 A2564 A2566, нові в упаковках - 3 комплекти, навушники «Apple» MRXJ2ZM/A AirPods with Wireless Charging Case, Serial No, H3KGV8EMLX2Y, model: A2032 A2031 A1938, нові в упаковках - 3 комплекти, навушники «Apple» MWP22AM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case. Serial No. H31GR8ZN1059, model: A2083 A2084 A2190, нові в упаковках 4 комплекти.

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Листом від 08.06.2022 року № 104 ДМС патентно-правова фірма "ПАХАРЕПКО І ПАРТНЕРИ" (представник за довіреністю компанії Apple Inc.) повідомила, що товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 №. MGRMYYQ (навушники «Apple» MME73TY/A AirPods (3rd generation). Serial No. С./ІХ6НІ'61Р9,. model: A2565 A2564 A2566. нові в упаковках - 3 комплекти, навушники «Apple» MRX.T2ZM/A AirPods with Wireless Charging Case, Serial No. H3KGV8EMLX2Y, model: A2032 A2031 A1938. нові в упаковках - 3 комплекти, навушники «Apple» MWP22AM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case. Serial No. H31GR8ZN1059, model: A2083 A2084 A2190, нові в упаковках 4 комплекти) є коптрафактнпми. фальсифікованими.

Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта № 150-06/22 від 07.06.2022 року та додаток № 1 до висновку експерта.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинив дії направлені на переміщення-товару (навушники «Apple» MME73TY/A AirPods (3rd generation). Serial No. СМХ6НТ61Р9, model: A2565 A2564 A2566, нові в упаковках - 3 комплекти, навушники .» «Apple» MRXJ2ZM/A AirPods with Wireless Charging Case, Serial No. H3KGV8EMLX2Y, model: A2032 A2031 A1938, нові в упаковках 3 комплекти, навушники «Apple» MWP22AM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case, Serial No. H31GR-8ZN1059, model: A2083 A2084 A2190. нові в упаковках - 4 комплекти) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 473 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митні Державної митної служби України Лубоцького Б.І. митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України, оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СІ І «Росан» діє на підставі дозволу на здійснення митної брокерської діяльності №АВ49134р та включений до реєстру митних брокерів (наказ ДФС, АДГІСУ від 19.06.2015 р. № 441/ 255АГ «Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності»).

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу. Згідно норм п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил 0673/20900/22 від 12.07.2022 року, митною декларацією форми CN23 №MGRMYYQ), актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 12.07.2022 року, висновком експерта судового експерта Сопової К.А. №150-06/22 від 07.06.2022 року, складений за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, описом предметів, вилучених ОСОБА_1 від 12.07.2022 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на неї необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 13,05 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення конфіскацію навушників «Apple» MME73TY/A AirPods (3rd generation). Serial No. CMX6HT61P9, model: A2565 A2564 A2566, нових в упаковках - 3 комплекти, навушників «Apple» MRXJ2ZM/A AirPods with Wireless Charging Case, Serial No, H3KGV8EMLX2Y, model: A2032 A2031 A1938, нових в упаковках - 3 комплекти, навушників «Apple» MWP22AM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case. Serial No. H31GR8ZN1059, model: A2083 A2084 A2190, нових в упаковках 4 комплекти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 13,05 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько