Справа № 161/8873/22
Провадження № 3/161/2928/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2022 року з Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200216 від 01 липня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 04 червня 2022 року о 16 год. 40 хв. в м. Луцьк по вул. Архітектора Метельницького, керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував габарити транспортного засобу, внаслідок чого зачепив дріт, який перекинув кіоск «Квас». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та кіоск отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, п. 2.3 б) ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В подальшому, згідно з протоколом серії ААД № 200215 від 01 липня 2022 року, водій ОСОБА_1 04 червня 2022 року о 16 год. 40 хв. в м. Луцьк по вул. Архітектора Метельницького, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди на транспортному засобі MAN, номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставив особистий підпис, чим підтвердив повідомлення йому про розгляд цієї справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про подальший розгляд цієї справи в суді, а також приймаючи до уваги те, що учасники справи мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200216 від 01 липня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 200216 від 01 липня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 червня 2022 року, рапортом поліцейського від 04 червня 2022 року.

Таким чином, суд вважає, що ААД № 200216 від 01 липня 2022 року своїми діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, як пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь