Справа № 439/1134/22
Провадження № 3/439/659/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 серпня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2022 року близько 02 години 19 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

04 серпня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

05 серпня 2022 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

12 серпня 2022 року близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

13 серпня 2022 року близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

15 серпня 2022 року близько 01 години 27 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

16 серпня 2022 року близько 00 годин 37 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 14 липня 2022 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном один рік із встановленням певних обмежень, зокрема: з`являтися на реєстрацією до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області чотири рази на місяць; заборона виходи із житлової квартири АДРЕСА_2 , починаючи із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621681 від 12 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621683 від 12 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621684 від 12 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621682 від 12 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621744 від 17 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621685 від 12 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621745 від 17 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621696 від 19 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621695 від 19 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 621694 від 19 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; реєстраційним аркушем на громадянина ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, за нормативними вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь Держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук