ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/398/22
провадження № 3/691/407/22
ПОСТАНОВА

17 серпня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.05.2022 року о 08 годині 20 хвилин у м. Городище по вул. Г.Чорнобиля, керуючи автомобілем FIAT 220L н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, який рухався позаду, а також завчасно не увімкнув показник повороту. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.10.1, 9.4 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснивши, що 20.05.2022 року він рухався на автомобілі FIAT 220L н.з. НОМЕР_1 від магазину «Крамниця» в сторону центру міста, в цей час під час руху він включив лівий поворот, проїхавши близько 40 метрів та відразу включив правий поворот та здійснив поворот праворуч і почув з правої сторони удар. Він зупинився та вийшов подивитись, що сталось та виявив, що авто пріора здійснила зіткнення своїм лівим крилом в праву сторону його автомобіля.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява (3115/22-Вх від 18.07.2022 року) про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою пригоди від 20.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови серії БАБ № 788066 від 20.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення, копією посвідчення водія.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко