Справа № 393/328/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року з відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що він 03.08.2022 року о 10-20 год. в с. Верблюжка Кропивницького району Кіровоградської області по вул.Бєляєва, під час початку руху заднім ходом на автомобілі ВАЗ 2140, номерний знак НОМЕР_1 , не впевнившись в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на стоячий позаду зліва автомобіль ЗАЗ Део, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_1 з місця події зник.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що є потерпіла особа.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №109710 від 04.08.2022р. не вказані відомості щодо потерпілої особи, а саме власника автомобіля ЗАЗ Део, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль якого внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження (його ПІБ/найменування, адреса місцезнаходження/місцеперебування тощо), що унеможливлює виклик останнього до суду.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі відомостей щодо потерпілої особи.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, на доопрацювання.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ