Справа №: 343/1238/22
Провадження №: 3/0343/569/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої ліквідатором ТзОВ МЕДІАЦЕНТР Свіча, РНОКПП: НОМЕР_1 , в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на загальну суму 3884 грн, в тому числі за 2017 рік 2623 грн, за 2018 рік на 1232 грн, за 2020 на 29 грн, завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток за 2021 рік на 1527 грн, занижено частину чистого прибутку (доходу), що відраховується до державного бюджету на загальну суму 2663, в тому числі за 2017 рік 1793 грн, 2018 870 грн, чим порушено п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44, п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями) п.5, п.6, п.7, п.10, п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінаснів України № 318 від 31 грудня 1999 року.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно перераховано в бюджет податок на доходи фізичних осіб з сум заробітної плати вільнонайманим працівникам в сумі 3258 грн, чим порушила вимоги п.168.1 ст.168, статті 171, п.171.1, п.171.2 ст.171, п.176 .2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_2 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №1092 від 29.07.2022, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта від 25.07.2022 № 2144/09-19-07-01/20545641 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль, за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про результати документальної планової перевірки ТзОВ МЕДІАЦЕНТР Свіча;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1093 від 29.07.2022, в якому викладена суть правопорушення..

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , суд не встановив.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненими нею правопорушеннь та її особi, в межах санкцiй ст. 163-1 ч.1 та ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується світлокопією песійного посвідчення серії НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір, ст.ст.163-1, ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170,00 гривень;

- ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесять одну) гривню;

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: