П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року о 14.45 год. ОСОБА_1 біля будинку № 3Б по пров. Парковому у м. Слов`янську скоїв злісну непокору законним вимогам та розпорядженням поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по забезпеченню правопорядку та безпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078484 від 24.05.2022 року, відповідно до якого 24.05.2022 о 14.45 год. року ОСОБА_1 біля будинку № 3Б по пров. Парковому у м. Слов`янську скоїв злісну непокору законним вимогам та розпорядженням поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по забезпеченню правопорядку та безпеки;

*письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 24.05.2022 року приблизно о 14.30 год вона проходила по АДРЕСА_2 , побачила чоловіка, який висловлювався брудною лайкою, на зауваження співробітників поліції не реагував;

*рапортом ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко К., відповідно до якого 24.05.2022 року під час несення служби з охорони публічного порядку та безпеки спільно з заступником начальника СП майором поліції Ганзерою О.В. та капітаном поліції ОСОБА_3 біля кафе по пров. Парковому 3-Б у м. Слов`янську зустріли невідомого чоловіка, який на вигляд перебував у стані алкогольного сп`яніння, який почав висловлюватися нецензурною лайкою на їх адресу, на неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії не реагував. Після цього чоловіку було пред`явлено службове посвідчення та запропоновано пройти на дільничний пункт для припинення правопорушення та складання адміністративного матеріалу, на що він категорично відмовився та почав залякувати своїми зв`язками у ДБР та прокуратурі, розмахувати руками перед обличчям. Після цього відносно даного чоловіка згідно з ст. 44 ЗУ «Про поліцію» був застосований прийом рукопашного бою, а саме «загин руки за спину», а також згідно ст. 45 ЗУ «Про поліцію» до нього застосовані кайданки. Після чого невідомий був доставлений до ВП №4 Краматорського РУП, де була встановлена його особа;

* рапортом заступника начальника СП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Ганзери Л.В., аналогічного за змістом з рапортом ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко К.;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 24.08.2022 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч., п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження усправі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 и за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко