Справа 274/3862/22
Провадження 3/0274/1851/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.08.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слободи Петровського району Гомельської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366823 від 24.07.2022, ОСОБА_1 24.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 2011 року народження, так як не забезпечила необхідних умов життя, виховання передбачених вимоги ст.ст.8,12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.ст.150, Сімейного Кодексу України, а саме: матеріально не забезпечує дитину, зловживає спиртними напоями, не приділяє достатнього часу спілкування з дитиною.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала повністю. Пояснила, що дитина проживає з бабусею, але часто приходить, часто лишається ночувати. На даний час, не забезпечує дитину.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366823 від 24 липня 2022;
-рапорт начальника сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП капітана поліції Олесі Чубохи від 24.07.2022;
-письмов пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2022;
-копія протоколу по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №666111 від 24.07.2022;
-виписка з медичної картки амбулаторного хворого №51;
встановив факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька