Справа №521/8295/22
Номер провадження 3/521/6294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколами складеними відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Сігнагі, Грузія (SIGNAGI, GEORGIA), працюючого водієм в компанії-перевізник «Motus», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 .), Паспорт НОМЕР_1 від 13.11.2018 виданий Грузія,

про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Анточ Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №6208/50000/22 від 17.12.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 17.12.2021 в зону митного контролю ВМО №3 м/п «Чорноморськ-порт» Одеської митниці з Грузії в Україну на т/х "Greifswald" на а/м «MAN» р/н NN821IN/ НОМЕР_2 , країна реєстрації Грузія, заїхав громадянин Грузії ОСОБА_2 , водій компанії-перевізника «Motus» (Грузія, м. Тбілісі, в. Нуцубідзе, б. 129, код 405177197).

Після здійснення сканування транспортного засобу системою Rapiscan IGL Mobile M4507, в ході проведення митного огляду вантажного автомобіля, в кабіні водія у спальному відділенні у сітці для речей було виявлено кинджал загальною довжиною 55,5 см., довжина леза - 41,3 см, довжина ручки - 14,2 см., ширина леза - 4,2 см., у кількості 1 шт., разом із чохлом, на ручці кинджала та на чохлі наявне клеймо з надписом "84х", на передній частині чохла наявні літери "А.Ш."

Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаного товару громадянин Грузії ОСОБА_1 співробітникам Одеської митниці не надав.

ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор".

Перед проведенням митного огляду вантажного автомобіля р/н NN821IN/ НОМЕР_2 , громадянину Грузії ОСОБА_1 було надано для заповнення митну декларація для громадян від 17.12.21 №Б/н.

В даній декларації громадянин ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України готівкові кошти (50 доларів США та 4500 грн.) та одяг, а виявлений під час митного огляду кинджал не заявив.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №6208/50000/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 07.06.2022 №0223-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення, складає 1500 гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений як повісткою так і шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua), причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Разом з тим, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що з отриманого протоколу гр. ОСОБА_3 було відомо про розгляд справи відбудеться саме у Малиновському районному суді м. Одеси, суд вважає його таким, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, у зв`язку з його неявкою в судове засідання, що свідчить про небажання реалізувати ним в повному обсязі свої права.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 17.12.2021 в зону митного контролю ВМО №3 м/п «Чорноморськ-порт» Одеської митниці з Грузії в Україну на т/х "Greifswald" на а/м «MAN» р/н NN821IN/ НОМЕР_2 , країна реєстрації Грузія, заїхав громадянин Грузії ОСОБА_2 , водій компанії-перевізника «Motus» (Грузія, м. Тбілісі, в. Нуцубідзе, б. 129, код 405177197).

Після здійснення сканування транспортного засобу системою Rapiscan IGL Mobile M4507, в ході проведення митного огляду вантажного автомобіля, в кабіні водія у спальному відділенні у сітці для речей було виявлено кинджал загальною довжиною 55,5 см., довжина леза - 41,3 см, довжина ручки - 14,2 см., ширина леза - 4,2 см., у кількості 1 шт., разом із чохлом, на ручці кинджала та на чохлі наявне клеймо з надписом "84х", на передній частині чохла наявні літери "А.Ш."

Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Підпунктом 12.14. п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, передбачено, що вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаного товару громадянин Грузії ОСОБА_1 співробітникам Одеської митниці не надав.

ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор".

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Перед проведенням митного огляду вантажного автомобіля р/н NN821IN/ НОМЕР_2 , громадянину Грузії ОСОБА_1 було надано для заповнення митну декларація для громадян від 17.12.21 №Б/н.

В даній декларації громадянин ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України готівкові кошти (50 доларів США та 4500 грн.) та одяг, а виявлений під час митного огляду кинджал не заявив.

Вказаними діями громадянин Грузії ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через митний кордон України обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Таким чином, громадянином Грузії ОСОБА_1 не задекларовано товар, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил №6208/50000/21 від 17.12.2021 року, який складений уповноваженою особою, та яким зафіксовано факти правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 долучених до протоколу, з яких вбачається, що останній підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі; Митною декларацією; копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, від 17.12.2021; описом предметів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і піддати його адміністративному стягненню, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, за протоколом про порушення митних правил №6208/50000/21 від 17.12.2021 року, що становить 1500 гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №6208/50000/21 від 17.12.2021 року, а саме: кинджал загальною довжиною 55,5 см., довжина леза - 41,3 см, довжина ручки - 14,2 см., ширина леза - 4,2 см., у кількості 1 шт., разом із чохлом, на ручці кинджала та на чохлі наявне клеймо з надписом "84х", на передній частині чохла наявні літери "А.Ш."

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада