справа № 563/504/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненського знаходяться матеріали, які надійшли від відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, за адресою вказаною в протоколі, однак в судове засідання не з`явився.

Постановами Корецького районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_1 неодноразово було застосовано примусовий привід. Однак, приводи працівниками ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не виконано.

З приводу невиконання постанови суду про привід ОСОБА_1 від 21.07.2022 року ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повідомило суд листом №2905/214/03/2022 від 28.07.2022 року про те, що виконати привід не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній та на даний час перебуває на службі в Збройних силах України. Крім того, до листа та рапорту додано письмові пояснення ОСОБА_2 , брата ОСОБА_1 , відповідно до яких він підтвердив перебування брата на службі в ЗСУ

За відсутності ОСОБА_1 під час розгляду справи, присутність якого при розгляді даної справи є обов`язковою суддя не має можливості встановити наявність чи відсутність вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З метою дотримання принципу розумних строків при розгляді справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що суддею вичерпані законні можливості для забезпечення участі в розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати вимоги п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків,коли справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цього Кодексу підвідомчісуду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення (дата вчинення 22.04.2022) ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вказана справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя