Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1841/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за змістом протоколу офіційно не працевлаштований, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2022 о 16-00 в смт.Королево по вул.Дубовинська Берегівського району керував механічним транспортним засобом «Кентавр 7» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. У матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні.Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмове клопотання, у якому заперечує склад правопорушення. Клопотання мотивує тим, що мотоблок, яким він керував, не є транспортним засобом, використовувався ним для зорювання грунту та переміщався із поля додому. Він не відмовлявся від проходження медогляду на стан сп`яніння, а на запитання поліцейського відповів, що випив пиво.

Постановою судді від 05.05.2022 справу було повернуто до органу національної поліції для усунення недоліків. 26.05.2022 справа повторно надійшла та передана на розгляд суду у тому ж складі.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2022 року серії ААБ№237875, письмові пояснення свідків, відеозапис із нагрудної камери поліцейського, рапорт інспектора СРПП за результатами доопрацювання матеріалів протоколу, фото таблицю, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Так, сукупністю досліджених доказів доведено, що ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі, керував мотоблоком Кентавр 7, який має всі необхідні ознаки механічного транспортного засобу, призначений для перевезення вантажів, що зокрема, підтверджено зображеннями на фототаблиці (а.с.8-10).

Відмова від проходження у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння зафіксована у присутності двох свідків та на відеозаписі, що є у матеріалах справи.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба