Справа № 504/2265/22
Номер провадження 3/504/1757/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінабад, Республіка Таджикістан, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2022 ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гальченком О.П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572279 від 06.08.2022 вбачається, що 05.08.2022 о 13:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572279 від 06.08.2022;

- рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за №3486 від 05.08.2022;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.08.2022 та ОСОБА_1 від 06.08.2022;

- висновком за результатом розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_3 , складеної 12.08.2022 ст. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області О. Гальченком.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 надала довідку, видану Лиманським відділом Управління соціального захисту населення №1464 від 18.08.2022, зі змісту якої вбачається, що остання одержує допомогу по втраті годувальника на дитину ОСОБА_4 , 2010 р.н., який є сином ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Копія підтверджуючих документів містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова