ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 Справа №607/10638/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 13 травня 2022 року, з метою передачі виробів 9П149 в кількості 2 од., що знаходяться на тимчасовому зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 (смт.Оржів), вимагалось від капітана ОСОБА_1 оформити документи про відрядження, акти приймання - передачі основних засобів та в термін до 12 год. 00 хв. 15 травня 2022 року, прибути до військової частини НОМЕР_2 та приступити до здавання вищевказаного озброєння. Після завершення здавання військового майна оригінали довіреності, акту приймання - передачі військового майна, наряду, актів технічного стану військового майна на передачу військового майна надати до служби ракетно - артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 не пізніше 31 травня 2022 року, однак, станом на 07 серпня 2022 року вищевказані вироби здані не були. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив що невчасно здав вироби 9П149 з незалежних від нього обставин, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 240 від 10 серпня 2022 року;

- рапортом ОСОБА_1 від 08 серпня 2022 року;

- витягом з наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_3 №76 від 06 квітня 2017 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 172-15, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяТ. Я. Багрій