Справа № 524/4193/22
Провадження 3/524/1749/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року о 07 год. 14 хв. в м.Кременчуці, на паркувальному майданчику за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд.75б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 не впевнився у безпечності місця зупинки та стоянки транспортного засобу, не виконав всі необхідні дії для забезпечення відсутності руху транспортного засобу на місці стоянки та допустив наїзд на автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залишив ОСОБА_3 та автомобіль Lexus NX200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно залишив транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 на стоянці, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого його автомобіль здійснив зіткнення з припаркованими на стоянці іншими транспортними засобами, не заперечує, що саме з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що точну дату та час не пам`ятає, їй зателефонували зі стоянки та повідомили, що з її автомобілем Lexus NX200, реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на стоянці залишила інша особа.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), пояснення ОСОБА_4 (а.с.6).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124,245, 252, 280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави. (Стягувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА