29.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4292/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року близько 21:45 год., гр. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м. Дніпро, пров. Парусний зберігаючи при собі порошкоподібну речовину білого кольору масами 0,0291 г, 0,0216, 0, 0269, 0,0277 г, 0,0286 г, 0,0255 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085949 від 12.07.2022 року, витягом з кримінального провадження №0000167, протоколом огляду місця події від 21.04.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/104-22/9730-НЗПРАП від 14.06.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу 22.04.2022 року порошкоподібну речовину білого кольору масами 0,0291 г, 0,0216, 0, 0269, 0,0277 г, 0,0286 г, 0,0255 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вилучена у ОСОБА_1 . Натомість, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження, 20 червня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП надійшли до суду 19.07.2022 року. Таким чином, на момент надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Яценко