Справа № 671/1027/22
Провадження № 3/671/535/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384398 від 20.07.2022, 20 липня 2022 року близько 15.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 влаштував сварку з власною дочкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду показав, що його дочка 19.07.2022 року повернулась додому пізно ввечері в нетверезому стані, після чого почала кидатись на свою матір, він її заспокоїв. Зранку 20.07.2022 вона знову продовжувала вживання алкогольних напоїв, після чого у неї виник конфлікт з матір`ю, вони почали сваритися та дратися, в результаті чого він заступився за свою колишню дружину, заспокоював ОСОБА_2 , після чого його дочка викликала поліцію та на нього був складений протокол.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , що надані ним в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вживання ОСОБА_1 нецензурної лайки за вказаних обставин було спровоковане поведінкою його дочки та не могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що вказує на відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров