Справа № 624/476/22
№ провадження 3/624/211/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.08.2020, орган, що видав 6341, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи адміністративного правопорушення, згідно з якими:

Відповідно до протоколу серії ААБ №034537 від 18.08.2022 ОСОБА_1 18.08.2022 о 00-30 годині керував скутером Альфа по автодорозі с. Парасковія, вул. Софіївська у стані алкогольного сп`яніння. Цим порушено п.2.9.А Правил Дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №034536 від 18.08.2022 ОСОБА_1 18.08.2022 близько 00-30 години керував скутером Альфа по автодорозі с. Парасковія, вул. Софіївська, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння зі скутера, в наслідок чого спричинено пошкодження транспортного засобу. Цим порушив п. 2.3.Б Правил Дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №034538 від 18.08.2022 ОСОБА_1 18.08.2022 близько 00-30 години керував скутером Альфа по автодорозі с. Парасковія, вул. Софіївська, не маючи права керування транспортним засобом. Цим порушив п. 2.1. Правил Дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №034537, ААБ №034536, ААБ №034538 від 18.08.2022, висновком Кегичівської ЦРЛ щодо медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями, довідками та іншими документами.

Згідно п. 2.9.А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином в діях ОСОБА_1 щодо події викладеної в протоколі серії ААБ №034537 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.3.Б Правил Дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином дії ОСОБА_1 щодо події викладеної в протоколі серії ААБ №034536 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно п. 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином дії ОСОБА_1 щодо події викладеної в протоколі серії ААБ №034538 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Справи за зазначеними протоколами підлягають розгляду в одному провадженні, на підставі ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 24-1 КУпАП України, до заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ст.36, ст. 124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130, п. 2 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Крапівка