Справа №443/698/22
Провадження №3/443/370/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

06.07.2022 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910138 від 18.06.2022, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень статті 278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами пункту 9 розділу ІІ. «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За змістом фабули (об`єктивної сторони адміністративного правопорушення), зазначеної у протоколі серії ВАБ №910138 від 18.06.2022, ОСОБА_1 18.06.2022 о 22 год 00 хв в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , у ході якого обзивав її нецензурними словами, чинив моральних та психологічний тиск в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілою у цьому протоколі вказано ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що з фабули не вбачається, які саме діяння вчинялися ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , що давали підстави дійти висновку про наявність у цих діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Отже, на переконання суду, уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не розкрито суть адміністративного правопорушення (його об`єктивна сторона).

Також, суд звертає увагу на те, що 06.07.2022 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910139 від 18.06.2022, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у якому зміст фабули (об`єктивної сторони адміністративного правопорушення) є аналогічним змісту фабули, зазначеної у протоколі серії ВАБ №910138 від 18.06.2022. Однак, потерпілою у протоколі серії ВАБ №910139 від 18.06.2022 вказано ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зазначає, що вищевказаний недоліки, допущений при оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910138 від 18.06.2022 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910138 від 18.06.2022, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів