Справа №: 398/2984/22
провадження №: 3/398/1054/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2022 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Велес», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй спричиненням тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.08.2022 року між ним та ОСОБА_2 , яка працює продавцем в магазині «Велес», виникла сварка з приводу того, що остання часто обманює покупців. Під час сварки вони обопільно на адресу один одного висловлювались грубою нецензурною лайкою, однак протокол чомусь склали лише відносно нього. Провину визнає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року серія ВАВ №483700, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 від 01.09.2022 року, яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який перебуваючи в п`яному вигляді вчинив з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував спричиненням тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2022 року, відповідно до яких вона 31.08.2022 року близько 16год 30хв перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останні п`ять років працює продавцем. В цей час до магазину зайшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував спричиненням тілесних ушкоджень. Сварка між ними тривала близько 10 хвилин, розпочалась вона в приміщенні магазину, а потім, коли вона вивела ОСОБА_1 на вулицю, останній продовжив свої дії вже біля магазину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2022 року, відповідно до яких вона 31.08.2022 року близько 16год 30хв перебувала біля магазину «Велес», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та була свідком того як ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі ОСОБА_4 , під час якої ображав останню грубою нецензурною лайкою та погрожував спричиненням тілесних ушкоджень. Сварка тривала близько 10 хвилин, а потім ОСОБА_1 заспокоївся.

За фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та стан його здоров`я, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна