Справа № 472/371/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

особа, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку смт Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, працюючу продавцем магазину "Сотка", зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до Веселинівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №643972 від 22.07.2022 року, ОСОБА_1 22.07.2022 року по вул. Привокзальна, 9-Б смт Токарівка здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку встановленого зразку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, зазначаючи, що не є суб`єктом господарювання, а являється найманим працівником.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні докази у сукупності, зокрема, протокол АПР18 № 643972 від 22.07.2022 (а.с.1); заяву гр. ОСОБА_2 від 22.07.2022 року, щодо добровільної видачі тютюнових виробів працівникам поліції (а.с.2); письмове пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2022 року (а.с. 3); письмове пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2022 року; копію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (а.с.6), копію свідоцтво про державну реєстрацією фізичної особи-підприємця серії В03 № 447032 на ОСОБА_2 ; копію свідоцтва фізичної особи-підприємця на ОСОБА_3 ; квитанцію про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (а.с.9); фотокартки, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», встановлено, що роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до ст.15 зазначеного вище закону Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання віх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, може бути лише суб`єкт господарювання.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, жодних доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, а отже, й суб`єктом даного правопорушення, матеріали справи не містять. Натомість, з доданих до протоколу копій свідоцтв про державну реєстрацією фізичної особи-підприємця та копій оплати за ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами вбачається, що суб`єктами господарської діяльності є фізичні особи - підприємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з якими ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі для тимчасового зберігання згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №643972 від 22 липня 2022 року 67 (шістдесят сім) пачок цигарок різних марок повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 22.08.2022 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко