Справа № 504/1877/22
Номер провадження 3/504/1450/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 02.12.2019 орган що видав 5135, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/1877/22 (3/504/1450/22), за ч. 6 ст. 121 КУпАП, №504/1880/22 (3/504/1453/22), за ч. 2 ст. 126 КУпАП та №504/1885/22 (3/504/1458/22), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 19.08.2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано у одне провадження під номером №504/1877/22 (3/504/1450/22).

В судовому засіданні, в присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 вину у вчинених порушеннях визнав, повідомивши суд, що дійсно він керував незареєстрованим мопедом, не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії. Керування транспортним засобом здійснював у стані алкогольного сп`яніння, випив близько 2,5 літрів пива.

Так, 08.07.2022 о 19:50 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Київська, 76, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо 34 який був незареєстрований належним чином, чим порушив вимогу п. 2.9 В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 08.07.2022 о 19:50 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Київська, 76, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо 34 не маючи права керувати транспортними засобами, чим порушив вимогу п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 08.07.2022 о 19:50 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Київська, 76, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо 34 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, проведено огляд за допомогою приладу Драгер 0346, тест №1303, результат становить 1,91 проміле. Своїми діями водій порушив вимоги 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 серії ДПР18 №167749;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 серії ДПР18 №167748;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 серії ДПР 18 №167747;

- поясненнями ОСОБА_1 , які вміщені у протоколах про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що випив бокал пива, після чого сів за кермо мопеда та поїхав, більше такого не повториться;

- поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2022;

- поясненнями ОСОБА_4 від 08.07.2022;

- витягом з бази даних армор;

- відеозаписами долученими до протоколу, які оглянуто в ході розгляду справи та якими підтверджуються факти вчинення правопорушень.

Відповідно до п.2.9 В Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність в тому числі за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Отже, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6. ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.2.1А В Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 126 КУпАП.

Згідно з пунктом 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами, що підтверджується даними протоколу від 08.07.2022 року та даними витягу з бази даних армор, накладення на нього додаткового стягнення у виді позбавлення права користування транспортними засобами є неможливим.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, 22, 40-1, 121, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , 18.01.2005 року адмнітсратвине стянення у у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору озміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів