Справа № 466/6344/22
Провадження № 3/466/2425/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2022 близько 12:40 год. на вул. Миколайчука, 42 у м.Львові в ході конфлікту з ОСОБА_2 виражалась в його сторону нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечилата пояснила, що її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають поруч магазини. Вона часто допомогає доньці в роботі. ОСОБА_2 та його дружина постійно перешкоджають їх діяльності, конфлікти виникають неодноразово з тих підстав, що ОСОБА_2 коли приїзжджає до свого магазину, який розташований поруч в стінку, ставить свої два автомобілі навпроти її магазину, тим самим заважає покупцям заходити до їх магазину, зупинятися автомобілям покупців навпроти магазину. В той день ОСОБА_2 також приїхав та зупинився навпроти їх магазину, тому її донька ОСОБА_3 та вона вибігли до автомобіля ОСОБА_2 та відчинили ліву дверку вимагали залишити місце. Зазначає, що це ОСОБА_2 з дружиною постійно їх обзивають нецензурними словами.

ОСОБА_2 будучи в суді пояснив що він 13.08.2022 приїхав вул.Миколайчука у м.Львові, біля Голосківського кладовища, т.я. йому зателефонувала дружина, оскільки до неї словесно чіплялися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Підїхавши до магазину хотів зупинитися, але перед машиною стала ОСОБА_3 , яка підбігла до машини, відчинила двері і почала кричати, наносити удари. Пізніше прибігла іі мати ОСОБА_4 , яка теж почала висловлюватися нецензурною лайкою. Причиною виникнення конфлікту є те, що він нібито зупинив свій авто- мобіль навпроти їх магазину та завадив покупцям входити до магазину. Однак, з поданих відео та світлин місця конфлікту вбачається,що він не зупинвся автомобілем навпроти їх магазину.

Свідок ОСОБА_6 будучи в суді пояснила,що вона періодично допомагає дружині ОСОБА_2 по роботі. В той день вона була в магазині та бачила як ОСОБА_2 підїжджав до їх магазину, але ОСОБА_3 перегородила йому рух та відкрила двері водія, почала шарпати та висловлюватися в сторону ОСОБА_2 нецензурно. І в той же час до неї підбігла ОСОБА_4 та вчиняла тіж дії.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№911954 від 23.08.2022, заявою ОСОБА_2 , частково показаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими в суді, показаннями ОСОБА_7 , відеозаписом з мобільного телефону оглянутому в судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки вона в громадському місці нецезурно виражалася до ОСОБА_2 не реагувала на зауваження, що стверджується зібраними в справі доказами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 496грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт