3/441/492/2022 441/897/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21.02.2022 о 21 год. 30 хв., по вул. Пулюя, 26 у м. Львів, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Hyunday Sonata», н.з. НОМЕР_2 та «Opel Astra» н.з. НОМЕР_3 , як наслідок означені автомобілі пошкоджено, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол. За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 088885 від 25.06.2022, вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2022 о 21 год. 30 хв., по вул. Пулюя, 26 у м. Львів, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Hyunday Sonata», н.з. НОМЕР_2 та «Opel Astra» н.з. НОМЕР_3 , як наслідок означені автомобілі пошкоджено, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР України, скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також схемою місця ДТП від 21.02.2022, рапортом інспектора ізводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП Ю. Солтиса від 21.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 21.02.2022 та ОСОБА_1 від 25.06.2022.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин у сукупності, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 21.02.2022, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06.07.2022, строк притягнення його до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення закінчився 21.05.2022.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.