Справа № 188/860/22
Провадження № 3/188/506/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Cуддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2022 о 22 годині 30 хвилин по вул. Героїв України в смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Drager ARLE 0240», що підтверджується тестом № 640 від 13.08.2022, результат становить 1,75 проміле.

За цим правопорушенням складено протокол серії ДПР18 № 154743 від 13.08.2022.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що на час приїзду поліції він вже не керував автомобілем, бо перед тим його з товаришами, з якими він відпочивав біля річки в смт Петропавлівка і вживав пиво, прогнали військові і він змушений був доїхати до магазину «Варус» по вулиці Героїв України, де їх зупинили представники територіальної оборони і заборонили їхати далі, оскільки вже почався комендантський час.

Свідок ОСОБА_2 , допитаний судом на прохання ОСОБА_1 , дав показання, аналогічні поясненням останнього в судовому засіданні.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 154743 від 13.08.2022, у якому він власноруч написав, що випив 2 л пива та керував автомобілем, рапортом поліцейського СРПП ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Іващука М.Л., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, має посвідчення водія, а стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, є однаковим для всіх правопорушників у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Правові підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1ст.130, п.1 ч.1 ст. 284, 307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда