н/п 3/490/1129/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

02.08.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. BALIKESIR, Республіка Туреччина, працює капітаном т/х «INCHE INEBOLU», прапор Туреччина, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий Морською адміністрацією Республіки Туреччина 27.09.2012 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 р. в зоні митного контролю м/п «Миколаїв-морський» в Миколаївському морському порту, причал № 14, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «INCHE INEBOLU», прапор Туреччина, який прибув з порту Іскендерун (Туреччина), капітан вказаного судна громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до початку проведення митного огляду судна не задекларував в декларації суднових запасів хімічних речовин (SHIPS CHEMICAL STORES DECLARATION) від 09.09.2021 року та в декларації палубних суднових запасів (SHIPS DECK STORE DECLARATION) від 09.09.2021 року про наявність на борту судна пластичної змазки, а саме: пластична змазка «Multifak EP 2» кількістю 60 кг (чотири пластикові ємності по 15 кг кожна), загальною попередньою вартістю 10559,60 грн.; пластична змазка «TEXCLAD 2» кількістю 180 кг (десять пластикових ємностей по 18 кг кожна), загальною попередньою вартістю 40000,00 грн., які були виявлені 10.09.2021 року при проведенні огляду т/х «INCHE INEBOLU», прапор Туреччина, в складському приміщенні машинного відділення, де зберігалися хімічні речовини, та не заявлені за встановленою формою. Загальна попередня вартість вищевказаної пластичної змазки складає 50559,60 грн.

Таким чином, 10.09.2021 року, при здійсненні митного оформлення т/х «INCHE INEBOLU», прапор Туреччина, капітан даного судна громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товарів: пластична змазка в загальній кількості 240 кг, загальною вартістю 50559,60 грн., при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

Згідно з заявою капітана судна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вищевказані товари не вилучалися з борту судна.

З метою забезпечення сплати штрафу та вартості невилучених товарів, у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за протоколом про порушення митних правил №0038/50400/21, вилучено іноземну валюту в розмірі 3800 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 10.09.2021, становить 101560 грн. 32 коп. Вказана валюта передана для зберігання на банківській рахунок митниці. Згідно з висновком РТПП Миколаївської області від 08.12.2021 №120-1342, загальна вартість товарів: пластична змазка «Multifak EP 2» кількістю 60 кг (чотири пластикові ємності по 15 кг кожна), пластична змазка «TEXCLAD 2» кількістю 180 кг (десять пластикових ємностей по 18 кг кожна), становить 41884 грн. 20 коп.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю що провина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0038/50400/21 від 10.09.2021; загальною декларацією від 09.09.2021р.; декларацією суднових припасів хімічних речовин від 09.09.2021р.; декларацією палубних суднових припасів від 09.09.2021р.; актом проведення огляду товарів від 10.09.2021р.; висновком експерта від 30.11.2021р.; описом предметів (валюта); іншими матеріалами справи у сукупності.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що провина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доведена матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

- штрафу - у розмірі 100% вартості товару, безпосередніх предметів порушеннями митних правил, тобто в сумі 41884 (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та

- конфіскації товарів: пластична змазка «Multifak EP 2» кількістю 60 кг (чотири пластикові ємності по 15 кг кожна), пластична змазка «TEXCLAD 2» кількістю 180 кг (десять пластикових ємностей по 18 кг кожна).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511, ч. 2 ст. 541 та ч. 1 ст. 542 Митного кодексу України, виконання постанови в частині стягнення з громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу та вартості невилучених предметів порушення митних правил, здійснити шляхом перерахування до державного бюджету іноземної валюти у розмірі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) доларів США, яка вилучена за протоколом про порушення митних правил №0038/50400/21 від 10.09.2021.

На підставі ст. ст. 519, 520 Митного кодексу України, стягнути з громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати на проведення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0038/50400/21, тобто кошти у розмірі 4560 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., згідно акту приймання-передачі наданих послуг №120-1342, за рахунок залишку іноземної валюти у розмірі 170 (сто сімдесят) доларів США, яка вилучена за протоколом про порушення митних правил №0038/50400/21 від 10.09.2021.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.