Справа №463/6203/22
Провадження №3/463/1620/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої оператором котельні ІІ розряду в ЛМКП «Львівтеплоенерго», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 серпня 2022 року близько 23:21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без завдання тілесних ушкоджень, та психологічне насильство відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298005 від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки 7 серпня 2022 року близько 23:21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому частково визнала, просила суворо її не карати. Пояснила, що доньку ОСОБА_2 не била, тільки забрала в неї телефон, оскільки це є єдиним можливим способом впливу на неї. Пояснила, що донька курить та постійно говорить неправду. Вказала що попереднього разу її притягали до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП саме у зв`язку з тим, що вона викликала поліції, оскільки донька сказала, що її зґвалтували, але це виявилось неправдою. Зазначила, що вживає всіх можливих та необхідних заходів для виховання дітей, з старшою донькою у зв`язку з її поведінкою відвідує психолога. Також просила її суворо не карати, оскільки розмір її доходу є невеликим близько 8 тис. грн. на місяць залежно від пори року, у літні місяці заробітна плата є меншою, а в неї на утриманні є троє дітей.

Оглянувши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому відповідно до п. 14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

А згідно з п. 17 фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так вина у вчиненні ОСОБА_1 фізичного та психологічного домашнього насильства щодо її дітей, та відтак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298004 від 10 серпня 2022 року, витягом ЄО №21033 від 7 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 серпня 2022 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке було вчинено, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, то на думку суду провадження у справі в цій частині також підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ ВАВ №298005 від 10 серпня 2022 року, таким ОСОБА_1 вміняється вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо неповнолітніх дітей, що полягало у вчиненні психологічного домашнього насильства.

Так ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених ч. 1 даної статті Кодексу, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому з матеріалів справи та пояснень наданих суду вбачається, що конфлікт з донькою ОСОБА_2 в присутності інших дітей відбувся 7 серпня 2022 року саме у зв`язку з неналежною поведінкою доньки та спробою ОСОБА_1 вжити до неї виховних заходів. Окрім того з пояснень ОСОБА_1 , що не суперечать матеріалам справи, а відтак беруться судом до уваги, вбачається, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тяжким підлітком, у зв`язку з чим у її матері є труднощі в вихованні останньої, однак вживаються всі можливі заходи, в тому числі вони звернулись у зв`язку з поведінкою дитини до психолога.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУПАП, та відтак провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 184, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.