Справа №751/2715/22
Провадження №3/751/1477/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 - начальник відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП -

з участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року о 08 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах дії особливого періоду (військового стану), а саме: відповідно до наказу № 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого від 03.05.2022 року №408-АГ «Про призначення службового розслідування» порушив вимоги абзацу 3 п.3. розділу 7 Порядку проведення службових розслідувань у державній прикордонній службі України» затвердженого наказом МВС України від 08.11.2021 року №815, несвоєчасно відпрацював висновок службового розслідування та не представив наказ «Про результати службового розслідування», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КУпАП, з урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення не становило суспільної небезпеки та не завдало збитків державним та суспільним інтересам , крім того, просив врахувати його позитивну характеристику з місця служби та наявність двох неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.172-15 КУпАП складом адміністративного правопорушення є недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу №408- АГ від 03.05.2022 року .

Відповідно до абзацу 3 п.3. розділу 7 Порядку проведення службових розслідувань у державній прикордонній службі України» затвердженого наказом МВС України від 08.11.2021 року №815 ,у разі доведення вини військовослужбовця в завданні шкоди державі начальник (командир) не пізніше ніж у п`ятнадцятиденний строк із дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення військовослужбовця до матеріальної відповідальності із зазначенням суми, що підлягає стягненню, а якщо шкода завдана кількома військовослужбовцями,- суми, що підлягає стягненню окремо з кожного військовослужбовця, з урахуванням ступеня вини і конкретних обставин завдання ними шкоди.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строком на 90 діб , тобто, до 21 листопада 2022 року .

За змістом ч.1 ст.1 Закону України від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 недбало віднісся до військової служби в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, матеріальний стан, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих обставин - щире розкаяння винного; відсутність обтяжуючих обставин та доказів реального заподіяння шкоди держави чи суспільним інтересам, вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 33,ч.2 ст.172-15, ст.ст.283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Павлов