Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 297/1590/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Берегівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року близько 19 години 10 хвилин оперативно на напрямку 133 прикордонного знаку (територія Берегівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано особу, яка намагалась здійснити спробу незаконного перетину державного кордону з України до Угорщини поза пунктом пропуску через державний кордон. Законну вимогу прикордонника зупинитися особа проігнорувала та вдалась до втечі. Пізніше дану особу було затримано, ним виявився громадянин України ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» від 19.06.2003 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з ОДК.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у її відсутність. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 251 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який розглядає адміністративну справу є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ 141806 від 10.06.2022, протокол про адміністративне затримання від 10.06.2022, рапорт прикордонного наряду, пояснення, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяА. А. Надопта