Справа № 211/2650/22
Провадження № 3/211/1628/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 083913 від 02.08.2022 року, 29.07.2022 року приблизно о 14.29 год. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , 2005 року народження, яка несанкціоновано прийняла антидепресанти з метою спроби самогубства та була доставлена до лікарні № 16 міста Кривого Рогу, чим порушила ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, але щиро розкаялася, суду пояснила, вона дуже переживала за доньку, злякалася, з донькою поговорила, вмовляла її звернутися до психолога, що її донька посварилася зі своїм хлопцем та таким чином намагалася привернути до себе увагу, але зараз вона з хлопцем примирилася та в неї все гаразд, вона добре себе почуває та пообіцяла так більше ніколи не чинити. Лікарі пояснили, що загрози життю немає. ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має скрутне матеріальне становище, просила не карати штрафом, вона до адміністративної відповідальності раніше ніколи не притягувалася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 083913 від 02.08.2022 року, рапортом, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ін.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хоч і вчинила дане правопорушення, але вона як мати сама дуже переживала за доньку, злякалася за її здоров`я, з донькою поговорила, вмовляла її звернутися до психолога, зараз донька добре себе почуває та пообіцяла так більше ніколи не чинити. Причини такої поведінки вичерпані. ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності раніше ніколи не притягувалася, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат