Справа № 373/1294/22
Номер провадження 3/373/680/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, непрацевлаштований, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Єрківці по вул. Миру, 8-а, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, інтервалу та дистанції, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення з парканом та гаражним приміщенням, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками. Після здійснення зіткнення водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 13.3, 2.9б, 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

11 серпня 2022 року ОСОБА_1 направив до суду пояснення, в яких з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення погодився та свою вину у скоєному визнав повністю. Крім того, відзначив, що розкаюється у вчиненому, а тому добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_2 , шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження гаража. До пояснень долучив розписку ОСОБА_2 про отримання ним грошових коштів у сумі 15 000 грн. як компенсацію за шкоду, спричинену ДТП, що відбулось 25.07.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151972 від 28 липня 2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151971 від 28 липня 2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП, яка сталась 25 липня 2022; поясненнями свідіків-очевидці події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, пом`якшуючі відповідальність обставини щире розкаяння та добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова