Провадження №: 3/752/5971/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера резерву 50 запасної роти в/ч НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 №91 від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3, офіцером запасного взводу 50 запасної роти, 07 серпня 2022 року самовільно залишив військову частину за адресою: АДРЕСА_2, в умовах особливого періоду (воєнного стану), при цьому самостійно повернувся до військової частини 08 серпня 2022 року о 14:15, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Повідомив, що 07 серпня 2022 року ввечері (коли він повинен був з`явитися до військової частини після звільнення) відчув погане самопочуття та викликав швидку допомогу, про що повідомив офіцера ОСОБА_2 у телефонній розмові. Наступного дня, а саме 08.08.2022 зранку повернувся до військової частини та при зустрічі з керівництвом надав медичну довідку.

Свідок офіцер резерву ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 з 06.08.2022 по 07.08.2022 перебував у звільнені. Під час проведення вечірньої перевірки 07.08.2022 була виявлена відсутність військовослужбовця у військовій частині. В телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив про погіршення самопочуття та звернення за медичною допомогою, вказав, що на наступний день надасть відповідні документи. При повторному виклику на телефонний дзвінок ОСОБА_1 не відповів. Наступного дня ОСОБА_1 з`явився у військову частину.

Дослідивши докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, службову характеристику, копію посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , витяг із Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника начальника штабу №58 від 10.05.2022, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію доповіді про повернення до місця служби військовослужбовця ОСОБА_1 від 08.08.2022, копію талону відвідування КНП БМР БРКО «БМЦПМСД» відділення невідкладної допомоги від 07.08.2022, копію витягу із наказу про визначення уповноважених осіб, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення № 297 від 24.07.2022, а також пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , які вони надали у судовому засіданні, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За результатами дослідження доказів, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 07.08.2022 о 19:00, про що свідчать талон відвідування КНП БМР БРКО «БМЦПМСД» від 07.08.2022, відповідно до якого 07.08.2022 о 17:55 ОСОБА_1 надавалась швидка медична допомога у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 про те, що до військової частини від повернувся саме зранку 08.08.2022 знанку, а не о 14:15 як про це зазначено у протоколі, матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, ч. 4 ст. 172-11, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман