Справа № 349/700/22
Провадження № 3/349/417/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2022 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №4 (м.Рогатин) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 червня 2022 року серії ВАВ №436179 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 28 травня 2022 року о 23 год. 30 хв., в с.Вишнів по вул. Відкозарі перебував у п`яному вигляді. При ходьбі хитався, його зовнішній вигляд принижував людську гідність і громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28 травня 2022 року у вечірній час допомагав сусідові по господарству. Після цього він пригостив його спиртним. Він вжив не більше 50 грам спиртного і пішов додому. На вулиці сторонніх осіб не було, нецензурної лексики він не вживав, громадський порядок не порушував. Одяг його не був забруднений. По дорозі він не хитався і не падав. У цей час до нього підійшов працівник поліції, запитав, що він тут робить. Він відповів, що повертається додому від сусіда, якому допомагав по господарству. Просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно з матеріалами справи підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення був рапорт працівника поліції відповідно до якого 28 травня 2022 року біля 23 год. 30 хв. в с.Вишнів по вул.Відкозарі в громадському місці ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці знаходився у п`яному вигляді.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено вищезазначений рапорт, копію постанови ГАВ №211626 від 10 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до матеріалів справи не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено.

Обов`язок щодо збирання доказів, що підтверджують вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка, чи потерпілого від неправомірної поведінки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «Кобець проти України» зазначено, що Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Оскільки наявність протиправної поведінки ОСОБА_1 не доведено, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк