ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2022 року, якою щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрито, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 071722 від 24 листопада 2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 : 23.11.2021, приблизно о 17:30, м. Миколаїв, вул. Нікольська, в районі будинку № 59, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: неповнолітній ОСОБА_3 керував автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося ДТП із автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2 , та автомобілем Mercedes Benz Vito, державний номер НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди.

Відповідно до протоколу серії АПР18 071721 від 24 листопада 2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 : 23.11.2021, приблизно о 17:30, м. Миколаїв, вул. Нікольська, в районі будинку № 59, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: неповнолітній ОСОБА_3 керував автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося ДТП із автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2 , який вподальшому проконтактував з автомобілем Mercedes Benz Vito, державний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу серії АПР18 071723 від 24 листопада 2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 : 23.11.2021, приблизно о 17:30, АДРЕСА_2 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме: неповнолітній ОСОБА_3 керував автомобілем Mazda, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом.

Постановою судді провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП закрито, в зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

На думку апелянта, суд розглянув справу з грубими порушеннями порядку та строків розгляду справи, не перевіривши правильність складання протоколів під час підготовки до справи.

Зазначає, що постанова є незаконною та такою, що порушує права потерпілого, оскільки позбавляє його можливості отримати відшкодування завданих йому збитків.

Також ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його не з власної вини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 участі у розгляді справи судом першої інстанції не приймав. Згідно його пояснень, у зв`язку з початком бойових дій у м. Миколаєві з родиною переїхав до м. Одеси. Копію оскаржуваної постанови отримав електронною поштою 04 липня 2022 року, після звернення з заявою до суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваної постанови, що підтверджується наданим суду супровідним листом.

Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних, тобто за незалежних від ОСОБА_1 причин, а тому має бути поновленим.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2022 року, якою щодо ОСОБА_2 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрито, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.