Справа № 138/1837/22
Провадження №:3/138/1003/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта вища, тел. НОМЕР_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157899 від 14.08.2022 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що14.08.2022 о 10 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «в`їзд в Україну» виявлено ОСОБА_1 , який 24.02.2022 близько 23 год. 00 хв. в пункті пропуску «Станіславка» 2 прикордонного загону незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Молдова без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», п.1,2,4 ст.6 ЗУ «Про прикордонний контроль», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься розписка, в якій зазначено, що останній просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Судом було досліджено письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157899 від 14.08.2022, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, письмові поясненнями ОСОБА_1 , працівників прикордонної служби; рапорт працівника прикордонної служби; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон; витяг з бази даних «Ризик», в якій відсутні відомості про перетин кордону ОСОБА_1 24.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, та не довели той факт, що ОСОБА_1 24.02.2022 перетнув державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, зіславшись лише на витяг з бази даних, що ставить під розумний сумнів склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки невстановленим залишились обставини невнесення відомостей в базу даних при перетині кордону ОСОБА_1 24.02.2022 в пункті пропуску.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З матеріалів справи не можливо встановити, яким чином ОСОБА_1 , виїжджаючи з України через ППр «Станіславка», міг це зробити без дозволу відповідних органів влади і чим саме викликана відсутність відповідної інформації в базі даних ДПС (діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 або прикордонників і якими саме, технічним збоєм в роботі інформаційної системи тощо).

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.204-1, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

.

Суддя Ю.А.Ясінський