П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/360/22

Провадження №3/377/146/22

12 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

У С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2022 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в гро мадському місці, а саме біля будинку номер 10 Добринініського кварталу м. Славутич в стані алкогольного сп`яніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , та проколов шини(2 штуки) в автомобілі «Лада Гранта» н.з. НОМЕР_2 , яким користується остання, чтм вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , суду повідомив, що із ОСОБА_3 , проживає однією сім,єю, через втручання в їх сімейні справи тещі, вони посварились. Він прийшов миритись, кликав останню до розмови, просив вибачення, але ОСОБА_4 , його ігнорувала, оскільки він був випивший, то розсердився і проколов дві шини автомобіля на якому їздить ОСОБА_5 . На сьогодні вони примирились, він придбав шини. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 року серії ВАБ №553682; письмовими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але оскільки він у скоєному щиро розкаявся, відшкодував потерпілій шкоду, з нею примирився, то будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , по притягненню його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ч.2 ст.284 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко