Справа № 939/704/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого бензпильщиком 6 розряду в «Благоустрій» м. Ірпінь Київська область, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Козинці Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha Vino, без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager ARBL0808». Результат огляду 1,57%о, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що був у стані алкогольного сп`яніння коли на прохання матері переганяв моторолер.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №061530 від 25 липня 2022 року з якого вбачається, що 25 липня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Козинці Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha Vino в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager ARBL0808». Результат огляду 1,57%о, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: згоден.

роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager", з якої вбачається, що 22 липня 2022 року о 19 годині 42 хвилини ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння. На момент огляду вміст алкоголю в його організмі становив 1.57%о;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager 6810» пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду 1,57%о;

розпискою ОСОБА_2 від 25липня 2022 року з якої вбачається, що він зобов`язався доставити транспортний засіб Yamaha Vino, який належить ОСОБА_3 за місцем його проживання АДРЕСА_1 і при цьому не передавати ОСОБА_3 керувати цим транспортним засобом.

відтвореним відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння. На момент огляду вміст алкоголю в його організмі становив 1.57%о.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький