ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 травня 2022 року о 18:00 год, будучи притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим своїми діями завдав шкоди моральному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена.

На підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення поліцейськими долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058900 від 21 травня 2022 року, відповідно до якого 21 травня 2022 року о 18:00 год, будучи притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим своїми діями завдав шкоди моральному та психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Хоми О.В. про фіксацію порушення насильства в сім`ї ОСОБА_1 у с. Полупанівка, Скалатської ОТГ щодо своєї дочки ОСОБА_2 ;

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21 травня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.

На думку судді, вказаними матеріалами не підтверджується факт вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, оскільки, працівниками Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не надано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак