Справа № 557/934/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №099018, №099020 та №099019 від 25.07.2022:

25.07.2022 о 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у станів алкогольного сп`яніння, кричав, нецензурно висловлювався і виганяв з будинку по місцю проживання свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю. потерпілої і вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини у присутності малолітньої доньки.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 25.07.2022 о 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 кричав, нецензурно висловлювався і вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 р.н. , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Також, 25.07.2022 о 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 кричав, нецензурно висловлювався і виганяв з будинку по місцю проживання свою матір ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої і вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16.08.2022 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а його вина в вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 25.07.2022року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.07.2022року, витягом із журналу реєстрації медичних оглядів осіб, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2022 року, рапортом чергового органу поліції про реєстрацію події від 25.07.2022 року, а також зізнанням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, метою якого є як виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчинених адміністративних правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_1 , який вчинив декілька однорідних адміністративних правопорушень, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, але вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, тому суддя вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2,ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун