ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1671/22

Провадження № 3/317/716/2022

19 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, старшого навідника мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , видане 18.02.2022 року, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби 15.08.2022 приблизно в період з 20 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. вжив алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» № 5394 від 16.08.2022, в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем 15.08.2022 приблизно в період з 20 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив ст.ст. 9, 11,16,21,22 Статуту та п. 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005 витяг пістолет з кобури без потреби; залишив стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду, а саме свою табельну зброю пістолет ПМ з набоями до неї, чим вчинив порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належними чином. До протоколів надав заяви, в яких просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому визнає (а.с.8, 35).

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що ставлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № 61 від 16.08.2022, № 62 від 16.08.2022 (а.с.4-6,30-33);

-листами про направлення матеріалів за фактом отримання вогнепального поранення гр. ОСОБА_2 (а.с.9,36);

-рапортами (а.с.10-13, 36-39);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14, 40);

-протоколами огляду місця події (а.с.15-18, 41-44);

-заявами від ОСОБА_3 про згоду на проведення огляду території домоволодіння (а.с.19, 45);

-заявами від ОСОБА_2 (а.с.20, 46);

-висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» № 5394 від 16.08.2022 (а.с.21);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.22,47);

-копіями тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 (а.с.23,48);

-копіями посвідчення водія (а.с.24, 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1671/22 (провадження № 3/317/716/2022), №317/1672/22 (провадження № 3/317/717/2022), присвоїти справі № 317/1671/22 (провадження № 3/317/716/2022).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 172-19, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1671/22 (провадження № 3/317/716/2022), №317/1672/22 (провадження № 3/317/717/2022) присвоїти справі № 317/1671/22 (провадження № 3/317/716/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка