Справа № 273/626/22
Провадження № 3/273/707/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.06.2020 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неповнолітнього, учня Баранівського професійного ліцею,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 20.04.2022 року о 14.30 год. в с. Суємці по вул. Д.Савчук Новоград Волинського району Житомирської області керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ст. 13 КУпАП).

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося повних 15 - ть років, отже він не є суб`єктом

адміністративного правопорушення, оскільки на момент його вчинення не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі закриває.

Керуючись ст. ст. 9, 12-13, 33-38, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук