БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/188/22
Справа № 356/297/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від роти №4 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року поліцейський роти №4 БПП в м.Бориспіль Київській області сержант поліції Пономаренко С. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 27.07.2022, близько 20 год. 38 хв. перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці біля магазину «Маркет» за адресою: вул.Київський Шлях,14 в м.Березань, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції , а саме інспектора поліції Никитюка Є.В. та інспектора поліції Німченка О.М.,чим вчиинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення №014851 від 27.07.2022 року (а.с.2); диском з файлами відеозапису події правопорушення, який доданий до матеріалів адміністративної справи (а.с.4).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, відповіно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.04.2015р.

Керуючись ст. 35, 40-1, ст. 173 , 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: р/р №UA0010754; код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989;отримувач :ГУК у Київ.обл/Березанська міс/21081100;банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.);код класифікації доходів бюджету:21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік