БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1688/22 Провадження № 3/497/969/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2000 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 від 14.03.2022 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складено протокол серії А7350 №48 від 29.08.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно якого, солдата ОСОБА_1 , був відсутній у розташуванні роти військової частині в АДРЕСА_2 з 20-30 годин 26.08.2022 року по 08-00 годин 29.08.2022 року, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

Офіцером групи планування військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , складено протокол серії А7350 №49 від 29.08.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно якого, солдат ОСОБА_1 , у розташуванні роти військової частині в АДРЕСА_2 29.08.2022 року знаходився в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що був відсутній у розташуванні військової частина з 26 по 29 серпня 2022 року менше трьох діб, а за тиждень до того вжив марихуану шляхом куріння, але аналіз підтвердив її наявність в організмі 29.08.2022 року.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем служби, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, та ч.3 ст.172-20 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Викладене підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії А7350 №48, А7350 №49 від 29.08.2022 року, службовою характеристикою, Витягом із Наказу №146 від 20.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Протоколом медичного огляду №244 від 29.08.2022 року, письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у даному випадку - ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, умисне вчинення правопорушення, майновий стан, обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність - щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, вчинення правопорушення в умовах особливого стану, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 27, 33-36, 172-11, 172-20, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП №497/1688/22 (провадження №3/497/969/22), №497/1689/22 (провадження №3/497/970/22) - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/1688/22 (провадження №3/497/969/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.3 ст.172-20 КУПАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655.00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький