справа № 208/4131/22
№ провадження 3/208/1931/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрація відсутня,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193552 від 13.08.2022 року, -

встановив:

25.08.2022 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193552 від 13.08.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 193552 від 13.08.2022 року, слідує, що 13.08.2022 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній займався бродяжництвом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання з`явилась правопорушник ОСОБА_1 , яка не визнана себе винною, надала письмові пояснення з приводу обставин вчинення правопорушення, які були долучені до матеріалів справи, пояснила, що подія відбувалась за адресою АДРЕСА_1 , де вона разом із сином проживає без реєстрації, де вона і виховує останнього. Просить направити матеріали за місцем події яке є місцем її проживання а саме до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193552 від 13.08.2022 року, місцем вчинення та місце проживання правопорушника є АДРЕСА_1 ,, які за територіальністю віднесені до Південного районну міста Кам`янське Дніпропетровської області, а за підсудністю до Баглійського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи що за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 193552 від 13.08.2022 року, слідує, що 13.08.2022 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а тому для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити за підсудністю для розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке фактично також є місцем мешкання правопорушника та її дитини, а саме до Баглійського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №193552 від 13.08.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП направити до Баглійського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.