Справа № 135/629/22
Провадження № 3/135/321/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2022 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання влаштував домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та не впускав до приміщення будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що він ОСОБА_2 не бив, а просто вигнав її з помешкання та не впускав в квартиру, сказав, що доки не принесе гроші, які вона в нього забрала, то не впустить її. Зазначив, що на той час він проживав з ОСОБА_2 більше 8 років. Зараз з нею не проживає, в квартирі були її речі, які вона досі не забрала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що коли прийшла додому ОСОБА_1 почав її запитувати, де гроші в сумі 3000 грн., вона сказала, що не знає, а він звинуватив її в тому, що вона забрала в нього гроші і виставив її за двері. До цього вони проживали разом біля 11 років. Вона пішла на вулицю і викликала поліцію, позичивши телефон в сусідки, бо її телефон ОСОБА_3 забрав.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408766 від 15.07.2022; рапорт працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 15.07.2022; заява та письмові пояснення ОСОБА_2 ; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №098562 від 15.07.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 .. Винуватість також підтверджується і показами потерпілої і частково поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя