Справа № 138/1992/22
Провадження №:3/138/1065/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Нова Еметівка Біляївського району Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, перебуває у декретній відпустці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 23.08.2022 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в супермаркеті «АТБ-маркет» по вул.Гетьмана Сагайдачного, 8/2 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, вчинила крадіжку 2 цукерок жувальних «Stork Mamba», 1 шоколадки "Millenium Golden Nut», 1 батончика «Своя лінія», 1 драже «Mars m&m's», презервативів «Dolphi» та дезенфекційного засобу «Mamorm».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши, що не догледіла малолітню доньку, яку повнолітня сусідка вчить красти.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185182 від 25.08.2022, в якому зазначено обставини правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.08.2022, рапортами працівника поліції; письмовим поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; довідкою про вартість викраденого товару; довідкою №5 про реєстрацію місця проживання особи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаялася, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність суд визнає щире каяття та те, що вона самостійно виховує дітей, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський