Справа №751/2471/22
Провадження №3/751/1381/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

з даних протоколу-безробітної, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована на адресою: АДРЕСА_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП -

з участю сторін

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.07.2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала потерпілу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, категорично заперечувала факт висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Підтвердила, що між ними дійсно виник побутовий конфлікт з приводу утримання домашньої тварини.

Допитана по справі потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила, що з боку ОСОБА_1 на її адресу нецензурної лайки чи будь-яких інших насильницьких дій психологічного характеру вчинено не було. Між ними відбувся побутовий конфлікт з приводу умисних та насильницьких дій ОСОБА_3 стосовно домашньої тварини. Вважає, що працівники поліції не з`ясували фактичну причину їх виклику та як наслідок помилково склали протокол за начебто вчинення відносно неї домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме: завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

Суд звертає увагу, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В конкретному випадку, враховуючи одностайну позицію потерпілої, мала місце сімейна суперечка або ж конфлікт, який не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали в суду сумніви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що судом не здобуті належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Разом з тим, пояснення потерпілої та особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказують на можливу наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ст.89 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283, 284,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення .

Повідомити Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області про необхідність проведення додаткової перевірки та надання правової оцінки діям ОСОБА_1 .

Про результати перевірки та вжиті заходи поінформувати суд у передбачений законом строк.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Павлов