ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/829/22

Провадження № 3/936/531/2022

26.08.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього, непрацюючого, за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2022 року о 21.00 год. в смт. Воловець по вулиці Карпатська, 120 Мукачівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 власноручно записаними ним у протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення, останній підтвердив, що дійсно їздив на автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП є доведеною.

Диспозиція ч.2 ст. 126 КУпАП, передбачає відповідальність, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №238123 від 20.08.2022 року; рапортом інспектора СРПП ВП №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Лозинець І.Ю., від 21.08.2022 р. та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

У відповідності з ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ст. 221 КУАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Положеннями ч.2 ст.13 КУпАП, передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, зважаючи на те, що правопорушення вчинено ним у віці сімнадцяти років, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284,308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.