Справа № 161/8607/22
Провадження № 3/161/2823/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737440 від 17.06.2022 року вбачається, що 05.06.2022 близько 18:50 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині Еко-Маркет, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 47, таємно викрав з полиці магазину горілку Козацька Рада, 0, 7 л, в кількості 1 шт., вартістю 141, 14 грн.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 737440 від 17.06.2022 року; рапортом від 05.06.2022 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2022 року; актом про випадок порушення громадського порядку (здійснення протиправного проступку) № 1 від 17.06.2022 року.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Диспозицією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою наступає у разі повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Суд приходить до висновку, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано належних та допустимих доказів того, що протягом року ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдеят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук