Справа № 199/2618/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.03.2022 року близько 20-40 години ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул.Канівська, буд.1 зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/8-252ж-НЗПРАП від 08.04.2022 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 0,2430 г, тобто у невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався всудове засідання шляхом направлення судової повістки. В результаті судових викликів було встановлено, що з 11.07.2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.05.2022 року було закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України і виділено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В той же час, відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на час розгляду справи минуло вже більше, ніж три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а також більше, ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23, 38, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Машкіна Н.В.