Справа № 204/5431/22
Провадження № 3/204/2752/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090999 від 22 липня 2022 року, 02 липня 2022 о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою стосовно сестри ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав на те, що все було зовсім інакше. Так, він ввечері напідпитку повернувся пізно додому після роботи. В його будинку на кухні сиділа його сестра зі співмешканцем, які випивали та голосно розмовляли. Він зробив їм зауваження, бо вони заважали йому, його дружині та малому сину спати, на що останні обурилися та почали сваритися, висловлюватися нецензурною лайкою. Все це чув його малолітній син. Вказав на те, що сварку спровокувала саме сестра, а не він.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона в той день (суботу) була на манікюрі, жодних спиртних напоїв не вживала. Повернувшись пізно ввечері додому, зайшла до будинку, де був її брат, однак, через те, що він вже був на підпитку, вона з ним розмовляти не захотіла, а нахилилася щоб підняти тапки й в цей момент брат вдарив її по нозі, через що між ними виникла сварка. Брат викликав працівників поліції, однак приїхавши на виклик, вони відмовилися приймати у нього заяву, бо він був на підпитку. Разом з тим, роз`яснили нам право звернутися з відповідними заявами до поліції у понеділок, чим вона і скористалася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090999 від 22 липня 2022 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04 липня 2022 року; проясненнями ОСОБА_2 від 04 липня 2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22 липня 2022 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна