ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8075/22
провадження № 3/753/3979/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. суддя Дарницкого районного суду м. Києва Скуба А.В. під час підготовки до розгляду матеріалів справи адміністартивне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних які викладено у протоколі про адміністартивне правопорушення № 7018:

06 червня 2022 року о 13 год. 30 хв. в ході проведення перевірки в кіоску який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 4, де здійснює діяльність ТОВ "ІНТРО ТРЕЙД", встановлено, що посадова особа - директор товариства ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару (не зазначено найменування підакцизного товару "сигарети"), чим порушив п. 11 ст. 3 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинив адміністративне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився представляти свої інтереси довіри адвокату Вербовому О.П. Представник ОСОБА_1 адвокат Вербовий О.П. просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю в діях його довірителя складу адміністртивного правопорушення, вказане клопотання мотивував тим, що відповідно до копії фіскального чека, який міститься у матерілах справи, чітко вбачається, що він виданий через реєстратор розрахункових операцій, у відповідній графі зазначено код товартої підкатегорії "" та назву товару "парламет - сил", також із вказаного чека вбачається що він містить відмітку про сплатку акцизного збору, тому на переконання представника всі вимоги ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" дотримані були, а не зазначення слова "сигарети" не може бути порушенням, більше того відповідно до законнодаства правильним терміном є "цигарки". Також адвокат вказав та цілий ряд порушень під час складання протоклу основним з яких є відсутність підпису його довірителя у відповідній графі, що свідчить про те, що його не повідомили про складання вказаного протколу, а відмітки про відправлдення повідомлень не є належним докапзом, що він отримав вказані повідомлення.

Заслухавши доводи представника дослідивши матерали справи та заперечення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином за результатми судового розгляду справи, суд не вбачає будь-яких належних доказів, на підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністартивне правопорушення, оскільки у фіскальному чекку який став підстаою для складання протоколу зазанчено код товарної підкатегорії та назву товару, тому за таких обставин прихожу до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: