Провадження № 3/521/7632/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протокол, серії ААД № 092409, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, 01.07.2022 року об 11 годині 00 хвилин, в місті Одесі, пров. 1-й, Повзунова, напроти буд. 24, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21074, р. н. НОМЕР_2 , став учасником ДТП та, в порушення п. 2.10 а) ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, з місця події поїхав за станом здоров`я. Розшуковими діями водія встановлено 14.07.2022 року.

На підтвердження вини водія до суду надано протокол, серії ААД № 092409, від 14.07.2022 року, рапорт співробітника поліції, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та інші документи.

У відкрите судове засідання водій не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, пояснив, що покинув місце ДТП у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правовий аналіз наведеної норми законодавства свідчить, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААД № 092409, від 14.07.2022 року, та поясненнях, ОСОБА_1 вказано, що останній з місця події поїхав за станом здоров`я, а саме: у водія стався серцевий напад, у зв`язку з чим йому було необхідно прийняти ліки.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки.

Відповідно до ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення, зокрема, попередження.

Крім того, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що залишення місце ДТП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинене життєвою необхідністю, з огляду на його пенсійний вік та стан його здоров`я, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 24, 34, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Мирончук