ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/642/22

Провадження № 23-з/4820/40/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д. розглянув подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. про вирішення питання щодо направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. про вирішення питання щодо направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Мотивуючи тим, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2022 року серіїї ВАВ №386911 вбачається, що місцем вчинення правопорушення та місцем проживання ОСОБА_1 є адреса АДРЕСА_1 , що виходячи з положень ст.276 КУпАП є підсудністю Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. неможливо розглянути матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення згідно ч.1 ст. 276 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. задовольнити.

Матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя