Справа №345/2092/22
Провадження № 3/345/788/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Астрея-М», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Астрея-М», вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, в результаті чого не перераховано до бюджету з доходів фізичних осіб в загальній сумі 21 600 грн., в т.ч. по періодах: березень 2022 21 600 грн., чим порушено пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, абз. а) п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення на прибуток за 2022 рік в сумі 154 900 грн. та заниження податку на прибуток за 2022 рік в сумі 21 600 грн., чим порушено пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.6 ст.46, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, п.5, п.7 П(С)БО 15 «Дохід» затвердженого наказом Мінфіну України від 29.11.1999 № 290.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 1053 та № 1054 від 25.07.2022, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, зміст яких вже вказаний вище. Копію вказаних протоколів ОСОБА_1 отримав, що підтверджується його підписом;

- актом відмови від підписання та надання пояснень посадовою особою ТОВ «Астрея-М» протоколів про адміністративне правопорушення, виявлені за результатами позапланової перевірки виїзної документальної перевірки ТОВ «Астрея-М» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2022 (акт перевірки від 25.07.2022 № 2131/09-19-07-05/35170288) (а.с. 3);

- актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи від 25.07.2022 № 2131/09-19-07-05/35170288, згідно з яким під час зазначеної перевірки ТОВ «Астрея-М» було виявлені порушення, зміст яких викладено у протоколах (а.с. 4-14);

- актом відмови від підписання та надання пояснень посадовою особою ТОВ «Астрея-М» акта від 25.07.2022 № 2131/09-19-07-05/35170288 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Астрея-М» (а.с. 15).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, необхідно врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: