Справа №-613/522/22 Провадження №-3/613/249/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, 29 липня 2022 року о 13 год. 34 хв. на вул.Молокова, буд,6 м.Богодухів Харківської області керував автомобілем УАЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №319444 від 29 липня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до змісту яких він 29 липня 2021 року о 13-30 год. керував автомобілем УАЗ д/н НОМЕР_1 , перед керуванням транспортним засобом вживав спиртні напої, а саме горілку, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального засобу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ відмовився; Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 5 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП; відтвореним в судовому засіданні відеозаписом подій.

В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» , ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно змісту довідки Територіального сервісного центру МВС №31/20/3-448 від 2 серпня 2022 року, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно змісту довідки Територіального сервісного центру МВС №31/20/3-437 від 30 липня 2022 року, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, станом на 30.07.2022 року транспортний засіб УАЗ 2206, колір сірий, н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ АГРОПРОМИСЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ «МРІЯ», що зареєстроване за адресою: вул.Молодіжна с.Покровка Богодухівського району Харківської області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, в т.ч. за аналогічне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а згідно ПДР України, затверджених постановою КМУ№ 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, також те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 в стані сп`яніння, за ним не зареєстрований, в його приватній власності не перебуває, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. ст. 130 ч.3, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя