Справа № 369/3945/22
Провадження № 3/369/3184/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 100802 від 05 травня 2022 року ОСОБА_1 05 травня 2022 року о 12 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-5 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Ватутіна, 1, в м. Вишневому, Бучанського району, Київської області, порушив визначений законодавством порядок щодо встановлення, використання на транспортному засобі спеціальних світлових пристроїв синього кольору, що мають змінну частоту світлових імпульсів та які дозволяється встановлювати тільки на оперативні або спеціальні транспортні засоби.

Своїми діями, відповідно до протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1в Правил дорожнього руху, за що статтею 122-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні досліджено докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 05 травня 2022 року серії ААД № 100802, акт відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 05.05.2022 року, фотоматеріали.

Вказані докази у сукупності не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-5 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, з огляду на таке. В матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо події. Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що встановлений пристрій на транспортному засобі, яким керував ОСОБА_1 , є спеціальним світловим пристроєм, що має змінну частоту світлових імпульсів, в розумінні примітки до статті 122-5 КУпАП, як доказів того, що такий пристрій був встановлений саме ОСОБА_1 .

Крім того, з доданого до протоколу акту відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 05.05.2022 року не встановлено жодних застережень та зауважень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що матеріали справи не містять беззаперечних і безспірних доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-5 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, винуватість його не доведена.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 122-5 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка