Справа № 442/3654/22
Провадження №3/442/1299/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм у ТзОВ «Експерс таксі 2020», раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913415 від 18.09.2022 вбачається, що 28.05.2022 близько 07 год. 15 хв., у м. Дрогобичі Львівської області на території автостанції ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та показував непристойні жести в сторону ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок.

На виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_1 двічі викликався до суду шляхом направлення судової повістки на адресу за його місцем проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, як вбачається з інформації поштових повідомлень, повістка суду особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручена не була у зв`язку із тим, що неправильно зазначена (відсутня) адреса, адресат відсутній за вказаною адресою.

Це позбавляє суд можливості, належним чином повідомити, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягується до адміністративної відповідальності, а також відповідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в тому числі і адреса її проживання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримує у зв`язку із невірно зазначеною адресою, а також, що адресат відсутній за вказаною адресою, суд позбавлений можливості належно повідомити останнього про час, місце та дату розгляду справи.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17.10.2014 №11.

Верховним Судом України також визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Коваль