Провадження № 3/193/314/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ІНН не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП № 9 Криворізького РУП ст. лейтенантом поліції Ногас Б. Ю. складено протокол, серії ВАВ № 084015, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 17.08.2022 о 17 годині 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1950 року народження, насильство в сім`ї, що полягало у висловленні в сторону нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав .

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 17.08.2022 про вчинення стосовно неї з боку її сина ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її син ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому та почав ображати її та висловлюватись у її сторону нецензурною лайкою, після чого вона пішла до сусідки та викликала поліцію (а.с. 3).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173, 185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді виконання громадських робіт строком на 40 годин, не працює, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець