Єдиний унікальний номер 728/1028/22 Номер провадження 3/728/416/22
П О С Т А Н О В А
30 серпня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військово службовця військової частини НОМЕР_1 ЗСУ,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
06 серпня 2022 року у розташуванні підрозділу ТВО м. Батурин молодшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Конотопська міська лікарня».
Своїми діями ОСОБА_1 всупереч вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ та інтересам служби перебуваючи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, пов`язаного з мобілізацією та запровадженням у державі воєнного стану, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з матеріалами протоколу ознайомлений та не заперечує. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, які були додані до протоколу, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає, зокрема, за появу в нетверезому стані на території військової частини військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОС № 42 від 17.08.2022 року, який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; особистими поясненнями, які підтверджують факт перебування в стані алкогольного сп`яніння особи, відносно якої складено протокол, висновком лікаря нарколога та іншими матеріалами справи.
Положеннями ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, тому вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1,172-20, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда