Справа № 349/664/22
Провадження № 3/349/562/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 травня 2022 року, приблизно о 09 год. 30 хв., в с. Явче Рогатинської територіальної громади собака ОСОБА_1 по кличці «Борман» забіг на подвір`я ОСОБА_2 та загриз його півня, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини не визнала. Пояснила, що в зазначений день, коли виходила з дому, собак із собою не брала, її собаки ні «Лінда», ні «Борман» не могли загризти півня. Зазначила, що із сусідами ОСОБА_3 перебуває в неприязних стосунках.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його дочка бачила як собаки ОСОБА_1 забігли до них на подвір`я, одного вдалося відігнати, а інший загриз півня. Після цього вона зразу ж зателефонувала йому. Зазначив, що це вже третій півень, якого загризли йому собаки ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 24 травня 2022 року вона разом з ОСОБА_2 їхали в його автомобілі з м. Рогатина в с. Явче, коли до ОСОБА_2 зателефонувала його дочка та повідомила, що собака ОСОБА_1 забігла до них на господарство і загризла півня. Це вона почула з їхньої розмови. Прибувши до будинку ОСОБА_2 вона побачила вже мертвого півня.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064318 від 27 травня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких вона зазначила, що собака ОСОБА_1 по кличці «Борман» загриз їхнього півня; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2022 року; рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Діяна І. Б. від 24 травня 2022 року; фотографіями з місця події, на яких зафіксовано мертвого півня і двох собак, яких ОСОБА_1 впізнала як «Лінду» і «Бормана».

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн, з конфіскацією тварини собаки по кличці «Борман».

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн, який необхіжно сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій