Справа №463/6318/22
Провадження №3/463/1654/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця, гранатометника відділення охорони взводу охорони НОМЕР_3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата (строковика) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат (строковик) ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, зокрема 27.08.2022 на шляху прямування з відрядження в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) відхилившись від маршруту разом з солдатом ОСОБА_2 на орендованій квартирі у АДРЕСА_4 , вжили алкогольні речовини виконуючи на той час обов`язки військової служби, так як ОСОБА_1 на той час повертався з відрядження, тобто у звільненні чи відпустці офіційно не перебував. Близько 06 год. 30 хв. між особами на квартирі, яку вони орендували розпочалась сварка, яка в подальшому переросла в конфлікт, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили бійку, в результаті якої сусіди викликали наряд НП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наказом про зарахування до списків особового складу частини, посвідченням про відрядження, медичним висновком щодо результатів, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так як військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення постанови суду до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш