Справа № 177/823/22
Провадження № 3/177/359/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 о 08.00 годині на автодорозі Н-23 поворот с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Colf, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та повернув ліворуч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3, 12.1, 13.1 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він 04.08.2022 близько 08.00 год ранку рухався на автомобілі по автодорозі Н-23 зі сторони м. Кривий Ріг до в напрямку м. Кропивницький. Перед ним рухався автомобіль БМВ, який перед поворотом в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області раптово змінив напрямок руху праворуч, і натиснув на гальма. Вказує, що його відволікли сигнали стоп та він не міг змінити напрямок руху, зрозумів, що наближається до автомобіля Volkswagen Colf та вирішив, що виверне на зустрічну смугу, однак зрозумів, що Volkswagen Colf повертає і допустив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 04.08.2022 близько 08.00 год рухався на автомобілі Volkswagen Colf по автодорозі Н.23 зі сторони м. Кривий Ріг в напрямок с. Чкаловка, проїхавши міст через р. Інгулець, він переконавшись у безпеці свого маневру, увімкнув лівий поворот не доїжджаючи 5 метрів до перехрестя почув звуки екстреного гальмування іншого транспортного засобу та через декілька секунд відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля..

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010290 від 04.08.2022, в якому зазначені обставини ДТП, що мали місце 04.08.2022 о 08-00 годині на автодорозі Н-23 на повороті с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області;

-схемою місця ДТП від 04.08.2022 складеною у присутності водіїв, якою зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та їх пошкодження, фотознімками з місця ДТП;

- фотознімками з місця ДТП;

-письмовими поясненнями водія автомобіля Ford Transit, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1 , водія автомобіля Volkswagen Colf, д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах, згідно яких останні не заперечували обставин, за яких трапилася ДТП та підтвердили їх в судовому засіданні.

Суд не посилається та не оцінює інші матеріали справи, оскільки даних щодо предмету доказування вони не містять.

Згідно п.п. 1.3, 1.9 ПДР України, на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п.10.1 п. 10.3 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: