Справа № 515/948/22
Провадження № 3/515/1362/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки 2-го курсу Харківського професійного училища,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

04 серпня 2022 року інспектором ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Меловановою Т.Ю. складено адміністративний протокол серії ВАВ №303231 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , яка 03 серпня 2022 року близько 21:00 на вул. Миру в с. Новоселиця Білгород-Дністровського району Одеської області, вживала алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2022 року серією ВАВ №303231; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 серпня 2022 року, згідно з якими остання показала, що святкувала разом з друзями День народження знайомого на каналі біля річки, де вживали спиртне; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 серпня 2022 року, які підтвердили вживання ОСОБА_1 спиртного 03 серпня 2022 року на каналі.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: 1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях); 2) у закладах освіти; 3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; 4) у закладах культури; 5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); 6) у ліфтах і таксофонах; 7) на дитячих майданчиках; 8) на спортивних майданчиках; 9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Згідно протоколу, неповнолітня ОСОБА_1 вживала алкогольні напої на вулиці Миру у с.Новоселиця.

Разом з тим, у адміністративному протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 вживала алкогольні напої у громадському місці.

Факт вживання особою алкогольних напоїв не у громадському місці, не містить складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУАП, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247,280,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя