Номер провадження: 33/813/954/22
Номер справи місцевого суду: 522/6247/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції

05.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника Кондрашової І.Ю. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Кондрашової І.Ю. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, визнано винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 496, 20 грн.

До початку судового розгляду адвокат Кондрашова І.Ю. заявила клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, посилаючись на продовжений воєнний стан на території України та неможливість прибути до Одеського апеляційного суду, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, керуватись ст.336 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження адвоката Кондрашової І.Ю. та ОСОБА_1 , а також продовженого воєнного стану на території України, клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника Кондрашової І.Ю. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника Кондрашової І.Ю. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Компаніївським районним судом Кіровоградської області о 09:30 год. 12.09.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Компаніївського районного суду Кіровоградської областівиконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити учасникам адміністративного провадження, які з`явились у судове пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання..

Виконання постанови в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноважену особу Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський