Справа № 504/2162/22
Номер провадження 3/504/1664/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справі присвоєно № 504/2164/22 (провадження 3/504/1666/22) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Того ж дня, 09.08.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Справі присвоєно № 504/2162/22 (провадження 3/504/1664/22) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Сафарову А.Ф.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.08.2022, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження, з присвоєнням єдиного номеру № 504/2162/22 (провадження № 3/504/1664/22).

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 01.08.2022 о 18:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева (магазин «Копійка»), керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan Maxima», н/з НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України , за результатом чого відносно останнього інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 01.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167775.

Після скоєного, ОСОБА_1 з місця події зник, в результаті чого відносно останнього інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 01.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167776, згідно якого 01.08.2022 о 18:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева (магазин «Копійка»), водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens», н/з НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці та покинув місце ДТП, перемістивши транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10А, 2.10В Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, не оспорюючи фактів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується всіма зібраними у сукупності доказами та наданими суду для розгляду.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї вини. Обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкціями ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , вид пенсії по інвалідності 2 групи за загальним захворюванням, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 221, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотирьохсот) грн. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова