Справа№ 953/3314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «МЕГА-М», , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року при перевірці ТОВ «МЕГА-М» за адресою: м. Харків, вул.. Благовіщенська. 30, встановлено, порушення вимог абз. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 2001.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Кодексу, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ всього в сумі 1153000 грн., в тому числі за грудень 2018 року в сумі 8375, 00 грн., за квітень 2019 року в сумі 11700 грн., за липень 2020 року в сумі 4050, 00 грн., за листопад 2020 в сумі 360000, 00 грн., за грудень 2020 року в сумі 768 875, 00 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, всього в сумі 1059114, 00 грн., в тому числі за грудень 2018 в сумі 8375, 00 грн., за листопад 2020 в сумі 281864, 00 грн., за грудень 2020 року у сумі 768875, 00 грн., та завищення суми від`ємного значення, що зараховується, до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього в сумі 93886, 00 грн., в тому числі за квітень 2019 року в сумі 11700, 00 грн., за липень 2020 року в сумі 4050, 00 грн., за листопад 2020 року в сумі 78136, 00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в зазначеній справі з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Дане правопорушення мало місце 15.02.2022, до суду матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 06.06.2022, та на момент розгляду справи сплив термін, передбачений ст.. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що на час розгляду адміністративного протоколу справа не може бути розглянута та правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ