Справа № 314/1662/22
Провадження № 3/314/960/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106126 від 22.07.2022, ОСОБА_1 22.07.2022 о 18 годині 48 хвилин в с. Богатирівка по вул. Центральна, 61, керував автомобілем Volkswagen державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 10625 від 22.07.2022, ОСОБА_1 22.07.2022 о 18 годині 48 хвилин в с. Богатирівка, вул. Ценральна, 61, керуючи автомобілем Volkswagen державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.6, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106126 від 22.07.2022 (справа № 314/1662/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106125 від 22.07.2022 (справа № 314/1663/22), присвоїти єдиний номер справи № 314/1662/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість в тому, що рухаючись заднім ходом вдарив автомобіль, припаркований на узбіччі, проте пояснив, що коли сідав за кермо свого автомобіля, який був спочатку припаркований на спеціальній стоянці біля магазину,то на узбіччі автомобіля не було, почав здавати заднім ходом і відчув зіткнення. ОСОБА_1 зазначив, що після цього він злякався, пішов додому за мобільним телефоном, щоб викликати поліцію та представників страхової компанії для оцінки завданих збитків, але на своєму автомобілі з місця події не тікав. Протоколи працівники поліції складали вже у ОСОБА_1 вдома.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він зупинився на узбіччі поблизу магазину в с. Богатирівка, у машині була дружина товариша та їхні двоє дітей. Коли ОСОБА_2 перебував в магазині, почув крик зі словами «Що ти робиш?» і одразу удар, потерпілий вибігав на вулиці і побачив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи зі стоянки біля магазину, здійснив наїзд на його автомобіль Chevrolet Lacetti, який був припаркований на узбіччі. ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, хода його була дуже хиткою, на вулиці гуляли діти, то керування ОСОБА_1 в стані сп`яніння могло спричинити значно серйозніші наслідки.

Вивчивши, матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілого, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106126 від 22.07.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2022, відповідно до якого медичний огляд не проводився через відмову ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106125 від 22.07.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- фототаблицею.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106126 від 22.07.2022 (справа № 314/1662/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106125 від 22.07.2022 (справа № 314/1663/22), присвоїти єдиний номер справи № 314/1662/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

23.08.2022