П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5993/22

Провадження № 3/712/2187/22

29 серпня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276259 від 09.08.2022:

ОСОБА_1 , 02.07.2022 о 19-15год. в м.Черкаси, по вул. Вергая 10, керуючи мотоциклом SHINEKAY, д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ), став учасником дорожньо транспортної пригоди, з місця якої зник. обстановки, не дотримавсь безпечної дистанції та допустив зіткнення з велосипедом, чим порушив п. 2.10.а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що рухався 02.07.2022 о 19-15год. в м.Черкаси, по вул. Вергая 10 на мотоциклі, попереду нього їхав велосипедист, який весь час змінював напрямок, поводився неадекватно, не доїзджаючи до «лежачого поліцейського» впав, за 3 метри від його мотоцикла. Він зупинився, підійшов до велосипедиста, запропонував допомогу, останній відмовився. Винним себе не вважає.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Досліджені наступні матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276259 від 09.08.2022 р.;

- схема місця ДТП ;

- пояснення учасників ДТП;

- рапорт інспектора поліції.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні фактичні докази, які б беззаперечно вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276258 від 09.08.2022 складений через місяць після вчинення правопорушення та з моменту виявлення особи, тобто з порушенням процедури встановленої КУпАП.

Обставин, які б перешкоджали складенню протоколу на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276259 від 09.08.2022 складений з грубим порушенням строків зазначених у ч.2 ст. 254 КУпАП та п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 09.12.2020 року N 4248/5.

Таким чином, поліцейськими, якими складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП не дотримано приписів КУпАП та порушено процедуру запровадження протоколу.

Допущенні інспекторами патрульної поліції порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП

Керуючись ст. 122-4 , п.1 ст.247КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха