Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1884/22
П О С ТА Н О В А

01 вересня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому зокрема заборонено вихід із дому по місцю проживання в період з 22 години до 06 години, та заборонено відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив. Зазначена постанова набрала законної сили 11.11.2021.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 31 липня, 02, 07 та 08 серпня 2022 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 . 08 серпня 2022 року близько 09 години 30 хвилин перебував у приміщенні магазину, що по АДРЕСА_2 , де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №286/1884/22 (провадження №3/286/1237/22), №286/1886/22 (провадження№3/286/1238/22), №286/1887/22 (провадження №3/286/1239/22), №286/1888/22 (провадження №3/286/1240/22), №286/1889/22 (провадження №3/286/1241/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП 12.08.2022 були об`єднані в одне провадження, та присвоєно справі №286/1884/22 (провадження №3/286/1237/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 504352, серії ВАВ № 504392, серії ВАВ № 504393 від 09.08.2022, серії ВАВ № 501158, серії ВАВ № 501159 від 08.08.2022 та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко