САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/999/22
Провадження №3/726/809/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 244839 від 08.07.2022 року, 08.07.2022 року о 16 годині 52 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI ASX», д.н. НОМЕР_1 , в м. Чернівці, по вул. Хотинській, 49 при виїзді з прибудинкової території вул. Хотинської, 73 не надала дорогу т/з «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Хотинський та здійснював обгін. Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В процесі розгляду справи представник водія ОСОБА_1 захисник Чабан А.В., звернула увагу суду на правомірність складання протоколу відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що в діях ОСОБА_1 не було порушення правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів сталося не з її вини. З метою встановлення винного у ДТП, заявила клопотання про призначення у справі комплексну фототехнічну та авто-технічну експертизи.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст.248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року F 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року F 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна.

Згідно Розділу ІІ Інженерно-транспортні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року F53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року F 1950/5) далі за текстом Рекомендації, встановлено, що основними завданнями авто-технічної експертизи є: установлення несправностей транспортного засобу (далі - ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди. Установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди. Швидкість руху транспортних засобів, виходячи з їх пошкоджень, може визначатися за допомогою програмних комплексів з дослідження механізму ДТП, що рекомендовані для впровадження в експертну практику. Установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 F14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у зазначеній справі необхідно призначити судову комплексну фототехнічну та авто-технічну експертизу, для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.248,251,273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП комплексні фототехнічну та авто-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (вулиця Героїв Майдану, 77 Д, Чернівці, Чернівецька область, 58000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався водій т/з Volksvagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в момент появи в полі зору камери відеоспостереження?

2. В якій смузі руху рухався водій т/з Volksvagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 до моменту зіткнення?

3. Який час минає з менту появи в полі зору камери відеоспостереження т/з Volksvagen д.н.з. НОМЕР_2 до появи останнього транспортного засобу на відео ?

2.Як з технічної точки зору повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля т/з Мitsubishi ASX д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_3 та водій т/з Volksvagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у відповідності до Правил дорожнього руху України ?

3. Чи мали водії автомобілів т/з Мitsubishi ASX д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_3 та водій автомобіля т/з Volksvagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість діючи відповідно до ПДР України уникнути зіткнення ?

4. Чи є в діях водія т/з Мitsubishi ASX д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_3 невідповідності п. 10.2 Правил дорожнього руху України?

5. Чи відбулось би зіткнення автомобілів т/з Мitsubishi ASX д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля т/з Volksvagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , якщо б водій ОСОБА_2 не здійснював обгін по зустрічній смузі напрямку та дотримуючись безпечної швидкості?

6. У кого з вказаних водіїв ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності по дотриманню вимог ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

7. Чи є в діях водія автомобіля т/з Volksvagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності п. 12.1, 14.в Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 726/999/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, файли відеозапису моменту ДТП з камери відео спостереження.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар