Справа № 139/463/22
Провадження № 3/139/260/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Автострада Грейд Груп", громадянина України, раніше притягувався до адміністративної за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 23.05.2022, -
В С Т А Н О В И Л А:
Будучи 23 травня 2022 року притягнутим до адміністративної відповідальнсоті за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 11 серпня 2022 року о 14-ій годині 15 хвилин вчинив економічне насильство в сім`ї, а саме: самовільно замінив замки до вхідних дверей будинку по АДРЕСА_1 , який належть його сину ОСОБА_2 .
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що того дня він дійсно замінив замки до вхідних дверей бдинку його сина. Зазначив, що передумовою цього стало те, що він купив цей будинок, цього року особисто зробив ремонт у вказаному будику і здав його в оренду працівникам ТОВ "Агрофірма Рубанський". Однак, син разом з його матір`ю забирають орендну плату собі.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 276199 від 11 серпня 2022 року, рапортом ст. інспектора-чергового ч/ч СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Хруща С.В., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 23 травня 2022 року.
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт економічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо свого сина ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що конфлікт виник через провокуючу поведінку сина та неналежне ставлення до свого батька, вважаю дії ОСОБА_1 щодо заміни замків у будинку свого сина малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________