справа № 179/862/22
провадження № 3/179/490/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , студентка ККФВ, якій роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року близько 23-00 годин неповнолітня ОСОБА_1 перебувала у громадському місці, а саме біля Оленівського ліцею в с. Оленівка по вул. Широка, 11-б, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , свою провину визнала та щиро каялася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №085082; висновком від 16.08.2022 року про наслідки перевірки інформації, затвердженим начальником відділення поліції №21 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2022 року, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,07‰) та іншими матеріалами справи.

Оцінив докази, досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на перебування ОСОБА_1 в громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

В силу вимог ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відтак, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з урахуванням ст. 24-1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно застосувати до неповнолітньої захід впливу у вигляді попередження.

Крім того, враховуючи, що на виконання вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.Ю. Кравченко