Провадження № 3/127/5447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 28.07.2022 року о 09:46 год. в м. Вінниці, вул. Магістратська, 104, керуючи транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звукового спец. сигналу, поданих службовим транспортним засобом Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що він керуючи транспортним засобом, двічі порушив Правила дорожнього руху. Продовжуючи рух, побачив, що за ним їдуть працівники поліції, які подали звуковий сигнал та ввімкнули проблискові маячки синього та красного кольору. Тоді він одразу ввімкнув правий поворот, для того щоб працівники поліції побачили, що він має намір зупинитись та зменшив швидківсть. Однак зупинився лише тоді, коли проїхав перехрестя та пішохідний перехід, так як не хотів порушувати правила дорожнього руху. Працівники поліції за порушення ним правил дорожнього руху склали постанови та наклали адміністративні стягнення у виді штрафу, які ОСОБА_1 одразу ж сплатив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Таким чином, водій має виконати вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, дотримуючись ПДР. Зупинка навіть на вимогу працівника поліції має відбуватись з дотриманням ПДР.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у тому, що водій не виконує вимогу взагалі, а дії водія із зупинки транспортного засобу не одразу за першою вимогою, а пізніше, які зумовлені необхідністю дотримання ним ПДР не утворюють складу правопорушення.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він зупинився на вимогу працівників поліції і здійснив вказане не одразу, а після проїзду перехресття та пішохідного переходу, що відповідає ПДР, які забороняють зупинку у вказаних місцях.

Вимога щодо зупинки ОСОБА_1 виконана, що підтверджено і змістом складених відносно нього протоколів.

Так, вимога поліції про зупинку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , була зумовлена порушенням останнім п.8.4 ґ ПДР та п. 2.9 (в) ПДР, за що на останнього складено протоколи на місці зупинки та накладено адміністративні стягнення, що підтверджено рапортом працівника поліції та квитанціями про сплату штрафів..

Таким чином ОСОБА_1 зупинив транспортний засіб одразу як це стало можливим, тобто з дотримання вимог правил дорожнього руху. Вказане повністю узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 наявними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-2, 247,283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: