Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1575/22

Номер провадження 3/511/949/22

"17" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 04.05.2005 року, працюючої за наймом, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року біля 15:35 години ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Ігнатьєв» смт. Лиманське БОС 113 Роздільнянського району Одеської області здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона вину свою у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068907 від 04.08.2022 року, згідно якого 04.08.2022 року біля 15:35 години ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Ігнатьєв» смт. Лиманське БОС 113 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

- електронним рапортом ЄО № 4283 від 04.08.2022 року

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2022 року, в яких вона пояснила, що підробляє в кафе, яке зареєстроване як ПП «Ігнатьєв» продавцем, вказане кафе розташоване у смт. Лиманське, поблизу ринку. Тка, 04.08.2022 року вона знаходилась у кафе, де як продавець обслуговувала відвідувачів, продавала прохолодні напої та супутні товари, в другій половині дня біля 15:00 години в кафе зайшов чоловік похилого віку, якому вона продала пачку цигарок «Астра» по 25 гривень, після чого зайшли співробітники поліції, які попросили її надати ліцензію на право продажу алкогольних та тютюнових виробів, якої на момент перевірки в кафе не було, після чого вона попросила власника кафе ОСОБА_2 принести документи. Хоче додати, що вона не знала про те, що заборонено продавати тютюнові вироби без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2022 року в яких він пояснив, що на протязі багатьох років проживає в АДРЕСА_2 . Так, 04.08.2022 року біля 15:10 години він зайшов у кафе ПП «Ігнатьєв» розташований смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області біля ринку «Вишневий», де йому продавець вищевказаного закладу продала цигарки «Астра» без марок акцизного податку за 25 гривень та купив 0,5 літрів горілки без марки акцизного податку за 75 гривень. Коли він вийшов з закладу ПП «Ігнатьєв» був зупинений співробітниками поліції та надав їм добровільно пояснення;

- актом вилучення за адресою Одеська область Роздільнянський район смт. Лиманське від 04.08.2022 року, складеного ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Вдовіченко В.В., з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено тютюнові вироби, а саме: 31 пачка «Marble», 21 пачка «Mirsk», 19 пачок «URTH», 4 пачки «ASTRU». Загальна кількість тютюнових виробів без марок акцизного збору становить 75 пачок. Вказаний акт підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та понятими;

-актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 04.08.2022 року де зазначено, що ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримало на відповідальне зберігання: 31 пачку «Marble», 21 пачку «Mirsk», 19 пачок «URTH», 4 пачки «ASTRU»;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі тютюновими виробами у приміщеннях.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті від 04 серпня 2022 року про вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме цигарок в асортименті в загальній кількості 75 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 04.05.2005 року, працюючої за наймом, з середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.