Провадження №: 3/752/6545/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відВійськової частини НОМЕР_1
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 сімейний стан - не одружений, виховує малолітню доньку місце роботи - без офіційного працевлаштування
за участіОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

03.09.2022 приблизно о 19:00 та 04.09.2022 приблизно о 19:20 солдат резерву ОСОБА_1 перебував на території Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Голосіївському районі м. Києва у нетверезому стані, а саме: у стані сильного алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05.09.2022 суддею Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В. винесено постанову про об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №752/11478/22 та №752/11479/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 752/11478/22.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24.02.2022 в Україні діє воєнний час з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вживав алкоголь у великій кількості не на території військової частини, проте коли повертався до місця її дислокації був вкрай сп`янілий, досі в судовому засіданні почувається не повністю тверезим, у ці дні у відпустці чи звільненні не перебував, а тому про порушення зі свого боку Дисциплінарного статуту та Статуту Збройних Сил внаслідок перебування у нетверезому стані знає, знав і все усвідомлював. Також пояснив, що перебував у морально пригніченому стані, наразі про вчинене жалкує, кається, готовий до виправлення. Огляд на стан сп`яніння з використанням технічних пристроїв не проходив, адже фізично не міг це зробити вправно через сильну нетверезість.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його особистими визнавальними поясненнями та поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії № 56 від 03.09.2022, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (номер справи №752/11478/22, провадження по справі №3/752/6545/22), протокол про адміністративне правопорушення серії № 59 від 04.09.2022, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (номер справи №752/11479/22, провадження по справі №3/752/6546/22), копія військового квитка серії НОМЕР_2 , рапорт лейтенанта військової частини № НОМЕР_3 від 03.09.2022, рапорт командира 4-го взводу старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 04.09.2022, рапорт заступника командира 1 роти резерву лейтенанта ОСОБА_3 від 04.09.2022.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого судом (суддею) враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується особа порушника, який має міцні соціальні зв`язки, проживає однієї сім`єю з жінкою без офіційної реєстрації шлюбу, яка народила від нього доньку, якій наразі 11-ть років, виховує також жінчину дочку, якій не є біологічним батьком, мав до призову підробітки тау утримував сім`ю, кається та бажає стати на шлях виправлення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність відноситься каяття, осуд власної поведінки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд (суддя) дійшов висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що становить 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 221, 283-284, 287-291КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко