Справа № 273/778/22
Провадження № 3/273/1257/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло після доопрацювання 2(два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.08.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/778/22 та номер провадження 3/273/1257/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 25.04.2022 року о 13.35 год. в АДРЕСА_1 здійснювала продаж самогону за ціною 50 грн. за 0,5 л для ОСОБА_2 , що є забороненим видом господарської діяльності;

також, ОСОБА_1 10.05.2022 року об 11.55 год. в АДРЕСА_1 здійснювала продаж самогону для населення за ціною 45 грн. за 0,5 л, що є забороненим видом господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяв і клопотань до суду не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 6, 21),копією постанови ГАБІ №565974 по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2022 року (а.с. 24), копією постанови ГАБІ №561516 по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП (а.с. 10), копією постанови ГАБІ №018913 по справі про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 177 КУпАП (а.с. 11), копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2022 року (а.с. 12), копією постанови ГАБІ №018950 по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 177 КУпАП (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.01.2022 року (а.с. 14), заявою ОСОБА_6 від 10.05.2022 року про надання дозволу на огляд його домогосподарства (а.с. 30), за даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-16 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/778/22, провадження 3/273/1257/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 164-16 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук