Справа № 513/756/22
Провадження № 3/513/680/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забари Саратського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1ст. 173, ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2022 року о 21:00 годині, знаходячись по вул. Нова в с. Забари Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 21 липня 2022 року о 13:20 годині, знаходячись на території КП Саратська ЦЛ, яка розташована в смт Сарата по вул. Соборній № 2, курила тютюнові вироби, що заборонено законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, через канцелярію суду надала письмові пояснення в яких вину визнала повністю та просила суд розглядати справу без її участі.

Її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується рапортом інспектора ЮП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В. Арнаутової, поясненнями самої ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вину визнала.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім застосувати відносно неї захід виховного впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 24-1, 173, 175-1, 178, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова