Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2890/22
Провадження № 3/723/3563/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого Західного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, № НОМЕР_1 , орган що видав 5618 від 13.09.2021 рокунепрацюючого, за ст. 204-1 ч.2 КУпАП Суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 21 год. 35 хв. 25 серпня 2022 року у складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 , був затриманий під час руху лісним масивом в сторону державного кордону України з Румунією прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 803 прикордонного знаку, на відстані 70 метрів від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на території Петровецької ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону України з Румунією, поза встановленим пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав посилаючись на те, що перетинати кордон не України з Румунією не планував, проте не надав суду жодних доказів своєї невинуватості. Також, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про визнання вини. Враховуючи викладене суд вважає, що не визнання вини ОСОБА_1 спрямоване на уникнення ним відповідальності

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 25.08.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 року серії ЗхРУ № 021296.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України в складі групи осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання вини та щире каяття вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст.40-1, 204-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Стягувач 31 прикордонний загін імені генерала-хорунжого Західного регіонального управління державної прикордонної служби України - АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: