Справа №463/2731/22
Провадження №3/463/790/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 07.04.2022 о 20 год. 15 хв. на вул. Личаківська, 142 у м. Львові, керував т/з марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 000632 виданого 07.04.2022.

Враховуючи відомості про місце проживання (перебування) зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273597 від 07.04.2022, інформацію повідомлену Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 про місце реєстрації ОСОБА_1 , виклики ОСОБА_1 у судові засідання здійснювались за адресою проживання та реєстрації. При цьому інформація про дати судових засідань розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. ОСОБА_1 під час оформлення зазначеного вище протоколу був повідомлений про те, що його розгляд буде проводити Личаківський районний суд м. Львова, що підтверджується його власноручним підписом у цьому протоколі.

Однак ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленями про вручення судової повістки № 79007, № 781, заяви про відкладення судового засідання або розгляд справи без його участі суду не подавав, а тому суд у відповідності до ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали справ № 463/1779/21, № 463/6022/21 вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Цей висновок підтверджується наступним.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 22.04.2021 у справі № 463/1779/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Зазначена постанова набрала законної сили 05.05.2021.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2021 у справі № 463/6022/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП. На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу. Зазначена постанова набрала законної сили 25.08.2021.

Відповідальність за 3 ст. 130 КУпАП настає за вчинення дій передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Висновком медичного огляду ОСОБА_1 № 000632 виданого 07.04.2022, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення стверджується, що ОСОБА_1 07.04.2022 о 21:20 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3).

Крім того, зазначене підтверджується записом нагрудного відеореєстратора інспектора поліції долученого до матеріалів справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зокрема про те, що від вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 07.04.2022 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та втретє 07.04.2022 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, 07.04.2022 о 20 год. 15 хв. на вул. Личаківська, 142 у м. Львові, керував т/з марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з довідки від 12.04.2022, згідно інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

При цьому, як вбачається з довідки від 12.04.2022, згідно інформаційного порталу НПУ, станом на 13.04.2022 ОСОБА_1 не володіє зареєстрованими т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш