Справа № 676/2843/22
Провадження № 3/676/1451/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінна, Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда дитинства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 12 червня 2022 року о 08 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Нігинське шосе,1, Хмельницької області, керував транспортним засобом VAZ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законному порядку відмовився, тобто ОСОБА_1 , інкриміновано порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що за вказаних у протоколі обставин не мав ознак алкогольного сп`яніння, оскільки не вживав спиртного, від огляду не відмовлявся. Після складення протоколу звернувся до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», де здав кров на вміст алкоголю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

З долученого до протоколу відеозапису слідує, що ОСОБА_1 не відмовлявся та погоджувався на місці пройти його. Окрім цього, долучене відео не є безперервним, що підтверджує версію ОСОБА_1 , який стверджував, що в перервах між відеозаписами його примушували відмовитись від огляду під погрозами вилучення транспортного засобу. Окрім цього, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (з дитинства), в нього є дефекти мовлення, а тому ця ознака є ознакою хвороби, а не стану сп`яніння.

З протоколу слідує, що поліцейський на місці виявив ознаки алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 . Проте, зазначені у протоколі ознаки сп`яніння спростовані Звітом аналізу 826 від 28 червня 2022 року КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», Хмельницької обласної ради, згідно якого у ОСОБА_1 12 червня 2022 року в його крові не виявлено алкоголю. Водій проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичний установі, якій дозволено проводити такий огляд. Підстав не довіряти висновкам лікаря у суду немає.

За таких обставин, зазначені поліцейським ознаки алкогольного сп`яніння у протоколі є надуманими, вони не підтверджуються наданими доказами, в тому числі і відеозаписом. Таким чином, обставини викладені в протоколі не підтверджуються наданими доказами.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч