Справа №461/4419/22
Провадження №3/461/2561/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ «Галфрут груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.03.2017 р.,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2022 року о 22 год. 15 хв. у м.Львові на вул. Героїв Майдану, 2, керуючи автомобілем марки BMW 528 і, н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п.2.3 Б; 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , котрий стояв попереду, який отримав інертний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду, спричинивши транспортним засобам механічні пошкодженняю

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 від 19.08.2022 року, долучених до матеріалів справи, останній вказує, що їхав по вул. Героїв Майдану, 2, на автомобілі марки BMW 528 і, н.з. НОМЕР_2 , відволікшись відчув зіткнення з автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду, в наслідок чого цей автомобіль по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв попереду на червоний сигнал світлофора.

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 від 19.08.2022 року, він рухався по вул. Героїв Майдану, 2 в сторону перехрестя вул. Вітовського вул. Сахарова. Стоячи на червоний сигнал світлофора, відчув удар ззаду здійснений автомобілем марки BMW 528 і, н.з. НОМЕР_2 . У момент зіткнення, по інерції, водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3 від 19.08.2022 року, він перебував за кермом автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4 , на вул. Героїв Майдану, 2, зупинившись на червоний сигнал світлофора, відчув удар ззаду, здійснений автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок удару його авто змістилося в перед. В результаті ДТП бампер автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4 зазнав пошкоджень.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 Б. Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №237475 від 19.08.2022р.;

- схемою місця ДТП від 19.08.2022 року у м. Львові на вул. Героїв Майдану, 2;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.08.2022 р.;

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Кротова