Справа № 177/928/22
Провадження № 3/177/413/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.10.1957 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 29.08.2022 о 14-10 год., ОСОБА_2 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що 29.08.2022 був її день народження. Вона поралася по кухні, а чоловік, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з самого ранку висловлював їй різного роду претензії. Не витримавши цього, вона пішла до кімнати та зачинилася. Після цього, приблизно о 14 годині чоловік пошкодивши двері увірвався до кімнати, ображав та бив її, нанісши при цьому не менше п`яти ударів по голові. Вона руками намагалася захистити голову, у зв`язку з чим на її руках і нині залишилися синці. Зазначала, що внаслідок такої поведінки їй заподіяно тілесні ушкодження, синці на верхній частині рук залишилися й нині, тривалий час боліла голова. Вона викликала поліцію, при прибутті працівників поліції, вона все розповіла працівнику поліції, який вказав, що пройти огляд на наявність тілесних ушкоджень в цей день вже не вдасться, а тому запропонував скласти матеріали саме ст. 173-2 КУпАП. Вона не є юридично обізнаною особою, а тому погодилася з працівником поліції, довірившись йому. Наполягала на тому, що 29.08.2022 ОСОБА_2 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дій ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас, за нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається із пояснень потерпілої в судовому засіданні ОСОБА_2 , 29.08.2022 їй нанесено удари кулаком в область голови, що спричинило значні головні болі, а на її руках залишилися синці від побоїв, адже руками вона прикривала голову.

Вказані обставини також підтверджуються рапортом працівників поліції від 29.08.2022, письмовими поясненнями потерпілої, які є аналогічними її поясненням у судовому засіданні, де зафіксовано факт звернення потерпілої до поліції саме у зв`язку з заподіянням їй ударів в область голови, а не вчинення щодо неї психологічного насильства. В письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив факт нанесення ударів в область голови дружини.

Вказані обставини вказують на можливі ознаки існування у діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Виходячи з наявних у суду матеріалів про адміністративне правопорушення, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, в поясненнях потерпілої, потребують перевірки на наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

На думку судді, в досліджених матеріалах містяться дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що вимагають належного і ретельного розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають направленню прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області для вжиття заходів відповідно до норм КПК України, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 253, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №177/928/22 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для вжиття заходів відповідно до норм КПК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: