Справа № 125/1601/21
Провадження № 3/686/5069/22
ПОСТАНОВА

02 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 : «05.09.2021 р., о 18 год. 40 хв. в с.Мирне по вул.Соборній, керував транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП; саме обвинувачення сформульовано неконкретно, що позбавляє можливості особу, що притягається до адміністартивної відповідальності, захищатися від такого звинувачення.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП є бланкетною нормою. Разом з тим, в протоколі відсутнє посилання на відповідний пункт Правил дорожнього руху.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення в протоколі значиться с.Мирне, однак не відомо, в якому районі та якій області розташований вказаний населений пункт.

Не зрозумілим є чи водій ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків в медичному закладі чи на місці зупинки, чи можливо те й інше.

Крім того, в протоколі значаться свідки, однак адреси їх проживання не вказані, пояснення до справи не долучені. Натомість до справи долучене відео, разом з тим, в протоколі про нього нічого не зазначено.

У зв`язку із вищевикладеними недоліками, матеріали справи неодноразово повертались до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (належного оформлення), проте, не вчинивши належних дій для виконання рішення суду, справа в черговий раз скерована до розгляду.

Формулювання пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення у наявній формі не містить в повній мірі викладу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що позбавляє можливості останнього ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Усі додані до протоколу матеріали є лише доказами на підтвердження винуватості особи у вчиненні протиправного діяння і не можуть самі по собі бути об`єктом розгляду під час здійснення судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :