Справа № 591/2545/22 Провадження № 3/591/1188/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №059940 водій ОСОБА_1 19.06.2022 року о 18 год. 09 хв. у м.Суми по вул. Лебединська, біля буд. 3, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, який проводився в присутності двох свідків, проба позитивна 2,19 проміле, тест №2789 від 19.06.2022 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину не визнає, у стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував. У той день він приїхав до своєї знайомої, залишив автомобіль та пішов до неї. Через деякий час він пішов до автомобіля взяти сигарети і в цей момент під`їхав автомобіль поліції.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 приїхав до неї 19.06.2022 близько 12.00 год. Приблизно о 18.00 год чи на початку 19.00 год у нього закінчилися сигарети і він пішов по них у автомобіль, вона це бачила особисто, так як живе на 1-му поверсі. Через 1 хв до нього під`їхав екіпаж патрульної поліції. Вона бачила момент їх під`їзду.

Суду було надано відеозапис, однак на ньому не зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозаписи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь