ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7513/21 Головуючий в 1 інст. Кулик В.Б.
Провадження №33/807/374/22 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката Стариченка М.П., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Захисник - адвокат Стариченко М.П., діючи в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання щодо пропущеного процесуального строку, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 15 червня 2022 року за результатом розгляду Комунарським районним судом м.Запоріжжя матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП винесено постанову, якою останнього визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та накладено на нього відповідне стягнення.

Як убачається з матеріалів справи та з оскаржуваної постанови, при розгляді справи судом першої інстанції 15 червня 2022 року адвокат Стариченко М.П. брав участь, отже був обізнаний про суть прийнятого в справі судового рішення та порядок і строк його оскарження.

Проте, апеляційну скаргу адвокат Стариченко М.П. подав лише 28 червня 2022 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому якихось обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу вказаної апеляційної скарги у передбачений законом строк, не убачається, а ті причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказані апелянтом, а саме: отримання постанови суду засобами електронного зв`язку 27 лютого 2022 року, на думку апеляційного суду, не можуть бути визнані поважними.

Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити адвокату Стариченку М.П. у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Оскільки у поновлені строку відмовлено, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

у поновленні адвокату Стариченку М.П. строку на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити, та апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 333/7513/21