Справа № 579/1080/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2022 року о 20 годині ОСОБА_1 , знаходячись у будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: горох, макарони, гречка, рис, на загальну суму 208 грн. грн. 50 коп., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро каялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150495 від 18.08.2022 року (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.08.2022 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 17.08.2022 року (а.с.7-8);

- накладною ФОП ОСОБА_3 від 18.08.2022 року щодо вартості гороху 23 грн., макаронів 44,50 грн., гречки 105 грн., рису 36 грн., що разом становить 208 грн. 50 коп. (а.с. 9);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 18.08.2022 року, згідно якої добровільно видане ОСОБА_1 майно: горох, макарони, гречка та рис повернуто власнику ОСОБА_2 під охоронну розписку (а.с.11).

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко