Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1852/22
П О С ТА Н О В А

25 серпня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року близько 10 год. 20 хв. по вул. Соснова, 1 в с. Кошечки Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 зберігав рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/5946-НЗПРАП від 26.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 0,172 г.

Крім того, 21 червня 2022 року близько 10 год. 20 хв. по вул. Соснова, 1 в с. Кошечки Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 зберігав пляшку із полімерного матеріалу та фольговий наперсток, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/5946-НЗПРАП від 26.07.2022, нашарування речовини є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого становить 0,005 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно в нього було виявлено наркотичні засоби, які він взяв собі в карман, під час проведення обшуку в знайомого. Щиро розкаюється в скоєному. Просить суворо не карати, так як в нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушень серії ВАБ № 884839 та серії ВАБ № 884897 від 05.08.2022; протоколом огляду місця події від 21.06.2022; постановою дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП в ГУНП в Житомирській області від 27.07.2022 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів; постановою дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУН ГУНП в Житомирські області від 28.07.2022 про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 23.06.2022 та висновком експерта № СЕ-19/106-22/5946-НЗПРАП від 26.07.2022.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши всі обставини вчинення правопорушення; особу порушника, його щире розкаяння; відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 44, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець