Справа № 342/773/22
Провадження № 3/342/256/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.07.2022 о 16 год. 00 хв, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: діти проживають в неналежних умовах.

У судове засідання. ОСОБА_1 не прибула. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, настає відповідальність за частиною 2 ст.184 КУпАП, якщо таке правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, стверджується даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063600 від 10.08.2022; повідомленні начальника служби у справах дітей, де зазначено про виявлення неналежних умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 ; протоколом бесіди з дитиною, в котрому син ОСОБА_2 повідомляє про неналежні умови їх проживання; поясненнями сина ОСОБА_2 від 27.07.2022 наданими працівникам служби у справах дітей; поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2022 в котрих вона зазначає про свою неналежну поведінку по вихованню та утриманню дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству із ОСОБА_1 в с.Поточище; даними рапорту працівника поліції від 10.08.2022. В актах обстеження умов проживання від 25.07.2022 та 27.07.2022 зазначено, що ОСОБА_1 в будинок їх не впустила. Згідно постанови Городенківського районного суду від 06.10.2021 ОСОБА_1 притягувалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка офіційно не працевлаштована, є матір`ю 3 неповнолітніх дітей, які перебувають на її вихованні та утриманні, за місцем проживання характеризується добре, а тому вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р. М.