Справа № 369/3649/22
Провадження № 3/369/3007/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 100736 01.05.2022 року близько 12.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Prado», д/н НОМЕР_2 , по вул. Компресорній, 3 в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, відмова від огляду зафіксована технічними засобами.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу і в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він погоджується пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, такі ж обставини зафіксовані на відео, яке додано до протоколу.

З огляду на такі обставини ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки при складенні протоколу поліцейський не виконав вимогу ст. 266 КУпАП про направлення ОСОБА_1 на огляд в медичну установу.

За таких обставин, з`ясувавши доводи водія, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Згідно приписів ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; відео матеріали обов`язково долучаються до протоколу; у разі відмови водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в разі незгоди водія з результатами огляду, водій направляється для огляду на стан сп`яніння до закладу охорони здоров`я.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що дійсно водій ОСОБА_1 відмовляться пройти огляд на місці зупинки та просить направити його на огляд в медичну установу, таке прохання водія працівником поліції було проігноровано, що є порушенням ст. 266 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 100736 від 01.05.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО