Єдиний унікальний номер 341/915/22
Номер провадження 3/341/413/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року місто Галич

Галицького районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4, частиною 2 статті 126 КУпАП щодо неповнолітнього,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання(перебування) якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило наїзд на тварину - собаку, при наступних обставинах.

25 липня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Будівельників, в м.Бурштині керував транспортним засобом мотоциклом Skybike TRX200, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на тварину - собаку та залишив місце дорожньотранспортної пригоди до якої він причетний. Водій порушив вимоги пункту 2.10а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся, зазначив, що таке більше не повториться. Законна представниця неповнолітнього ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 просила суд не накладати на її сина стягнення у виді штрафу, оскільки син є студентом денної форми навчання, ніде не працює. Також зазначила, що сама також ніде не працює, просила передати неповнолітнього сина під її нагляд, гарантувала контроль за його поведінкою.

Вислухавши пояснення правопорушника, законного представника, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, враховую наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Відповідно пункту 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засідання доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 110068 від 31 липня 2022 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 14 травня 2021 року о 08 год. 20 хв.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Вважаю, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статті 122-4 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

- передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Частиною 2 статті 307 КУпАП передбачено , що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання законної представниці неповнолітнього правопорушника його матері ОСОБА_4 , вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, як передача під нагляд матері ОСОБА_2 .

Також, до Галицького районного суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту та інше, зокрема частини першу, другу і четверту статті 126 КУпАП.

Відповідно до частин 2, 3 статті 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.

Керуючись статтями 33, 222, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - передача під нагляд матері ОСОБА_2 .

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП, повернути до Галицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області для розгляду.

Постанова в частині притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК