Справа № 509/2772/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 85-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 року об 11:00 годині, ОСОБА_1 знаходячись в одеській обл.., Авангардівська ТГ «Промринок 7км», вул. Підгірна 1039 здійснював продаж забороненого знаряддя лову раколовки китайського виробництва в кількості 30шт. з 6 вічками, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляджу справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1ч.1КУпАП підтверджується протоколом №005450/299 від 09.07.2022 року, в якому містяться письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 погодився з обставинами викладеними у протоколі, вину визнав. Також, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується описом та накладною.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП,тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією раколовки китайського виробництва в кількості 30шт. з 6 вічками, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є спів мірним скоєному.

Згідно ст.33КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 85 -1 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією знаряддя лову раколовки китайського виробництва в кількості 30шт. з 6 вічками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496,20 у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.