П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за даними протоколу не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

31.07.2022 близько 20:50 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї падчерці ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лексикою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі та заявці на отримання судових повісток через смсповідомлення.

Отже, ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи судом, однак ходом провадження він не цікавився..

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про домашнє насильство належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481808 від 31.07.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Юрчаком М. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , а також в розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено: «Більше не повториться, вживав алкоголь», зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які додані до протоколу, за змістом яких 31.07.2022 близько 20 год. 50 хв. її вітчим ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сім`ї, а саме: погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в її сторону, створював нестерпні умови проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.07.2022, за змістом яких 31.07.2022 близько 20:00 вона з співмешканцем ОСОБА_1 прийшла із дня народження сусіда, де вони вживали алкогольні напої. Прийшовши додому ОСОБА_1 не сподобалось, що до доньки ОСОБА_2 прийшов хлопець, та почав сварку з нею, виражаючись в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.07.2022, в якій ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ №190599 від 31.07.2022, винесеної інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Юрчаком М. В., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, за перебування 31.07.2022 о 21:30 по вул. Центральній в с. Примощаниця в п`яному вигляді.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до суду не з`явився, у вчиненому не розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також вчинення правопорушення стосовно неповнолітньої особи та в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН