16.08.22 Справа № 396/895/22
Провадження № 3/396/609/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злинки Маловисківського району Кіровоградської області мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року, близько 10.30 год., ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме в лікарні ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, оскільки прибув за місцем роботи колишньої дружини ОСОБА_3 та показав їй документи про розірвання шлюбу, при цьому нікого із сторонніх осіб не було та остання спровокувала сварку та викликала працівників поліції. Щиро кається зобов`язався більше не вчиняти правопорушень відносно колишньої дружини та просить суд звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тільки протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №323743 від 16.07.2022 року, та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 . Інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 до протоколу не надано.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в його діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але останній щиро розкаявся, порушення виникли за неприязних відносин, в тому числі через неправомірну поведінку потерпілої, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль