Номер провадження 3/521/1034/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2019 року за адресою: м. Одеса, 4-й Житомирський провулок, 16, гр. ОСОБА_1 зберігала при собі, без мети збуту, два згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2326-Х від 02.01.2020 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить, - 2,30 г., що є невеликим розміром та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, яка згідно висновку експерта № 2326-Х від 02.01.2020 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP, кількісний вміст PVP становить, - 0,052 г., що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Стоянова Г.І. про закриття кримінального провадження від 06.08.2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За даним фактом 08.10.2021 р. працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ № 577132 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 38 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577132 від 08.10.2021 року; копії протоколу огляду місця події від 26.10.2019; висновку експерта № 2326-Х від 02.01.2020; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмових поясненнях ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно фактичних обставин справи, рішення про закриття вказаного кримінального провадження було прийнято, у виді постанови 06.08.2021 року.

Таким чином, на день надходження справи до суду та відповідно на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить, - 2,30 г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст PVP становить, - 0,052 г., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада