ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

30 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Морозової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2022 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказане судове рішення захисник Морозова О.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про наявність оскаржуваного рішення дізналася самостійно із реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення адвокату процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 винесена 29 червня 2022 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 11 липня 2022 року.

Провадження: 33/822/517/22 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

ЄУНСС: 727/4498/22 Доповідач: Струбіцька О.М.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Морозовою О.В. 15 серпня 2022 року, тобто поза межами процесуального строку.

Із матеріалів справи вбачається, що захисник Морозова О.В. не брала участі у справі станом на 29 червня 2022 року та вступила у справу згідно із договором 20 липня 2022 року, тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили (а.с. 31).

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Морозовою О.В., яка ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була присутня при розгляди справи в районному суді та не отримував копії постанови.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавала та не підписувала, а захисник Морозова О.В. заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язана була навести поважні причини пропуску нею, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин немає підстав для поновлення адвокату пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Морозової О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.08.2022 року

(дата засвідчення копії)