Справа 688/1899/22
№ 3/688/743/22
Постанова

Іменем України

12 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирутин Славутського району Хмельницької області, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, розлученої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2012 року Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого на початку червня 2022 року ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку металобрухту з будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , вагою 15 кг на загальну суму 37,50 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого на початку червня 2022 року ОСОБА_3 здійснив дрібну крадіжку металобрухту з будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , вагою 15 кг на загальну суму 37,50 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколах, у вчиненому щиро розкаялась.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року справи №688/1900/22 3/688/744/22 та №688/1899/22 3/688/743/22 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.2013 року та серії НОМЕР_4 від 18.08.2010 року, виданих Мирутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина ОСОБА_1 в ухиленні її як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №162636 від 20.07.2022 року та серії ВАВ №162637 від 20.07.2022 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.06.2022 року; письмової заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 21.06.2022 року, згідно яких в період часу з 17.06.2022 року по 19.06.2022 року з належного йому будинку, розташованого по АДРЕСА_2 було викрадено приблизно 40 кг металобрухту неповнолітніми, які проживають в с. Городище та яких просить притягнути до відповідальності; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 від 19.07.2022 року та ОСОБА_3 від 23.07.2022 року з яких слідує, що вони разом на початку червня 2022 року в с. Городище з нежилого будинку викрали різний металобрухт вагою 15 кг; постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність встановлена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року, яка набрала законної сили 11 липня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї стягнення у виді попередження.

З урахуванням того, що вказана постанова набрала законної сили 11.07.2022 року, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено на початку червня 2022 року, дії останньої слід перекваліфікувати за вказаними епізодами з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП. При цьому слід зазначити, що при перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП не погіршується становище особи, яка притягується до відповідальності, не змінюються фактичні обставини вчиненого нею правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує її відповідальність, якою є щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушниці на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук