Єдиний унікальний номер 725/2644/22
Номер провадження 3/725/1890/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Іліє П.М. підтримав надані ним письмові заперечення. Просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю у діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказував на те, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував. Крім того, у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки єдиний доказ, який працівники поліції приєднали до справи на підтвердження вказаного факту, є недопустимим, так як Драгер «Алкотест 7510» прилад «ARED-0049» останнє проходив перевірку калібровки 16.06.2021, в той час, як його перевірка проводиться кожних шість місяців. Більше того, у роздруківці результатів застосування приладу від 15.05.2022 температура повітря зазначена 22град., однак згідно даним сайту ОСОБА_2 (дані Укргідрометцентр) температура повітря в Україні з 14 на 15 травня 2002 року була набагато нижча. Вказані обставини свідчать про несправність приладу «Драгер», у зв`язку із чим результат огляду його підзахисного не може бути взятим судом до уваги під час винесення рішення по справі. За таких обставин, просив провадження у справі закрити.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення адвоката Іліє П.М., дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, у ході якої встановити чи проходив прилад «Драгер» перевірку калібровки станом на 15 травня 2022 року (день складання протоколу).

Крім того, при формуванні матеріалів адміністративної справи, працівникам поліції слід приєднати до матеріалів адміністративної справи Інструкцію з експлуатації приладу «Драгер».

Більше того, у письмових пояснення свідка ОСОБА_3 не повністю зазначено адресу місця його проживання, що унеможливлює суд здійснити його виклик до суду для надання своїх показів.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП) .

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич