15.08.2022 Провадження по справі № 3-в/940/3/22 Справа № 940/1561/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., за участю в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мудрик Н.А., порушника ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Білоцерківського районного сектору № 4 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Орлюк Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Фахівець Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Орлюк Н.В. звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.02.2022 року на виконання до Білоцерківського районного сектору № 4 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Тетіївського районного суду Київської області від 11.02.2022 року в справі № 940/1561/21, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

23.03.2022 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до розпорядження міського голови від 25.03.2022 року за № 26, ОСОБА_1 повинен був з 04.04.2022 року приступити до відпрацювання громадських робіт, але в зазначений час не прибув до КП «Благоустрій» м. Тетієва, про причини неявки не повідомив.

Для з`ясування причини неявки щодо відпрацювання, на домашню адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися виклики, але в зазначений час без поважних причин порушник не прибував.

14.07.2022 року було з`ясовано, що ОСОБА_1 не буде відпрацьовувати громадські роботи, оскільки він зірвав спину, особисто зазначивши про це в поясненні.

На запит щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 про звернення останнього за медичною допомогою в період з квітня по липень 2022 року, Тетіївська ЦРЛ 27.07.2022 року надала відповідь про те, що ОСОБА_1 не звертався за медичною допомогою.

Станом на 27.07.2022 року ОСОБА_1 не відбув 40 годин громадських робіт.

За таких обставин, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мудрик Н.А. подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заміни йому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, зазначивши, що оскільки зірвав спину, тому не в змозі виконувати громадські роботи.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мудрик Н.А., порушника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (надалі Порядок), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 11.02.2022 року в справі № 940/1561/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Із досліджених матеріалів особової справи № 06/2022 р. ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але в зазначений час не прибував, до відбування призначеного йому постановою Тетіївського районного суду Київської області від 11.02.2022 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин не приступив без поважних причин, що у сукупності вказує на ухилення останнього від виконання призначеного йому постановою суду адміністративного стягнення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 в порядку ст. 321-4 КупАП невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом із врахуванням того, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Отже, розмір штрафу, який відповідатиме невідбутим годинам громадських робіт становить 170 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання фахівця Білоцерківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Орлюк Н.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замінити невідбуте адміністративне стягнення, застосоване до нього у справі № 940/1561/21, згідно постанови Тетіївського районного суду Київської області від 11.02.2022 року у виді 40 годин громадських робіт, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк