Справа № 676/4049/22
Номер провадження 3/676/2120/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо

ОСОБА_2 згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (Комарінця згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08 серпня 2022 року о 10 год. 28 хв. в с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Центральна, 171 в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно після вживання орієнтовно 250 мл горілки, 08 серпня 2022 року близько 10 год. 28 хв. в с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул.Центральна керував автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , де був зупинений поліцейськими, які звинуватили його у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810», проти чого він не заперечив та після проходження якого було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння із результатом 2,17 ‰, з чим він погодився, та відмовився від проходження огляду в найближчому закладі охорони здоров`я.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_4 , його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №303946 від 08.08.2022 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_4 08 серпня 2022 року о 10 год. 28 хв. в с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, по вул.Центральна, 171 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, та в якому ОСОБА_4 визнав вину у вчиненому адміністративному проступку.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_4 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту №291 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_4 ознак алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), останній 08.08.2022 року о 10 год. 31 хв., тобто відразу ж після його зупинки поліцейськими, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_4 повітрі в кількості 2,17 ‰, з яким ОСОБА_4 погодився, що підтверджується наявністю його підпису на зазначених документах у графі акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «З результатом згоден».

Крім того, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейським та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано факт зупинки поліцейськими транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 та процедуру проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» і після продування ОСОБА_4 в мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 2,16 ‰, з яким останній погодився та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння внайближчому закладі охорони здоров`я.

Зазначені відеозаписи визнаються суддею належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення:

1) фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень;

2) технічні прилади та технічні засоби з виявлення радіаційних, хімічних, біологічних та ядерних загроз;

3) безпілотні літальні апарати та спеціальні технічні засоби протидії їх застосуванню;

4) спеціальні технічні засоби перевірки на наявність стану алкогольного сп`яніння;

5) спеціалізоване програмне забезпечення для здійснення аналітичної обробки фото- і відеоінформації, у тому числі для встановлення осіб та номерних знаків транспортних засобів.

Технічні прилади та технічні засоби, передбачені пунктами 1 і 2 цієї частини, поліція може закріплювати на однострої, у/на безпілотних літальних апаратах, службових транспортних засобах, суднах чи інших плавучих засобах, у тому числі тих, що не мають кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів, які свідчать про належність до поліції, а також монтувати/розміщувати їх по зовнішньому периметру доріг і будівель.

Поліція може використовувати інформацію, отриману за допомогою фото- і відеотехніки, технічних приладів та технічних засобів, що перебувають у чужому володінні.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_4 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_4 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 496 грн.20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О