Спрова № 632/862/22
провадження №3/632/434/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Мурована Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем: НОМЕР_2 гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон, такелажник 2 такелажного відділення такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2022 року, близько 2200 години, солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування НОМЕР_2 гаубичного самохідно-артилерійський дивізіону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про заборону виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані та про появу на території військової частини в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду. Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився у присутності чотирьох свідків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду надав заяву, де зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює, просить справу розглянути у його відсутінсть.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.17220 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відтак, обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2022, доданими письмовими доказами: відмовою від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, про що зазначено в Акті б/н від 20.08.2022 та підписами чотирьох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння б/н від 20.08.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала факт, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду, т.я. з 24 лютого 2022 року на території України діє військовий стан.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк