Справа 682/1249/22
Провадження № 3/682/712/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славута, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа № 682/1249/22 по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 09.06.2022 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в річці Гнилий Рів, в межах угіддя Славутського УТМР, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив: рибу карась сріблястий - 2 особини, загальною вагою 0,4 кг, завдавши збитків рибним ресурсам України на суму 3162 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонені знаряддя лову одну "сітку": вис-1,2м., дов-20м., віч-40мм., які передані до відділу ОВБР Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу: карась сріблястий - 2 особини, залишено громадянину ОСОБА_1 , яку він відразу випустив у воду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення сдових повідок про виклик до суду, що підтверджується розпискою про вручення наявною в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 009589 від 29.06.2022 року, описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника, квитанцією про отримання речей і документів № 73 від 09.06.2022 року, рахунком № 12 від 18.07.2022 рок про розмір матеріального збитку, заявою про стягнення збитків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, які в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджують порушення ОСОБА_1 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову, але без конфіскації риби.

Роз"яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Окрім того, Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області просило суд, на підставі ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду в розмірі 3162,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч.3 ст.40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки правопорушенням було завдано шкоду саме Державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки за даною постановою стягненню не підлягають; питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч.3 ст.40 КУпАП, може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства під час якого правопорушнику буде надано право подати заперечення щодо розміру завданих збитків та можливість скористатись іншими процесуальними правами відповідача у цивільному процесі, передбаченими статтями 27, 31 ЦПК України.

А тому, питання про стягнення шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства шляхом подання позову до суду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 85, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією знарядь і засобів правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Заборонені знаряддя лову одну "сітку": вис-1,2м., дов-20м., віч-40мм., які передані на відповідне зберігання до відділу ОВБР Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області роз`яснити, що питання про відшкодування майнової шкоди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства шляхом подання до суду позовної заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набрала чинності _________________2022 р.

Суддя Мотонок Т. Я.