ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19704/19

Провадження № 23-з/4820/37/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., адвоката Латюка Петра Яковича, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» клопотання останнього про виправлення описки у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Латюка Петра Яковича задоволено.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення скасовано.

Постановлено нову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

21 липня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Латюка Петра Яковича про виправлення описки у другому реченні резолютивної частини постанови, посилаючись на те, що в ній помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю - доповідача, захисника Латюка П.Я. на підтримку поданого клопотання, дослідивши таке, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала порядок виправлення описок та внесення змін у постанови по справам про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційним судом була розглянута та скасована постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 . Щодо ОСОБА_1 така ніким не оспорювалась та не переглядалась.

А тому, посилання у другому реченні резолютивної частини постанови апеляційного суду на прізвище ОСОБА_1 є помилковим.

Отже, у резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Латюка Петра Яковича задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому реченні резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року.

Замість

«…Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення скасувати…».

правильно зазначити:

«…Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення скасувати…».

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.