"05" вересня 2022 р. Справа № 363/1345/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2022 року о 14 год. 45 хв. в с. Рикунь, вул. Шевченка, 1, гр. ОСОБА_1 керував мопедом МАКС (S4150T-3C) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер 6810» результат огляду алкогольне сп`яніння 1,36 ‰.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав у повному обсязі, про що також через канцелярію суду 05.09.2022 року подав відповідну заяву. Зазначив, що з обставинами викладеними у протоколі погоджується, будь-яких заперечень не має, вину визнає в повному обсязі. Щиро кається та просить суд обмежитися мінімальним покаранням.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним Інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції Є.Демур від 15.05.2022 року, з якого слідує, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна, 1,36 ‰;

- Роздруківкою із результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння «Alcotest Drager 6810» прилад № ARAM 3591, тест № 122, результат тесту 1,36 ‰;

- Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких він пояснив, що 15.05.2022 р. о 14 год. 50 хв. в с. Рикунь він був запрошений у якості свідка та в його присутності водій мопеду «Макс» гр. ОСОБА_1 в добровільному порядку проходив тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат тесту проба позитивна 1,36 проміле;

- Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який дав аналогічні пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи;

- Заявою ОСОБА_1 від 05.09.2022 про визнання своєї вини скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 784181 від 15.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. В наведеній постанові зазначено, що 15 травня 2022 року о 14 годині 45 хвилин в с. Рикунь, вул. Шевченка, 1, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Макс» (S4150T-3C) без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 дійсно керував мопедом «Макс» (S4150T-3C) в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки відповідно до Відповіді Територіального сервісного центру № 3245 (ТСЦ № 3245) Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області від 11.08.2022 р. № 31/10-3245-202, станом на 10.08.2022 р. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Звернення до виконання здійснюється протягом трьох місяців з дня винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Рукас