Справа № 594/825/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 20222 року о 22.05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м.Борщеві, на вул.С.Стрільців, поблизу магазину «Романтика», голосно викрикував нецензурні слова, чіплявся до громадян, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доведена даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233943 від 08 серпня 2022 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Дороніної В.С. від 08 серпня 2022 року, долученими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 серпня 2022 року, випискою з медичної карти №6 щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя