Справа № 492/629/22
Провадження № 3/513/577/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 20 липня 2021 року органом 5124, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2022 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в нестановленому для цього місці овочами, а саме червоними помідорами та болгарським перцем, біля буд. 43 по вул. Щаслива в м. Арциз Болградського району Одеської області.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмові пояснення, в яких вину визнала повністю та просила суд розглядати справу без її участі.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду повідомлення поліцейського ДОП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. капітаном поліції В.Бессараб., випискою з ЄО 2270 від 23 липня 2022 року, поясненнями самої ОСОБА_1 в яких вона вину визнала повністю, підлягаюча зберіганню розписка.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, не працює, її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні троє малолітніх дітей, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 27 травня 2019 року, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винниою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова