КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

01 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., розглянувши клопотання захисника Кузьменка Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вказану постанову захисник Кузьменко Є.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 16.05.2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року та прийняти нову постанову, якою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки 04.02.2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу випадково подано до Київського апеляційного суду, а не через місцевий суд і 16.02.2022 року Київським апеляційним судом повернута подана ним апеляційна скарга. Після цього, 18.02.2022 року він повторно подав апеляційну скаргу, однак постановою судді Київського апеляційного суду від 04.05.2022 року його апеляційна скарга була повернута з підстав недотримання захисником вимог ст. 271 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за клопотанням особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та доводи його захисника в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2022 року, апеляційний суд, з огляду на наведені апелянтом обставини, вважає можливим поновити захиснику Кузьменку Є.А. пропущений строк, оскільки пропущений він був з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Кузьменка Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги захисника Кузьменка Є.А. на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року призначити на21 липня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Суддя

Київського апеляційного суду І.М. Сілкова