Справа № 720/1555/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона у період часу з грудня 2021 року по теперішній час на ґрунті неприязних відносин не надає доступ колишньому чоловіку ОСОБА_2 до господарських приміщень по про АДРЕСА_1 , чим своїми діями вчинила насильство в сім`ї економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що спільній власності її та колишнього чоловіка перебуває житловий будинок по про АДРЕСА_1 . Вона з чоловіком спільно не проживають більше 10 років, однак спільно мешкали в вищевказаному помешканні до грудня 2021 року. Її чоловік з вказаного часу забрав всі свої речі до дрібниць. Він має вільний доступ до гаража. Щодо доступу до сараю, то чоловік раніше зірвав замок з даного приміщення звідки забрав дві косарки. В подальшому їхня дочка поставила новий замок та вона також не має доступу до даного приміщення. Щодо доступу до літньої кухні, то відповідно там проживають переселенці і речей колишнього чоловіка там немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з грудня 2021 року він не проживає в господарстві по про АДРЕСА_1 , оскільки виїхав в господарство племінниці по АДРЕСА_2 , куди забрав всі свої речі. Він не має доступу до літньої кухні, де в підвалі знаходяться його банки, а також до сараю, де знаходяться його інструменти, а саме зварка та когті.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601232 від 20.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона у період часу з грудня 2021 року по теперішній час на ґрунті неприязних відносин не надає доступ колишньому чоловіку ОСОБА_2 до господарських приміщень по про АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту по про АДРЕСА_1 встановлено, що в даному дворі з господарських приміщень є тільки сарай літ.Д.

З пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що дане приміщення сараю було закрито їхньою спільною дочкою, а тому ні вона ні її колишній чоловік доступу до нього не мають. Інших господарських споруд в даному дворі немає.

Враховуючи те, що під час дослідження письмових доказів не було зібрано доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України, а тому суд вважає, що вона перешкод в доступі до господарських приміщень ОСОБА_2 не здійснювала.

Інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи події та складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук