Справа № 521/8298/22
Номер провадження 3/521/6297/22
ПОСТАНОВА

04 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Вольман Є.М.,

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0551/50000/22, яка надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2022 року о 16 годині 23 хвилини в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz С300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, під керуванням водія, громадянина України ОСОБА_1 .

В ході здійснення митного контролю автомобіля марки «Mercedes-Benz С300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та особистих речей громадянина України ОСОБА_1 , його було усно опитано на предмет наявності товарів та предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду особистих речей, громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, для письмового декларування товарів, що переміщуються ним через митний кордон України, у відповідних графах якої було заявлено про відсутність товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товарів, переміщення яких через державний кордон України заборонено (обмежено) або здійснюється за дозвільними документами.

В ході проведення спільного прикордонно-митного контролю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz С300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, та огляду ручної поклажі та багажу, який переміщувався у вищезазначеному транспортному засобі, в салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено предмет циліндричної форми, діаметром 30 мм, довжиною 130 мм, за своїми зовнішніми ознаками схожий на газовий балончик, з маркуванням «ТЕРЕН-4».

Виявлення вищевказаного газового балончика стало можливе після звичайного візуального огляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 , без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений газовий балончик циліндричної форми, діаметром 30 мм, довжиною 130 мм, маркуванням «ТЕРЕН - 4», не був заявлений та не пред`явлений громадянином України ОСОБА_1 при усному опитуванні, не був записаний ним в індивідуальній митній декларації та переміщувався з порушенням митних правил, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

За даним фактом 20.02.2022 року було складено протокол про порушення митних правил №0551/50000/22 у відношенні громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ст. 472 МК України.

Опитаний за обставинами справи громадянин України ОСОБА_1 повідомив, що під час проходження митного контролю він не повідомив усно про наявність предмету циліндричної форми, за зовнішніми ознаками схожого на засіб захисту - газовий балончик з написом «ТЕРЕН -4», який знаходився у салоні автомобіля. Він забув про наявність виявленого предмета в салоні автомобіля, у зв`язку з чим не задекларував його.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 09.06.2022 №0227-inf встановлено, що вартість затриманого газового балончику з написом «ТЕРЕН - 4», заповненого препаратом сльозогінної та подразнюючої дії, становить 110,00 (сто десять) гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду без його участі. Обставини, викладені в протоколі, не заперечував, вину визнав.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993р. №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ст. 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч.І ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0551/50000/22 від 20 лютого 2022 року, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.

Усупереч наведеним нормам закону, а також вимогам ст.257 Митного кодексу України, ОСОБА_1 була порушена процедура декларування товарів, передбачена ст. 257 Митного кодексу України, тобто останнім не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0551/50000/22 від 20 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 110 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару предмету циліндричної форми, діаметром 30 мм, довжиною 130 мм, за своїми зовнішніми ознаками схожого на газовий балончик, з маркуванням «ТЕРЕН-4», вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0551/50000/22 від 20 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривні 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко