Справа № 175/2030/22
Провадження № 3/175/1025/22
Постанова

Іменем України

03 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши у закритому судовому засідання матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира ВЧ НОМЕР_1 з тилу,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЧНОМЕР_1 №005 від 02.08.2022 року майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військовї частини НОМЕР_1, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, знаходячись у відрядженні в АДРЕСА_2, в порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, самовільно виїхав до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 та був відсутній 7 (сім) діб, тобто в умовах військового стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, зазначивши про те, що він написав відповідний рапорт щодо отримання дозволу на виїзд до пункту постійної дислокації його військової частини, однак через недбалість його підлеглого, даний рапорт невчасно було передано командиру батальйону, тому він і вибув зі складу та засобів ОТУ «Донецьк» без відповідного дозволу. Крім того, він повідомив суд про те, що з приводу вказаних обставин була проведена службова перевірка за результатами якої його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено на нього дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧНОМЕР_1 №005 від 02.08.2022 року, письмовими поясненням правопорушника та копією його офіцерського посвідчення, копією рапорту від 18.07.2022 року, витягами із наказу №34 від 22.07.2022 року та №36 від 27.07.2022 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало жодних збитків державним інтересам чи інтересам третіх осіб, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 було написано відповідний рапорт на вибуття, та з приводу вказаних обставин відносно нього було проведено відповідну службову перевірку, за результатами якої його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено на нього дисциплінарне стягнення у виді «суворої догани», а також враховуючи той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 172-11 ч.3, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 12-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови вручити для відома ОСОБА_1 та командиру ВЧ НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2022 року.

Суддя О.М. Бойко