Справа № 750/4118/22
Провадження № 3/750/1549/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю. із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участі: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

23.07.2022 о 22 год. 47 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 139, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від продуття приладу «Драгер» та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.07.2022 о 22 год. 47 хв., в м. Чернігові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Козацька, здійснив поворот праворуч на проспект Миру (головна дорога) на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, не надавши переваги в русі транспортному засобу СКС KIS-42 КП, державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався по пр-ту Миру (головна дорога) зі сторони вул. Громадська в сторону вул. Мартина Небаби на зелене світло світлофора, створивши аварійну обстановку на дорозі змусивши водія транспортного засобу СКС KIS-42 КП, державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) різко змінити швидкість, напрямок руху з виїздом на зустрічну смугу руху транспортних засобів для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3А ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 750/4062/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 (справа №750/4118/22), із присвоєнням справі номеру 750/4062/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №228908 від 23.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №229775 від 23.07.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диском з відеозаписом, наданим до протоколу та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п.п. 8.7.3А Правил дорожнього руху України, зелений сигнал світлофора дозволяє рух.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 2.5 п.п. 8.7.3А Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 та п.п. 8.7.3А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: щире каяття та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, тому вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 122, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №750/4062/22 (провадження №3/750/1524/22) та №750/4118/22 (провадження №3/750/1549/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 122 та ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 750/4062/22 (провадження №3/750/1524/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 122 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна