КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2274/21
Провадження № 3/534/365/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 006530 від 13.12.2021 за ч. 1 ст. 124 КУпАП та серії ААБ № 006529 від 13.12.2021.

Згідно протоколів 13.12.2021 о 20 год. 16 хв. у м. Горішні Плавні по вул. Миру, 10 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до пішохідного переходу не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу, що призвело до наїзду на пішохода, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

13.12.2021 о 20 год. 16 хв. у м. Горішні Плавні по вул. Миру, 10 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався на пішохідному переході, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.05.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП передано до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, оскільки у схемі, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення в графі перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, зазначено, що пошкодження відсутні.

Інспектором СРПП ВП № 2 КРУП Дмитром Кириченко долучено до матеріалів справи рапорт (пояснення).

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП передано до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Інспектором СРПП ВП № 2 КРУП Дмитром Кириченко знову долучено до матеріалів справи рапорт (пояснення).

Суд зазначає, що відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому, зокрема, середньої тяжкості тілесні ушкодження або тяжкі тілесні ушкодження, - передбачена відповідною частиною статті 286 Кримінального кодексу України.

Крім того, частиною 4 статті 284 КПК України, передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Таким чином, для визначення виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної) притягненню до якої підлягає учасник дорожнього руху - особа, яка керує транспортним засобом в разі порушення останнім правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, - визначальним є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, що може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на підставі якого (висновку експерта) в разі встановлення спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень провадження у кримінальному провадженню за відповідною частиною статті 286 КК України підлягає закриттю.

Отже, сукупний аналіз наведених вищеправових нормза відповідних умов дорожньо-транспортноїпригоди, а саме: спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, вказують нате, що при порушенні провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП в разі спричинення потерпілому врезультаті дорожньо-транспортної пригоди легких тілесних ушкоджень до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказівобов`язковододається висновок експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.

А тому вважаю, що зазначені порушення при складанні протоколів є підставою для повернення їх для належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що недоліки зазначені в постановах суду від 26.05.2022 та 05.07.2022 усунуто не було, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

При цих обставинах, дана дміністративна справа повернтається для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256,278, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП передати до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов