Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Рівне

Справа № 569/7949/22

Провадження № 33/4815/550/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

з участю адвоката Іващенко Ірини Ігорівни,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ірини Ігорівни на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн.

Не погодившись з постановою, захисник ОСОБА_1 адвокат Іващенко І. І. подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова є незаконною, винесена з порушенням законодавчих норм, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнавав та вказав, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Даючи пояснення щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 захищав свої права, оскільки його попередили, що невизнання правопорушення потягне за собою позбавлення щомісячної премії (грошових виплат). Зазначає, що свідки зазначені в протоколі не надавали свідчень в суді, натомість свідок ОСОБА_2 , який перебував на службі у В/Ч НОМЕР_1 , є військовим фельдшером, готовий був надати свідчення, проте суд відмовив з причин, що він не зазначений як свідок в протоколі. Вважає, що суд неповно дослідив обставини справи. Також вказує, що в матеріалах справи відсутній Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Судом не враховано практику ЄСПЛ. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Судом першої інстанції встановлено: 14 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав та вказав, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції вірно послався на докази, наявні в матеріалах справи, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується на фактичних обставинах справи та не спростовується наведеними в апеляційній скарзі доводами.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А1393 № 5 від 16.06.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 14.06.2022 року о 09 год. 00 хв. виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу факт вчиненого правопорушення підтверджено свідками: молодшим лейтенантом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , які засвідчили своїми підписами обставини викладені в протоколі.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи молодшого лейтенанта ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. направлено до КП «Рівненський ОЦПЗН».

У результаті проведеного огляду га стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння витяг із журналу реєстрації медичних оглядів № 1262.

В протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано «Я, ОСОБА_1 13.06.2022 року під час несення служби з охорони військової техніки за територією військової частини, вживав алкогольний напій. Після повернення 14.06.2022 року до військової частини командиром був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, та був направлений на медичний огляд щодо його виявлення. Вину свою визнаю. Подібних порушень обіцяю не повторювати».

Протокол про військове адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_1 .

Другий примірник протоколу отримав ОСОБА_1 , про що засвідчив своїм підписом.

В матеріалах справи міститься копія Рапорта від 14.06.2022р. (а.с. 5) та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно Витягу № 1262 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 9).

Згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 48 від 22.03.2022 року солдата ОСОБА_1 з 22.03.2022 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, призначено на посаду водія відділення топографічних карт, вважати таким, що з 22.03.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою шпк «солдат» (а.с. 10).

Відповідно до диспоциції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю та об`єктивно доведена зібраними по справі доказами.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. накладене відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та з врахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом першої інстанції вірно враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 .

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єктивна сторона якого, є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Виконання солдатом ОСОБА_1 обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого стану, - є найбільш тяжким правопорушенням, яке обумовлене ступенем суспільної небезпеки громадян.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законних висновків постанови суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ірини Ігорівни залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.