Справа № 138/1921/22
Провадження №:3/138/1033/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , за ст.1222, 1224, 124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 о 18 год. 54 хв. по проспекту Незалежності, 13 в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан сп`яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ зі згоди водія у встановленому порядку з позитивним результатом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення із текстом судової повістки про виклик до суду.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 10.08.2022 серії ААД№325118, №325119, №325157, №325158, в яких зазначено обставини правопору-шення, підписаних працівником поліції, що його склав та самим адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія;направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №121 від 10.08.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду 2,09 проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , план-схемою місця ДТП від 10.08.2022; рапортом працівника поліції від 10.08.2022; диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказані події, зокрема проходження огляду водієм ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння з позитивним результатом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.ст.1222, 1224, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.4, 2,9«а», 2.10 та 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.1222: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ст.1224: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст.124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, ст. ст.1222, 1224, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1222, 1224, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський