Справа №: 343/1240/22
Провадження №: 3/0343/571/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головою ліквідаційної комісії ТзОВ ФІРМА ЛАСТІВКА, РНОКПП: НОМЕР_1 , в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на загальну суму 40115 грн, в тому числі за 2017 рік 14918 грн, за 2018 рік на 7511 грн, за 2019 рік на 15898, за 2020 на 1788 грн, занижено задекларовані показники, відображені у рядку 1 Декларацій з податку на додану вартість операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів колонка Б сума ПДВ на 553199 грн, не виписано та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за вересень 2020 року на суму без ПДВ 2765995, ПДВ 553199 грн, чим порушено п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44, п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, 187.1, ст.187, п.188, п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями) п.5, п.6, п.7, п.10, п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінаснів України № 318 від 31 грудня 1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248 (зі змінами та доповненнями), Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінаснів України від 30.11.1999 року № 291 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21 грудня 199 р. за № 893/4186.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не нараховано, не утримано, та не перераховано до бюджет податок з доходів фізичних осіб з виплачених (наданих) інших доходів (дарунки) ніж заробітної плати в загальній сумі 738227,52 грн, чим порушила вимоги п.п.164.2.10, п.164.2 ст.164, п.п.165.1.53, п.165.1 ст.165,п.п.е, п.п.164.2.17,п.164.2, п.168.1.1 п.1168.1 ст.168, статті 174.6 ст.174 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №1086 від 28.07.2022, в якому викладена суть правопорушення;

- даними акта від 29.06.2022 № 1829/09-19-07-01/31074837 документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль, за дотриманням якого покладено на контролюючі органи про результати документальної планової перевірки ТзОВ ФІРМА ЛАСТІВКА;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1087 від 28.07.2022, в якому викладена суть правопорушення..

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненими нею правопорушеннь та її особi, в межах санкцiй ст. 163-1 ч.1 та ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170,00 гривень;

- ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесять одну) гривню;

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 496,20 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: