справа № 204/5771/22
провадження № 3/204/2965
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190847 від 18 липня 2022 року, 18 липня 2022 року о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. робоча, буд. 67, у магазині Varus, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: соус сацебелі, корм для котів, свине ребро, голубці заморожені, куряче філе, загальна сума викраденого склала 244 грн. 09 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190847 від 18 липня 2022 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП відповідальною посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий» зазначено лише «магазин Varus, в особі: начальника відділу безпеки супермаркету Varus Пятковський О.В.», без зазначення адреси потерпілого, також матеріали справи не містять письмових пояснень ОСОБА_2 .

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190847 від 18 липня 2022 року, свідки інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи.

Також, як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190847 від 18 липня 2022 року матеріалів, відповідальною посадовою особою до протоколу про адміністративне правопорушення були долучені: акт інвентаризації; довідка про вартість викраденого майна; розписка про отримання на зберігання викраденого товару, які не були засвідчені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді забезпечена не була.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов