Справа № 303/5424/22
Номер провадження 3/303/2451/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. за участю адвоката Сабова І.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР № 141372 від 04 серпня 2022 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, 04.08.2022 року о 00 годин 20 хвилин в м.Мукачево по вулиці Герцена, 58, гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Бенц» Е 220, д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`ягніння( зениці ока не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, при безперервній відео фіксації на нагрудну камеру № 471609, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з поважних причини, знаходиться на лікуванні.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Сабов І.І. прохав закрити провадженням справу в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши адвоката, дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або під впливом лікарських засобів , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння.

В свою чергу жодними доказами (показами свідків, записами з бодікамери чи іншим відео записом) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час, а також відмови його від проходження від освідування на стан сп`ягніння.

Суд вважає недопустимим і неналежним доказом відеозапис наданий працівниками поліції, оскільки в ньому відсутній запис відмови ОСОБА_1 від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Плечищева О.В.