Провадження № 3/742/887/22
Єдиний унікальний № 742/1391/22
Постанова
01 вересня 2022 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП,
19 серпня 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473990 вбачається, що 28.11.2021 року о 13 год. 35 хв. на автодорозі Н07 Київ-Суми-Єнакієвка ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, почервоніння) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинення транспортного засобу та огляду на стан сп`яніння в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху. Також зазначено, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів є неналежним, оскільки у адміністративному матеріалі відсутні відомості щодо повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановами Прилуцького міськрайонного суду від 31 січня 2022 року та Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03 червня 2022 року, де дана справа перебувала на розгляді у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неналежним оформленням, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто для належного оформлення до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка була не виконана і не складено адміністративний матеріал відповідно до вимог КУпАП.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у т.ч., чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для складання адміністративного матеріалу відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА