Справа №: 297/2437/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зі слів раніше не судимої,

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2022 року близько 18:30 годин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку із донькою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала їй.

Крім цього, 25 серпня 2022 року близько 23:00 годин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку із донькою ОСОБА_2 , в ході якої погрожувала їй та вдарила по обличчю.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона будучи в нетверезому стані дійсно посварилася із донькою ОСОБА_2 , з якою проживають разом, та яка зловживає спиртними напоями і виганяє її з будинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт помічника чергового Берегівського РВП від 18.08.2022 року, копію постанови Берегівського райсуду від 23.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що вона своїми діями скоїла порушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушень за короткий період, та вже 23.06.2022 року на неї було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та свою вину визнала, обіцяла в майбутньому більше не вчиняти правопорушення, тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ