Номер провадження 3/754/1613/22
Справа №754/3913/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 122-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 близько 14-40 год. ОСОБА_1 по просп. Броварському, 16 керував автомобілем «AUDI» д/н НОМЕР_1 , у якого без дозволу відповідного органу Національної поліції України встановлено попереджувальні звукові та світлові сигнальні пристрої, а також проблискові маячки синього та червоного кольору та сирени, чим порушив п. 31.3г ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, Актом вилучення спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв від 17.05.2022 року, у відповідності до якого у ОСОБА_1 вилучено проблискові маячки синього та червоного кольору, а також відеозаписом з бодікамери 47 3897.

Зокрема, з відеозапису з бодікамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу не надав обґрунтованих пояснень щодо наявності дозволу на установлення в транспортному засобі спеціальних світлових та звукових пристроїв, надавши довідку, яка начеб-то підтверджує право на встановлення попереджувальних сигналів у автомобілі його матері, котра з його слів, перебуває на службі у ЗСУ, а згодом зазначив, що матір перебуває за кордоном, при цьому дозволу інпектору поліції надано не було. Зважаючи на викладене, судом при розгляді справи вказані пояснення не можуть братись до уваги, оскільки різняться між собою та не мають достатнього правового обґрунтування.

Також, в матеріалах справи міститься копія постанови від 17.05.2022 року серії ЕАО № 5394871, складеної інспектором лейтенантом патрульної поліції Івченко А.А. відносно ОСОБА_1 за порушення п. 2.1.а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 3 400 грн.

Відповідно до ст. 122-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, дослідивши відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, а тому є необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального світлового пристрою, передбаченого санкцією ст. 122-5 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-5, 251, 256, 268, 270, 277-278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.з конфіскацією спеціального світлового пристрою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон