Номер провадження 3/754/1631/22
Справа №754/3933/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва з УПП в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу, 28.04.2022 близько 15 год. 00 хв. по вул. Радосинській, 140 в м.Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, з протоколу вбачається, що документи у ОСОБА_1 не вилучались, тимчасовий дозвіл на право керування не отримував, зазначено щодо постанови за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом). З перегляду відео також вбачається, що ніби то ОСОБА_1 посвідчення не має.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до УПП в м. Києві для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При ознайомленні з матеріалами справи та під час огляду відеозапису з бодікамери 470250 встановлено, що ОСОБА_1 при наданні пояснень інспектору патрульної поліції зазначив про те, що не має ні посвідчення водія, ані реєстраційних документів, що підтверджують право користування транспортним засобом, при цьому було сказано «Немає, забрали».

З наданих пояснень вбачається незрозумілим той факт, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом, при цьому будучи позбавленим права керування чи керував транспортним засобом, не маючи права керування.

Санкція ст. 130 КупАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А отже,є необхідність у наданні інформації щодо отримання ОСОБА_1 посвічення водія та, відповідно права керування транспортними засобами та чи не був він позбавлений такого права.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, надати докази на підтвердження факту притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 ,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 754/3933/22,провадження № 3/754/1631/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя