Справа № 405/3917/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484159 від 25.07.2022 ОСОБА_1 25.07.2022 близько 19:00 години за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 164707 від 16.07.2022, а саме: п.2.3 - попри заборону на вхід та перебування в місці проживання матері ОСОБА_3 , та заборону в будь-який спосіб контактувати з останньою, після винесення термінового заборонного припису прийшов до своєї матері ОСОБА_3 ,в стані алкогольного сп`яніння, та почав ображати її грубою нецензурною лайкою, та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі, зазначив, що наразі він з матір`ю примирилися та їх відносини покращились.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 08.08.2022 (а.п. 16), а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.п. 18). В телефонному режимі ОСОБА_4 просила суд проводити розгляд справи без її участі, та не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із примиренням з останнім (а.п. 21).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 484159від 25.07.2022 (а.п. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 5), рапортом чергового Кропивницького РУП від 25.07.2022(а.п. 3), довідкою старшого інспектора СПДН Кропивницького РУП «Про результати проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_3 » (а.п. 2), терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 16.07.2022 (а.п. 9), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 7), а також поясненнями останнього в судовому засіданні під час розгляду судом справи по суті.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , будучи близькими родичами, спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , живуть, як одна сім`я,ведуть спільне господарство. На побутовому підґрунті між ними виникають сварки, у зв`язку з чим інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ст. лейтенантом поліції Демченко Р.О. 16.07.2022 винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 на 10 діб, який полягає у забороні в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 та забороні на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи у період з 22:00 год. 16.07.2022 до 22:00 год. 26.07.2022 (а.п. 9). Разом з тим, 25.07.2022 о 19:00 год. ОСОБА_1 у порушення термінового заборонного припису перебував вдома, де на побутовому підґрунті виник черговий конфлікт з матір`ю. Однак, на даний час між сином та матір`ю відносини покращились та вони примирились (а.п. 21).

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до ч.2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, який стосовно нього винесений, попри заборону з`явився в місці проживання потерпілої - матері ОСОБА_3 , де у них виникла сварка.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що внаслідок дій ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої, беручи до уваги фактичне примирення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484159 від 25.07.2022) - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова