Справа № 219/1980/22
Провадження № 3/219/979/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 46 від 04.07.2022 року, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , 03 липня 2022 року о 22.24 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах воєнного стану.

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 23.08.2022 року на 11.00 годину, ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення номер мобільного телефону ОСОБА_1 не був зазначений. Суду автором протоколу був повідомлений номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 , однак вказаний номер не обслуговується.

Протокол про адміністративне правопорушення містить дані про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 , однак зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем та перебуває на службі, за вказаними у протоколі адресами, а саме - АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , він не знаходиться.

В зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості виклику останнього до суду в судове засідання.

Крім того, згідно з положеннями ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення автором протоколу був долучений акт від 04.07.2022 року про відмову від підписання адміністративного протоколу, складений заступником командира гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 в присутності свідків - головного сержанта ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 , згідно якого військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення та підписувати адміністративний протокол.

Між тим, з протоколу незрозуміло чи подавалися ним зауваження щодо складення протоколу.

Крім того, у порушення ч.2 ст. 254 КУпАП у протоколі відсутня розписка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про отримання примірника протоколу, також у протоколі не міститься запис про направлення його поштою за адресою місця проживання або знаходження ОСОБА_1 з доданням підтверджуючих документів, в матеріалах справи відсутній доказ вручення поштового відправлення з протоколом адресату.

Отже, матеріали справи не містять відомостей щодо вручення протоколу про адміністративне правопорушення, або відомостей щодо направлення вказаного матеріалу правопорушнику для ознайомлення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КпАП України, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя - О.М.Лапченко