Справа № 577/2969/22
Провадження № 3/577/1099/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романчуки Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23 березня 2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 01 червня 2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп,

- 30 червня 2022 року ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) громадських годин,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2022 року та від 30 червня 2022 року був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 25 серпня 2022 року о 09 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, призначене на 02 вересня 2022 року на 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 8), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає, щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 7).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 02 вересня 2022 року о 09 год. 20 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він дійсно 25 серпня 2022 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під час сварки висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 серпня 2022 року (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 серпня 2022 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2022 року (а.с. 4), копією рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14-15), постановами Конотопського міськраойнного суду Сумської області від 01 червня 2022 року та від 30 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 16, 17).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак