Справа № 712/6436/22
Провадження № 3/712/2318/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої викладачем в Черкаській дитячій школі мистецтв, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 13.08.2022 про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №516825, 12.08.2022 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній вважався безвісти зниклим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, не визнала та зазначила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду та виховання сина. ОСОБА_1 пояснила, що 12.08.2022 її син відпросився переночувати у свого товариша, де святкуватимуть день народження. Однак, згодом з`ясувалось, що він був в іншому місці. ОСОБА_1 зазначила, що намагалась зв`язатися з сином по телефону, однак він не відповідав не телефонні дзвінки. Хвилюючись за сина, у зв`язку з наближенням комендантської години, вона зателефонувала в поліцію і повідомила про зникнення сина. Після дзвінків працівників поліції, син повернувся додому, він не мав ознак алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пояснила, що провела виховну бесіду з сином після вказаних подій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

На підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №516825 від 13.08.2022; письмові пояснення сина ОСОБА_2 від 13.08.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2022.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Суд зазначає, що суть правопорушення, зазначена в протоколі, не відповідає диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.

Натомість, досліджені судом матеріали справи не містять доказів вчинення адміністративних правопорушень неповнолітнім сином ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , вона намагається належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо догляду та виховання сина ОСОБА_2 . Останній виховується в благополучній родині, закінчив музичну школу, нині навчається у Черкаському політехнічному фаховому коледжі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк