ПОСТАНОВА

Справа № 947/17480/22

Провадження № 3/947/5218/22

19.08.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №092980 від 26.07.2022, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Смолінською Н.О. щодо пішохода

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 21.04.2022, близько 14.50 год., перед виходом на проїжджу частину дороги із-за транспортного засобу, який був припаркований по пр.Ак.Глушко в м.Одесі напроти буд.13, в порушення п.п.4.10, 4.14.а,б Правил дорожнього руху України не переконалася в безпеці свого руху, не впевнилася у відсутності транспортних засобів на проїжджій частині дороги, в темпі бігу стала перетинати проїжджу частину дороги вул.Ак.Корольова з права на ліво по ходу руху автомобіля, що призвело до наїзду на неї автомобіля Citroen C4, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Ак.корольова в напрямку пл.Незалежності. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Крім того, вона повідомила, що оскільки вона отримала тілесні ушкодження та понесла витрати на лікування, то водій автомобіля також повинен понести матеріальні витрати на її лікування.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , постановою слідчого від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000585 від 22.04.2022, за відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, протоколом огляду місця ДТП, висновком експерта №22-1925/1926 від 23.05.2022 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи пішоходом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується її щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.