Справа № 337/2615/22 Провадження №2-/337/1125/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2022 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України ( паспорт НОМЕР_1 ), ІПН НОМЕР_2 , працюючого Муніципальна аварійна служба м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.139 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2022 року приблизно о 10 годині 15 хвилин в м.Запоріжжя бул.Будівельників поблизу будинку №8 , водій автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 не встежив за правильністю і безпечністю розміщення та кріплення вантажу , чим спричинив забруднення дорожнього покриття та проїзної частини.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав , обставини у справі не оспорював, пояснив , що перевозив в багажнику автомобіля каністру з бензином , яка не була герметично закрита і перекинулася , внаслідок чого бензин пролився на дорожнє покриття, у вчиненому щиро покаявся.
Крім визнання вини , винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 143702 від 28.07.2022 року, рапортом інспектора патрульної поліції Голизнюк С. від 27.07.2022 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 його особу та ступінь вини, майновий стан, те , що він працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі у межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, ч.1 ст.139, 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області .

Суддя: В.О.Мальований