Справа № 199/5719/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02 серпня 2022 року близько 19 год. 40 хв. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з кімнати 15 поверху кинула надувну кульку, наповнену водою, що впала з великої висоти та внаслідок вільного падіння та дотику з землею розірвалася біля дитячого візочка, чим вчинила діяння, за для осіб у віці від 16 років передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, але свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила, що її донька з подругою дійсно кидала повітряні кульки з водою з вікна 15 поверху за місцем їх мешкання, але умислу вчиняти хуліганські дії у неї не були, вони думали, що кульки будуть падати на широкий дах будівлі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення в наслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи щодо невідомої особи, яка 02 серпня 2022 року близько 19 год. 10 хв. 19 год. 40 хв. кинула кульку з водою з 15 поверху будинку АДРЕСА_2 , яка розбилася поруч з нею, її чоловіком та дитиною;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 02 серпня 2022 року близько 19 год. 10 хв. вона разом з чоловіком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була у візочку, прогулювалися містом. Зупинилися поруч з будинком № 14 по вул. Маршала Малиновського, чоловік тримав дитину на руках, коляска стояла поруч з нею. В цей час по колясці вдарила резинова кулька повна води, при цьому їх обдало водою та розірвало сумку на колясці, з якої випав її мобільний телефон. Перехожі повідомили, що кульку кинула невідома особа з вікна 15 поверху будинку АДРЕСА_2 ;

?письмовим поясненнями ОСОБА_5 , який зазначив, що 02 серпня 2022 року близько 19 год. 10 хв. разом з дружиною ОСОБА_4 та дитиною у візочку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прогулювався біля будинку № 14 по вул. Маршала Малиновського, зупинилися між магазинами «Єва» та «Домовичок» і в цей час згори впала кулька повна води. Прохожі сказали, що кульку скинула особа у червоній кепці з 15 поверху будинку АДРЕСА_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_8 , яка показала, що 02 серпня 2022 року перебувала вдома у своєї подруги ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надували повітряні кульки, потім вирішили кинути кульку з водою з вікна. Набрали воду по одній кульці кожна, спочатку кульку кинула ОСОБА_9 , подивилися та побачили, що вона впала на дах 1-го поверху, після цього вона взяла другу кульку та кинула її, після чого вони почули крики жінки, яка знаходилася біля магазину, вони злякалися та відбігли від вікна. Коли в двері почали гучно стукати, вони розповіли матері ОСОБА_9 , що зробили, та попросили її не відчиняти двері, але вона все одно їх відчинила, сказала, що вони мають вибачитися. Після розмови з чоловіком, що прийшов, мати ОСОБА_9 повідомила, що викликали поліцію, оскільки кулька розбилася біля дитячого візочка;

?письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , опитаної у присутності матері ОСОБА_2 , яка повідомила, що 02 серпня 2022 року вони з подругою ОСОБА_8 за місцем її мешкання вирішили кинути з вікна кульку з водою, набрали та кинули, через деякий час у двері квартири почали гучно стукати, вони попросили її матір не відчиняти, але вона все одно відчинила, зайшов чоловік, який почав кричати, що з вікна впала кулька з водою, яка злякала його малолітню дитину, була викликана поліція.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона є матір`ю неповнолітньої дитини віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.08.2022