Справа № 161/5158/22
Провадження № 3/161/1956/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 серпня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на ДП «Мотор»,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2022 року серії ААД №200638, ОСОБА_1 29 березня 2022 року о 15 год. 25 хв. у м. Луцьку на перехресті нерівнозначних доріг вул. Львівська та вул. Даньшина, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, НОМЕР_2, здійснюючі розворот не надав перевагу в русі Renault Master, НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.16.13 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2022 року серії ААД №200639, 29 березня 2022 року о 15 год. 25 хв. у м. Луцьку на перехресті нерівнозначних доріг вул. Львівська та вул. Даньшина, керував автомобілем ВАЗ 21063, НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку лікарем-наркологом КП «ВМЦТЗ». Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративне правопорушення;

2) постановою слідчого про закриття кримінального провадження;

3) протоколом огляду місця ДТП;

4) протоколами допитів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

5) листом КП «ВМЦТЗ».

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Оскільки станом на день винесення постанови закінчилися строки накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП, провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

За ч.1 ст.130 КУпАП стягнення слід накласти в загальному порядку.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на правопорушника слід за ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Враховуючи наявне клопотання ОСОБА_1 , на підставі приписів ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.304 КУпАП, у зв`язку з майновим станом ОСОБА_1 та введенням на території України воєнного стану, сплату штрафу слід розстрочити на один рік.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Розстрочити виконання постанови в частині накладеного штрафу на один рік зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1 416,67 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок). Сплату платежів необхідно здійснювати до 12 числа кожного місця, перший платіж внести до 12 вересня 2022 року, а останній - до 12 серпня 2023 року.

У разі несплати штрафу у визначені цієї постанови строки, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір несплаченого штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк