Провадження № 3/537/1022/2022
Справа № 537/2213/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої продавцем-консультантом ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 о 12 год. 04 хв. в м. Кременчуці по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 6А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч виїхала на смугу зустрічного руху, чим створила перешкоду автомобілю Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Renault 19, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого останній допустив зіткнення з автомобілем Subary Forester, д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Милованов Р.В. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не заперечував, суду пояснив, що у зазначений у протоколі час ОСОБА_1 рухалася на своєму автомобілі на вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 6А в м. Кременчуці. Перед заправкою BVS вона вирішила повернути наліво, призупинилася та пропустила інший автомобіль. ОСОБА_1 почала повертати, але не встигла, оскільки назустріч їхала машина Subary, яка вимушена була об`їхати автомобіль ОСОБА_1 . В транспортний засіб Subary в`їхав інший автомобіль, що рухався позаду. ОСОБА_1 повинна була пропустити автомобілі Subary, але вона його не пропустила, внаслідок чого сталося ДТП. Вказав, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, має на утриманні трьох дітей.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він у зазначений у протоколі час рухався на автомобілі по вул. Набережній Лейтенанта Дніпрова, 6А. Водій автомобіля Subary Forester, що рухався перед ним, застосував екстрене гальмування, оскільки змушений був об`їздити автомобіль «Део ланос» під керуванням ОСОБА_1 , що виїхала на зустрічну смугу і не дотрималася безпечної дистанції. Внаслідок цього він допустив зіткнення з автомобілем Subary Forester.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 236047 від 19.08.2022; схемою місця ДТП від 19.08.2022; поясненнями в суді ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка працює, має на утриманні трьох дітей, щиро розкаюється у скоєному, враховуючи ступінь її вини, суддя вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп., судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Фадєєва Світлана Олександрівна