Справа № 690/359/22
Провадження № 3/690/208/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.09.2004 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, продавець непродовольчих товарів, розлучений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду по суті.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 року серії ВАВ № 515256 ОСОБА_1 05.08.2022 року о 02 год. 00 хв. близько 09 год. 40 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, наносив удари, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що дійсно в нього із ОСОБА_2 , з якою він спільно проживає, була конфліктна ситуація, оскільки 04.08.2022 року у вечірній час після спільного відпочинку в центрі м. Ватутіне, що супроводжувалось вживанням спиртних напоїв, вона вела себе не коректно та не бажала повертатися додому. Він сам пішов додому та ліг спати, а вже вночі його розбудила ОСОБА_2 та працівники поліції. Жодних неправомірних дій відносно ОСОБА_2 в квартирі він вже не вчиняв, оскільки розумів, що вона не адекватно сприймає ситуацію внаслідок алкогольного сп`яніння. Таким чином, конфліктна ситуація у нього з ОСОБА_2 мала місце близько 22 год. 30 хв. 04.08.2022 року, а не 05.08.2022 року о 02 год. 00 хв. як це вказано в протоколі.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 увечері 04.08.2022 року вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 відпочивали в м. Ватутіне та вживали алкоголь, а потім почали сваритися. Під час сварки він неодноразово принижував її нецензурною лайкою, а після повернення додому вдарив її кулаком в обличчя та плече, після чого вона втекла до сусідів, які викликали поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Таким чином, обставини, які згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП мають бути зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення підлягають доказуванню належними, допустимими та достовірними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Водночас надіслані до суду матеріали справи не містять жодних доказів щодо дати та часу вчинення ОСОБА_1 діянь відносно ОСОБА_2 , які кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тож наявні об`єктивні сумніви щодо дати їх вчинення 04.08.2022 року чи 05.08.2022 року.

Крім того, долучений до матеріалів справи рапорт чергового чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 04.08.2022 року про надходження 04.08.2022 року о 19 год. 43 хв. повідомлення від ОСОБА_3 про застосування її чоловіком ОСОБА_4 , який перебуває в нетверезому стані, до неї фізичної сили, взагалі не стосується обставин події, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 року серії ВАВ № 515256.

За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, щодо вказаних у ньому дати та часу вчинення протиправного діяння, оскільки лише перевіряє достовірність обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, на підставі доказів, наданих, органом, який склав такий протокол.

Відповідно до змісту ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не повинен доводити свою невинуватість, та необхідність тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь.

З огляду на вказане, вважаю, що надані до суду матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 саме о 02 год. 00 хв. 05.08.2022 року, а не у вечірній час 04.08.2022 року, як наслідок, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.