Справа № 699/774/22
Номер провадження № 3/699/651/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм МХП «Урожай», (посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСУ 7144), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 124 ч.1 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколів, 11.06.2022 р. о 02-30 год. в м.Корсунь-Шевченківський по вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двої свідків відмовився. Своїми діями порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

11.06.2022 р. о 02-20 годині в м.Корсунь-Шевченківський по вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечку швидкість та допустив зіткнення з електроопорою, парканом домоволодіння № 37,40 та деревом біля будинку № 41, автомобіль отримав механічні ущкодження, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 ч.1 КУпАП.

Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст. 124 КУпАП що також підтверджується матеріалами справи (протоколами про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 395816 та ДПР 18 № 395875 від 11.06.2022 (а.с.2,13 ), пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду ( а.с. 5,6), вказані пояснення свідки підтвердили в судовому засіданні, постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП ( а.с.7 ), схемою місця ДТП ( а.с. 15)

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 130КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують

увагу та швидкість реакції.

Ст. 1 ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження траспортним засобів,вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізнихних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що 11.06.2022 р. о 02-20 годині в м.Корсунь-Шевченківський по вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , з явними ознакми алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечку швидкість та допустив зіткнення з електроопорою, парканом домоволодіння № 37,40 та деревом біля будинку № 41, автомобіль отримав механічні ущкодження, від проходження медчного огляду на стан сп`яніння відмовився, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу та з позбавленням права керувати транспортним засобом , (в межах санкції, встановленої за більш серйзне правопорушення з числа вчинених , тобто ст. 130 КУпАП).

На підставі ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 124, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. ( Протокол серії ДПР 18 № 395816) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.