ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 Справа №607/9952/22

Провадження №3/607/5335/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 02 липня 2022 року о 08 год. 35 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Миру, 7 в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину напій с/а енерджі м/б 8% 0,5 л. Рево в кількості 1 шт. на суму 34,20 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278684 від 28 липня 2022 року;

- заявою заступника керівника магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 06 липня 2022 року, згідно якої просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02 липня 2022 року о 08.35 год. викрала в магазині «Рукавичка» по вул. Миру, 7 в м. Тернопіль напій с/а енерджі м/б 8% 0,5 л. Рево в кількості 1 шт. на суму 34,20 грн.;

- довідкою про вартість товару від 06 липня 2022 року, з якої слідує, що вартість напою с/а енерджі м/б 8% 0,5 л. Рево 1 шт. з ПДВ 38,4 грн., вартість 1 шт. без ПДВ 34,20 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2022 року, з яких слідує, що 02 липня 2022 року невідомою особою жіночої статі з магазину «Рукавичка» по вул. Миру, 7 в м. Тернопіль було викрадено напій с/а енерджі м/б 8% 0,5 л. Рево в кількості 1 шт. на суму 34,20 грн.;

- рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28 липня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року, в яких вона виклала обставини вчинення крадіжки, яка мала місце 02 липня 2022 року;

- відеоматеріалами з камери відеоспостереження магазину з огляду якого вбачається, що ОСОБА_1 взяла з полиці магазину товар, який помістила собі в рюкзак та не розрахувалась за нього на касі при виході із магазину.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, її ставлення до вчиненого, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме визнання вини та щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

CуддяВ. Є. Ломакін