Справа № 545/2399/22
Провадження № 3/545/831/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з НПУ ГУНП в Харківській області ВП №2 Харківського РУП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , не працюючого, інші відомості суду не відомі, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №345575 від 22.06.2022 року, ОСОБА_1 , 17.06.2022 року о 18:30 год. за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме сварку в ході якої висловлювався в бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №345576 від 22.06.2022 року, ОСОБА_1 , 16.06.2022 року о 18:00 год. за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме сварку в ході якої висловлювався в бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №345574 від 22.06.2022 року, ОСОБА_1 , 15.06.2022 року о 16:00 год. за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме сварку в ході якої висловлювався в бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №345577 від 22.06.2022 року, ОСОБА_1 , 14.06.2022 року о 17:30 год. за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме сварку в ході якої висловлювався в бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №345578 від 22.06.2022 року, ОСОБА_1 , 13.06.2022 року о 17:00 год. за місцем свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме сварку в ході якої висловлювався в бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. Виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини сторона,яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. ОСОБА_1 знав про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Полтавським районним судом Полтавської області, про що розписався у протоколі, однак станом розгляду не цікавився. Крім того, відповідно до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з порушення згоден, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345575 від 22.06.2022 року, серії ВАВ №345576 від 22.06.2022 року, серії ВАВ №345574 від 22.06.2022 року серії ВАВ №345577 від 22.06.2022 року, серії ВАВ №345578 від 22.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2022 рік у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.В. Шелудяков