Єдиний унікальний номер 317/1327/22
Провадження номер 3/317/573/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої у ветеринарній клініці ПП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 105717 від 07.07.2022, 07.07.2022 о 18:11 год. в Запорізькій області, Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Магістральна, а.д. 0806 20 км + 500 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не впевнилась у безпеці, внаслідок чого не надала перевагу у русі водію автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , - ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, чим завдано матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105717 від 07.07.2022, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

2) схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

5) копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

6) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 ;

7) копією посвідчення водія ОСОБА_3 ;

8) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 ;

9) фототаблицею до протоколу;

10) рапортом співробітника поліції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300,

Код отримувача: 37941997,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок: UA 0008001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова