н/п 3/490/1590/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1919/22
П О С Т А Н О В А

30.08.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм МПП "Агровікторі", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №298038 від 21.02.2022р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 21.02.2022р. близько 13:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався в м. Херсоні по вул. Нікольській в районі буд. №50 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів до її безпечного об`їзду, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза його межами. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами викладеного правопорушення, пояснив, що не прослідкував за дорожньою обстановкою, вчасно не виявив стоячий автомобіль "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та його провина, окрім власних пояснень, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААБ №298038 від 21.02.2022р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- схемою з місця події, із зафіксованою слідовою інформацією, розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаними відомостями схеми обидва водії погодились, що засвідчили особистими підписами без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що припаркував свій автомобіль "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3 , а коли повернувся то вияви що із його авто допустив ДТП водій вантажного т/з;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що під час руху вчасно не виявив перешкоду у вигляді автомобіля "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив із ним зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу ААБ №298038 правопорушення було вчинене 21.02.2022р., та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.