Справа №712/6115/22
Провадження №3/712/2220/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, такелажника 3 автомобільного взводу 4 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої та близько 23 год. 00 хв. перебував у нетверезому стані в розташуванні військової частини в службовий час. 09.08.2022 о 23 год. 40 хв. заступником командира автомобільного батальйону майором ОСОБА_2 доставлений солдат ОСОБА_1 до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де був оглянутий медичним фахівцем, яким було засвідчено факт категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №1257 від 09.08.2022.

Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.

Вказане свідчить про факт вживання солдатом ОСОБА_1 алкогольних напоїв під час виконання службових обов`язків та перебування ним у стані алкогольного сп`яніння на службовому місці, в умовах воєнного стану та особливого періоду.

З огляду на вищевказане, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_1 заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за визначеною посадою, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що вночі 09.08.2022 напередодні свого дня народження він зі своїм товаришем по службі випили по стакану пива. ОСОБА_1 зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, не розумів наслідків такої відмови. При цьому, ОСОБА_1 висловив самозасудження своєї поведінки та вчинку й зазначив про готовність нести адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, поміж тим просив суд врахувати, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А1744 №51 від 10.08.2022; копією військового квитка серія НОМЕР_3 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) від 20.06.2022 №159; випискою з амбулаторної карти КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №1257 від 09.08.2022, згідно з якої ОСОБА_1 відмовився від обстеження; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.08.2022; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про переведення особового складу частини на казармене положення» від 24.02.2022 №96.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.

Суддя вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-20, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк