Дата документу 16.08.2022
Справа № 501/3278/21
ПОСТАНОВА
16 серпня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 169326 від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Зелена, 19 с. Малодолінське, м. Чорноморськ Одеської області керував мопедом «FADA» без номерних знаків з ознаками стану алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова та нестійка хода). Від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння у порядку передбаченому законодавством відмовився в присутності двох понятих, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 322187 від 24 червня 2022 року ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Космонавтів, 30 с. Малодолінське, м. Чорноморськ Одеської області керував мопедом Yamaha без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння пальців рук. Від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння у порядку передбаченому законодавством відмовився в присутності двох понятих, чим порушив пункт 2.5 Правил.
Вище зазначені дії ОСОБА_1 особами, уповноваженими на складання адміністративного протоколу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 2.5. Правил встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
Пунктом 6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського, відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського, письмовими показами свідків, щодо відмови ОСОБА_1 на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає достатність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 130, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.