Справа № 525/527/22
Провадження №3/525/295/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , її законного представника - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Устивиця, зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_2 , ученицю 11 класу Устивицької гімназії, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.07.2022 близько 21 години 40 хвилин по вулиці Оболонській в селі Устивиця, Миргородського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді, мала нестійку ходу та вимову, запах алкоголю з ротової порожнини, стан алкогольного сп`яніння підтверджений висновком №42 Шишацької ЦЛ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що усвідомлює, що вчинила неправильно, обіцяла, що більше такого не повториться. Покази по справі відмовилася давати згідно положень ст. 63 Конституції України.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №015834 від 26.07.2022, рапортом ВП №3 від 25.07.2022, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2022, висновком №42 Шишацької ЦЛ від 26.07.2022, характеристиками на ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою вперше, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, не працює, самостійного джерела доходу не має, суд приходить до переконання, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати заходи виховного характеру відповідно до ст.24-1 КУпАП у виді попередження .

Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.В. Прасол