Провадження № 3/193/310/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Камінь-Каширський району Волинської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2022 року інспектором СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Корж О. О. складено протокол серії ААБ №010401 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 12.08. 2022 року о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Софіївка по вул. Садовій керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду склав 3,84 п. м.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнає, просив суворо не карати.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджена такими доказами, а саме:

- роздруківкою з алкотестеру Драгер від 12.08.2022 № 537, згідно якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 3,84 промілле;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , з яких видно, що він після вживання 1 л. міцного пива став керувати транспортним засобом в смт. Софіївка по вул. Садовій буля АЗС, де був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння шляхом продуття алкотестера «Драгер», на що він погодився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та корінець з результатами проходження огляду на алкотест, що склав 3,84 промілле вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 , з результатами якого останній згодний;

- відеозаписом фіксації правопорушення боді камерою поліцейського, з якого видно, що ОСОБА_1 згодний з результатами проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого склав 3,84 промілле.

Як видно з матеріалів справи, а саме ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 , згідно довідки з бази даних ІПНП «Цунамі» посвідчення водія не отримував, тому вбачається доцільним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець