Справа № 524/2741/22
Провадження 3/524/1191/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 року о 08-35 год. в м. Кременчуці по вул.. Небесної Сотні ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN T.150» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою голованого державного виконавця Крюківського відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 12.06.2018, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює водієм, в попередні судові засідання не з`являвся, оскільки працівниками поліції йому було повідомлено про те, що розгляд справи відбуватиметься в Крюківському районному суді м. Кременчука. Також пояснив, що йому відомо про існування постанови про встановлення тимчасового бмеження в праві керування транспортними засобами. Намагався погасити заборгованість по аліментам ,однак колишня дружина відмовляється отримувати грошові кошти, які він їй направляв шляхом поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №123622 від 16.05.2022 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.04.2020 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.05.2022 року.

Станом на 18.08.2022 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ГУСАЧ