Справа № 592/5127/22
Провадження № 3/592/1614/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.08.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 152254 від 05.06.2022 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 27.03.2022 о 01 год. 24 хв. працівниками поліції при патрулюванні м. Суми, в салоні автомобіля Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, на задньому сидінні автомобіля виявлено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку № СЕ-19/119-22/3872-НЗПРАП від 26.05.2022 у виявленому пакеті виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, масою 0,0161 г., 0,0059 г.

За приписами статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 44 КУпАП має дві частини, але протокол не містить частини, що ставиться за провину ОСОБА_1 .

Усупереч статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі не зазначено місце (адресу) вчинення адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі зазначено, що 27.03.2022 о 01 год. 24 хв. працівниками поліції при патрулюванні м. Суми, в салоні автомобіля Форд Фокус, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , на задньому сидінні автомобіля виявлено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, разом з тим у протоколі не зазначено місце зупинки зазначеного автомобіля та місце вилучення виявленого пакету на задньому сидінні.

За змістом статей 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і така справа розглядається протягом доби (частина 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У протоколі датою розгляду адміністративної справи зазначено 09 год. 00 хв. 15.07.2022.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 09.08.2022, однак його явку до суду поліцією не забезпечено, за викликом суду у судове засіданні на 16.08.2022 не прибув.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, та з метою дотримання передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення та вжиття заходів по забезпеченню явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап