Справа № 185/6356/22
Провадження № 3/185/2666/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент розгляду справи мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457482 від 11.08.2022 р. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, 09.08.2022 року о 22-40, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . чим порушив п.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі», встановленого йому Павлоградським міськрайонним судом від 26.01.2022.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457481 від 12.08.2022 р., ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, 11.08.2022 року о 23-05 год., був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . чим порушив п.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі», встановленого йому Павлоградським міськрайонним судом від 26.01.2022.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа, що вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Вивчивши докази у справі протоколи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

23.06.2022 постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цендра Н.В., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП. 23.06.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та повідомив, що в середині червня його брат вигнав з будинку за адресою: АДРЕСА_1 і тепер він мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про цей факт він повідомив працівників поліції. Працівник поліції, який був присутній в судовому засіданні підтвердив, факт того, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 мешкає за іншою адресою, про що ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції. Тобто з викладеного вбачається, що на момент складання вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 не мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , про що в червні 2022 року повідомив працівників поліції.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.24,36, 187 ч.2, 247,284 КУпАП, -

постановив:

Справу №185/6356/22, провадження №3/185/2666/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та справу № 185/6357/22 провадження 3/185/2667/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №185/6356/22, провадження №3/185/2666/22.

Провадження по адміністративній справі №185/6356/22 у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА