Справа № 162/403/22
Провадження № 3/162/262/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу ОЗЗСО "Черченський ліцей", який має паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 26.06.2022 о 21 год 50 хв в с. Щитинь Камінь-Каширського району по вул. Поліська керував мотоциклом марки «LIFAN LF 175-ZE», д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 26.06.2022 о 21 год 50 хв в с. Щитинь Камінь-Каширського району по вул. Поліська керуючи мотоциклом марки «LIFAN LF 175-ZE», д.н.з. НОМЕР_3 , проявив неуважність, відволікся від керування, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу по ходу руху та з`їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б та п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_1 26.06.2022 о 21 год 50 хв в с. Щитинь Камінь-Каширського району по вул. Поліська керував мотоциклом марки «LIFAN LF 175-ZE», д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 26.06.2022 о 21 год 50 хв в с. Щитинь Камінь-Каширського району по вул. Поліська керував мотоциклом марки «LIFAN LF 175-ZE», д.н.з. НОМЕР_3 , без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3г Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 18.08.2022 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 162/403/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 162/404/22 за ст. 124 КУпАП, № 162/405/22 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 162/406/22 за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/403/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні всіх адміністративних правопорушень, які ставляться йому у провину, визнав повністю, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у всіх протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов такого висновку.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 230807 від 09.08.2022, ДПР18 № 230813 від 09.08.2022, ДПР18 № 230808 від 09.08.2022 та серії ДПР18 № 230814 від 09.08.2022; копією витягу з ЄРДР № 0000201 від 27.06.2022, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , копією протоколу огляду місця події від 26.06.2022, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2022 (а.с.5-6); копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2022 (а.с.7); копією результату токсикологічного дослідження № 1055 від 27.06.2022 (а.с.8), іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ці докази є належними та допустимими в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, а також свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вимоги закону та характер вчинених правопорушень, на думку суду, неповнолітній ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вимоги Розділу Першого Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами, так як такого права він не набував, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Враховуючи особу винного, кількість та характер вчинених ним діянь, всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкціями ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу, визначивши остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, є учнем 11 класу, на теперішній час не працює та не має доходів.

З огляду на ці обставини та враховуючи значний розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на п`ять місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 5 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на п`ять місяців.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ