Справа № 462/2981/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, тимчасово переселеного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року, а саме: 18.04.2022 року підданим адміністративному стягненню за ч.1ст.178 КУпАП та 07.05.2022 року, підданим адміністративному стягненню за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, 08.06.2022 року о 15 год. 20 хв., перебував біля зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Любінська, 102 у м. Львові у п`яному вигляді, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка вимова,чим образив громадську мораль і людську гідність та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 08.06.2022 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Любінська, 102 у м. Львові в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окрім того, ОСОБА_1 14.06.2022 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи у готелі " Констелатіон 21", що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 21, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в присутності інших осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, працівниками управління йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Залізничному районному суді м. Львова, привід у судове засідання ОСОБА_1 не виконано, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 не цікавиться розглядом адміністративних матеріалів відносно себе, судом вичерпано всі заходи для забезпечення його явкив судове засілання, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно з ч.1 ст. 178 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року серії АА 258597, протоколом АЗ № 099622 про адміністративне затримання від 08.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2022 року серії АА 198851, протоколом АА № 126914 про адміністративне затримання від 14.06.2022 року та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року серії АА 081006, протоколом АЗ № 099622 про адміністративне затримання від 08.06.2022 року, картками обліку адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із врахуванням наведеного враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ст. 173, 178, 268, 283, 287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 /сто тридцять шість/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Іванюк І.Д.