ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 Справа №607/10565/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

-- за участю: ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2022р. серії ВАВ №280141 ОСОБА_1 08 серпня 2022 року близько 16 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що жодного насильства відносно свого вітчима ОСОБА_2 не чинив, конфлікт виник з ініціативи ОСОБА_2 та він не висловлювався в його сторону нецензурними словами. Тому, просить закрити адміністративну справу за відсутності доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, яке пов`язане із домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в нього з ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти на побутовому рівні, так як він нікого не слухається, вчиняє необдумані вчинки. Того дня, який вказаний у протоколі, він не пам`ятає подій, сварка була і на них обох склали протоколи.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 08.08.2022р. серії ВАВ №280141; електронний рапорт старшого інспектора чергового Відділення поліції №4 м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Ригайло від 08.08.2022р.; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.08.2022р., згідно яких пояснив, що 08.08.2022р. близько 14 год. 25 хв. він зателефонував до свого пасинка ОСОБА_1 , щоб запитати де він є, оскільки в нього погана компанія друзів та коли він підняв слухавку, то повідомив, що він на мосту, після чого почав ображати його нецензурними словами. Коли прийшов додому, то вирішив розібратися з даною ситуацією, розбудив ОСОБА_1 та він знову обізвав нецензурними словами, після чого ОСОБА_2 вдарив його в область обличчя; письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2022р., згідно яких пояснив, що 08.08.2022р. близько 14 год. 25 хв. до нього зателефонував вітчим ОСОБА_2 та запитав його, де він знаходиться, на що відповів, що сидить на мості. Вітчим сказав йому, щоб він нікуди не їхав, на що ОСОБА_1 відповів нецензурною лайкою, після чого кинув слухавку та пішов додому, ліг спати. Через деякий час прийшов вітчим, розбудив його та почав з ним конфліктувати, почав ображати нецензурними словами та після цього вдарив його по обличчі.

Як встановлено в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 серпня 2022 року та письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 серпня 2022 року, а також надані ними пояснення в судовому засіданні є суперечливими по обставинах події, яка мала місце 08.08.2022р. Тому, письмові пояснення та надані в судовому засіданні пояснення потерпілого ОСОБА_2 щодо фактів вчинення протиправних дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 судом оцінюються критично.

Інших переконливих доказів, враховуючи отримані в судовому засіданні заперечення ОСОБА_1 , які б підтверджували факт вчинення останнім дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2022р. серії ВАВ №280141, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення домашнього насильства до ОСОБА_2 до справи не долучено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити, враховуючи заперечення ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2022р. серії ВАВ №280141 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2022р. серії ВАВ №280141 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський