Справа № 755/7026/22
Провадження №: 3/755/4034/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 25 червня 2022 року, о 12 год. 30 хв., у м. Києві по бульвару Перова, 36, керував транспортним засобом марки «Soueast Lioncel», д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення мовлення, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Подія зафіксована на камеру 470672. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 25 червня 2022 року, о 12 год. 30 хв., у м. Києві по бульвару Перова, 36, керував транспортним засобом марки «Soueast Lioncel», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік перебуває на довгостроковому лікуванні в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» з 08.08.2022 року по теперішній час та не може з`явитись до суду, оскільки перебуває під дією ліків та не може усвідомлювати свої дії. На підтвердження надала медичні документи. Повідомила, що чоловік не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а перебував під дією ліків та не міг усвідомлювати свої дії, взяв автомобіль, коли ОСОБА_2 не було вдома. Зазначила, що ОСОБА_1 потребує постійного догляду, оскільки хворіє на тяжку хворобу.

Заслухавши думку особи ОСОБА_2 дослідивши матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданих ОСОБА_2 медичних документів, ОСОБА_1 перебуває на довгостроковому лікуванні в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» з 08.08.2022 року по теперішній час. Відповідно до консультативного висновку від 30.06.2022 року ОСОБА_1 доступний формальному контакту. На питання відповідає у манері згоди. Власної думки не виказує. Майже з усім погоджується. Бракує вольових зусиль. Стан змінився близько 10 місяців тому, коли втратив роботу, а згодом став вкрай неуважним, не міг зосередитись, потрапляв у аварії. Став прожорим, ненаситним до їжі, став багато забувати, втрачати навички. Навички самообслуговуванням порушені. Хворий апатичний, критика грубо знижена, зацікавленості не проявляє. Постійно перепитує, чи може він вже піти. При тестуванні: пам`ять грубо знижена. Темп СМР значно уповільнений. Увага з порушенням концентрації. Рівень процесів узагальнень знижений. Недоступні прості абстракції. Порушені зорово- просторові уявлення. Психологічний діагноз ОСОБА_1 : екзогенно - органічний регістр - синдром з когнітивним та емоційно - вольовим порушенням. Відповідно до висновку МРТ головного мозку від 25.07.2022 року: МРТ - картина церебральної мікроангіопатії, як прояв дисциркуляторної енцелопатії, помірних нейродегенеративних змін.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 20, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП-закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: