справа № 388/847/22
провадження № 3/388/632/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова Олега Анатолійовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.06.2022 о 08 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс у кількості, у перерахунку на висушену речовину, - 0,21 г, що є невеликими розмірами, без мети збуту для власного вживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому та по суті інкримінованого правопорушення надав пояснення про те, що дійсно 17.06.2022 десь о 06 год. за місцем свого проживання, при проведенні огляду працівниками поліції , на підставі ухвали слідчого судді, було виявлено у нього ( ОСОБА_1 ) та вилучено 4 частини пластикових пляшок та ковпачок, на яких були залишки речовини коричневого кольору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що, окрім пояснень останнього, наданих безпосередньо суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487071 від 14.07.2022, яким зафіксовано, що 17.06.2022 о 08 год. 40 хв. незаконно зберігав наркотичний засіб в себе дома для власного вжитку без мети збуту в невеликих розмірах в кількості екстракту канабісу 0,21 грама;

- рапортом від 17.06.2022, яким зафіксовано повідомлення про подію виявлення та вилучення 16.06.2022 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 4 частин пластикових пляшок та ковпачок, на яких мається нашарування речовини коричневого кольору;

- матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за № 0000094 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 , а саме: рапортом старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Р. Голіка від 17.06.2022, який за своїм змістом відповідає обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення та узгоджується з іншими доказами по справі;

- висновком експерта № СЕ-19/112-22/4367-НЗПРАП від 30.06.2022, яким встановлено, що на наданих на дослідження чотирьох предметах-носіях («верхній» та «нижній» фрагменти ПЕТ пляшок, вставлених один в один; два «верхніх» фрагменти ПЕТ пляшок; пробка з вмонтованим наперстком) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабічу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,21 грама;

- постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Я. Орлової від 07.07.2022 про закриття кримінального провадження, якою, крім іншого, кримінальне провадження № 00000094 від 18.06.2022, по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, та будь-якого іншого правопорушення, передбаченого КК України, та виділено матеріали, а саме копії матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам (таблиця 1).

Враховуючи викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі примітки до зазначеної норми, судом не встановлено.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров