Провадження № 3/761/4765/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером з продажу ТОВ «Асса», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Командиром взводу 1 роти 7 батальйону 2 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Гаєвим В.В. 08 травня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 068927 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 08 травня 2022 року о 17 годині 10 хвилин в м. Києві на Вокзальній площі, 1, водій автомобіля марки «KIA K5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 - керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, що не відповідає обстановці. При цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Київ, Вокзальна площа, 1, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, нормами вказаної статті передбачено, що справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП розглядаються виключно за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до офіційного довідника «Вулиці міста Києва» - додатку до рішення Київської міської ради від 22.01.2015 №34/899 Вокзальна площа, 1, знаходиться на території Солом`янського району м. Києва

Таким чином, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва та є юрисдикцією Солом`янського районного суду м. Києва.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення по суті справи Шевченківським районним судом м. Києва, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та скерування даного матеріалу до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 245, 276, 279-280КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк