Провадження № 3/537/875/2022
Справа № 537/1629/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2022 о 14 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Гагаріна, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, допустила наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen T-ROC, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала. Суду пояснила, що дійсно у вказаний в протоколі час перебувала на місці події та рухалася на автомобілі заднім ходом під час розвороту. Про те, що скоїла зіткнення з іншим автомобілем вона довідалася лише від працівників поліції, які приїхали до неї додому. Вказала на те, що її машина велика, скло на вікнах під час руху було закрите і вона не відчула ніякого удару та не чула характерного звуку. На її автомобілі, що був оглянутий працівниками поліції, жодних пошкоджень немає. Дуже шкодує про вчинене, на майбутнє буде більш уважною.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 09.07.2022 близько 14 год. 20 хв. вона перебувала у парку, коли на її телефон надійшов сигнал спрацювання сигналізації її автомобіля, що стояв неподалік припаркованим. Підійшовши до машини хвилин через 15, вона побачила, що на автомобілі є невеликі пошкодження переднього бамперу, трохи відійшла дуга. Чоловік, який роздавав поруч листівка, сказав, що бачив, як інший автомобіль зачепив її транспортний засіб та поїхав. На лобовому склі вона знайшла записаний телефонний номер, а коли зателефонувала, то абонент відповів, що бачив момент зіткнення. Вона викликала поліцію.

В судове засідання, призначене на 16.08.2022, ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Скляров М.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім визнання її самою порушницею, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 236009 від 09.07.2022; схемою місця ДТП від 09.07.2022 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка має постійне місце проживання, є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу мінімальних в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде необхідним покаранням та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп., судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна