Справа № 289/1440/22
Номер провадження 3/289/1030/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з 1 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інженера обліково-операційного відділення військової частини НОМЕР_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 13.03.2022 по 16.08.2022 перебувала за кордоном, будучи особою якій надано допуск до державної таємниці за формою 3, та, яка відповідно до функціональних обов`язків за посадою, має доступ до інформації стосовно переміщення військових засобів ураження між підрозділами ЗСУ, займається матеріальним-технічним забезпеченням військової частини НОМЕР_2 , повідомивши лише 23.05.2022 про свій виїзд до іноземної держави здійснила порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю».

Окрім того, в порушення вимог пунктів 696, 697 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 №393 (Порядок) перед виїздом до іноземної держави у приватних справах ОСОБА_1. письмово не повідомила про це командира військової частини НОМЕР_2 , яким було надано доступ до державної таємниці, а також режимно-секретний орган за місцем зберігання її картки обліку за формою 6. Інструктаж з питань охорони державної таємниці з ОСОБА_1 проведено не було. Відомості про виїзд до іноземної держави до відповідних облікових форм не вносилися.

Поряд з цим, в порушення вимог пункту 698 Порядку 16.08.2022 після повернення із закордону ОСОБА_1 не прибула до режимно-секретного органу військової частини НОМЕР_2 для проведення співбесіди з метою з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої зацікавленості з боку іноземців секретною інформацією.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначені у протоколі обставини не заперечує, заяв чи клопотань до суду не має, вину у вчиненні правопорушення визнає, тому суд вважає за можливе розглянути розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом №17/1/3-2641нт про адміністративне правопорушення від 18.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою, витягом з наказу від 30.12.2005 №196, витягом з наказу від 30.11.2017 №279, функціональними обов`язками інженера обліково-операційного відділення (працівника Збройних Сил України) військової частини НОМЕР_2 , довідками, списком військовослужбовців та працівників ЗС України.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2022

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2022