ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Летичів Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.08.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/079 від 16.05.2022 року з якого вбачається, що 15.05.2022 року старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у м. Слов`янську (місце тимчасового розташування підрозділу військової частини) вжив алкогольні напої, а саме 100 г горілки, що встановлено актом № 47 від 16.05.2022 року, тобто під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та військового часу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне .правопорушення серії ДНК-2/079 від 16.05.2022 року; актом № 47 від 16.05.2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; додатком до приладу вимірюванння «Алконт-М», відповідно до якого рівень сп`яніння ОСОБА_1 склав 2,16 %; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він вчинив розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцем в умовах військового часу.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 15.05.2022 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Слід зазначити, що вказаний протокол надійшов до суду 16.08.2022 року, тобто, по за межами строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков