ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8610/22
провадження № 3/753/4199/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстер відділення розбирально-складальних робіт об`єднаної ремонтної майстерні роти забезпечення військової частини НОМЕР_2, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-19, ч.3 ст. 172-20, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2022 року, о 22 год. 30 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2, солдат ОСОБА_1 , під час несення служби днювальним тимчасового пункту розташування зведеного підрозділу логістичного забезпечення військової частини НОМЕР_2, яка розташовується за адресою: м. Київ, вул. Климанська, 4, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Він же, 07.08.2022 року о 22 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, діючи с прямим умислом, порушив правила поводження зі зброєю здійснивши три постріли чергою з закріпленої за ним зброї АКС-74У № НОМЕР_1 без відповідної на те потреби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання провину визнав в повному обсязі, розкоївся у вчиненому.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КИ № 733 від 11.08.2022 року, КИ № 732 від 11.08.2022 року, поясненнями, довідкою про здійснення пострілів військовослужбовцем, медичною характеристикою, результатом тесту на алкоголь приладом Drager Alcotest 6820 № ARHK-0539, тест № 4659 від 08.08.2022 року.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-19, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в у розмірі 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Кулик