Справа № 199/5095/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.10.2018 року, орган, що видав 6520, стажера магазину «Кружка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090705 від 27.06.2022 року ОСОБА_1 27.06.2022 року близько 10:30 год. за адресою: м.Дніпро, пров.Озерний, 2а, в магазині «Кружка» здійснювала продаж алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, викликалася до суду шляхом направлення поштового та смс-повідомлення, тобто судом прийнято вичерпні заходи для її повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, тобто добросовісно не виконала процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази, долучені до матеріалів справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 090705 від 27.06.2022 року за ч.1 ст. 156 КУпАП;

- рапорт поліцейського та висновок за матеріалами ЖЕО №14959 від 27.06.2022 року, згідно яких було встановлено, що до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 27.06.2022 року надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавцем ОСОБА_3 здійснюється продаж алкогольних напоїв без відповідної ліцензії;

- заява та письмові поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 27.06.2022 року він придбав в магазині 0,5 л пива в пластиковій пляшці. При цьому, продавець чек йому не видала, ліцензія на продаж алкоголю в магазині відсутня;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вона дійсно продала одну пляшку пива, ліцензія на продаж алкоголю прострочена;

- актом огляду від 27.06.2022 року, згідно якого в приміщенні торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , була оглянута і вилучена пляшка пива «Жигуль» об`ємом 0,5 л.

При цьому, жоден з досліджених доказів не містить відомостей, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками акцизного податку.

Отже, обставини, які викладені в протоколі серії ВАВ № 090705 від 27.06.2022 року не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим в судовому засіданні встановлено. Дії, які полягають в провадженні господарської діяльності без отримання відповідної ліцензії або у період зупинення дії ліцензії, містять ознаки об`єктивної сторони іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.247,284 п. 1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна