Березівський районний суд Одеської області
01.09.2022
Справа № 494/1140/22
Провадження № 3/494/666/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Березівському РВП як особа адмінаглядна, не з`явився на реєстрацію до органу поліції, який розташований за адресою: вул. Мічуріна, 3, м. Березівка, чим своїми діями порушив обмеження, встановлені ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року Березівським районним судом Одеської області 03.06.2022 року він притягався до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав до Березівського районного суду Одеської області заяву про розгляд справи за його відсутності та в такій зазначив, що з правопорушенням згоден.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та встановлено наступні обмеження: заборонено відлучатись з постійного місця проживання в період з 22:00 години до 06:00 годину, за винятком днів і годин роботи; з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального ОВС протягом 4-х разів на місяць у години та дні визначені начальником ОВС за його місцем проживання; заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС; заборонено відвідувати підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478708 від 23.08.2022 року,який ОСОБА_1 підписав без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2022 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка вже притягалася до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,187, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та застосувати щодо ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.