Справа № 164/732/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Коківського центру професійної освіти,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 070432 від 11 червня 2022 року, ОСОБА_1 , 11 червня 2022 року, біля 23 год. 28 хвилин, в с. Прилісне по вул. Партизанській, керував мотоциклом „ИЖ ПЛАНЕТА 4, без реєстраційного номерного знаку, без шолома безпеки, чим порушив п. 2.3 „г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070433 від 11 червня 2022 року, ОСОБА_1 , 11 червня 2022 року, біля 23 год. 28 хвилин, в с. Прилісне по вул. Партизанській, керував мотоциклом „ИЖ ПЛАНЕТА 4, без реєстраційного номерного знаку, будучи незареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 070434 від 11 червня 2022 року, ОСОБА_1 , 11 червня 2022 року, біля 23 год. 28 хвилин, в с. Прилісне по вул. Партизанській, керував мотоциклом „ИЖ ПЛАНЕТА 4, без реєстраційного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070435 від 12 червня 2022 року, ОСОБА_1 , 11 червня 2022 року, біля 23 год. 28 хвилин, в с. Прилісне по вул. Партизанській, керував мотоциклом „ИЖ ПЛАНЕТА 4, без реєстраційного номерного знаку,маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 070432 від 11 червня 2022 року, ААБ № 070433 від 11 червня 2022 року, ААБ № 070434 від 11 червня 2022 року, ААБ № 070435 від 12 червня 2022 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12 червня 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчиненного неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, що останній являється учнем Коківського центру професійної освіти, згідно характеристики за місцем навчання характеризується в цілому позитивно, власних коштів для оплати штрафу не має, є дитиною з багатодітної сім`ї, утримується за рахунок матері, яка в свою чергу є малозабезпеченою, має на утриманні трьох дітей і яка виявила бажання прийняти на поруки неповнолітнього сина ОСОБА_1 а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчиненні одночасно, на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним неповнолітнього ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.