Справа № 510/933/22
Провадження № 3/510/696/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Херсон, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 16.06.2022р. о 18.30 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на а/ш М-15 Одеса-Рені (в районі блокпосту на в`їзді до м.Рені), не виконував неодноразові законні розпорядження поліцейського з перевірки особистих документів, зайшов у приміщення блокпосту, покинути його відмовлявся, чіплявся за однострій поліцейського, поводив себе зухвало та нахабно, відмовлявся надавати особисті документи для перевірки та встановлення особи. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
До суду за викликом не явився, повідомлявся про розгляд справи за допомогою СМС-повідомлення.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 16.06.2022р.; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; рапортом працівника поліції від 16.06.2022р.; протоколом №91 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 16.06.2022р.; рапортами працівників поліції Рошу Г.І., Дульковського І.О., Шаповалова А. від 16.06.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та порушника; копією адмінпостанови від 16.06.2022р. №319940.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, ніде не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.1997р. Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник