ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2356/22
Провадження № 3/210/1121/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка україни, навчається в Коксохімічному технікумі, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. 10 серпня 2022 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №314629, неповнолітня ОСОБА_1 03 серпня 2022 року приблизно о 18.30 годин, знаходячись поблизу будинку 21 по вул. Вадима Гурова в м. Кривому Розі, розпивала пиво «Гараж» на дитячому майданчику та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину свою визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Від ОСОБА_2 , яка доводиться матір`ю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надійшла заява про передачу її неповнолітньої доньки під особистий нагляд.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення,

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 28 червня 2022 року, поясненнями, копією паспорту.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, думку матері, яка просила передати неповнолітню доньку під її особистий нагляд, а також враховуючи як пом`якшуючу обставину щире каяття останньої, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, до неповнолітньої ОСОБА_1 мають бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, суд дійшов висновку щодо застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_2 , яка звернулась до суду з відповідною заявою в якій погоджується на передачу їй доньки ОСОБА_1 під нагляд.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, а продовжила вести антисоціальну поведінку, суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу буде співмірним вчиненому діянню.

Застосування до неї інших заходів впливу, передбачених санкцією ст. 24-1 КУпАП суд визнає недостатніми, так як остання вже піддавалась заходу впливу у вигляді попередження проте відповідних висновків для себе не зробила.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді - передачі неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна