Справа № 442/5096/22
Провадження №3/442/1756/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696853 від 19.06.2022, ОСОБА_1 19.06.2022 о 21 год 00 хв, перебуваючи на вул. Курбаса в м. Стебнику Львівської області в нетверезому стані, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. від 11.07.2022 у справі №442/3485/22 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернуто Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 подані на розгляд суду повторно, проте, недоліки, зазначені у згаданій постанові, органом, який їх склав, не усунені.

Вивчивши матеріали справи, приходжу висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази повинні містити саме ті дані, які необхідні для встановлення наявності складу правопорушення, в даному випадку того факту, що ОСОБА_1 19.06.2022 о 21 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Курбаса в м. Стебнику Львівської області в нетверезому стані, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та пояснення ОСОБА_2 . У протоколі про адміністративні правопорушення у графі "свідки" та у графі "потерпілий" відсутні будь-які відомості, хоча згідно фабули правопорушення вбачається наявність потерпілої, а у письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.06.2022 остання вказує на наявність свідків (перехожих громадян). У графі "у присутності понятих" зазначено двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте, до матеріалів справи не долучено їх пояснення.

Отже, вказані вище недоліки позбавляють суд можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст . 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай