Справа №: 272/360/22
Провадження № 3/272/220/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року о 16 год. 41 хв по вул. Зазулінського в м. Андрушівка, Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом GREAT WALL SAFE, державний номерний знак НОМЕР_1 пебуваючи в наркотичному сп`янінні. Медичний огляд на перебування ОСОБА_1 у наркотичному стані проводився у встановленому законом порядку в Андрушівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки ніяких наркотичних засобів він не вживав, а також вважає, що процедура проведення його огляду була порушена, а тому просить провадження у справі закрити на підставі п.1.ч.1.ст.247 КУпАП за відсутносьті подій і складу правопорушення.

Захисник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав покази правопорушника і просив провадження по даній справі закрити на підставі п.1.ч.1.ст.247 КУпАП за відсутності подій і складу правопорушення. Оскільки медичне обстеження ОСОБА_1 06.06.2022 року в Андрушівіській лікарні проведене з порушенням ч.5 ст.266 КУпАП та з порушенням процедури проходження огляду відповідно до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швижкість реакції» затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.11.2015 року №1452/735, а тому вважається не дійсним.

Факти вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння відсутні. Медичне обстеження ОСОБА_1 06.06.2022 року в Андрушівіській лікарні проведене з порушенням ч.5 ст.266 КУпАП та з порушенням процедури проходження огляду відповідно до Інструкції « Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.11.2015 року №1452/735.

Згідно Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного оглядуз метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Дослідивши матеріали встановлено, що акт медичного огляду не складався взагалі в якому безпосередньо мають зазначатись відомості, які відображали б стан наркотичного сп`яніння у випадку проведення лабораторних досліджень.

При складанні протоколу, а не висновку, як це передбачено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сняніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, такий було зроблено виключно на підставі застосування експрес-тесту, який надав лише попередній результат і потребував обов`язкового підтвердження іншими методами, чого зроблено не було.

Згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з врахуванням наведених вище обставин, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що лабораторні дослідженні на визначення наркотичного стану ОСОБА_1 належним чином не проводились, а отже в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у справі №272/360/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Карповець