Провадження № 3/761/592/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна за участю секретаря Тарасенка В.В., захисника - адвоката Вращук Х.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччини, уродженця Республіки Туреччини, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2021 року о 18 год. 59 хв. у місті Києві, на вул. Рейтарській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючі небезпечні маневри, не обравши безпечної швидкості, інтервалу та дистанції, здійснив наїзд на бордюрний камінь в безпосередній близькості до зупинки громадського транспорту, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат Вращук Х.М. наголошувала на тому, що матеріали адміністративного провадження надійшли до суду після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим просила суд закрити провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 218597 від 02 вересня 2021 року, згідно якого вбачається, що 02 вересня 2021 року о 18 год. 59 хв. у місті Києві, на вул. Рейтарській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючі небезпечні маневри, не обравши безпечної швидкості, інтервалу та дистанції, здійснив наїзд на бордюрний камінь в безпосередній близькості до зупинки громадського транспорту, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , долученим до протоколу відеозаписом, іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, в діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва після дооформлення з Управління патрульної поліції у м. Києві лише 01 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк