Справа № 157/458/22
Провадження №3/157/302/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2021 року зазначається, що ОСОБА_1 10 вересня 2021 року близько 18 год. 00 хв. у м. Камені-Каширському по провулку Садовий, 8, Волинської області, керуючи автомобілем марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , вживала алкогольне пиво після дорожньо-транспортної пригоди з її участю або після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Судом неодноразово, як свідчать матеріали справи, вживались заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КпАП України та направлення його для розгляду до суду, не інформувала завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно із ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 5, 6 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026, контроль за використанням технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснює відповідальна особа, за інформацією, отриманою з їх допомогою,- безпосередньо керівник органу, підрозділу поліції. Дозвіл на копіювання та видачу відеозаписів надається відповідальній особі виключно за рішенням керівника цього органу, підрозділу поліції. Копіювання та видача відеозапису проводяться відповідальною особою на підставі відповідного письмового доручення керівника органу, підрозділу поліції або особи, яка виконує його обов`язки. У разі копіювання та видачі відеозапису робиться відмітка в Журналі обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи або в Журналі обліку.

До протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, без проставлення у ньому підпису поліцейським, яким воно складене, копія письмових пояснень ОСОБА_1 , копія паспорта останньої, копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого зазначається ОСОБА_1 , копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП та відеозапис.

Зазначений відеозапис не містить інформації щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , на ньому відображено лише перебування останньої разом з іншою особою, а також поліцейськими в салоні службового автомобілі поліції, на відеозаписі відсутній звук.

При цьому, наданий суду відеозапис, міститься у не опечатаному конверті без зазначення відповідальної особи, яка здійснювала копіювання на нього відповідної інформації.

З повідомлення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 30 серпня 2022 року № 2404/53/01-22 вбачається, що відновити файл, який міститься на наданому суду диску з відеозаписом, не вдалось.

З огляду на вищезазначене, доходжу висновку, що у матеріалах справи відсутні належні, достатні та достовірні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України, а тому провадження у справі відносно неї належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , ксерокопія яких додана до протоколу, самі по собі за відсутності у матеріалах справи жодних інших доказів вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться останній у вину, не можуть бути достатньою підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк