Справа № 369/5272/22
Провадження № 3/369/3941/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.06.2022 року о 20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , по вул. Чорновола, 44 в м. Вишневе Бучанського району Київської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, відмова від огляду зафіксована технічними засобами відеозапису.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що 17.06.2022 року він знайшов пакет з забороненою речовиною, яку мав намір здати в поліцію, дорогою його зупинили за дрібне порушення правил дорожнього руху, після чого обшукали автомобіль, в такий спосіб не дали йому можливість займатися гуманітарними справами допомагати перевозити дітей-сиріт в безпечне місце; саме тому він не довіряв працівникам поліції, а тому відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Разом з тим, вироком від 21.07.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 засуджений за незаконне придбання, зберігання та перевезення 17.06.2022 року в автомобілі «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , психотропної речовини амфетаміну, що спростовує пояснення ОСОБА_1 при розгляді протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП про його благодійну діяльність 17.06.2022 року. Саме у зв`язку з виявленням в автомобілі ОСОБА_1 психотропної речовини у працівників поліції і виникла підозра в тому, що ОСОБА_1 перебував за кермом в стані наркотичного сп`яніння, що стало вимогою для проходження огляду на стан сп`яніння.

В протоколі та на відеофіксації водій ОСОБА_1 вказав, що відмовляється від огляду з особистих міркувань.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, а його пояснення в суді з приводу обставин складення протоколу є відвертою брехнею.

За результатами розгляду справи прихожу до висновку про доцільного накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 101324 від 17.06.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО