Справа № 198/272/22
Провадження № 3/0198/157/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган, що видав 1263 від 18.10.2018 року, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованої, не перебуваючої на обліку в центрі зайнятості, одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка 22.08.2022 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області, якій у роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року о 22:58 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у громадському місці, порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства і спокій громадян, виражалася нецензурною лаявся на адресу ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та зазначені вище обставини не заперечувала, зазначивши, що правопорушення скоїла в стані алкогольного сп`яніння у зв"язку з тим, що має неприязні відносини з потерпілою. Однак, вона розумніє наслідки того, що вчинила, дуже шкодує і вже вибачилася перед потерпілою та пропонувала останній, відремонтувати вікна і двері. Однак, потерпіла відмовилася. Також вказала, що 04.01.2022 року, вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 і взяла собі шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ). Про те, не встагла на сьогоднішній день, провести заміну паспорта. Тому і зазначають в документах її прізвище як ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ).

Вчинення зазначеного ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 493075 від 25.08.2022 (а.с.№1); заявою ОСОБА_2 від 19.08.2022 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , котра висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та пошкодила її майно (а.с.№3); Рапортом поліцейського про реєстрацію заяви від 20.08.2022 року (а.с.№2); поясненнями ОСОБА_6 від 25.08.2022 року (а.с.№5).

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_6 сплату судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п.1 ч.1.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі51 (п"ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вебуватівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_3 , орган, що видав 1263 від 08.10.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Наталя ЖМУД