Справа № 151/108/21
Провадження № 3-в/151/3/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши подання, яке надійшло від начальника Гайсинського районного сектору №4 філії державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку ст.304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на якого постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до суду із поданням, в якому просить в порядку ст.304 КУпАП вирішити питання щодо виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, а саме, щодо унеможливлення виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обгрунтовано тим, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Згідно інформації Чечельницької селищної ради станом на 02.06.2021 ОСОБА_1 для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився. У зв`язку з ухиленням порушника від відбування адміністративного стягнення на нього був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення по ст.183-2 КУпАП та 26.07.2021 Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби. 15.07.2021 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 засуджено по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі та направлено для відбування покарання у Вінницьку виправну колонію (№86). У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виправній колонії, складається ситуація, яка унеможливлює виконання постанови Чечельницького районного суду від 12.04.2021, а саме відбування суспільно корисних робіт. Тому, просить прийняти рішення щодо наявності підстав, а саме перебування ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі, як такою обставиною, що унеможливлює подальше виконання постанови Чечельницького районного суду від 12.04.2021, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) не з`явився, клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надавав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Пелих О.А. надала суду заяву в які просить подання задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Крім того, 15.07.2021 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 засуджений по ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та з 04.10.2021 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86).

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Частиною 1 ст.300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.11.1. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок) затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.11.2. Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Так, відповідно до п.12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт..

Згідно п.13.13 Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

За приписами ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 маючи невідбуте покарання у виді суспільно корисних робіт 15.07.2021 був засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та з 04.10.2021 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86).

Даний факт є обставиною, яка унеможливлює на даний час виконання стягннення у виді суспільно корисних робіт, однак представником органу пробації не вказано вид питання, відповідно до КУпАП, яке враховуючи цю обставину, необхідно вирішити суду у зв`язку з виконанням постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 , а сам суд не наділений правом самостійно ініціювати вид такого питання

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтею 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК