Провадження № 3/193/316/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовте, Софіївського районну, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, перебуває у дикретній відспустці ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року інспектором СДП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенантом поліції Куліш Є. С. складено протокол серії ВАВ №609162 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, 12.08.2022 року о 17 год. 30 хв. отримала опік окропом І-ІІ ступеня грудної клітини, лівого передпліччя, живота, промежини, лівої н/кінцівки, правого стегна S 30% (11%) п. т. ІТП 41 од. Середній опіковий шок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнає, просила суворо не карати.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Окрім визнання правопорушницею своєї вини, вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно якого пояснив, що 12.08.2022 на приймальне відділення до 16-міської лікарні поступила ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , з діагнозом опік окропом, в лікарні дитина ОСОБА_4 отримувала лікування.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона цього дня знаходилась вдома на кухні мила посуд, біля неї у ходунах була її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька підійшла до столу та потягнула шнур від електричного чайника де перебувала гаряча вода, після чого вказаний чайник перекинувся на доньку і донька отримала опіки.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 184, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець