Справа №463/5434/22
Провадження №3/463/1439/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 18 липня 2022 року близько 21 год. 54 хв. за адресою: м. Львів, вул. О. Басараб, 3Б, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 27 липня 2022 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Так в судові засідання 9 серпня 2022 року та 5 вересня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом скерування судових повісток СМС-повідомленнями за номером телефону, вказаний ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку таких.

При цьому з протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №050272 від 20 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена, що розгляд даної справи відбудеться у Личаківському районному суді м. Львова.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 до суду не прибула, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористалась.

Оскільки ОСОБА_1 знала, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, працівниками поліції була повідомлена, що матеріали даної справи будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явилась, до участі у справі захисника не залучила, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерувала, вину та факт вчинення правопорушення не заперечила, а тому, з урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

А відповідно до ч. 6 вказаної статті Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Зокрема ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так з долученого до адміністративних матеріалів витягу ЄО №18729 від 18 липня 2022 року вбачається, що 18 липня 2022 року о 21:54 год. до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській обл. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 липня 2022 року о 21:54 год. за адресою: м. Львів, вул. Ольги Басараб, ЗБ, заявниця комендант гуртожитку від навчального закладу повідомила про те, що переселенці (двоє осіб) перебувають в алкогольному сп`яніння, поводяться неадекватно, заявниця просить скерувати поліцію щоб зафіксувати даний факт.

Згідно з вказаним у витязі рапортом інспектора УПП у Львівській обл. ДПП Бігуна І.О. 19 липня 2022 року о 00:54 год. вони прибули за викликом в гуртожиток за адресою АДРЕСА_3 , в якій виявили ОСОБА_3 , 1979 року народження, в стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 , 1982 року народження, в стані сильного алкогольного сп`яніння, синів останніх ОСОБА_2 , 2014 року народження, та ОСОБА_2 , 2021 року народження (11 місяців). Оскільки батьки були в неадекватному стані і своєю поведінкою створювали загрозу життю і здоров`ю дітей ними було викликано працівників ювенальної превенції які займалися дітьми, на неодноразові проханням припинити агресивну поведінку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не реагували, для припинення правопорушення були затримані і доставлені в приміщення ЛРУП, де було проведено розгляд справи і винесено постанови за статтями 178, 175-1 складено протокол затримання, після складання всіх необхідних матеріалів останні були відпущені.

Відповідно до вимог пункту 2 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 7 листопада 2015 року №1395 протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №050272 від 20 липня 2022 року ОСОБА_1 підписала, графа пояснень містить відмітку про те, що такі викладено на окремому аркуші. Свідки при складенні протоколу не залучались.

Так з письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 липня 2022 року вбачається, що остання з сім`єю, чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двома дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , проживають протягом 3-х місяців у зв`язку з воєнним станом. 18 липня 2022 року вони з чоловіком та дітьми перебувати вдома та вживали багато алкогольних напоїв, перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, це побачили сусіди по гуртожитку та викликали поліцію, після чого їх з чоловіком забрали до відділу поліції. Обіцяє більше такого не повторювати.

При цьому з долучених до матеріалів копій свідоцтв про народження дійсно вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №050272 від 20 липня 2022 року, витягом ЄО №18729 від 18 липня 2022 року, наявним у такому рапортом інспектора УПП у Львівській обл. ДПП Бігуна І.О. від 19 липня 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 від 20 липня 2022 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, тяжкість скоєного та обставини правопорушення, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.