Провадження № 3/127/6059/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займався бродяжництвом в період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 17 липня 2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку ходу та вимову, перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул. Київська «Меморіал визволення», чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 127/18308/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративних правопорушень не визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187823 від 17 липня 2022 року та серії ВАВ № 187824 від 18 липня 2022 року та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 36, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 127/18308/22 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та № 127/18324/22 за ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 127/18308/22.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчинених нею адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК