Справа № 204/5208/22
Провадження № 3/204/2634/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Красногвардійськоро районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Управління Служби безпеки України у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року лейтенант ОСОБА_1 , який є посадовою особою, що виконує відповідні функції, пов`язані з обробкою інформації з обмеженим доступом порушуючи вимоги п.п. 116, 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ №939 від 18.12.2013, в службовому приміщенні в/частини НОМЕР_1 зберігав та здійснював обробку документів, які містять секретну інформацію на незареєстрованому та не категорованому власному (не придатному для обробки інформації з обмеженим доступом «Таємно» МНІ, чим створив передумови для витоку секретної інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/5-1650нт від 21.07.2022 року, витягом з наказу, зобов`язанням,поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем , вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю що стягнення у виді передбаченого санкцією статті штрафу буде достатнім для його виправлення та перевиховання. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В.Чудопалова