Справа № 405/3764/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Шевченко І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницького Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 296516 від 17.07.2022 року ОСОБА_1 , 17.07.2022 року о 16 год. 57 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Садової та П. Комуни, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», при перевірці документів виявилося, що ОСОБА_1 не має права керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 296516 від 17.07.2022 року, яким підтверджується, що саме 17.07.2022 року о 16 год. 57 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Садової та вул. П. Комуни, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_2 ;

- - відеозаписом, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск;

- поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , 17.07.2022 року о 16 год. 57 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Садової та вул. П. Комуни, не маючи права керувати транспортним засобом, керував автомобілем марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 , та порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Працівниками поліції було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП .

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко