ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, № 501/2090/22 (3/501/1343/22), який надійшов з ВП №1 РУП №2 ГУНП в Одеській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 липня 2022 року приблизно о 14.25 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Паркова, 2-а, в м. Чорноморськ, біля супермаркету «АТБ», розпивав пиво марки «Львівське-світле» об`ємом 0.5 л., після чого зайшов у двір вищевказаної адреси, біля дитячого майданчика продовжив вживати пиво з явними ознаками алкогольного сп`яніння почервонінням обличчя, нестійка хода. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , поважної причини своєї неявки суду не повідомив. З огляду на те, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя ,вивчивши матеріали справи приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

У відповідності до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єктивну сторону даного правопорушення утворюють дії правопорушника у вигляді розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Частина 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення перед бачає скоєння правопорушення повторно протягом року.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільнредбачаі відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими нормами та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у появі в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю або значною мірою втратила орієнтування, у неї порушена координація рухів, звідси нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані) повторно протягом року.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 108821 від 22 липня 2022 року ,складений інспектором СУОП ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області Статнік К. ставиться у вину ОСОБА_1 що він біля супермаркету «АТБ», розпивав пиво марки «Львівське-світле» об`ємом 0.5 л., після чого зайшов у двір вищевказаної адреси, біля дитячого майданчика продовжив вживати пиво з явними ознаками алкогольного сп`яніння почервонінням обличчя, нестійка хода. Відомостей про повторне скоєння правопорушення ОСОБА_1 протягом року протокол не містить .

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 4 серпня 2022 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті ло відділу поліція для до оформлення.

17 серпня 2022 року матеріали надійшли в провадження судді Тордія Е.Н.

Аналізуючи надісланий протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 108821 від 22 липня 2022 року вбачається відступіть об`єктивної сторони правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є предметом оцінки суду у сукупності з іншими доказами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення), повинен відповідати вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.Суд самостійно позбавлений можливості вносити уточнення у протокол та відшукувати докази.

Відтак, під час розгляду справи не було встановлено та матеріалами справи не підтверджується вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Висновки суду.

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність складених матеріалів вимогам чинного законодавства та нормам, встановленим Кодексу України про адміністративні правопорушення, та як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , у зв`язку із чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 247, 270 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя