Справа № 243/2553/22
Провадження № 3/243/1202/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Слов' янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новосілка Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (інспектор прикордонної служби 3 категорії - навідник-оператор БТР військової частини НОМЕР_2 , солдат), місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/093 від 19.05.2022, з якого слідує, що 19.05.2022 приблизно о 14 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території н.п. Райгородок Краматорського району Донецької області (пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 ) де, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу вжив алкогольні напої, а саме приблизно 100 грамів горілки. 19.05.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини). З метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу «Алконт-М» у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній погодився. В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом № 59 від 19.05.2022 та чеками № 3975 та № 3976 від 19.05.2022 від приладу «Алконт-М» № 00295, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, до матеріалів справи долучена заява останнього, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що провину визнає повністю та з будь-яким рішенням згоден. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/093 від 19.05.2022, з якого слідує, що 19.05.2022 приблизно о 14 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території н.п. Райгородок Краматорського району Донецької області (пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 ) де, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу вжив алкогольні напої, а саме приблизно 100 грамів горілки. 19.05.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини). З метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу «Алконт-М» у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній погодився. В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом № 59 від 19.05.2022 та чеками № 3975 та № 3976 від 19.05.2022 від приладу «Алконт-М» № 00295;

- актом № 59 від 19.05.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засоб та результатом (чеками) № 3975 та № 3976 від 19.05.2022 тестування приладом «Алконт-М» № 00295 до нього, з яких слідує, що 19.05.2022 року о 17-23 та 17-34 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу«Алконт-М» № 00295, згідно з яким проба алкоголю позитивна, кількісний показник - 2,28 ‰ та 2,46 ‰;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Підрозділ виконує завдання з охорони та оборони територіальної цілісності України на території Донецької області та тимчасово розташовується на території н.п. Райгородок Краматорського району Донецької області. 19.05.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин він перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , при виконанні своїх військових обов`язків, в умовах особливого періоду та військового часу вирішив вжити спиртних напоїв, а саме горілки та випив приблизно 100 грамів і продовжував виконувати свої функціональні обов`язки перебуваючи на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . Приблизно о 16 годині 30 хвилин під час проведення перевірки наявності особового складу він був виявлений у стані алкогольного сп`яніння посадовими особами військової частини НОМЕР_2 . Після чого йому було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого приладу «Алконт-М» у розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що він погодився. В результаті проведеного медичного огляду було встановлено, що він дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено актом № 59 від 19.05.2022 та чеками № 3975 та № 3976 від 19.05.2022 від приладу «Алконт-М» № 00295. Крім того, зазначив, що свою провину визнає повністю, та зобов`язався в подальшому не вчиняти аналогічне правопорушення;

- службовим посвідченням серії НОМЕР_3 від 16.09.2021 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, пенсійного віку не досяг, визнав свою провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п?ятдесят п?ять) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін