Справа № 948/537/22
Номер провадження 3/948/175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

14.08.2022 об 11:26 год ОСОБА_1 , по вулиці Червоне Село в с. Базилівщина Полтавського (Машівського) району Полтавської області, керував автомобілем «Renault Traffic» днз НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами Машівським РВ ДВС в межах виконавчого провадження № 36680863 від 14.043.2018.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, розкаюється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 1);

-рапортом інспектора РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Дмитра Голубенка про виявлений факт (а.с. 2);

-копією постанови начальника Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення, зазначеного у протоколі (а.с. 4);

-відеозаписом з місця пригоди (а.с. 8).

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімально передбачений санкцією статті строк.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик