Справа№751/2338/22
Провадження №3/751/1330/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року о 18 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Довга, буд. 49, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 720 від 04.07.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП України. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228557 від 04.07.2022 року.

04.07.2022 року о 18 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул. Довга, 49, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_2 , та при цьому відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 (польської реєстрації), в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічне пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228569 від 04.07.2022 року.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2022 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч . 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/2338/22, провадження № 3/751/1330/22.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2022 року серії ААД № 228557 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду на стан сп`яніння якого не проводився; висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.07.2022 року за № 720, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2022 року; пояснення ОСОБА_3 від 04.07.2022 року; розпискою громадянки ОСОБА_4 про зобов`язання доставити транспортний засіб OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_2 , до місця стоянки та не допускати до керування вищезазначеним засобом громадянина ОСОБА_1 від 04.07.2022 року; рапортом інспектора роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ю.Харченко від 04.07.2022 року; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2022 року серії ААД № 228569 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 04.07.2022 року; поясненнями ОСОБА_5 від 05.07.2022 року; диском з відеозаписом до протоколу ААД № 228557 від 04.07.2022 року; диском з відеозаписом до протоколу ААД № 228569 від 04.07.2022 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.9 А; 2.3 Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є непрацюючою особою, на утриманні має малолітню дитину, таким чином, враховуючи рівень його матеріального забезпечення, та обставини справи, підтверджені копією акту про пожежу від 09.05.2022 року; копією листа ЧРУ ГУ ДНС України у Чернігівській області від 09.05.2022 року; копією акту проживання особи без реєстрації від 07.06.2022 року; копією довідки про придатність/непридатність до експлуатації приміщень у багатоквартирних будинках/гуртожитках міста Чернігова, що були пошкоджені внаслідок військової агресії Російської Федерації від 13.07.2022 року, суд вважає достатньою підставою для відстрочки виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 року по справі №751/2338/22 (провадження №3/751/1330/22) в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. - на 12 місяців, тобто до 30 серпня 2022 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 30.08.2022 року.

Суддя: О. Г. Деркач