Справа № 307/2024/22 Провадження № 3/307/1350/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 08 січня 2022 року близько 09 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , під час санкціонованого обшуку було вилучено пластикову пляшку із вирізаним дном, згідно висновку експерта від 18 квітня 2022 року, в дані пляшці містився метамфетамін масою 0,000070 гр. та канабіс масою 0,0068 гр., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП .

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП було повернуто в Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення, так як до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 449998 від 10 червня 2022 року, не додано доказів на підтвердження закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000684, що позбавляє суд можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно супровідного листа за вх. № 13736/106/29/2022 від 29 серпня 2022 року, матеріали справи знову надійшли до суду, проте недоліки вказані у постанові суду не усунуті, а вищевказані порушення, які були допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути вдруге для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП вдруге повернути в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк