Справа № 584/639/22
Провадження № 3/584/355/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в ДОТ "Чайка", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2022 за адресою: с. Пересипки Конотопського району Сумської області в приміщенні ДОТ "Чайка" зберігав незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ к.16 № НОМЕР_2 без дозволу на зберігання та носіння мисливської зброї, чим порушив вимоги вимоги п. 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, у лісі він знайшов мисливську гладкоствольну рушницю та 15 набоїв до неї. Після цього вказану рушницю та набої він зберігав за місцем своєї роботи в ДОТ "Чайка", не маючи на це відповідного дозволу до 22.07.2022, коли їх було вилучено працівниками поліції. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152931 від 12.08.2022 (а.с.1), актом вилучення від 22.07.2022 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2022 (а.с. 4), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї - мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ к.16 № НОМЕР_2 .

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ к.16 № НОМЕР_2 .

15 (п`ятнадцять набоїв) до мисливської гладкоствольної рушниці- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв