Справа № 567/930/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженої, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при наступних обставинах - 20.07.2022р. о 14:20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та забезпечення необхідних умов проживання своїх трьох малолітніх дітей, а саме у будинку було брудно, не прибрано, по будинку були розкидані речі, у будинку наявний запах тютюнових виробів, що підтверджується актом обстеження від 20.07.2022р.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала та пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , та знаходиться у цивільному шлюбі з чоловіком, з яким виховують трьох неповнолітніх дітей. У зв`язку зі скаргами сусідів 20.07.2022р. по місцю її проживання було здійснено перевірку умов проживання їхньої сім`ї. Вказала, що на момент перевірки в будинку, де вона проживає разом з трьома неповнолітніми дітьми та співмешканцем дійсно було не прибрано та брудно, житлове приміщення знаходилося в занедбаному стані. Наявність тютюнового запаху в будинку пояснила тим, що її співмешканець палить в будинку, на її зауваження з приводу того, щоб він цього не робив, він не реагує. З приводу виниклої ситуації шкодує, запевнила суд, що буде більше подібного вчиняти не буде, буде більше приділяти уваги дітям та створювати всі необхідні та належні умови для їх проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу вбачається, що вона проживає АДРЕСА_2 разом з трьома малолітніми дітьми та чоловіком. Безлад, який був у будинку по місцю її проживання пояснила тим, що вона мала намір зранку прибрати у будинку, проте не встигла. Запах тютюнових виробів в будинку пояснила курінням її співмешканця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №098872 від 20.07.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 20.07.2021р. з ілюстративними таблицями доданими до нього та іншими матеріалами справи.

Відповідно до акту обстеження умов проживання з ілюстративними таблицями до нього від 20.07.2022 р. в будинку за адресою в АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 разом з трьома своїми малолітніми дітьми, співмешканцем та його двома дітьми. На момент обстеження ОСОБА_1 перебувала у будинку разом з дітьми. Умови проживання незадовільні, в будинку не прибрано, в кімнатах брудно, накурено, на кухні немитий посуд, постільна білизна брудна. Батьки офіційно не працюють, діти були помічені на АЗС, де просили їсти та гроші.

Згідно рапорту інспектора сектору превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.07.2022р. ОСОБА_5 , 20.07.2022р. о 14:20 год. спільно з працівниками служби у справах дітей Острозької міської ради в Рівненській області, з метою перевірки умов проживання було проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1 з своїми трьома неповнолітніми дітьми у свого співмешканця ОСОБА_6 та його двома дітьми, та мамою. На момент перевірки в будинку було не прибрано, постільна білизна брудна, речі розкидані, на кухні немитий посуд, присутній запах схожий на тютюнові вироби. Жителі селища скаржились на те, що діти у перехожих просять гроші та їсти, водночас під час перевірки продукти харчування по місцю проживання були у достатній кількості.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 26.07.2022р. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності 19.08.2021р. за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка вину у вчиненні адмінінстративного правопорушення визнала, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.