Справа № 571/959/22
Провадження № 3/571/510/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 липня 2022 року близько 10 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 без реєстрації як суб`єкт господарювання проводила продаж товарів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно в супермаркеті «Саммаркет» орендує приміщення з метою здійснення господарської діяльності. 22 липня 2022 року близько 10 год. на прохання подруги відкрила магазина та задійснила продаж речей. В цей час до орендованого приміщення зайшли з перевіркою та виявили вказаний факт. Господарську діяльність ще не проводила, здійснювала лише підготовку. З цією метою 25 липня 2022 року зареєструвалася як фізична особа-підприємець.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи не зареєстрованою як суб`єкт господарювання, 22.07.2022 здійснювала продаж речей у орендованому приміщенні «Саммаркету».

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №099257 від 22.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, на час розгляду справи в суді усунула обставини, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та зареєструвалася як фізична особа-підприємець, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк