№ 207/1897/22
№ 3/207/706/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпроптровській області за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції,27, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол серії ВАБ № 405428 від 21.07.2022р. за ч.1 ст.187 КУпАП.

19 липня 2022 року, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпроптровській області за адресою: м.Кам`янське, пр. Конституції,27, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол серії ВАБ № 405427 від 21.07.2022р. за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою від 16.08.2022 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення ВАБ № 405428 від 21.07.2022 року, ВАБ № 405427 від 21.07.2022 року та доданими до них матеріалами: рапортом працівника поліції, реєстраційним листком, копією ухвали від 24.05.2022р.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП, тобто вчинене повторно порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення:

?за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.;

?за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.