Номер провадження 3/521/8096/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_4 Військова частина Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 року о 09 год. 00 хв. під час перевірки особового складу була виявлена відсутність солдата ОСОБА_1 , який без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_2 , під час особливого періоду. Повернувся самостійно до військової частини НОМЕР_3 о 17.00 год., чим скоїв грубе порушення діючого законодавства.

За даним фактом командиром військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол А7382 №137 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, пояснив суду, що залишив військову частину через втрату друга, крім того має на утриманні двох малолітніх дітей, просив суворо не наказувати, в подальшому упереджатиме подібну поведінку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, за кваліфікуючою самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 9-11,22, 172-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Поліщук І.О.