Єд.уніу № 243/ 2499/22
Провадження № 3/243/1176/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Обухівським військовим комісаріатом Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця - снайпера 4 десантно - штурмового відділення 3 десантно - штурмового взводу 3 десантно - штурмової роти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 04 серпня 2022 року на 05 серпня 2022 року, близько 03 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1 без дозволу своїх командирів на особистому транспорті самовільно покинув місце розташування свого підрозділу смт. Черкаське, Донецької області. 05 серпня 2022 року близько 09 год. 00 хв. був затриманий представниками Віськової служби правопорядку, які ж цього дня, близько 22 год. 00 хв. передали його представникам в/ч НОМЕР_1 . Таким чином, самовільно залишивши розташування свого підрозділу, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

06 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення А1910 № 44 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. На веб сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було опубліковане оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду.

В матеріалах справи міститься його заява в якій ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, передбачено що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Диспозиція ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України "Про оборону України" регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні розпочав діяти особливий період, який триває по теперішній час. Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення А1910 № 44 від 06 серпня 2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, В ніч з 04 серпня 2022 року на 05 серпня 2022 року, близько 03 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1 без дозволу своїх командирів на особистому транспорті самовільно покинув місце розташування свого підрозділу смт. Черкаське, Донецької області. 05 серпня 2022 року близько 09 год. 00 хв. був затриманий представниками Військової служби правопорядку, які ж цього дня, близько 22 год. 00 хв. передали його представникам в/ч НОМЕР_1 . З даними протоколу ОСОБА_1 згодний, про що свідчить його особистий підпис;

поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що він дійсно в ніч з 4 серпня 2022 року на 05 серпня 2022 року, він на власному авто, із зброєю, без дозволу командира відправився із с. Черкаське, Донецької області до м. Полтави, з метою підвезти свого земляка. На блокпості його зупинили та передали Військовій службі правопорядку;

поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 05 серпня 2022 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирушили до м. Полтави, щоб забрати у ВСП солдата ОСОБА_1 та доставити його за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 ;

поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що близько 09 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року йому стало відомо що у м. Полтава у ВСП знаходиться військовий ОСОБА_1 , який має при собі зброю, після чого він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вирушили до м. Полтави, щоб доставити за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 військового ОСОБА_1

витягом з наказу № 54 від 17 квітня 2022 року, щодо призначення ОСОБА_1 .

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського міськрайонного суд Володимир Іванович Старовецький