ЄУН №337/2591/22
Провадження №3/337/1118/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №13 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжя, зберігав при собі в чоловічій сумці в зіп-пакеті наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/7029-НЗПРАП від 07.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,857г. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №394563 від 01.08.2022 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав частково і пояснив, що у вказаний в протоколі день, після роботи, він поспішав на день народження дружини. Проходячи через парк, він помітив на землі прозорий згорток (зіп-пакет), і зрозумів, що це наркотики. Щоб уберегти дітей, яких у парку було багато, від контакту з наркотиками, він підняв їх, і поніс викидати до найближчого смітника. Приблизно хвилин через п`ять його зупинили поліцейські, і на запитання: «Чи є у нього щось заборонене?», він показав вищевказаний згорток з наркотиками.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №394563 від 01.08.2022 року; письмовим опитуванням ОСОБА_1 від 30.06.2022 року; реєстрацією заяви про вчинення кримінального правопорушення; рапортом дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Оксани Скребець; письмовим опитуванням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 30.06.2022 року з фототаблицею; висновком експерта №СЕ-19/108-22/7029-НЗПРАП від 07.07.2022 року; постановою про визнання речовим доказом від 14.07.2022 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,857г. в перерахунку на основу; квитанцією №1292 про отримання на зберігання вилученого наркотичного засобу канабісу масою 0,857г.; постановою від 15 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №00385 від 01.07.2022 року; іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши вказані докази, суд вважає доведеним, факт зберігання ОСОБА_1 при собі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, масою 0,857г. в перерахунку на основу, що по суті, не заперечується і самим ОСОБА_1 .

Щодо мотивів такого зберігання, слід зазначити таке. ОСОБА_1 наполягав, що наркотики він підняв, щоб їх не знайшли діти. Він хотів знищити наркотики, викинувши до найближчого смітника. Таку позицію суд вважає надуманою, і спрямованою на уникнення від відповідальності, оскільки ОСОБА_1 мав можливість знищити наркотики на місці виявлення, щонайменше пошкодивши зіп-пакет, і висипавши їх на землю. Однак ОСОБА_1 прийняв інше рішення, і вирішив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

ОСОБА_1 пояснював, що хвилин через п`ять, після того, як він знайшов згорток з канабісом, він побачив поліцейських, але вирішив не підходити до них, і не віддавати наркотики, оскільки це могло зайняти багато часу, а він поспішав на день народження дружини. Однак, коли поліцейські його наздогнали, і запитали, чи має він наркотики, зброю чи інші заборонені речі, він видав знахідку.

Таким чином, положення ч.2 ст. 44 КУпАП в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки умисел ОСОБА_1 був направлений саме на зберігання наркотичного засобу, а не на його знищення, чи добровільну видачу працівникам поліції.

Оцінивши вказані обставини, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, одружений, працює неофіційно; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.), який має бути сплачений порушником в дохід держави не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу, тобто 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Вилучену у ОСОБА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,857г. в перерахунку на основу, переданий на зберігання згідно квитанції №1292 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун