Справа №: 307/3440/22
Провадження № 3/307/1352/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

встановила:

ОСОБА_1 28 серпня 2022 року о 08 год. 20 хв. порушив вимоги ст. 12 розділу 1 частини 1 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 2 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме, виконувачем обов`язків начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_2 , було отримано інформацію від прикордонної поліції Румунії про затримання ними на напрямку 286 прикордонного знаку 50 метрів від державного кордону одного громадянина України, в ході встановлення обставин порушення державного кордону було виявлено те, що військовослужбовець за контрактом старший солдат ОСОБА_3 , який повинен був виконувати обов`язки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з 07 год. 00 хв. по 16 год. 00хв. 28 серпня 2022 року, на напрямку 291-287, 291-283 прикордонних знаків, не прибув завчасно до підрозділу для проходження безпосередньої підготовки та інструктажу перед постановкою наказу на охорону державного кордону, про що лейтенантом ОСОБА_1 не здійснено доповідь виконувачу обов`язків начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), відповідно не зміг організувати безпосередню підготовку з даним військовослужбовцем, тобто ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військовоїслужби в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2022 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас