Справа № 711/4187/22
Номер провадження 3/711/1726/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 512737 серії ВАВ від 04.07.2022, ОСОБА_1 05.06.2022 року о 15.30 год. за адресою с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Чигиринська, 70, зберігав при собі заборонену речовину, яка згідно висновку експерта є речовиною обіг якої обмежений амфетаміном, масою 0,0052 г., чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є територія поблизу будинку АДРЕСА_2 ,що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Черкаського районного суду Черкаської області.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.07.2022 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернуто до Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області та звернуто увагу на те, що вулиці Чигиринської у с. Червона Слобода Черкаського району не існує.

30.08.2022 адміністративні матеріали надійшли на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси. Хоча, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2022 місце вчинення правопорушення вказано АДРЕСА_2 , також з постанови дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21.04.2022 про закриття кримінального правопорушення вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_2 .

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова