Справа № 615/734/22
Провадження № 3/615/282/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домогосподар, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

28.07.2022 о 15:20 год. ОСОБА_1 , рухаючись по ґрунтовній дорозі в с. Михайлівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керуючи трактором МТЗ-892.2, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив перекидання трактора. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно рухався по вказаній дорозі на тракторі, але не врахував, що ґрунтова дорога слизька після дощу, до того ж прямує з крутої гори, тому трактор раптово почало заносити, в результаті перевернувся на бік. Дуже спішив, тому не поїхав у об`їзд, що передбачає досить велику відстань. Щиро розкаявся, зобов`язався більш ретельно планувати маршрут.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034425 від 28.07.2022, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 1811, за повідомленням служби 102, 28.07.2022 року о 17:48 год. в с. Михайлівка сталось ДТП: водій трактора ОСОБА_4 спускався згори та перевернувся.

За даними схеми місця ДТП від 28.07.2022, трактор МТЗ-892.2, д.н.з. НОМЕР_1 , має пошкодження кабіни, що підтвердив ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 28.07.2022 року близько 15:30 год., він керував трактором МТЗ-892.2, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому також знаходився його син ОСОБА_4 . Так, вони прямували із с. Олександрівка в с. Мельникове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, додому. Напередодні пройшов дуже сильний дощ, тому було слизько. Вони вирішили скоротити дорогу та поїхали через поле. Приблизно в районі с. Михайлівка, спускаючись з гори, їх раптово почало заносити, в результаті чого вони перевернулись.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28.07.2022 близько 15:30 год. знаходився у тракторі МТЗ-892.2, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував батько ОСОБА_1 , прямували додому із с. Олександрівка в с. Мельникове. Напередодні пройшов дуже сильний дощ, тому було слизько. Проте вирішили скоротити дорогу та поїхали через поле. В районі с. Михайлівка, спускаючись з гори, їх раптово почало заносити, в результаті чого трактор перевернувся. Звернув увагу, що на даній ділянці дороги постійно перевертаються автомобілі.

П.12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, домогосподар, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких неповнолітні.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова