Справа № 496/3035/22
Провадження № 3/496/2315/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою молодшою сестрою Одеської інфекційної лікарні, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2022 року ОСОБА_1 о 07.00 годині, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася брутальною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , тим самим вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином за допомогою смс-повідомлення. Крім того в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 в якій вона просить розглянути справу без її участі та зазначає, що права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 КУ їй роз`яснені та зрозумілі, вину визнає.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким відповідно до ст. 1 КУпАП є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 340548 від 11.07.2022 року, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_4 від 11.07.2022 року в якій він просить вжити заходів до доньки його співмешканки ОСОБА_2 , яка висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та його співмешканки ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 від 11.07.2022 року в яких він зазначає 09.07.2022 року у його співмешканки ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 стався конфлікт внаслідок його обидві сторони висловлювалися нецензурною лайкою на адресу одна одної, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що 09.07.2022 року між нею та її донькою стався конфлікт, внаслідок якого вони посварились та висловлювалися нецензурною лайкою на адресу одна одної, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона зазначає, що 09.07.2022 року між нею та її матір`ю стався конфлікт, внаслідок якого вони посварились та висловлювалися нецензурною лайкою на адресу одна одної.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв