Справа № 482/563/22
Номер провадження 3/482/521/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. у присутності особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, утриманців не маючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2022 о 10год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля будинку №19 по вул. Кухарєва, у м. Нова Одеса висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вказує, що вину у вчиненні дрібного хуліганства він не визнає, але разом з тим пояснив коли він вийшов з будинку у якому живе, група мешканок будинків цього ж двору, серед яких була ОСОБА_2 почала чіплятися до нього, що нібито він наїхав автомобілем на клумбу, почали вказувати йому щоб він взагалі не заїжджав до двору, на підставі цього виникла суперечка, в ході якої він вказував опонентам що має право заїжджати до двору. У ході суперечки яка виникала, він дійсно виражався нецензурною лайкою, але не на адресу когось конкретного і фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 02.07.2022 року вона разом зі своїми сусідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходилися у дворі їх будинку, вони розмовляли сидячи на лавці, у цей час у двір заїхав автомобіль зеленого кольору на наїхав колесом на клумбу де подавив квіти. З автомобіля вийшов ОСОБА_1 який проживає у їх будинку і ОСОБА_2 почала робити йому зауваження, на що ОСОБА_1 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №354013 від 02.07.2022 року у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП;

поясненнями самого ОСОБА_1 який визнав що в ході конфлікту який виник 02 липня 2022 близько 10год. 30 хв., біля будинку №19 по вул. Кухарєва у м. Нова Одеса, він виражався нецензурною лайкою;

поясненнями ОСОБА_2 які вона надала суду, які в цілому відповідають обставинами викладеним у протоколі;

письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 які узгоджуються між собою та відповідають обставинам які викладено у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Разом з тим обставина вчинення ОСОБА_1 погроз фізичною розправою на адресу потерпілої залишається не доведеною.

Із урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини, відсутності відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 , міри адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору, які сплатити на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко