Справа № 565/917/22
Провадження № 3/565/453/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, пенсіонерки (посвідчення № НОМЕР_2 ), проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2022 року о 10 год. 45 хв. ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет «Compliment» Blue без наявних марок акцизного збору в порушення вимог ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Тютюнові вироби вилучені, згідно протоколу огляду та вилучення від 06.08.2022 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась та пояснила, що вона не знала про наявність у магазині сигарет без акцизних марок, скоріш за все ці сигарети належать продавцям.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення з доданою фототаблицею.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної. Згідно ст.34 КУАП орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі. До таких обставин слід віднести похилий вік ОСОБА_1 та те, що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи. Враховуючи, що правопорушенням не завдано істотної шкоди, оскільки предмети вчинення правопорушення вилучені, тому приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,27,34,35,156, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про вчинення 06.08.2022 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.