Справа № 504/2383/22
Номер провадження 3/504/1835/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, що займає посаду командира 2 радіорелейного взводу 1 радіорелейної роти радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2022 заступником командира радіорелейного батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол А3783 № 18 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2022 о 20:20 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на військовій службі в умовах воєнного стану за адресою: (в рішенні суду адреса не зазначається). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом заступника командира радіорелейного батальйону з МПЗ ОСОБА_2 о 21:50 год. направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння, за протоколом № 001013 о 22:32 20.08.2022 вміст етанолу 1,97 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу А3783 № 18 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 21.08.2022;

- змістом письмових пояснень заступника командира 1 радіорелейної роти з МПЗ РРБ ОСОБА_3 та тво командира 1 радіорелейної роти РРБ ОСОБА_4. від 21.08.2022, якими підтверджено факт виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та подальше направлення на медичний огляд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких відмовився надавати пояснення;

- змістом протоколу № 001013 від 20.08.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження тесту за допомогою алкотестеру у видихуваному повітрі, за тестом № 46763 встановлено результат алкогольного сп`яніння 1,97 %0.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , негативну службову характеристику, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова