Справа № 352/1095/22
Провадження № 3/352/834/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАВ № 065258 від 07.07.2022 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 07.07.2022 р. о 19 год. 29 хв. по АДРЕСА_2 вчинив безпричинну суперечку із ОСОБА_2 , у ході якої голосно кричав та висловлювався на адресу останнього нецензурними словами.

Адвокат Вінтоняк Н.М., який згідно ордеру про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення. Адвокат вказав, що ОСОБА_1 не мав на меті порушувати громадський порядок та спокій громадян, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом останнього часу. ОСОБА_2 забороняє своєму малолітньому синові ОСОБА_3 бачитися з родиною його покійної матері. 07.07.2022 р. по АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка через те, що останній хотів побачитися зі своїм двоюрідним братом малолітнім ОСОБА_4 . Однак, мотиву та умислу на порушення громадського порядку в ОСОБА_1 не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя зазначає, що викладені у протоколі серії ВАВ № 065258 від 07.07.2022 р. про адміністративне правопорушення обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідають диспозиції ст.173 КУпАП.

Встановлено, що конфлікт ОСОБА_1 з чоловіком його покійної тітки - ОСОБА_2 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству.

Оскільки у даному випадку відсутні обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони дрібного хуліганства, якими є мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ