Справа №463/6264/22
Провадження №3/463/1646/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 серпня 2022 року о 16:45 год на вул. Некрасова, 62 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також відносно ОСОБА_1 складено протокол серія ААД №156017 про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 в якому вказано, що після описаної вище ДТП такий місце пригоди залишив, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 12 серпня 2022 року о 16:45 год на вул. Некрасова, 62 у м. Львові виїжджав з парко місця керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом. Разом з тим, зіткнення із іншим автомобілем не відчув. Поспішав на похорон. Окрім цього, зазначив, що оскільки не знав про те, що мало місце дорожньо-транспортна пригода, місце такої не залишав, умислу на таке не мав, жодних звукових сигналів не чув. Вважає, що в цій частині правопорушення не вчиняв.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №156016 від 15.08.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долученого до матеріалів справи протоколу вбачається, що дійсно12 серпня 2022 року о 16:45 год на вул. Некрасова, 62 у м. Львові, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки«Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, суд погоджується із доводами правопорушника в частині того, що оскільки контакт між автомобілями був незначний, водій міг не відчути такий, явних ознак удару, як і обставин, які б дали можливість стверджувати, що ОСОБА_1 відчув такий (зупинка, зменшення швидкості) та свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відсутні.

А тому, в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вважаю, що провадження слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу даного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире каяття винної, а також тяжкість скоєного, вважаю, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір