Справа № 373/1365/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника лабораторії № НОМЕР_1 ТОВ «Мегабудтранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 013026 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 28.06.2022 о 14:15 по вул.Кузнєцова, 2 в м.Переяслав, будучи керівником лабораторії №01221 ТОВ «Мегабудтранс», видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №01221-00255-22, ВС №905713 на транспортний засіб Рута 22, номерний знак НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: на зафіксованому показнику одометра показник дорівнює тому самому показнику, що був зафіксований під час попереднього проходження обов`язкового технічного контролю, чим порушив вимоги підпункту 22.2 пункту 22 та вимоги п. 6.8.10 ДСТУ 3649:2010.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 , як посадова особа, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, однак матеріали справи не містять доказів того, ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Мегабудтранс», відсутні докази того, що саме він видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 .

Також, не зазначено назву нормативного акту, приписи підпункту 22.2 п.22 якого, порушив ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити доУПП у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП повернути до УПП у Київській області ДПП НП України, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк