Справа №333/3000/22
Провадження № 3/333/1848/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 13.07.2022 р. о 12-30 год. в м. Запоріжжя на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Миколи Ласточкіна та вул. Халтуріна, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого здійснив зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що в той день, виїжджаючи на перехрестя, впевнився що немає перешкоди з права. Почав рух, здійснюючи поворот ліворуч, через відсутність повної видимості, через зарослі дерева та автомобіля, що стояв, не мав можливості побачити автомобіль, що рухався. Також зазначив, що він професійний водій зі стажем 34 роки з відкритими категоріями В, С, D. Хлопець, який врізався в його авто не мав навіть не мав права на керування транспортним засобом. Гальмівний шлях склав 18 метрів. Його врятувало диво, и добре зварене днище автомобіля, та сидіння від BMW. Автомобіль ОСОБА_1 «Таврія» не підлягає відновленню.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266480, схемою до протоколу, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 .

Зі схеми місця ДТП встановлено, що на автомобілі ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 виявлені пошкодження: ЛФП, лівої двері, лівого порогу, криши, заднього лівого крила, заднього лівого скла, заднього бамперу, лобового скла. На автомобілі ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 ЛФП, лобового скла, капоту, лівої та правої фари, ліве крило, передній бампер, підсилювач бамперу, телевізор, радіатор.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В даному випадку водій ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю ЗАЗ Daewoo, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Доводи ОСОБА_1 щодо того, що через зарослі дерева та автомобіля, що стояв, він не мав можливості побачити автомобіль, що рухався, не звільняють водія від обачності та вжиття заходів щодо безпечності переїзду перехрестя

В даному випадку в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки він не надав дорогу автомобілю, що рухвася по головній дорозі та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська