Справа 165/1494/22
Провадження 3/165/627/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч.5 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2022 вбачається, що 10 червня 2022 року гр. ОСОБА_1 не передала гр. ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 16.02.2022 №100 «Про визначення ОСОБА_2 способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що після перебування з батьком дитина часто хворіє, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не відповідально ставиться до батьківських обов`язків, не дбає про здоров`я та безпеку дитини. Зазначила, що через хворобу сина вона не передала його батькові у визначений для відвідування день. Вказала, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки, тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження по даній справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.184 КУпАП настає за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП, є ухилення батьків обов`язку від виконання рішення органів опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених статтею 184 КУпАП, характеризується наявністю прямого умислу. Проте, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також встановлено судом, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел у розумінні ч.5 ст.184 КУпАП і таких доказів суду не надано. Крім того, будь-яких прямих доказів щодо її винуватості також не надано.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, а об`єктивність пояснень ОСОБА_1 підтверджується наданими нею копіями медичних документів, якими підтверджується, що дитина з 06 червня по 21 червня 2022 року хворіла, тому вона не могла передати дитину батьку, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй дій за ч.5 ст. 184 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності вїї діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1, ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк