ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1725/22

05 вересня 2022 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 20.06.2009 ТСЦ №5621, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, на утриманні чотирьох малолітніх дітей,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року у м.Костопіль старшим дільничним офіцером поліції СП ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №098460, з якого вбачається, що 27.06.2022 на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів снотворного маку 147 рослин. Згідно висновку експерта від 01.07.2022 №СЕ-19/118-22/5936 НЗПРАП, 79 із них відносяться до рослин виду мак снотворний. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, просив не застосовувати суворе стягнення та звільнити від сплати судового збору, оскільки має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №098460, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2022, висновком експерта від 30.06.2022 №СЕ-19/118-22/5935 НЗПРАП, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Судом також встановлено, що сім`я ОСОБА_1 є багатодітною, що вбачається із наданих останнім копій чотирьох свідоцтв про народження дітей та посвідчення № НОМЕР_2 від 26.12.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що сім`я позивача є багатодітною, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 /вісімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 79 /сімдесят дев`ять/ штук.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч