Єд.унік. 243/2608/22
Провадження 3/243/1230/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Цибульківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення вогневої підтримки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військовий квіток № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 квітня 1994 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 223277 від 22 червня 2022 року з якого вбачається, що 21 червня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані на території підрозділу військової частини № НОМЕР_2 , тимчасово розташованої в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.
22 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 223277 за ч.3 ст. 172 20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, за допомогою телефонграми у судове засідання не з`явився. На веб сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було опубліковане оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду. Крім цього в матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати адміністративний матеріал складений відносно нього без його участі, провину визнає.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Стаття 1 Закону України "Про оборону України" регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні розпочав діяти особливий період, який триває по теперішній час. Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 223277 від 22 червня 2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 21 червня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані на території підрозділу військової частини № НОМЕР_2 , тимчасово розташованої в АДРЕСА_2 . Протокол має підписи ОСОБА_1 , а також в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що свою провину ОСОБА_1 визнає;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № б/н від 21 червня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 за допомогою приладу спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «Алконт - М» № 00249-15 було взято проби, які виявилися позитивними, кількісні показники зазначених проб становлять 2,04%., зі вказаними показниками ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис у акті;

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Володимир Іванович Старовецький