П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/346/22

Провадження №3/377/140/22

18 серпня 2022 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його законного представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

16.07.2022 року об 19 годині 50 хвилин в місті Славутич по вулиці Героїв Чорнобиля водій керував скутером VIPER MX 250 S який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Чим порушено вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.6 ст. 121 КУпАП.

В той же день, об 19 годині 50 хвилин в місті Славутич по вулиці Героїв Чорнобиля водій керував скутером VIPER MX 250 S не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Чим порушено вимоги п. 2.1-г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 16.07.2022 року об 19 годині 50 хвилин в місті Славутич по вулиці Героїв Чорнобиля водій керував скутером VIPER MX 250 S не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Чим порушено вимоги п. 2.1-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , в присутності свого законного представника мати ОСОБА_4 , свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, у суді дав пояснення якими підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що більше подібного вчиняти не буде.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 більше подібного вчиняти не буде та проведе з ним бесіду.

Заслухавши пояснення неповнолітнього та його законного представника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частина 6 статті 121 КУпАП, передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

За частиною1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

За приписами частини 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та вина правопорушника підтверджується дослідженими доказами у судовому засіданні а саме, матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082288, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082289, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082290, письмовими поясненнями неповнолітнього правопорушника від 18.07.2022 року, рапортом поліцейського Клименка О.М., відеозаписом, які приєднані до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст.7 КУпАП). Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (ч. 1 ст. 8 КУпАП).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно дост.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.24-1,213,221,277,283-285,294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко