Справа № 758/5864/22
П О С Т А Н О В А

Київ

05 вересня 2022 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

за участю представника Соколовського В.Л., діючого в інтересах іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 квітня 2022 року близько о 08 годині 40 хвилин в Києві на перехресті вул. Газопровідна та вул. Великої Кільцевої дороги, керуючи транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу червоного сигнала світлофора, забороняючий рух, не зупинився у визначеному місці та здійснив проїзд перехрестя, що призвело до зіткнення з автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 8.7.3 е ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

У судові засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не зявлявся. Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На виконання вимог ст. 280 КУпАП суд повинен зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При дослідженні матеріалів справи, зокрема, відеозапису із камер відеоспостереження (на якому зафіксовано обставини виникнення даної ДТП), судом встановлено, що автомобіль марки «Nissan», рухаючись по своїй смузі руху, зіткнувся з автомобілем «Suzuki», який допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Вказане також знайшло своє відображення в довідці по перевірці матеріалів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 26 квітня 2022 року.

Відносно водія автомобіля «Nissan» - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та скеровано до суду. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що діям водія автомобіля «Suzuki», який допустив виїзд на зустрічну смугу руху, працівниками правоохоронного органу не була надана оцінка. Оскільки суд повноважений проводити розгляд справи в межах переданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього документів, не маючи права виходити за його межі, для всебічного та повного розгляду справи доцільного надати оцінку діям водія автомобіля «Suzuki», який допустив виїзд на зустрічну смугу руху, що також може мати причинно-наслідковий зв`язок з ДТП, яка сталася.

З метою всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне скерувати матеріали до органу, від якого вони надійшли, для належного оформлення: вирішення питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_2 (водія автомобіля «Suzuki») складу адміністративного правопорушення (та вирішення питання щодо необхідності складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 124 КУпАП, якщо для того є підстави). На переконання суду, саме це дозволить виконати завдання, які покладає КУпАП на суд при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення (з доданими до нього матеріалами) відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО