Справа № 357/6656/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2022 року близько 19 год ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи по вул. Котляревського навпроти буд. 102 м. Біла Церква виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала, пояснивши, що дійсно усе сталося як зазначено у протоколі, щиро розкаюється, бесіду з сином провела.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її показаннями, заява ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_2 від 19 липня 2022 року.

В заяві від 27.07.2022 року ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності батьків малолітньої особи на ім`я ОСОБА_4 , який 07.07.2022 року близько 17 год 00 хв перебуваючи поблизу його місця проживання вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою до дорослих, на зауваження не реагував.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 07.07.2022 року близько 17 год 00 хв у дворі, поблизу його місця проживання, гралися діти, серед яких був хлопчик на ім`я ОСОБА_4 . Під час гри діти кидалися камінням один в одного. Він вийшов до них зробити зауваження, проте вони не відреагували на нього. Після чого він взяв самокат хлопчика та відвів на дорогу, легенько, повів його від свого місця проживання на декілька метрів та пішов назад до свого помешкання. Через декілька годин, до його місця проживання прийшли батьки хлопчика. Він показав їм відео з камер спостереження, де хлопці на вулиці грали та кидали камінням один в одного. Випадково могли кинути по припаркованому автомобілю. Проте батьки не відреагували на це зауваження. Також хлопчик на ім`я ОСОБА_4 на протязі місяця вчиняє хуліганські дії, виражається нецензурною лайкою в адресу дорослих, на зауваження не реагує. Також на зауваження щодо поведінки дітей не відреагували і батьки хлопчика ОСОБА_4 .

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області