Справа № 296/3487/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.06.2022 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142106 від 18.06.2022, ОСОБА_1 15 червня 2022 року близько 23 години 25 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 92, в м. Житомирі, розпивав алкогольні напої, а саме пиво "Львівське 1715" на зупинці громадського транспорту, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинив двічі протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснив, що йшов додому та ніс в руках пиво "Львівське" ємністю 2 літри. Біля зупинки громадського транспорту був зупинений працівниками поліції, яким пояснив, що пиво не вживав, а ніс додому.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 142106 від 18.06.2022;

- витяг з інформаційного порталу Національної поліції на імя ОСОБА_1 ;

- постанови серії ГАБ № 936446 від 04.11.2021 та серії ГАБІ № 779335 від 20.02.2022, довідку старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області Василенко О., згідно яких постановою серії ГАБ № 936446 від 04.11.2021 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; постановою серії ГАБІ № 779335 від 20.02.2022 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області Заєць Є.Л. при складенні протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовано, що ОСОБА_1 15 червня 2022 року близько 23 години 25 хвилин по вул. Велика Бердичівська, 92, в м. Житомирі, розпивав алкогольні напої.

Водночас саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.

Будь-які належні і допустимі докази, які б свідчили про розпивання пива ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Зміст долучених до протоколу постанов серії ГАБ № 936446 від 04.11.2021 та серії ГАБІ № 779335 від 20.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП не мають доказового значення щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук