Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/4717/22
П О С Т А Н О В А
09 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою операційної в ДУ «ІМО НАМН України», ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710714 від 16 лютого 2022 року, ОСОБА_1 не приділяла певної уваги по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказано в заяві батька ОСОБА_3 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Захисник Андрійко О.В. у судовому засіданні заперечила провину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та вказала, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних, які саме неправомірні дії ОСОБА_1 вказують на її ухилення від батьківських обов`язків та вказаний протокол складений виключно виходячи з обставин, викладених в заяві батька без будь-якої їх додаткової перевірки певними доказами, що свідчить про упередженість інспектора поліції.
Також, зазначила, що в заяві ОСОБА_3 , яка долучена до матеріалів справи, останній стверджує, що ОСОБА_1 майже вкрала дитину, позбавивши його можливості зустрічатися з сином, заблокувала його дзвінки на її номер телефону, телефон сина вимкнула, чим перешкоджає батьку цікавитися життям сина та піклуватися про нього.
Проте, на підтвердження вказаних обставин жодного доказу ОСОБА_3 не надав. Крім того, вказала, що дитина спілкується з батьком через засоби телефонного зв`язку, але батько намагається маніпулювати колишньою дружиною через дитину. До відповідних органів щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 з відповідною заявою не звертався.
ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними та наркотичними засобами, має низький рівень доходів.
Однак матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження доводів ОСОБА_3 , як і сама заява останнього.
Крім того, представник ОСОБА_1 надала суду копію довідки КНП «МПНД № 3» ХМР та копію довідки КНП ХОР «Обласний онкологічний диспансер», відповідно до яких ОСОБА_1 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не зверталась та на обліку не перебуває.
Також вказала, що ОСОБА_1 залишилася за закритими дверима квартири, у якій постійно мешкали, разом з дитиною. Після чого, звертаючись до правоохоронних органів, підтримки не знайшла та була змушена сама опікуватися дитиною, купувати заново всі необхідні речі.
Захисник також зазначила, що від початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, дитина знаходиться повністю на забезпеченні матері, яка купує одяг, їжу та піклується про безпеку дитини. Батько жодним чином не приділяє уваги сину та не піклується про нього. На утримання дитини коштів не надає взагалі. ОСОБА_1 продовжує забезпечувати дитині безпеку та повністю утримувати сина.
Прохала закрити справу відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки.
Обов`язок збирання доказів покладається на особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення.
Підставою адміністративної відповідальності є наявність у вчиненому особою діянні всіх ознак складу правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують дане суспільно-шкідливе діяння як адміністративне правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення.
Дослідженням наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710714 від 16.02.2022 року встановлено, що він усупереч вимогам ст. 256 КУпАП містить абстрактне формулювання суті правопорушення, без зазначення конкретних обставин, а також доказів його вчинення, тому не вважається допустимим і достатнім доказом (а. с. 1).
Будь-які належні та допустимі докази правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема, неналежного виконання батьківських обов`язків та його вчинення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Свідки не допитувались, потерпілі до справи не залучались, документальні докази, в тому числі аудіо, - відеозаписи відсутні, обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього не проводилось, відомості з учбових закладів чи Служби у справах дітей щодо неповнолітнього не витребовувались.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За відсутності доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю .
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена особою, що притягається до відповідальності, її захисником чи потерпілим до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів.

Суддя В. М. Микитенко