Справа №712/6137/22
Провадження № 3/712/2225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2022 о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208, на законну вимогу інспектора роти №2 БУПП в Черкаській області надати документи, які засвідчують особу для встановлення особи, та складання постанови за порушення п.4.9. Правил дорожнього руху, не відреагувала, та відмовилась надати та пред`явити документи.

Крім того, 06.08.2022 о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля входу «Черкаська міська рада», голосно кричала, поводила себе неадекватно, на зауваження працівників поліції не звертала уваги, та продовжувала вчиняти адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, не визнала, та пояснила, що після перетину дороги на заборонений сигнал світлофора, її почали зупиняти працівники поліції, хапали за руки, вимагали пред`явити документи, що посвідчують особу. Внаслідок непорозуміння, між ними виникла суперечка. Пізніше, ОСОБА_1 пред`явила документи, що посвідчують особу, та сплатила штраф за порушення Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склади адміністративних правопорушень, передбачені ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №412091 від 06.08.2022; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №412092 від 06.08.2022; протоколом про адміністративне затримання серії АА №161590 від 06.08.2022; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Черкаській області сержанта поліції О. Федосій від 06.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2022; витягом з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор»; відеозаписом з місця події від 06.08.2022.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 185 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк