Провадження № 3/193/300/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 поліцейським СРПП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержантом поліції Грицай Р.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 010383, за ст. 124 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 30.07.2022 о 13 годині 12 хвилин в смт. Софіївська по вул. Незалежності, 77 біля магазину «Рулька» керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час здійснення руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль "Джилі Емгранд", н/з НОМЕР_2 , що стояв на парковці, внаслідок чого автомобіль "Джилі Емгранд" отримав механічні пошкодження,

Крім того, 02.08.2022 поліцейським СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. сержантом поліції Грицай Р. Я. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 010384, за ст. 122-4 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_1 30.07.2022 о 13 год. 12 хв. в смт. Софіївська по вул. Незалежності, 77 біля магазину «Рулька» керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоди, а саме рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль "Джилі Емгранд", н/з НОМЕР_2 , що стояв на парковці, після чого залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП знайшла своє підтвердження, та підтверджена наступними доказами:

- схемою місця ДТП від 30.07.2022;

- письмовим поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що її автомобіль марки "Джилі Емгранд", д/н НОМЕР_2 , перебував на стоянці біля магазину «Рулька», за адресою: смт. Софіївка вул. Незалежності, 77, коли вона закінчила свою роботу у супермаркеті, який знаходиться поблизу, близько 19:00 год вийшла із супермаркету підійшовши до свого автомобіля побачила на ньому пошкоджений бампер, після чого вона зателефонувала до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона цього дня під`їхала на своєму автомобілі ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль який стояв поруч "Джилі Емгранд", д/н НОМЕР_2 , пошкодивши бампер, після чого вона розгубилась та поїхала з місця скоєння ДТП;

- відеозаписом з відеоспостеження, який було встановлено на магазині «Рулька», з якого вбачається, що автомобіль марки "ВАЗ 21063", д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом заїжджаючи на парковку, що розташована біля вищевказаного магазину, на якій стояв автомобіль "Джилі Емгранд", д/н НОМЕР_2 , лівою задньою стороною автомобіля здійснила зіткнення з автомобілем "Джилі Емгранд", д/н НОМЕР_2 , пошкодивши бампер цього автомобіля з лівої передньої сторони, після вчинення ДТП ОСОБА_1 вийшла з автомобіля та пішла по своїх справах.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний та доведений належними на допустимими доказами склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно довідки із бази даних ІПНП «Цунамі» вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ст.122-4КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн., адже санкція цієї статті є більш суворішою від санкції ст. 124 КУпАП, що передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.33,36,122-4, 124 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Томинець