Справа № 588/630/22
провадження № 3/588/325/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Соледар Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.07.2022 року о 18 годині 40 годин в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання, догляду та піклування за малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в стан сильного алкогольного сп`яніння, не приділяла уваги догляду за дітьми.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 повідомила, що виховує двох синів від першого шлюбу. Її нинішній чоловік 21.07.2022 прийшов додому після роботи у стані сп`яніння. Щоб не відбулось чергової сварки, оскільки він агресивно себе поводить, з сином пішла до сусідки, з якою випила з нагоди дня народження її доньки. Потім коли повернулась додому, то побачила, що її чоловік перевернув варення з вишень, що нарвали діти, що її обурило і між ними почалась сварка, а чоловік почав застосовувати силу. Син викликав поліцію на її прохання. Потім приїхав працівник поліції та через те, що їх викликала дитина, то одночасно і була перевірка працівниками служби у справах дітей. ОСОБА_2 визнала, що вживала алкогольні напої, проте за дітьми доглядає належно, дбає про них.

Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №152449 від 29.07.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.3, 6, 7), повідомленням на службу 102 (а.с.5), рапортом (а.с.8), актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 (а.с.9).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи те, що відносно ОСОБА_2 протокол складено вперше, значна шкоди від правопорушення не була завдана, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Щербаченко