ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7681/22Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 33/817/441/22 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Недокуса Віктора Ігоровича на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, та стягнуто 496,20 грн судового збору.

В апеляційні скарзі захисник ОСОБА_1 адвокат Недокус В.І. просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В контексті ч. 2 ст. 294 КУпАП початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення пов`язаний виключно з датою її винесення.

Як вбачається з матеріалів провадження апеляційна скарга на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року подано 08 серпня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП. При цьому, у своїй апеляційній скарзі адвокат Недокус В.І. не просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважає, що строк на оскарження постанови рахується від моменту отримання копії постанови. Однак, з матеріалів справи слідує, що при проголошенні постанови в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 був присутнім, а тому останнім днем на оскарження постанови є 05 серпня 2022 року.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не перешкоджає повторно звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Недокуса Віктора Ігоровича на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського І.М. Тиха апеляційного суду