29.08.2022
Справа № 696/596/22
Провадження № 3/696/465/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29.08.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановила:

15.08.2022 близько 16 год. 00 хв. в м.Кам`янка по пров. Шевченка, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 з власної необережності бризнув з балончика в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що син дійсно бризнув газовим балончиком в обличчя ОСОБА_3 , так як між дітьми існує конфлікт та напередодні ОСОБА_3 ображав та бив її сина. Вона дозволила сину взяти газовий балончик з дому для самозахисту, хоча вважала, що він уже має прострочену дію та не є небезпечним, так як придбавався у 2014 році.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228845 від 17.08.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- витягом з ЄРДР від 19.08.2022 (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 15.08.2022 (а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2022 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2022 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2022 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.08.2022 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2022 (а.с. 8);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Волошин А.Г. від 18.08.2022 (а.с. 9);

- заявами ОСОБА_4 від 18.08.2022 (а.с. 10, а.с. 11);

- довідкою №01-12/305 від 16.08.2022 КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради (а.с. 12);

- Консультаційним висновком спеціаліста від 17.08.2022 КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня» ім. С.Бобринської (а.с. 13);

- рапортом інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Долотенко В.В. від 19.08.2022 (а.с. 14);

- заявою ОСОБА_4 від 19.08.2022 (а.с. 15);

- доповненням до заяви ОСОБА_4 від 19.08.2022 (а.с. 16);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 18).

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не містить великої суспільної небезпеки, характеризуючі дані, а саме те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася .

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко