ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/801/22

Провадження № 3/936/516/2022

17.08.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ТЗОВ «Легіон-Трейд», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 р. біля 12 години 30 хвилин на автодорозі «Н.Ворота-Воловець-Міжгіря» в с. Гукливий, біля буд. 16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "MAN" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (власником якого є ТЗОВ «Легіон-Трейд) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із іншими видами перешкод, зокрема допустив наїзд на корову, в результаті даної події, тварина отримала фізичні травми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238115 від 05.08.2022 року, встановлено, що 21.07.2022 р. біля 12 години 30 хвилин на автодорозі «Н.Ворота-Воловець-Міжгіря» в с. Гукливий, біля буд. 16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "MAN" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із іншими видами перешкод, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до п.12.1. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04.08.2022 р. зазначено, що дійсно 21.07.2022 року в с. Гукливий мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "MAN" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням останнього, внаслідок якої було здійснено наїзд на корову.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_2 (власниці корови) вбачається, що водій ОСОБА_1 21.07.2022 р. біля 12 години 30 хвилин керував автомобілем марки "MAN" реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по дорозі в с. Гукливий біля будинку № 16, та допустив наїзд на її корову.

Згідно із письмових пояснень пастуха ОСОБА_3 , встановлено, що він побачив 21.07.2022 р., як рухаюся вантажний автомобільмарки "MAN" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » біля буд. 16 в с. Гукливий та зачепив корову громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого тварина впала та отримала травми.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджуєтьсявідомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238115 від 05.08.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.