Справа 336/3725/22
Провадження № 3/336/2206/202
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, який тимчасово непрацює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 о 08-56 год в м. Запоріжжя, по вул. Кутузова, біля будинку 2, у ОСОБА_1 , було виявлено зіп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,111 г, що є малим обсягом, яке він зберігав при собі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся про розгляд справи відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2022 серії ВАБ 915669; рапортом начальника СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Філіна І.; витягом з ЭДРДР від 28.05.2022 року; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Шутова В., рапортом інспектора взводу 2 роти батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Молдована Д.; протоколом огляду місця події 27.05.2022 року; висновком експерта від 06.06.2022 року № СЕ-19/108-22/5034-НЗПРАП; постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2022 року.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців, у тому числі внаслідок безпідставного складення протоколу про адміністративне правопорушення майже через два місяців з дня вчинення правопорушення, суд доходить висновку визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік