Справа № 692/541/22
Провадження № 3/692/418/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого електромонтером електротехнічного обладнання ТОВ «Асканія Флора», за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2022 року о 10 годині 10 хвилин в с. Шрамківка по вул. Незалежності, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відео.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 25 червня 2022 року в с. Шрамківка він зупинився біля магазину, до нього одразу під?їхали на автомобілі поліцейські, які звинуватили його в тому що він їхав з не пристебнутими ременями безпеки, потім вони запропонували пройти медичний огляд на стан сп?яніння, але оскільки вони не захотіли запрошувати свідків він відмовився це робити. Потім він особисто відвозив автомобіль на штраф майданчик у відділок поліції. Також він самостійно пройшов медичний огляд в лікарні, згідно медичного висновку він не перебував у стані алкогольного сп?яніння. Працівники поліції представилися тільки після того як він зателефонував знайомому юристу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26.06.2022 року він з сином ОСОБА_1 приїхали на автомобілі в с. Шрамківка за господарчими товарами. Повз них проїхав поліцейський автомобіль, який розвернувся та під?їхав до них та заблокував їм виїзд, коли син зупинив автомобіль біля магазину. Поведінка поліцейських була не звична, вони не представились, пред`явили звинувачення сину в тому що він їхав з не пристебнутими ременями безпеки. У його сина було червоне обличчя тому поліцейські запропонували пройти медогляд на стан сп`яніння, проте на прохання запросити свідків для такого огляду вони відмовили. Обличчя сина було червоним через характер його роботи

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона перебувала вдома в с. Коломиці, до них приїхав ОСОБА_1 з працівниками поліції, після того як виклали покупки з автомобіля, вони поїхали в смт Драбів та залишили автомобіль ОСОБА_1 на штрафному майданчику. Потім разом з ОСОБА_1 вони пішли в лікарню і останній пройшов медичний огляд на стан сп?яніня, проте результати огляду показали про відсутність стану алкогольного сп?яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено адміністративний протокол, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186355 від 25.06.2022 року;

рапортом поліцейського СРПП ВПД №1 старшого сержанта поліції Жала В.В. від 25.06.2022 року;

відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

усними поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

усними поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

усними поясненнями ОСОБА_1 .

Заперечення ОСОБА_1 щодо незалучення працівниками поліції свідків до медичного огляду суд відхиляє, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП у разі відеофіксації медичного огляду водія на стан алкогольного сп?яніння свідки не залучаються. До матеріалів додано відеозапис на якому чітко видно, що працівник поліції представився та запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп?яніння на місці за допомогою приладу Драгер або у медичному закладі, на що останній відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 496 гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний