ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022

Справа № 497/1685/22

Провадження № 3/497/968/22

30.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса Одеської області, громадянки України, працюючої лаборантом в Болградській ЦРЛ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) НОМЕР_1 , виданий 07.02.2019 року, орган, що видав 5129, дійсний до 07.02.2029 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року працівниками поліції був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом (мотоцик "Лефан") без посвідчення водія.

14.07.2022 року за даним фактом поліцейськими Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по відношенню до своїх дочок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, та просила суд строго її не наказувати.

Викладене також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №877378 від 14.07.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 2007 року народження, опитаного в присутності законного представника - ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 27 липня 2009 року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, що правопорушення вчинила вперше.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца