Справа № 214/1133/22
3/214/936/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Рудомай», грохотовщиком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.11.2021 року о 01- 42 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 51а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 2099 від 29.11.2021 року, чим порушив вимоги 2.9 А правил дорожнього руху, з відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Нагрудний реєстратор АЕ 00217.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснив, що дійсно він керував автомобілем ВАЗ 21063, був зупинений працівниками поліції біля магазину АТБ на вул. Космонавтів. Повідомили, що порушив правила дорожнього руху, а саме не був увімкнений показник повороту. Крім того було запропоновано на місті зупинки автомобіля пройти тест на Драгері, погодився. За результати газоаналізатора « AlcotestDrager», який показав 1,2 % проміле не був згоден, тому проїхали до медичного закладу ПНД, де він пройшов перевірку на стан алкогольного сп`яніння. У акті медичного огляду є виправлення, тому він не погоджується з результатом висновку, крім того, висновок датований 14.12.2022 року , а протокол складався 13.12.2022 року. ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування з КП « Криворізька багатопрофільна лікарня надання психіатричної допомоги ДОР» акт медичного огляду на стан сп`яніння, який складався за результатами медичного огляду.

Судом було витребувано акт медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який складався за результатами медичного огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та відеодокази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі оцінки наступних доказів:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 116578 від 13.12.2021 року, відповідно до якого 20.11.2021 року о 01- 42 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 51а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 2099 від 29.11.2021 року, чим порушив вимоги 2.9 А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

-рапорт інспектора ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровської області Карасюка.О., в якому зазначено про складання протоколу за ч. 1 ст.130 КУпАП на водія ОСОБА_1 відповідно до висновку КП « Криворізька багатопрофільна лікарня надання психіатричної допомоги ДОР» № 2099 від 29.11.2021 року, який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

-висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР м. Кривий Ріг від 29.11.2021 року за № 2099, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

-акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР м. Кривий Ріг від 20.11.2021 року за № 2099, при проведенні якого було виявлено запах алкоголю з порожнини рота, невпевнено виконання пальцевої проби, з використання технічних засобів Алкотестар 5820 Драг у 03 години 05 хвилин - 1,28% проміле алкоголю, у 03 години 25 хвилин-1, 22 % проміле алкоголю, за результатами аналізу крови - 1,5 % алкоголю, про що був зроблений висновок про гостре алкогольне сп`яніння.

-відеозапис на DVDR диску з нагрудної бодікамери поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , був ознайомлений з висновкомКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР м. Кривий Ріг від 29.11.2021 року № 2099 та повідомлений про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та оголошено явку до Жовтневого районного суду.

-довідка інспектора Д. Солодкого згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобами серії № НОМЕР_2 .

Згідно довідки інспектора поліції Ярцев О. Р. отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська