Справа № 565/884/22
Провадження № 3/565/436/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , керуючою магазином ТОВ «Алло», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись керуючою магазином ТОВ «Алло», порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою. Від захисника ОСОБА_1 Шевцової В.В. до суду надійшло клопотання, в якому просить справу розглянути без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, до суду від захисника Церкуник Л.В. надійшли пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких просить закрити провадження у справі. Вказані Пояснення зводяться до того, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, являється найманим працівником ТОВ «Алло» та діє відповідно до посадової інструкції. В свою чергу, суб`єктом правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, може бути лише суб`єкт господарювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1721/17-00-07-05, серія 000258 від 21.07.2022 року та актом (довідкою) фактичної перевірки за результатами перевірки, проведеної працівниками ГУ ДПС у Рівненській області.

Доводи захисника ОСОБА_1 Шевцової В.В., наведені у поясненнях до протоколу про адміністративні правопорушення, спростовуються преамбулою до Закону, згідно з якою його дія поширюється на усіх суб`єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за проведення розрахункових операцій, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушення п.11 ст.3 Закону.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, а також наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 у адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП для осіб, які здійснюють розрахункові операції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,155-1,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу - ГУК у Рівненській обл./Вараська міс./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: UA0017471; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Адміністративний штраф та інші санкції.

Реквізити для оплати судового збору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.