Справа № 553/2838/22
Провадження № 3/553/1855/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Москаленко В.В.,за участю потерпілого ОСОБА_1 ,секретаря судового засідання Мотріченко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №077614 відносно ОСОБА_2 , передбачене ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 14.07.2022 о 13 годині 15 хвилин в м.Харків,просп.Героїв Харкова,38-А, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав переваги автомобілю Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , від чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник не з`явились,захисник Зябкін В.В. надав заяву про проведення судового засідання без їх участі.Також заявив клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду,що він не винен у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди .Не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, але вважає ,що витрати за проведення експертизи повинні бути покладені на сторону, яка її заявляє

Заслухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Враховуючи, що встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху можливо лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судовую автотранспортну-трасологічну експертизу за визначеними у клопотанні питаннями, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.Бокаріуса» 36004 (м.Полтава,вул.Чураївни,1/1).

Керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової автотранспортної експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотранспортну трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як слід було діяти водію Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з ПДР?

2.Як слід було діяти водію Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з ПДР?

3.Чи мав водії Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість

запобігти вказаній дорожньо транспортній пригоді ?

4.Чи мав водій Volkswagen д.н.з ОСОБА_1 технічну можливість запобігти вказаній дорожньо транспортній пригоді ?

5.Дії кого з водіїв перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.Бокаріуса» (36004 м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

Встановити строк в один місяць для проведення експертизи,а саме : до 17.09.2022.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 553/2832/22 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження в справі на час проведення автотранспортної експертизи -зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко