Справа № 708/661/22
Провадження № 3/708/487/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 , працюючу на ДП "УКРПОШТА" листоношею,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2022 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою, погрожувла фізичною розправою, у зв`язку із чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 29 липня 2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 психологічного характеру, у зв`язку із чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/661/22, номер провадження № 3/708/487/22, № 708/673/22, номер провадження № 3/708/495/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вину визнала частково, зокрема заперечувала факт погроз фізичною розправою, у судовому засіданні підтвердила, що виражалася нецензурною лайкою в адресу свого колишнього чаловіка ОСОБА_2 , та не надавала йому відразу довідку про свої доходи для пред`явлення її в Управлінні праці та соціального захисту населення. Також у телефонному режимі вона заперечувала, щоб приходила комісія з Управління соціального захисту населення.

Будучи допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_1 , з якою вони проживають на даний час, постійно вчиняє сварки. Так само сталося і 27.07.2022 та 29.07.2022, зокрема вона вчинила сварку через те, що не надавала йому довідку про свої доходи, яка була потрібна для предявлення до Управлінні праці та соціального захисту населення, для оформлення допомоги по догляду за старшим сином, який є інвалідом з дитинства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- її поясненнями;

- складеними відносно неї протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 516575 від 27.07.2022, серії ВАВ №228283 від 29.07.2022;

- рапортом від 27.07.2022;

- рапортом від 29.07.2022;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншоу подію від 27.07.2022 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- відомостями довідки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її ставлення до скоєного, яка щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному його розмірі, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О. Попельнюх