Справа № 171/979/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командир 2-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант військової служби за моблізацією, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № БДД/1/0023 від 15.07.2022 року встановлено,проведеною перевіркою у військовій частині, що дислокується у АДРЕСА_2, у діях окремого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді командир 2-го мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант військової служби за моблізацією ОСОБА_1 ..

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішьої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин:

Так, 12.07.2022 о 17.00 заступником командира 9-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1 на території військової частини в АДРЕСА_2 було виявлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

12.07.2022 о 18.05 в Апостолівській міській лікарні було проведено медичний огляд старшого лейтенанта ОСОБА_1 .. Під час проведення огляду було встановлено ознаки алкогольного сп`яніння. За показниками Алкотестеру «Драгер-5510» №П51ОМ031908322 (повірка чинна до 27.05.2023) - 1,47% (одна цілих сорок сім сотих) про що свідчить довідка №2523 від 12.07.2022 з Апостолівської міської лікарні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає .

Факт вчинення за викладених вище обставин адміністративного правопорушення, підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідкою КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради» №2523,01987631;

-копією військового квитка серії НОМЕР_2 ;

-копією витягу з наказу командира військової частини ( по стройовій частині) № 79 від 07.05.2022 року;

-службовою характеристикою ОСОБА_1 від 15.07.2022 року.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.