Провадження № 3/752/303/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2021 року о 04 годині 28 хвилин, поблизу будинку №69 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Infiniti QX70», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме - керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Drager" №ARLM-0284 і згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Drager" № ARLM-0284 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 1.48 ‰.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №210834 від 12.09.2022 року - ОСОБА_1 не з`явився

02.08.2022 року було передано клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває у закордонному відрядженні. Крім того у вказаному клопотанні зазначено, що до нього додається наказ про відрядження, однак до клопотання було долучено посилання на файл, який неможливо відкрити, оскільки доступ до нього відсутній, що стверджується відповідним Актом від 03.08.2022 року.

Так, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судом вже було відкладено розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 у якому останній посилався на те, що його не було належним чином повідомлено про дату судового засідання, однак вказані твердження також спростовуються матеріалами справи, оскільки судом було завчасно напралено судову повістку за адресою, вказаною у протоколі, однак вказана повістка повернулась на адресу суду без вручення.

Тобто станом на 03.08.2022 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не скористався своїм правом надати у розпорядження суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення або докази, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, протягом перебування вказаного протоколу у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що клопотання про відкладення судового засідання є необґрунтованим і таким, що направлене з метою затягування розгляду справи та подальшого уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 12.09.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №210834.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ №210834 від 12.09.2021 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роздруківкою з приладу "Drager" №ARLM-0284, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом з боді-камери АА-00743.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 12.09.2021 року о 04 годині 28 хвилин, поблизу будинку №69 по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Infiniti QX70», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина