Справа № 462/4487/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284036 від 25.08.2022 року ОСОБА_1 25.08.2022 року о 07.20 год. в пункті контролю для залізничного сполучення «Львів» на території Залізничного району міста Львова в ході оформлення потяга №705 «Київ-Львів-Перемишль», після винесення рішення щодо відмови в перетині державного кордону відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у зв?язку з відсутністю підстав для виїзду закордон, неодноразово відмовлявся покинути зону прикордонного контролю, не реагував на законні вимоги прикордонників, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) 7 прикордонного загону, чим вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обов?язків, пов?язаних з охороною державного кордону та здійсненням прикордонного контролю в пункті контролю через державний кордон України, який бере участь в охороні державного кордону України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Під час розгляду справи 29.08.2022 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів та ознайомлення із матеріалами справи, у зв?язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.30 год. 30.08.2022 року.

У суді 30.08.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що вимоги до нього від працівників Державної прикордонної служби України щодо залишення потягу №715 «Київ-Львів-Перемишль» почалися вже після прибуття на залізничну станцію «Мостиська-2».

Старший інспектор прикордонної служби юрисдикційної групи адміністративної діяльності Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 в суді 30.08.2022 року підтвердив, що дії, які ставляться у вину ОСОБА_1 , вчинялися ним вже після прибуття на залізничну станцію «Мостиська-2».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено, місцем вчинення адміністративного правопорушення є залізнична станція «Мостиська-2» (Львівська область, Яворівський район, с.Мостиська Друга).

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Орган Національної поліції, реалізовуючи повноваження за ст.257 КУпАП з надіслання протоколу про адміністративне правопорушення, за наведених мотивів невірно, з порушенням вимог ст.276 КУпАП, визначив місце для розгляду справи.

За таких обставин Залізничний районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для направлення на розгляд за підсудністю згідно положень ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284036 від 25.08.2022 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний