Єдиний унікальний номер 722/1284/22
Номер провадження 3/722/634/22
ПОСТАНОВА

05 вересня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам?янець-Подільського РУП Хмельницької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом тепловоза у ВСП «ЛОКОМАТИВНЕ ДЕПО ЧЕРНІВЦІ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 130 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №489433, складеного 06.08.2022 року поліцейським СВ Кам`янець-Подільського РВП в Хмельницькій області Чорнявим С.Г., вбачається, що 06.08.2022 року о 18 год. 35 хв. в с.Непоротове Дністровського району Чернівецької області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kolibri» з двигуном «Parsun» 3,6 кс., у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту « DRAGER» - 6820, результат огляду 1,74%, чим порушив плавання малими та маломірними суднами на водних об`єктах. ОСОБА_1 від проходження в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 130 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено положення яких саме нормативних актів порушив ОСОБА_1 під час користування маломірним (малим) судном на водному об?єкті.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно пункту 75-79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Карелін проти Росії», пункт 54 справи «Озеров проти Росії», пункти 44-45 справи «Кривошапкін проти Росії», суд не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи чи здійснювати перекваліфікацію діяння, тим більше в сторону погіршення становища особи.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року).

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверхневості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У зв`язку з тим, що суд, відповідно до норм чинного законодавства, повинен здійснювати розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в тому вигляді в якому він надійшов, даний протокол підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №489433, складений 06.08.2022 року поліцейським СВ Кам`янець-Подільського РВП в Хмельницькій області Чорнявим С.Г.,відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян