ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2022 рокуСправа №: 695/1631/22
Номер провадження 3/695/1343/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 332660 від 12.06.2022, ОСОБА_1 11.06.2022 о 18 год 50 хв по вул. Набережна, 1, Садове товариство «Хімік», с. Благодатне, Золотоніського району вигулювала свою собаку породи «німецька вівчарка» без поводка і намордника, чим порушила правила тримання собаки та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надіславши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються:

1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад;

2) виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом;

4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом;

5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частиною другою статті 154 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Разом з тим, у ст. 218 КУпАП зазначено, що справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною першою статті 154 розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Приписами ч. 1 ст. 214 КУпАП визначено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Відтак, зважаючи на вищевикладене, протокол необхідно повернути до органу національної поліції для скерування для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення за підвідомчістю, оскільки розгляд справ за ч. 1 ст. 154 КУпАП до підвідомчості суду не віднесено.

Керуючись ст. 213, 214, 218 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП повернути до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області для подальшого спрямування за підвідомчістю згідно зі статтею 218 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська