ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.02.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279873 від 19.02.2022 року з якого вбачається, що 19.02.2022 року о 18-30 годині на автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський 674 км + 600 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по сухому асфальтному покриттю зі сторони м. Бахмут в напрямку м. Ізюм не вибрав безпечної швидкості, щоб у разі виникнення небезпеки або перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний вчинити, вжити заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (яму в дорожньому полотні). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкоження, чим завдав матеріальних збитків та порушив п. 12.1та 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне .правопорушення серії ААБ № 279873 від 19.02.2022; схемою місця ДТП, яке сталося 19.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 119.02.2022 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков