Справа № 364/405/22
Провадження № 3/364/180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Чорнобильського району Київської області, РНОКПП не відомий, паспорт не відомий, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 014298 від 01.08.2022 року встановлено, що 01.08.2022 о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 на р. Березнянка у с. Петрашівка Білоцерківського (Володарського) району Київської області здійснював лов водних біоресурсів риби, з берега колючим знаряддям лову, забороненим методам «багріння». Виловив рибу, а саме: один карась вагою 0,1 кг, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , завдавши шкоди рибному господарству України на суму 1581 грн. Заборонене знаряддя лову, а саме колюче знаряддя лову трійник та шість грузів вилучено та передано на зберігання до Державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області. Спінінг крокоділ 210 з катушкою GcarSU200 передано на відповідальне збереження ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП адміністративним правопорушенням є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Таке ж положення закріплено і у статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

Пунктом 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 року Державним комітетом рибного господарства України передбачено, що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав, що підтверджується п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1 на звороті).

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, містяться: протокол про адміністративне правопорушення № 014298 від 01.08.2021 року, протокол огляду та вилучення речей і документів від 01.08.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 використовував заборонене знаряддя лову трійник та шість грузів, акт огляду водних біоресурсів, вилучених до протоколу № 014298 від 01.08.2022, відповідно до якого свіжовиловлена риба один карась має ознаки добування забороненим методом «Багріння», а саме проколом тіла від колючого знаряддя лову поблизу голови, розрахунок матеріальньої шкоди на суму 1581 грн, розписки про прийняття на відповідальне збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення та квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 242, план схема місця скоєння адміністративного правопорушення, фото.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена доказами зібраними у справі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд вважає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, який є пенсіонером та особою, яка проходить лікування у онкодиспансері, враховуючи ступень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та наявності завданої шкоди, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Заборонене знаряддя лову колюче знаряддя лову трійник та шість грузів, які передані на відповідальне зберігання відповідно до квитанції № 242 - конфіскувати.

Водні біоресурси та спініг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 01.08.2022 залишити за останнім.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. О. Глазкова