Єдиний унікальний номер №225/5335/21
Номер провадження №3-в/225/8/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді подання начальника Бахмутського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 начальник Бахмутського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 06.09.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 27.09.2021 до Бахмутського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 06.09.2021 стосовно ОСОБА_1 . 12.10.2021 ОСОБА_1 з`явився до Бахмутського РВ №1 з питань пробації де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. 12.10.2021 було видано направлення до КП «Торецьккомсервіс». Має відбутого строку стягнення 85 годин. Згідно листа КП «Торецьккомсервіс» від 17.05.2022 №13/23 з 24.02.2022 не має можливості здійснювати контроль за відбуванням стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

На теперішній час постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 06.09.2021 стосовно ОСОБА_1 не виконана, у зв`язку з чим просить в порядку ст.304 КУпАП вирішити питання із подальшим виконанням постанови суду.

З огляду на це, зазначаю наступне.

Так, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.09.2021 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник Бахмутського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області просила вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Питання, які просить вирішити начальник Бахмутського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації в Донецькій області, зокрема порядок виконання покарання у випадку неможливості здійснення контролю за відбуванням стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт не входить в перелік питань, передбачених ст. 304 КУпАП.

Виходячи з цього, надане подання не відповідає даним вимогам, а саме не конкретизовано зміст заявлених вимог.

Таким чином є всі підстави для повернення подання на дооформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальника Бахмутського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв