Справа №295/3753/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Комар Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.6 ст. 470 Митного кодексу України, -

з участю:

представника митниці Димитращука О.П.

в с т а н о в и в :

19.01.2022 у зону митного контролю митного поста "Виступовичи-автомобільний" житомирської митниці прибув автомобіль марки "Nissay" р.н. НОМЕР_1 , який слідував в режимі "експорт" з України в р. білорусь, під керуванням громадянином України ОСОБА_2 .

В ході проведення перевірочних заходів було встановлено, що 06.01.2018 даний громадян ввіз на митну території України автомобіль реєстрації Королівства Швеція "HUNDAJ H1" 2001, р.н. НОМЕР_2 , номер VIN - НОМЕР_3 в митному режимі "Транзит" і на даний час не вивіз за межі митної території України.

Таким чином ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем до митного органу призначення більш на 30 днів.

Представник митниці зазначив, що ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем до митного органу призначення більш на 30 днів, зазначені дії ають ознаким порушення митних правил, передбачених ст. 470 ч.6 МК України. Зазначив, що оскільки місце перебування транспортного засобу невідомо, доцільним буде накласти стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судове асідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду, направив суду повідомлення, що виїхав за межі України та наміру повертатися не має. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгояд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 470 МК України дперевищення встановленого ст. 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять днів, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тагне за собю адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №0068/101000/22 від 19.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2022; даними журналу пункту пропуску; даними митниць України про те, що митне оформлення ввезеного транспортного засобу ОСОБА_1 не здійснювалося.

Надані суду ОСОБА_1 документи про нібито митне оформлення ввезеного ним транспортного засобу, суд відкидає, оскільки це спростовано офіційним листом Полтавської митниці від 27.06.2022.

З огляду на наведене ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 470 ч.6 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскаці транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 483, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч.6 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу "HUNDAJ H1" 2001, р.н. НОМЕР_2 , номер VIN - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко