Справа № 710/500/22 Провадження № 3/710/960/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 31.08.2022 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості про особу, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 334121 від 21.02.2022 складеного ДОП СП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП лейтенантом поліції Пелихом С.О., ОСОБА_1 21.02.2022 о 19 год 00 хв, перебуваючи у м. Шпола по вул. Соборній без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.2 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 (зі змінами). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 справа № 710/500/22 матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Незважаючи на передбачені строки розгляду притягнення особи до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який був складений ще 21.02.2022 року, відносно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами справи, після дооформлення, надійшли до суду лише 31.08.2022 року.

Як вбачається із зазначеного протоколу, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене 21.02.2022, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 44-3, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя С.С. Сивокінь