ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/528/22

3/609/366/2022

06 вересня 2022 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2022 р. о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , 1994 р.н., жительки АДРЕСА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

08.07.2022 р. о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

09.07.2022 р. о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , 1994 р.н., жительки АДРЕСА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

09.07.2022 р. о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, а саме за адресою АДРЕСА_2 в житловому будинку перебував в п`яному вигляді в присутності своєї малолітньої дочки гр. ОСОБА_3 , 2015 р.н., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП.

09.07.2022 р. о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, а саме перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , перебував в присутності своєї малолітньої дочки гр. ОСОБА_4 , 2013 р.н. в п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП.

Крім того, 09.07.2022 р. о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , 1994 р.н., жительки АДРЕСА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою по місцю спільного проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732435 від 09.07.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476100 від 23.07.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233389 від 23.07.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233391 від 23.07.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233390 від 25.07.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233388 від 25.07.2022 р. та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок);

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок);

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок);

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок);

- за ч.1 ст.184 КУпАП - у виді попередження;

- за ч.1 ст.184 КУпАП - у виді попередження.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі десяти діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович