Справа №: 486/675/22 Провадження № 3/486/460/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022року о 09:27 год. ОСОБА_1 , знаходився біля будинку №14 по пр. Незалежності, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, неподалік Загальноосвітньої школи №4 в п`яному вигляді із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, хитка хода, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

16 липня 2022року о 12:25 год. ОСОБА_1 , знаходився на п`ятому поверсі в першому під`їзді по б-ру Шевченка, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, на сходах в п`яному вигляді (невнятна мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

24 липня 2022року о 20:05 год. ОСОБА_1 , знаходився біля магазину «Апельсин» по пр. Незалежності, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, розпивав спиртні напої «Водка Лайм» та перебував в п`яному вигляді із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нестійка хода, брудний зовнішній вигляд), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 742520 від 24 червня 2022 року, ВАБ № 837839 від 16 липня 2022 року, ВАВ № 460358 від 24 липня 2022 року, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 223296 від 14 травня 2022 року та копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 травня 2022 року, дисками із відеозаписом «Тищенко 178 24.07» та «Тищенко 178», на яких ОСОБА_1 визнає, що він ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої та знаходиться в громадському місці в п`яному вигляді, а також рапортами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/675/22, 486/817/22, 486/818/22, провадження № 3/486/460/2022, № 3/486/500/2022, № 3/486/501/2022, об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/675/22 провадженню № 3/486/460/2022.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність постійного місця роботи, ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 486/675/22, 486/817/22, 486/818/22, провадження № 3/486/460/2022, № 3/486/500/2022, № 3/486/501/2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №486/675/22, провадженню № 3/486/460/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова