Справа № 503/1266/21
Провадження № 3/503/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання на 09.12.2021 року та 27.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у спосіб направлення судової повістки поштовим зв`язком. Ця інформація підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід зупинити з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи зупинити судове провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Водночас, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан, який діє і на даний час.

Так, З-ім відділом Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області Міністерства оборони України у відповідь на запит суду надано лист № 380 від 26.05.2022 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 (наказ №57від 28.02.2018 року).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає доцільним зупинити судове провадження у цій справі до прибуття з відрядження особи або скасування воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - зупинити на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку із його перебуванням у відрядженні під час дії особливого періоду та воєнного стану на території України, до прибуття особи, яка притягується до адміністративної відповідльаності, з відрядження або скасування воєнного стану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Калашнікова