Провадження № 3/947/5233/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу (протокол серії ОД № 011814 від 10.07.2022 року), що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, 10.07.2022 року о 13.45 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», в м. Одесі, по вул.. Пестеля, 2к1, перевозив пасажирів у кількості 10 осіб у режимі міжміського маршрутного таксі, без реєстрації як суб`єкта господарювання.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши протокол серії ОД № 011814 про адміністративне правопорушення від 10.07.2022 року, суддя вважає, що у адміністративній справі відсутні належні докази для визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст.164 КУпАП.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Будь-яких об`єктивних даних та доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, фактичних даних, які б спростовували чи підтверджували обставини адміністративного правопорушення, факту надання послуг з перевезення, що підтверджують наявність в діях складу адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 251, 256, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.