Справа № 301/2422/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2022 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: вчинив суперечку, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094637 від 15.08.2022 року (а. с. 2), рапорту від 05.08.2022 року (а. с. 6), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2022 року (а. с. 7-9), письмових пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а. с. 10, 11-12) вбачається, що 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження по різним частинам тіла.

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 06.08.2022 року (а. с. 5), вказані відомості були внесені до реєстру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 5).

Однак, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 09.08.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального провопорушення, так як вони примирилися, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення.

Незважаючи на вищевикладене, належної правової оцінки діям особи, причетної до нанесення тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факт нанесення тілесних ушкоджень підлягає повторній перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування - відділенню поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар