Справа №443/366/22
Провадження №3/443/228/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №170151 від 10.04.2022, ОСОБА_1 10.04.2022 о 17 год 41 хв на автодорозі Т1419 між населеними пунктами м.Жидачів та с.Загурщина Стрийського району Львівської області, керував автомобілем «Seat Leon», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. «а» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У суді захисник ОСОБА_1 адвокат Чорненький Я.Б. суду пояснив, що ОСОБА_1 відомо про дату, час та місце розгляду цієї справи, однак з`явитися до суду не може з об`єктивних причин. Також, захисник зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом тверезим, оскільки алкогольних напоїв не вживав. Висновок за результатом проведеного огляду ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я є хибними, тому просить провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши аргументи захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні у справі докази, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Підпунктом «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та встановлено, що проведений огляд з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №170151 від 10.04.2022, згідно з яким ОСОБА_1 10.04.2022 о 17 год 41 хв на автодорозі Т1419 між населеними пунктами м.Жидачів та с. Загурщина Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у яких зафіксовано відмова ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу (а.с.5, 6);

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2022, у якому вказано заклад охорони здоров`я, куди скеровувався ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння, а саме: КНП «Жидачівська МЛ» та зазначено виявлені у нього ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.7);

висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4 від 10.04.2022, згідно з яким медичний огляд проведено у КНП «Жидачівська міська лікарня» і зазначено результат огляду перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Також, зроблено запис про взяття крові на алкоголь (а.с.8);

пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що від проходження тесту на алкотестері відмовився (а.с.9);

носій інформації (компакт-диску), на якому міститься відео з місця зупинки транспортного засобу «Seat Leon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.10).

Крім цього, на виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 22.06.2022 уповноваженою особою проведено судово-медичну (токсикологічну) експертизу та надано відповідний висновок експерта №1733/2022-т від 22.06.2022, згідно з яким при судово-токсикологічній експертизі речових доказів взірця крові ОСОБА_1 методом газо-рідинної хромографії не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового та амілового спиртів (а.с.31).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.

Надаючи оцінку безпосередньо дослідженим судом доказам, суд звертає увагу на те, що судово-медична експертиза крові ОСОБА_1 проведена у експертній установі уповноваженою особою експертом, із застосуванням наукових методів та спеціалізованого технічного обладнання, відтак у суду відсутні сумніві у надійності та достовірності отриманих результатів.

Таким чином, висновок експерта №1733/2022-т від 22.06.2022 спростовує результати, отримані 10.04.2022 під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, якими встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, тобто, по суті, спростовує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №170151 від 10.04.2021.

Згідно з приписами статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не здобуто достатніх та переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а отримані судом докази підтверджують відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу цього адміністративного правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів