25.08.2022
Справа № 331/2482/22
Провадження № 3/331/1301/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916836 від 09.08.2022 року слідує, що 08 серпня 2022 року о 08 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме застосувала фізичну силу, штовхала, била, виражалась нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила суду, що в дату та час, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 08.08.2022 року о 08-49 год. вона не вчиняла ніякого домашнього насильства відносно своєї матері, оскільки в з 08-00 години до обіду знаходилась у лікарні, де здавала аналізи та проходила медичну комісію. На підтвердження своїх пояснень надала суду копію медичної картки огляду з відмітками про проходження нею медичного огляду 08.08.2022 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, а під час судового розгляду зобов`язаний з`ясувати питання, передбачені ст. 280 КУпАП: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 256993 від 08.08.2022 року, рапорт працівника поліції від 08.08.2022 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.08.2022 року, заяву ОСОБА_2 від 08.08.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.08.2022 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2022 року.

Проте дата та час вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі, а саме «08 серпня 2022 року 08 година 49 хвилин» не узгоджується зі змістом письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , з яких слідує, що 06.08.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_1 без будь-якої причини била її руками та ногами, штовхати на підлогу. В заяві потерпілої ОСОБА_2 та письмових поясненнях ОСОБА_1 взагалі відсутні відомості про дату та час вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 стосовно того, що особою, яка склала вказаний протокол про адміністративне правопорушення, не доведено вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в дату та час, зазначену в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати, на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, не містить відомості, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко