Справа № 708/660/22
Провадження № 3/708/486/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 843113 від 27.07.2022 ОСОБА_1 26 липня 2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 228284 від 29.07.2022 ОСОБА_1 29 липня 2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/660/22, номер провадження № 3/708/486/22, № 708/674/22, номер провадження № 3/708/496/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України постановою судді об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав, у судовому засіданні пояснив, що 26.07.2022 він сварки не вчиняв та не виражався віносно своєї колишеьої дружини нецензурною лайкою, а лише попросив, щоб вона надала довідку про свої доходи, для того щоб оформити опіку по догляду над старшим сином, який є інвалідом першої групи. Однак саме вона вона почала його ображати та виражатися на його адресу нецензурними словами. Також 29.07.2022 на її номер подзвонили із Соцбезу та сказали, що прийдуть із комісією, а вона заборонила їм приходити. Він попросив ОСОБА_2 не перешкоджати оформленню документів, але вона виражалась відносно нього образливими словами.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно колишній її чоловік ОСОБА_1 з яким вони проживають на даний час разом просив щоб вона надала йому довідку про її доходи для пред`явлення її до Управління праці та соціального захисту населення. Однак вона відразу не погоджувалась, тому і виникла сварка між ними. Також вона заперечувала приходу комісії та сказала, щоб вони не приходили, оскільки має намір сама оформити ці документи на своє ім`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843113 від 27.07.2022 та з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228284 від 29.07.2022 відносно ОСОБА_1 складено вказані протоколи у зв`язку з виявленням ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Зі змісту протоколів від 27.07.2022, 29.07.2022 судом встановлено, що на момент його складення працівниками поліції були виявлені ознаки психологічного насильства - нецензурна лайка та погрози фізичною розправою.

Натомість зазначені обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , що саме вона чинила протиправні дії відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КпАП України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх