Справа № 171/825/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., за участю представника правопорушника адвоката Лантуха О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , стрільця 3 відділення 1 взводу 2 роти 1 батальйону охорони, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні - солдат, у скоєнні правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановила:

08.07.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що солдат ОСОБА_1 з 27.02.2022 року на посаді стрільця 3 відділення 1 взводу 2 роти 1 батальйону охорони проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України, тимчасово дислокованої у АДРЕСА_2. Всупереч статутним обов"язкам, визначених статтями 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, солдат ОСОБА_1 17.06.2022 року о 12-00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , у зв`язку із вирішенням своїх особистих питань з адвокатом, свої службові обов`язки не виконував та повернувся до розташування військової частини о 13-20 год. 17.06.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків, самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною ч. 4,ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Лантух О.О. пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнає, дійсно 17.06.2022 року о 12-00 год. він самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , у зв`язку із вирішенням своїх особистих питань з адвокатом, а саме з питань проходження ним військової служби. Просить врахувати, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем служби 1 год. 20 хв., після чого повернувся до місця дислокації, негативних наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, крім того, останній позитивно характеризується за місцем служби, на підтвердження чого надано відповідні характеристики. Просить закрити справу за малозначністю.

Відповідно до ч.4 ст.17211 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду (ч.1 ст.17211 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб ; ч.3 ст.17211 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.)

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП, підтверджується протоколом від 17.06.2022 року про військове адміністративне правопорушення, які є документом, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; доповіддю про самовільне залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_3) Державної спеціальної служби транспорту солдатом ОСОБА_1 , службовою характеристикою від 17.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 зарекомендував себе з негативної сторони; копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 17.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 зарахований 27.02.2022 року для проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 , які знаходиться в матеріалах справи. Також до матеріалів справи за клопотанням представника правопорушника адвоката Лантуха О.О. долучено медичну характеристику від 18.10.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , службову характеристику на ім`я ОСОБА_1 від 17.04.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, окрім цього ОСОБА_1 винесена подяка міністра оборони України за активну участь у підготовці та проведенні параду військ з нагоди 27-ї річниці незалежності України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність суд вважає за необхідне обмежтитись усним зауваженням

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с та н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 4 172-11 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Чумак Т.А.