ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

26 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну захисника Боднарюка К.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка є законним представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Зеленко Миколи Івановича на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосовано відносно нього захід впливу у виді попередження.

На вказане судове рішення захисник Боднарюк К.В. подав апеляційну скаргу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 не був присутнім під час розгляду справи в районному суді, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений не був, копію постанови районного суду не отримував.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення адвокату процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 винесена 01 серпня 2022 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 11 серпня 2022 року.

Провадження: 33/822/513/22 Головуючий у І інстанції: Григорчак Ю.П. ЄУНСС: 715/1750/22 Доповідач: Струбіцька О.М.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Боднарюком К.В. 17 серпня 2022 року, тобто поза межами процесуального строку.

Із матеріалів справи вбачається, що захисник Боднарюк К.В. не брав участі у справі станом на 01 серпня 2022 року та вступив у справу згідно із договором 15 серпня 2022 року, тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили (а.с. 20-21).

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга та клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Боднарюком К.В., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був присутній при розгляди справи в районному суді та не отримував копії постанови.

Разом з тим, ОСОБА_2 чи його законний представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавали, а захисник Боднарюк К.В. заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин адвокатом не зазначено.

За таких обставин немає підстав для поновлення адвокату пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Боднарюка К.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.08.2022 року

(дата засвідчення копії)