КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2549/22
Провадження № 3/552/1248/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2022 о 10.15 год. ОСОБА_1 на «Центральному ринку» по вул. Різдвяна,33 у м. Харків, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняв ОСОБА_2 3650 грн. на 10 доларів США, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце її розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №737446 від 03.06.2022 ( а.с.1), рапорту ( а.с.2), пояснень ( а.с.8-20) рапорту ( а.с.27-29) та пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2022, згідно якого останній зазначив, що порушення вчинив у зв`язку із скрутними матеріальним становищем та сімейними обставинами( а.с.35).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме 100 доларів США. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією на користь держави валютних цінностей, а саме 100 США, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько