Справа № 545/3203/22
Провадження № 3/545/1178/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшлиз УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2022 року о 15 год. 25 хв. в А/Д Київ-Харків-Довжанський М03 323 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме Рено Преміум 420, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно не пройшов його. Правопорушення вчинено повторно протягом року 19.07.2022 року постанова 13268А за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.3.Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.131 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з?явився та зазначив, що технічний огляд автомобіля проведено, про що надав відповідні документи.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали докази, враховуючи письмові заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення.

Згідно з Порядком проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженим ПКМУ від 30.01.2012 року № 137 (далі «Порядок»):

- п.п.3 п.2 Порядку: 3) замовник - власник транспортного засобу або уповноважена ним особа;

- п.4 Порядку: 4. Замовник має право вільного вибору виконавця проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу. Обмеження щодо вибору виконавця, зокрема залежно від місця реєстрації транспортного засобу, не допускається;

- п.11 Порядку: 11. Для проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу замовник подає виконавцю особисто або через уповноважену особу.

Тобто Порядок передбачає як зобов`язану особу, яка повинна вжити заходи для проведення обов`язкового технічного контролю т/з саме власника цього т/з, та саме власник т/з є особою, яка його експлуатує, а не водій, який керує чим т/з, якщо він не є його власником.

Власника автомобіля Рено Преміум 420, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , органами поліції встановлено, ним є ОСОБА_1 .

Згідно наданий в судовому засіданні ОСОБА_1 документів, а саме протоколу перевірки технічного транспортного засобу від 29.07.2022 року, транспортний засіб визнано технічно справним.

Таким чином, відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00850-00565-22 серії ВТ №013067, складеного 29.07.2022 року автомобіль "RENAULT PREMIUM 420" д.н.з. НОМЕР_2 визнано технічно справним, тобто на час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , ПП "АЕС СТАНДАРТ" провело технічний огляд вказаного транспортного засобу.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

До матеріалів адміністративної справи не надано доказів, які б підтверджували факт правопорушення та взагалі будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

До матеріалів адміністративної справи не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що автомобіль був у несправному технічному стані, не підтверджена вантажопідйомність автомобіля, а саме до 3,5 тонни, не зазначено строк експлуатації автомобіля, що підставою для проходження автомобілем технічного огляду.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні не добуто доказів провини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

З урахуванням вказаних норм КУпАП, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які достовірно свідчать про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.9, 121, 247, 289, 291, 294, 299, 307, 308 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова