ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4995/22

Номер провадження 3/495/2571/2022

26 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 автослюсаром у ФОП « ОСОБА_2 »

за ч1 ст. 204-1 КУпАП, -

встановила:

18.07.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного регіонального управління 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2022 року о 18:50, на напрямку прикордонного знаку № 0609, близько 50 м. від державного кордону на транзитній ділянці автодороги Одеса-Рені в районі Паланка (54.5 км) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» буо виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Республіку Молдова з метою ухилення від призову по мобілізації, тим самим порушуючи вимоги ст. 9 ЗУ « Про Державний кордон України» від 04.11.1991 № 1777-ХІІ, п/п.6 п.1 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, п.3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом від 24.02.2022 № 2102-ІХ, абз. 18 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, тобто вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

08.07.2022 року старший офіцер відділення тимчасового тримання 25 прикордонного загону склав адміністративний протокол серії ПдРУ №163752 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до розписки наявної в матеріалах справи, вину свою визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 року серії ПдРУ №163752, копією паспорту громадянина України, рапортами, та розпискою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку, а саме вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

Постановила:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Анісімова Н.Д.