П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зі слів непрацевлаштована, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481812 від 08.08.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Заволовичем О. П., ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 08.08.2022 о 06 год. 50 хв. в с. Шевченкове, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Польова, вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялась в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що коли вона з ОСОБА_2 йшли по вулиці після здачі молока, у них виникла суперечка з приводу зникнення телефону односельчанки. Під час суперечки вони обидві вживали лайливі слова в сторону одна одної. Визнала, що першою почала висловлювати претензії до ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею і ОСОБА_1 існують довготривалі неприязні стосунки, постійно виникають конфлікти і сварки, які вчиняє ОСОБА_1 . Конфліктували через користування криницею, через те, що внук ОСОБА_1 ображає на майданчику інших дітей. 08.08.2022 ОСОБА_1 почала звинувачувати її дітей у викраденні телефону односельчанки. Зазначила, що ОСОБА_1 постійно безпричинно її ображає, висуває безпричинні претензії, вчиняє скандали, що позбавляє її спокійного життя.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 постійно конфліктує з односельчанами із нею також, підтвердила, що у ОСОБА_1 із ОСОБА_2 тривалі неприязні відносини. 08.08.2022 ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 , кричала, вживала лайливу лексику, висувала їй безпідставні звинувачення.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що 08.08.2022 о 06 год. 50 хв. на вул. Польовій мав місце словесний конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дії ОСОБА_1 були спрямовані виключно на потерпілу ОСОБА_2 , іншим громадянам ОСОБА_1 не перешкоджала, зриву діяльності публічних закладів чи установ, чи іншої шкоди громадському порядку діями ОСОБА_1 здійснено не було.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивну сторону дрібного хуліганства становить порушення громадського порядку.

З суб`єктивної сторони хуліганство характеризується мотивом явної неповаги до суспільства.

Під час судового розгляду підтвердилися ті обставини, що 08.08.2022 о 06 год. 50 хв. в с. Шевченкове, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Польова, першою розпочала конфлікт із ОСОБА_2 і нецензурно лаялась в сторону ОСОБА_2 . Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, які узгоджуються між собою та із даними протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі не зазначено, що такими діями ОСОБА_1 була спричинена шкода громадському порядку, зокрема, що було порушено громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі зазначено, що діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Однак, статтею 173 КУпАП не встановлено відповідальності за створення загрози заподіяння шкоди психічному здоров`ю особи, якщо такі дії не мають хуліганського мотиву і не порушують громадський порядок.

Отже, у протоколі не викладено обов`язкового елемента складу адміністративного правопорушення, без встановлення якого неможливе притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП.

Ті обставини, що дії ОСОБА_1 мали особистий мотив, були спрямовані лише на потерпілу і були зумовлені тривалими неприязними стосунками із ОСОБА_2 , крім їх усних пояснень у судовому засіданні та пояснень свідка, підтверджуються також:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2022, відповідно до яких 08.08.2022 вона побачила ОСОБА_4 , з якою через довготривалий конфлікт почали сваритись та нецензурно лаятись одна до одної;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2022, за змістом яких 08.08.2022 близько 06:50 вона здавала молоко та побачила ОСОБА_1 , яка почала звинувачувати її дітей в крадіжці телефону, а потім ОСОБА_1 почала виражатись в її сторону нецензурною лайкою. Зазначила, що конфлікт з сусідкою носить постійний характер.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН