Справа номер 237/1151/22
Номер провадження 3/237/729/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.22 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши питання щодо виправлення описки по справі № 237/1151/21,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.06.2022 року ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Однак, при винесенні постанови, була допущена описка, а саме в вступній та резолютивній частині постанови, помилка в зазначені прізвища, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в адміністративній справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Згідно ст. 304КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що така описка в постанові суду суттєво впливає на виконання даної постанови, права сторін, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.06.2022 року справа № 237/1151/22.

Викласти другий абзац вступної частини у наступній редакції : « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,особу встановлено військовим квитком НОМЕР_1 який виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 23.12.2016 року, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , »

Викласти перший абзац описової частини у наступній редакції : «03.06.2022 року, близько 23:00 годин, ОСОБА_2 , перебуваючи на території базового табору тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2, виконуючи завдання в зоні ООС, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.»

Викласти сьомий абзац описової - мотивувальної частини у наступній редакції: «Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДНКХ - 2 №169 від 04.06.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, акт щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.06.2022 року, - за результатами якого у ОСОБА_2 встановлений стан алкогольного сп`яніння - 2,00%, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, допустив вживання алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення ООС, в умовах воєнного стану, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.»

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини у наступній редакції : « ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень20 копійок»

Вважати вірним по всьому тексту постанови прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 ».

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 30.06.2022