Справа № 591/3429/22 Провадження № 3/591/1492/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм КП «Електроавтотранс»,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2022 року серії ААД № 074419 водій ОСОБА_1 30.07.2022 року о 18 год. 40 хв. в м.Сумах по вул. Петропавлівська, 90, керуючи транспортним засобом- тролейбусом Богдан Т 70117 н.з. НОМЕР_1 не був уважним , не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб Hyundai Getz н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2022 року серії ААД № 074418 водій ОСОБА_1 30.07.2022 року о 18 год. 40 хв. в м.Сумах по вул. Петропавлівська, в районі будинку № 90 , керуючи транспортним засобом- тролейбусом Богдан Т 70117 н.з. НОМЕР_1 під час руху був неуважний , не витримав бокового інтервалу, допустив наїзд на транспортний засіб Hyundai Getz н.з. НОМЕР_2 . В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив. Під час проведення розшукових заходів був встановлений чим порушив п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 30.07.2022 року о 18 год. 40 хв. в м.Сумах по вул. Петропавлівська, в районі будинку № 90 , керував транспортним засобом- тролейбусом Богдан, сталась ДТП, про яку йому стало відомо від патрульних, одразу зіткнення він не відчув, пасажири також йому не повідомляли про це, тому і поїхав далі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/3429/22 провадження №3/591/1492/22, справа №591/3436/22 провадження №3/591/1497/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3429/22, провадження №3/591/1492/22.

Згідно з п.13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2022 серії ААД № 074419 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 30.07.2021 р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2022 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2022 (а.с. 6), формою виводу (а.с.8-9), відеозаписом (а.с.20).

В протоколі від 02.08.2022 серії ААД № 074418 ст. інспектором з о/д ВРОМ ДТП УПП в Сумській області Мироненко А.М. зазначено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом тролейбусом Богдан Т 70117 н.з. НОМЕР_1 під час руху був неуважний , не витримав бокового інтервалу , допустив наїзд на транспортний засіб Hyundai Getz н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце пригоди залишив. чим порушив п.2.10а ПДР.

П. 2.10а ПДР визначає у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В той же час в судовому засіданні обставини, які викладені в адміністративному протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2022 серії ААД № 074 418, не знайшли свого підтвердження оскільки відсутні докази на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а суддя не може вийти за межі висунутого особі обвинувачення, якщо при цьому буде погіршене становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення за ст. 124 КУпАП, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

За встановлених обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/3429/22, провадження № 3/591/1492/22 зі справою № 591/3436/22 провадження № 3/591/1497/22, присвоївши номер справи № 591/3429/22, номер провадження № 3/591/1492/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока