Справа № 676/3370/22
Провадження № 3/676/2135/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 о 04:30 год. на 295 км + 200 м автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці, в темну пору доби, військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Збройних Сил України марки ЗиЛ 131 без номерного знаку, буксируючи причіп Збройних Сил України марки ПК-150, здійснив зупинку та стоянку без будь-яких габаритних вогнів і світлоповертаючих приладів на проїжджій частині крайньої правої смуги руху та не вжив заходів для позначення будь-якими світловими чи світловідбиваючими знаками аварійної зупинки, внаслідок чого допустив ДТП з автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, був змушений різко змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з причепом, але не впорався з керуванням, з`їхав у кювет і зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19.4 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав.

ОСОБА_2 , водій автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

ПП «Авант-Агро», власник автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з НОМЕР_2 , представника в судове засідання не направив, надавши заяву до суду про розгляд справи без участі представника, наполягли на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні стягнення у виді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489769 від 10.08.2022 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП з доданою схемою ДТП та фототаблицею; рапорт про отримання повідомлення про ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; документи, що посвідчують осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 19.4 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація. В умовах недостатньої видимості дозволяється додатково увімкнути ближнє світло або протитуманні фари та задні протитуманні ліхтарі. Якщо габаритні ліхтарі несправні, транспортний засіб слід прибрати за межі дороги, а якщо це неможливо, його необхідно позначити відповідно до вимог цих Правил.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених матеріалів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що потерпілий не наполягав на накладенні суворого стягнення, у якості обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга