Постанова

Іменем України

11 серпня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/672/20

провадження № 3-в/578/7/22

Краснопільський районний суд Сумської області в особі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув в приміщенні суду клопотання начальника Краснопільського відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ Олега ВОЛОДАРСЬКОГО

про вирішення питання речових доказів у судовій справі 578/672/20

та установив:

У липні 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Краснопільського відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ Олега ВОЛОДАРСЬКОГО, у якому порушує питання щодо вирішення наявних у судовій справі 578/672/20 речових доказів, долю яких не вирішено при постановленні судового рішення від 12.06.2020.

В обґрунтування клопотання надав такі докази:

1.Постанову слідчого від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000131 від 06.05.2020 за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, з якої випливає, що у кримінальному провадженні наявні речові докази: пристрій для паління з двох фрагментів, металевий предмет з нашаруванням продуктів горіння коричневого кольору;

2.Постанову суду від 12.06.2020, з якої випливає, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнав винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП і піддав за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу. Також вирішив питання судового збору;

3.Квитанцію про передачу на зберігання речових доказів у рамках кримінального провадження за 0000131, з якої випливає, що до камери зберігання речових доказів Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області передана речовина канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,107 г та 0,043 г.

Національне законодавство та мотиви суду

Згідно з частиною четвертою статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд встановив, що при постановленні судового рішенні від 12.06.2020 у судовій справі 578/672/20,не вирішено долю речових доказів.

Таким чином, клопотання є підставним до задоволення. Наявні у судовій справі речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Клопотання начальника Краснопільського відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ Олега ВОЛОДАРСЬКОГО про вирішення питання речових доказів у судовій справі 578/672/20 задовольнити.

Речові докази:

- пристрій для паління з двох фрагментів;

- металевий предмет з нашаруванням продуктів горіння коричневого кольору;

- речовину канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,107 г та 0,043 г, які вилучені у рамках кримінального провадження за № 0000131 від 06.05.2020 за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та зберігаються у кімнаті речових доказів Краснопільського відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ /раніше Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області,/ за адресою: вулиця Мезенівська, 8 смт Краснопілля Сумської області знищити.

Копію постанови направити на виконання до Краснопільського відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. КОСАР