Справа № 131/468/22
Провадження № 3/131/317/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 122-4 КпАП України

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №320413 від 08 червня 2022 року ОСОБА_1 08.06.2022, о 19:50 в с. Сорока Вінницького району Вінницької області по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Таврія 110247» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення із деревом, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Токарчук М.В. надав клопотання у якому зазначим, що його підзахисний ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнає, та заперечує сам факт зіткнення автомобіля на якому він рухався із деревом, а також повністю заперечує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується наданою ним постановою судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О.Ю. від 27 липня 2022 року по справі № 131/467/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , а саме що останній 8.06.2022 року здійснив зіткнення автомобілем під його керуванням з деревом, провадження у зазначеній справі було закрито на підставі 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Токарчука М.В., суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частиною 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані представником ОСОБА_1 адвокатом Токарчуком М.В. письмові докази, а саме постанову судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О.Ю. від 27 липня 2022 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та постанову судді Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського М.В. від 02 серпня 2022 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статті 122-4 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 173, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях об`єктивно підтвердженого складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: