Справа № 503/495/22
Провадження № 3/503/426/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, 26.04.2022 року ОСОБА_1 , в порушення ст.150 СК України, не належним чином виконує свої батьківські обов `язки щодо виховання, належного догляду, необхідних умов проживання сім`ї та своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що в будинку за місцем проживання сім`ї не прибрано, відсутні умови для навчання та площа для проживання дітей недостатня. Крім того, учень 3-го класу КЗ "Опорний заклад "Слобідський заклад загальної середньої освіти" ОСОБА_4 у період дистанційного навчання з 14.03.2022 по 19.04.2022 року не виходив на зв`язок з вчителями, тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась у вчиненому. При цьому, пояснила, що дійсно її син ОСОБА_4 систематично пропускає дистанційне навчання внаслідок відсутності у нього необхідних для цього гаджетів. Зазначила, що на даний час вона особисто займається пошуком нового житла для покращення умов проживання дітей.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 300253 від 12.05.2022 року, в якому зафіксовано факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання, та забезпечення необхідних умов проживання неповнолітніх дітей; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.04.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.05.2022 року, зі змісту якого вбачається, що остання особисто підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї обставини; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.04.2022 року.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Як вбачається, зі змісту акту обстеження умов проживання від 26.04.2022 року (а.с.5), мати з дітьми проживають у житловому будинку своєї матері, що знаходиться у незадовільному стані, а житлової площі на всіх осіб не вистачає. Разом з тим, в цьому акті зазначено, що діти забезпечені ліжкомісцем, продуктами харяування, а також одягом та взуттям.

З урахуванням вищезазначеного та зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а також враховуючи особу правопорушниці, її особисте ставлення до вчиненого, а також ті обставини, що факт забруднення житлового будинку має загальнолюдський фактор та сам по собі не може свідчити про ухилення ОСОБА_1 від батьківських обов`язків; те, що цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв `язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова