№522/7575/22, №3/522/6963/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2022 року о 3 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Преображенській, біля будинку №38, кут вулиці Грецької, у м. Одесі, порушував комендантську годину, та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№179702 від 09.06.2022 року,

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, у судовому засіданні впізнав правопорушника ОСОБА_1 , та пояснив про те, що у 2022 році він приблизно о 3 годині 24 хвилині за адресою: м. Одеса, вулиця Преображенська, будинок №38/1 прибув до об`єкту торгівлі за викликом продавця, та йому стало відомо, зі слів продавця, що під час комендантської години, ОСОБА_1 порушував громадський порядок, стукав у двері об`єкту торгівлі із необхідністю купити цигарки, та висловлювався при цьому нецензурною лайкою. Після чого він був ним затриманий, та переданий у поліцію.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та задовільний стан його здоров`я.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно до наданого правопорушником ОСОБА_1 пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , зазначена група інвалідності друга.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави України.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.