САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/861/22
Провадження №3/726/708/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 07.06.2022 року о 17.15 год., в м. Чернівці вул. Хотинській, 54 В, керуючи автомобілем марки «RENAUL», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи обгін транспортного засобу «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив зіткнення із маршрутним транспортним засобом «Neoplan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого від зіткнення транспортний засіб «RENAUL», державний номерний знак НОМЕР_1 відкинуло на транспортний засіб «DAF», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, який він особисто вказав в протоколі.

Захисник Олійнич Ю.В. в судове засідання не з`явися, але подав до суду письмове пояснення в якому вказує, що його підзахисний ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що той рухався по вулиці Хотинській зі сторони гіпермаркету «Епіцентр» в напрямку вулиці Александрі. ОСОБА_1 рухався по крайній лівій полосі, оскільки об`їжджав автомобіль, який рухався в попутному напрямку, в цей час на зупинці стояло два автобуси і ОСОБА_1 побачив, як автобус, який знаходиться позаду почав рухатись в напрямку річки Прут та передньою частиною виїхав на його полосу, внаслідок чого він допустив зіткнення. Просить суд закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №326829 від 07.06.2022 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП України у зв`язку, з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Не визнання вини правопорушником ОСОБА_1 суд розцінює, як лінію захисту, для уникнення правопорушником відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, що знайшло своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк