ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М.

за участю:

- особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

- адвоката Герасименя О.Ю.,

перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року,-

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила постанову судді в апеляційному порядку.

Дану апеляційну скаргу разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення Київським районним судом м. Харкова надіслано до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до норм ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

З системного аналізу чинного законодавства необхідно зробити висновок, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

На підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.

Згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з цим, за розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

При цьому зазначено, що Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

Враховуючи викладене, те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, надіслані судом першої інстанції відповідно до положень ст. 294 КУпАП, надійшли на розгляд до Полтавського апеляційного суду після 07.08.2022, а саме: 12.08.2022, тому, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022, Полтавський апеляційний суд не уповноважений на розгляд цієї апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову судді Київського районного суду м. Харків від 17 січня 2022 року, який знаходиться у межах території Харківської області, на яку поширюються повноваження Харківського апеляційного суду, вказана апеляційна скарга разом з матеріалами справи не підлягають розгляду в Полтавському апеляційному суді, а тому підлягає поверненню до суду першої інстанції для надіслання до відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 разом з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для надіслання до відповідного суду апеляційної інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Герасименко