№721/461/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 р. суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу 12 червня 2022р. з 22.00 год. по 13 червня 2022р. до 00.10 год. між ОСОБА_1 та його тестем ОСОБА_2 стався словесний конфлікт,

ОСОБА_1 13 червня 2022р. близько о 00.10 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого тестя ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Аналогічне правопорушення вчинено повторно протягом року.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 23.08.2022р. у кримінальному провадженні №721/511/22, ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 . Даною ухвалою було встановлено, що 12 червня 2022 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території домогосподарства по місцю свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своїм колишнім тестем ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс наніс удар в ділянку лівої кисті руки та один удар ногою в ділянку правої кінцівки ОСОБА_2 .

Підозра ОСОБА_1 за даним фактом була пред`явлена 20 липня 2022р. за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що в даному випадку мова йде про один і той самий конфлікт, що стався між ними і тривав увесь вечір.

Окрім того, ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання в якому просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки конфлікт вичерпано, вони примирилися і претензій він не має.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявністі по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, судом встановлено, що конфлікт, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривав з 12 червня 2022р. з 22.00 год. по 13 червня 2022р. до 00.10 год. і за даними подіями ОСОБА_1 було пред`явлено підозру за ч.2 ст.125 КК України. У зв`язку із цим, провадження у справі пділгає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко