Справа № 504/2552/22
Номер провадження 3/504/1966/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, військовослужбовця ВСУ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, останній з протоколом згоден, у зв`язку з тим, що на теперішній час перебуває у лікарні після травми на позиціях ЗСУ просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 302481 від 27.08.2022, з якого вбачається, що 31.05.2022 о 16:45 год. в с. Олександрівка, КНП «ООПЛ-2», громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі канабіс, згідно висновку експерта у кількості 2,71 гр, для власного вживання без мети збуту, чим порушив чинне законодавство;

-витягом з ЄРДР від 31.05.2022;

-протоколом огляду місця події від 31.05.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/116-22/8789-НЗПРЛП від 25.07.2022;

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2022.

Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 44 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання правопорушником своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова