Справа № 571/913/22
Провадження № 3/571/489/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
14 липня 2022 року, о 10 год. 09 хв. на а/д Борове-Рокитне-Вежиця, поблизу села Залав`я, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Lonkin», без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння. огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №6810 у присутності двох свідків, результат огляду складає 3,02% , чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Свідки ОСОБА_2 . Та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях чітко вказали, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 3,02 % проміле.
Крім того, 14 липня 2022 року, о 10 год. 09 хв. на а/д Борове-Рокитне-Вежиця, поблизу села Залав`я, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Lonkin», без номерних знаків, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу, яким керував за межі проїзної частини вліво по ходу руху. В результаті чого транспортний засіб зазнав механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №120013 від 14.07.2022, схемою місця ДТП до протоколу огляду місця події від 14.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.
Постановою суду від 16 серпня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративні правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та, відповідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :