Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/443/22
Провадження № 3/670/367/22
ПОСТАНОВА

29 серпня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 670/443/22), ст. 124 КУпАП (справа № 670/444/22), ст. 122-4 КУпАП (справа № 670/445/22), які автоматизованою системою документообігу суду визначені для здійснення судового провадження судді Мамаєву В.А. Згідно цих справ ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які мали місце 14.08.2022 року в с. Женишківці, Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області.

29.08.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він, посилаючись на вимоги ст. 276 КУпАП, просить: направити справу № 670/444/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу № 670/445/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП для розгляду за місцем його проживання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Крім того, 29.08.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ваків В.В., у якому він просить відкласти розгляд справи № 670/443/22 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеної на 29.08.2022 року на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю у двох інших судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зазначені справи були направлені на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області за місцем вчинення правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

КУпАП не передбачено порядок зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення на стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 3 та п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року. Таким чином, справи № 670/443/66, № 670/444/22 та № 670/445/22 підсудні Віньковецькому районному суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Враховуючи, що справи № 670/444/22 за ст. 124 КУпАП та № 670/445/22 за ст. 122-4 КУпАП підсудні Віньковецькому районному суду Хмельницької області і відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП, а також на розгляді у суді знаходиться інша справа № 670/443/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, які мають відомості щодо одного місця і часу вчинення однією і тією ж самою особою, а отже розгляд цих справ разом є доцільним, то суддя вважає, що клопотання про передачу справ № 670/444/22 та № 670/445/22 за підсудністю по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/443/22.

Місце проживання ОСОБА_1 , яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення (АДРЕСА_2 ) не збігається з місцем проживання ОСОБА_1 , яке зазначене ним у клопотанні та у клопотанні його захисника ( АДРЕСА_1 ). Тому для встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і її місця проживання ОСОБА_1 необхідно надати паспорт громадянина України та довідку про реєстрацію місця проживання (додаток до ІD-картки) або довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

Керуючись ст. ст. 36, 257, 276 КУпАП, п. 3, п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 670/444/22 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за місцем його проживання відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи № 670/445/22 про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП за місцем його проживання відмовити.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 670/443/22, за ст. 124 КУпАП справа № 670/444/22, за ст. 122-4 КУпАП справа № 670/445/22 об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/443/22.

Відкласти розгляд справи на 09.09.2022 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати паспорт громадянина України та довідку про реєстрацію місця проживання (додаток до ІD-картки) або довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв