Номер провадження: 3/161/3405/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 5 ст. 122, ч.1 ст.130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №274999, серії ААД №200651, серії ВАБ №850872 від 31.07.2022, ОСОБА_1 31.07.2022 о 11 год 53 хв у с. Липляни по вул. Соняна, 5 керував транспортним засобом марки ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці із застосуванням спеціального приладу Alcotest Drager(7510), результат: 2,99%0, тест №531), чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 31.07.2022 о 11 год 53 хв ОСОБА_1 у с. Жидичин по вул. 17-го Вересня керуючи транспортним засобом марки ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, тим самим створивши небезпеку транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку Mitsubishi Outlander з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія Mitsubishi Outlander з н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко загальмувати заради особистої безпеки, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Також, 31.07.2022 ОСОБА_1 за адресою: м. Луцьк, вул. Селищна, 26Б голосно висловлювався нецензурною лексикою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 122, ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав, розкаявся.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №274999, серії ААД №200651, серії ВАБ №850872 від 31.07.2022, протоколом АА №098337 про адміністративне затримання від 31.07.2022, довідкою про відсутність повторності за ст.130 КупАП, чек-результатом тестування на спеціальному технічному приладі від 31.07.2022 №531, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №292900 від 31.07.2022, відеозаписом з нагрудних камер інспектора поліції та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, створивши небезпеку для дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП, а також порушивши громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ч. 5 ст.122, ст. 173, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк