Справа № 212/4270/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 609370 від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_1 09 серпня 2022 року о 14:50 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від своїх обов`язків як мати по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина перебувала без батьківського піклування та покинула домівку та пішла в невідомому напрямку, в результаті чого останню було виявлено на ділянці для сміття за адресою АДРЕСА_2 , яка там спала. ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".
ОСОБА_1 до суду у призначений час не з`явилася, причини неявки не повідомила, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 609370 від 17 серпня 2022 року; висновком інспектора СЮП КРУП; рапортом про отримання повідомлення про виявлення дитини; поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, тому остання повинна бути покарана згідно вказаної норми закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Р. В. Дехта