Справа № 751/1894/22
Провадження №3/751/1071/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мірошник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2022 року о 06 год 32 хв у місті Чернгіові по проспекту Перемоги, 55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Перемоги,145 у м.Чернігів, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає та просить обмежитись мінімальним стягненням.За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: проткол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228045 від 11.06.2022 року; копію протоколу серії ААД №246471 від 11.06.2022 року, відеозапис до протоколу ААД № 228045 від 11.06.2022 року; рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області Д.Дяченка, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 153 гривні (Отримувач коштів : ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок UA0025001; КБКД 21081300; Призначення платежу *; 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова