Справа № 369/4996/22
Провадження № 3/369/3794/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №555515 від 10 червня 2022 року ОСОБА_1 10 червня 2022 року близько 00 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: керував автомобілем TESLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Київській, с. Гатне, Фастівського району, Київської області, та був зупинений на блокпосту, чим порушив комендантську годину.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 10 червня 2022 року серії ВАБ №555515, письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2022 року суд не має достатніх підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних належних та достатніх доказів злісної непокори вимозі поліцейського, тобто відмови ОСОБА_1 від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції, а також доказів, що підтверджують обставини події, зазначені в протоколі.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні у справі докази у їх сукупності не підтверджують вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 185 КУпАП, а також факт наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ №555515 від 10 червня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка