Справа № 551/1658/22
Провадження №3/551/878/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 серії ВАВ 114339 о 00-50 год. 20 серпня 2022 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою в його бік, чім могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи повідомленою, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На час проведення судового засідання заяв та клопотань від неї не надходило. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення заперечує.

При цьому суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення не підтверджується жодними належними, допустимими та достатніми доказами.

Так, від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовилась.

Згідно електронного рапорту про подію (ЖЕО 8293 від 20.08.2022) саме ОСОБА_1 зверталась на спецлінію «102» із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 б`є її та дітей.

Відповідно до рапорту ДОП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Панащенка В. при виїзді 20.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_2 , який відмовився від надання письмових пояснень.

Інших документів адміністративний матеріал не містить, а отже відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 за вказаних в протоколі обставин висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та того, що ці дії спричинили або могли спричинити шкоду його психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, а отже справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 130, 247, 266 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Сиволап