г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1842/22
Номер провадження 3/213/1118/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022, якою йому було встановлено обмеження реєстрацію в органах поліції два рази на місяць, 18.07.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195624 від 22.08.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022, якою йому було встановлено обмеження реєстрацію в органах поліції два рази на місяць, 06.06.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195625 від 22.08.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022, якою йому було встановлено обмеження реєстрацію в органах поліції два рази на місяць, 20.06.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №314137 від 22.08.2022 ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022, а саме 04.07.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №314139 від 22.08.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022, якою йому було встановлено обмеження реєстрацію в органах поліції два рази на місяць, 01.08.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №314140 від 22.08.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022, якою йому було встановлено обмеження реєстрацію в органах поліції два рази на місяць, 15.08.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, визнав.

Крім визнання вини особою, яка притягається до відповідальності, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наявні матеріали та його особисті пояснення є достатнім доказом для доведення вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , який неодноразово допускає вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 статті 187 КпАП України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-34, 36, 40-1, 187 ч.1, 249, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко