ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8132/22
провадження № 3/753/4001/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керувачи автомобілем "Ягуар" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дніпровська набережна у м. Києві при повороті праворуч не дотрималася безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем "Даф" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 25.07.2022 року о 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем "Даф" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Дніпровська набережна у м. Києві при повороті праворуч не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Ягуар" д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Оскільки, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться у різних адміністративних справих, однак надійшли на розгляд суду одночасно і стосуються одних і тих же подій, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. В судововому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано вірно, та дії обох водів у рівній мірі призвели до дорожньої пригоди яка є предметом розгляду. Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення яке слід призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд виходить із наступного. Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ступінь їхньої вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що обох участиків ДТП слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їм адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/8133/22 з матеріалами справи № 753/8132/22 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/8132/22. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок. Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: