Справа № 559/2139/22
Номер провадження 3/559/1122/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , офіцера-психолога інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 (ТВО командира військово-позиційної роти інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 ), до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-16 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 17.06.2022 №159 (по стройовій частині) лейтенанта ОСОБА_2 призначено на посаду офіцера-психолога інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 , зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на усі види забезпечення, тобто останній виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, а тому є військовою службовою особою.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.06.2022 №160 (по стройовій частині) на лейтенанта ОСОБА_2 тимчасово покладено виконання службових обов`язків командира інженерно-позиційної роти інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 .
Згідно ст.ст. 2, 3 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Відповідно до статті 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за стан військової дисципліни у з`єднанні, військовій частині (підрозділі), закладі та установі відповідає командир. Інтереси захисту Вітчизни зобов`язують командира постійно підтримувати військову дисципліну, вимагати її додержання, від підлеглих, не залишати поза увагою жодного дисциплінарного правопорушення.
Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.
Командир, який не забезпечив додержання військової дисципліни та не вжив заходів для її відновлення, несе встановлену законом відповідальність.
Відповідно до статті 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир (начальник) зобов`язаний негайно доповідати старшому командиру (начальнику) про кримінальне чи корупційне правопорушення, вчинене підлеглим військовослужбовцем, а командир (начальник) військової частини (установи) негайно повідомляти про це відповідному прокурору, а у разі вчинення кримінального чи корупційного правопорушення військовослужбовцем Збройних Сил України начальнику відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
Згідно статті 111 командир роти в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти (корабля),- за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти (корабля), за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку.
Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання, передбачені посадою.
Однак, 22.08.2022, перебуваючи в складі інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 , який тимчасово виконує завдання за призначенням в районі зосередження поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 лейтенант ОСОБА_3 , у порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, умисно не виконав покладені на нього службові обов`язки за наступних обставин.
Так, проведеною перевіркою встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_4 начальник електростанції інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-позиційної роти інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 та солдат ОСОБА_5 - розвідник-сапер відділення інженерної розвідки інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 22.08.2022 близько 14.00 год. розпивали спиртні напої під час виконання службових обов`язків на території підрозділу військової частини НОМЕР_3 , що поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 .
22.08.2022 близько 16:30 год. на території даної військової частини, поблизу визначеного місця для паління, між солдатом ОСОБА_6 та старшим солдатом ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, в старшого солдата ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння солдату ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 діючи умисно, завдав солдату ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого останній втратив свідомість та отримав ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, не виключається забій шийного відділу спинного мозку. Спастичний тетрапарез з перевагою нижнього параперезу.
Станом на даний час солдат ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у центральній міській лікарні м. Рівне
За даним фактом 25.08.2022 слідчим сектору дізнання Дубенського РУП ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України (№0000250).
Вищевказане підтверджується письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_8 а також, поясненнями лейтенанта ОСОБА_2 .
Разом з тим, тимчасово виконуючим обов`язки командира інженерно-позиційної роти інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 лейтенантом ОСОБА_10 рапорт за підпорядкованістю за фактом вживання спиртних напоїв військовослужбовцями, а також рапорт за фактом заподіяння старшим солдатом ОСОБА_7 солдату ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, що спричинило останньому короткочасний розлад здоров`я не подав, що призвело до неповідомлення командуванням військової частини НОМЕР_3 відповідного прокурора та начальника відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України в порушення вимог наказу Міністерства оборони України від 29.11.2018 № 604.
Таким чином, тимчасово виконуючий обов`язки командира інженерно-позиційної роти інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_3 лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, у порушення вимог статей 6, 59, 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 4,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22.08.2022 вчинив умисне невиконання покладених на нього службових обов`язків в умовах особливого періоду та воєнного стану, що виразилось у неповідомленні командування військової частини НОМЕР_3 про факт заподіяння старшим солдатом ОСОБА_7 , солдату ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, що спричинило останньому короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом серії ЛВР №219 від 30.08.2022 про військове адміністративне правопорушення(а.с.1-5), витягом з наказу №159 від 17.06.2022(а.с.7), копією витягу із наказу №14 від 20.07.2022(а.с.8), витягом із наказу №160 від 18.06.2022(а.с.9), копією витягу із наказу №63 від 18.03.2022(а.с.10), копією витягу із наказу №59 від 14.03.2022(а.с.11), копією висновку хірурга та невролога(а.с.12-13), копією медичного висновку №601 від 22.08.2022(а.с.14), копією витягу з ЄРДР (а.с.15), копією функціональних обов`язків командира роти (а.с.16-18), копією пояснень ОСОБА_1 від 30.08.2022(а.с.22-23), копією пояснень ОСОБА_11 від 23.08.2022(а.с.24-26).
ОСОБА_1 до суду не з`явився, у заяві доданій до протоколу (а.с.27), просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч.2 КУпАП. Вина останнього в повній мірі підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до санкції ст. 172-16 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-16, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності призначивши покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Ралець