Справа № 538/682/22
Провадження № 3-в/538/12/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоба звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 18.07.2022 року. Порушник ОСОБА_1 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 20.07.2022 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час відвідування ОСОБА_1 надав пояснення, в якому зазначив, що немає змоги відпрацьовувати громадські роботи, в зв`язку з тим, що він має фізичну ваду, а саме непрацездатну кисть правої руки. Підтверджуючих матеріалів не надав, тому що до лікарні не звертався, оскільки веде бродячий спосіб життя, але даний факт підтверджується візуальним оглядом, та просив замінити громадські роботи на інший вид стягнення. Просив на підставі ст. 321-4 КУпАП замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області Скоба Г.М. в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно має фізичну ваду, а саме непрацездатну на даний час кисть правої руки, відпрацювати громадські роботи не має змоги, тому не заперечує щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів особової справи № 28/2022р. вбачається, що згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.06.2022р, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 18.07.2022 року. Порушник ОСОБА_1 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час відвідування ОСОБА_1 надав пояснення, в якому зазначив, що не має змоги відпрацьовувати громадські роботи, в зв`язку з тим, що він має фізичну ваду, а саме непрацездатну кисть правої руки.

Згідно направлення Миргородського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, 04.08.2022 року ОСОБА_1 направлявся в КП "Добробут-Сервіс" для відпрацювання громадських робіт згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.06.2022 року.

Згідно довідок КП "Добробут-Сервіс" від 09.08.2022 року № 195 та від 19.08.2022 року № 208, встановлено, що ОСОБА_1 на роботу для відпрацювання громадських робіт 05.08.2022р, 08.08.2022р - 19.08.2022р. не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що призначене постановою Лохвицького районного суду Полтавської області (справа № 538/682/22, провадження № 3/538/410/22) від 29.06.2022 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 годин можливо замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (20 : 4 х 17=85), оскільки ОСОБА_1 не має змоги відпрацювати громадські роботи, в зв`язку з тим, що він має фізичну ваду.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_1 становить 20 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір штрафу має дорівнювати 85 гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.06.2022 року і не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин, штрафом у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота