Справа № 739/750/22
Номер провадження3/739/358/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" серпня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , молодшого

інспектора прикордонної служби 2 категорії групи

інспекторів прикордонного контролю відділення

інспекторів прикордонної служби (тип А) ВПС

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТипБ), РНОКПП № НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався (зі

слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року о 09 год. 30 хв. військовослужбовець за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 був запланований до служби в прикордонному наряді «Робоча група на кордоні», даний військовослужбовець порушив вимоги ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, без поважних на те причин, в умовах особливого періоду, не з`явився на шикування та перебував за межами місця дислокації підрозділу, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 09.08.2022 року вранці він повинен був заступити на чергування в прикордонному наряді, але на службу не з`явився, бо напередодні себе погано почував, випив знеболюючі ліки та міцно заснув і не почув дзвінок будильника. Повідомив, що раніше йому була проведена операція з видаленню кісти, на підтвердження чого просив приєднати до матеріалів справи виписку із медичної карти хворого, тому у нього може зненацька підійматись температура. На запитання головуючої, ОСОБА_1 відповів, що він попереджав про своє запізнення, але відносно нього все рівно склали протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 236476 від 09.08.2022 року, витягами з робочого зошиту начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), актом про неприбуття на службу та невиконання службових обов`язків ОСОБА_1 від 09.08.2022 року, копією службового посвідчення ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-11, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційоного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.О.Кочура