Справа № 149/1335/22
Провадження №3/149/1074/22
Номер рядка звіту 194
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськраойнного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 09.07.2008 р., РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року в м. Хмільник по вул. Вугринівська, 128 в магазині «Магазин-Кафе» ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю товарами алкогольних напоїв із марками акцизного податку, що мають ознаки фальсифікації, яка підтверджується актом фактичної перевірки та актом експертизи марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив всі оставини викладені у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, здійснюючи роздрібну торгівлю товарами алкогольних напоїв із марками акцизного податку, що мають ознаки фальсифікації, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Предмети, які стали безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення: горілка "Житня сльоза", ємністю 0,1 дм3 40% об`ємних одиниць спирту - у кількості 7 штук; горілка "Рідна роса лагідна", ємністю 0,5 л 40% об`ємних одиниць спирту - у кількості 4 штуки, які ОСОБА_1 добровільно зобов`язався зберігати у своєму магазині - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ