Справа № 453/825/22
№ провадження 3/453/561/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані від ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
за ч.3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 338279 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 338281, складених 14 липня 2022 року в м. Сколе, Львівської області по вул. Хмельницького, 10, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння,14.07.2022 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Б. Хмельницького в м. Сколе, Львівської області, керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується проведеним на місці зупинки транспортного засобу, за участі двох свідків, оглядом на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6810», та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «FORD», н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 показав, що 14.07.2022 року о 09 годині 50 хвилин по вул. Б. Хмельницького в м. Сколе, Львівської області їхав із порушення ПДР на автомобілі марки «MERCEDES BENZ», номерний знак НОМЕР_1 та спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Підтвердив, що в цей день вживав алкогольні напої та після приїзду поліції, на вимогу поліцейських добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння на місці ДТП, із результатами якого згідний, зауважень не має. Зазначив, що вживав алкогольні напої одразу після ДТП, оскільки не знав, що спершу потрібно пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Просив суворо його не карати.
Знаючи свої права та обов`язки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 жодних клопотань, в тому числі про виклик свідків, долучення додаткових доказів чи залучення захисника, не заявляв; на виклику та допиті потерпілих та свідків події не наполягав.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №338279 та серії ААД №338281 від 14 липня 2022 року; рапортом інспектора СРПП № 3 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Джус А.П. від 14.07.2022 року; поясненням ОСОБА_2 від 14.07.2022 року; поясненням ОСОБА_1 від 14.07.2022 року; тестуванням на алкоголь, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6810» прилад ARBH-0559 тест №2034, CD диском із записом події, яка мала місце 14.07.2022 року; схемою місця ДТП від 14.07.2022 року.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Редакція ч.4 ст. 130 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги санкції ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, а також правила ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленнм права керування транспортними засобами в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючисьст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень;
-за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя