ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 Справа №607/10727/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Мега Сервіс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Бандери,74, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан А-09201» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу і під час перестроювання не надав перевагу в русі тролейбусу «Шкода» (інвентарний номер 163) під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022р. серії ААБ №258658 ОСОБА_1 порушив вимоги пункти 2.3, 13.3, 10.3, 12.1 ПДР України та притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вимог правил дорожнього руху не порушував, зіткнення спричинив водій тролейбуса, який не надав йому можливості безпечно заїхати на зупинку, оскільки водій тролейбуса, побачивши його як конкурента, почав прискорюватися і не уступав дорогу, щоб він мав можливість першим здійснити заїзд на зупинку. Тому, коли він, ОСОБА_1 , почав маневр заїзду на зупинку перед тролейбусом, то було допущено зіткнення. Вважає себе не винуватим і просить провадження в адміністративній справі закрити.

Із пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 11.08.2022р., які отримані поліцейським встановлено, що він керував тролейбусом по вул. С.Бандери в напрямку «Східного масиву» на зупинку вул. Коновальця і перед зупинкою його з лівої смуги підрізав автобус «Богдан» НОМЕР_1 , щоб заїхати на зупинку перед ним. Так водій автобуса не дотримався бокового інтервалу, то задньою правою стороною автобуса зачепив кронштейн лівого дзеркала заднього виду в тролейбусі і розбив в автобусі бокове скло задньої правої сторони.

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом та виконанні маневру заїзду на зупинку порушив вимоги ПДР України, а саме:

-- 2.3 (б) ПДР України, згідно якого водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

-- п. 13.3 ПДР України, згідно якого під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

-- 10.3 ПДР України, згідно якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

-- п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Тому, дії ОСОБА_1 спричинили зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена доказами, які дослідженні судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2022р. №258658; Схемою місця ДТП від 11.08.2022р., на якій зафіксовані транспортні засоби після їх зіткнення, місце зіткнення і механічні пошкодження; поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2022р. щодо його руху та поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2022р. по обставинах виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, зважаючи на обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме ті, що дії водія ОСОБА_1 , який здійснює перевезення пасажирів, носили небезпеку для інших учасників, пасажирів, які перебували у двох транспортних засобах, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022р. серії ААБ №258658 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

CуддяЮ. І. Дзюбановський