Справа 688/2209/22
№ 3/688/889/22
Постанова

Іменем України

19 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гай Гайського району Оренбурзької області Російська Федерація, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 вересня 2016 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці на території залізничного вокзалу, що розміщений по вул. Залізнична, 27а, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі, вказавши, що так вчинила, оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499488 від 17.08.2022 року та рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 17.08.2022 року за №6267, якими зафіксовано подію; письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 17.08.2022 року, відповідно до яких вона перебувала на території залізничного вокзалу з дитиною, до неї підійшла невідома їй жінка, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та почала висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу, на неодноразові прохання заспокоїтись не реагувала та продовжувала вести себе агресивно, тому вона викликала працівників поліції, щоб прийняли відповідні міри до даної особи; письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.08.2022 року, з яких слідує, що знаходячись на території залізничного вокзалу, до них підійшла незнайома жінка, яка перебула в стані алкогольного сп`яніння, та почала ображати їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе агресивно та намагалась затіяти бійку.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, кваліфікуючими ознаками якого є нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та вина останньої у його вчиненні є доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставиною, що обтяжує її відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук