Справа № 369/6457/22
Провадження № 3/369/4545/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали старшого інспектора СРПП ВП № 4 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ЗСУ, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

11.07.2022 приблизно о 05 годині 35 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat 500L, д/н НОМЕР_1 , по вул. Ватутіна на перехресті з вул. Шевченка в с. Неграші, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу Opel Corsa, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Corsa, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що рухався по другорядній дорозі, виїхав на головну дорогу, подивився ліворуч і праворуч, не побачив автомобілів, почав рух, доїхав до середини перехрестя, почув удар, автомобіля Opel Corsa, д/н НОМЕР_2 не бачив.

В судове засідання з`явилася водій Opel Corsa, д/н НОМЕР_2 , яка пояснила, що їхала по головній дорозі, зліва по другорядній дорозі невпевнено рухався автомобіль Fiat 500L, д/н НОМЕР_1 , пригальмовував, бачила, що автомобіль Fiat 500L, д/н НОМЕР_1 , почав пригальмовувати, а на перехресті відчула удар.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 318989 про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 року, схемою місця ДТП від 11.07.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 11.07.2022 року, поясненнями водія Opel Corsa, д/н НОМЕР_2 від 11.07.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/6457/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, тому що ОСОБА_1 є ветераном війни учасником бойових дій, то відповідно до п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи , пов`язаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун