КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8880/21
Провадження № 3-в/552/19/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року ч.1 за 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 22.07.2022 року адмінпритягуваний ОСОБА_1 перебуває за межами України, та не планує повертатися у зв`язку з продовженням воєнного стану, та активними бойовими діями, просили суд замінити призначене покарання на штраф.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд вважає що відсутні підстави для застосування штрафу до адмінпритягуваного ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 245, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Логвінова О.В.