Справа № 559/1877/22
Провадження № 3/559/977/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.09.2020 органом 5616, уродженець м. Дубно, Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені неповнолітньому ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 ),

встановив:

24.07.2022 близько 17:30 год неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у м. Дубно по вул.Грушевського, поблизу будинку № 156, розпивав алкогольний напій "Рево", 8,5 % та пиво "Арсенал", перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова.

Окрім того, 24.07.2022 близько 17:30 год неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав. у вчинеому розкаявся. вказав, що дійсно спробував алкоголю, про що дуже жаліє. Після чого, нецензурно говорив з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що з сином провела виховну бесіду та останній пообіцяв подібного не вчиняти.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №559/1877/22 (провадження №3/559/977/2022), №559/1878/22 (провадження №3/559/978/2022), із присвоєнням єдиного номера справи - № 559/1877/22 (провадження №3/559/977/2022).

Суд, заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , його закноого представника - Саюк І.С., дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Крім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 411180 від 08.08.2022 (а.с. 2 т. 1) та серії ВАВ № 099984 від 08.08.2022 (а.с. 2 т. 2), поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.07.2022 (а.с. 5, 6 т. 2), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 08.08.2022 (а.с. 7 т. 1), письмовими поясненнями законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 08.08.2022 (а.с. 8 т. 1).

Відповідно до характеристики на неповнолітнього ОСОБА_1 за місцем навчання (а.с. 9 т. 2), останній навчається у ДНЗ "Дубенське вище художнє професійно-технічне училище", має середній загальний розвиток, безініціативний, поставлені завдання не виконує, систематично пропускає заняття без поважних причин, зверхньоо ставиться до викладачів.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, суд вбачає у діях неповнолітнього ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов?язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана ; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не інкримінувалося, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись сст.ст. 13, 24-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення: №559/1877/22 (провадження №3/559/977/2022), №559/1878/22 (провадження №3/559/978/2022), із присвоєнням єдиного номера справи - № 559/1877/22 (провадження №3/559/977/2022).

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук