Справа № 206/2309/22
Провадження № 3/206/1083/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності які надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи стосовно, якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190760 від 03.08.2022 року, у якому зазначено, що 26.07.2022 року о 19 год. 10 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Білокам`яна, біля буд. №18, гр. ОСОБА_1 висловлювався у бік гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 - це донька його колишньої дружини. Вона постійно його провокує.

Суддя, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається знаходженні у непристойному вигляді в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано протокол серії ВАВ № 190760 від 03.08.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У протоколі серії ВАВ № 190760 від 03.08.2022 року, складеному інспектором ДОП СП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Дирдою Наталею Олександрівною не в повному обсязі зазначена фабула ст. 173 КУпАП, а саме: не зазначено «порушував громадський порядок і спокій громадян».

Таким чином, аналізуючи даний протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вказана обставина свідчить про те, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними і допустимими доказами, що виключає його адміністративну відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази та інші документи.

За даних обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков