БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1637/22 Провадження № 3/497/934/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.08.2012 року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 473/66/22 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Згідно вказаної постанови до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; заборонено виїжджати за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів Національної поліції; зобов`язано реєструватися в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць (кожного першого числа нового місяця).

Однак, ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не дотримується встановлених обмежень.

Так, 29.07.2022 року о 23:20 годині, 02.08.2022 року о 23: годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

За даними фактами старшим ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області майором поліції складено протокол ВАВ №109561 від 16.08.2022 року, ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції Пирлог К.Г. складено протокол ВАВ №295249 від 16.08.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній 29.07.2022 року о 23:20 годині та 02.08.2022 року о 23: годині за місцем проживання, чим порушив обов`язки адміністративного нагляду.

01.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Болградського РВП, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

За даним фактом ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області ст. лейтенантом поліції Кірюшиною Н.Г. складено протокол ВАВ №165076 від 16.08.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив обов`язки адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що 29.07.2022 року вночі перебував в сусідньому будинку, оскільки в його квартирі спала мати та він не хотів її турбувати, 02.08.2022 року не проконтролював час та 02.08.2022 року весь день працював.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 08.07.2022 року по справі №497/1202/22 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Викладене підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2022 року, рапортами поліцейських Болградського РВП, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, Постановою Болградського районного суду Одеської області від 08.07.2022 року, іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто усі три протоколи про адміністративні правопорушення і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення в судовому засіданні, враховуючи обставину, що пом`якшуює адміністративну відповідальність щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, відсутність негативних наслідків та матеріальної шкоди, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 27, 33-36, 187, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП №497/1637/22 (провадження №3/497/934/22), №497/1639/22 (провадження №3/497/936/22) та №497/1638/22 (провадження №3/497/935/22) - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/1637/22 (провадження №3/497/934/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.2 ст.187 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень (Сто сімдесят гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький