Справа №687/713/22
№3/687/364/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимачосово не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 29.08.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що в будинку дуже брудно, білизна брудна, їжа не приготовлена, неналежні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 29.08.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що в будинку дуже брудно, білизна брудна, їжа не приготовлена, неналежні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 29.08.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що в будинку дуже брудно, білизна брудна, їжа не приготовлена, неналежні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого 29.08.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що в будинку дуже брудно, білизна брудна, їжа не приготовлена, неналежні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161827 від 29.08.2022 року, серії ВАВ № 161826 від 29.08.2022 року, серії ВАВ № 161825 від 29.08.2022 року, серії ВАВ № 161824 від 29.08.2022 року, доданими фотокопіями.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/713/22 провадження №3/687/364/2022, №687/714/22 провадження №3/687/365/2022, №687/715/22 провадження №3/687/366/2022, №687/716/22 провадження №3/687/367/2022, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/713/22, провадження №3/687/364/2022.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнала повністю, її негативну характеристику за місцем проживання, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.