Справа № 522/8730/22
Провадження № 3/522/7791/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 022771 від 23 червня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не пояснив правила дорожнього руху та дозволив їхати на мопеді Honda д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога ОСОБА_2 , який в результаті порушив правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення.

У судове засідання 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 022771 від 23 червня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 не виконав батьківських обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не пояснив правила дорожнього руху та дозволив їхати на мопеді Honda д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога ОСОБА_2 , який в результаті порушив правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи направлених до суду, додані пояснення ОСОБА_3 від 23 червня 2022 року в яких зазначено, що 23 червня 2022 року вона рухалася по вул. Космонавтів у м. Одесі, тоді як водій транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 створив аварійну ситуацію.

Так зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 022771 від 23 червня 2022 року події, не відповідають подіям зазначеним в письмових поясненнях громадянки ОСОБА_3 від 23 червня 2022 року, адже містять різну адресу правопорушення, різних учасників дорожньо-транспортної пригоди та різні транспортні засоби.

Зважаючи на ту обставину, що в даному випадку саме суд є тим органом, який повинен винести постанову у справі, а правила ст. 283 КУпАП розповсюджуються на всі органи, які розглядають справи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без обмежень, суд позбавлений можливості винести законне рішення з наданими до суду матеріалами адміністративного правопорушення, які не відповідають подіям зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 022771 від 23 червня 2022 року.

Зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення не надається можливим.

Даний висновок може бути зроблений після додаткового більш ретельного збирання доказів, встановлення очевидців та відібрання у них пояснень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд нездатний всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Згідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суддя вважає, що без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 184, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.