П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/646/22

Провадження № 3/534/350/22

22 серпня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.06.2022 о 15 год. 30 хв. неналежно виконує батьківськи обов`язки відносно своїх малолітніх синів, що проявилося у не піклуванні про здоров`я дітей, їх фізичний та моральний розвиток, не створено належних умов проживання для дітей, чим порушено ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 прибула за викликом суду та визнала свою вину повністю.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, клопотанням начальника служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 250 від 31.05.2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 10 від 18.05.2022, витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 7 від 06.04.2022, витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 9 від 11.05.2022.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню нею нових правопорушень

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.40-1,184,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов