Номер провадження 3/521/7892/22
ПОСТАНОВА

09.08.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ПЕРЕДЕРКО Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу № 80 від 08.08.2022 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.08.2022 року близько 09:30 години солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, після чого був направлений до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проходження огляду.

По даному факту відносно солдата ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , з`явившись до судового засідання, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що вживав алкогольні напої два дні потому, в стані алкогольного сп`яніння 08.08.2022 року не перебував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина правопорушника підтверджується наданими до суду доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 80 від 08.08.2022 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- протоколом медичного огляду № 000927 від 09.08.2022 року КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками: поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду повторно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення тотожного правопорушення, що свідчить про його небажання вставати на шлях виправлення, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 287, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. (Отримувач: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0015757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.