ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 Справа №607/9942/22

провадження №3/607/5324/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року близько 17 год. 17 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Продукти», що по вул. Лозовецька, 4 в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину одну пачку печива «Українське» вартістю 39,60 грн., хліб різаний (половина) вартістю 12 грн., хліб Тернопільський особливий вартістю 15,90 грн., пластівці вівсяні «Пан Щедрик» вартістю 13,00 грн., на загальну суму 80 грн. 50 коп.

Крім цього, 24 липня 2022 року близько 14 год. 58 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Продукти», що по вул. Лозовецька, 4 в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину хліб Тернопільський особливий різаний, 2 шт. вартістю 16,9 грн. за один, сир «Лактіма» тостовий, 1 шт. вартістю 30,31 грн., вафлі горіхові із згущ. 1 шт. вартістю 47,5 грн., масло ДСТУ Львівське вагове 1 шт. вартістю 46,65 грн., на загальну суму 158 грн. 26 коп.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/9942/22 (провадження №3/607/5324/2022).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялась, пояснила, що не мала наміру вчиняти крадіжу, а через свій вік забулась розрахуватись за частину товару.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №278805 та серії ВАВ №234480 від 28 липня 2022 року;

- рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26 липня 2022 року та від 28 липня 2022 року;

- заявою власника магазину ОСОБА_2 від 28 липня 2022 року, згідно якої просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 28 липня 2022 року в період часу 17.14 год. 17.35 год. в магазині «Продукти» по вул. Лозовецька, 4 в м. Тернопіль таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 80,50 грн.;

- заявою власника магазину ОСОБА_2 від 26 липня 2022 року, згідно якої просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 24 липня 2022 року в період часу 14.52 год. 14.58 год. в магазині «Продукти» по вул. Лозовецька, 4 в м. Тернопіль таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 158,26 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 липня 2022 року, з яких слідує, що 24 липня 2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Тернопіль вул. Лозовецька, 4 невідома жінка пенсіонерка склала в свій пакет декілька товарів, однак на касі розрахувалась лише за один з них. Також, 28 липня 2022 року у магазин зайшла та сама жінка, яка склала собі в пакет продукти, а коли прийшла на касу розрахувалась лише за один з них;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 липня 2022 року, з яких слідує, що 24 липня 2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Тернопіль вул. Лозовецька, 4 невідома жінка викрала із магазину «Продукти» товарно-матеріальні цінності продукти харчування, які склала собі в сумку та покинула магазин не розрахувавшись за них.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 липня 2022 року, згідно яких 28 липня 2022 року ОСОБА_1 розрахувалась на касі за пляшку води «Фанта» і попрямувала до виходу із магазину де була зупинена ОСОБА_2 , який виявив у неї продукти харчування, які були викрадені нею із магазину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року, в яких вона виклала, що забулась розрахуватись за частину товару, який взяла з полиць магазину 24 та 28 липня 2022 року;

- заявою ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року, згідно якої остання добровільно віддала працівникам поліції продукти за які не розрахувалась 28 липня 2022 року близько 17.17 год. в магазині за адресою АДРЕСА_2 ;

- розпискою ОСОБА_2 від 28 липня 2022 року про отримання ним від працівників поліції товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 80,50 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , її вік, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, відшкодування завданого збитку, шляхом повернення викраденого майна, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: №607/9942/22, провадження №3/607/5324/2022 та №607/9944/22, провадження №3/607/5327/2022 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/9942/22, провадження №3/607/5324/2022.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. Є. Ломакін