Справа № 3/593/474/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бережани), Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, працюючого приватним підприємцем, п/в НОМЕР_1 від 24.01.2009 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 093170 складеного 10.08.2022 року поліцейським СРПП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Білоніжка М.Б. вбачається, що ОСОБА_1 , 10.08.2022 року, біля 17 год. 10 хв. в м. Бережани по вул. Січових Стрільців, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Renault Master , д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважним та здійснив наїзд на собаку . При ДТП собака отримала пошкодження шкіри, чим порушив вимоги п. 2.3; 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає , порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак із матеріалів адміністративної справи вбачається, що своїми діями ОСОБА_2 не здійснив будь-якого із вищеперелічених пошкоджень, а пошкодив лише, належний йому автомобіль.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, оскільки при здійсненні керування останій не здійснював наїзд на собаку, а собака сама несподівано вибігла і вдарилися об машину, якою він керував, при цьому собака залишилася неушкодженою та після удару об його автомобіль побігла в невідомому напрямку жодного порушення Правил дорожнього руху він не вчиняв, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло