Справа № 144/833/22
Провадження № 3/144/442/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2022 о 13 годині 00 хвилин у смт. Теплик по вул. Суворова, 5 ОСОБА_1 , яка є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без погодження з матір`ю дитини, забрала племінницю з дому, повела у парк, де зняла за її участю відео, вказуючи, що потрібно сказати. У подальшому без згоди неповнолітньої та її матері ОСОБА_1 розповсюдила дане відео у соціальних мережах, чим спричинила психологічне насильство стосовно ОСОБА_2 .

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у протоколі. Пояснила, що вона вважала, що діє таким чином в інтересах неповнолітньої племінниці з метою привернути увагу та захистити останню від домашнього насильства з боку співмешканця матері дитини. У вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що подібне більше не повториться, просила суворо її не карати та врахувати скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім її зізнавальних пояснень, підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 425957 від 25.08.2022, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире каяття), критичне ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя