Справа №: 452/2267/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2022 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи (служби), посада: Військова частина НОМЕР_1 , командир відділення старший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

29.07.2022 року о 07.30год. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки за сімейними обставинами тривалістю 10 діб, та цього ж дня об 11.23год. був виявлений у лісосмузі у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 07.08.2022 року о 18.45год. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, почснив про обставини вчиненого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- даними протоколів №104 від 09.08.2022 року, №102 від 09.08.2022 року та №103 від 09.08.2022 року;

- висновками щодо результатів огляду медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.07.2022 року №429 та від 07.08.2022 року №466, відповідно до яких у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`ягніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, до обставин що пом`якшують відповідальність суддя відносить визнання провини і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розмір якого, на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20грн.

Керуючись ст.. 36 ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя