Справа № 216/2948/22
номер провадження 3/216/1826/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 047181 від 04 липня 2022 року, ОСОБА_1 04.07.22р. о 04 год. 25 хв. у Дніпропетровській області в м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, на березі Карачунівського водосховища, здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме, сітками жилковими у кількості 3 штук з гумового човна, виловив рибу карась у кількості 6 штук, рибу лящ у кількості 9 штук і тим самим завдав збитків Рибному господарству України на загальну суму 24 327 грн. Відповідно до такс затверджених постановою КМУ від 06.10.2021р. № 1039. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП визначається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При цьому Правилами любительського і спортивного рибальства передбачено:

- п. 3.15 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), та порушив вимоги п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом N 19 Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99, які визначають, що дозволяється одній особі вилов за одну добу на водоймах загального користування 3 кг риби, на водоймах закріплених за громадськими об`єднаннями, а також на тих, де впроваджене платне рибальство - 5 кг риби.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, № 047181 від 04.07.22р. складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 04.07.2022р., розрахунком збитків, накладною № 43 від 04.07.22р.

За таких обставин, оцінивши наведені докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, з метою виховання порушника та попередження вчинення нових правопорушень, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу, розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки правопорушенням було завдано шкоду саме Державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, то збитки за даною постановою стягненню не підлягають; питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави, відповідно до вимог ч. 3 ст.40 КУпАП, може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з порушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 85 ч. 4, 279, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень) (штраф сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Дніпропетровській області м. Дніпро 21081100, , банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме човен гумовий 1 шт., весла 2 шт., сітка жилкова 3 шт., риба карась 6 шт., риба лящ 9 шт. вилучені у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Хомик