Справа № 703/2045/22
ПОСТАНОВА

15 серпня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністативної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол серії ВАБ №804040 від 22 липня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 22 липня 2022 року близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Сміла, пров. Сунківський, здійснив використання піротехнічного засобу в громадському місці, чим порушив порядок зберігання, перевезення та використання піротехнічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу серії ВАБ №804040 від 22 липня 2022 року про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ст.195-6 КУпАП.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що стаття 195-6 КУпАП містить дві частини.

Отже, не зазначення працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення частини статті 195-6 КУпАП позбавляє суддю об`єктивної можливості дійти однозначного висновку щодо кваліфікації працівником поліції дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суддя, під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, не наділений повноваженнями самостійно визначати частину статті КУпАП за якою слід кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а лише встановлює, на підставі зібраних особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, доказів, наявність або відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого конкретною частиною конкретної статті КУпАП, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення частини статті 195-6 КУпАП, за якою працівником поліції кваліфіковані дії ОСОБА_1 , позбавляють суддю об`єктивної можливості дослідити матеріали справи в повному об`ємі та прийняти обґрунтоване та вмотивоване рішення, шляхом повного та всебічного з`ясування обставин.

За змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

При цьому необхідно зауважити, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.195-6 КУпАП до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення, а саме: зазначення конкретної частини статті 195-6 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , що зазначені у фабулі протоколу серії ВАБ №804040 від 22 липня 2022 року про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко