Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1432/22
Провадження №: 3-в/332/23/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мартинишина Павла Володимировича про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 15.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 15.08.2022 року по справі № 332/1432/22, провадження № 3/332/743/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами та стягнуто судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок. Постанова Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 15.08.2022 року набрала законної сили 26.08.2022 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мартинишин Павло Володимирович подав до суду клопотання про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 15.08.2022 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на десять місяців, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє одноразово сплатити всю суму штрафу через втрату роботи у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно доч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідност.303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно дост.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт(ч.1 ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч.2 ст. 301 КУпАП). Виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мартинишина Павла Володимировича про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 15.08.2022 року в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень.

Керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мартинишина Павла Володимировича про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови по справі № 332/1432/22, провадження № 3/332/743/22 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами коштів по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко