П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/312/22

Провадження №3/377/129/22

12 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у Відокремленому підрозділі «Атомремонтсевіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді провідного інженера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2022 року, о 20 годині 53 хвилини, в м. Славутич по проспекту Дружби Народів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810», результат огляду становив 4.25 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, визнав повністю. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, від 04.07.2022 року серії ААБ № 082281 в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала. З даного протоколу вбачається, що у водія ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія № НОМЕР_2 ;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL-5022, тест № 13, проведеним 04.07.2022 року о 21 годині 02 хвилини з результатом 4.25 %о, в якому стоїть підпис особи, яку тестують;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений начальником СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Клименком О.М., з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови, за

допомогою «Alcotest № 6810». Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 4.25 %о. В акті в графі з результатами згоден зазначено, що ОСОБА_1 від підпису відмовився;

- рапортом начальника СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП капітаном поліції Клименка О.М. від 04.07.2022 року, з якого вбачається, що 04.07.2022 року він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП спільно з поліцейським СРПП старшим сержантом поліції Гранкіним О.О.. О 20 годині 50 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував начальник ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та повідомив про те, що біля базару м. Славутича він бачив, що чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав по проспекту Дружби Народів в напрямку центру міста. Вислухавши дане повідомлення, він разом з старшим сержантом поліції ОСОБА_2 на службовому автомобілі «TOYOTA PRIUS», державний номерний знак НОМЕР_3 , поїхали на місце події. Проїжджаючи по проспекту Дружби Народів, навпроти будинку № 1 Бакинського кварталу ними був помічений вказаний автомобіль, а тому було прийнято рішення зупинити даний автомобіль за допомогою спеціального звукового сигналу та проблискового маячка червоного кольору. Автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , на їх вимогу зупинився. За кермом даного автомобіля перебував чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. В подальшому було встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки у водія ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» на місці зупинки транспортного засобу та запрошено свідків на місце події. На його пропозицію водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. В присутності свідків було проведено огляд водія на стан сп`яніння, прилад показав результат 4.25 %о. Після цього водію ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, а також повідомлено, що він порушив пункт 2.9 а) ПДР України, за що на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП. В подальшому на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.07.2022 року, відповідно до яких 04 липня 2022 року приблизно о 21 годині він разом зі своєю дружиною прогулювалися містом ОСОБА_4 . Присівши на лавочку біля ЗОШ № 3 він побачив, як поліцейські зупинили автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 . Через декілька хвилин поліцейські запросили їх з дружиною ОСОБА_5 підійти до них. Підійшовши до поліцейських, поліцейські їм повідомили, що виявили у водія автомобіля «VOLKSWAGEN» ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Після цього поліцейські в їх присутності запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 погодився. Результат огляду за допомогою Алкотест Драгер 6810 становив 4.25 %о. Водій ОСОБА_1 з результатом тесту погодився, після чого поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.07.2022 року, відповідно до яких 04 липня 2022 року приблизно о 21 годині вона прогулювалася містом Славутич по проспекту Дружби Народів разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 .. Вони присіли на лавочку біля ЗОШ № 3 та побачили, як патрульна поліція зупинила автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував чоловік. Поліцейські після зупинки вказаного автомобіля запросили їх з чоловіком бути в якості свідків під час водієм вказаного автомобіля огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 погодився в їх присутності. Результат огляду становив 4.25 %о, з результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1248 від 18.05.2022 року, виданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний

науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», з

якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety AG&Co/KGaA Німеччина, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 18.05.2023 року;

- відеозаписами нагрудної боді-камери Tecsar BDC 43 GWCP № 6/25 інспектора поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що поліцейські на службовому автомобілі з ввімкненим спеціальним звуковим сигналом їдуть за автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , подаючи йому спеціальний звуковий сигнал, в результаті чого автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , зупиняється. Поліцейський підходить до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , представляється водію та просить пред`явити посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб. Після пред`явлення посвідчення водія поліцейський встановлює особу водія, яким є ОСОБА_1 , та запитує чи не вживав він спиртні напої. Водій ОСОБА_1 відповідає, що вживав спиртні напої. Поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що він погодився. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проходить огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», який показав результат 4.25 %о. З результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер» ОСОБА_1 погодився.

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими,

спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного

чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, та відповідними положеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька