ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1386/22

Провадження № 3/348/830/22

18 серпня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 348/1387/22, номер провадження 3/348/831/22, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 348/1386/22, номер провадження 3/348/830/22, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/1386/22, номер провадження 3/348/830/22.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

01.08.2022 близько 18.00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а самеображав її нецензурними словами та погрожував фізиною розправою на словах, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 02.08.2022 близько 11.30 год ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а самеображав її нецензурними словами та погрожував фізиною розправою на словах, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064865 від 02.08.2022 (Т. 1, а.с. 1); копії рапорта працівника поліції від 02.08.2022 (Т. 1, а.с. 2); копії заяви ОСОБА_3 від 02.08.2022 (Т. 1, а.с. 3); копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.08.2022 (Т. 1, а.с. 4); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 838225 від 01.08.2022 (Т. 2, а.с. 1); протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2022 (Т. 2, а.с. 2); інформації, отриманої від ОСОБА_2 від 01.08.2022 (Т. 2, а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.