30.08.2022 Справа № 756/5464/22
Унікальний №756/5464/22
Провадження №3/756/3247/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №156 від 18.07.2022 ОСОБА_2 18.07.2022 о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 166 перебуваючи на торгівельному місці у кіоску допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме овочі, соуси, які зіпсовані у результаті механічних, хімічних та мікробних факторів, в результаті: не утримано потужності в чистоті та належному стані; не забезпечено захисту від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів; не обладнано засобами для підтримання належної особистої гігієни; не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення.

ОСОБА_2 порушивши п. 2 ч. 2 ст. 37, п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проти відомостей, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Відповідальність за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП передбачена за обіг непридатних харчових продуктів.

За приписами п. 2. ч. 2 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» забороняється обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єкти непридатні до споживання.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» передбачено гігієнічні вимоги до рухомих та/або тимчасових потужностей. Зокрема, рухомі та/або тимчасові потужності (палатки, кіоски, прилавки, рухомі транспортні засоби для торгівлі) повинні відповідати таким вимогам: утримуватися в чистоті та належному стані; забезпечувати захист від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів; бути обладнані засобами для підтримання належної особистої гігієни; мати належні засоби для гігієнічного зберігання небезпечних та/або неїстівних речовин та відходів (рідких або твердих), а також засоби для їх зберігання та подальшого поводження та/або мати відповідний договір щодо їх утилізації (знищення); забезпечувати розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 166-22 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, фото тощо.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 37, п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 166-22, 279, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн;

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Банасько