Справа № 535/1123/22
Провадження № 3/535/369/22
Постанова
іменем України
05 вересня 2022 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, студента 3-го курсу Полтавського коледжу нафтогазу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1 24.08.2022 о 15 год 00 хв в смт Котельва по вул. Ринковій керував мопедом «Honda Dio», який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Крім того ОСОБА_1 24.08.2022 о 15 год 00 хв в смт Котельва по вул. Ринковій керував мопедом «Honda Dio», не маючи права на керування, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.
Крім того ОСОБА_1 24.08.2022 о 15 год 00 хв в смт Котельва по вул. Ринковій керував мопедом «Honda Dio» б/н без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності батька, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 007053, ААБ № 007051, ААБ № 007052 від 24.08.2022; відеозаписом.
Як установлено: п.п. «а» п. 2.1, п.п. «г» п. 2.3, п.п. в п.2.9 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Враховуючи, що до суду надійшли справи щодо декількох адміністративних правопорушень (№535/1123/22, 535/1124/22 та 535/1126/22), вчинених однією особою, які розглядаються одночасно одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру «535/1123/22».
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Як передбачено ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про застосування такого заходу впливу як попередження.
Керуючись ст. ст. 241 283, 284 КУпАП, суд
Об`єднати в одне провадження адміністративні справи щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП (справа № 535/1124/22, провадження 3/535/370/22), за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП (справа № 535/1126/22, провадження 3/535/371/22), за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 535/1123/22, провадження 3/535/369/22),присвоївши справі єдиний унікальний номер «535/1123/22».
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя І.М. Нечипоренко