Справа № 369/4507/22
Провадження № 3/369/3504/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.02.2022 року о 17.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Carina», д/н НОМЕР_1 , по вул. Сєдова, 2 в м. Боярка Фастівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд в смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та керований ним транспортний засіб.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, пп. «а, б, в, д, е» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав, клопотань про відкладення не подавав, копію протоколу, який був предметом розгляду в суді, йому вручено, тому розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів, які надійшли в розпорядження суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, серед яких протоколи серії ААБ № 314671, ААБ № 314669 від 13.05.2022 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапорт старшого інспектора ВРПП Фастівського РУП Олександра Ганзі з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_1 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення (при цьому протоколи надійшли до суду 20.06.2022 року) провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314671 та ААБ № 314669 від 13.05.2022 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО