Справа № 128/1183/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та вдень надходження до суду матеріалів працівниками Вінницького відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області не забезпечено явку до суду ОСОБА_1 , та при цьому причини неможливості участі особи в розгляді матеріалів суду не повідомлено. Також відсутні відомості про те, чи був повідомлений ОСОБА_1 про необхідність явки до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду даних адміністративних матеріалів. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» зазначено, що від підпису відмовився.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, вперше судом направлено ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду на 08.07.2022 на поштову адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місце реєстрації» та «місце проживання»: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення вручено не було та було повернуто до суду, згідно довідки про причини повернення/досилання зазначено, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Повторно на вказану поштову адресу ОСОБА_1 направлено судову повістку про виклик до суду на 25.08.2022, проте поштове відправлення повернулось на адресу суду також з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Таким чином, судом було вжито передбачених законом заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, та присутність якого є обов`язковоюпри розгляді справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином здійснити повідомлення особи про місце і час розгляду справи, що з об`єктивних причин унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки з наявних матеріалів справи неможливо встановити, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Встановити місце перебування ОСОБА_1 за викладених обставин суд не може, оскільки за викладених обставин підстави для встановлення приводу відсутні, та згідно ст. 251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, та суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо встановлення обставин зазначеного правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості розглянути дану справу з дотриманням вимог закону.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 на даний час.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново усунути вказані недоліки та направити матеріали на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: