БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/419/22
Провадження № 3/730/220/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261645 від 26.07.2022 року, ОСОБА_1 в с. Воловиця Ніжинського району по вул. Незалежності, буд.28 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-5312», державний номер НОМЕР_1 , виїхав на головну дорогу вул. Незалежності в с.Воловиця з другорядної дороги, не надавши перевагу в русі мотоциклу марки «Мінськ-125», що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке відбулося 7 серпня 2021 року.

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Чабали М.В. закрито кримінальне провадження №0000706 від 07.08.2021 у зв`язку з відсутністю у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо вказаної особи надійшов до суду 1 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11 липня 2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).

Ураховуючи, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 1 вересня 2022 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.05.2022, то на час надходження адміністративних матеріалів до суду сплинули строки притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, суд не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько