Справа № 139/427/22
Провадження № 3/139/232/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
04, 05 та 06 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в с. Біляни Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозах, чим завдав шкоди психічному здоров`ю особи.
Відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Всі протоколи 16.08.2022 передані на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Тучинській Н.В. Постановою від цього ж числа адміністративні матеріали об`єднані в одну справу про адміністративне правопорушення.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що прийшовши 04 липня 2022 року додому, він застав жінку, з якою жив без реєстрації шлюбу, з іншою собою чоловічої статі та вигнав їх з дому. Через такі обставини він почав безконтрольно вживати алкоголь. З цієї причини між ним і його матір`ю виникали суперечки і сварки, під час яких він ображав маму, в тому числі і висловлювався на її адресу нецензурними словами. Такий запій тривав з 04 до 06 липня і закінчився викликом швидкої. Його тиждень лікували від алкогольного отруєння в Могилів-Подільській ОЛІЛ. Натепер він примирився з мамою. Дуже шкодує про свою поведінку. Зазначив, що з тих пір не вживає алкоголю взагалі.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 440188, № 440189, № 440190 від 06 липня 2022 року, рапортом інспектора-чергового СПД № 1 Могилів-Подільського РВП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями очевидця ОСОБА_3 .
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї матері ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, за місцем проживання характеризується як такий, що скарг на нього не надходило, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено через збіг неприємних особистих обставин (подружня зрада), що він відразу ж після виходу із алкогольного запою владнав конфлікт із матір`ю і та не має до нього жодних претензій, що він ніколи раніше не допускав подібної поведінки, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї матері малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________