ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1411/22

Провадження № 3/348/846/22

22 серпня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів, Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше судимого, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2022 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1412/22, номер провадження 3/348/847/22, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1413/22, номер провадження 3/348/848/22, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1414/22, номер провадження 3/348/849/22, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1411/22, номер провадження 3/348/846/22, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/1411/22, номер провадження 3/348/846/22.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п. 4 даної ухвали, а саме: 13.08.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив обов`язок прибувати 4 рази на місяць по суботах до 09.00 год. в Надвірнянський РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію.

Крім того ОСОБА_1 порушив п. 4 даної ухвали, а саме: 06.08.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив обов`язок прибувати 4 рази на місяць по суботах до 09.00 год. в Надвірнянський РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію.

Також ОСОБА_1 порушив п. 1 даної ухвали, а саме: 08.08.2022 о 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. за винятком роботи в нічний час.

Окрім цього ОСОБА_1 порушив п. 4 даної ухвали, а саме: 30.07.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив обов`язок прибувати 4 рази на місяць по суботах до 09.00 год. в Надвірнянський РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина вчиненні правопорушень доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064894 від 15.08.2022 (Т. 1, а.с. 1); рапорта працівника поліції від 15.08.2022 про нез`явлення ОСОБА_1 13.08.2022 о 09.00 год. до Надвірнянського РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію (Т. 1, а.с. 2); копії ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (Т. 1, а.с. 3-4); копії графіка реєстрації, згідно якого ОСОБА_1 13.08.2022 о 09.00 год. не прибув до Надвірнянського РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію (Т. 1, а.с. 5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065912 від 15.08.2022 (Т. 2, а.с. 1); рапорта працівника поліції від 15.08.2022 про нез`явлення ОСОБА_1 06.08.2022 о 09.00 год. до Надвірнянського РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію (Т. 2, а.с. 2); копії графіка реєстрації, згідно якого ОСОБА_1 06.08.2022 о 09.00 год. не прибув до Надвірнянського РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію (Т. 2, а.с. 5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064895 від 15.08.2022 (Т. 3, а.с. 1); довідки ДОП Надвірнянського РВП ГУНП Лозяка М. від 16.08.2022 за результатами розгляду рапорту інспектора СРПП Надвірнянського РВП ГУНП Грещука Б.Б. з приводу порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду (Т. 3, а.с. 2); рапорта працівника поліції від 08.08.2022 про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання після 22.00 год. (Т. 3, а.с. 4); інформації Надвірнянського РВП ГУНП щодо перевірки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом від 08.08.2022 (Т. 3, а.с. 5); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064893 від 15.08.2022 (Т. 4, а.с. 1); рапорта працівника поліції від 15.08.2022 про нез`явлення ОСОБА_1 30.07.2022 о 09.00 год. до Надвірнянського РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію (Т. 4, а.с. 2); копії графіка реєстрації, згідно якого ОСОБА_1 30.07.2022 о 09.00 год. не прибув до Надвірнянського РВП ГУНП на відмітку-реєстрацію (Т. 4, а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував кількість та характер вчинених правопорушень, особу порушника, що протягом року не піддавався адміністративному стягненню за однорідне порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.