Справа № 526/792/22
провадження № 3/588/329/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який не працює, паспорт НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.02.2022 року близько 11 годині 00 хвилин на ставку, що в с.Новоукраїнка Охтирського району Сумської області Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади, здійснював незаконний вилов личинки хірономіди (мотиль) за допомогою забороненого знаряддя виготовленого кустарним методом металевою струйною дракою з 6 (шість) струн, чим порушив грубо пункт вимоги пунктів 4.5, 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства та статті 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився.

У письмових пояснення викладених у протоколі ОСОБА_2 визнав обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_2 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 № 002500/81 (а.с.6), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника (а.с.7), приймальним актом №9/122 від 03.02.2022 (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, зокрема, здійснив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Вирішуючи питання про наявність підстав для накладення адміністративного стягнення, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, передбачене частиною 4 статтею 85 КУпАП вчинене ОСОБА_2 03.02.2022 року. Матеріали справи до Тростянецького районного суду Сумської області суду надійшли 04 серпня 2022 року з Гадяцького районного суду Полтавської області, які були отримані від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області указаним судом 31.05.2022, тобто після розпорядження Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22, яким відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.

Таким чином, оскільки на час ухвалення цієї постанови (16.08.2022 року) з моменту вчинення (03 лютого 2022 року) адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, то відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

На підставі пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко