П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.07.2022 близько 20:30 год. син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селищі Бар керував мопедом марки "Honda Dio", б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, та не виконав вимоги поліцейського про зупинку, чим порушив вимоги п. 2.9в, п. 2.3г,п. 2.4, п. 8.9б, п. 2.1а ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що скутер подарував синові його батько, який зараз служить у ЗСУ. Вона, як мати, була проти того, щоб син їздив на скутері. Охарактеризувала сина позитивно. Розуміє, що за дії сина відповідальність несе вона. Пояснила, що вживала та надалі буде вживати заходів щодо недопущення подібної поведінки сина у майбутньому.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, небезпеку, на яку наразив себе та пасажира. Зазначив, що почав тікати, бо тікав його друг. Пояснив, що не сідатиме за кермо поки не отримає відповідне посвідчення водія.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), письмових та усних пояснень ОСОБА_2 (а.с. 4), відеозапису (диск - а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя