Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2879/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.06.2022 о 16 год 40 хв. в с. Шаланки по вул. Спортивній, керуючи автомобілем марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом тесту спеціального технічного засобу «Драгер» 6810 за № 3221 від 12.06.2022.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило, тому справу розглянуто без його участі в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення від 12.06.2022 серії ААБ № 239708, ААБ № 239710, копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, результат тесту спеціального технічного засобу «Драгер» 6810 за № 3221 від 12.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,31 ‰, відеозапис та ін. матеріали), оцінивши подані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко