Справа № 515/784/22
Провадження № 3/515/1127/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08 липня 2022 року о 19:05 на перехресті вул. Соборної, буд. 46-А, в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки ?ALPHA LUX ZS50F без державного номерного знаку, за виконання обгону, не впевнився у безпечності дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Toyota RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що рухався на мопеді від по вул.Соборній від вул.Перемоги у напрямку магазину "Міраж" ближче до правого краю дороги. Попереду нього рухався автомобіль "Тойота". Автомобіль "Тойота" різко прийняв вправо і зупинився. Він розпочав обгін. У цей час водій автомобіля, не вмикаючи показчик повороту, почав повертати вліво, рухаючись у напрямку перехрестя, внаслідок чого він в"їхав мопедом у ліву частину автомобіля. У результаті зіткнення він перелетів через автомобіль та впав на землю, отримавши тілесні ушкодження. Через деякий час його до лікарні забрала швидка медична допомога. Протокол та схему ДТП не підписував, про надання пояснень у нього ніхто не запитував. Вважає, що ДТП з наслідками сталося внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля "Тойота".

Разом з тим, на підтвердження вини ОСОБА_3 слугують дані протоколу серії ДПР18 №169535 від 08 липня 2022 року про адміністративне правопорушення, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію 08 липня 2022 року повідомлення зі служби 102 про ДТП, що сталося 08 липня 2022 року о 19:12 по вул. Соборній в с. Лиман;

схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 липня 2022 року, згідно з якою на мопед ALPHA LUX ZS50F без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_3 отримав обширне пошкодження, автомобіль марки Toyota RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 має пошкодження лівої частини переднього бамперу та лівого переднього крила;

письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 08 липня 2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 08 липня 2022 року близько 19:05, керуючи автомобілем марки Toyota RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 та підїджаючи до перехрестя вул. Соборної - вул. Героїв України, увімкнула лівий поворот за маневру повороту ліворуч, при цьому зменшила швидкість руху. У момент повороту почула сильний скрежит металу, злякавшись натиснула на гальма, та побачила, як чоловік летить кубарем у траву. Одразу зателефонувала до поліції та швидкої;

повідомлення про нещасний випадок від 08 липня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 був доставлений до приймального відділення лікарні внаслідок ДТП з діагнозом: закритий перелом правого луча у типичному місці.

За клопотанням ОСОБА_1 судом були допитані свідки, показання яких не спростовують встановлені у справі обставини.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що рухався по вул.Соборній у напрямку магазину "Міраж". Попереду нього проїхав мопед під керуванням ОСОБА_1 , за ним рухався автомобіль "Тойота". По ходу руху автомобіль обігнав мопед та притормозив приблизно навпроти перехрестя. ОСОБА_1 продовжив рух. У той час, коли ОСОБА_1 наблизився до автомобіля, той почав їхати різко взявши вліво. ОСОБА_1 вдарився об автомобіль, перелетів через нього та впав на землю. Він відразу підійшов на місце, намагався надати ОСОБА_1 допомогу, де перебував близько 30 хв. Водієм автомобіля була жінка. У автомобілі була пасажир. На місце ДТП прибув дільничний іспектор поліції. Не бачив, щоб цей поліцейський на місці складав якісь документи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що рухався по вул.Соборній в сторону магазину "Міраж". Бачив, як першим проїхав мопед. Автомобіль "Тойота" його обігнав, пішов вправо, бачив як загорілися стопи, потім різко пішов вліво. Він відволікся, тому момент зіткнення не бачив, а лише почув. Мопед був біля автомобіля. Всі вказані обставини він розповідав дільничному, який знаходився на місці події. Через деякий час швидка забрала ОСОБА_1 до лікарні. У цей проміжок часу ніякі документи не складалися, пояснення від очевидців події не відбиралися. Після від"їзду швидкої приїхали працівники ДАЇ та почали оформляти документи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що їй зателефонували знайомі та повідомили про те, що її чоловік ОСОБА_1 потрапив в ДТП. По прибуттю на місце побачила чоловіка, який був весь у крові. На місці події також був дільничний поліції. Пасажирка автомобіля "Тойота" викликала швидку й вони з чоловіком поїхали спочатку додому за одягом, а потім у лікарню. Коли проїзджали повз місце ДТП, швидку зупили працівники ГАЇ та сфотографували паспорт чоловіка, пояснення у нього не відбирали, у його присутності ніякі документи не складали.

Допитаний у суді поліцейський ОСОБА_7 пояснив, що прибув на місце події ще до приїзду чергового наряду поліції та забезпечував схоронність слідів правопорушення. На місці були учасники ДТП та свідки. ОСОБА_1 було викликано швидку медичну допомогу ще до приїзду чергового наряду, оскільки його було травмовано. По приїзду іспектора поліції оформили адміністративні матеріали. Бачив, як через деякий час на місце події повернувся автомобіль швидкої медичної допомоги, у якій знаходився ОСОБА_1 та який мав спілкування з працівниками поліції.

Інспектор поліції ОСОБА_8 суду пояснив, що перебував на добовому чергуванні, коли надійшло повідомлення про ДТП у с.Лимани. Прибувши на місце, встановив обставини ДТП та склав адміністративний протокол й схему ДТП, які ОСОБА_1 підписав. Вказані матеріали ОСОБА_1 підписував у кареті швидкої медичної допомоги.

Зафіксований у протоколі механізм ДТП підтверджується схемою ДТП , в якій зазначене місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення, механічні пошкодження транспортних засобів.

Сам ОСОБА_1 фактично не заперечує механізму ДТП, лише стверджує про те, що не міг уникнути ДТП.

Згідно п.14.6 "а" Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті. ОСОБА_1 допустив порушення вказого пункту правил й саме це стало причиною ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_3 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37607526, банкотримувача: КазначействоУкраїни (ел. адм. подат.),

номер рахунку: UA0015001, код КДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя