Справа № 161/8950/22
Провадження № 3/161/2945/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 -

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001396/07-05 від 04 липня 2022 року вбачається, що 29 червня 2022 року о 09 год. 43 хв. по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 не забезпечив проведення через РРО розрахункових операцій на суму 71 000 гривень, чим порушив п. 11, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши відомості, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001396 від 04 липня 2022 року, копією Акту (довідки) фактичної перевірки Головного управління ДПС у Волинській області від 04 липня 2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копіями платіжних доручень АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 12 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, санкції за порушення вимог цього Закону не застосовуються, крім санкцій за порушення порядку здійснення розрахункових операцій при продажу підакцизних товарів.

Визначаючись із санкцією, яку слід застосувати до ОСОБА_1 суд виходить із того, що ОСОБА_1 допущено порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також ту обставину, що ОСОБА_1 здійснювалась реалізація не підакцизних товарів.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ФОП ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, п. 12 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, санкцію за вчинене адміністративне правопорушення не застосовувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь