Справа № 375/583/22
Провадження № 3/375/454/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працюв м. Київ в Консультативно-діагностичному центрі, одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.124 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.07.2022 року о 17 год. 00 хв.,на автодорозі сполученням с. Телешівка - смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області керуючи транспортним засобом автомобіль Dachia Logan державний номерний знак НОМЕР_2 проявила неуважність до дорожньої обстановки, відволіклася від керування, своєчасно не відреагувала на зміну длорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впоралась з керуванням та допустила виїзд керованого нею автомобіля за праву межу проїзної частини дороги, де автомобіль з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушила вимоги п. п. 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала в повному обсязі і пояснила, що 15.07.2022 біля 17:00 год. вона їхала на дачу. Під час керування належним їй автомобілем Dachia Logan на автодорозі сполученням с. Телешівка - смт. Рокитне через наїзд на вибоїну на дорозі вона не впоралась з керуванням, та допустила виїзд керованого автомобіля за праву межу проїздної частини дороги. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Провину усвідомила, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 232864 від 15.07.2022 року; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції 31 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Лазоренка Ю.І. від 15.07.2022; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції 31 білоцерківського РУ ГУНП в Київській області від ОСОБА_2 від 15.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.07.2022; схемою місця ДТП від 15.07.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2022.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху в Україні, внаслідок чого вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп..

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________