Справа № 493/1018/22
Провадження № 3/493/618/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2022 року о 13:40 годині в м. Балта Одеської області по вул. Серафимовича водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на газову опору.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено газову опору.

Після чого, ОСОБА_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166678 від 02.08.2022 року та серії ДПР 18 № 166680, які відповідаютьвимогам ст. 256 КУпАП;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 2677 від 24.07.2022 року за фактом ДТП;

- схемою місця ДТП від 24.07.2022 року;

- фотокартками на яких відображено пошкодження автомобіля «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 24.07.2022 року біля 13:40 години він знаходився за місцем мешкання коли йому зателефонувала мати та повідомила, що на їх вулиці водій автомобіля ВАЗ 2104 білого кольору збив газову опору. Після чого, він одразу вийшов на вулицю та помітив, що газова стійка магістралі була зламана. Через декілька хвилин вказане авто повернулося на місце події, він зафіксував його номерний знак « НОМЕР_1 ». Коли водій даного автомобіля призупинився, він звернувся до водія та попросив усунути пошкодження газової опори, однак останній проігнорував його та поїхав в напрямку вул. Матросова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 24.07.2022 року біля 13:40 години він рухався на автомобілі «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Матросова в напрямку вулиці Серафимовича в м. Балта Одеської області. Підіймаючись під гору по вул. Серафимовича йому назустріч виїхав мопед «Альфа» та щоб уникнення зіткнення з яким, повернув у правий бік з`їхавши на узбіччя, в результаті чого здійснив наїзд на газову опору. Потім він спільно з водієм мопеда ОСОБА_3 витягли його автомобіль з узбіччя та спільно від`їхали від місця ДТП обговорити дану ситуацію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 24.07.2022 року біля 13:40 години він рухався за кермом свого мотоцикла «Альфа» по вул. Серефімовича в м. Балта Одеської області та повернув на перехресті в напрямку вул. Матросова. Йому назустріч рухався автомобіль ВАЗ 2104, водій якого повернувши на перехресті, з`їхав на узбіччя та скоїв наїзд на газову опору. Водій автомобіля ВАЗ попросив допомогти витягти його автомобіль з узбіччя. Після чого він поїхав до місця роботи, взяв трактор та повернувся на місце ДТП. Витягнувши автомобіль з узбіччя, він повернувся на роботу залишити трактор, а водій автомобіля ВАЗ поїхав за ним. По приїзду, водій автомобіля ВАЗ вимагав полагодити його автомобіль за свій кошт. Не погоджуючись, він запропонував викликати поліцію, однак останній відмовився та поїхав у невідомому напрямку.

Вирішуючи питання про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який свою вину визнав, розкаявся та усвідомив наслідки вчиненого, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб,

- за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 18.08.2022 року, справа № 493/1018/22, ОСОБА_1 )

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ