Провадження № 3/686/5176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.22

25 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , навідник зенітного - артилерійського взводу 144 роти охорони вч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.ст. 172-20, 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 17.08.2022 року о 08.00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 17.08.2022 року о 10.00 год. в умовах особливого періоду, відмовився від виконання законних вимог командира, а саме відмовився виконувати Наказ №227-НР від 16.08.2022 року - заступати у добовий наряд на територію ВЧ НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушеннь підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними письмовими поясненнями останнього; даними протоколів про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; довідками лікаря КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради №1036, №1037; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з наказу №227-НР від 16.08.2022 року; копією службової картки.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП- перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду та ч.2 ст. 172-10 КУПАП - відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя