Справа № 453/948/22
№ провадження 3/453/633/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, солдата за призовом під час мобілізації (на особливий період),

за ч.4 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення, в/ч НОМЕР_1 №314 від 11.08.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 11.08.2022 року, в умовах особливого періоду, будучи молодшим сержантом за призовом під час мобілізації (на особливий період) з 26.03.2022 року, перебуваючи на службі в зоні територіальної оборони №3, на об`єктах охорони за №40 в Львівській області, був в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив наступне.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суду в судовому засіданні при розгляді справи по суті ( ст. 279 КУпАП ).

Крім того, ст. 278 КУпАП передбачено, що суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, та відповідно до ст. 283 КУпАП , постанова суду повинна викласти опис обставин, встановлених при розгляді справи.

У відповідності з п.2 ч. 1 ст. 278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

У той же час протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Повідомлення щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, викладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Розпорядженнястатті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території України. частини військової території у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного. чи інше сп`яніння.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті, дії, передбачені частинами першою або другою цією статтею, вчинені особою, який протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення або в умовах особливого періоду.

Таким чином, диспозиція зазначеної статті передбачає самостійні окремі склади правопорушення, а саме: (1) розпивання алкогольних, алкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових, військових частин. об`єктів, (2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, (3) або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння , (4) а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суддею під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 172 -20 КУпАП, однак дана стаття містить тільки три частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, а тому суть правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції, визначеній ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за істотні обставини і відповідність адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовується на загальному, повному та об`єктивному дослідженні всіх предметів справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про ненадання підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення, в зв`язку з тим, що до нього заборонено вносити певні виправлення та внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, щодо якої його складено. Даний протокол складено відповідно до ч.4 ст. 172-20 КУпАП, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-20 КУпАП, оскільки така частина відсутня в Кодексі про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 280,172- 20, 247, 284,7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст 172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області