єдиний унікальний номер справи 546/81/22
номер провадження 3-в/546/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Требух Ольги Юріївни про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягувалася 11.04.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.04.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_1 на виклики для постановки на облік не з`являлася, на роз`яснювальні бесіди із старостою сіл Пасічники, Потічок, Миколаївка, Нагірне повідомила, що відмовляється від постановки на облік у секторі пробації та від відпрацювання громадських робіт. 20 травня 2022 року працівником сектору пробації разом із дільничним офіцером СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було здійснено виїзд до адміністративно покараної особи. Під час розмови ОСОБА_1 пояснила, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється.

Посилаючись на вищезазначені обставини представник органу пробації звернувся до суду і зданим поданням та просить замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

У судовому засіданні представник органу пробації фахівець ІІ категорії Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Требух О.Ю, подання підтримала та просила задовольнити.

Особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1 № 03/2022, в межах розгляду подання відносно ОСОБА_1 , доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.04.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2).

На викликах до уповноваженого органу з питань пробації від 04.05.2022 та 12.05.2022 для постановки на облік зазначено, що ОСОБА_1 не з`явилася (а.с. 4, 5).

19 травня 2022 року староста сіл Пасічники, Потічок, Миколаївка, Нагірне ОСОБА_2 зазначив, що ним було проведено бесіду із ОСОБА_1 , в ході якої остання повідомила, що відмовляється від явки для постановки на облік та відпрацювання громадських робіт (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої 20.05.2022 Полтавським РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, на виклики органу пробації для постановки на облік ОСОБА_1 не з`явилася, на проведені бесіди старості сіл Пасічники, Потічок, Миколаївка, Нагірне ОСОБА_2 та представникам органу пробації та органу поліції повідомила, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється (а.с. 7). Також дані обставини викладені в рапорту ДОП СПД № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20.05.2022 (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що ОСОБА_1 ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим невідбута частина складає 40 годин, а санкція статті ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає доцільним замінити громадські роботи на штраф у розмірі, що становить 170 грн (40:4х17=170).

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання фахівця ІІ категорії Полтавського районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Требух Ольги Юріївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Решетилівського районного суду від 11.04.2022, який складає 40 годин, на штраф, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко