Справа № 496/3726/22
Провадження № 3/496/2720/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на момент скоєння правопорушення працюючого в військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора радіолокаційної станції взводу управління начальника протиповітряної оборони, на посаді з 16.03.2022 року у військовій частині НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану перебував та був виявлений в стані алкогольного сп`яніння начальником радіолокаційної станції взводу управління начальника протиповітряної оборони, а саме о 08:30 год. 24.07.2022 року на ранішньому шикуванні підрозділу. В подальшому, був направлений та доставлений до спеціалізованого медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Об 11:15 год. 24.07.2022 року ОСОБА_1 був оглянутий лікарями в КНП «ООМЦПЗ» ООР м. Одеса на предмет виявлення стану сп`яніння. За показами пристрою алкотестер рівень вмісту алкоголю 0,8 проміле. Було взято сечу на дослідження, за результатами вміст етанолу 1.01 проміле. Згідно висновку лікаря ОСОБА_2 виявлено стан алкогольного сп`яніння. Факт стану алкогольного сп`яніння матроса ОСОБА_1 підтверджується протоколом №000799 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 24.07.2022 року. Таким чином, матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з протоколом до суду надійшла заява про розгляд протоколу у його відсутність, відповідно до якої свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою поява на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №387 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25.07.2022 року, протоколом №000799 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 24.07.2022 року, відповідно до якого за показами пристрою алкотестер рівень вмісту алкоголю 0,8 проміле. Також було взято сечу на дослідження, за результатами вміст етанолу 1.01 проміле, копією воєнного білету серії НО №5300717, бланком отримання пояснень ОСОБА_1 , копією витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №60 від 16.03.2022 року.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в заяві від 08.08.2022 року та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року