Провадження № 3/734/657/22 Справа № 734/877/22
ПОСТАНОВА

іменем України

24 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 050039 від 01 червня 2022 року виходить, що о 10.55 годині 01 червня 2022 року на автодорозі Чернігів-Десна-Вишгород водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Gelly СК, д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м. Чернігова, під час зміни напрямку руху (об`їзд ямок), не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 і п. 10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок цього відбулася дорожньо-транспортна пригода, на вказаних автомобілях виникли механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що приблизно об 11.00 годині 01 червня 2022 року керував автомобілем Gelly СК, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік с. Жеведь у напрямку м. Чернігова. Через ямковість дорожнього покриття швидкість руху вказаного транспортного засобу складала приблизно 20-25 км/год, їхав на своїй смузі для руху, об`їздив ямку на дорозі без виїзду на узбіччя. Водій іншого автомобіля ОСОБА_3 виконував маневр випередження із правого боку на узбіччі дороги. Тоді ж відбулося зіткнення лівої частини автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , із правою частиною автомобіля, яким він керував.

ОСОБА_2 подав письмове клопотання про судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.3 цих Правил у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно з п. 1.10 цих Правил узбіччям є виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований із нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней). Випередженням є рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 050039 від 01 червня 2022 року, складений щодо ОСОБА_1 , і Схема місця дорожньо-транспортної пригоди 01 червня 2022 року, додана до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, не можуть слугувати беззаперечним доказом вини водія ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Не надані належні та допустимі докази про те, що у вказаній дорожній обстановці о 10.55 годині 01 червня 2022 року на автодорозі Чернігів-Десна-Вишгород водієм ОСОБА_1 допущені порушення вимог п. 10.1 і п. 10.3 Правил дорожнього руху. Узбіччя не призначене для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених Правилами дорожнього руху. Можливість здійснювати маневр випередження на узбіччі дороги цими Правилами не передбачена.

Відповідно до п. 1.3 і п. 1.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, у вказаній дорожній обстановці мав право розраховувати на те, що й інші учасники виконують Правила дорожнього руху.

Із вказаних підстав провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 279, 280, 283-285, 287 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя