Єдиний унікальний номер 722/1034/22
Номер провадження 3/722/528/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.07.2022 року о 22 год. 10 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон України в Республіку Молдова, а саме в 500 метрах від лінії державного кордону, під час руху в сторону державного кордону України на напрямку 0097 прикордонного знаку, що на території м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, у зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, яке було призначене на 10.08.2022 року та пояснив, що він не намагався вчинити спробу перетину кордону поза пунктами пропуску через державний кордон України в Республіку Молдова, так як він 12.07.2022 року, просив свого знайомого привезти його в м.Сокиряни, так як в м.Сокиряни знаходиться будинок його батьків і він мав намір поприбрати в будинку та на прибудинковій території. Виїхавши зі своїм знайомим на автомобілі з м.Чернівці в м.Сокиряни, на перехресті Грибок, а саме біля магазину вони зупинились для того, щоб купити в магазині цигарки, однак в цей час до них підійшли працівники прикордонної служби та запропонували йому пред`явити документи. В подальшому працівники прикордонної служби запропонували проїхати з ними у відділ прикордонної служби, де працівниками даної служби було складено відносно нього протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення. На його заперечення щодо не вчинення ним даного правопорушення працівники прикордонної служби не реагували. Також пояснив, що він був знятий з реєстрації місця проживання, а саме вул.Смоленська,70 м.Чернівці та по даний час ніде не зареєструвався. Також пояснив, що з ним з автомобілі крім водія, знаходилась його сестра. Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає та для підтвердження даних обставин, щодо не вчинення ним даного правопорушення, просив оголосити перерву у судовому засіданні, у вз`язку із викликом в судове засідання свідків його сестру та водія даного автомобіля для дачі особистих пояснень. Також повідомив, що явку даних свідків, він забезпечить самостійно.

Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 22.08.2022 року, про причини неявки суд не повідомив, однак своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 10.08.2022 року. Крім цього, ОСОБА_1 не було забезпечено явку в судове засідання заявлених ним свідків. Також, клопотань про відкладення розгляду справи та будь-яких інших клопотань ОСОБА_1 подано до суду не було.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ст.277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №020590 від 12.07.2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 12.07.2022 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 від 12.07.2022 року, схемою затримання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин, а саме воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, поведінку після вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що її обтяжують вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 89999) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: