Справа № 747/177/22
Провадження№ 3/747/122/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ «Укрнафта», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст 122-2, ч.1 ст 130, ст 185 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2022 року в 23 год 35 хв в смт Талалаївка на вул Геологів водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT KOLEOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім цього, 13 серпня 2022 року в 22 год 44 хв в смт Талалаївка на вул Геологів водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT KOLEOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 13 серпня 2022 року о 22 год 45 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на вул Геологів в смт Талалаївка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме відмовився виконувати неодноразові законні розпорядження та вимоги, що заважало працівникам поліції виконувати свої обов`язки щодо складання адміністративних протоколів відносно нього, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, в провадженні Талалаївського районного суду перебувають три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 122-2 КУпАП справа № 747/178/22 (провадження № 3/747/123/22), за ч.1 ст. 130 КУпАП - справа № 747/177/22 (провадження № 3/747/122/22), за ст 185 КУпАП - справа № 747/179/22 (провадження № 3/747/124/22).

Враховуючи, що дані правопорушення скоєні однією особою за один проміжок часу, то у даному випадку необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 122-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до положень ст. 185 КУпАП складом адміністративного правопорушення є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків і санкція даної статті передбачає штраф від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння а також відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею, і вирішувати справу про накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст 130 КУпАП, оскільки зазначене порушення за більш серйозне з числа вчинених. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених порушеннях визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд. Що більше подібне не повториться.

Суд, заслухав пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.08.2022 року серії ДПР 18 № 473583, серії БД № 003389, серії ГР № 011350, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 106503, рапортами працівників поліції, відеозаписами з нагрудних камер інспекторів, долучених до протоколів, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового розгляду.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст 122-2, ч.1 ст 130, ст 185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням наведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка у відповідності до положень ст 36 КУпАП є більш серйозною з числа вчинених, та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної частини статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу. Крім того, з ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.5 ст 283 КУпАП необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст 36, 286, 283, 284, 306, 122-2, 130, 185 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко