Справа №621/1560/22
Провадження №3/621/472/22
Постанова

Іменем України

06 вересня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "ГОНГ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2022 о 16:00 год. ОСОБА_1 в с. Таранівка по вул. Харківській, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїзжаючи з прилеглої території СТО на головну дорогу вул. Харківської не надав перевагу автомобілю Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме , примусив водія транспортного засобу Мітсубісі (1940) різко змінити швидкість, напрямок руху.

Крім того, 13.08.2022 року о 16:00 год. ОСОБА_1 в с. Таранівка по вул. Харківській, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспорту та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, заперечень з приводу адміністративного матеріалу до суду не надходило.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язку присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122, 130 цього Кодексу.

Факт правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2022 серії ААБ № 034943;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2022 серії ААБ № 034039;

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2022 в яких останній вказує, що 13.08.2022 приблизно о 16-00 год. він керував т/з ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_4 та виїзжаючи з СТО по вул. Харківській в с. Таранівка на головну дорогу, допустив аварійну ситуацію для автомобіля патрульної поліції. Відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння в присутності свідків. Стан алкогольного сп`яніння не заперечував;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.08.2022 які були присутніми під час відмови ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, або пристроєм "Драгер". Вказали, що від водія з ротової порожнини був відчутний різкий запах алкоголю та сам водій не заперечував, що вжив алкогольні напої перед тим, як почав рух.

- розпискою від 13.08.2022 про отримання транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 під відповідальність та зобов`язання його доставлення за адресою: с. Першотравневе, вул. Каштанова, 3, Чугуївського району Харківської області.

- відеозаписом доданим до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР працівниками поліції 13.08.2022 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспорту приладом "Драгер" та в медичному закладі.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме ненадання переваги в русі транспортним засобам поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що посвідчення водія НОМЕР_5 не вилучалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, , Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП) , Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: