Справа № 493/973/22
Провадження № 3/493/578/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2022 року приблизно о 10:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив, відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №234975 від 05.07.2022р.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.07.2022р. №2416 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.07.2022р. приблизно о 05:00 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому та влаштував сварку по відношенню до неї та дітей, на зауваження не реагував, погрожував розправою, але фізичних дій не вчиняв. Приблизно о 10:30 год. він знову почав сварку, ображав її брутальною лайкою та вдарив її в обличчя.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 аналогічного змісту поясненню його дружини ОСОБА_2 , який, крім того, також зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисний фізичний та психологічний тиск, образи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/973/22, ОСОБА_1 ).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ