Справа № 369/1330/22
Провадження № 3/369/1836/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зДОП ВП №1Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

За частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181752 від 13.01.2022 ОСОБА_2 11 січня 2022 року близько19 год. 30хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання за АДРЕСА_1 ,вчинив насильство в сім`ї, умисні дії психологічного характеру, сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправоювідносно своєї ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866415 від 11.01.2022 ОСОБА_2 11 січня 2022 року близько21 год. 00хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягалиу висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866388 від 13.01.2022 року ОСОБА_1 13 січня 2022 року близько 13год.45хв. на АДРЕСА_1 , порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №106578 від 11.01.2022, заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою дружиною ОСОБА_4 , а саме, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та чіплявся до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №369/1333/22 (провадження 3/369/1838/22), № 369/1330/22 (провадження 3/369/1836/22), №369/1331/22(провадження 3/369/1837/22), розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №369/1330/22(провадження 3/369/1836/22), оскільки відносно ОСОБА_1 складені три окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання.В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково, а саме, лише висловлювання нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181752 від 13січня 2022 року, серії ВАБ №866415 від 11 січня 2022 року, серії ВАБ № 866388 від 13 січня 2022 року, рапортами про надходження повідомлення від 11.01.2022 року, від 13.01. 2022 року ЄО №762,протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.01.2022 року від 13.01.2022 року, ОСОБА_5 від 11.01.2022 року,від 13.01.2022 року, ОСОБА_1 від 13.01.2022 року,копією термінового заборонного припису від 13.01. 2022 року серії АА№108578.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, винуватість його доведена в частині висловлювання нецензурною лайкою, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 181752 від 13.01.2022 року, серії ВАБ № 866415 від 11.01.2022 року,серії ВАБ № 866388 від 13.01.2022 року, відбулися11січня 2022 року і 13 січня 2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи №369/1333/22 (провадження 3/369/1838/22), № 369/1330/22 (провадження 3/369/1836/22), №369/1331/22 (провадження 3/369/1837/22), присвоїти номер №369/1330/22(провадження 3/369/1836/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка