Справа №: 671/1184/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

16 серпня 2022 року солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) ОСОБА_1 , перебуваючи в пункті постійної дислокації (м. Волочиськ) знаходився на службі в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду.

ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суддя прийшла до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 334 від 17.08.2022 року, копією довідки КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 16.08.2022, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заступника командира роти ОСОБА_2, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2022 року № 31.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої йому частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 33, 172-20 ч. 3, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська