Єдиний унікальний номер 725/4718/22
Номер провадження 3/725/2615/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.08.2022 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які полягали у погрозах фізичною розправою, нецензурній лайці на його адресу, штовханні, киданні їжею, чим могла бути завдана шкода потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своїми поясненнями підтвердила факт конфлікту зі своїм співмешканцем, натомість вказала, що їжею в нього не кидала та на даний момент вони примирились і шкодують про сварку через яку були викликані працівники поліції. Належні висновки для себе зробили та більше такого повторювати не будуть.

Потерпілий в судовому засіданні просив не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки суперечка виникла через непорозуміння, будь-яка шкода внаслідок дій ОСОБА_1 йому не завдана та він не має до неї претензій.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 13.08.2022 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, відсутність доказів негативних суспільно-небезпечних наслідків вчиненого, пояснення потерпілого про примирення, в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна