ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справуяка надійшла від т.в.о. начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не працює за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.06.2022 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи по місцю проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хосча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Із матеріалів справи встановлено, що на підтвердження повторності вчинення адміністративного правопорушення працівником поліції не долучено постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 або ч.2. ст.173-2 КУпАП вчинене ним протягом року, а отже до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували повторне вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай