Справа № 504/2334/22
Номер провадження 3/504/1801/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2022 поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Дубицьким Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188795 вбачається, що 13.08.2022 о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її матері 83 роки та вона страждає на деменцію, є певні складнощі у спілкуванні. 13.08.2022 конфлікту між ними не було. Того дня матір збирала виноград і скоріш за все її вжалила бджола, матір впала та звинуватила, що її штовхнули, викликала поліцію, але її ніхто не штовхав, в цей день нікого не було дома, матір ОСОБА_1 не бачила, коли прийшла до дому та побачила її, сама наполягла на проходженні матір`ю медичного огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення особі, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд враховує її особу, пенсійний вік, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено.

Суд, з урахуванням викладеного вважає дії ОСОБА_1 є такими, що були спричинені на побутовому підґрунті, про що свідчать її пояснення. На підставі викладеного, з урахуванням відсутності доказів завдання шкоди, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежитися усним зауваженням попередивши її про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова