Провадження № 3/761/5075/2022
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "ТОП ЕКСПОРТ" ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ "ТОП ЕКСПОРТ" ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за статтею 163-1КУпАП.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали вказаної справи мають бути повернуті відповідальному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною першою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому,альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 163-1 КУпАП, законом не передбачено.

Згідно акта перевірки від 25.07.2022 №17380/26-15-07-04-02/44597559, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце знаходження підприємства за адресою: м.Київ, вул.Академіка Філатова, 1/22.

Вказана адреса відноситься до Печерського району міста Києва, отже Шевченківський районний суд м.Києва позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Головного управління ДПС у м.Києві, для визначення підсудності та направлення для належного суду.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у м.Києві для дооформлення, визначення підсудності та направлення справи до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА