Справа №461/3965/22
Провадження №3/461/2337/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №147672 від 27.07.2022 року ОСОБА_1 27.07.2022 року о 19 год. 50 хв. у м. Львові на пл. Міцкевича, 1 керував транспортним засобом Nissan Pathfinder, н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатора, Drager Alcotest 6820 тест №1413 при здійсненні відео фіксації на боді камери, результат тесту 0,38 ‰.Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначеною місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за адресою: АДРЕСА_2 , однак у місті Львові відсутня вулиця з назвою Теремківська. Таким чином, органом поліції не вірно зазначено місце проживання особи та неналежним чином встановлено особу затриманого, відтак в суду немає можливості належним чином повідомити особу про розгляд справи, чим порушуються її законні права.

Відповідно до Розділу ІІ пункту 6 Наказу Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

З матеріалів справи вбачається недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначеного Наказу, оскільки протокол заповнено не розбірливим почерком.

Протокол прочитати неможливо, адже почерк яким він заповнений є взагалі нечитабельним.

Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, а тому суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПО С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.