Справа №: 307/3369/22
Провадження № 3/307/1319/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Глибоке, Богородчанського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, патрульного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Солдат строкової служби ОСОБА_1 , 26 серпня 2022 року, перебуваючи у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» разом із солдатом строкової служби ОСОБА_2 , які виконували завдання з охорони державного кордону в період з 15 години 30 хвилин по 22 годину 30 хвилин в межах 258-261 прикордонних знаків (територія Тячівської об`єднаної громади Тячівського району Закарпатської області) о 22 годині 10 хвилин перебував на напрямку 258 прикордонного знаку, проте згідно наказу на охорону державного кордону в той час повинен був здійснювати зміну прикордонного наряду на напрямку 259 прикордонного знаку. У зв`язку із цим, прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі солдата строкової служби ОСОБА_1 та солдата строкової служби ОСОБА_2 не виявив підготовки до правопорушення та ознак правопорушення державного кордону на даному напрямку про, яке 26 серпня 2022 року близько 22 години 10 хвилин через КП «Порубне» надійшла інформація від прикордонної поліції Румунії про затримання громадянина України на напрямку 259 прикордонного знаку, де повинен був знаходитися прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі солдата строкової служби ОСОБА_1 та солдата строкової служби ОСОБА_2 . В зв`язку з чим солдата строкової служби ОСОБА_1 не виконав вимогу щодо виявлення та припинення адміністративних правопорушень, протидію яким віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України. Вказаними діями солдат строкової служби ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 12, п. 7 Розділу II (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані:... виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк