ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8188/22
провадження № 3/753/4053/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вербицького (паркінг навпроти ТРЦ "New Way") у м. Києві, під час руху заднім ходом не переконалася у безпечності в резльтаті чого допустила зіткнення із автомобілем "БМВ" д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вище вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01 лютого 2022 року о 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10(а) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднані дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково, зазначивши, що вона дійно була в день та час який зазначено у протоколах на парковці біля ТРЦ "New Way" однак не чула зіткнення її автомобіля з іншими автмобілями, крім того на кузові її автомобіля є незначні потертості від інших ДТП які трапилася раніше, тому вона не може підтвердити чи спростувати свою вину у вчиненні даних правопорушень. Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "БМВ" ОСОБА_2 суду повідомив, що в той день він приїхав до ТРЦ "New Way" по справах, автомобіль залишив на парковці. Через декий час він повернувся до автомобіля сів за кермо та проїхавши кільки метрів побачив під двірником записку, зупинившись він прочитав, що його автомобіль при виїзді запечив автмобіль "Хюндай", вказано номерний знак та контакті дані свідка. Після цього він звернувся до працівників охорони торгового центру які продемонстрували йому відео з камери спостереження на якому було зафіксовано момент ДТП. Після цього він викликав працівників поліції. Того дня йому не надали копію вказаного запису оскільки для цього потрібний офіційний запит, а поки його зробили працівники поліції, запис уже був відсутній. Заслухавши в судовому засіданні пояснення водіїв учасників ДТП, дослідивши метеріали справи, та фото з пошкодженнями транспорних засобів, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень доведена в судовому засіданні "поза розумним сумнівом. Разом з цим у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 01 лютого 2022 року, (справа надійшла до суду 03.08.2022 року) та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати судові справи № 753/8188/22 та № 753/8191/22 в одне провадження присвоїши їм єдиний унікальний номер № 753/8188/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: