Справа № 456/1741/22
Провадження № 3/456/1075/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управіління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2022, близько 20 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні Стрийської ЦРЛ, що по вул.О.Басараб, 15 в м.Стрий, тобто в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лексико, поводив себе агресивно, чіплявся до пацієнтів, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій пацієнтів і медичного персоналу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду електронне звернення про причини неявки і просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАБ № 910467 від 26.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 26.05.2022, близько 20 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні Стрийської ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лексико, поводив себе агресивно, чіплявся до пацієнтів (а.с.2);

заявою та поясненнями лікаря-невролога ОСОБА_2 , якими повністю підтверджені викладені в протоколі обставини (а.с. 3, 6);

довідкою №1840, згідно якої ОСОБА_1 26.05.2022 знаходився у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

рапортом працівника Стрийського РУП ГУНП, відповідно до якого 26.05.2022, прибувши на виклик до Стрийської ЦРЛ, було виявлено громадяна ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та порушували громадський порядок та спокій пацієнтів. (а.с.5);

поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 26.05.2022, перебуваючи в м.Стрий, вживав спиртні напої, після чого пішов в Стрийську ЦРЛ провідати маму, яка перебувала там на лікуванні. У палаті в нього виник конфлікт з пацієнтами, він до них не матюкався та не ображав, просто посварилися, так як він був в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

відеозйомкою, яка міститься на компакт-диску, (а.с.8), яка підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.9).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто виражання нецензурними словами у громадському місці, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський