Справа № 559/1895/22
Провадження № 3/559/992/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.05.2015 Дубенським РВ УДМС в Рівненській області, не працюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

24.07.2022 близько 01:00 год ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала у п`яному вигляді в будинку було брудно, речі розкидані, від голоду діти не сплати та були налякані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненому визнала, пообіцяла подібного не вчиняти, вказавши, що дійсно через алкоголь допустила вказні недоліки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухав пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №099946 від 01.08.2022 (а.с. 2), заявою ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя та систематично вживає алкогольні напої (а.с. 6), письмовими поясненнями (а.с. 7-10).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук