Справа № 369/7703/22
Провадження № 3/369/5043/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.08.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора взводу 2 роти 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «GLV Trans», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

22.08.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом MAN TGX, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz, д/н НОМЕР_2 , на 20 км + 750 м а/д М06 Київ Чоп в напрямку м. Житомир не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Almera, д/н НОМЕР_3 , який зупинився поперед, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом серії ААБ № 061555 про адміністративне правопорушення від 22.08.2022 року, схемою місця ДТП від 22.08.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 22.08.2022 року, поясненнями водія Nissan Almera, д/н НОМЕР_3 , від 22.08.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7703/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун