04.07.2022 Справа № 756/2597/22
Унікальний № 756/2597/22
Провадження № 3/756/1852/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022 року о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по колу вул. Архипенка 7/15 та пр. Героїв Сталінграда 8, керуючи власним автомобілем марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху під час перестроювання не переконався що це буде безпечним та зіштовхнувся з перешкодою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 15.01.2022 року о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 рухався по колу вул. Архипенка 7/15 та пр. Героїв Сталінграда 8, керуючи власним автомобілем марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при цьому явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Зазначена відмова зафіксована на відеозапис, оскільки при цьому здійснювалась відеофіксація. Відтак, водій ОСОБА_1 порушив тим самим ще й вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. 01.06.2022 року від захисника Теличко А.О., на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що ОСОБА_1 перебуває за межами України, а він, ОСОБА_2 не в змозі в`явитися в судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 02.06.2022 року у зв`язку із сімейними обставинами та просив відкласти розгляд справи.

В наступне судове засідання, яке було призначено на 09 год. 20 хв. 29.06.2022 ні ОСОБА_1 , ні його захисник Теличко А.О. не з`явилися. Однак від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки він знову ж знаходиться за межами м. Києва, однак жодного документу, який би підтвердив таку обставину, ОСОБА_1 суду не нада.

В судове засідання, яке було призначено на 09 год. 05 хв. 04.07.2022 року, ОСОБА_1 та його захисник Теличко А.О. знову не з`явились, про час дату та місце судового засідання були повідомлені. цього разу жодних заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Теличка А.О. на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши усі наявні у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №238741 та серії ААД238742, схему місця ДТП від 15.01.2022 року, переглянувши відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, де дійсно зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, суддя дійшов до наступного висновку.

Що стосується адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, для складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, має існувати потерпіла особа, якій в результаті порушення водієм правил дорожнього руху спричинено шкоду у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно дост. 269 КУпАП потерпілим єособа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. У даному випадку водій ОСОБА_1 в результаті порушення правил дорожнього руху пошкодив лише власний транспортний засіб, яким він керував, чим збитки спричинив лише сам собі. Іншим фізичним або юридичним особам ОСОБА_1 ніякої шкоди не спричинив, нікому не завдав матеріальних збитків.

Подія ДТП, яка сталася 15.01.2022 року о 22 год. 20 хв. в м. Києві на колі вул. Архипенка 7/5 та АДРЕСА_2 з водієм ОСОБА_1 , не підпадає під диспозицію ст. 124 КУпАП, оскільки діючий КУпАП не передбачає поєднання в одній і тій же особі одночасно двох процесуальних статусів: і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої особи. Спричинення шкоди самому собі не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

Однак, що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суддя виходить і з того, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який мав місце 15.01.2022, в діях водія ОСОБА_1 вважається закінченим з моменту його відмови на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 38 ч. 2, п. 7 ст. 247, 124, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Справу в частині адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська