ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 Справа №607/10095/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 14.07.2022 року о 12.00 год. в м. Тернополі по вул. Лучаківського, 1А, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом у дворі будинку №7А по вул. Лучаківського, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на громадянку ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, громадянці ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків, а саме пошкоджено штани, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Також, водій ОСОБА_1 14.07.2022 року о 12.00 год. в м. Тернополі по вул. Лучаківського, 7А, керуючи транспортним засобом марки «Тойота Авенсіс», номерний знак НОМЕР_1 , у дворі будинку, будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2. 10 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/10095/22 (провадження 3/607/5366/2022) та справа №607/10098/22 (провадження 3/607/5367/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10095/22 (провадження 3/607/5366/2022).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 097913 від 04.08.2022 року та серії ААД № 097914 від 04.09.2022 року, матеріалами за фактом ДТП, яка сталася 14.07.2022 у дворі будинку № 7А по вул. Лучаківського в м. Тернопіль, зокрема довідкою про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області № 20480, 20128 від 14 та 18 липня 2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.07.2022, план схемою від 14.07.2022 - додатку до протоколу огляду місця події від 14.07.2022, поясненнях ОСОБА_2 від 14.07.2022, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14.07.2022, 04.08.2022.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна та ст.122-4 КУпАП - тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Однак, Законом України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору зокрема стосовно учасників бойових дій (п.13 ч. 1 ст.5 Закону).

Згідно посвідчення від 22.06.2015 року серії НОМЕР_2 виданого Управлінням МВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни та отримав статус учасника бойових дій. З огляду на наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у даній справі.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 №607/10095/22 (провадження 3/607/5366/2022) за ст. 124 КУпАП та справа №607/10098/22 (провадження 3/607/5367/2022)за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10095/22 (провадження 3/607/5366/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. Є. Ломакін