Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1146/22
Провадження № 3/935/841/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно з яким 20.11.2021 близько 00.26 год. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1 , затриманого у порядку ст..208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено фрагмент дерев`яної ватної туруни, який був виявлений у паперовому згортку з нашаруванням речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта від 08.12.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,0003 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, безпосередньо у протоколі зазначив про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2022;

- ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 11.11.2021;

- протокол обшуку від 20.11.2021;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/12290- НЗПРАП від 08.12.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2022;

- лист №1066/213/01-2022 начальника СВ ВП №2,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Разом з тим, правопорушення вчинено 20.11.2021, протокол про адміністративне правопорушення складений 06.06.2022, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 07.06.2022.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент надходження до канцелярії суду та судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 15.08.2022 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.11.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Фрагмент дерев`яної ватної туруни у паперовому згортку з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,0003 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова