ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які

надійшли від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській

області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного

підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

21 липня 2022 року, о 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-15 Ковель-Жовква,

ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд Фокус р.н.з. НОМЕР_1 , якому

відповідно до постанови Червоноградського відділу ДВС Західного управління юстиції (м. Львів) від 06.05.2022 року ВП № 53762385 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст.. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву згідно якої свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд слухати справу у його відсутності. Крім того, надав копію постанови ВДВС від 22.07.2022 року про скасування щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортами працівників поліції, письмовими

поясненнями порушника та іншими матеріалами справи .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.126 КУпАП.

Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

З копії постанови старшого державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червонаградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 22.07.2022 року вбачається, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано у зв`язку зі сплатою заборгованості по аліментах.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ