Справа № 212/4358/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення передбаченогоч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 609290 від 225.08.2022 року, ОСОБА_1 02 серпня 2022 о 10-00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався на адресу матері гр.. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджено повторність вчиненого адміністративного правопорушення, що унеможливлює вірно та об`єктивно вирішити справу.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути у відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта