Справа № 204/5207/22
Провадження № 3/204/3079/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду втретє після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2022 року, сержант ОСОБА_2 з 16 червня 2022 року по 28 червня 2022 року проходив лікування у м. Трускавець Львівської області. 28 червня 2022 року ОСОБА_2 було виписано з лікувального закладу та визначено строк 01 липня 2022 року для прибуття у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Проте, сержант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи службу на посаді командира 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , 01 липня 2022 року о 08.00 год. без відповідних дозволів командирів та начальників не з`явився без поважних причин на військову службу за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . 08 липня 2022 року сержант ОСОБА_2 самостійно прибув до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, сержант ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення місця служби, а саме нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу до місця служби з лікувального закладу, тривалістю до 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2022 року;

- актом проведення службового розслідування від 08 липня 2022 року, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що з 16 червня 2022 року по 28 червня 2022 року проходив у лікування у м. Трускавець Львівської області, 28 червня 2022 року ОСОБА_2 було виписано з лікувального закладу, проте у визначений строк 01 липня 2022 року сержант ОСОБА_2 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 не прибув без поважних причин, час проводив на власний розсуд, згодом повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 самостійно, станом на 08 липня 2022 року перебуває у військовій частині НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2022 року, в яких зазначено, що 28 червня 2022 року він був виписаний з лікувального закладу у м. Трускавець зі строком прибуття до військової частини НОМЕР_1 01 липня 2022 року, але самостійно до військової частини він прибув лише 07 липня 2022 року. З 01 по 07 липня 2022 року він перебував вдома у м. Добропілля;

- рапортом командира 2РМП військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 04 липня 2022 року, з якого вбачається, що строк прибуття ОСОБА_2 за приписом № 2386 був 01 липня 2022 року, але в розташування частини останній не повернувся, пошукові заходи не дали результатів, на телефонні дзвінки не відповідає;

- приписом від 28 червня 2022 року № 2386, в якому зазначено, що ОСОБА_2 мав прибути у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 01 липня 2022 року;

- виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні по 28 червня 2022 року;

- довідкою-доповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 ;

- довідкою-доповіддю по факту повернення до місця служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1Військово -Морських Сил Збройних Сил України від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 ;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 682 від 08 липня 2022 року «Про підсумки службового розслідування за фактом несвоєчасного повернення з лікувального закладу сержанта ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-11, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез