Справа № 399/251/22
Провадження № 3-в/399/4/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області Волошина С.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на якого постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2022 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

встановив:

До суду від Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшло подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Олександрійському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області перебуває постанова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Із подання вбачається, що 07.07.2022 вказана постанова надійшла до Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області та прийнята до виконання. 07.07.2022, 18.07.2022 та 25.07.2022 правопорушнику гр. ОСОБА_1 були надіслані виклики до органу пробації, за якими він не прибув. Викликати ОСОБА_1 за телефоном, також, не вдалося, оскільки телефон у нього відсутній. Повідомити ОСОБА_1 про виклик до органу пробації намагалися через його маму, але він відмовився від отримання виклику через неї.

01 серпня 2022 року працівником уповноваженого органу пробації здійснено відвідування правопорушника за місцем проживання з метою встановлення причини неявки до органу пробації. На момент відвідування ОСОБА_1 був вдома, йому було роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на що ОСОБА_1 пояснив, що винним в даній справі себе не вважає, тому він відмовлявся від отримання викликів, не з`являвся за викликами до органу пробації, відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт та від відбування громадських робіт.

Викладені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки станом на 01.08.2022 ним не відпрацьовано жодної години громадських робіт, що складає 30 годин.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої подання підтримав, просив розглянути без його участі та задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про день і час розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. /а.о.с. 2/.

07.07.2022 вищевказана постанова відносно гр. ОСОБА_1 прийнята до виконання органом пробації /а.о.с. 3/.

На аркушах 4-6 особової справи містяться виклики № 31/18/499-22 від 07.07.2022, № 31/18/509-22 від 18.07.2022 та № 31/18/534-22 від 25.07.2022, за якими правопорушник до органу пробації не прибув.

У відповідності до довідки від 01 серпня 2022 року працівником уповноваженого органу пробації ОСОБА_2 з матір`ю правопорушника ОСОБА_3 за місцем їх з сином проживання проведено бесіду, в ході якої вона повідомила, що її син ОСОБА_1 ставити підпис про отримання виклику категорично відмовляється, заявляє, що не бажає з`являтися за викликами до органу пробації та відбувати призначене судом стягнення у виді громадських робіт /а.о.с. 7/.

01.08.2022 з ОСОБА_1 проведена бесіда, роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт під підпис /а.о.с. 12/.

Згідно наданих ОСОБА_1 пояснень, від відбування стягнення у виді громадських робіт він відмовився /а.о.с. 13/.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений главою 30-А КУпАП та Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільнокорисних робіт" (далі-Порядок).

Як передбачено ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, є підстави для застосування ст. 321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Строк невідбутих громадських робіт складає 30 годин, отже, розмір штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , становить 127, 50 грн. (30 годин громадських робіт/4 год.х17 грн. = 127, 50 грн.)

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

Подання Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин, накладений постановою Онуфріївський районний суд Кіровоградської області від 14 червня 2022 року, штрафом в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях