Справа № 692/553/21
Провадження № 3/692/334/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого завідувачем центрального складу ТОВ «Баришівська зернова компанія», за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065425, 05.06.2021 року о 14 годині 50 хвилин в с. Михайлівка по вул. Мічуріна. 12, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 05 червня 2021 року близько п`ятої години ранку його викликали на роботу, повертаючись додому о 07 год. 30 хв. в нього зламався автомобіль, і він його залишив стояти на обочині. Близько 14 год. 30 хв. він знову повертався з роботи і проходячи повз припарковано автомобіля, який там стояв з самого ранку, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти медогляд на стан сп?яніння, на що від відмовився, через те, не керував транспортним засобом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи містять відеозапис на якому ОСОБА_1 стоїть біля автомобіля та висловлює незгоду з діями поліції, заперечуючи факт що він керував транспортним засобом. Відеозапис зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 відсутній, також відсутні будь які інші докази крім запису в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, останній заперечував даний факт як на місці складання протоколу так і у судовому засіданні. Відтак, суд вважає, що матеріали справи не підтверджують той факт ОСОБА_1 на момент перевірки його працівниками поліції являвся водієм транспортного засобу, що виключає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки суб`єктом відповідальності по ньому є саме водій.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний