Провадження № 3/752/628/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

03.11.2020 року о 21 год. 26 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 по пров. Моторний в місті Києві, при виїзді на перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Prius» д.н. НОМЕР_3 , який рухався по головні дорозі та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Водій автомобіля «Toyota Prius» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 пояснив, що він 03.11.2020 р. о 21 год. 00 хв., заступивши на чергування на службовому автомобілі, увімкнувши проблискові маячки (синього кольору), розпочав рух з території підрозділу, який розташований за адресою: м.Київ, пров.Моторний, 6. Виїхавши на головну дорогу, доїжджаючи до перехрестя, помітив, що поряд з ним з другорядної дороги проїхав автомобіль, після чого ОСОБА_2 синхронно увімкнувши лівий поворот, продовжив рух, коли раптово відчув удар в праву частину службового автомобіля. ОСОБА_2 зазначив, що уникнути зіткнення не вдалось, оскільки автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 рухався на великій швидкості.

Вислухавши учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КУпАП, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наявність дорожнього знаку п2.1 «надати дорогу» передбачає, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги ОСОБА_1 дотримані не були.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та копіями світлини наданими водієм ОСОБА_2 .

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна