23.12.2021
Справа № 331/6865/21
Провадження № 3/331/2695/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої в АТ "ДЖЕЙ ТІ ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ УКРАЇНА", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2021 року о 17 год. 55 хв. біля будинку 10-А, по вул. Запорізька у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи авто «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з авто «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався позаду. При ДТП авто отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала частково та пояснила, що дійсно у той день вона виїзжала із місця парковки заднім ходом, перед цим впевнилась, що інших автомобілів немає, однак майже на середині проїзної частини вона почула звук удару, коли вийшла із автомобіля, побачила, що її вдарив автомобіль ОСОБА_2 , який також рухався заднім ходом. Вважає, що оскільки удар прийшовся саме у її автомобіль, тому єдиним винуватцем у даному ДТП повинен бути водій ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у той день він також виїзжав заднім ходом із місця парковки вздовж проїзної частини, але з іншого боку дороги, та не бачив інших автомбілів, поки не почув звук удару. Працівники поліції склали протокол на обох водіїв, із чим він повністю згоден, оскільки вони рухались майже одночасно та не встигли завершити маневр.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянки ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , результат тесту газоаналізатора «Драгер» № 1034 від 28.11.2021 року, згідно якого результат негативний - 0,00 %, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2021 року; матеріалами фото-фіксації, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи доводи правопорушника, суд враховує, що зіткнення між транспорними засобами сталося на середині проїзної частини, що підтверджується схемою ДТП, обидва водії рухались одночасно та виконували маневр рух заднім ходом з місця парковки, та жоден із водіїв вказаний маневр не завершив, на користь чого свідчить розташування автомобілів на проїзній частині у момент удару. Також суд бере до уваги наявні пошкодження обох транспортних засобів (у задній бічній частині автомобілів) та пояснення водіїв, які вони надали у судовому засіданні, та приходить до висновку про порушення п. 10.9 ПДР України як з боку водія ОСОБА_1 , так і з боку водія ОСОБА_2 , який також визнаний винуватим у даному ДТП ( постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021)

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП, та вона підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова