Справа № 326/2431/21
Провадження № 3/326/1451/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області 23.12.2021 р. надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 279389 від 14.12.2021 р., серії ВАБ № 279378 від 12.12.2021 р. та серії АПР18 №626768/1947 згідно яких ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 23.12.2021 р. вищезазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний № 326/2431/21 (провадження № 3/326/1451/2021).

Із вищевказаних протоколів вбачається, що 18.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 12.12.2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрози фізичної розправи в наслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 14.12.2021 року приблизно о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 .. Також порушені умови ТЗП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав та щиро покаявся. Пояснив, що він перебував протягом року на заробітках. Приїхавши додому дізнався про те, що його дружина йому зраджує. У зв`язку з чим, виникали сварки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року серії АПР18 №626768/1947 зафіксовано, що ОСОБА_1 18.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її адресу нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.11.2021 року вбачається, що нещодавно її чоловік приїхав із заробіток. Так, 18.11.2021 року між ними виникла сварка в ході якої чоловік почав її ображати, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяти. В результаті чого, вона забрала дітей і поїхала з дому.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.11.2021 року він дійсно нещодавно повернувся додому, а саме в АДРЕСА_2 із заробіток. 18.11.2021 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.11.2021 року, яка є матір`ю ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає разом з родиною доньки, а саме з ОСОБА_1 та їх неповнолітніми дітьми. Так, 18.11.2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 почав вживати алкогольні напої, висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її доньки. Потім, він вдарив її доньку ОСОБА_2 рукою в область голови. Після чого, він почав розкидати та хапати речі. Її донька через це була вимушена піди разом із своїми дітьми з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 року серії ВАБ № 279378 зафіксовано, що 12.12.2021 р. о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягло у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрози фізичної розправи в наслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 12.12.2021 року вона просить притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення насилля у сім`ї.

За письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2021 року її чоловік ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння періодично влаштовує сварки з приводу ревнощів. Так, 12.12.2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані почав провокувати сварку. Висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також штовхав її та спричиняв їй фізичну біль. Приблизно о 16 годині 30 хвилин він штовхався чим спричиняв їй фізичну біль, замахувався на нею пательнею і все це на очах у дітей, її матері. Крім того, через те, що вона здіймала галас прийшла сусідка ОСОБА_4 . Почувши, що через те, що сталося було викликано співробітників поліції він спричинив побиття, а саме вдарив один раз ногою по колові, один удар в область тулуба, а також чисельну фізичну біль під час штовханини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.12.2021 року її зять ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та о 16 годині 00 хвилин між її донькою та її зятем виник конфлікт в ході якого він погрожував її доньці та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Сварка виникла на ґрунті ревнощів. Її донька лежала знаходилась у ліжку в своїй кімнаті, коли до неї зайшов ОСОБА_1 та наніс їй один удар по голові, а саме в обличчя. Через це у її доньки пішла носом кров. Потім один удар рукою в область обличчя та ще один удар в область голови кулаком.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.12.2021 року вбачається, що 12.12.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в них виник конфлікт під час якого він висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою. Приводом конфлікту була інформація, яку він отримав про її зраду.

Згідно медичного висновку КП «Приморської ЦРЛ» від 12.12.2021 року за №134 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 р. серії ВАБ № 279389 зазначено, що 14.12.2021 року приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме висловлювався у її сторону нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1 .. Також порушені умови ТЗП.

В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2021 року ОСОБА_2 зазначено, що 14.12.2021 року її чоловік ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, просить притягти до відповідальності за порушення ТЗП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.12.2021 року 06.11.2021 року її чоловік ОСОБА_1 повернувся із заробіток. 11.11.2021 року вона подала заяву на розлучення. 12.12.2021 року приблизно о 20 годину 00 хвилин в неї з чоловіком виник конфлікт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 приблизно о 12 годині 30 хвилин 14.12.2021 року він викликав поліцію за адресою проживання з метою виявлення наркотичних засобів, які його дружина ОСОБА_2 продає, а саме сіль. Доказів цього не має. З дружиною постійно сваряться. Декілька днів потому вдарив її у область обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на правопорушника накладається основне адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: (Одержувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Приморськ/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA0008389).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

23.12.21