Справа №443/1915/21
Провадження №3/443/857/21
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2; ст.183 та ст.185 КУпАП

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2021 о 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме не виконав вимогу поліцейських при виконанні ним службових обов`язків припинити протиправні дії та не реагував на зауваження, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 28.11.2021 він викликав працівників поліції, здійснивши виклик на лінію 102 та повідомляв, що у с. Садки Жидачівського району Львівської області неповнолітні біля магазину розпивають алкогольні напої. В ході розмови з працівниками поліції він виражався в їх сторону нецензурними словами та намагався роздивитися форменний одяг, однак не шарпав їх та не намагався зірвати погони. Оскільки в ході розмови з працівниками поліції він відмовився надати ідентифікуючі дані про неповнолітніх осіб, які розпивали алкогольні напої відносного нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що 28.11.2021 на лінію 102 поступив виклик, в якому заявник, яким був ОСОБА_1 , повідомив, що в с. Садки Жидачівського району Львівської області, неповнолітні особи біля магазину розпивають алкогольні напої. Приїхавши за місцем виклику нікого виявлено не було, тому працівники поліції поїхали за місцем проживання заявника. Знаходячись коло будинку заявника ОСОБА_1 працівники поліції неодноразово телефонували йому, однак останній відповідав, і лише після того, як на поліцейській машині було ввімкнено проблискові маячки ОСОБА_1 взяв трубку та вийшов на вулицю до них. В ході розмови працівника ОСОБА_4 повідомив, що ніхто алкогольні напої не розпивав, а виклик він здійснив з метою перевірки на скільки швидко працівники поліції відрегаують на виклик. Окрім того, в ході розмови у працівників поліції виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки останній поводив себе агресивно, шарпав за форменний одяг, намагався зірвати погони, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував. У зв`язку із чим до ОСОБА_1 було застосована спецзасіб кайданки та доставлено спочатку у медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а пізніще у відділення поліції, де в подальшому і було складено протокол, а перед цим повідомлено Центр надання правової допомоги, однак адвокат у відділення поліції не прибув.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАБ №695593; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; протоколом про адміністративне затримання від 28.11.2021 серія АА № 091818, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою від 28.11.2021 серія ГАВ №033052; відеозаписом наявним в матеріалах справи, які підтверджує обставини викладені в протоколі серії ВАБ № № 695593 від 28.11.202

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення щире розкаяння, а також обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко