Справа № 727/3455/21
Провадження № 3/727/1761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці, 19 квітня 2021 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 11.04.2021 р. ОСОБА_1 приблизно 18:10 год. керував автомобілем марки BMW 5250 д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у лікаря нарколога за адресою м. Чернівці вул. Миколаївська 32 б.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість свою у вчиненому правопорушенні заперечив та його представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі токсикологічної експертизи біологічних зразків відібраних в ОСОБА_1 11.04.2021 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2021 року була призначена судово-медична токсикологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

30.06.2021 року до Шевченківського районного суду надійшов висновок судово-токсикологічної експертизи № 847 від 04.06.2021 року відповідно до якого пр. судово токсикологічній експертизі сечі гр.. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , похідні амфетаміну, трамадол в сечі в межах чутливості методу не виявлені.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні доводи ОСОБА_1 , його представника Александрова О.П., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема висновок експерта №847 від 04.06.2021 року, суд приходить до висновку, що підстави притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУ пАП , відсутні та за таких обставин справа про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 п. 1 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.