Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/445/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року о 15 годині, на грунтовій дорозі сполученням Бабиничі-Закусили Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 керував трактором «Pong peng DF244E», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючі рух заднім ходом не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав в кювет, де перекинувся, внаслідок чого трактор отримав механічні пошкодження.Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 вжив спиртні напої (горілку), до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння. Зі згоди водія проводилась перевірка із застосуванням приладу «Alkotester Drager» №6820, результат тесту 1,68 %.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452517 та ДПР18 №452518, тестом, проведеним приладом «Alkotester Drager» №6820, результат 1,68%, диском відеозапису, схемою огляду місця пригоди від 15.06.2021 року та фототаблицею, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 .

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130 та статтею 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.4 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, оскільки посвідчення водія відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №452517 від 15.06.2021 року у правопорушника не оглядалось і не вилучалось, у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив про відсутність такого посвідчення у нього, тому суддя, за таких обставин, вважає за не можливе призначати останньому таке адміністративне стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки не надано доказів щодо наявності відповідного посвідчення у останнього.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 130 та статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до статті 303 КУпАП постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя: