ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/10635/21

Провадження №3/522/8033/21

30 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 серії ДПР 18 № 044345 - 31.05.2021 о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai I30 реєстраційний номер НОМЕР_1 на пл. Старосінна, 35 у м. Одесі, при зміні напрямку руху не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з транспортним засобом BMW 528 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що Правила дорожнього руху не порушувала, а рухалась на своєму автомобілі в правій смузі, впевнившись у безпеці маневру, подала сигнал лівого повороту та почала перестроюватись в смугу ліворуч, в цей час водій іншого автомобіля, який рухався через смугу ліворуч від неї, не надавши світловий сигнал правого повороту та не давши їй дорогу, також почав перестроюватись у смугу, на яку перестроювалась вона, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Вважає, що водієм іншого транспортного засобу порушено пп. 9.1, 9.4, абз.2 п.10. 3 ПДР та він є винуватцем ДТП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) ? перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Відповідно до п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні у справі докази, а саме: схему ДТП від 31.05.2021 р., із відображенням місця ДТП та даними про розташування транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до абз.2 п. 10.3 ПДР за одночасного перестроювання водій транспортного засобу BMW 528 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався ліворуч, повинен був дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, тобто транспортному засобу Hyundai I30 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 251, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді