Номер провадження: 33/813/1483/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Князюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року в адміністративній справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Не погодившись із постановою суду 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року скасувати та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

08.12.2021 року ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Подане клопотання обгрунтовано тим, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 немає можливості прийняти участь у судовому засіданні у звичайному режимі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засідання шляхом відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, що зназодиться за адресою: 02225, м. Київ, пр.- Маяковського, 5-в.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни "Про судоустрій та статус суддів", суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити Десняньский районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-в), як суд, до якого має прибути ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справа призначена до розгляду на 15 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Князюк