Справа № 357/6807/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування на будівництві, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 29.03.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2021 року близько 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з матір`ю, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, трощив речі в квартирі.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511854 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.05.2021 р.

Крім цього, 02 травня 2021 року близько 17 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зайшов до квартири, де проживає його матір та вчинив сварку, чим порушив вимоги термінового забороннного припису серії АА № 107646 від 02.05.2021, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи терміном на 3 доби.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511849 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.05.2021 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що 02.05.2021 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, сильно стукнув дверима. Погоджується, що своїми діями та поведінкою завдав матері психологічної шкоди. Щодо нього було винесено терміновий заборонний припис, вимоги якого ОСОБА_2 порушив, коли прийшов до матері в той же день близько 17 години. Про вимоги термінового заборонного припису ОСОБА_2 не знав, так як не читав його, але отримав після складення протоколу.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення АПР18 № 511854 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.05.2021 р., АПР18 № 511849 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.05.2021 р., у яких викладено фактичні обставини вчинення правопорушень;

рапортом інспектора Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Фастовця І.В. від 02.05.2021 р.;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.05.2021 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2021 р.,

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 107646 від 02.05.2021 р.;

рапортом інспектора Білоцерківського Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовця І.В. від 02.05.2021 р.;

письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.05.2021 р.;

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2021 р. у справі № 357/3355/21 3/357/2104/21 щодо ОСОБА_1 , якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.; постанова набрала законної сили 08.04.2021 р.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують його відповідальність, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суддя визнає, відповідно до ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягається до відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко