П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/549/21
29 червня 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення з таких підстав.
Відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394843 складеного 15.03.2021 року інспектором СРПП відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Лозинець І.Ю., вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - 15.03.2021 року. Проте, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 14.06.2021 року, тобто, за один день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 277 КУпАП визначено п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення. Судовий розгляд справи було призначено на 29.06.2021 року для належного повідомлення порушника про час і місце судового розгляду.
У зв`язку з чим, суд фактично позбавлений можливості розглянути справу у межах строку накладення адміністративного стягнення з одночасним дотриманням обов`язку щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце судового розгляду, як того вимагає стаття 268 КУпАП. Разом з тим, зволікання органу, уповноваженого на складення адміністративного протоколу, щодо скерування такого протоколу до суду для розгляду по суті, не може бути підставою для подовження строків, визначених у ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що 29.06.2021 р. на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення (15.03.2021 р.), дане правопорушення не є триваючим, суддя приходить до переконання, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, ст.247, ст.284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О.А.