ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19917/20

Пров. №3/766/3320/21

17.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від УПП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адміністратора магазину "Простор", ідентифікаційний код не встановлений, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.11.2021 року близько 09.26год., будучи адміністратором магазину "PROSTOR бути б`юті", який розташований за адресою: м.Херсон, бул.Мирний, 3а, в порушення п.15 п.п.4 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020р., не вжила заходів щодо зачинення закладу в день карантину вихідного дня, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що магазин працював, оскільки їй так наказало керівництво, а вона є лише адміністратором.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №552957 від 21.11.2020 року, яким зафіксовані обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що магазин "Простор" працював, оскільки продавав товари першої необхідності і медичні засоби, матеріалами відео фіксації правопорушення на яких зафіксована робота магазину "Prostor" 21.11.2020 року, тобто в період дії відповідних обмежень встановлених карантином.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не є суб`єктом відповідальності за вказане правопорушення є необґрунтованими, оскільки вона є адміністратором вказаного магазину, тобто посадовою особою керівницької ланки, повинна була бути обізнана про карантинні заходи щодо необхідності зачинення магазину та вжити відповідних заходів щодо недопущення правопорушення. Крім того, як пояснює ОСОБА_1 , магазин був одразу ж зачинений після того, як працівники поліції склали вказаний протокол, що свідчить про відсутність об`єктивних підстав для неможливості закриття магазину до виявлення правопорушення.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.44-3, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 17000грн.

Штраф повинен бути сплачений шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA0021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошено 22.02.2021 року о 16.50год.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. С. Зубов