Справа № 212/9298/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року повторно, після дооформлення до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП та передана на розгляд судді Дехті Р.В.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 808362 від 11.10.2021 йдеться про те, що ОСОБА_1 24.07.2021 о 18.00 год. за адресою: вул. Кропівницького біля будинку 79 в Покровському районі міста Кривого Рогу зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину, що відповідно висновку експерта від 26.08.2021 № СЕ 19/104-21/24831-НЗПРАП є наркотичним засобом метамфетамін (висушена речовина складає 0,0258 гр., 0,0244 гр.,0,0257 гр., 0,0305 гр., 0,0214 гр., 0,0276 гр.)

Постановою дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП України ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 статті 309 КК України № 0000428 закрито у зв`язку з відсутністю у його діях ознак кримінального правопорушення.

Розгляд адміністративної справи вперше було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 20.10.2021 року, через неявку ОСОБА_1 до суду та невиконання приводу справу було повернуто до ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області на дооформлення, однак правопорушник до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наданих до матеріалів справи доказів встановлено, що правопорушення мало місце 24.07.2021 року, Постанова про закриття кримінального провадження винесена 09.09.2021 року, тому термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП станом на 09.12.2021 сплинув.

За таких обставин суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1ст. 44, ст. 38 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ речовину, обіг якої заборонено метамфетамін , маса якого після дослідження становить 0,0258 гр., 0,0244 гр.,0,0257 гр., 0,0305 гр., 0,0214 гр., 0,0276 гр. вилучений у ОСОБА_1 та передано на зберігання на підставі квитанції № 1911 - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта