Справа №489/7608/21
Провадження №3/489/2899/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу серія ААБ №297864 від 11.11.2021 року, 11.11.2021 року, о 10.40 год., в м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Кузнецька,207, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 318CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Кузнецька, зі сторони вул. 6-а Слобідська, в бік вул. 9-а Слобідська та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN GOLF VARIANT" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі тримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він рухався по вул. Кузнецька в напрямку проспекту Богоявленського, в правій дорожній смузі. Його обігнав транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN GOLF VARIANT" державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхавши при цьому на зустрічну дорожню смугу.. Попереду їхали інші автомобілі та водій "VOLKSWAGEN GOLF VARIANT" притиснувся близько до автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , проте контактування ОСОБА_1 не відчув, але здогадався, що контактування автомобілів відбулось. На запитання до водія "VOLKSWAGEN GOLF VARIANT" останній йому відповів, що їздить так, тому що таки дороги. Свій дорожній рух водій ОСОБА_2 здійснював таким чином, наче грав у шахи, при цьому ледве не здійснив контактування з іншими транспортними засобами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 останній повідомив, що рухався зі сторони вул. 6-а Слобідська,в бік вул. 9-а Слобідська по вул. Кузнецька. Біля буд.207 по вул. Кузнецька, праворуч від нього рухався транспортний засіб марки «MERCEDES SPRINTER 318CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який під час випередження його транспортного засобу здійснив зіткнення з правою передньою частиною автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF VARIANT" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 "б", п.13.1 Правил дорожнього руху - не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN GOLF VARIANT" державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №297864 від 11.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданими ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та відсутність відомостей про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя