Провадження № 3/369/6967/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючогота зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст. 184, ст. 173, ст. ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2021 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння разом з малолітнім сином ОСОБА_2 15.07.2020 року, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим не належним чином виконував свої батьківські обов`язки.

01.08.2021 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1 в Київській області, в м. Вишневе, вулиця Ломоносова, 1/2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

01.08.2021 року близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1 в Київській області, в м. Вишневе, вулиця Ломоносова, 1/2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських.

В судове ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2021 року серія ВАБ №555043, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2021 року серія ВАБ № 555042, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2021 року серія ВАБ № 555059, матеріалами адміністративної справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднаноодне з додатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-яке з вчиненихправопорушень.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ст. 184, ст. 185, ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184, ст. 173, ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 ,звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко