Справа №222/763/21
Провадження №3/222/437/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2021 року, о 07:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі «Кам`яні Могили», яке розташоване біля села Новокраснівка Нікольського району Донецької області, в період нерестової заборони здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою лісковою в кількості 1 штука, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто грубо порушив правила рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснив що в той день дійсно здійснював лов риби своєю сіткою на водоймі біля села Новокраснівка, та приблизно о 07:00 годині до нього підійшли працівники рибнагляду та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 04.05.2021 року, о 07:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі «Кам`яні Могили», яке розташовано біля села Новокраснівка Нікольського району Донецької області, в період нерестової заборони здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою лісковою в кількості 1 штука, і це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003985 від 04.05.2021 року, а також доданим до адмінпротоколу описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1 , розрахунком матеріальної шкоди та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №138, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме за грубе порушення правил рибальства.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь лову, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Сітку ліскову L-100,0м, Н-3,0м, O-36мм в кількості 1 штука, вилучену у ОСОБА_1 , передану для зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства України в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська