Справа № 952/906/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заправником пального на АЗС АТ «Укргазвидобування», -

за ч.5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162057 від 20.11.2021 зазначено, що 20.11.2021 близько 15.30 год. по вул. Вишневій в с. Зіньківщина Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DEOWOO SENS», д.н. НОМЕР_2 , виїхав на проїзну частину та створив аварійну обстановку, а саме примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся та пояснив, що під час проїзду перехрестя зупинився на проїзній частині, внаслідок чого інший автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, був вимушений звернути з дороги та заїхав у паркан домоволодіння.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162057 від 20.11.2021, пояснення ОСОБА_1 від 20.11.2021, пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2021, схему місця ДТП від 20.11.2021.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП створення аварійної обстановки.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 122, ст.ст. 34, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 445,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 00 коп.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 0020001, код бюджетної класифікації 21081300 (протокол серії ДПР18 № 162057 від 20.11.2021).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після сплати штрафу повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко