Провадження № 3/750/3601/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , військовослужбовець, військова частина НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2021 о 01:08 год. ОСОБА_1 по вулиці 1-го Травня, 155, м. Чернігова, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
У судовому засіданні 03.12.2021 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю запросити захисника. У наступні судові засіданні 14.12.2021 та 24.12.21 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2021 серії ААБ №308606, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським виявлено наступні ознаки сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість; огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

-письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що залучалися до огляду водія на стан сп`яніння. Водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння;
-відеозапис до протоколу, відповідно до якого патрульний автомобіль поліції рухався за транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , у якого в темну пору доби був неосвітлений задній державний номерний знак. Транспортний засіб було зупинено. При спілкуванні водієві ОСОБА_1 повідомлено про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 зазначив, що курив коноплю за два тижні до того. Від проходження огляду щодо стану наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;
-рапорт інспектора взводу 1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_4 відповідно до якого працівниками поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , у якого в темну пору доби був неосвітлений задній державний номерний знак. При спілкуванні у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога. Від проходження огляду водій відмовився;
-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5006151 від 09.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп`яніння. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Пунктами 2, 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Як видно з відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з тим, що у темну пору доби був неосвітлений його задній державний номерний знак. Працівник поліції повідомив водієві автомобіля ОСОБА_1 про те, що він має ознаки наркотичного сп`яніння. Поліцейські неодноразово пропонували останньому пройти огляд щодо стану сп`яніння у лікаря-нарколога, однак ОСОБА_1 відмовлявся від проходження даного огляду. У присутності двох свідків поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд щодо стану сп`яніння у лікаря-нарколога, водій відмовився від проходження такого огляду. Водієві було роз`яснено, що наслідком його відмови буде складання протоколу за ст. 130 КУпАП. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп`яніння згідно ст. 266 КУпАП та Інструкції.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану сп`яніння.
За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний