пр. № 3/336/4079/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства та відсутність підтвердження обґрунтованості правильності кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 14 грудня 2021 року до 08.00 години (точний час не встановлено), старший солдат ОСОБА_1 прибув до розташування 3 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , після чого без дозволу та законних підстав, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, переріз через паркан, що огороджує ВЧ НОМЕР_1 та самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, та був відсутній на ранковому шикуванні о 08.00 годині 14.12.2021 року. Старший солдат ОСОБА_1 з`явився на службі 15.12.2021 року о 08.00 годині, документів, що підтверджують відсутність на службі з поважних причин, не надав.
Стаття 172-11 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;
або за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14.12.2021 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_1 самовільно залишив розташування ВЧ НОМЕР_1 , водночас, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено про те, що старший солдат ОСОБА_1 14.12.2021 року не з`явився до ВЧ НОМЕР_1 о 08.00 годині, о 08.00 годині 15.12.2021 року повернувся до розташування 3 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 .
Отже вказані розбіжності обставин скоєння адміністративного правопорушення перешкоджають подальшому розгляду справи, оскільки не виявляється можливим встановити за які саме дії відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме за самовільне залишення військової частини або за нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу.
Оскільки за вказаними даними з матеріалів справи не вдається встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк