КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 752/26223/21

Апеляційне провадження № 33/824/5830/2021

23 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Махлай Л.Д. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через захисника Овсяннікова Сергія Всеволодовича, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2021 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Овсянніков С.В. подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду та ухвалити нову про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Адвокат Овсянніков С.В. на виконання вимог ст. 271 КУаПА до апеляційної скарги не додав документів, які б підтверджували повноваження адвоката на подачу апеляційної скарги.

Ордер який міститься в матеріалах справи, виданий на представлення інтересів ОСОБА_1 лише у Голосіївському районному суді м. Києва. Витяг з договору у матеріалах справи відсутній.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката та заявник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через захисника Овсяннікова Сергія Всеволодовича, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Махлай