Справа № 190/1854/21
Провадження №3/190/695/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , керівника СФГ «ЕЛІТА» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ «ЕЛІТА», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік 16.02.2021 №10298514 у сумі 2 381,08 грн., терміном сплати 01.11.2021 (фактично сплачено 03.11.2021), про що складено акт камеральної перевірки від 05.11.2021 № 28390/04-36-18-12/23373258, за що передбачено відповідальність за ч.1 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду з`явився та пояснив, що дійсно несвоєчасно подав платіжне доручення та несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у зв`язку з сімейними обставинами, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його теща - ОСОБА_2 ; через підготовку до поховання ним було пропущено строк сплати, але лише на один день. На підтвердження зазначеного надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Диспозиція ст.163-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом №32540/04-36-04-18-12/23373258 про адміністративне правопорушення, складеного 29.11.2021 року головним державним ревізором - інспектором Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому викладено обставини правопорушення;

- актом про результати камеральної перевірки СФГ «ЕЛІТА» з питання дотримання строків подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належної до сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення на даний час усунуті, а тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, згідно із ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-2 ч.1, 280, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева