Номер провадження 3/712/3730/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю захисника Оржеховської А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПрАТ «Черкасиавтотранс» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи водієм ПрАТ «Черкасиавтотранс», 06.11.2021р. близько 11:26 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 78, гр. керував маршрутним автобусом ПАЗ-4234 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні міські пасажирські перевезення за маршрутом №26 та перевозив пасажирів у кількості більше ніж це передбачено технічною характеристикою транспортного засобу на 10 осіб більше, ніж місць для сидіння, чим порушив правила перевезення пасажирів в умовах карантину, чим порушив вимоги пп.8 п.2-2, п.3 п.3-2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Трудовий колектив ПрАТ «Черкасиавтотранс» звернувся до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи про вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» для застосування до правопорушника заходів громадського впливу. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Черкасиавтотранс» водієм автобусів міських маршрутів з серпня 2021. За час роботи проявив себе як скромний, стриманий, врівноважений, працездатний працівник. До своїх обов`язків відноситься сумлінно та професійно, просять передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на поруки трудового колективу для застосування до правопорушника заходів громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу підтримав та просив задовольнити, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс».

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе виключно позитивно. Під час роботи на підприємстві до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке порушення, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ст. 44-3, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ПрАТ «Черкасиавтотранс», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 8 для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати Генерального директора ПрАТ «Черкасиавтотранс», повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина