Провадження №3-в/521/157/21
П О С Т А Н О В А

про внесення виправлень у судове рішення

08 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду за матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером у ТОВ «Логотранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У вказаній постанові судом було допущено механічну помилку, а саме: не вірно викладено обставини ДТП та пункт Правил дорожнього руху, порушений особою: зазначено « ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Chevrolet», моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Дальницьке шосе, 2/1 у м. Одесі, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.», замість вірної редакції: « ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Chevrolet», моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Бугаївська/Середня у м. Одесі, при виїзді на головну дорогу з другорядної не надала переваги мотоциклу марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у результаті чого здійснила зіткнення із ним. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.».

Суд вбачає доцільним виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в постанові суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Унести виправлення в текст постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером у ТОВ «Логотранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виклавши перший та другий абзаци мотивувальної частини постанови у наступній редакції: « ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Chevrolet», моделі «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Бугаївська/Середня у м. Одесі, при виїзді на головну дорогу з другорядної не надала переваги мотоциклу марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у результаті чого здійснила зіткнення із ним. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України.».

В іншій частині постанову вважати вірною.

Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Плавич