Справа № 278/3908/21
Номер провадження 3/278/2311/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять сьомого вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин на 143 км автомобільної дороги «Київ-Чоп» ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 16.11 ПДР, під час виїзду з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю «Fiat Tipo», державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого здійснив зіткнення з останнім. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не побачив автомобіль «Fiat Tipo», у результаті чого зіткнувся з ним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні згаданого правопорушення доводиться витягом з єдиного журналу обліку від 27.09.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2021 зі схемою, які відображають обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, висновками КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, згідно яких учасники ДТП в стані алкогольного сп`яніння не перебували, актом судово медичного дослідження №1763 від 29.10.2021, відповідно до якого у результаті події ОСОБА_2 заподіяно легкі тілесні ушкодження, рапортом Бульченка О., який відображає пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 17.11.2021, які узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2021, у тому, що останній у порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху не надав перевагу у русі автомобілю «Fiat Tipo», що призвело до зіткнення з ним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: