Справа № 143/1070/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 444190 від 30.09.2021 року та додані матеріали, в яких зазначено, що 06.09.2021 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Павлівка, Вінницького району, Вінницької області на полі, де зростає кукурудза, яка належить ТОВ ТАС «АгроЗахід», здійснив дрібну крадіжку кукурудзи на суму 42 грн. 00 коп.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 444190 від 30.09.2021 року адміністративне правопорушення вчинено 06.09.2021 року.

Судове засідання призначене на 12.11.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить адміністративний матеріал розглянути без його участі (а.с.11).

Згідно із довідкою, виданою секретарем Погребищенського районного суду Вінницької області К.В. Трофимчук від 12.11.2021 року головуючий суддя Сич С.М., з 11 год. 27 хв. 11.11.2021 року перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні № 143/448/21 (а.с. 14).

Згідно із листом тимчасової непрацездатності КП «Козятинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Козятинської міської ради» від 16.11.2021 року № 1927465-1 ОСОБА_2 з 16.11.2021 року по 22.11.2021 року проходив лікування (а.с.15).

Згідно із листом тимчасової непрацездатності КП «Козятинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Козятинської міської ради» від 23.11.2021 року № 1169637-1 ОСОБА_2 з 23.11.2021 року по 26.11.2021 року проходив лікування (а.с.16).

З огляду на викладене судове засідання призначене на 20.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя