ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 Провадження № 3/425/846/21

Справа № 425/1817/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 статті 44 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.16.06.2021 суд отримав від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 статті 44 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 01.07.2020 в період з 09:00 до 09:15 години без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Суд повідомив ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи не надав, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Враховуючи присутність ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 серії ВАБ № 637186 02.04.2021 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав два фрагменти пластикових пляшок з наявним нагаром речовини, схожої на канабіс.

Згідно з висновком експерта від 09.04.2021 № СЕ-19/113-21/4058-НЗПРАП, зокрема, на предметах, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу 0,093 г, що є невеликим розміром.

4.29.04.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21.04.2021, дізнавач СД відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Тачка І.Є. закрив у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів постановив вирішити під час адміністративного провадження.

5.У своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі. Також він зазначив, що нагар, виявлений на пляшках, зявився внаслідок того, що він палив коноплю.

ІІ. Закон, яким керувався суд.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 44 незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Частина 6 статті 283 - постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.

7. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

8.Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 розмір екстракту канабісу до 0,3 грам є невеликим.

9.Пункт 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 - підставою для знищення наркотичних засобів є, зокрема, постанова суду.

ІІІ. Оцінка суду.

10. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

11. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

1)протоколом про адміністративне правопорушення;

2)речовим доказом у справі;

3)копіями висновку експерта, протоколу обшуку, постанови про закриття кримінального провадження та письмових пояснень ОСОБА_1 .

ІV. Адміністративне стягнення.

12. Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

-обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

13.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

14.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

15. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

16. Наркотична речовина у сейф-пакеті Експертної служби МВС 3068465, яка відповідно до висновку експерта від 09.04.2021 № СЕ-19/113-21/4058-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу загальною масою 0,093 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів, підлягає знищенню.

З цих підстав суд вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

5.Знищити наркотичну речовину у сейф-пакеті Експертної служби МВС 3068465, яка відповідно до висновку експерта від 09.04.2021 № СЕ-19/113-21/4058-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу загальною масою 0,093 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, у порядку, встановленому законодавством.

6.Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 та Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

7.Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.