Справа № 265/3793/21
Провадження № 3/265/1555/21
П О С Т А Н О В А
01 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіцера озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 , старшого лейтенанта, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Постановою суду від 01.07.2021 року вказані справи відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ДНК-2, складеного 31 травня 2021 року, встановлено, що 23 травня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 та в подальшому проводив час на власний розсуд тривалістю до 1 доби ( з 23 травня 2021 року до 08-00 години 24 травня 2021 року), поки не повернувся до військової частини. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ДНК-2/1530, складеного 31 травня 2021 року, 27 травня 2021 року діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 та в подальшому проводив час на власний розсуд тривалістю до 1 доби ( з 27 травня 2021 року до 08-00 години 28 травня 2021 року), поки не повернувся до військової частини. Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ДНК-2/1730, складеного 18 червня 2021 року, 18 червня 2021 близько 11-00 години, в умовах особливого періоду (в районі проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій вину у вчинених порушеннях визнав у повному обсязі, з обставинами їх вчинення, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, погоджується, просить протоколи об`єднати в одне провадження та призначити мінімальне покарання.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у правопорушеннях, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 1656, висновком тесту на алкоголь, де результат був позитивний та склав 1.44 проміле , поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Санкція ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, суд вважає за необхідне на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити останнього від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, 280,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г. Мельник