Справа № 758/7649/21
П О С Т А Н О В А

29 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України направлено до суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №214313 від 21.05.2021 щодо ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП та протокол серії ААБ №214314 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, складені протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, зокрема: у графі «свідки чи потерпілі правопорушення» відсутні будь-які відомості про наявність таких, що не узгоджується із обставинами справи та поданими до справи документами, схемою ДТП, письмовими поясненнями осіб, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається неточність стосовно часу вчинення правопорушень, оскільки в обох зазначено однаковий чач вчинення правопорушення - «30.04.2021 о 14:21 год», однак надалі зазначено про перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в той самий час на різних вулицях - «вул. Верхній Вал - Волоська» та «вул. Нижній Вал - Волоська», що об`єктивно не може відповідати дійсності.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи встановлене вище, приходжу до переконання про те, що відсутність у протоколі відповідних даних перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до відповідного органу.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець