СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 122 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №216294 від 02.12.2021, вбачається, що 02.12.2021о 16 год. 45хв. по Кільцевій дорозі, водій, керуючи транспортним засобом рухався агресивно, під час перестроювання неодноразово не надавав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , змушуючи його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоював аварійні ситуації. Вказано, що водій порушив вимог п.2.3б, 10.3,13.1,12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не визнав, подав письмові заперечення на складений протокол.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

З викладеної в протоколі суті адміністративного правопорушення не вбачається про перевищення ОСОБА_1 встановлених обмежень швидкості руху транспортним засобом більш як на п`ятдесят кілометрів на годину, як передбачає ч.4 ст.122 КУпАП. В протолі йде мова про скоєння ним аварійної ситуації, що не підпадає під диспозицію ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що суд розглядає протокол в межах суті правопорушення, зазначеної в ньому, і не може самостійно вийти за межі вказаної суті адмінправопорушення та кваліфікації дій, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122КУпАП, оскільки в його діях, вказаних в протоколі, відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст.122 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко