Справа №: 302/553/21 3/302/245/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року біля 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 у приміщенні пологового будинку Міжгірської РЛ перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами лікаря пологового будинку гр. ОСОБА_2 , а 23.05.2021р. біля 20 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зателефонував своїй співмешканці ОСОБА_3 , яка перебувала у пологовому відділенні Міжгірської РЛ, ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав та пояснив, що перебував у стані сп`яніння, обіцяє у майбутньому подібного не вчиняти.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколів про адміністративні правопорушення, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілих в справі.

Оцінивши встановлене, пояснення ОСОБА_1 надані суду під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушеья, передбачених ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство та вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке.

У справі є обтяжуючі обставини вини ОСОБА_1 , це перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Наявність у справі обставин, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного під час судового розгляду.

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 1732 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка