ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6000/21

провадження № 3/0285/3637/21

23 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що не здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 04.11.221 року о 11 год. було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Продукти", що по вул. П. Волиняки, в с. Гульськ, Новоград-Волинського району, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами "Focus" без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 361775 від 12.11.2021 року (а.с.2) відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП

Дільничий офіцер поліції Іванішин С.К., в судове засідання для дачі пояснень повторно не прибув.

Письмові покази свідка ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, суд до уваги не приймає, оскільки останній в судове засідання для дачі пояснень не прибув.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, дільничим офіцером поліції до адміністративних матеріалів долучено лише протокол про вчинення адміністративного правопорушення, будь-які інші належні докази не надано.

Вислухавши у судовому засіданні усні пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що доказів на підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, суд дійшов висновку, що у діях останньої відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий