Справа №705/4954/21
3/705/3072/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали справ, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2021, 01.11.2021 на 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив обмеження, встановлені стосовно нього адміністративним наглядом.

Він же 26.10.2021 о 21 год. 05 хв., 28.10.2021 о 22 год. 30 хв. та 02.11.2021 о 22 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані відносно нього такі обмеження: «… заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години ранку наступного дня; заборонити перебування у місцях міста, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив, кафе, барах, ресторанах; заборонити виїзд за межі м. Умані Черкаської області без дозволу ОВС; проходити реєстрацію щопонеділка в органі Національної поліції…»

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 359592 від 30.10.2021, серії ВАБ № 359593 від 30.10.2021, серії ВАБ № 359594 від 30.10.2021, серії ВАБ № 359595 від 03.11.2021, серії ВАБ № 359596 від 03.11.2021; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2021; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2021; копією листка контролю за дотриманням піднаглядним правил та обмежень адміністративного нагляду; рапортами ст. ДОП СДОП ВП Уманського РУП Є. Тодорчука.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко