Справа № 557/1508/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., за участю законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Андріюка С.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ "Острозьке ВПУ", посвідчення водія НОМЕР_1 видане 08.05.2021

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені)

встановила:

11.09.2021 близько 01:30 год. ОСОБА_2 в с.Милятин Рівненського району острозької ОТГ Рівненської області, керуючи мотоциклом "Lifan LF150-2E", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного засобу у місці посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник Андріюк С.М. подав суду клопотання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2021 серії ДПР18 №158127 та матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_2 порушив п.15.9е Правил дорожнього руху України.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак на час вчинення правопорушень не досяг повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Водночас відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В ході розгляду справи про адміністративне встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 було складено 11.09.2021, адміністративне правопорушення вчинено 11.09.2021, при цьому справа надійшла за підсудністю до суду 11.11.2021, тобто з часу вчинення адміністративного правопорушення до передачі матеріалів на розгляд до суду пройшов значний проміжок часу та сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 , підлягає закриттю в зв`язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,-

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.