Справа № 496/1880/21
Провадження № 3/496/1236/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником штабу-першим заступником командира 2 реактивного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 17/7/1/-3п від 23.04.2021 року, встановлено, що начальник штабу-перший заступник командира 2 реактивного дивізіону в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в порушення вимог пунктів 34, 38 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736 (далі Інструкції) та вимоги пунктів 6, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року №373 (далі Правил) 21.04.2021 року здійснив незаконне копіювання службової інформації, яка у електронній формі, зберігається в атестованій інформаційній (автоматизованій) системі, допущеній до опрацювання та зберігання службової інформації з грифом обмеження доступу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-6 КУпАП.
Зокрема, ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків з використанням автоматизованої системи АС класу 1 (4 категорії), атестованої для опрацювання та зберігання електронних файлів службових документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» здійснював підготовку електронних файлів бойових розпоряджень. У подальшому ОСОБА_1 , не маючи відповідних повноважень, в порушення пункту 38 Інструкції («Забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію»), 22.04.2021 року перебуваючи у службовому кабінеті №42, який знаходиться у будівлі штабу в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), здійснив незаконне копіювання файлів документів БН ком. 2 реадн.docx, акт перевірки БГ.docx, БР ком. 2 реадн.docx, бойовий наказ ком. див.docx (робочий стіл/папка «КШТ») на особистий незареєстрований ПЕОМ з ЖМД «Lage» (без номеру), використовуючи особистий незареєстрований МНІ (флеш-носій), які в порушення пункту 34 Інструкції («Облік електронних носіїв інформації (жорстких і гнучких магнітних дисків, касет та бобін з магнітною стрічкою, дисків для лазерних систем зчитування, невід`ємної частини модулів флеш-пам`яті тощо), на які планується записувати службову інформацію, ведеться службовою діловодства у журналі за формою згідно з додатком 7») не обліковані в адміністративному підрозділі (службі діловодства) в/ч НОМЕР_1 та не призначені для збереження електронних файлів документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування».
Дії ОСОБА_1 , як військової службової особи створили передумови до порушення конфіденційності, доступності чи цілісності ввіреної службової інформації, яка має гриф обмеження доступу «Для службового користування».
Таким чином, начальник штабу-перший заступник командира 2 реактивного дивізіону в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак зі змісту п. 8 протоколу вбачається, що особа свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-6 КУпАП, визнав.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 212-6 КУпАП, визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що при розгляді справи за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-3п від 23.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витягом з наказу №25 від 03.02.2020 р., службовою характеристикою.

При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 23, 33, 212-6, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.