Справа № 504/4506/21
Номер провадження 3/504/2200/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, Полтавської області, громадянина України, механіка-водія відділення плавальних інженерних машин, групи інженерного забезпечення, інженерного загону, військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , полковником ОСОБА_3 , складено протокол №162 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно військовослужбовця військової служби за контрактом, механіка-водія відділення плавальних інженерних машин, групи інженерного забезпечення, інженерного загону, військової частини НОМЕР_1 , згідно фабули якого ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні о 08:00 год. 08.11.2021 р. На телефоні дзвінки не відповідав. До військової частини НОМЕР_1 повернувся о 14:30 год. 08.11.2021р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував проти фактів, викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до рапорту ТВП командира інженерного загону Скляренко О., 09.11.2021 року о 08:00 год. під час ранкового огляду було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки не відповідав.
Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 09.11.2021 року за вих. № 430/1730 направлено доповідь про військове провопорушення вчинене матросом ОСОБА_1 ;
Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 09.11.2021 року за вих. № 430/1732 направлено доповідь про повернення на службу до військової частини НОМЕР_1 матроса контрактної служби ОСОБА_1 ;
Солдат ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях свою відсутність пояснив тим що, телефон був на зарядці і вимкнений, з включеним будильником, тому проспав.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова