Справа № 615/855/21
Провадження № 3/615/223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., за участю поліцейського СРПП старшого сержанта поліції Скляренка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446666 зазначено, що 11.06.2021 року, близько 08 год. 45 хв. в Харківській області Богодухівського (Валківського) району, в с. Газове, по вул. Залізнодорожна, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич-2125, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття газоаналізатора Драгер, - відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вранці 11.06.2021 року він, керуючи автомобілем, в селі Газове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, був зупинений працівниками поліції. Як вказав ОСОБА_1 , працівники поліції запропонували йому продути газоаналізатор, на що він погодився. Результат продуття показав, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, про що не заперечив останній.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП старший сержант поліції Скляренко О.О. повідомив, що 11.06.2021 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Так, при зупинці у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в результаті чого було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» або в закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 погодився продути «Драгер», результат якого показав, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається: суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, настає у разі скоєння особою наступних дій: керування в стані алкогольного сп`яніння або відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Виходячи з положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя розглядає справи не інакше, ніж в межах відомостей зазначених в протоколі.

В судовому засіданні службова особа працівник поліції Скляренко О.О. пояснив, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами продуття газоаналізатора. Відомості щодо відмови від проходження огляду на стан сп`яніння внесені до протоколу помилково.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для усунення недоліків та належного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський