Провадження № 3/686/7046/21
ПОСТАНОВА

09 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю адвоката Ксьондзика Ю.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в.о. головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.09.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Головко О.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №3379/10/22-01-07-01 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно даних протоколу в.о. головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_1 ставиться в вину порушення п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.57.1-1.2 п.57.1-1 ст.57-1, п.136.1 ст.136, п.200.2, п.200.4 ст.200, п.201.1 п.201.10 ст.201, п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, п.5 розділу V наказу Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», п.п.168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п. «а» п.176.2 ст.176, п.п.164.2.11 п.164.2 ст.164, пп.1.4, 1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Адвокат Ксьондзик Ю.Ю. в судовому засіданні заперечив провину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні та просив провадження у справі відносно останньої закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те що правопорушник притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 22.07.2021 року (акт перевірки №4867/22-01-07-01/03356565), строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

Аналогічна позиція узагальнена Вищим адміністративним судом України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи, з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя