Справа № 166/321/21
Провадження № 3-в/166/41/21
24 грудня 2021року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Пекуна Богдана Миколайовича про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-
З подання слідує, що 08 квітня 2021 року до Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшла на виконання постанова Ратнівського районного суду Волинської області відносно громадянина ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин .
На виконанні в секторі пробації знаходилась попередня постанова Ратнівського районного суду відносно ОСОБА_1 від 30.11.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Згідно п.3.10 наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» у разі надходження до уповноваженого органу з питань пробації одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. Щодо кожної постанови суду на порушника заводиться окрема особова справа.
Під час проведення заходів щодо ознайомлення правопорушника з порядком та умовами відбуття стягнення ОСОБА_1 до сектору пробації на неодноразові виклики не з`явився з невідомих причин, а 30.11.2021р. стало відомо що останній був засуджений 18.08.2021року Шацьким районним судом Волинської області за ст.126-1 КК України з призначенням покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці.
До особової справи долучений вирок Шацького районного судом Волинської області від 18.08.2021р.
Таким чином, в силу наведених обставин не вдалось за можливе належно виконати постанову суду.
Начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Пекуна Б. М. просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт на штраф згідно постанови суду від 26.03.2021 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Дослідивши письмові документи, долучені до подання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Норми ст.298 КУпАП вказують, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до повідомлення Ратнівського РС філії ДУ «Центр пробації» за вих. № 37/12/413-21 від 08.04.2021 постанова Ратнівського районного суду від 26.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин одержана та прийнята до виконання 08 квітня 2021 року.
Із матеріалів подання вбачається,що 30 листопада 2021 року органом пробації за вх. 803 від 30.11.2021 року отримано вирок Шацького районного суду Волинської області від 18.08.2021 року, який набрав законної сили 18.09.2021 року, стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнього засуджено за ст.126-1 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
Відповідно до п. 13.9-13.14 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації(додаток6). З порушником проводиться бесіда,під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських(виправних,суспільно корисних)робіт,що долучається до його особової справи. Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації,на наступний день уповноважений орган зпитань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів,уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації,або органу державної виконавчої служби,або органу поліції зметою з`ясування факту проживання(перебування)порушника за вказаним у постанові суду(судді)місцем проживання. Якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано,що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді),уповноважений орган з питань пробації вносить до суду,який виніс постанову,подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З особової справи № 03/2021 не вбачається, що ОСОБА_1 надсилалися виклики для явки до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт, на які він не з`являвся відповідно до постанов Ратнівського районного суду Волинської області від 26.03.2021, 30.11.2020 року .
Крім того,з повідомлення Заболоттівської селищної ради №1115 від 21.12.2021 року вбачається,що ОСОБА_1 ,13 листопада 1985 року на території Заболоттівської громади не зареєстрований.
За таких обставин, не можна вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.
Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд
У задоволенні подання відмовити.
Відмовити у задоволенні подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Пекуна Богдана Миколайовичапро заміну ОСОБА_1 невідбутий строк 60 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 26 березня 2021 рокуза ст.173-2 ч.2 КУпАП , стягненням у виді штрафу.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.