Справа № 222/1592/21
Провадження № 3/222/830/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Донецької області 24.02.2021 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, повторно протягом року, 11.12.2021 року, впродовж доби, без поважної причини, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, частині явки на реєстрацію до відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області кожну першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що з правопорушенням згоден та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Донецької області 24.02.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 15.06.2021 року про встановлення днів для явки на реєстрацію, постановою Володарського районного суду Донецької області від 18.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, рапортом дільничного і поясненнями ОСОБА_1 та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко