Справа № 571/2060/21
Провадження № 3/571/1003/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, притягався до адміністративної відповідальності 30.03.2021 за ч.1 ст.187 КК України,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
19 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в третю неділю місяця, чим самим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районнного суду Рівненської області від 25.11.2021.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 19 грудня 2021 року не прибув на реєстрацію до відділення поліції №2 в третю неділю місяця за станом здоров`я. Повідомити по телефону не міг, так як зламався телефон. 21 грудня 2021 року з`явився до відділення поліції та повідомив про причини неявки. Обіцяє більше не допускати порушень адміннагляду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №396262, рапортом ДОП СП ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 21.12.2021 ОСОБА_2 , постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.03.2021 та іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, в силу життєвих обставин змушений працювати у ненормований робочий час, відсутність суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк