Справа № 513/1268/21
Провадження № 3/513/677/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фараонівка Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2018 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на північній околиці села Фараонівка Білгород-Дністровського району, в районі прикордонного загону № 0645/18, виявлено ознаки незаконного перетину Державного кордону України, а саме сліди однієї особи на контрольовано слідовій смузі на вхід в Україну з Республіки Молдова. За результатами спеціальних заходів з пошуку правопорушника, в населеному пункті Фараонівка, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , за результатами опитування якого та вивчення слідів, встановлено, що ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин Державного кордону України 19 грудня 2021 року на вихід з України на західній околиці с.Дальнічени Білгород-Дністровського району в районі прикордонного знаку 0644, та 19 грудня 2021 року на вхід в Україну на північній околиці с.Фараонівка в районі прикордонного знаку 0645/18, тобто порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України".

ОСОБА_1 у суді вину визнав, щиро розкаявся та заначив, що був у с.Староказаче, повертаючись додому доїхав лише до с. Руськоіванівка, потім пішов пішки та заблукав, вважав, що йде у вірному напрямку.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби "Фараонівка" Попелюк В., схемою виявлення ознак незаконного перетину державного кордону, фототаблицею виявлення слідів, а також іншими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне адміністративне правопорушення визнати малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова