Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2429/21
Провадження № 3/723/3140/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, номер картки платника податків невідомий, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справи №723/2429/21, №723/2430/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №602300 від 03.06.2021 року ОСОБА_1 03.06.2021 року о 10 год., в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №602361 від 03.06.2021 року, ОСОБА_1 31.05.2021 року о 13 год., в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

До протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що між ним та його племінницею ОСОБА_3 постійно виникають суперечки, так 31.05.2021 року та 03.06.2021 року знову виникли конфлікти через різного роду непорозуміння, в ході яких він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 31.05.2021 року та 03.06.2021 року між нею та її дядьком ОСОБА_1 виникли суперечки, в ході яких він нецензурно виражався в її сторону.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян. При цьому обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Всупереч положенням ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення, яке б відповідало критерію «громадське місце».

З матеріалів справи також вбачається, що сторони конфлікту є родичами, які проживають за однією адресою. Доказів хуліганського мотиву в діях ОСОБА_1 в наявних матеріалах судом не встановлено.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справи №723/2429/21, №723/2430/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/2429/21.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ