Справа№464/7478/20
пр.№ 3/464/262/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 464/7478/20 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 грудня 2020 року о 17.47 год по вул.Кос-Анатольського, 2 в м.Львові керував автомобілем марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння зі згоди водіяу встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків), чим порушив п.2.9а ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив з підстав, що транспортним засобом не керував. Під час дачі суду пояснень плутався, зазначаючи, що повернувся з квартири до транспортного засобу за документами і грошима, бо приїхав до бабусі з дідусем (точної адреси проживання яких не зміг суду назвати). Чому свідкам під час оформлення протоколу і відібрання у останніх пояснень не зазначив, що не керував транспортним засобом, пояснити не зміг. Ствердив, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проходив на місці події, результати якого не оскаржує.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 196821 від 15 грудня 2020 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест 1321), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 1,84 ‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події;

відеозаписом з місця події, що мала місце 15 грудня 2020 року, яким зафіксовано підставу перевірки та процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з відповідним результатом, де ОСОБА_1 виходить з транспортного засобу з помідорами зі сторони водія, а на вимогу поліції пред`явити документи, обходить транспортний засіб і зі сторони пасажира (справа), шукає документи на транспортний засіб і пред`являє їх у подальшому, зазначаючи: «я би дальше не їхав». На вказаному відеозаписі ОСОБА_1 не повідомляє, що не керував транспортним засобом;

постановою інспектора УПП у Львівській області ДПП Головчук С.М. від 15 грудня 2020 року серії ЕАН № 3558304, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУАП - керування з непристебнутим ременем безпеки (як підстава зупинки транспортного засобу).

Порушення вимог ст.266 КУАП (відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено.

Заперечення ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом повністю спростовується постановою патрульної поліції про притягнення за керування з непристебнутим ременем безпеки та даними відеозапису, де відображено, що останній вийшов з автомобіля з продуктами харчування та надав наступні пояснення: погоджується, що дальше б не їхав. Підстав піддавати сумніву добровільність таких пояснень порушника не встановлено. Таким чином, сукупність наведених доказів беззаперечно вказує на керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

З урахуванням наведеного особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення п.2.9а ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Сумніватися в достовірності таких доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні. Невизнання ОСОБА_1 своєї є голослівним та розцінюється як уникнення адміністративної відповідальності за скоєне.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.1 ст.130 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 454,00 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко