Єдиний унікальний номер 725/3492/21
Номер провадження 3/725/2115/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 27.05.2021 о 21:25год. по вул.Винниченка,67 м.Чернівці керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 410d», д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, у зв`язку із чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

15.06.2021 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Зазначив, що дійсно, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 410d», д.н.з. НОМЕР_1 не пройшов обов`язковий технічний контроль. Однак у цьому і не було жодної необхідності, так як даний автомобіль не відноситься до переліку транспортних засобів, які підлягають обов`язковому технічному контролю, відповідно до ЗУ «Про дорожній рух». За таких обставин, вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку із чим просив провадження у справі закрити.

Розгляд справи відбувався у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.

Стаття 35 ЗУ «Про дорожній рух» передбачено, транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно пройшов технічний контроль транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 410d», д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження технічних характеристик транспортного засобу (типу (класифікації) та його вантажопідйомність), що б свідчило про необхідність проходження технічного огляду.

Згідно ч.2 ст.251 КУПАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу.

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування вказаних ОСОБА_1 у своїх запереченнях обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130 , 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич