Справа № 570/1566/21
Номер провадження № 3/570/933/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Синиченка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 027450 від 24 березня 2021 року, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, 20 березня 2021 року о 00 год. 20 хв. на 316 км. автодороги М-06 Київ-Чоп керував транспортним засобом Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, дав показання про те, що дійсно приблизно о 00 год. 20 хв. 20 березня 2021 року керував транспортним засобом Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції на 316 км. автодороги Київ-Чоп. Однак, в стані наркотичного сп`яніння він не перебував. Протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП працівниками поліції був складений безпідставно.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Синиченко О.Ю. посилаючись на відсутність доказів вчинення його підзахисним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, просив провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та подані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності і його захисником, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол на ОСОБА_1 , полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення факт перебування ОСОБА_1 20 березня 2021 року в стані наркотичного сп`яніння підтверджується відповідним висновком №236 від 22 березня 2021 року.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №027450 від 24 березня 2021 року (далі по тексту Висновок), він виданий лікарем КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради" на підставі Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №236 складеного о 16 год. 05 хв. 22 березня 2021 року (далі по тексту Акт №236 від 22 березня 2021 року).

Відповідно до листа №1500 КП "Рівненський центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради" від 08 червня 2021 року, конфліктною комісією даного комунального закладу встановлено, що огляд ОСОБА_1 був проведений з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі по тексту Інструкція). В зв`язку із допущенними порушеннями комісія прийшла до висновку, що Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння є недійсним на підставі п.22 Інструкції.

Пунктом 22 Інструкції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Помилковість даних, викладених в Висновку та Акті №236 від 22 березня 2021 року, про перебування 20 березня 2021 року ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння підтверджуються також Висновком експертного дослідження № 053-46-2021, відповідно до якого в результаті судово-токсикологічного дослідження волосся ОСОБА_1 , наркотичних та психотропних речовин не знайдено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на те, що Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 визнаний недійсним, а відповідно докази його вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.