Провадження № 3/185/3539/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725706 від 13.12.2021 року, ОСОБА_1 , 13.11.2021 року о 23.04 год., знаходячись біля буд. № 76 по вул. Харківська м. Павлоград зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/36562-НЗПРАП від 25.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого 0,0123 гр.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що 13.11.2021 року о 23.04 год., він знаходячись біля буд. № 76 по вул. Харківська м. Павлоград зберігав психотропну речовину світло жовтого кольору, яку у нього і вилучили працівники поліції.

Додав, що наркотичну речовину він при собі не зберігав, чому працівник поліції вказав в протоколі саме наркотичну речовину він не знає.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали провадження, вислухавши гр.ОСОБА_1 , проаналізувавши все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Ст. 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725706 від 13.12.2021 року, відповідною посадовою особою органу внутрішніх справ було встановлено, що ОСОБА_1 , 13.11.2021 року о 23.04 год., знаходячись біля буд. № 76 по вул. Харківська м. Павлоград зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/36562-НЗПРАП від 25.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого 0,0123 гр.

Разом з тим, відповідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/36562-НЗПРАП від 25.11.2021 року, встановлено, що надана на експертизу 18.11.2021 року кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,0249 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,0249 г містить психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін. Маса метамфеиаміну складає 0,0123 г.

Інші докази наявні в матеріалах справи також спростовують викладені в протоколі обставини.

Таким чином, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають наявним у справі доказам, тому суддя приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні незаконного зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах на розгляд судді не надано.

З оглядуна викладене, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а у його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАПза відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 24 грудня 2021 року.