Справа № 713/1329/21
Провадження №3/713/741/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Ковалюк М.Г. подав через канцелярію суду клопотання про вирішення питання про об`єднання справи про адміністративне правопорушення №713/1329/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення №713/1025/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка знаходиться у провадженні судді Кириляк А.Ю.

У провадженні судді Вижницького районного суду Кириляк А.Ю. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №713/1025/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Водночас, Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок об`єднання справ, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.п.9 п.21 VIII розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п.6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суддя вважає за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення №713/1329/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до провадження судді Вижницького районного суду Кириляк А.Ю. для об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення №713/1025/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та розгляду їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №713/1329/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати до провадження судді Вижницького районного суду Кириляк А.Ю. для об`єднання в одне провадження для спільного розгляду зі справою про адміністративне правопорушення №713/1025/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк