Справа № 472/790/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівський район Миколаївська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ВАБ № 056689 від 29.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 29.08.2021 року о 15:15 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на адресу бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, суду показав, що 29 серпня 2021 року він не вчиняв психологічне насильство відносно свої матері ОСОБА_2 та не виражався до неї нецензурною лійкою, спиртними напоями не зловживає, навіщо викликала працівників поліції його дочка ОСОБА_3 йому не відомо

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 29.08.2021 року її син ОСОБА_1 ніякого психологічно насилля по відношенню до неї не вчиняв, а в домоволодінні нікого крім ним більше не було.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону надано визначення такому терміну, як психологічне насильство - це є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час судового розгляду справи суд не встановив в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 .. Будь-які докази, що вказують на вчинення ОСОБА_1 домашнього психологічного насильства, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала, що 29.08.2021 року її під час конфлікту в домоволодінні не було. Крім того суд не бере до уваги пояснення громадянки ОСОБА_3 , яке міститься в матеріалах справи, оскільки остання не була очевидцем події, в своїх поясненнях вказала про погрози її батька ОСОБА_1 їй та її матері ОСОБА_4 , більше того, не підтверджує та не спростовує ніяких фактичних обставин справи щодо вчинення 29.08.2021 року ОСОБА_1 домашнього насильства у формі психологічного насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з інформацією з протоколу, правопорушення вчинено 29.08.2021 року, про що складено протокол серії ВАБ № 056689 від 29.08.2021 року. До Веселинівського районного суду справа надійшла 12.10.2021 року та розглянута 09.12.2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 056689 від 29.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський