Справа № 536/64/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) в адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018813, складеним 14.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП капітаном поліції Лях С. М., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.12.2020 о 09 год. 00 хв. здійснив виїзд за межі Кременчуцького району в смт. Градизьк, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018812, складеним 14.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП капітаном поліції Лях С. М., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.12.2020 о 10 год. 00 хв. здійснив виїзд за межі Кременчуцького району в смт. Градизьк, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018811, складеним 14.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП капітаном поліції Лях С. М., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.12.2020 о 14 год. 00 хв. здійснив виїзд за межі Кременчуцького району в смт. Градизьк, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018810, складеним 14.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП капітаном поліції Лях С. М., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.01.2021 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018803, складеним 30.12.2021 ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.11.2020 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018807, складеним 13.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.12.2020 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018802, складеним 30.12.2020 ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.11.2020 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018809, складеним 14.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП капітаном поліції Лях С. М., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.01.2021 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018806, складеним 13.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.12.2020 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018808, складеним 13.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.12.2020 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018805, складеним 13.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.12.2020 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018801, складеним 30.12.2020 ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.11.2020 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018804, складеним 13.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О. В., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.11.2020 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВП, чим порушив пункт 5 частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018814, складеним 14.01.2021 ДОП Кременчуцького РВП капітаном поліції Лях С. М., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.12.2020 о 10 год. 00 хв. здійснив виїзд за межі Кременчуцького району в смт. Градизьк, чим порушив частину 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після оголошення йому прав, передбачених ст. 268КУпАП, ст.63Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду за наведених в протоколі обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3)порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Згідно із частиною 2 статті 187 цього Кодексу дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, ? адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.04.2019 у справі №536/656/19 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік із застосуванням щодо нього наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; являтися на реєстрацію в Кременчуцькому районному відділенні поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області 4 рази на місяць, у зв`язку із здійсненням контролю поведінкою піднаглядного; заборона виїзду без дозволу Кременчуцького районного відділення поліції за межі Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області в особистих справах;

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.04.2020 у справі №536/409/20 про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік із застосуванням щодо нього обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) з з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; являтися на реєстрацію в Кременчуцькому районному відділенні поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області 4 рази на місяць, у зв`язку із здійсненням контролю поведінкою піднаглядного; заборона виїзду без дозволу Кременчуцького районного відділення поліції за межі Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області в особистих справах;

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2020 у справі №536/475/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення із стягненням штрафу у сумі 51,00 грн;

? копією заяви ОСОБА_1 від 02.08.2019 в якій він просив здійснювати адміністративний нагляд відносно нього за адресою: АДРЕСА_1 , із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію перші чотири суботи кожного місяця;

? рапортами працівників поліції про вчинення порушень правил адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно, відповідно до положень частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у даній адміністративній справі по епізодам вчинення 7 листопада, 14 листопада та 21 листопада 2020 року порушень правил встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стосовно інших епізодів вчинення порушень правил адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись статтями 38, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Жанна Олександрівна