490/8575/21 від10.12.2021
н/п 3/490/3918/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, пенсіонер, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2021р. близько 16год 25хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральний на перехресті з вул. Мала Морська біля буд.25 в м. Миколаєві, в порушення п.п. 2.3"б", 16,6 Правил дорожнього руху України, не надав переваги у русі та проїхав на заборонений сигнал світлофора а саме на червоний та допустив зіткнення з т.з. «BMW 118» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився частково із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі. Пояснив, що 14 жовтня 2021р. він керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. М. Морська в м. Миколаєві, рухався на жовтий колір світлофора, та допустив зіткнення з «BMW 118» д.н. НОМЕР_2 , який в цей час рухався по головній дорозі пр. Центральний, внаслідок чого сталося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання надала відеозапис з камери відео реєстратора з події дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2021 року.

Судом досліджено відеозапис згідно якого вбачається, що транспортний засіб «BMW 118» д.н. НОМЕР_2 рухається по пр. Центральному в м. Миколаєві, під`їжджаючи до перехрестя з вул. М. Морська, на світлофорі горить зелений колір, з лівої сторони по вул. вул. М. Морська рухається автомобіль марки "ЗАЗ 1103", на забороняючий колір світлофора червоний, та допускає зіткнення з транспортний засіб «BMW 118». Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться наступними письмовими доказами:

- протоколом серії ААБ №110818 від 14.10.2021р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного не мав;

- схема з місця події, зафіксованою слідовою інформацією, розташуванням транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень.

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку що водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення п.п. 2.3 "б", 16.6 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до значних механічних пошкоджень транспортних засобів та несло загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, зважаючи на те, що зазначене зіткнення відбулося неподалік від пішохідного переходу та після контактування транспортні засоби продовжили рух. Також враховує дії ОСОБА_1 що передували ДТП, а саме те що останній перед виїздом на перехрестя не звернув уваги на світлофор, який забороняв йому рух, та виїхав на перехрестя, не надавши перевагу у русі автомобілю "BMW 118", який наближався до зазначеного перехрестя в потоці інших автомобілів, ОСОБА_1 , хоча мав об`єктивну можливість адекватно оцінити дорожню ситуацію, та завчасно зупинити транспортний засіб.

Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що призводить до грубого їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців..

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи , то він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.