П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

22.09.2021 о 10.40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області, вул. 1-ша Піщана, в магазині «Продукти-1111» здійснила дрібну крадіжку товару, а саме одну пляшку «Сидр чорниця» 0.5 літри, дві пляшки «tequila shake», одну пляшку «shake bora», одну пляшку молока «Своя лінія», набір для супу, чим заподіяла матеріальних збитків на суму 152 грн. 81 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №556899 від 30.09.2021 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.09.2021 о 14.54 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Біла Церква, Київської області, вул. 1-ша Піщана, в магазині «Продукти-1111» здійснила дрібну крадіжку товару, а саме одну пляшку «Сидр чорниця» 0.5 літри, дві пляшки «tequila shake», огірки тепличні вагою 1 кг., апельсини вагою 300 грам, персик вагою 200 грам, виноград «киш-миш» вагою 500 грам, слива вагою 200 грам, томати тепличні вагою 200 грам, чим заподіяла матеріальних збитків на суму 149 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №556899 від 30.09.2021 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №556899 від 30.09.2021 та серії ВАБ №556899 від 30.09.2021, відношенням магазину «Продукти-1111», розпискою ОСОБА_2 .

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 розглянувши протоколи та додані до них документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Одну пляшку «Сидр чорниця» 0.5 літри, дві пляшки «tequila shake», одну пляшку «shake bora», одну пляшку молока «Своя лінія», набір для супу, одну пляшку «Сидр чорниця» 0.5 літри, дві пляшки «tequila shake», огірки тепличні вагою 1 кг., апельсини вагою 300 грам, персик вагою 200 грам, виноград «киш-миш» вагою 500 грам, слива вагою 200 грам, томати тепличні вагою 200 грам, - повернути власнику магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1111».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна