Справа № 419/2859/21
Провадження № 3/419/1422/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Щастинського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Талісман», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

09.12.2021 року о 13-30 год., ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів (1 пачка цигарок «Комлімент») без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі зазначеного та з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд, справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 23.12.2021 року о 08-50 год.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся завчасно шляхом направлення тексту судової повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка в матеріалах справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила,тютюнових виробів без марок акцизного податку, що продала одну пачку тютюнових виробів без марок акцизного податку, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд при ухваленні рішення у справі врахувати, що вона працює продавцем та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3000 грн.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП України, окрім її пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №712055 від 09.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколами вилучення від 09.12.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу правопорушниці, котра вину визнала та має незначний щомісячний дохід, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу ; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а тому вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова