справа 362/6622/21
провадження 3/362/2782/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВП 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зі слів не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за статтею 173 КУпАП і

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 10 грудня 2021 року о 12:30 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, в м. Василькові по вул. Шевченка, 8, вчинив дрібне хуліганство, а саме почав бити руками автомобіль марки ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому ображав нецензурною лайкою перехожих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що дійсно, в зазначений день і час перебував у м. Василькові по вул. Шевченка, 8 у стані алкогольного сп`яніння, але хуліганських дій не вчиняв, зауваживши, що такі дії були вчинені ОСОБА_2 , який був разом із ним.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2021 року серії ВАБ № 424064, рапортом від 10 грудня 2021 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями останнього, а також роздруківкою газоаналізатора «Драгер» (результат тесту 3,67 проміле).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1,124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович