Провадження № 3/750/3845/21
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2021 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 28 листопада 2021 року о 16 год. 52 хв., в м. Чернігові, по вул. Максима Березовського, 50, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився на місці за допомогою приладу Драгер ARLM 0399, результат виявився позитивним та склав 0,57%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він вживав алкоголь, через деякий час продув себе на своєму «Драгері», той показав, що він вже тверезий і тоді він сів за кермо, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, відеозапис, доданий до протоколу, суд приходить до наступного висновку з такого.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився на місці за допомогою приладу Драгер ARLM 0399, результат виявився позитивним та склав 0,57%о. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки результату тесту свідків огляду не було. Однак із відеозапису доданого до протоколу, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності тричі намагалася пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, проте на відео не було зафіксовано результату тесту відносно ОСОБА_1 виконаного технічним приладом Драгер.

Приймаючи до уваги у сукупності наведене вище, вказаний недолік є перешкодою для подальшого розгляду адміністративної справи по суті та постановлення у ній законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку із чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина