ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2154/21
Провадження №3/477/1303/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

16 грудня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2021 року серії ВАБ №450528 ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року о 07.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сусідки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Справа надійшла до суду 27 жовтня 2021 року та призначена до розгляду на 05 листопада 2021 року.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак, відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності відкладено на 25 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак, до суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначенням причиною повернення те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання 25 листопада 2021 року відкладено на 16 грудня 2021 року.

26 листопада 2021 року судом надіслано запит до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про отримання інформації щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно листа Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 03 грудня 2021 року №2880/02-54 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.18).

У судове засідання 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак, до суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначенням причиною повернення те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі «місце реєстрації:» особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , однак, як було встановлено судом, за зазначеною адресою він не зареєстрований.

Відповідно до частини 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалівпро адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 №1376, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, а саме зазначити у відомостях про особу місця її проживання, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО