Єдиний унікальний номер справи 235/3172/21
Номер провадження 3/235/1449/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 року о 10 год. 45 хв. в м. Покровськ, вул. Європейська, ТЦ «Покровськ» поблизу магазину «Олеся» водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від продуття газоаналізатору «Драгер» або проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в Покровському наркологічному диспансері відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, оскільки не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції не пропонували йому продути газоаналізатор «Драгер», також зазначив, що не заперечував щодо проходження медичного огляду в наркологічному диспансері.

Також суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095112 від 01.05.2021 року, відповідно до якого, 01.05.2021 року о 10 год. 45 хв. в м. Покровськ, вул. Європейська, ТЦ «Покровськ» поблизу магазину «Олеся» водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від продуття газоаналізатору «Драгер» або проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння в Покровському наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

-Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.05.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 01.05.2021 року о 12 год. 00 хв. було направлено до Покровського наркологічного диспансеру для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 01.05.2021 року, відповідно до яких, 01.05.2021 року о 10 год. 45 хв. він перебував біля ТЦ «Покровськ» в м. Покровськ по вул. Європейській біля магазину «Олеся». В цей час він побачив гр-на ОСОБА_1 , який керував т.з. ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 . Водій, який вийшов з автомобіля, перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 01.05.2021 року (а.с.4);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 01.05.2021 року, відповідно до яких, 01.05.2021 року о 12 год. 44 хв. у м. Покровськ по вул. Європейська біля магазину «Олеся» він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де в його присутності водію ОСОБА_1 запропонували продути газоаналізатор «Драгер» або пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку в Покровському наркологічному диспансері, але ОСОБА_1 відмовився. Підписувати адміністративний протокол або давати будь-які пояснення ОСОБА_1 також відмовився (а.с.5);

-Аналогічні письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 01.05.2021 року (а.с.6);

- Відеозапис на DVD-R диску з місця вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого в присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано працівником поліції продути алкотестер на місці зупинки або проїхати для огляду до Покровського наркодиспансера, на що він відмовився. (а.с.6);

-Форму виводу щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої, він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.с.8-9).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов`язаний з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Тому, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Не спростовуються вказані висновки суду доводами захисника Варцаби О.Д. щодо наявності процесуальних порушень під час оформлення поліцейськими матеріалів справи. Зокрема, захисник вказував на невручення ОСОБА_1 направлення на огляд до Покровського наркологічного диспансеру, але відповідно до переглянутого в судовому засіданні відеозапису, проведеного поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився ставити підпис в адміністративних матеріалах. Крім того, з цього ж відеозапису вбачається, що спочатку після його зупинки ОСОБА_1 погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння в наркологічному диспансері, але вже в присутності свідків категорично відмовився, хоча працівник поліції зрозуміло та чітко запропонував йому пройти огляд на місці за допомогою алкотестера чи проїхати для огляду у наркологічний диспансер.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.