ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595708 від 17.11.2021 в ході розгляду ЄО № 26867 від 26.10.2021 виявлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявився в тому, що 17.11.2021 о 14:40 за адресою АДРЕСА_1 , не створені необхідні матеріально-побутові умови для проживання її дітей, що унеможливлює їх повноцінне та правильне виховання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подавала.

Повідомлялася про місце, дату і час судового розгляду посадовою особою, яка склала протокол - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені вказані відомості, та у відповідній графі міститься підпис ОСОБА_1 , яким підтверджується її обізнаність.

За наведеного суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження за таких підстав.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст. 184 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбаченічастиною першою цієї статті, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Отже, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Суд зауважує, що в протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення відповідно до диспозиції ст. 184 КУпАП, що вже само по собі порушує право особи на захист.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, можна дійти висновку, що ОСОБА_1 фактично обвинувачується в ухиленні від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

Відповідно до змісту ст. 283 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення серед іншого має містити відомості про дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічні вимоги містить і ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, відомості про дату і час правопорушення віднесені до обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Як зазначалося вище, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей 17.11.2021 о 14:40.

Однак долучені до протоколу докази не вказують, що у вказану дату і час ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків.

Так, в акті обстеження умов проживання від 06.10.2021 зазначено таке. Житло складається із двох кімнат, водопостачання в наявності, газопостачання відімкнено за борги. Умови проживання: частково наведений порядок (складені речі), продукти харчування в наявності. Помешкання потребує ремонту та більш ретельного прибирання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: спальне місце, стіл для навчання. Стосунки у сім`ї родинні тощо (а.с. 13).

У листі відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей ЗМР наведені відомості щодо цього акту обстеження та попереднього (30.09.2021) виходу спеціалістами відділу (а.с. 1-2).

У письмових поясненнях від 17.11.2021 ОСОБА_1 підтверджує, що 06.10.2021 був здійснений вихід спеціалістами відділу у справах дітей та зазначає, що на час написання пояснень вона спиртних напоїв не вживає (а.с. 8).

Свідоцтвами про народження дітей підтверджено наявність у ОСОБА_1 двох неповнолітніх дочок (а.с. 11, 12).

Інші докази або не стосуються предмету доказування у цій справі, тобто є неналежними доказами, або вказують на невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків станом на 05.08.2021, за що вона вже була притягнута до адміністративної відповідальності постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2021.

Отже наданими доказами не підтверджуються викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про те, що ОСОБА_1 саме 17.11.2021 о 14:40 ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

Суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, та не може бути перекладений на суд.

За наведеного суд приходить до висновку про недоведеність винуватості особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року