Номер провадження: 3/161/5788/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 21 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності Нестерука М.М.

потерпілої ОСОБА_1 ,,

представника потерпілої Лукашука А.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687080 від 10.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 10.10.2021 близько 10 год. 00 хв. за місцем проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 та застосовував відносно неї фізичну силу, чим вчинив домашнє насильство, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2, та враховуючи присутність захисника ОСОБА_2 , адвоката Нестерука М.М., суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Нестерук М.М., заперечив винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687080 від 10.10.2021, заявою ОСОБА_1 від 10.10.2021 та її письмовими поясненнями.

Крім того, допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 , яка підтвердила факт вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 та пояснила, що таке насилля вчиняється систематично, 10.10.2021 чоловік застосував до неї фізичну силу, вдаривши головою об підлогу, душив, скидав зі сходів за волосся і погрожував викинути з 9-го поверху при дітях.

Допитана в судовому засіданні донька ОСОБА_3 пояснила, що батько ОСОБА_2 , 10.10.2021 ображав матір, тягнув її за волосся та застосовув до неї фізичну силу, матір втрачала свідомість

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняє конфлікти.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Таке стягнення на думку суду буде справедливим стягненням та достатнім для виконання його мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Обмежень щодо застосування до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта