ПОСТАНОВА

іменем України

"17" червня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 року серії СхРУ № 275946, за змістом якого, 14.06.2021 року о 10 год. 00 хвилин під час здійснення прикордонного контролю було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який пред`явив пенсійне посвідчення та довідку №2020-30258 про подання документів для подальшого оформлення паспорта громадянина України, чим порушено п.2 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль», ст. 2 ЗУ «про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», а саме відсутній документ, який дає громадянину України право в`їзду і виїзду з України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи долучено розписку на ім`я начальника ВПС «Мілове» імені В.Банних Владиславу Волобуєву про повідомлення особи про час та місце розгляду справи «у відділі прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних о 11 год.00 хв. 15.06.2021 року»без зазначення дати. Окрім того, заява ОСОБА_1 про те, що він не потребує юридичної допомоги, також не містить дати її складання. Зазначені документи суперечать змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Міловського районного суду 15.06.2021 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи цієї категорії розглядаються протягом доби, і участь у них особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Справа надійшла до суду 16.06.2021 року, тому очевидним є те, що ОСОБА_1 неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання, оскільки без усунення вказаних недоліків неможливо повно, об`єктивно та всебічно вирішити питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - повернути до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун