Справа № 159/7007/21
Провадження № 3/159/3528/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючої, має на утриманні 3 - х неповнолітніх дітей, непрацездатної, раніше до адмінвідповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого не забезпечила необхідних умов життя, виховання та розвитку останнього, внаслідок чого він о 22 год. 20 хв. 30.10.21 р. перебував у будинку культури у с. Пісочному Ковельського району Волинської області під час проведення нічної дискотеки без особистого супроводу особи, яка несе відповідальність за дитину, тим самим, - вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді свою винуватість визнала частково, суду пояснила, що, дійсно, у зазначені в протоколі дату, час та місці її неповнолітній син від попереднього шлюбу- ОСОБА_2 - був на вкзаній вище дискотеці. Однак, він там був із супроводом - із своїм старшим братом - ї сином, з яким вони і поїхали до бабусі у с. Пісочне Ковельського району Волинської області. Однак про те, що вони робили у пізню пору у клубі, їй не відомо. Про це їй стало відомо лише тоді, коли з"ясувалось, що на дискотеці мала місце крадіжка телефону. Здійснює ж вона за дитиною догляд належний. Вважає, що її неповнолітнього сина безпідставно пропустили у клуб за плату відповідальні за порядок на дискотеці особи.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у повному обсязі доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900788 від 23.11.21 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому у графі мати зазначено ОСОБА_3 ; копією відношення дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про подію, що мала місце 30.10.21 р. за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , копією протоколу допиту неповнолітнього ОСОБА_2 як свідка від 04.11.21 р..

Доводи ОСОБА_1 про те, що її неповнолітній син ОСОБА_5 перебував у клубі із супроводом повнолітнього брата, не знайшли свого ствердження в суді, так як ні сама ОСОБА_1 , ні її неповнолітній син не надавали поліції пояснення про такий супровід неповнолітнього.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше, пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, вона не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, має на утриманні неповнолітнього сина, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде застосування стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк