Провадження № 3/234/3885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Колербут, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Колербут» (, розташованого за адресою: Донецьк область, м. Краматорськ, вул. Уральська,12, вчинив правопорушення в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) у сумі 3399,79 грн. згідно наданої податкової декларації і єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2021 року та акту про результати камеральних перевірок з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2021 року №9015/05-99-18-10/44114680. Термін сплати єдиного податку третьої групи за 1 півріччя 2021 року - 19.08.2021 року, сплат не надійшло, чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 195.3 статті 295 ПКУ№2755-VІ від 02.12.2010 року, із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 687/05-99-18-10 від 13.09.2021 року, актом про результати камеральної від 03.09.2021 року № 9015/05-99-18-10/44114680, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло