ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/306/21
Номер провадження 3/292/406/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, - В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №141412 від 27.03.2021 року, який надійшов до суду після доопрацювання 14.06.2021 року, вбачається, що 27 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин на 178 км автодороги Київ-Чоп, на території, де встановлено червоний рівень епідеміологічної небезпеки, ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, а саме: перебував на зупинці громадського транспорту "Пулини" без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.3 п.п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, зі змінами постанови КМУ №154 від 24.02.2021 року. В судове засідання, призначене на 01 липня 2021 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери на доданому до матеріалів справи компакт-диску вбачається, що особа представилася та пояснила, що є психічно хворим, перебував на лікуванні в психіатричній лікарні. Згідно положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та перебування даного протоколу на розгляді в суді, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу. Однак подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП складено 27.03.2021 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 27.03.2021 року, постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.04.2021 року дані адмінматеріали направлялись на доопрацювання, однак вказані в постанові недоліки усунені не були, повторно адмінматеріали надійшли до Червоноармійського районного суду 14.06.2021 року, призначались до розгляду на 23.06.2021 року та 01.07.2021 року, тобто на даний час закінчилися встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька