Справа № 944/2691/21
Провадження №3/944/1814/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 головного відділу 6 управління Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого офіцером відділу (організації навчального процессу) військової частини НОМЕР_1 , за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
25.05.2021року у приміщенні №8 навчального корпусу індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване на першому поверсі за адресою: с.Старичі Яворівського району Львівської області, співробітником 4 відділу 1 ГВ 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України у ході огляду робочого місця ОСОБА_1 було виявлено флеш-накопичувач №13с фірми "JetFlash Transcend 4GB USB Device, чорного кольору, максимальний об?єм інформації, який може зберігатися 4 Гб, на якому місяться копії документів з грифом обмеження доступу "Для службового користування", який не зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 та належить ОСОБА_1 . У ході огляду вмісту флеш-накопичувача встановлено, що ОСОБА_1 незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу "Для службового користування", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка примтягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №1716Н/4-1053 про адміністративне правопорушення від 25.05.2021року, протоколом огляду та вилучення від 25.05.2021року, визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КУпАП.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією флеш-накопичувача №13с фірми "JetFlash Transcend 4GB USB Device, чорного кольору, максимальний об?єм інформації, який може зберігатися 4 Гб, на якому містяться копії документів з грифом обмеження доступу "Для службового користування" з подальшим знищенням такого.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2021року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією флеш-накопичувача №13с фірми "JetFlash Transcend 4GB USB Device, чорного кольору, максимальний об?єм інформації, який може зберігатися 4 Гб, на якому містяться копії документів з грифом обмеження доступу "Для службового користування" з подальшим знищенням такого.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотриста п?ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

СУДДЯ: Швед Н.П.