ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1731/21 Справа № 932/8333/21 Суддя у 1-й інстанції - Марущак С. Л. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно оскаржуваної постанови, 19 вересня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі перехрестя вул. С. Хороброго та вул. Воскресенська в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом «Сузукі», без номерного знаку, після ввімкнення забороняючого рух сигналу світлофору, не зупинившись перед стоп-лінією, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 , який рухався на зелений сигнал світлофору, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду письмове клопотання, яким відмовився від апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання та закриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права відмови від апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи викладене та те, що клопотання про відмову від апеляційної скарги не порушує права та інтереси третіх осіб, при цьому не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 й закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Н.В. Коваленко