Справа № 186/1557/21
Провадження № 3/0186/674/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

14 грудня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, притягнутого за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого згідно повідомлення Першотравенського ліцею №3 від 18 листопада 2021 року за №386, остання протягом жовтня-листопада 2021 року пропустила 49 годин навчальних занять, щодня запізнюється на заняття, самовільно їх покидає. Батько не контролює відвідування занять дитиною, нестабільний психічний та емоційний стан дівчини.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та заперечив що він на даний час виконує свої батьківські обов`язки в повному обсязі. Жодних доказів на підтвердження своїх слів суду не надав.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №880227 від 19 листопада 2021 року; поданням директора ліцею №3 ОСОБА_3 до директору Першотравенського міського центру соціальних служб Цимбаленко Л., начальнику служби у справах дітей Каніболоцькій Н. та начальнику Першотравенського відділення поліції Гоги М. від 18 листопада 2021 року №386; характеристикою наданою директором Першотравенського ліцею №3 Бірюк І. та класним керівником Першотравенського ліцею №3 Удоденко О. відносно учениці 6-Б класу Першотравенського ліцею №3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актом обстеження умов проживання від 17 листопада 2021 року; протоколом групової консультації від 17 листопада 2021 року; протоколом індивідуальної консультації від 16 листопада 2021 року; актами відвідування на дому сім`ї малолітньої ОСОБА_2 від 16 листопада 2021 року та 17 листопада 2021 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17 листопада 2021 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, у скоєному не розкаявся, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________