Справа № 589/3739/21
Провадження № 3/589/1388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не прцює, уродженця м. Шостка, мешкає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року співробітником Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438194 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 09.09.2021 року біля 07.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в кухні загального користування за адресою АДРЕСА_2 та розбив там скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

13.09.2021 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.50 годин 19.10.2021 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи було перенесено на 10.11.2021 року однак ОСОБА_1 знову на розгляд не з`явився.

10.11.2021 року ОСОБА_1 був підданий приводу до Шосткинського міськрайсуду на 25.11.2021 року на 08.55 год.

25.11.2021 року до Шосткинського міськрайсуду надійшло повідомленн з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що при відвідуванні правопорушника за місцем мешкання останній був відсутній. 25.11.2021 року ОСОБА_2 повторно був підданий примусовому приводу до Шосткинського міськрайонного суду на 08.55. год. 07.12.2021р.

07.12.2021 року до Шосткинського міськрайсуду надійшло повідомленн з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що при відвідуванні правопорушника за місцем мешкання останній був відсутній

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 438194 від 09.09.2021 р. правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинене ОСОБА_1 09.09.2021 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 10.12.2021 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова