Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3877/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394976 від 05.11.2020 року, складеному поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 23.10.2020 року о 21 годині 02 хвилини, керуючи автомобілем марки "Mercedes" моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Комунальній в м. Виноградів, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв попереду, автомобілі частково пошкоджено, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху (а.с. 1).

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє та до протоколу не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 02.07.2021 року на 10:00 год., надіслані йому рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками повернулися, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 неодноразово не прибув на розгляд справи, судові повістки, що йому надсилалися, повернулися.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджено наступні документи:

1) пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 23.10.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецко О.І. (а.с. 5), яке є недопустимим доказом, оскільки не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення;

2) рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 23.10.2020 року про надходження 23.10.2020 року о 21:03 год. повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Виноградів, вул. Центральна, біля оптового ринку, відбулося зіткнення автомобілів марки "Mercedes" та марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, зі слів водія ОСОБА_2 , що він керував автомобілем марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Комунальній в м. Виноградів, перед перехрестям зупинився на червоний сигнал світлофора та почув удар в задню частину автомобіля, який спричинив автомобіль марки "Mercedes" моделі "Vito", даний автомобіль поїхав в сторону с. Онок. Автомобіль, яким він керував, отримав незначні механічні пошкодження (а.с. 2);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.10.2020 року о 08 годині 35 хвилин на вул. Комунальній в м. Виноградів, за участю автомобіля марки "Mercedes" моделі "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поп В.В. (а.с. 3), яка не виступає допустимим доказом з огляду на наступне.

У абзаці 6 пункту 3 розділу I Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженій наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853 (далі - Інструкція), передбачено, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди - це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Форма, за якою складається схема місця дорожньо-транспортної пригоди, передбачена у Додатку 8 до Інструкції та така має зворотний бік, на якому зазначаються відомості, вказані у абзацах шістнадцятому-двадцять шостому пункту 4 розділу ІХ Інструкції, в тому числі дані про видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу.

На зворотному боці схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано транспортні засоби та інші відомості щодо них згідно встановленої форми, тому даний документ не підлягає врахуванню в якості допустимого доказу;

4) постанову про закриття кримінального провадження від 13.10.2020 року, винесену старшим слідчим слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.09.2020 року о 23 годині 02 хвилини на вул. Копанській в м. Виноградів (а.с. 7-10), копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2020 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І. (а.с. 11-17), копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2020 року, складеної старшим слідчим слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Ракущинцем І.І. (а.с. 18), які не містять відомості, що мають значення для встановлення обставин у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.10.2020 року близько 21 години 02 хвилини на вул. Комунальній в м. Виноградів.

Копії документів на іноземній мові без перекладу на українську мову (а.с. 13-26) не виступають джерелами доказів.

Згідно частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони відносяться: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи автомобілем, допустив порушення правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля під його керуванням з іншим автомобілем та автомобілі отримали пошкодження.

Відомості щодо обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в рапорті працівника поліції, які не є достатніми доказами для встановлення обставин події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, про яке складено протокол. Отже, подію даного адміністративного правопорушення не доведено.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак