Справа № 214/2296/21
3/214/1134/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року о 15-01 годині громадянка ОСОБА_1 за адресою вул. Павла Глазового 31 в Саксаганському районі м. Кривого рогу здійснювали торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку чим порушила ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №544141 від 18.03.2021 року (а.с.1);

-рапортом про надходження заяви (а.с.2);

-копією виписки (а.с.4);

-копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.5);

-квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №24 (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини порушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, із конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.156 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Чернова Н.В.