Справа №: 310/292/21
3/310/389/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУ НП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року о 02.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 висловлював погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 06.01.2021 року о 00.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, в насілдок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останьої.

Крім того, 03.02.2021 о 23.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 06.01.2021 року о 01.20 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 на закону вимогу поліцейського водія СЛМТЗ Бердянського РВП ГУНП сержанта поліції Муха С.О. та оперуповноваженого ВКП Бердянського РВП ГУНП ОСОБА_3 припинити протиправні дії висловлюватися нецензурною лайкою не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Крім того, 31.01.2021 року о 21.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , висловлював погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи . ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Постанови суду про його привід залишилися невиконаними.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, а також що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, з огляду на кількість разів відкладення розгляду справи й можливість спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля в сім`ї та злісну непокору законним вимогам працівників поліції, відповідальність за що передбачена ст.ст. 173-2 ч. 1, ч. 2, 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , висновком № 10 щодо результатіа медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, протоколами про прийняття заяв.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку до доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, ч. 2, ст. 185 КУпАП та необхідність призначення стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 310/292/21 (провадження № 3/310/389/21) за ст. 185 КУпАП, № 310/303/21 (провадження № 3/310/394/21) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 310/1039/21 (провадження № 3/310/655/21) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 310/1836/21 (провадження № 3/310/934/21) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 310/1838/21 (провадження № 3/310/935/21) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти 310/292/21 (провадження № 3/310/389/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., стягнувши суму штрафу на UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін