Справа № 616/639/21
Провадження № 3/616/299/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області, працює головним спеціалістом Великобурлуцької селищної ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

?про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.12.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 067133 від 10.09.2021 року, 13.07.2021 о 12 год. 08 хв., в ході проведення огляду присадибної ділянки по АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 78 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121/-21/16368-НЗПРАП від 06.08.2021 відносяться до рослин «мак снодійний».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за ї відсутності, в якій також просить закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17.09.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП направлені до відділення поліції №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 08.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

30 серпня 2021 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Сорокіної І.П. кримінальне провадження №0000041 від 13.07.2021 за ч.1 ст. 310 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Так, кримінальне провадження закрито 30.08.2021, тобто, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Речові докази: 78 рослини виду мак снотворний, які вилучені під час проведення огляду 13.07.2021 у кримінальному провадженні №0000041 від 13.07.2021. (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №21) - знищити.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М. Грошова