Справа № 574/373/21
Провадження № 3/574/159/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку червня 2021 року, умисно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме не забезпечила мінімально необхідних безпечних умов життя для дитини за місцем її постійного проживання в домогосподарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого станом на 02.06.2021 року дитина останньої проживали в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що не створила санітарно-гігієнічних умов для проживання дитини. Підтвердила, що 02.06.2021 року до неї додому прийшли соціальні працівники з перевіркою, оскільки їхня сім`я перебуває на обліку. Перед цим, вона вживала алкогольні напої разом із своїм знайомим. В будинку два дні вона не прибирала, посуд не мила. Постільна білизна була брудна. Офіційно вона не працює, отримує доходи від тимчасових підробітків в людей. Повідомила, що 07.06.2021 року дитину відібрали працівники служби у справах дітей та помістили до реабілітаційного центру. В теперішній час вона в будинку прибрала, частково побілили у кімнатах. Щиро розкаялася та висловила жаль з приводу вчиненого.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставинах повністю доведена в судовому засіданні нижченаведеними доказами.

Зокрема, вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №039190, актом обстеження умов проживання дитини, повідомленням територіального центру соціального обслуговування Буринської міської ради про невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, свідоцтвом про народження дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом чергового Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (а.с.2-6).

Вказані докази отримані у спосіб передбачений законом, а тому суддя визнає їх належними і допустимими.

Частиною 2 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею ст.12 цього ж Закону встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи зазначені положення нормативних актів та оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, так як так як вона, являючись матір`ю неповнолітньої дитини ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення відносно неї необхідних умов життя.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її майновий стан вважаю, що з метою її виховання і запобіганню вчинення нею нових порушень ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан