ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 Справа №607/21075/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи загального захворювання,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 листопада 2021 року о 21 годин 14 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1 , вулицею Протасевича,2,у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, з подальшим наїздом на перешкоду, а саме на дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку «. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_1 транспортний засіб та дорожній знак було механічно пошкоджено, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся. Просив суд взяти до уваги те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом другої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 22 жовтня 2019 року, про що надав копії свідоцтв про народження. Окрім цього, повністю відшкодував ТзОВ »Техно-Буд-Центр» спричинену матеріальну шкоду внаслідок пошкодження дорожнього знаку, про що надав копію квитанції від 18 листопада 2021 року. За таких обставин просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306800 від 11 листопада 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 листопада 2021 року о 21 годин 14 хвилин по вулиці Протасевича,2 у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2021 року; Актом від 09 листопада 2021 року обстеження ділянки вулично-шляхової мережі по вулиці Протасевича, 2 у м. Тернополі, згідно із яким внаслідок ДТП пошкоджено дорожній знак »острівка безпеки», чим спричинено матеріальну шкоду ТзОВ »Техно-Буд-Центр»; матеріалами фотофіксації з місця вчинення ДТП; даними рапорту поліцейської взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП А. Погребняк від 11 листопада 2021 року .

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом другої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2017 та 2019 років народження, добровільно у повному обсязі відшкодував спричинену ним матеріальну шкоду, а, тому і відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд доходить висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення та вважає за за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка