Справа № 758/6176/21
3/758/4428/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 квітня 2021 року близько 01 год. 09 хв., керуючи автомобілем «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Київ по вул. Ігорівській, 5а/10, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила), при повороті праворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на дорожній знак, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна територіальної громади. Далі ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10 Правил залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу подію визнав та пояснив, що не знав, що наїзд на перешкоду вважається ДТП, тому поїхав далі, вину визнав.

Крім власне показів ОСОБА_1 , його вина у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відео-матеріалами, схемою ДТП, матеріалами відпрацювання та протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.1, п. 2.10 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а у разі причетності до ДТП - зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, завдання шкоди майну територіальної громади, чим вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є каяття, вибачення, що її обтяжують - не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись статтями 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у порушенні п. 10.1 ПДР України та застосувати до нього стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у порушенні п. 2.10 ПДР України та застосувати до нього стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Скрипник