Cправа №359/4938/21
Провадження №3/359/2325/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.06.2021 року о 15 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 10 в магазині «АТБ» громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину горілку «Хлібний Дар» в ємності 0,37 л. на загальну суму 66 грн. 20 коп., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Крім того, 02.06.2021 року о 17 год. 03 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 10 в магазині «АТБ» громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала з полиці магазину горілку «Козацька рада» в ємності 1 л. на загальну суму 178 грн. 80 коп., яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №162386 та серії АА №058740 від 02.06.2021 р., інвентаризаційними відомостями № 44970 та №44969 від 02.06.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1ст. 51 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко