ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2021 року о 12 год.57 хв. керував транспортним засобом, мотоциклом, марки «SKY MOTO», в с. Зарваниця Тернопільського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.06.2021 року о 12 год. 57 хв. ОСОБА_1 в с. Зарваниця Тернопільського району, керував транспортним засобом, мотоциклом, марки «SKY MOTO», який не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.06.2021 року о 12 год.57 хв. керував транспортним засобом, мотоциклом, марки «SKY MOTO», в с. Зарваниця Тернопільського району, тобто під час руху не був у мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3 (г) Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.06.2021 року о 12 год.57 хв. керував транспортним засобом, мотоциклом, марки «SKY MOTO», в с. Зарваниця Тернопільського району не мав при собі реєстраційного документа на вказаний транспортний засіб та поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2 .1 (б, г) ПДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав повністю.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення, серії ДПР18 № 465579, ДПР18 № 467727, ДПР18 № 465580, ДПР18 № 467728 від 10.06.2021 року, письмовими поясненнями, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн., оскільки вказана сума для нього є великою, не працює, не має коштів, скрутне матеріальне становище, а тому вважаю, можливим відстрочити сплату штрафу на шість місяців, а саме до 1 січня 2022 року.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави, без позбавленням права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, призначений йому цією постановою на строк шість місяців до 1 січня 2022 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: