Справа № 219/4056/21
Провадження № 3/219/1564/2021
П О С Т А Н О В А

01 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Феняка О.Р.,

за участі секретаря Романченко І.О.,

адвоката Башинського В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2021 року серії ААБ № 153261, згідно якого 15.04.2021 о 18.00 годині в м. Бахмут, вул.Садова, 78 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху (поворот ліворуч), не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Потерпілим у даній дорожньо-транспортній пригоді згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказано громадянина ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне порушення зазначив, що 15.04.2021 він в м.Бахмут рухався на свойому автомобілі Renault Scenic державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Садовій з боку вул.Горбатова в напрямку вул.Ціолковського. Спереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їжджаючи до житлового будинку №78 по вул.Садовій ОСОБА_2 подав сигнал лівий поворот та почав виконувати маневр «обгін», так як автомобіль ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 рухався дуже повільно. Коли водій ОСОБА_2 почав виконувати маневр «обгін», автомобіль ЗАЗ LANOS почав виконувати поворот наліво, а водій ОСОБА_2 , намагаючись уникнути удару, повернув у двір будинку №78 по вул.Садовій, після чого відбулося зіткнення транспортних засобів ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 та Renault Scenic державний номерний знак НОМЕР_2 . Додатково водій ОСОБА_2 в поясненнях вказав, що водій автомобіля ЗАЗ LANOS поворот, вказівник повороту заздалегідь не вказував. В результаті ДТП постраждалих нема, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

19.05.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що 15.04.2021 приблизно о 18 годині, вона, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ЛАНОС» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася в м.Бахмут Донецької області по вул.Садовій, з боку вул.Горбатова в напрямку вул.Леваневського. Їхала з пасажиром і в районі будинку №80, включила покажчик лівого повороту, знизила швидкість свого руху до 5-10 км/год, так як їй потрібно було повернути вліво і заїхати між будинками №80 і №78, які щодо направлення її руху були з лівого боку. Покажчик повороту включила приблизно за 50-60 метрів до початку виконання маневру повороту. Коли наближалася до заїзду між зазначеними будинками, то, подивившись в дзеркало заднього виду, побачила позаду далеко автомобіль «РЕНО», який був від неї на великій відстані, в районі перехрестя вулиць Горбатова Садовій, і рухався в попутному з ОСОБА_1 напрямку, по правій смузі проїжджої частини, щодо направлення свого руху і будь-яких маневрів не здійснював, а рухався прямолінійно. Тому ОСОБА_1 , переконавшись в безпеці маневру, якій їй потрібно було виконати, стала виконувати маневр повороту вліво, знизивши на цей момент швидкість свого руху приблизно до 4-5 км/год і, коли ОСОБА_1 закінчувала його виконувати, то з нею скоїв зіткнення зазначений попутний автомобіль «РЕНО». З моменту початку виконання маневру повороту до місця зіткнення ОСОБА_1 зазначає, що проїхала приблизно 6 - 7 метрів (виконувала маневр під невеликим кутом), зі швидкістю приблизно 4 - 5 км/год, приблизно за 5 6 секунд. Також ОСОБА_1 в наданих поясненнях уточнила, що коли вона підписувала схему ДТП, то на ній виправлень не було, і коли вона її підписувала на ній було вказано відстань від місця зіткнення до правого краю дороги, відносно напрямку її руху 6,80 метрів, що відповідало проведеним вимірами. В подальшому коли вона побачила схему ДТП, після ознайомлення зі справою в суді, то на схемі було виправлення: відстань 6,80 м було виправлено на 5,00 м.

16.06.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від представника ОСОБА_1 адвоката Башинського В.П. надійшло клопотання про доручення проведення судової авто технічної експертизи, відповідно до якого він просив призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Донецького НДЕКЦ МВС, які знаходяться за адресою: вул.Академічна, 25, м.Краматорськ Донецької області, чи експертам автотехнікам Донецького НДІСЕ, які знаходяться за адресою : вул.Поштова, 67, м.Слов`янськ, Донецька область, 84112, та поставити на розгляд наступні питання: 1) як повинна була діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? 2) чи мала водій автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?; 3) як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?; 4) чи мав водій автомобіля марки автомобіля марки «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?; 5) дії якого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходились вони в причинному зв`язку з наданням даної ДТП?

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, з метою об`єктивного, всебічного і повного розгляду адміністративної справи, усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП, точного визначення правильності дій кожного з водіїв виникла необхідність проведення судової автотехнічної експертизи на предмет встановлення вини водіїв в ситуації, що склалася.

У зв`язку з викладеним проведення судової автотехнічної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ (вул. Академічна, 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)як повинна була діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в дорожній обстановці 15.04.2021, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2)чи мала водій автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3)як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній обстановці 15.04.2021, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?;

4) чи мав водій автомобіля марки автомобіля марки «Renault Scenic» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?;

5) дії якого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, і чи знаходились вони в причинному зв`язку з наданням даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (справа № 219/4056/21; № 3/219/1564/2021).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Феняк