Номер провадження 3/756/9057/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1 , керівника ПАТ «ТІЛ ТРАНС» (код ЄДРПОУ - 37290237, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 40-А, кв. 136),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При проведенні ГДРІ відділу камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток та звітності з ПДВ управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Біленко І.А., камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2021 року ПАТ «ТІЛ ТРАНС», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 40-А, кв. 136 , 20 вересня 2021 року встановлено порушення керівником ПАТ «ТІЛ ТРАНС» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), розділ 5 Порядку № 21 від 28 січня 2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 20 жовтня 2021 року за період за серпень 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засвданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що випадково була врахована податкова накладна на суму 2317,00 грн.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідив письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3234/26-15-04-11-22 від 08 листопада 2021 року, акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «ТІЛ ТРАНС» від 20 жовтня 2021 року № 7776/ж5/26-15-04-11-16/37290237, в якому встановлено факт порушення керівником ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), розділ 5 Порядку № 21 від 28 січня 2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» зі змінами та доповненнями, а саме в декларації з ПДВ за серпень 2021 року не правомірно сформовано податковий кредит на суму 2317, 00 грн.

Надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність належними та допустимими доказами в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 , як керівника, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33-35, 40-1, 163-1, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шролик