Провадження №3/748/143/21
Єдиний унікальний № 748/201/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу 16 січня 2021 року ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв на 2 км а/д Чернігів-Вишгород-Десна, керуючи транспортним засобом марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, небезпечно змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з т/з ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що напрямок руху він не змінював, їхав весь час прямо по своїй смузі для руху, в напрямку з смт.Гочарівське до м.Чернігова, перешкод при цьому не об`їжджав. Автомобіль Жигулі, якій його обгоняв, в`їхав йому у переднє ліве колесо. Після ДТП він зняв на відео свій рух, з якого чітко видно, що він їхав прямо. В подальшому він та інший учасник самостійно з`їхали на узбіччя та чекали працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що їхав спочатку за трактором, в подальшому вирішив його обігнати, перешкод для цього не було, він пішов на обгін, порівнявся з трактором та майже виїхав передніми колесами вперед, як трактор різко вивернув кермо вліво та удар прийшовся в правий бік його автомобіля. Повідомив, що зі схемою ДТП ознайомлений та погодився.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як слідує з п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

На схемі місця ДТП зазначено місце розташування транспортних засобів, місце зіткнення, осип лакокрасочних виробів, відображено відстані, ширина смуг, також наведений перелік пошкоджень транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто відповідальність наступає за умови умисного порушення правил дорожнього руху та наявності причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та завданими пошкодженнями транспортного засобу.

Як слідує зі складеної схеми місцем зіткнення є смуга для руху, в якій рухались транспортні засоби марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_2 , тобто т/з марки МТЗ-82 не виїджав на смугу зустрічного руху. Ширина смуги, в якій рухались транспортні засоби становить 2,05 м, зіткнення, як слідує зі схеми ДТП відбулось майже посередині зазначеної смуги, що становить близько 1 м. Отже, з оглянутої схеми не вбачається, що трактор змінював різко напрямок руху на своїй смузі. Транспортний засіб ВАЗ2107, здійснюючи маневр обгону, з урахуванням ширини смуги 2,05 м мав би виїхати на зустрічну смугу для руху.

Оцінючи надані в судовому засіданні покази учасників дорожньо-транспортної пригоди, складену схему ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, з зазначеними пошкодженнями автомобіля та трактора, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 умисного порушення п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди. В ході судового розгляду не встановлено, що водій транспортного засобу марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 змінив напрямок руху та мав намір перестроїтись.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода