Справа № 483/1876/20
Провадження № 33/812/65/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Данилової О.О.,

із секретарем Андрієнко Л.Д

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Онищенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Онищенко Лілії Вадимівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року, якою відносно ОСОБА_1 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

28 січня 2021 року до суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Онищенко Л.В. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Причинами пропуску строку представник зазначав те, що ОСОБА_2 участі у судовому засіданні 12 січня 2021 року не приймав, а копію постанови місцевого суду отримав 25 січня 2021 року.

Перевіривши доводи, які містить клопотання про поновлення строку, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних питань.

За загальним положенням статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку на оскарження постанови цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно положень частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Чинні норми КУпАП стосовно права на оскарження постанови судді місцевого суду у справі про адміністративні правопорушення забезпечують за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушують саму сутність цього права.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання з розгляду адміністративної справи відбулось 12 січня 2021 року.

Про судовий розгляд справи потерпілий ОСОБА_2 був повідомлений, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив направити йому копію постанови суду поштою (а.с.23).

13 січня 2021 року на адресу ОСОБА_2 було надіслано копію постанови, яку він отримав 25 січня 2021 року (а.с.37,39).

Апеляційну скаргу на постанову від 12 січня 2021 року представник ОСОБА_2 надіслав до суду 26 січня 2021 року (а.с.49), тобто в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з постановою суду.

Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Враховуючи конкретні обставини справи, незначний строк пропуску строку на оскарження та з метою забезпечення права на доступ до суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови суду апелянтом був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 289 КУпАП, апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 січня 2021 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова