Справа № 545/2149/21
Провадження № 3/545/672/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: керівник СФГ «Світанок», інші дані суду не відомо,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 року, при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 1 квартал 2021 року СФГ «Світанок» ( с. Валок Полтавського району Полтавської області , вул. Вишнева, 33) встановлено, що керівник СФГ ОСОБА_1 порушила вимоги п. п.295.9.2 ст.295 Податкового кодексу України, а саме : не подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за 1 квартал 2021 року в сумі 192,27 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2021 року, що зафіксовано в акті від 31.05.2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду на 06.12.2021 року повторно не з`явилась, хоча заздалегідь не повідомлялась належним чином за адресою свого проживання в зв`язку з відсутністю державних асигнувань, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Від неї станом на 06.12.2021 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина гр. ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією акту про результати перевірки від 09.06.2021 року ( а. с. 1-6 ); копією адресованого ПП «Торгпостачбудсервіс» листа про порушення норм законодавства ( а. с. 9-12 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, даний матеріал надійшов 07.07.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на : 20.07.2021 року, 19.08.2021 року, 08.09.2021 року, 24.09.2021 року, 21.10.2021 року, 17.11.2021 року та 06.12.2021 року, розгляд справи відкладався в зв`язку з необхідністю належного повідомлення осіб про розгляд справи, та відсутністю державного асигнування на направлення поштою судових повісток, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 06.12.2021 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення виявлено та протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 05.07.2021 року, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко