СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/625/21
Номер провадження по справі 3/586/289/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши клопотання оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР НПУ Моспанова Олександра Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває справа №586/625/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На адресу суду 22.12.2021 надійшло клопотання від оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР НПУ Моспанова О.І. про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що місце перебування останнього територіально віддалене від місця знаходження Середино-Будського районного суду Сумської області. Однак ОСОБА_2 зацікавлений в розгляді зазначеної справи, у зв`язку з чим просить суд провести судове засідання, яке призначене на 13:30 год. 23.12.2021, в режимі відеоконференції через Зарічний районний суд м.Суми.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Зарічним районним судом м.Суми.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268, КУпАП, ст.366 КПК,

У Х В А Л И В :

Клопотання оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР НПУ Моспанова Олександра Ігоровича задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення №586/625/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, яке призначене на 13 год. 30 хв. 23.12.2021, в режимі відеоконференції, під час якого ОСОБА_2 братиме участь у даному засіданні дистанційно з приміщення Зарічного районного суду м.Суми.

Доручити відповідальним особам Зарічного районного суду м.Суми забезпечити відеоконференцзв`язок із Середино-Будським районним судом Сумської області та відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , перебувати поряд з ним у судовому засіданні до його закінчення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови негайно направити до Зарічного районного суду м.Суми для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О . І. Ситайло