Єдиний унікальний номер 725/1799/21
Номер провадження 3/725/2127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2021 р. о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , будучи власником закладу у сфері громадського харчування піцерії «ЕФЕС» не припинила роботу закладу та продовжувала прийом та обслуговування відвідувачів, чим порушила вимоги п.п.1 п.3-5 Постанови Кабінету Міністрів Україна від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі мінами) від 17.02.2021 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подала заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із перебування на амбулаторному лікування.Однаку медичній виписці від 10.06.2021 року не зазначено про неможливість ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях.

Суд зазначає, що з урахуванням принципу судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним суд може провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Таким чином, суд вважає причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 необхідно визнати не поважними та можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами.

В матеріалах справи містяться заперечення ОСОБА_1 на протокол у яких остання зазначає, що своє вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає, працівниками поліції не надано суду належних та допустимими доказів її вини, просить справу закрити за відсутності у її діях подій та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Частина 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" № 1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно ст. 29 Закону України"Про захист населення від інфекційних хвороб "№1645-ІІІвід 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п.1 п.3-5 Постанови Кабінету Міністрів Україна від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі мінами) на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і закладів громадського харчування в аеропортах.

Згідно протоколу №7 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 27.02.2021 року на території Чернівецької області з 01.03.2021 року встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 та на території Чернівецької області застосовано обмежувальні протиепідемічні заходи для червоного рівня епідемічної небезпеки.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань вбачається, що ОСОБА_1 з 19.05.1997 року зареєстрована як суб`єкт господарювання та здійснює свою основну діяльність у сфері ресторанів та надання послуг мобільного харчування.

Згідно письмових пояснень від 16.03.2021 ОСОБА_1 16.03.2021 р. близько 21.00 год. дійсно не припинила роботу закладу громадського харчування - піцерії "Ефес", власником якого вона є.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 р. який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений та підписаний уповноваженою особою, також підписаний ОСОБА_1 без зауважень, іншими матеріалами справи ( випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, рапортом), а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 44-3 КУпАП в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення передбачала відповідальність у виді накладення штрафу на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 44-3, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП України, і за його вчинення накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00коп. на користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко