Справа № 157/1509/21
Провадження №3/157/850/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 листопада 2021 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ображав свого колишнього тестя ОСОБА_2 , з яким проживає в одному будинку, нецензурними словами, намагався вчинити бійку, словесно погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно із ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутності та наполягає на суворому стягненні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими доказами.

Так, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 4 листопада 2021 року вбачається, що 3 листопада 2021 року близько 20 год. 00 хв. він знаходився у будинку та займався хатніми справами, і в цей момент до нього підійшов його колишній зять ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та, взявши його за одяг, намагався викинути з будинку, погрожував йому фізичною розправою та ображав нецензурними словами.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 4 листопада 2021 року вбачається, що 3 листопада 2021 року близько 20 год. 00 хв. між її батьком ОСОБА_2 та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, у ході якої вони один одного ображали нецензурними словами.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 4 листопада 2021 року серії АА № 101485, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалим ОСОБА_2 , припис було винесено на 5 діб з 10 год. 00 хв. 4 листопада 2021 року до 10 год. 00 хв. 9 листопада 2021 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк