Справа №498/866/21
Провадження по справі№3/498/467/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701167 від 01.10.2021 року, вказано, що 01.10.2021 року о 03 год. 00 хв. на території належної йому домогосподарству що розташована по пров. Букетному с. Гребеники, здійснював постріли з належної йому мисливської вогнепальної зброї марки ІЖ-43 ЕМ 12 калібр № НОМЕР_1 , № дозволу № НОМЕР_2 від 27.12.2019 р. по банці від краски.

ОСОБА_1 в судовому в засіданні пояснив, що під обід здійснював постріли по банці, на земельній ділянці яка розташована неподалік його домоволодіння та находиться за межами населеного пункту.

Суд, вивчивши адміністративні матеріали, вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Поясненнями ОСОБА_1 зазначено, що 30.09.2021 р. біля 17:00 год. він приїхав в с. Гребеники, та вирішив взяти рушницю та піти на свою земельну ділянку, що розташована неподалік його домоволодіння та постріляти з рушниці по металевій банці з під краски, земельна ділянка знаходиться за межами селища.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 701167 від 01.10.2021 року свідками правопорушення зазначено ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 пояснила, що 01.10.2021 року біля 08:30 год. вона перебувала вдома а саме на подвір`ї та почула що по вул. Букетний хтось здійснював постріли з рушниці.

ОСОБА_3 , пояснила, що 01.10.2021 року біля 09:00 год. вона перебувала вдома та бачила як по вулиці йшов гр-н ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння та на плечі знаходилася його мисливська рушниця, та чула як гр.-н ОСОБА_4 по пров. Букетному здійснював біля 10 пострілів.

Матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 здійснив постріл саме у межах населеного пункту. Так і в протоколі відсутні вказівки на відповідний нормативний акт , статтю вимоги якої порушенні.

Крім того не зрозуміло час скоєння правопорушення (здійснення пострілів) в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.10.2021 року біля 03.00 годин, поясненнями свідків 01.10.2021 року 08:30 год. та 09:00 годин, поясненнями правопорушника 30.09.2021 року о 17:00 годині, повідомлення надійшло в 01.10.2021 року о 10:19 годин.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи неможливо, а їх наявність позбавляє суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 174 КУпАП та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

При цьому, суддя також враховує роз`яснення, викладені у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 за № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в яких зазначено, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, а практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, є правильною.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л Ткачук