Справа № 697/1125/21
№ пров. 3/697/611/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №249280 від 28.05.2021, ОСОБА_1 25.08.2021 о 00 год. 10 хв. в с. Степанці по вул. Київська керуючи транспортним засобом ГАЗ 3102 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 124 КУпАП.

08.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів адміністративної справи до суду за місцем його проживання, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Разом з тим ОСОБА_1 до поданого до суду клопотання не додано доказів на підтвердження факту його реєстрації місця проживання в м. Черкаси або місця обліку його транспортного засобу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд до іншого суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Сивухін