Номер провадження 3/754/1011/21
Справа №754/1849/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2021 року серії ААБ №146242, 26 січня 2021 року о 08 годині 00 хвилин в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту. Шухевича, 11/2, будучи неуважним не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався поруч в попутному напрямку в тій смузі на яку виїхав водій ОСОБА_2 транспортний засіб «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого, трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 (Б), 13.1 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та в письмових поясненнях зазначив, що аварія сталася з вини водія ОСОБА_2 , оскільки в момент зіткнення транспортні засоби рухалися в попутному напрямку поза межами перехрестя та водій транспортного засобу, який рухається ліворуч повинен дати дорогу транспортному засобу, який рухається праворуч, а при одночасному перестроюванні водій транспортного засобу, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис (відеофайл «КЕС1_20201227_074008») здійснений за допомогою відеореєстратора встановленого в транспортному засобі КІА державний знак НОМЕР_1 , на якому зафіксовано подію дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 та «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , а також досліджені наявні в матеріалах справи фотографії з місця ДТП.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судове засідання, дослідивши відеозапис з відеореєстратора встановленого в транспортному засобі КІА, на якому зафіксовано подію дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 та «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , наявні в матеріалах справи фотографії з місця ДТП, аналізуючи та оцінюючи схему ДТП, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів, випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.п. 2.3 (Б), 13.1 ПДР.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, відсутність порушень водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (Б), 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Колегаєва