П О С Т А Н О В А

"24" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.12.2021 надійшла справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А3316 № 27 від 20.12.2021, складеного старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , 13 грудня 2021 року близько 14 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

У ході вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі зазначено час вчинення правопорушення, який не відповідає матеріалам адміністративної справи.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 13.12.2021 № 559, ОСОБА_1 після вчинення правопорушення був направлений на огляд в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради 13.12.2021 о 13 год. 39 хв.

Тобто час вчинення ОСОБА_1 правопорушення має передувати часу його огляду на стан алкогольного сп`яніння та не може мати місце 13.12.2021 о 14 год. 00 хв.

Крім того, відповідно до ст. 255 КУпАП протоколи про правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, мають право складати уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівники Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків.

Пунктом 2 інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2018 № 374, протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця мають право складати командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово.

Однак у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо надання командиром військової частини НОМЕР_1 повноважень старшому оперативної групи майору ОСОБА_2 складати протоколи про військові адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради 13.12.2021 № 559 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому цифровий показник проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 у висновку не зазначений.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б дозволяли суду встановити дотримання лікарем процедури проведення огляду на стан сп`яніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, до протоколу не долучені направлення на огляд та протокол медичного огляду ОСОБА_1 , а також наказ КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 02.01.2019 № 5, відповідно до якого проводився огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до правових висновків, викладених у п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимоги процесуального законодавства в частині забезпечення присутності ОСОБА_1 на судовому розгляді справи упродовж строків, встановлених статтею 277 КУпАП, не виконано.

Відомості про сповіщення особи, яка притягається до відповідальності, про час і місце розгляду справи судом у протоколі відсутні.

За таких обставин, справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук