П О С Т А Н О В А

08 грудня 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №ЛВ12087/410/АВ/П/ПТ від 04.11.2021, 14 вересня 2021року (о 09.30год.) під час проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (магазин мережі «Близенько»), встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.21 КЗпП України, ч.4 ст.24 КЗпП України, аб.1 постановляючої частини постанови №413, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, на адресу суду подав клопотання про повернення ГУ Держпраці у Львівській області протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами для належного доопрацювання.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зокрема, згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ12087/410/АВ/П/ПТ від 04.11.2021 та матеріалів долучених до нього, посадова особа ГУ Держпраці у Львівській області, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначила у нього дату та час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

В акті перевірки вказано, що потерпілими від вчиненого правопорушення є наступні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані відомості про потерпілих.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який б підтверджував факт допуску ФОП ОСОБА_1 , вказаних у протоколі працівників до роботи. Зі змісту відеозаписів неможливо встановити дату та час їх створення, а також за допомогою яких технічних засобів вони були створені.

Вказані обставини ставлять під сумнів достовірність інформації, що міститься у таких електронних доказах.

Перевіривши складений протокол та матеріали долучені до нього, суддя прийшов до висновку, що він містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості належним чином дослідити всі обставини та доказів по справі, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, оскільки неправильно складений протокол, вважаю, що справу слід повернути в Головного управління Держпраці у Львівській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП повернути до Головного управління Держпраці у Львівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова