БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1052/2021
Провадження № 3/497/426/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російсьокї Федерації, учня 9-го класу ЗОШ№2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий 19.10.2020 року органом 5103,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2021 року інспектором ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№146411, згідно якого 14.05.2021р. був виявлений факт того, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав спиртні напої (пиво) у громадському місці - у парку "Пушкіна" в м.Болград Одеської області, за що передбачена відповідальність ст.178ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв в інших заборонених законом місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - батька ОСОБА_2 - свою вину у вчиненні вказаногоправопорушення визнав, пояснивши, що ніколи не пробував раніше алкогольні напої, розкаюється у своєму вчинку, просить не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він храктеризується добре, є законослухняним, не мав намірів скоювати правопорушення, йому соромно, що він скоїв порушення вимог КУпАП. В майбутньому він має намір продовжувати добропорядний спосіб життя і не порушувати Закони України.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що його син зізнався, що він разом зі своїми друзями вирішили піти прогулятися, та взяли з собою в них вдома по пляшці пива, не вважаючи, що порушують Закон. Але тепер його син зрозумів, що це є правопорушенням, і він, як батько, впевнений, що син більше ніколи собі цього не дозволить, оскільки він завжди слухався батьків, добре навчається та характеризується, усвідомив свій вчинок, тяжких наслідків від правопорушення немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, поясненнями, наданими у суді, іншими наданими суду доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, що характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.178 КУпАП, і що є достатнім для виховання, відповідає особі, ступеню вини, ставленню самого ОСОБА_1 , до скоєного та наслідків від події.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 178, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова