Справа № 738/745/21
№ провадження 3/738/310/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі:

судді Савченка О.А.

з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 917102 від 06 червня 2021 року слідує, що 06 червня 2021 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснювала незаконний продаж алкогольних напоїв, а саме: пива «Оболонь світле», без відповідної ліцензії на здійснення такого виду діяльності.

ДОП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП Кушніренко І.О. дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 464 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що алкогольні напої, про які вказано в протоколі, вона зберігала в своєму будинку для власних потреб, нікому нічого не продавала.

ДОП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП Кушніренко І.О. в судовому засіданні пояснив, що йому надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_1 вдома здійснює торгівлю алкогольними напоями. Після приїзду на місце, було виявлено в господарстві ОСОБА_1 алкогольні напої пиво «Оболонь світле» і складено відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Посадовою особою, яка складала протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП вимог законодавства щодо доведеності вини особи, стосовно якої він складений, не було виконано. Матеріли справи, які складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту дільничного та письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які вона спростувала в судовому засіданні, не містять належних доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд не наділений повноваженнями збирати докази по справі, а це є обов`язком посадової особи, що складає та направляє матеріали до суду, а також те, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення в її діях, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, ч. 1 ст. 164, 247. 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Головуючий О.А. Савченко