Справа № 584/1527/21
Провадження № 3/584/669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2021 о 02 год. 28 хв. в м. Путивль по просп. Іоанна Путивльського керував автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), але від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 01.12.2021 він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 02.12.2021 близько 2-ї години ночі у нього закінчилися цигарки, тому він вирішив на автомобілі поїхати до м. Путивль до магазина АТБ, щоб їх придбати. 02.12.2021 близько 02 год. 28 хв. він керував автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_2 , та під час руху в м. Путивль по просп. Іоанна Путивльського був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження такого огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі він відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212516 від 02.12.2021, даними відеозапису від 02.12.2021, письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до довідки Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який права керування транспортними засобами не має, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв