Справа № 401/87/21
Провадження № 3/401/93/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 13 лютого 2019 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої медичною сестрою в КНП «ЦПМСД» СМР,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2021 року о 19.37 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина вживала алкогольний напій, та 09 січня 2021 року о 18.15 год. вона була доставлена до дитячої лікарні в м.Кременчук у важкому стані з діагнозом: алкогольне отруєння, кома.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що 09 січня 2021 року у вечері її донька пішла гуляти на вулицю, а коли повернулась додому, то вона помітила, що дитині погано, тому відразу відвезла її до лікарні. Також пояснила, що її донька вживала алкогольний напій - коньяк, який було придбано з метою виготовлення кондитерських виробів, згідно рецепту та який у вільному доступі знаходився в кухні. Інших алкогольних напоїв вдома у них немає, алкогольні напої не вживають через власне віросповідування.

Вчинене та вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, власними поясненнями ОСОБА_1 власними письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою №233 інспектора ЮП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пашагор`євої Я. від 14.01.2021 р.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, на утриманні має малолітню дитину, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 33, 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.