Єдиний унікальний номер 725/8713/21
Номер провадження 3/725/4717/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 рокуСуддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2021 року близько 04 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що при події яка відбувалася були присутні свідки, однак у протоколі їх не зазначено,а також до протоколу не додано доказів,у тому числі відеофіксації.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №205975 від 05.12.2021 року, працівниками поліції, які безпосередньо здійснювали оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належним чином не перевірили обставини ситуації, яка виникла 05 грудня 2021 року, а склали протокол виключно на підставі пояснень працівника поліції ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості підтвердити чи спростувати обставини викладені ним у своїх поясненнях на основі яких було складено протокол та встановити об`єктивні обставини справи.

Крім того, працівниками поліції не зазначено у протоколі свідків події та до матеріалів справи не долучено належних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи,зокрема матеріалів відеофіксації події.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало