Справа № 505/3201/21
Провадження № 3/505/2952/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в

скдаді:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

за участю особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол який

надійшов від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , водія амбулаторної загальної практики сімейної медицини, який проживає та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 14 вересня 2021 року о 14 годині 50 хвилин між селами с. Мардарівка - с. Петрівка Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем РЕНО Дустер НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості руху, на польовій дорозі, де він повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 5201, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 14 вересня 2021 року о 14 годині 50 хвилин між селами с. Мардарівка - с. Петрівка Подільського району, Одеської області, по польовій дорозі, ОСОБА_1 , керував автомобілем РЕНО Дустер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводилась у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», в присутності свідків, результат тесту 0,40%, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину щодо вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП не визнавав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Діючий КУпАП не має інституту (норм) про об`єднання чи виділення матеріалів провадження, тому, суд вважає, що у даному випадку слід керуватись за аналогією права нормами КПК, оскільки це відповідатиме вимогам Конституції, Конвенції з прав людини, завданням КУпАП та численним рішенням Європейського Суду з прав людини, згідно яких санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень. За таких обставин, у цьому провадженні, суд керується за аналогією права вимогами ст.ст. 217, 334 КПК України, згідно яких матеріали провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП не визнає, з метою запобігання порушенню строків розгляду справ, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження матеріали за ст. 124 КупАП та викликати в судове засідання свідків, для повного і всебічного розгляду адміністративних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 130 ч. 1, 221, 283-284 КУпАП, ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП (Справа №505/3201/21).

Копію постанови та виділені матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до канцелярії суду для реєстрації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська