ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дупака В.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2021 року, о 05:05 хв., в м. Рівне, вул. Польова, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2757 від 23.08.2021 р., результат огляду становить 2,40 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Дупак В.Г. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що при вище вказаних обставинах транспортним засобом не керував, з відеозапису з місця події видно, що транспортним засобом керував ОСОБА_3 на якого працівники поліції склали протокол, він залишився і спав в транспортному засобі коли приїхали працівники поліції і склали протокол ще й на нього.

Для повного та об`єктивного розгляду справи в судове засідання викликали інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП старшого лейтенанта поліції Коваля С.М., який в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного/наркотичного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та якими є: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 205633 від 23.08.2021 р; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.08.2021 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2021 р.; результат огляду за допомогою газоаналізатора ALCOTEST № 6810 тест № 2757; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були присутні при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, які підтвердили що водій пройшов тест з використанням спеціального технічного засобу «DRAGER ALCOTEST» 6810, при цьому показник приладу становив 2.40 проміле, тест №2757. Оскільки судові засідання призначались на 10.09.2021 р., 30.09.2021 р., 05.10.2021р.,03.11.2021 р., 24.11.2021 р., 06.12.2021 р., 14.12.2021 р., 14.12.2021 р.,та 23.12.2021 р., клопотання про допит свідка ОСОБА_3 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник не подавали, а з оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора ALCOTEST № 6810 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння, результат огляду становить 2,40 % проміле, при цьому ним жодного разу не заперечувався факт керування транспортним засобом, тому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та його захисника, що транспортним засобом керував ОСОБА_3 .

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля