Справа № 351/1800/21
Номер провадження №3/351/981/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Начальника служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області,

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460229 від 01.10.2021 ОСОБА_1 16.11.2020 о 09:20 не виконав законну вимогу (припис) Національної поліції, припис №8 від 18.09.2021, щодо усунення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що свою вину у вчиненому не визнє, пояснив, що він дійсно згідно посадової інструкції відповідає за усунення недоліків вулично-дорожньої мережі, однак вимоги (припису) від №8 від 18.09.2021 він не отримував та із зазначеними у ній недоліками не ознайомлювався, не надавав письмових пояснень, при цьому також зазначив, що вимоги «проведення ямкового ремонту», як зазначено у приписі не передбачено жодним із діючих стандартів та норм в дорожній галузі, зокрема і ДСТУ 3587-97, на який посилається працівник поліції у своїй Вимозі, та до протоколу не долучено акту обстеження ділянок вулично-шляхової мережі, що безпосередньо передбачено інструкцією, та відповідно до Рапорту таке обстеження працівником поліції не проводилося і акт не складався. На підставі наведеного ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані заст.188-28 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення при кваліфікації дій ОСОБА_1 не вбачається про вчинення ним дій, передбачених ст.188-28 КУпАП, в протоколі не зазначено в чому полягало невиконання припису щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, як передбачає ст.188-28 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних доказів на підтвердження викладеного в протоколі. В справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів відеоспостереження, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, інші документи, які б вказували на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН