Код суду 233 № 233/2851/21
П О С Т А Н О В А

30 червня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання старший сержант, обіймає посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії снайпер відділення снайперів прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2021 року о 04 год. 50 хв., в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової служби за контрактом старший сержант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків з охорони та оборони військового містечка в місті тимчасового базування підрозділів ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_3 , будучі у прикордонному наряді «Чатовий», недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виразилось у відсутності останнього на маршруті патрулювання, нездійсненні спостереження за місцевістю та порушенні сну в період несення служби, внаслідок чого під час раптової перевірки офіцерам ВВБ вдалося непоміченими безперешкодно потрапити на територію військового містечка військової частини НОМЕР_2 до місця відпочинку персоналу та місця зберігання зброї та боєприпасів, чим порушив вимоги п.8 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованим в МЮУ 06.11.2015 за № 1391/27836, що є правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі за викладених в протоколі обставинах. Розкаявся, зобов`язався в подальшому не допускати порушень та ставитись до служби більш відповідально.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи копію рапорта заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з персоналу майора ОСОБА_2 від 29 червня 2021 року, копію повідомлення заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 22.06.2021 року, копію наказа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 від 23 червня 2021 року № 504 АГ «Про призначення службового розслідування», копію висновку службового розслідування по факту можливих порушень з боку окремих військовослужбовців прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», копію аркуша бесіди, копії витягів з журналу ОСД, копії витягів з штатно-посадової книги, копію графіку залучення особового складу, копію бойового розпорядження, пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію службової характеристики на ОСОБА_1 , копію службової картки ОСОБА_1 , фото таблицю, тощо, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 123454 від 29 червня 2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 172-15 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005570, отримувач Донецьке ГУК/Іллінівська СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді