П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Шерегі В.М., розглянувши матеріали справи матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 за протоколом №1388/30500/20 від 05.09.2020.

Згідно протоколу про порушення митних правил встановлено, що 04.08.2020 року в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки MERCEDES BENZ SPRINTER, р.н.з. України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якому в якості пасажирів слідували громадяни України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прямували у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянці України ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та заявила про наявність у неї товарів, а саме: джинси 69 шт., вагою 37,770 кг., вартістю 69000 угорських форинтів та спортивні костюми 28 шт., вагою 17,770 кг., вартістю 22400 угорських форинтів, загальна вага товару становить 55, 540 кг. та загальна вартість товару становить 91400 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 04.08.2020 року складає 8598 грн. 55 коп.

В результаті митного контролю встановлено, що громадянкою України ОСОБА_4 переміщується товар, заявлений при усному опитуванні, вказаний в митній декларації та вказаний у рахунку № WSCEA0650438 від 03.08.2020 року, оформленого на ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) фірмою ОСОБА_12 , 1084 Budapest, Losonci ter 6. 5. em. 12 (Угорщина), поданому до митного контролю. Враховуючи вищевикладене, після проведення всіх необхідних митних формальностей товар був пропущений на митну територію України 09.08.2020 року.

Разом з тим, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку № WSCEA0650438 від 03.08.2020 року оформленого на ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) фірмою ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 336 МК України, однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею Держмитслужби направлений запит від 04.08.2020 року № 7.7-20-04/17/7182 на адресу директора фірми ОСОБА_12 , 1084 Budapest, Losonci ter 6. 5. em. 12 (Угорщина) з метою підтвердження або спростування факту видачі вказаного рахунку.

02.09.2020 року Закарпатською митницею Держмитслужби отримана офіційна відповідь від директора фірми ОСОБА_12 , 1084 Budapest, Losonci ter 6. 5. em. 12 (Угорщина), відповідно до якої, вказана фірма не видавала вказаний чек та він не є дійсний, з 01.07.2020 року фірма видає лише електронні чеки.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 перемістила товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару підробленого документу - рахунку № WSCEA0650438 від 03.08.2020 року.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для його переміщення товару підробленого документу рахунку № WSCEA0650438 від 03.08.2020 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за фактами викладеними у протоколі про порушення митних правил №1388/30500/20 від 05.09.2020 року, до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було надіслано повідомлення про протиправне діяння №133 від 05.09.2020 року про можливо наявні ознаки злочину, передбачені ст. 358 КК України і Берегівським районним відділом поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато та здійснюється досудове розслідування на підставі вказаного повідомлення у зв`язку з чим згідно постанови суду від 24.11.2020 року матеріали справи про порушення митних правил 308/10079/20 за протоколом про порушення митних правил №1388/30500/20 від 05.09.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України передано органу досудового розслідування - Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, на підставі ст.253 КУпАП.

27.10.2021 року матеріали справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_4 за протоколом №1388/30500/20 від 05.09.2020 повторно надійшли на розгляд Ужгородського міськрайонного суду у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000208 від 11.12.2020 року за ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, згідно постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сак М.М. від 13.09.2021 року

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Селеш О.І. просив громадянку України ОСОБА_4 визнати винною та накласти на неї стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.483 МК України. Додав, що Закарпатській митниці відомо про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.09.2021 року

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Шерегі В.М. в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження від 13.09.2021 року скасована згідно постанови Берегівської окружної прокуратури від 29.11.2021 року. Просив суд матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 повторно передати органу досудового розслідування - Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області та закрити провадження у справі у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 за протоколом №1388/30500/20 від 05.09.2020 (судова справа 308/14252/21) суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що згідно постанови суду від 24.11.2020 року матеріали справи про порушення митних правил 308/10077/20 за протоколом про порушення митних правил №1388/30500/20 від 05.09.2020, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України передано органу досудового розслідування - Берегівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, на підставі ст.253 КУпАП.

27.10.2021 року матеріали справи про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 за протоколом №1388/30500/20 від 05.09.2020 повторно надійшли на розгляд Ужгородського міськрайонного суду разом з постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сак М.М. від 13.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000208 від 11.12.2020 року за ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що 29.11.2021 року згідно постанови прокурора Берегівської окружної прокуратури Сита Ю.Ю. постанова дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сака М.М. від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000208 скасована.

А тому враховуючи вищезазначене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/14252/21 (справи про порушення митних правил №1388/30500/20 від 05.09.2020) відносно громадянки України ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід повторно передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.9, 245, 253, 283 КУпАП, ст. ст.458,483, 486-488 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/14252/21 (справи про порушення митних правил №1388/30500/20 від 05.09.2020) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України передати органу досудового розслідування Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук