Провадження № 3/369/9501/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555067, 28 липня 2021 року о 14:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці за адресою: по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив хуліганські дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Після надходження справи до суду та її передачі в провадження судді Козак І. А. розгляд справи був призначений 30 серпня та 04 жовтня 2021 року, проте ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність та причини його неприбуття.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року справу № 369/11178/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернуто до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

23 листопада 2021 року справу № 369/11178/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для продовження її розгляду по суті та передано в провадження судді Козак І. А.

Розгляд справи було призначено на 12:30 год. 29 листопада 2021 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених: ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/11178/21закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555067 від 28 липня 2021 року, рапорт про виклик працівників поліції, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 555067 від 28 липня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак