10.12.2021 Справа № 337/6718/21
Провадження № 3/337/2055/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запорожжі матеріали по протоколам АА № 899880, АА № 899879 що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: АА № 899880, АА № 899879 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, 173 ч. 1 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 10.12.2021 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу АА № 899880 вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2021 року, о 05 години 15 хвилин, перебуваючи біля будинку № 5 по вул.Василя Сергієнка у м. Запоріжжі, нецензурно висловлювався перебуваючи у громадському місці, чим порушив громадський порядок, та вимоги ст. 173 КУпАП.

З протоколу АА № 899879 вбачається, що ОСОБА_1 08.11.2021 року, о 05 години 15 хвилин, перебуваючи біля будинку № 5 по вул.Василя Сергієнка у м. Запоріжжі, на території стоянки №12 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, кричав поводився зухвало. На закону вимогу поліцейського Гайнатупліна Д.А. припинити адмінправопорушення не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 08.11.2021 року він перебував у Хортицькому районі м.Запоріжжя у гостях, на вулиці слухав голосно музику, під`їхали працівники поліції зробили зауваження, він не відреагував, та почав сварку, під час якої висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи АА № 899880, АА № 899879 за порушення вимог ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно вимог ст. 173 КУпАП, передбачено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 ч. 1 КУпАП, передбачено, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справ.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушення вимог ст. 173 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, порушення вимог ст. 185 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 185 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. 36, 124,122-4, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеними відносно нього протоколам: АА № 899880, АА № 899879.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.