№ 415/7341/21
№ 3/415/1695/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, працюючого керівником Сєвєродонецького відділення «Нова пошта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючого (перебуваючого) за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206464 від 19.09.2021, вбачається, що 19 вересня 2021 року о 14 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи власним транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , в місті Лисичанську на кварталі Центральном, 27, та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, що зіткнення сталося внаслідок порушення ним п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

По версії ОСОБА_1 , 26.09.2021 року о 14 год. 16хв. він керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 в м. Лисичанську рухався по правій стороні дороги 30-40км/год, а автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 рухався по лівій стороні дороги, при цьому рухався дуже повільно, об`їжаючи ями,при цьому не вмикаючи поворот. Коли він з ним зрівнявся, водій тз ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 різко повернув на водія тз Chevrolet Aveo і підрізав його, якщо би не бордюри і дерева водій Chevrolet Aveo мігби уникнути зіткнення.

В судовому провадженні просив, справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зі схеми місця ДТП від 19 вересня 2021 року, складеної поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області сержантом поліції Звєрєвим О.О., в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що:

- транспортний засіб автомобіль марки Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у виді: вм`ятини на водійській двері, пошкодження лакофарбового покриття лівої передньої двері, задньої двері та заднього крила, а також пошкодження накладки. (а.с.2).

- транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження у виді: подряпини на передньому бампері з правого боку (а.с.2).

З довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта поліції Пасічник Н. вбачається, що згідно з бази даних «ІПНП» України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_4 кат. «В» (а.с.5), яке, в порядку ст. 265-1 КУпАП, було вилучено співробітниками патрульної поліції, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 206464 та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з висновку судової експертизи № СЕ-19/113-21/12416-ІТ від 11.11.2021, яка проведена на підставі доказів, які містяться в наданих на експертизу матеріалах адміністративної справи, невідповідність дій водія автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху з технічної точки зору стали причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди. З технічної точки зору, в діях водія автомобіля Chevrolet Aveo не відповідностей пунктам ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП, не встановлено (а.с.20-23).

Таким чином, не встановлено, що порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 перебуває у причинному зв`язку із пошкодженням транспортних засобів, а отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак - означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін