ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/629/21
провадження №3/691/403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до СПД №1 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Городище вул. Миру, 77, чим порушив пункт 3 встановлених обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, підтверджено рекомендованим листом № 665, не зявився, без повідомлення причин.

За таких обставин, з урахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 357108 від 18.06.2021, постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 про встановлення адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1 не зявився 29.05.2021 року на реєстрацію до СПД №1 ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області на виконання постанови про встановлений адміністративний нагляд, забув, постанову від 23.02.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, неявка до органу Національної поліції у вказаний термін.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин, не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня її вини, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як ним, так і іншими особами.

Та, ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 року, яке суд застосовує як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 40-1, 187 ч.1, 277-2, 283 - 284, 285, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя Л. П. Синиця