г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1160/21
Номер провадження 3/213/584/21
П О С Т А Н О В А

10 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 березня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись по проспекту Південий біля будинку 2, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразову вимогу припинити правопорушення не реагував та продовжив вчиняти правопорушення. В наслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 27 березня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин знаходячись по проспекту Південий біля будинку 2 на законну вимогу працівників поліії припинити правопорушення та надати змогу провести поверхневу перевірку згідно ст. 34 Закон України «Про Національну поліцію» не відреагував. При цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, виражався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, на неодноразові вимоги не реагував. Під час затримання чинив опір працівникам поліції та пошкодив службове авто Toyota Prius днз 0985, а саме: вдарив неодноразово ногою чим завдав механічних пошкоджень транспортному засобу та матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт скоєння ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них документами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає за доцільне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні та призначити адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 173, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення покласти на Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва