Номер провадження 3/754/6761/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського Управління поліції ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України, (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №567774 від 15.11.2021 року вбачається, що 15.11.2021 року о 13 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Бальзака, 3в забезпечувала роботу АЗС «Мото» на території якої не було нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції 1,5 метрів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44- 3 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, не з`явилася. 10 грудня 2021 року надіслала до суд клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що зазначений протокол є незаконним та складений з грубим порушенням чинного законодавства.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається доадміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотони кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В наданих на розгляд суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №567774 від 15.11.2021року, Рапорт складений капітаном поліції Тухмановим Д та фото. При цьому, в даному адміністративному матеріалі будь-яких достовірних відомостей про те, що в зазначений час у м. Києві по вул. Бальзака, 3в саме ОСОБА_1 забезпечувала роботу АЗС «Мото», не міститься. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження факту порушення вимог Постанови КМУ № 1236 від 08.12.2020 року, зокрема пояснення свідків та відеозаписи нагрудної камери інспектора патрульної поліції, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП, закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю у її діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження

Суддя І.А. Галась