Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.06.2021 Справа №: 357/2287/21 3-в/357/17/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 рокум. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотаня до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/11315/18 вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 357/2287/21 вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин. При цьому, правопорушник був присутній у судовому засіданні та надавав пояснення, й відповідно був обізнаний про прийняте судом рішення.

19 квітня 2021 року вказана постанова суду була прийнята Білоцерківським МРВ з питань пробації до виконання.

Відповідно до матеріалів подання, на виклики до Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 не з`являється та ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного вважаю, що подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 є обґрунтованим, однак не підлягає задоволенню, оскільки правопорушник до інспекції та до суду не з`явився, місцезнаходження, стан його здоров`я, відомості щодо місця роботи невідомі, у зв`язку із чим неможливо заслухати пояснення правопорушника щодо не відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані докази, проходжу до висновку про відмову в заміні ОСОБА_1 невідбутого ним строку громадських робіт - штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 287-291 КУпАП.

Суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області О. П. Шовкопляс