Справа № 445/2161/21
провадження № 3/445/883/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Орлан-Безпека»,

за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

виявлено, що в ході проведення позапланового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування 30.07.2021 о 15 год. 35 хв. у ТзОВ «Орлан-Безпека», директором якого є ОСОБА_1 , та виявлено порушення ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ № 413, а саме допущено до роботи без укладення трудового договору у встановленому законом порядку чотирьох осіб, а саме: 19.07.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 22.07.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 29.07.2021 ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом скеровувались йому відповідні повістки про виклик в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 41 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протокол №ЛВ10790/1451/АВ/П/ПТ).

Окрім цього, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ10790/1451/АВ/П/ПТвід 20.08.2021, актом № №ЛВ10790/1451/1ПД/АВ, фото та відеоматеріалами долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №ЛВ10790/1451/АВ/П/ПТ, судом встановлено, що правопорушення виявлене 30 липня 2021 року.

Матеріали справи надійшли на адресу Золочівського районного суду 05 жовтня 2021 року, тобто, менше ніж за місяць до закінчення визначеного законом строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ч. 3 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Бакаїм