Справа № 748/2528/21
№ провадження 3/738/521/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретарів судового засідання Зубкович Н. Ф., Минець П. Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Цирулевського Р. О., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 жовтня 2021 року о 09 годині автодорозі Березна-Бігач 8 км області керував транспортним засобом «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 03 жовтня 2021 року їхав з села Бігач в селище Березна Чернігівського району Чернігівської області. Був зупинений працівниками поліції, які не пояснили причину зупинки, вимагали документи, запропонували продути прилад, погодився. Коли продував прилад, то відчував на ньому запаху спирту. Після цього, проходив ще одне тестування, результат був 0,73 проміле, але у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Оформили протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП та постанову про адміністративне правопорушення за статтею 125 КУпАП. Пояснення у протоколі писав власноручно, дії працівників поліції не оскаржував.

ОСОБА_1 підтримав раніше подані ним клопотання про визнання доказів недопустимими відеозапису на DVD-R диску та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання про визнання доказів недопустимими відеозапису на DVD-R диску та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

-відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025238 від 03 жовтня 2021 року;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), результат огляду проба позитивна 0,73 % (проміле);

-відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь Alcotest 6810 прилад № ARZD-0933, згідно з якими результат тесту ОСОБА_1 0,73 %;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/3056 від 29 грудня 2020 року газоаналізатора Alcotest 6810 , заводський № ARZD-0933, у якому зазначене, що свідоцтво чинне до 29 грудня 2021 року;

-сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки, виданим 10 липня 2007 року, у якому зазначено про затвердження типу засобу вимірювальної техніки «Газоаналізатори Alcotest 7410…, Alcotest 6510…, Alcotest 6810…», який зареєстровано в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за № У788-07. У сертифікаті зазначено, що міжповірочний інтервал, встановлдений під час затвердження типу не більше одного року;

-розпискою від 03 жовтня 2021 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений з вимогами статті 266 КУпАП та зобов`язується не керувати транспортними засобами;

-довідкою від 04 жовтня 2021 року, виданою інспектором відділу реагування патрульної поліції Чернігівського управління поліції ГУНП в Чернігівській області, у якій зазначено, що ОСОБА_1 за інформаційними базами поліції до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП не притягувався;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, після перегляду якого встановлено, що дата, час запису з 08 години 56 хвилин, ОСОБА_1 підтверджує, що рухався автомобілем із села Бігач в селище Березна Чернігівської області. Працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що ОСОБА_1 погодився та продув прилад газоаналізатор, результат 0,73 проміле. ОСОБА_1 пропонував працівникам поліції вирішити питання без складання протоколу, на що працівники поліції попередили його про кримінальну відповідальність. ОСОБА_3 підписав результати тесту, ознайомився із протоколом про адміністративне правопорушення, написав пояснення та підписав протокол. Працівник поліції оголосив постанову про адміністративне правопорушення за статтею 125 КУпАП, стягнення попередження.

Суд дійшов висновку, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання недопустимим доказу -відеозапису на DVD-R диску, не підлягає задоволенню, оскільки відеозапис, який зафіксований на диску у повній мірі узгоджуються з відомостями внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими доказами, доданими до протоколу, у тому числі й з поясненнями особи, яка притягується до відповідальності в частині часу, дати, місця, вчинення правопорушення. На відеозаписі зафіксовано, що огляд ОСОБА_1 як водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, та після проведення такого огляду ОСОБА_1 був ознайомлений з його результатами та не висловлював заперечень щодо таких результатів, а навпаки, висловив працівникам поліції пропозицію можливості не складати щодо нього протокол про адміністративне правопорушення

Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з підстав недотримання вимог проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відсутності свідків, недопустимості результатів технічного засобу, яким здійснювався огляд, докази, які наявні в матеріалах справи оскільки працівниками поліції були дотримані вимоги щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути прилад драгер, на що ОСОБА_1 погодився, результат тесту - 0,73 проміле, що свідчить про наявність алкогольного стану. Щодо спеціального технічного засобу, яким здійснювався огляд на стан сп`яніння, до протоколу додані документи, якими підтверджуються міжповірочний інтервал цього засобу не більше одного року та проходження повірки, яка чинна до 29 грудня 2021 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією 1 статті 130 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко