Єдиний унікальний номер 317/3739/20
Провадження № 3/317/227/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 287124 25.11.2020 о 12 год. 40 хв. в Запорізькому районі, а/д М-18, 311 км, ОСОБА_1 здійснювала продаж раків у невстановленому місці.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП суддя враховує те, що у протоколі належним чином не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , оскільки не зазначено чи здійснювала вона торгівлю саме з рук чи ні. Також протокол не містить конкретної ідентифікації невстановленого місця.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить жодної інформації про вилучення та місце зберігання раків, їх кількість. Вказані дані мають суттєве значення, оскільки санкція статті передбачає можливість конфіскації предметів торгівлі.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2020 адміністративний матеріал був повернутий до Запорізького районного суду Запорізької області на доопрацювання, проте недоліки належним чином та у повному обсязі усунуті не були.

Відсутність у протоколі послань на те, що ОСОБА_1 здійснювала продаж саме з рук, відсутність ідентифікації невстановленого місця, де здійснювався продаж раків, унеможливлюють її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян