Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1407/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
В період часу з 05.10.2021р. по 13.10.2021 р. в с. Городок Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого без поважних причин не відправляла до школи на навчання, чим порушила право дитини на освіту.
Крім того, в період часу з 18.10.2021р. по 29.10.2021 р. в с. Городок Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого без поважних причин не відправляла до школи на навчання, чим порушила право дитини на освіту.
А також, в період часу з 04.11.2021р. по 15.11.2021 р. в с. Городок Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого без поважних причин не відправляла до школи на навчання, чим порушила право дитини на освіту.
На підставі постанови судді, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що висновки зробила та більше такого не повториться, також пояснила, що знаходиться в важкому матеріальному становищі
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883368 від 15.11.2021 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883369 від 15.11.2021 р., в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883367 від 15.11.2021 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, довідкою Городоцької ЗОШ І-ІІ ступенів, листом дирекції Городоцької ЗОШ І-ІІ ступенів, копією паспорта, копією свідоцтва про народження.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчинених адміністративних правопорушень, вважаю за можливе з врахуванням положенняст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень , звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження. .
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 184 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КупАП, ч. 1 ст. 184 КупАП, ч. 1 ст. 184 КупАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.