Справа № 369/5891/21
Провадження № 3/369/4182/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 4 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 233720 від 25.04.2021 року 25.04.2021 приблизно о 12 годині 45 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Компресорна в с. Білогородка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, керуючи транспортним засобом Renault Mascott, д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes, д/н НОМЕР_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 25.04.2021 приблизно о 12 годині 45 хвилини керував транспортним засобом Renault Mascott, д/н НОМЕР_2 , по вул. Компресорна в с. Білогородка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, їхав з м. Боярка в с. Святопетрівське, за 10-20 метрів виїхав автомобіль Mercedes, д/н НОМЕР_3 , який його підрізав, змусив різко гальмувати та вивертати кермо ліворуч, щоб уникнути зіткнення. Потім автомобіль Mercedes, д/н НОМЕР_3 зупинився, водій ОСОБА_2 хотів зробити водію зауваження, став біля автомобіля Mercedes, д/н НОМЕР_3 , відкрив вікно, але водій Mercedes, д/н НОМЕР_3 не відреагував, водій ОСОБА_2 кинув пусту пластикову пляшку в бік автомобіля Mercedes, д/н НОМЕР_3 , та розпочав рух. Коли водій ОСОБА_2 проїхав автомобіль Mercedes, д/н НОМЕР_3 , водій Mercedes, д/н НОМЕР_3 відкрив передні водійські двері і відбулося зіткнення.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Л.І., який просив закрити провадження відносно водія ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, просив долучити до матеріалів справи відеозапис від 25.04.2021 року, на якому зафіксовано, що25.04.2021 приблизно о 12 годині 45 хвилини по вул. Компресорна в с. Білогородка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київська область, відбулося зіткнення між транспортними засобами Renault Mascott, д/н НОМЕР_2 та Mercedes, д/н НОМЕР_3 , через дії водія Mercedes, д/н НОМЕР_3 , який відкрив двері автомобіля, не переконавшись, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та порушив п.15.13 ПДР.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,

протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 233720 від 25.04.2021 року,

схему місця ДТП від 25.04.2021 року;

пояснення водія Mercedes, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 від 25.04.2021 року, відповідно яких 25.04.2021 приблизно о 12 годині 45 хвилини він зупинився автомобілем Mercedes, д/н НОМЕР_3 , на узбіччі дороги Боярка Святопетрівське, біля нього зупинився авто Renault Mascott, д/н НОМЕР_2 , водій якого почав на нього лаятися з невідомих причин, при спілкуванні двері в його автомобілі були привідкриті. Несподівано водій Renault Mascott, д/н НОМЕР_2 , кинув на дах його автомобіля пляшку і почав рух узявши праворуч, чим створив пошкодження його авто. Водій Renault Mascott, д/н НОМЕР_2 , залишив місце ДТП. Пошкоджено ліві передні двері;

пояснення свідка ОСОБА_4 від 25.04.2021 року;

пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2021 року

клопотання про доручення доказів від 01.06.2021 року;

диск з відеозаписом від 25.04.2021 року, відповідно якого водій Mercedes, д/н НОМЕР_3 , відкрив двері свого автомобіля, не переконавшись, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,

суд приходить до переконання, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок того, що водій Mercedes, д/н НОМЕР_3 , відкрив двері автомобіля, не переконавшись, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, тому вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1. ПДР, оскільки водій ОСОБА_1 не міг передбачити, що водій іншого транспортного засобу відкриє двері свого автомобіля, не переконавшись, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун