Справа № 740/6797/21
Провадження № 3/740/2424/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.11.2021 та 10.11.2021 по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що виразилося в підвищенні голосу, образах нецензурною лайкою, пошкодженням сімейних фотографій, внаслідок чого могла бути завдано шкода психічному здров"ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає за вищевказаною адресою. Житло належить їй. Проживає з двома синами ОСОБА_3 , 2021 року народження, і ОСОБА_4 , 2012 року народження, матір`ю ОСОБА_2 , яка проживала на Донбасі і працювала в Росії та приїхала для допомоги по догляду за дітьми при народженні меншого сина. Періодично приїздить її чоловік ОСОБА_5 09.11.2021 та 10.11.2021 вона за вищевказаною адресою за місцем проживання сварилася із своєю матір`ю, вживала спиртне. Сварка сталася через те, що мати їй почала говорити, щоб вона розлучилася з чоловіком. В ході сварки вони взаємно ображали одна одну. Вона розбила фотографію. При цьому мати викинула з вікна квартири мікрохвильову піч.

Відповідно до рапорту помічника чергового Ніжинського РВП 09.11.2021 зі служби «102» надходило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її дочка ОСОБА_1 в стані сп`яніння дебоширить і все б`є в квартирі.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 її донька 09.11.2021 та 10.11.2021 перебувала в «запої», сварилася з нею, кричала, била фотографії, кидалася на неї і свого старшого сина, не купала і не доглядала за дітьми, заспокоїлася після другого приїзду поліції.

Як слідує з акту обстеження умов проживання від 16.11.2021 умови проживання за місцем мешкання ОСОБА_1 добрі, житло умебльовано, наявні речі загального вжитку, побутова техніка, сім`я має достатньо продуктів харчування, стосунки в сім`ї напружені. Дитина має індивідуальну умебльовану ліжком кімнату, має одяг та взуття відповідно до віку та сезону.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, із системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, скоєння ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджується наданими в суді поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергового Ніжинського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Отже, в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, визначено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь