ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/940/21 Справа № 201/3723/21 Суддя у 1-й інстанції - Гончаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника Солодовника С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника Солодовника С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник Солодовник С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Просив на вирішення експерту поставити такі запитання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?;

- чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти дорожньо-транспортній пригоди?;

- чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху, якщо не відповідали, то чи знаходяться дані невідповідності у причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди?;

- в діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху, які перебували у причинному зв`язку із зіткненням?;

- чи були в діях водія ОСОБА_1 , під керуванням якого був автомобіль Tesla Model S, державний номерний знак НОМЕР_1 , невідповідність вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи перебували вони в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди?;

- яким було взаємне розташування автомобілів Tesla Model S, державний номерний знак НОМЕР_1 , Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , у момент контактування?

Своє клопотання обґрунтував тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням позиції сторін у справі, необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки, внаслідок чого виникла необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 294 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Солодовника С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?;

- чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?;

- чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху, якщо якщо ні, то які порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?;

- в діях якого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху, які перебували у причинному зв`язку із зіткненням?;

- чи були в діях водія ОСОБА_1 , під керуванням якого був автомобіль Tesla Model S, державний номерний знак НОМЕР_1 , невідповідність вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху? Якщо так, то чи перебували вони в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди?;

- яким було взаємне розташування автомобілів Tesla Model S, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Dacia Duster, державний номерний знак НОМЕР_2 , у момент контактування?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №201/3723/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко