415/8743/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, продавця ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2021 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти», по вулиці Тракторівка, 29 міста Лисичанська, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями горілкою, об`ємом - 3 літра, вартістю - 40 грн/0,5 літра, та - тютюновими виробами ТМ «Мальборо», кількістю 10 пачок, вартістю 20 грн/ пачка, та ТМ «ЛД», кількістю 10 пачок, вартістю 28 грн/ пачка, без марок акцизного збору, порушивши правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 31 жовтня 2021 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти», по вулиці Тракторівка, 29 міста Лисичанська, дійсно, здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного збору, у зв`язку з чим, відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, копію якого вона отримала. Наразі, свою провину - усвідомила, щиро розкаялась та просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, вчинила виключно через тяжкий матеріальний стан її родини, до складу якої входять її матір пенсійного віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за станом здоров`я потребує певних матеріальних витрат, а також донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра, являючись студентом ІІ курсу УДЗУ, теж потребує значних фінансових витрат, у той час як отримувана нею заробітна платня є мінімальною, однак, на теперішній час, вона зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти.

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу вилучення від 31 жовтня 2021 року (а.с.2) вбачається, що 31 жовтня 2021 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин співробітниками ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, у правопорушника ОСОБА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по вулиці Тракторівка, 29 міста Лисичанська, було виявлено та вилучено алкогольні напої горілку, об`ємом - 3 літра, та - тютюнові вироби ТМ «Мальборо», кількістю 10 пачок, та ТМ «ЛД», кількістю 10 пачок, без марок акцизного збору.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення останньої, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі:

Протокол вилучення від 31 жовтня 2021 року (а.с.2),

письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 31 жовтня 2021 року (а.с.4-5),

Рапорти ДІП ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Козленка О.Ю. від 31 жовтня 2021 року (а.с.6-8), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та які, у своїй сукупності, підтвердили факт здійснення правопорушником ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного збору, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, тобто, у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.156 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , здійснюючи роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного збору, порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, має утриманців, тощо.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утримання останньої матері пенсійного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16 к/к паспорта № НОМЕР_1 від 06 грудня 2017 року).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання та має утриманців, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаялась у скоєному, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, приймаючи до уваги обставини та характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, зокрема, беручи до уваги і мотиви скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, пов`язані з тяжким матеріальним становищем родини останньої, до складу якої входять - матір пенсійного віку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16 к/к паспорта № НОМЕР_1 від 06 грудня 2017 року) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є студентом ІІ курсу вищого навчального закладу (а.с.15 к/к паспорта № НОМЕР_2 від 17 липня 2017 року), та, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за необхідне інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

горілка, об`ємом - 3 літра, у тетрапаку, загальним об`ємом 10 літрів, а також - тютюнові вироби, кількістю 10 пачок, які, згідно квитанції за №263, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.8-9), -

підлягають знищенню.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.156 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.156 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Речові докази:

горілку, об`ємом - 3 літра, у тетрапаку, загальним об`ємом 10 літрів, а також - тютюнові вироби, кількістю 10 пачок, що, згідно квитанції за №263, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, -

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: