Справа № 172/539/21
Провадження № 3-в/172/6/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2021 року Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали подання начальника ВП №1 Синельниківсього РУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

13.12.2021 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло подання про заміну запобіжного заходу у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділенні поліції №1 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області перебуває постанова Васильківського районного суду від 19.07.2021 року №172/539/21 згідно з якою ОСОБА_1 ,1989 року народження призначено покарання у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

При цьому, згідно з консультативним висновком спеціаліста комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради від 10.12.2021 року у ОСОБА_1 встановлено діагноз «Дисемінований туберкульоз» правої легені фаза інфільтрації МБТ, та в подальшому отримано довідку-відмову від 10.12.2021 року з Ізолятора тимчасового тримання № 1 м. Дніпро, щодо заборони тримання останнього під варвою в умовах ІТТ № 1 м. Дніпро.

На теперішній час неможливість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, заявник просить суд змінити покарання у вигляді адміністративного арешту, на покарання яке не передбачає тримання під вартою.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області в справі № 172/539/21 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 , 1989 року народження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Згідно зі ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Таким чином ч. 1 ст. 301 КУпАП передбачена можливість лише відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, а не скасування самого стягнення, про що йде мова в поданні.

Отже, суд приходить до висновку, що подання про зміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 не передбачене КУпАП та іншими законами України, є безпідставним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264, 301 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Виконання постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді адміністративного арешту відстрочити на строк до одного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк