Справа № 592/5990/21
Провадження № 3/592/1228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, за участю прокурора Чухно А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді юрисконсульта у ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, №3-2021, колишній поліцейський роти №2 батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Борода В.І., будучи суб`єктом декларування, після припинення діяльності, без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, що передбачено ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та п. 2 Розділу ХІІІ ЗУ «Про запобігання корупції» (термін подання до 01.04.2019 року, фактично подано 05.06.2019 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 11.06.2021 року.

04.06.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріал справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до суду за місцем його вчинення.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури Чухно А.В. у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення справи для розгляду за підсудністю поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно правил ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП).

Об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №3-2021 від 12.05.2021 року, місцем вчинення правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Так, дійсно, ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності як колишній поліцейський роти №2 БУПП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, однак він був зобов`язаний подати декларацію після звільнення, яке мало місце 05.04.2018 року, до 01.04.2019 року, тобто в той час, коли вже не мав жодного відношення до вищевказаної установи та доступу до її приміщень.

Фактичний час подання декларації 05.06.2019 року.

Згідно Довідки ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» №247 від 18.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.04.2019 року по теперішній час працює юрисконсультом у ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», що знаходиться за адресою: м. Кролевець, вул. Транспортна, 34.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене та беручи до уваги фактичний час подання декларації, суд приходить до ствердного висновку, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у даному випадку слід вважати саме місце проживання ( АДРЕСА_1 ) чи роботи адмінпритягуємого ( АДРЕСА_3 ), що відноситься до територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суд вважає необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 7, 172-6 ч.1, 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області (адреса: 41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко