Справа №601/1116/21
Провадження № 3/601/546/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року о 17 годині 55 хвилин на а/д Н-02 в с. Дунаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкірних покривів, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме за допомогою газоаналізатора 6810 чи в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 12 травня 2021 року він під`їхав до магазину, купив безалкогольне пиво та випив його, після чого сів за кермо, переїхав через дорогу та зупинився, оскільки побачив друга та хотів з ним поговорити. Його дівчина, яка знаходилася з ним в автомобілі на пасажирському сидіні та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, сіла за кермо та натискала педаль газу. Після чого до автомобіля прийшов незнайомий чоловік, вимкнув замок запалювання, забрав ключі від автомобіля та викликав працівників поліції. Працівники поліції йому не пропонували пройти огляд за допомогою газоаналізатора, а лише в лікарні. Тому він вважає, що працівниками поліції порушено процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши правопорушника, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051396 від 12 травня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рузху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАБ № 043442 від 12 травня 2021 року з якої вбачається, що 12 травня 2021 року о 18 годині 50 хвилин на 37 км+200м а/д Н-02 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та не пред`явив для перевірки посвідчення водія, а також на даному автомобілі відсутнє дзеркало заднього вигляду, за що притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.;

- відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2021 року на місці зупинки транспортного засобу відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні.

Частиною 1ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З врахуванням вищезазначеного в судовому засідання знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, згідно яких водій на вимогу працівника поліції повинен у встановленому законом порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя