П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , депутата Байбузівської сільської ради Черкаського району (на момент вчинення),-

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме:

-справа 707/3006/21 протокол від 01.12.2021 року, №477/2021;

-справа 707/3007/21 протокол від 01.12.2021 року, №476/2021;

-справа 707/3008/21 протокол від 01.12.2021 року, №475/2021.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером 707/3006/21, провадження № 3/707/1754/21.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року №477/2021, пов`язане з корупцією встановлено, що ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади депутата Бабузівської сільської ради та відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язаних з корупцією, в порушення вимог законодавства, без поважних причин, несвоєчасно подав до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «після звільнення», а саме повноваження ОСОБА_1 , закінчились 19.11.2020 року, а тому граничним терміном подачі декларації «після звільнення» було 31.05.2021 року, тоді як останній подав декларацію 28.10.2021 року.

Крім того, він же відповідно до протоколу від 01.12.2021 року №476/2021 не подав декларацію «перед звільненням» граничний термін подання якої спливав 18.12.2020 року, а подав її лише 28.10.2021 року.

Також, відповідно до протоколу від 01.12.2021 року №475/2021 ОСОБА_1 , не подав вчасно декларацію (щорічну) про доходи за 2019 рік, граничний термін подання якої спливав 01.06.2020 року, а подав її лише 28.10.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.176-2 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року №475/2021, №476/2021, №477/2021;

-копіями декларацій ОСОБА_1 ;

-рапортами оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України;

-даними протоколу Байбузівської сільської ради від 10.11.2015 року

-копією рішення Мошнівської сільської ради від 19.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Гадіон Н.М. підтримала обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6КУпАП та просила накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувавався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо н у виді штрафу в мінімальному розмірі

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, ст.22, 34, 36 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/3006/21 (провадження № 3/707/1754/21), 707/3007/21 (провадження 3/707/1755/21) та 707/3008/21 (провадження №3/707/1756/21) і присвоїти №707/3006/21 (провадження № 3/707/1754/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський