Справа №549/174/21
Провадження №3/549/51/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2021 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючий - суддя Крєпкий С.І., секретар- Міщенко Т.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер, одружений,

установив:

ОСОБА_1 , 13.05.2021, близько 09 год 30 хв, знаходячись у приміщенні Чорнухинського відділу ДРАЦС, розташованого по вул.Центральній,26 у селищі Чорнухи Полтавської області, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників Чорнухинського відділу ДРАЦС, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.06.2021 свою вину не визнав і пояснив, що 13 травня 2021 року прийшов до приміщення Чорнухинського ДРАЦС для того, щоб розірвати шлюб. Залишив там документи і пішов. Нецензурною лайкою не виражався, бійки не вчиняв, письмових пояснень поліцейському не надавав, оскільки має поганий зір і не має змогу прочитати і підписати. Приходив без дружини. Вважає її явку у приміщення ДРАЦС для розірвання шлюбу не обов`язковою. У м.Ростов його попередній шлюб розірвали без його присутності. Також вважає, що дільничний офіцер поліції не мав право складати протокол, оскільки він не є дільничним у місці його проживання.

В подальшому у судове засідання 15.06.2021 та 29.06.2021 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду 29.06.2021, який був присутній при розгляді справи 10.06.2021 і надавав поянення щодо складеного протоколу, права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП ОСОБА_1 були роз`яснені під час судового засідання 10.06.2021, був належним чином повідомлений про час і місце судового судового засідання 29.06.2021, суд вважає за необхідне розглянути справу 29.06.2021 без його присутності.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що працює на посаді діловода у Чорнухинському районному відділі державної виконавчої служби. Її кабінет знаходиться по вул.Центральній,26 у селищі Чорнухи Полтавської області поряд з кабінетами відділу ДРАЦС. Фактично вони знаходяться на одному поверсі в одному приміщенні.

13 травня 2021 року близько 09 години вона перебувала на робочому місці. Почула шум. По коридору йшов чоловік, який зайшов до її кабінету і запитав, де працівники відділу ДРАЦС. Це був ОСОБА_1 . Вона відповіла йому, що останні у робочих справах перебувають у відділі ЦНАП. Проте останній відреагував нецензурною лайкою, бив ціпком по підлозі і вимагав, щоб розірвали шлюб з його дружиною. Вона була одна в кабінеті, злякалась. Пояснювала йому, що не є працівником ДРАЦС, просила почекати у залі очікування, але ОСОБА_1 не реагував, хотів залишити їй документи для розірвання шлюбу, виражався нецензурною лайкою. Був без дружини. Підійшли її колеги, вона вийшла з кабінету. За нею вийшов і ОСОБА_1 .

Потім прийшли працівники ДРАЦС. Начальник відділу Волкова Н.В. роз`яснювала ОСОБА_1 порядок розірвання шлюбу, пояснювала, чому не може розірвати шлюб. Проте ОСОБА_1 кричав у робочому кабінеті останньої нецензурною лайкою, стукав ціпком по підлозі та вимагав негайно розірвати шлюб. Вона все чула, оскільки їхні кабінети знаходяться поряд. В подальшому працівниками ДРАЦС було викликано поліцію. З ОСОБА_1 раніше знайома не була.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 13.05.2021, близько 09 год 20 хв, до її робочого кабінету ввірвався ОСОБА_1 з вимогою провести державну реєстрацію розірвання шлюбу за спільною згодою без згоди та у відсутності дружини негайно і зараз, при цьому погрожуючи їй фізичною розправою з використанням нецензурної лайки. Заспокоїти та довести інформацію до ОСОБА_1 своїми зусиллями не вдалося, тому було викликано наряд поліції (а.с.5).

ОСОБА_3 13.05.2021 звернулась до СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з вчиненням 13.05.2021 близько 09-20 годині хуліганських дій в приміщенні відділу ДРАЦС, погрожував фізичною розправою в разі невиконання його вимог (а.с.4).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомила про неможливість явки за станом здоров`я, підтвердила раніше надані пояснення.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 він 13.05.2021 близько 09 год 30 хв прийшов до Чорнухинського відділу ДРАЦС розірвати шлюб з його дружиною ОСОБА_4 для отримання пільг. Йому відмовили і він почав виражатись нецензурною лайкою. Згодом приїхали працівники поліції (а.с.3).

Відповідно до положень ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян і об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, передбачає умисну форму вини. Вчиняючи хуліганство, особа свідомо порушує громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної зневаги до суспільства.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, і для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим. Вчинення дрібного хуліганства можливе лише умисно.

Оскільки вчинення дрібного хуліганства можливе лише умисно для наявності в діях особи складу даного правопорушення необхідно встановити, що вона усвідомлювала, що своїми діями порушує громадський порядок та бажала цього.

Нецензурна лайка, образи висловлені хоча б і у громадському місці, але щодо конкретної особи чи осіб, у зв`язку особистими неприязними відносинами, за відсутності інших сторонніх громадян, складу дрібного хуліганства не утворюють.

Проаналізувавши вищевикладені докази, які у своїй сукупності не протирічать один одному та причин сумніватися в їх достовірності немає, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він 13.05.2021, знаходячись в громадському місці в приміщенні Чорнухинського відділу ДРАЦС, проявляючи неповагу до осіб, людської гідності та байдуже ставлення до правил поведінки висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Показання ОСОБА_1 про те, що він не висловлювався нецензурною лайкою суд розцінює критично як обраний спосіб захисту.

При цьому необхідно зазначити, що ОСОБА_1 10.06.2021 підписано пам`ятку щодо прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те посадовою особою органів Національної поліції.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 251, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 29 червня 2021 року.

Суддя С.І.Крєпкий