Справа № 487/6952/21
Провадження № 3/487/2054/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року Заводський районний суду м. Миколаєва в складі головуючого судді - Нікітін Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , директор ТОВ «СМАК-11», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. складено адміністративний протокол, про те, що при перевірці ТОВ «СМАК-11», фактична адреса м. Миколаїв, вул. Лазурна 34 у березні (07.03.2021), липні (26.07.2021) та серпні (17.08.2021) 2021 року здійснювалася реалізація пива із застосуванням реєстратора розрахункових операцій «МІКРО.ХМ», заводський №ХМ48200009, з фіскальним номером , без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів (пива), з порушенням використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, що є порушенням вимог п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Під час проведення перевірки з 10.08.2021 по 19.08.2021 встановлено не надання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік та походження товарів на загальну суму 109,00 грн. 10.08.2021 року встановлено необліковий надлишок алкогольних напоїв. Невидача відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій.

Крім того 10.08.2021 року в 14:21 год. Розрахункової операції в кафетерії за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна 16, з продажу підакцизного товару, а саме 1 пляшки пива «Янтар» світле 0,5 л., через реєстратор розрахункової операції, з порушенням використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, що є порушенням вимог п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. ОСОБА_1 не надані документи, які підтверджують облік та походженняя товарів, що на момент перевірки знаходились у місці продажу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, гадав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №819 від 20.09.2021 р. Та №827 від 20.09.2021 р, актом перевірки від 20.08.2021 р. №6103/14/29/07/ НОМЕР_2 , актом перевірки від 20.08.2021 р. №6105/14/29/07/ НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, керуючись ст..ст. 283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Д.Г. Нікітін