Справа № 588/1943/21
Провадження № 3/588/768/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Набережне Тростянецького району Сумської області, громадянку України, розлучену, з професійно-технічною освітою, яка працює продавцем СТ «Боромлянське», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 27.07.1996, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2021 близько 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку. Продала одну пачку цигарок за ціною по 22 грн. за пачку. При проведенні огляду добровільно видала 23 л. горілки, 6 л. вина в тетропаках та в картонних ящиках, 57 пачок тютюнових виробів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному порушенні визнала, розкаялась, обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорила.

Крім особистих пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683673 від 27.11.2021 (а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гавриловича Д.В. від 27.11.2021 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4, 5), фототаблицею (а.с.6-7).

Враховуючи викладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, зокрема, порушенні правил торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, особу правопорушниці, яка працює, вину визнала, у вчиненому розкаялась, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі із конфіскацією вилучених предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така не вилучалася.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн. із конфіскацією предметів торгівлі (23 л. горілки, 6 л. вина в тетропаках та в картонних ящиках, 57 пачок тютюнових вироб ів) та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко