Справа №751/3339/21
Провадження №3/751/1248/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 751/3339/21, які надійшли від Північної митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «МЕГА», м. Москва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України

за участі:

представника Північної митниці Держмитслужби Остроух А.І.,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року о 06 год. 00 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі автомобільний» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «червоний коридор» заїхав у напрямку з Республіки Білорусь в Україну вантажний автомобіль «DAF FT XF 105 460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL SN24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вантажем пиломатеріали «дошка дубова» вага (брутто) 20704 кг, який рухався з Російської Федерації транзитом через Україну в Румунію, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Вантаж слідував по документах: CMR 26-02-2021 від 26.02.2021 р., Invoice FEXP2D210300007 від 09.03.21.

Під час подання товаросупровідних документів на вантаж митному брокеру та подальшого митного контролю водій ОСОБА_1 про наявність в автомобілі будь-яких предметів або товарів, які підлягають декларуванню не вказав. Під час митного огляду кабіни вантажного автомобіля марки «DAF FT XF 105 460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на спальному місці, без ознак приховування, було виявлено не задекларований в установленому порядку товар Тахеометр Leica TS06 Plus бувший у використанні власником, якого визнав себе водій громадянин ОСОБА_1 .

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що придбав Тахеометр Leica TS06 Plus бувший у використанні в Російській Федерації для власних потреб за ціною 33000 грн. та не задекларував його за встановленою формою бо вважав його за особисту річ. Про те, що товари вартість яких перевищує 500 євро підлягають обов`язковому декларуванню він не знав.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 не задекларував товар Тахеометр Leica TS06 Plus бувший у використанні, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.

Представник Північної митниці Держмитслужби обставини, що викладені в протоколі підтримала, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, що викладені в протоколі визнав, розкаювався у вчиненому та зобов`язувався в подальшому не вчиняти митних правопорушень.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до положень ст.472 МК України складом адміністративного правопорушення є, зокрема,недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

У відповідності ч.1 ст.378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва кількість тощо) про наявність товару - Тахеометр Leica TS06 Plus бувший у використанні в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження від 05.04.2021 р. № -0270 становить 167 545 грн 40 к. .

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0179/10200/21 від 10.03.2021 року, службовою запискою головного державного інспектора кінолога ВПНПН і З та КЗ УПМП та К Північної митниці Держмитслужби В.Григор`єва, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», товаросупровідними документами та актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком № -0270 від 05.04.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи №-0270 від 05.04.2021 року, ціна можливої реалізації (вартість) бувшого у використанні електронного тахеометра марки «Leica», моделі «TS06 plus R500 в комплекті із зарядним пристроєм та акумулятором, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 19.03.2021 в справі про порушення митних правил № 0179/10200/21, станом на дату оцінки, становить 167 545,40 грн.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 167 545 грн 40 к. та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 167 545 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 40 к. в дохід держави (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100/ Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA5025739, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 10.03.2021 року № 0179/10200/21) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил Тахеометр Leica TS06 Plus в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від 10.03.2021 року № 0179/10200/21, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн 36 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов