Провадження № 3/592/3414/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Литовченку О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 903822 13.12.2021 приблизно об 17 год. 00 хв. було встановлено, що за адресою м. Суми, вул. Прокоф`єва, 38 в навчальному закладі ДНЗ СХТЦ ПТО громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий пропустив без поважних причин ДНЗ СХТЦ ПТО 39 годин пропусків занять.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно правил ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, альтернативної підсудності у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачено.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначена адреса: м. Суми, вул. вул. Прокоф`єва, 38, яка розташована на території Зарічного району м. Суми та відповідно відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Наведені обставини позбавляють суд можливості розглянути вказаний протокол у відповідності до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи роз`яснення, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004, суд не має повноважень вирішувати питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, оскільки це є виключною компетенцією органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для направлення її за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Повернути до Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко