Провадження № 3/686/5286/21
ПОСТАНОВА

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2021 року, під час моніторингу мережі інтернет, а саме в соціальній мережі Інстаграм, було виявлено факт незаконного використання ознак належності до Національної поліції України,вході чого стало відомо, що ОСОБА_1 в якості фізичної особи, перебуваючи 09.06.2021 поруч приміщення аеропорту в м. Хмельницький, використовував формений одяг, на якому були присутні кокарда, погони та шеврон аналогічні, що використовуються національною поліцією України, чим вчинив правопорушення, що посягає на встановлений порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, представник ОСОБА_1 адвокат Ткачук Б.М. заявив клопотання про призначення судової експертизи. Дане клопотання задовлено. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2021 призначено експертизу. Однак, 13 грудня 2021 матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання, в зв`язку з тим, що у зазначений законодавством термін 45 календарних днів оплата ОСОБА_1 за проведення експертизи не здійснена.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 526363 від 14.06.2021 року, рапортом ст.. ДОП сектору ДОП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Боровщука В. від 14.06.2021, рапортом старшого інспектора сектору комунікації ГУНП в Хмельницькій області Поворознюка О. від 10.06.2021, відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП. Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення та провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: