22.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9770/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шостакова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051265 від 30.10.2021 року, водій ОСОБА_1 30 жовтня 2021 року о 17:10 год., у м. Дніпро по вул.М.Лояна, 116, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконалася в тому, що це буде безпечним і вона своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку прямо ліворуч від нього під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокатом Шостаковим С.М. заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаючи, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши адвоката Шостакова С.М., думку потерпілого ОСОБА_2 , який не заперечував проти призначення експертизи, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії?

- Чи мали водії можливість уникнути зіткнення між собою?

- У діях кого з водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху, які могли б знаходитися у причинному зв`язку з ДТП?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/9770/21.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/9770/21 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус