Справа 682/600/21
Провадження № 3/682/583/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.02.2021 близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно дочки ОСОБА_2 , 2007 р.н, а саме, перебуваючи у стані сп`яніння, ображав останню словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, принижував, залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказав, що висловлювався нецензурною лайкою відносно колишньої дружини, однак доньку не ображав.

Такі пояснення ОСОБА_1 не узгоджуються із матеріалами справи та визнаються обраним судом способом захисту, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 346022, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності її колишнього співмешканця, який регулярно та систематично вчиняє психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки, словесних образ, приниження, погрози фізичною розправою.

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2021, відповідно до яких 27.02.2021 близько 21 год. за місцем її проживання залишилася донька та батько ОСОБА_4 . Прийшов ОСОБА_1 у неадекватному стані та почав ображати словами нецензурної лайки неповнолітню дочку та батька, погрожував фізичною розправою.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими 27.02.2021 близько 21 год. 00 хв. прийшов вітчим у стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та залякував.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду 01.06.2021. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.187, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.