Справа № 197/192/21
Провадження № 3/197/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.02.2021 о 14:50 ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції. На законну вимогу поліцейського СРПП №3 Широківського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 , припинити адміністративне правопорушення, а саме виражатись нецензурною лайкою не відреагував при цьому продовжував висловлюватись нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 ,в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що працівники поліції вели себе нахабно. Викликали поліцію щоб допомогти матері заспокоїти брата, який хотів заподіяти самогубство. Працівники поліції перші почали нецензурно кричати, вчиняли неправомірні дії, він теж відповідав їм нецензурними словами на вулиці.

До протоколу додані рапорти працівників поліції Чувасова І. та ОСОБА_2 , та не додано пояснень незаінтересованих свідків чи інших доказів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судове засідання викликались в якості свідків працівники поліції Чувасов І. та ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, свідки в судове засідання для дачі показань не з`явились.

Згідно із ч.2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки до протоколів про адміністративні правопорушення не додано відповідно до ст. 251 КУпАП доказів вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення, тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,247,252,280,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова