П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого

по ч.2 ст.187, ст.173 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Порушник ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме: 04.02.2021р. о 23.50год., 07.02.2021р. о 00.16год., 10.02.2021р. о 23.38год., 10.02.2021р. о 02.00год., 11.02.2021р. о 22.53год., 13.02.2021р. о 22.27год., 15.02.2021р. о 01.02год. був відсутній за місцем проживання.

Разом з цим, ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме 08.02.2021р. не з`явився на чергову реєстрацію у відділення поліції.

Також, ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме 08.02.2021р. о 16.40год. та 11.02.2021р. о 11.00 год. перебував у барі «Топопо».

Окрім цього, 11.02.2021р. о 11.00год. ОСОБА_1 в м.Сокаль по вул.Шашкевича в приміщенні кафе-бару «Топопо» висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 08.02.2021р. о 16.40год. та 11.02.2021р. о 11.00год. ОСОБА_1 в м.Сокаль по вул.Шашкевича в приміщенні кафе-бару «Топопо» та 12.02.2021р. о 10.4огод. в адміністративному приміщення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області перебував у п`яному вигляді в громадському місці та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час складання протоколів правопорушник свою вину визнав.

В судове засідання порушник не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі складеними протоколами згідний.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та визнання вини самим порушником.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина