ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/164/21
Провадження № 3/210/291/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Однак, при ухвалені постанови судом у резолютивній та мотивувальній частинах допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено частину статті 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої встановлено, що судом була допущена описка, а саме невірно вказана частина статті 130 КупАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності та відповідно за якою на останнього визнане винним та накладено адміністративне стягнення, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити дану описку.

Крім того вказана описка є технічною, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 січня 2021 року серії ДПР18 №195728 чітко встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, на підтвердження чого суду також представлено витяг з адмінпрактики, відповідно до якого ОСОБА_1 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 червня 2020 року та 21 липня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , вказавши вірну частину статті 130 КУпАП за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, також підлягає виправленню у мотивувальній та резолютивній частинах стягнення у межах санкції частини 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі № 210/164/21.

Вказати вірно по тексту мотивувальної та резолютивної частини постанови частину статті 130 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності: «частина 3 статті 130 КУпАП».

Вказати вірно по тексту мотивувальної та резолютивної частини постанови адміністративне стягнення, яке відповідно до санкції статті 130 частини 3 КупАП накладено на ОСОБА_1 : «застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років»

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна