ЄУН № 337/7006/21
Провадження № 3/337/2135/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, студента ЗМФК ЗНУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 листопада 2021 року о 21:00 годині по пр. Ювілейний, 22-б у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував скутером PHENIX VIN358 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, блідість обличчя, порушення мови, однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що відмовився від огляду, оскільки не знав, що це кваліфікується як правопорушення.

Законний представник ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 пояснила, що її син наркотики не вживає. Відразу після подій вона купила медичний тест, згідно якого ОСОБА_1 в стані сп`яніння не знаходився. При цьому, передбачений за вказане правопорушення штраф, їх родина сплатити не зможе.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.11.2021 р. (а.с.1); рапортом поліцейського І.Євтушенко (а.с.2, 3); направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26.11.2020, згідно якого огляд не проводився (а.с.4); відеозаписами (а.с.7); іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП як відмова осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.2 ст. 13, ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою у віці сімнадцять років, є студентом та заробітку не має, враховуючи встановлені обставини вчинення правопорушення, ставлення ОСОБА_1 та його батьків до вчиненого, суддя вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.4) ст. 241 КУпАП як передача неповнолітньої особи під нагляд батькам, а саме: матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітньої особи під нагляд батькам, а саме: матері ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун