Справа № 285/2890/21
провадження в справі 3/0285/2011/21
ПОСТАНОВА

16 червня 2021 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 03/09/2018

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 року водій ОСОБА_1 , 08.03.2021 року о 16 год 15 хв. на а/д М-6 Київ-Чоп 135км.+500м. Новоград-Волинський район Житомирської області керував транспортним засобом ВАЗ 217030 н/з НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 К ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Як встановлено, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.09.2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

За тим, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Так, ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено не правильно, зокрема, невірно вказано частину ст. 130 КУпАП, за якою передбачено адміністративну відповідальність, оскільки вбачається вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, зокрема ч. 3 ст. 130 КУпАП

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 285/2890/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до УПП в Житомирській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайцловська