г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3483/21
Номер провадження 3/213/1715/21
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 01 травня 2021 року приблизно о 12 годині 14 хвилин знаходячись біля будинку №16 по вулиці Подлєпи в м. Кривий Ріг зберігав при собі для власного вживання без мети збуту поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» в перерахунку маса якого на суху речовину становить 0,5463 г., яку ОСОБА_1 зберігав для власного споживання без мети збуту.

За вказаною подією було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000048 від 02.05.2021 за ч.1 ст. 309 КК України.

06.09.2021 постановою дізнавача вказане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

09.09.2021 після закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Князєва Н.В. своєю постановою від 09.09.2021 зазначений протокол повернула для належного оформлення.

Постановою від 16.11.2021 зазначений протокол повторно було повернуто для належного оформлення.

Після повторного дооформлення протокол та матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП повторно передано на розгляд суду.

Недоліки визначені постановами від 09.09.2021 та 16.11.2021 після дооформлення не усунуті.

Так протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України:

Не зазначено ознаку об`єктивної сторони у відповідності до диспозиції ст. 44 КУпАП «невеликий розмір».

Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, полягає в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Зберігання наркотичних засобів, як одна з виявів об`єктивної сторони зазначеного правопорушення є діянням яке має охоплювати певний проміжок часу. З огляду на це, зберігання наркотичних засобів має певну протяжність у часі, тобто не може вчинятися в конкретно визначений час (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення о 12:14 годині 01.05.2021 року). Час вчинення правопорушення має бути зазначений у вигляді певного періоду. Отже, зміст протоколу не відображує об`єктивної сторони правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена інформація, яка суперечить даним з матеріалів адміністративної справи, зокрема щодо ваги наркотичного засобу: вага наркотичного засобу зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не співпадає з вагою наркотичного засобу, що вказана у висновку експерта, постанові про закриття кримінального провадження та квитанції про зберігання речових доказів.

Зазначені розбіжності позбавляють суд можливості вирішити справу із дотриманням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва