Справа № 381/3532/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої та ідентифікаційний код невідомі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.04.2021 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dodge journey» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса М-05/Е-95, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Opel Astra» д.н. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завданню тілесних ушкоджень водію ОСОБА_2 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Київської обласної прокуратури з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №23868, 22.04.2021 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dodge journey» д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Одеса М-05/Е-95, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Opel Astra» д.н. НОМЕР_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200» д.н. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання тілесних ушкоджень водію ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність водіїв за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В подальшому за вищевикладеним фактом ДТП 15.05.2021 р. до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України; кримінальне провадження №0000661.

Постановою старшого слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Куцюка Р.І. кримінальне провадження №0000661 було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи виписки № 29/д встановлено, що ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження, що відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, після настання дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були госпіталізовані до Київської обласної клінічної лікарні, де їм було проведено огляд.

Наступного дня. водій ОСОБА_2 у зв`язку з поганим самопочуттям після ДТП звернувся за медичною допомогою до Клінічної лікарні «Феофанія», де йому було зроблено томографію.

23 квітня 2021 р. потерпілого ОСОБА_2 було госпіталізовано до КМК ЛШМД (м.Київ, вул.Братиславська, 3), де він проходив стаціонарне лікування до 17 травня 2021 року.

Згідно висновку експерта КЗ КОР «Київське обласне здоров`я України» ОСОБА_3 № 29/д, складеного за результатами проведеної судово-медичної експертизи медичної документації ОСОБА_2 , було встановлено, що мали місце тілесні ушкодження: забою головного мозку м`якого ступеня з вогнищем меморагії лівої скроневої області, субдуральне нашарування крові лівоскроневої локації, що утворились від дії тупого предмета, можливо при обставинах та часі, зазначених в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Гематома правого стегна утворилась від дії тупого предмета, можливо при обставинах та часі, зазначених в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Разом з тим, наявний в матеріалах справи висновок експертного дослідження №043-842-2021 від 17.11.2021 р. свідчать про те, що на момент звернення ОСОБА_2 по медичну допомогу і в подальшому проведенні клінічних, інструментальних досліджень у нього виявлені ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма: синець та садно в ділянці потилиці (без зазначення чіткої локалізації), садно в лобній ділянці; крововилив в паренхіму лобної долі головного мозку справа, з розвитком цефалічного і вестибуло-атактичного синдромів, вегетативної дисфункції;

б) синець в ділянці верхньої третини правого стегна.

Характер, морфологія та локалізації даних тілесних ушкоджень свідчать проте, що вони утворилися внаслідок дії тупих предметів, що могло бути в процесі транспортної травми (травма водія автомобіля внаслідок удару о елементи салону в момент зіткнення з перешкодою). морфологія виявлених тілесних ушкоджень, а також дані, наведені в ідентичній документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у вказаний строк, тобто 22.04.2021.

Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у п. а) даного Висновку, є критерій тривалості розладу здоров`я (при зазначеному в п. а) характеру травми тривалість розладу здоров 'я складає більш 21 доби / у середньому 45-60 діб/). Вивчена медична документації свідчить про відсутність явищ, небезпечних для життя, після спричинення вказаного тілесного ушкодження. Тому, є підстави стверджувати, що тілесне ушкодження, вказане у п. а) даних Підсумків, відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно п. п. 4.6. та 2.2.1. а/, в/ «Правил».

Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки відображають тривалість розладу як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, тілесне ушкодження, вказане в п. б) даного Висновку відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП у разі, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що за результатами розгляду матеріалів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд вважає за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення прокурору для перевірки обставин, які не були враховані при вирішенні питання про закриття кримінального провадження №0000661.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ч.2 ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити до Київської обласної прокуратури для прийняття рішення.

Суддя О.О. Колдіна