Справа №: 310/4123/21
3/310/1882/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,не працюючу, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків як опікун щодо виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , 2007 року народження, не має на нього впливу, оскільки він постійно (неодноразово) самовільно уходить з дому і потім його розшукує поліція, а саме 10.05.2021 близько 18:00 годині ОСОБА_3 пішов гуляти з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , і 12.05.2021 був знайдений поліцією, проте бабуся повідомила про зникнення онука аж 12.05.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала повністю, погодилася із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася та пояснила, що після смерті мами у онука ОСОБА_2 почалися проблеми з психічним здоров`ям, хлопчик постійно говорить про маму, якої не стало 4 роки тому. На цьому ґрунті ОСОБА_4 постійно тікає з дому, далеко не ходить, ночує у під`їздах. Коли повертається додому не може пояснити, чому так вчинив. Вона вживає усі міри, щоб припинити таку поведінку онука, ходить з ним до психологів, виконує всі їх рекомендації. Звернулася до лікаря психіатра, наразі хлопчик перебуває на лікуванні в Запорізькій обласній лікарні. 17.06.2021 буде забирати його додому та влаштовувати до реабілітаційного центру «Славутич», оскільки так рекомендують психологи. Після смерті її доньки, мами ОСОБА_5 , на її утриманні опинилося четверо онуків. Старша дівчинка вже поїхала на навчання, а троє хлопчиків 13, 8 та 4 років проживають з нею. Просила не притягати її до адміністративної відповідальності, оскільки має тяжке матеріальне становище та позбавлена можливості працевлаштуватися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП і її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що за матеріалами справи ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх онуків, її щире каяття, тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська