Справа № 473/1528/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" червня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.,

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 01 лютого 2021 року о 15 годині 20 хвилини в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Тімірязєва водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом моделі ИЖ 2125 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, млява мова). Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та їхати до медичного огляду у КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

Обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 208505 від 01 лютого 2021 року/ а.с.1/.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 208505 від 01 лютого 2021 року, письмовими поясненнямиОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказаних доказів достатньо для визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 208505 від 01 лютого 2021 року, справа надійшла до суду 28 травня 2021 року, а правопорушення мало місце 01 лютого 2021року, таким чином на момент надходження справи до суду і на момент розгляду справи судом строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися з причин, незалежних від суду за наявності усіх вжитих судом заходів, спрямованих на своєчасний розгляд справи шляхом виклику учасників процесу до суду.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити через закінчення строків притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки інші матеріали справи підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Стосовно вказаної справи суд застосовує редакцію ст.38 КУпАП до змін в неї, які були внесені Законом України від 16 лютого 2021року №1231-IX «Про внесеннязмін додеяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», який набрав чинності 17 березня 2021 року.

Так із 17 березня 2021 року ч.6 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Проте ця норма у цій справі не підлягає застосуванню, так як правопорушення мало місце до 01 лютого 2021 року, тому суд враховує, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 38 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Керуючись ст.ст.38 (в редакції чинній до 17 березня 2021 року), ч.1 ст.130, 247, 277, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП в редакції до змін, які були внесені Законом України від 16 лютого 2021року №1231-IX «Про внесеннязмін додеяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», який набрав чинності 17 березня 2021 року, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.Е. Дробинський