Справа №: 700/795/21
Провадження № 3/700/419/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася 05.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 07.07.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.; за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 року серії ВАБ №362440, 13.11.2021 року о 09:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явилася на відмітки до СПД №2, чим порушила обмеження встановлені ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року серії ВАБ №362766, ОСОБА_1 в порушення п.4 обмежень встановлених ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду 25.09.2021 року не з`явилася на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року серії ВАБ №362767 ОСОБА_1 в порушення п.4 обмежень встановлених ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 року про встановлення адміністративного нагляду 18.09.2021 року безпідставно не з`явилася на реєстрацію до СПД №2 Звенигородського РВП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 року матеріали проваджень №3/700/419/21, №3/700/432/21, №3/700/433/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер провадження 3/700/419/21 (справа №700/795/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та обіцяла, що подібне більше не повториться. Пояснила неявку на реєстрацію хворобою та відсутністю коштів на прибуття до відділення поліції.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст.252 КУпАП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №3362740 від 15.11.2021 року, серії ВАБ №362767 від 28.09.2021 року, серії ВАБ №362766 від 28.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП - у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 187, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн.00 коп.(п`ятдесят одну гривню)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 454 грн.00 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Бесараб