Справа № 584/578/21
Провадження № 3/584/328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі представника Латишевої В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 травня 2021 року об 01 год. 45 хв. на території кооперативних гаражів по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та показав, що 17 травня 2021 року він дійсно перебував на території кооперативних гаражів по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області, де займався ремонтом автомобіля разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 . Після цього він вжив пиво, ОСОБА_2 перевірив справність автомобіля на території кооперативних гаражів, він за кермо не сідав. Після цього ОСОБА_2 пішов по своїх справах, а коли він закривав гараж, до нього під`їхали працівники поліції, які в подальшому склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 на теперішній час перебуває за кордоном.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює охоронцем на кооперативних гаражах по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області, і в ніч на 17 травня 2021 року він перебував на роботі. Близько 1 години ночі він почув як по території гаражів на високій швидкості їздить автомобіль і, вийшовши на вулицю, він побачив, що це - автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виїхав з території гаражів на вул.Кролевецьку. Він, вважаючи, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння та може зачепити пішоходів, викликав працівників поліції. Пізніше вказаний автомобіль повернувся на територію гаражів, водій поспішно поставив автомобіль у гараж і в цей час працівники поліції під`їхали до гаража, зайшли всередину, звідки вивели ОСОБА_1 , посадили його у патрульний автомобіль, зачинили гараж та поїхали. Крім ОСОБА_1 та працівників поліції, ні в гаражі, ні біля гаража нікого не було.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона підтверджується, крім показань свідка, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17 травня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3),у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер скоєного правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік