Провадження № 3/760/2349/21
в справі № 760/2587/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №042512 від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 28.01.2021 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6, гр. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі т/з Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перелаштуватися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3 Б, 10.3 ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

До Солом`янського районного суду міста Києва разом із протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №005017 від 28.01.2021 року відносно іншого учасника даної ДТП - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №042512 від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_1 та адміністративного матеріалу, судом було виявлено порушення встановлених законом вимог до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що призводять до неможливості розгляду даного протоколу судом та прийняття процесуального рішення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні були заслухані обидва учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен з яких окремо зазначив, що зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Зауважили, що схема ДТП складена неправильно, місце зіткнення транспортних засобів вказано невірно.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №042512 від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що до протоколу додається запис з бодікамери №АА00277. Однак, в матеріалах справи даний відеозапис відсутній. Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, адміністративний матеріал не містить.

У зв`язку із чим, у суду є необхідність у тому, аби УПП в м. Києві направило на адресу суду належним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданим до нього відео записом з нагрудного реєстратора АА-00277.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 760/2587/21, провадження № 3/760/2349/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова