Справа № 654/3365/21
Провадження №3/654/2092/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу № 003479 про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року, ОСОБА_1 , працюючи головним лісничим ДП «Голопристанське ЛМГ», не здійснила оцінки впливу на довкілля на суцільних санітарних рубках площею понад 1 га, що вказані у п. 21 описі виявлених порушень вимог законодавства акту перевірки № 06/1-14/648/21 від 13.09.2021 року, що є порушенням п. 21 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.10.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91-5 КУпАП були направлені до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) для доопрацювання.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 16.11.2021 року.

В судове засідання, призначене на 10.12.2021 р. ОСОБА_1 не з`явилася. Відсутність в матеріалах справи підтверджень про обізнаність особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, про час та місце розгляду справи, унеможливило її розгляд по суті.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до протоколу № 003479 адміністративне правопорушення було вчинено 09.09.2021 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91-5 КУпАП минув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ст.91-5, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 91-5 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська