Провадження № 23-з/810/209/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Савич Ю.М., розглянувши подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплектової Т.О. про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (номер справи № 428/11357/21, номер провадження 3/428/2592/2021), для розгляду до іншого суду ,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року до Луганського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з поданням Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області для визначення підсудності.

З подання вбачається, що до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 яке відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, скоєне 23.11.2021 у м. Сєвєродонецьку, Луганської області.

Справу було призначено до розгляду на 08.12.2021 року.

06.11.2021 року, до початку судового засідання, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення зазначеного матеріалу за місцем його проживання до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.12.2021 року було вирішено направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Луганського апеляційного суду для визначення підсудності.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень КУпАП, підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

Із системного аналізу норм КУпАП вбачається, що чинними нормами закону про адміністративну відповідальність не передбачені повноваження судді апеляційного суду стосовно вирішення питання про зміну підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення у межах юрисдикції інших судів, за винятком справ про корупційні правопорушення (ч.3 ст. 257 КУпАП щодо певно визначеної категорії службових осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке не пов`язане з корупцією, а відтак, відсутні підстави для визначення підсудності апеляційним судом.

Разом із тим вважаю, що орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо адміністративного правопорушення, скоєного на території м. Сєвєродонецька законно та обґрунтовано направив справу для розгляду до Сєвєродонецького міського суду, а відтак, підстави для зміни підсудності та направлення її до Рубіжанського міського суду за місцем проживання ОСОБА_1 не вбачаються.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передана фактично на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з огляду на недопустимість спорів про підсудність між судами, подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про визначення підсудності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, задоволенню не підлягає, а матеріали справи підлягають поверненню до місцевого суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (номер справи № 428/11357/21, номер провадження 3/428/2592/2021) повернути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає, її копію направити органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_1 .

Суддя Луганського

апеляційного суду Ю.М. Савич