Справа № 456/1809/21
Провадження № 3/456/1092/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.03.2021 близько 17 год. 34 хв. в м. Стрий по вул. Чорновола, 2/1, в магазині «Рукавичка», вчинив крадіжку, а саме: викрав чоловічий антиперспірант «АХЕ», чим спричинив шкоду на загальну суму 65 грн. 24 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 24.03.2021 близько 19 год. 49 хв. в м. Стрий по вул. Чорновола, 2/1, в магазині «Рукавичка», вчинив крадіжку, а саме: викрав чоловічий антиперспірант «АХЕ» в кількості - 3 шт., чим спричинив шкоду на загальну суму 195 грн. 72 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , 25.03.2021 близько 19 год. 49 хв. в м. Стрий по вул. Чорновола, 2/1, в магазині «Рукавичка», вчинив крадіжку, а саме: викрав пляшку горілки «Nemiroff» 0,5 л. в кількості - 1 шт., чим спричинив шкоду на загальну суму 114 грн. 49 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2021 адміністративні справи №456/1809/21 (провадження №3/456/1092/2021), №456/1810/21, (провадження №3/456/1093/2021) та №456/1811/21 (провадження № 3/456/1094/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №456/1809/21, провадження №3/456/1092/2021.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 26.04.2021, 27.05.2021, 09.06.2021. До протоколів долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а відтак, судом вирішено розглянути справу у його відсутності, зважаючи на правові приписи ст.38 КУпАП про закінчення строків притягнення до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №104186 від 12.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 24.03.2021 близько 17 год. 34 хв. в м. Стрий по вул. Чорновола, 2/1, в магазині «Рукавичка», вчинив крадіжку, а саме: викрав чоловічий антиперспірант «АХЕ», чим спричинив шкоду на загальну суму 65 грн. 24 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №104185 від 12.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 24.03.2021 близько 19 год. 49 хв. в м. Стрий по вул. Чорновола, 2/1, в магазині «Рукавичка», вчинив крадіжку, а саме: викрав чоловічий антиперспірант «АХЕ» в кількості - 3 шт., чим спричинив шкоду на загальну суму 195 грн. 72 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №104187 від 12.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 , 25.03.2021 близько 19 год. 49 хв. в м. Стрий по вул. Чорновола, 2/1, в магазині «Рукавичка», вчинив крадіжку, а саме: викрав пляшку горілки «Nemiroff» 0,5 л. в кількості - 1 шт., чим спричинив шкоду на загальну суму 114 грн. 49 коп., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

- заявою ОСОБА_3 від 08.04.2021, яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 24.03.2021 о 17:34, таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 ,чоловічий антиперспірант « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ціна без ПДВ 65,24 грн., того ж самого дня о 19:49 таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 чоловічий антиперспірант «АХЕ» в кількості 3 шт., ціна без ПДВ 65,24 грн. за 1 шт. та 25.03.2021 о 19:49 таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_3 , пляшку горілки «Nemiroff» 0,5- ціна без ПДВ 114,49 грн.;

- довідкою, виданою керуючою магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 08.04.2021, з якої вбачається, що сума матеріальних збитків становить 65,24 грн.;

- довідкою, виданою керуючою магазину «Рукавичка» Н.Пацкаль 08.04.2021, з якої вбачається, що сума матеріальних збитків становить 195,72 грн.;

- довідкою, виданою керуючою магазину «Рукавичка» Н.Пацкаль 08.04.2021, з якої вбачається, що сума матеріальних збитків становить 114,48 грн.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2021, з яких вбачається, що охоронець магазину 08.04.2021 повідомив їй про те, що невідома особа 24.03.2021 здійснила крадіжку а саме: таємно викрала чоловічий антиперспірант АХЕ вартість 65,24 грн. за штуку, та ж сама невідома особа 24.04.2021 о 19:49 год. таємно викрала чоловічий антиперспірант АХЕ в кількості -3шт. В подальшому 25.03.2021 близько о 19:49 та ж сама невідома особа викрадала пляшку горілки Неміров, ємкістю 0,5, вартістю 114, 49 грн. /а.с.5/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2021, з яких вбачається, що 24.03.2021 він знаходився в магазині «Рукавичка» , що знаходиться в м. Стрий по вул. Чорновола 2/1 близько 17:34 і вирішив викрасти антиперспірант «АХЕ», повторно здійснив викрадення 24.03.2021 о 19:49 год. - викрав антиперспірант «АХЕ» в кількості 3 шт.; 25.03.2021 близько 19:49 год. викрав пляшку горілки 0,5 л. «Неміров», вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська