Провадження № 3/369/1243/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 108047 від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 23 годині 30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином.

Крім того, Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено постанову від 30 листопада 2020 року про доставлення ОСОБА_1 приводом у судове засідання на 14 год. 30 хв., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте привід виконаний не був.

В письмових поясненнях від 01.10.2020р. ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, а саме, гучно висловлювався нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність.

В письмових поясненнях від 01.10.2020 року ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 108047 від 01 жовтня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01 жовтня 2020 року, рапорт поліцейського від 02 жовтня 2020 року, DVD диск з відеозаписом.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ГП №108047 від 01 жовтня 2020 року, відбулися 01 жовтня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка