Справа №: 653/3538/21
Провадження № 3/653/2074/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшов протокол № 422/21-22-18-03-11/19226178 від 19.10.2021 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу № 422/21-22-18-03-11/19226178 від 19.10.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами камерної перевірки оформленої актом від 21.09.2021 року № 3592/21-22-18-03-11/19226178 встановлено факт несвоєчасної сплати податку на додану вартість СФГ «Віка» визначеного підприємством самостійно в декларації з ПДВ за липень 2021 року від 20.08.2021, строк сплати якого настав 30.08.2021 року (фактично сплачено 31.08.2021 року). Платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1, ст. 57 Податкового кодексу України у серпні 2021 року по декларації ПДВ за липень 2021 року.

У судове засідання 18.11.2021 та 23.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку отримав особисто, 30.11.2021 року, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення 422/21-22-18-03-11/19226178 від 19.10.2021 року, актом від 19.10.2021 року;

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 422/21-22-18-03-11/19226178 від 19.10.2021року адміністративне правопорушення мало місце в період часу з 31.08.2021 року, факт порушення виявлено 21.09.2021 року під час камеральної перевірки, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП сплинув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ст.ст.163-2 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок