пр. № 3/759/9834/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 серії ВАБ № 569552 ОСОБА_1 10.11.2021 приблизно о 14 год. 45 хв. в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Симиренко, 24-а здійснювала торгівлю алкоголем невідомого походження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи просила закрити провадження стосовно неї за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів про те, що вилучена працівниками поліції продукція є алкоголем, а тим паче - підробленим. Крім того, жодним чином не доведений продаж нею будь-якого алкоголю за адресою м. Київ, вул. Симиренко, 24-а.

До протоколу про адміністративне правопорушення як докази додано:

- протокол огляду та вилучення від 10.11.2021;

- рапорт ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Громового І.О. від 10.11.2021, який і склав протокол про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 .

Розглянувши протокол та додані до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 серії ВАБ № 569552 зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - за здійснення торгівлі алкоголем невідомого походження, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Більше того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час перевірки та складання даного протоколу співробітником поліції взагалі не встановлено суб`єкта господарювання за адресою АДРЕСА_2 .

Жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю або ж працювала на будь-якій посаді за вказаною адресою матеріали справи не містять, у т.ч. відсутні докази, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами чи рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутні, а згідно з ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, що вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 10.11.2021 року - повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Новик