Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/360/21
Провадження № 3/506/313/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

29.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерка, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087277 від 21.05.2021 року, відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків приходжу до висновку, що вказаний протокол та матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомила, що її чоловік тримає на ринку в смт Окни контейнер і у них давно існує конфлікт із сусідами по контейнеру Савіними через полицю, яку вони виставляли попереду їх контейнера. 21.05.2021 року вона прийшла на ринок, щоб допомогти чоловіку та близько 08.00 год. підійшла до ОСОБА_2 , щоб повідомити, що на 12.00 год. їх викликає директор ринку, щоб поговорити з ними стосовно коректної роботи на ринку. Вона немала жодного бажання затівати сварку, однак чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 почав із нею сваритися, а ОСОБА_2 почала з нею грубо говорити та висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, на що вона намагалася дати ляпаса ОСОБА_2 , однак не дотягнулася. Все так закрутилося, що вона не зрозуміла як вийшло, що її взяли за волосся та похилили до низу, спочатку вона думала, що це ОСОБА_4 її тягнув за волосся, однак в подальшому з`ясувалася, що це ОСОБА_5 її тягнула за волосся. Вона, коли схилялася до землі, від того що її тягнули за волосся, схопилася за штани ОСОБА_4 . Також ОСОБА_1 суду повідомила, що вона під час сварки не висловлювалася нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засідання повідомила суд, що 21.05.2021 року зранку, коли вони із чоловіком прийшли на ринок до свого контейнеру та ще його не відкрили, до них підійшла ОСОБА_1 та почала до неї чіплятися, казати, що сьогодні їх викликає директор ринку, на що вона їй сказала, щоб остання залишила її в покої, вона не хотіла конфліктувати. Однак в цей момент, поки її чоловік зігнувся відкрити контейнер ОСОБА_1 , скористувавшись тим, що у неї в руках був ноутбук та сумка, вдарила її ногою в пах, також ОСОБА_1 висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою. Після цього вона взяла ОСОБА_1 за волосся та вивела її на середину ринку, щоб її забрали від них, прийшов чоловік ОСОБА_1 та забрав її. З приводу того, що ОСОБА_1 її вдарила, вона звернулася до лікарні та на даний час вона лікується. Крім того, з даного приводу вона звернулася до поліції та на даний час порушено кримінальну справу.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що 21.05.2021 року о 08.00 год. вони з дружиною, як завжди, прийшли на ринок до свого контейнеру та до них підійшла ОСОБА_1 і почала говорити, що сьогодні буде зібрання та що його дружина буде на колінах відповідати, на що дружина їй відповіла, щоб остання відстала він неї. В цей час він нахилився відкривати контейнер, і побачив, що щось мелькнуло, та дружина почала кричати до ОСОБА_1 : «Що ти робиш і навіщо». Коли він повернувся, то побачив ОСОБА_1 з піднятими руками над його дружиною. Він взяв за руки ОСОБА_1 і опустив її вниз, вона його вдарила у бік, потягнула за штани та порвала їх. В цей час його дружина ОСОБА_5 вхопила її за волосся та попросила ОСОБА_6 її забрати. Під час конфлікту ОСОБА_1 вживала нецензурну лексику. З приводу нанесення його жінці ОСОБА_1 тілесних ушкоджень вони звернулися до поліції та на даний час в Подільському РУП на розгляді перебуває кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що 21.05.2021 року близько 08.00 год. вона прийшла на ринок на своє робоче місце та почула конфлікт, який уже відбувався, та вона зрозуміла, що відбувається сутичка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, вона чула, як ОСОБА_2 голосно грубо обізвала ОСОБА_1 та бачила, що ОСОБА_1 руками тягнуть до низу, а вона відхилялася вниз.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що зранку 21.05.2021 вона перебувала на своєму робочому місці та почула крики, і те, що хтось матюкався та обзивався. Коли вона подивилася ближче, то побачила ОСОБА_1 , яка присіла до землі і яка трималася за штани ОСОБА_4 , а останній тримав її за волосся. При цьому, ОСОБА_8 повідомила суду, що вона не бачила, щоб ОСОБА_1 била ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , при цьому обидні грубо говорили до один одної. Прийшов ОСОБА_6 та розборонив останніх, а вона забрала ОСОБА_1 до себе.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що зранку 21.05.2021 року він проходив повз контейнер ОСОБА_2 та бачив як ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розмовляють спокійно. Однак через деякий час почались крики, він вискочив, та побачив, шо наче останні б`ються, а саме побачив зігнутих ОСОБА_1 , а поряд з нею ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Хто за кого тримався, він не звернув увагу, він підбіг до них та почав їх розбороняти. В той момент він чув просто вереск, нецензурної лайки він не чув. Потім, після того як всі розійшлися, він чув як і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 вживали нецензурну лайку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В описовій частині протоколу зазначено: «21.05.2021 року о 08.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на місцевому ринку, який знаходиться по вул.Першотравнева в смт Окни Одеської області, остання ображала ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, шарпала за одяг та намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян».

Як вбачається із копії витягу з ЄДРСР №0000361 від 22.05.2021 року, долученого до матеріалів справи ОСОБА_2 , остання звернулася до сектору дізнання Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області зі заявою про те, що 21.05.2021 року близько 08.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , їй було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Правова кваліфікація ч.1 ст.125 КУпАП /а.с. 17/.

ОСОБА_2 у судовому засіданні було підтверджено, що на даний час на розгляді в Подільському РУП перебуває кримінальне провадження стосовно нанесення їй 21.05.2021 року близько 08.20 год. тілесних ушкоджень.

Таким чином, в описовій частині вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення зазначено обставини, які підлягають встановленню в межах кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР 22.05.2021 року №0000361 за ч.1 ст.125 КК України.

Однак відповідно до ст.61 КУпАП ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, на території України діє засада загальновизнана міжнародною спільнотою і закріплена в міжнародно-правових актах, чинних в Україні - non bis in idem ("не можна карати двічі за одне й те саме").

При цьому, що стосується пояснень свідків, що після закінчення конфлікту, який відбувся 21.05.2021 року близько 08.20 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , останні висловлювалися нецензурною лайкою, то протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087277 від 21.05.2021 року та додатні до нього документи не містить про це жодних відомостей.

За таких обставин, приходжу до висновку, що обставини справи не встановлені, у зв`язку з чим унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.