Провадження № 3-в/127/123/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вінницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур А.М. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Однак, виконання даної постанови суду неможливе, оскільки допущено описку при написанні по батькові правопорушника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 », що вбачається із виконавчого листа №2-5004/2010, виданого 15.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.06.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши подання, матеріали адміністративної справи №127/17080/21, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заверухою Ж.А. 14.06.2021 року був складений протокол про адміністративне правопорушення №21677895/15.26-48/40 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в рамках виконавчого провадження №21677895 з примусового виконання виконавчого листа №2-5004/2010, виданого 15.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

На підставі даного протоколу про адміністративне правопорушення №21677895/15.26-48/40, Вінницьким міським судом Вінницької області 30.07.2021 року винесено постанову, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Однак, відповідно до виконавчого листа №2-5004/2010, виданого 15.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.06.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження №21677895 з примусового виконання виконавчого листа №2-5004/2010, виданого 15.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, було відкрито 28.09.2010 року та у постанові про відкриття виконавчого провадження боржником зазначено: ОСОБА_2 .

Згідно п. 5.1 Порядку виконання адміністративний стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з: наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Суд вважає за можливе та необхідне застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення №21677895/15.26-48/40 від 14.06.2021 року в рамках виконавчого провадження №21677895, на підставі якого Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову від 30.07.2021 року у справі №127/17080/21, складено відносно ОСОБА_1 , а боржником у виконавчому провадженні №21677895 (суб`єктом адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КУпАП) є ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова