Справа 682/1272/21
Провадження № 3/682/611/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.06.2021 року о 20 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї онуки - ОСОБА_2 , зокрема: вчинив сварку, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Славутського міськрайонного суду від ОСОБА_3 підданий адмінітративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що під час сварок з онукою, остання викливає поліцію.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 р серія ВАБ № 345942; рапортом чергового ВП№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про вчиненя фізичного насилля; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідалльності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній. Тому відносно нього терміновий припис не виносився.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збора у зв`язку з інвалідністю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.