Справа №: 272/589/21
Провадження № 3/272/357/21
ПОСТАНОВА

15 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирского районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше до

адміністративної відповідальності притягувався

від 11.08.2020 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з відділу поліції №2 Житомирского районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783321 вбачається, що 04 червня 2021 року о 21 годині 37 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Всупереч вищевказаним положенням в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783321 вказано, що ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак, до протоколу не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , при цьому, з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що 22 березня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , відомості про те, що остання в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 відсутні. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не повну адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_1 , а саме вказано назву населеного пункту та вулицю з номером будинку, однак не зазначено район та область. Також при викладені суті порушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 працівником поліції не конкретизовано за яким саме місцем проживання фактичним чи зареєстрованим ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, як і відсутні відомості про наявність чи відсутність свідків .

Крім того, всупереч ч.2 ст.278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не прошиті, не містять нумерацію аркушів справи, а також в них відсутній внутрішній опис, що не відповідає встановленому порядку оформлення справ та матеріалів, що передбачено діючим законодавством.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки зазначені вище обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Житомирского районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/589/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №2 Житомирского районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець