Справа №: 671/769/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Агрологістика», за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2021 о 18 год. 20 хв. по вул. Садового, 6 в с. Трительники Хмельницького району, Хмельницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo FH 12460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS N35SK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та під час об`їзду скоїв зіткнення з транспортним засобом Фреза дорожня Wirtgen W 200 F, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився в місці виконання дорожніх робіт. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі через запроваджений карантин. Зазначив, що свою вину визнає повністю.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2021 ОСОБА_1 вину не визнавав. Пояснив, що 27.04.2021 в с. Трительники він керуючи вищевказаним транспортним засобом з напівпричепом проїжджав ділянку дороги де велись ремонтні роботи. Він «зрізав» проїжджу частину дороги, обминаючи каток та дорожню фризу. Саме тоді побачив, що каток здав назад і фриза в`їхала в його напівпричіп. Вважає винуватим в ДТП водія фризи.

Заслухавши 01.06.2021 пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести визначену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486989 від 27.04.2021, схемою місця ДТП від 27.04.2021, а також поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.