провадження № 3/294/990/21
справа № 294/869/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РС УДМС у Житомирській області 08.08.2019, студент, -

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2021 о 02:10 год. в м. Чуднів Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області по вулиці Соборна, керував транспортним засобом марки «Alpha» (реєстраційний номер б/н) без застебнутого шолома. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Г ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 15.05.2021 о 02:10 год. в м. Чуднів Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області по вулиці Соборна, керував транспортним засобом марки «Alpha» (реєстраційний номер б/н), який не зареєстрований в установленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9В ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 15.05.2021 о 02:10 год. в м. Чуднів Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області по вулиці Соборна, керуючи транспортним засобом марки «Alpha» (реєстраційний номер б/н), на вимогу працівників поліції про зупинку, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 15.05.2021 о 02:10 год. в м. Чуднів Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області по вулиці Соборна, керував транспортним засобом марки «Alpha» (реєстраційний номер б/н) без посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 15.05.2021 о 02:10 год. в м. Чуднів Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області по вулиці Соборна, керував транспортним засобом марки «Alpha» (реєстраційний номер б/н) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем КНП «Чуднівська ЦРЛ». Згідно з висновком КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» від 15.05.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 15.05.2021 о 04:00 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №396690, №396691, №396692, №396689, №396740 від 15.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» від 15.05.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 121, 122-2, 126, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA0006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/21081100;код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро