САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5461/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом ВП №4 ДРУП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

16.11.2021 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №4 ДРУП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

17.11.2021 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом ВП №4 ДРУП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

18.11.2021 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом ВП №4 ДРУП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

19.11.2021 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №4 ДРУП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

20.11.2021 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом ВП №4 ДРУП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

21.11.2021 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який знаходився під адміністративним наглядом ВП №4 ДРУП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №856446 від 24.11.2021, ВАБ №856451 від 24.11.2021, ВАБ №856449 від 24.11.2021, ВАБ №856444 від 24.11.2021, ВАБ №856448 від 24.11.2021, ВАБ №856447 від 24.11.2021 та ВАБ №856450 від 24.11.2021, рапортами, копією ухвали, копією постанови, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, копією заяви, копією розписки та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена.

При призначенні виду та розміру покарання суддя враховує ступень вини, особистість, майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, за таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев