Номер провадження 3/243/5021/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області БПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області БПП надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 28 листопада 2021 року о 03 годині 48 хвилини, на автошляху МО3 Київ-Харків-Довжанський 651 км, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Мерседес Бенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14 грудня 2021 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката Микитюка В.О. до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за місцем його проживання, а саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 проживає у м. Харкові, його захисник також здійснює діяльність у м. Харкові, а в Донецькій області встановлено «жовтий» рівень епідемічної безпеки, тому вважає, що для прискорення розгляду справи та забезпечення права на захист ОСОБА_3 справу необхідно передати на розгляд до відповідного суду м. Харкова.

Відповідно ч. ч. 1, 8 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренко і Стригун проти України»).

З Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107117 від 28 листопада 2021 року вбачається, що місцем проживання порушника є АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проживає у м. Харкові, його захисник також здійснює діяльність у м. Харкові, а в Донецькій області встановлено «жовтий» рівень епідемічної безпеки, суд вважає, що для прискорення розгляду справи та забезпечення права на захист ОСОБА_3 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід направити для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61068, м. Харків, пров. Брянський, 5.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва