Провадження № 3/686/9585/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відділенням поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 23 листопада 2021 року близько 14 год. 30 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою, на якій відсутні марки акцизного збору, в кількості 12 пластикових пляшок ємністю 0,5 л, чим порушила Правила торгівлі алкогольними напоями та ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, просить суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи доказами, суд приходить до висновку, вина ОСОБА_1 є доведеною за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що підпадає під ознаки правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме торгівлю горілкою без марки акцизного збору.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501549 від 23.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також протоколом огляду місця події.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, яка не заперечувала вини у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

ЇЇ вина у вчиненні вказаного адміністративного порушення доведена повністю, і дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір якого становить 454,0 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 222, 256, 278 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,0 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

12 пластикових пляшок, об`ємом 0,5 л із етикетками «Караван Артезіанська» із прозорою рідиною, а саме горілкою без марок акцизного збору, що були вилучені згідно протоколу від 23.11.2021 року у ОСОБА_1 , знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: