Справа № 645/2949/21
Провадження 3/645/1031/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром шляхової дільниці ІІІ групи в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» Регіональної Філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція колії», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Харкові на залізничному переїзді через під`їзну колію по вул. Єнакіївській, будучи посадовою особою - майстром шляхової дільниці ІІІ групи в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» Регіональної Філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція колії», відповідальною за експлуатаційний стан залізничного переїзду, не виконав законну вимогу від 13.04.2021 року № 392 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Неманіхіна В.Г. щодо усунення недоліків, виявлених в ході весняного комісійного обстеження залізничних переїздів, чим створив небезпечні умови для праці.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

П. 1.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно ст.14 Закону України "Про дорожній рух", п.п.1.3,1.5 Правил Дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не задавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 182196, складеного 26.04.2021 року о 14 год. 50 хв. в м. Харкові по вул. Привокзальній старшим інспектором ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Неманіхіним В.Г., ОСОБА_1 26.04.2021 року о 13 год. 45 хв. в м. Харкові на залізничному переїзді через під`їзну колію по вул. Єнакіївській, будучи посадовою особою - майстром шляхової дільниці ІІІ групи в Акціонерному товаристві «Українська залізниця» Регіональної Філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція колії», відповідальною за експлуатаційний стан залізничного переїзду, не виконав законну вимогу від 13.04.2021 року № 392 старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП Неманіхіна В.Г. щодо усунення недоліків, виявлених в ході весняного комісійного обстеження залізничних переїздів, чим створив небезпечні умови для праці.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182196 від 26.04.2021 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 26.04.2021 року, вимогою (приписом) від 13.04.2021 року № 392 інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Неманіхіна В.Г., наказом (розпорядженням) № 11/ос про переведення ОСОБА_1 на посаду майстра шляхової дільниці ІІІ групи АТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» ВП «Основ`янська дистанція колії», посадовою інструкцією майстра шляхової дільниці ІІІ групи АТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» ВП «Основ`янська дистанція колії».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -