Справа № 467/605/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області направлено протокол та додані до нього документи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Тож, на виконання приписів п.2 ст. 278 КУпАП, в ході перевірки правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, було установлено його невідповідність вимогам ст. 256 цього ж Кодексу.

Зокрема, за положеннями ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, у даному випадку протокол не містить у собі відомостей про вручення ОСОБА_1 його копії, що суперечить вимогам ч.2 ст. 254 КУпАП, і вказує на неправильність його оформлення.

Також не додано відповідної розписки окремо від протоколу.

Таким чином, слід констатувати, що цей протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 254 КупАП, внаслідок чого містить у собі істотний недолік, який на цей час позбавляють суд порушити провадження за ним.

Тому, без усунення вказаного вище недоліку і без приведення протоколу і доданих до нього матеріалів у відповідність до закону, розгляд справи є неможливим, позаяк, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, мають бути забезпечені права, передбачені ст. 268 КУпАП, ще на початковому етапі провадження, у тому числі й право на захист.

В противному разі провадження у справі не буде здійснено на основі суворого додержання законності, що призведе до порушення норм ст.ст. 1,7 КУпАП, а також прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04. ХІ. 1950 р.).

Тобто, на даний час, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність його повернення для дооформлення, як то, усунення вказаних істотного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 23, 38, 221, 245, 247, 252, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення № Д-3 від 29 червня 2021 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - повернути до Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для усунення недоліку та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням строків, встановлених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає згідно рішення Конституційного Суду України № 2- рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Суддя І.В. Явіца