Справа 682/2536/21
Провадження № 3/682/1175/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.05.2021 року о 15 годині 50 хв., гр. ОСОБА_1 на автодорозі Н-25 поблизу с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стан сп`яніння зафіксовано приладом "Драгер алкотест 6820", результат тесту 1,86% проміле.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рощук А.О. в судовому засіданні вину свого підзахисного заперечив. Вказав на порушення поліцейськими встановленої законом процедури огляду та оформлення щодо ОСОБА_1 матеріалів справи про адміністративне прапвопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 за обставин справи описаних в протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , не керував, а був пасажиром. Адвокат Рощук А.О. вказав, що із наявного в матеріалах справи відеодоказу фіксації події правопорушення не підтверджено факту керування ОСОБА_1 автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , та що із відеодоказу лише слідує, як ОСОБА_1 на вимогу поліцейських продуває "Драгер 6820", який показує результат сп`яніння 1,86% проміле. З цих підстав адвокат Рощук А.О. вважає, що справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке ставиться йому в вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2021 року, рапорту поліцейського відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Пігольчука О.В. від 30.05.2021 року із якого слідує, що на відрізку автодороги від с. Колом`є до с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області водій автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, допустив зіткнення з автобусом Мерседес (нерегулярні перевезення), державний номерний знак НОМЕР_2 . Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 із змісту яких слідує, що у присутності вказаних громадян поліцейськими було здійснено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер алкотест 6820", результат тесту 1,86% проміле. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 30.05.2021 року, акту на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2021 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_4 , роздруківки приладу "Драгер алкотест 6820" та CD- диску фіксації події правопорушення.

Отже, вказані докази за метіралами справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Маршал І. М.