Справа № 522/7983/21
Провадження № 3/522/6238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 11.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 14.04.2021 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1 з причепом Krone, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одесі, на розі вул. Балківська, та узвозу Ольгієвський, став учасником ДТП з автомобілем Peugeot, номерний знак НОМЕР_3 , не зупиинився та залишив місце пригоди.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 заперечував факт своєї провини в скоєні інкримінованого правопорушення.

При цьому, в графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145468 від 20.04.2021 року «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив «умислу на залишення місця ДТП не мав, оскільки про останнє йому не було відомо».

20 травня 2021 року до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Карагяура В.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, в якому зазначив, що вину у скоєнні зазначених адміністративних порушень не визнає, протоколи відносно ОСОБА_1 складені необґрунтовано, без достатніх на те підстав. Водночас, вказав, що ОСОБА_1 , хоч і вірогідно використовував 14 квітня транспортний засіб DAF, проте не вчиняв вказану вище дорожньо-транспортну пригоду, жодних ознак зіткнення з іншим транспортним засобом він не відчув, у зв`язку з чим не вважає себе винним. Оскільки вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена, відповідно не вбачається в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення заст. 122-4 КупАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП також підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу. Як вбачається із наданих пояснень водіїв Peugeot та DAF, що так само не спростовується і іншими зібраними матеріалами по справі, умислу на вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у ОСОБА_1 так само не було. За відсутністю всіх обов`язкових елементів складу даного правопорушення, можливість притягнення особи до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, виходячи з вимог ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, виключається.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 122-4 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ №145468 від 20.04.2021 року, протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ №145469 від 20.04.2021 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП ДПП в Одеській області Гнатюка В. щодо подій, які мали місце 14.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , формою виклику 102, фотофіксацією та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.10. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, згідно відомостей КП «Д-3» 11.05.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

При цьому, виходячи з викладеного, не може врахувати пояснення ОСОБА_1 про його непричетність до вказаної ДТП, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних ним обставин, останній не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмір 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська