Справа№938/287/21
Провадження № 3/938/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.05.2021 о 22 год 52 хв, в с. Рівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «УАЗ 469», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газоаналізатора "Alkotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Таким чином допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в судове засідання двічі 26.05.2021, 16.06.2021 не з`явився. Повістки про виклик до суду йому направлялися поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання, однак такі йому не вручені по причині відсутності адресата. З врахуванням наведеного, оскільки суд максимально сприяв повідомленню ОСОБА_1 та його участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 знаючи про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, розпорядився у такий спосіб своїм правом, не отримуючи судові повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, тому його слід вважати таким, що належно повідомлявся про розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин. А тому, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України, слід розглянути справу у його відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №458762 від 13.05.2021, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 , 12.05.2021 о 22 год 52 хв, в с. Рівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «УАЗ 469», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газоаналізатора "Alkotest 6810" та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху;

Рапортами поліцейських СРПП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіщука С. та Іванишина Б. від 13.05.2021;

Оглянутими відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, що долучені до матеріалів справи на диску DVD-R, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, у зв`язку із виниклою у них підозрою про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу "Alkotest 6810" відмовився. Також водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на визначення стану сп`яніння у Комунальному некомерційному підприємстві "Верховинська багатопрофільна лікарня" Верховинської селищної ради.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 266, 268, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.