Справа № 159/2198/21
Провадження № 3/159/1370/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП (серії АПР18 685615 від 08.04.2021, серії АПР18 685616 від 08.04.2021, серії АПР18 685617 від 08.04.2021, серії АПР18 685618 від 08.04.2021, серії АПР18 685619 від 08.04.2021, серії АПР18 685620 від 08.04.2021, серії АПР18 685777 від 08.04.2021, серії АПР18 685778 від 08.04.2021, серії АПР18 685779 від 08.04.2021, серії АПР18 685780 від 08.04.2021).

Згідно із вищевказаними протоколами встановлено, що ОСОБА_1 22.03.2021 о 23 голині 10 хвилин, 23.03.2021 о 22 годині 40 хвилин, 24.03.2021 о 23 годині 00 хвилин, 25.03.2021 близько 23 години 30 хвилин, 26.03.2021 о 23 годині 00 хвилин, 27.03.2021 о 23 годині 30 хвилин, 28.03.2021 о 23 годині 15 хвилин, 29.03.2021 о 23 годині 45 хвилин, 30.03.2021 о 23 годині 10 хвилин, 31.03.2021 о 23 годині 55 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 ухвали Ковельського міськрайонного суду від 28.05.2020 про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене другою статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення (серії АПР18 685615 від 08.04.2021, серії АПР18 685616 від 08.04.2021, серії АПР18 685617 від 08.04.2021, серії АПР18 685618 від 08.04.2021, серії АПР18 685619 від 08.04.2021, серії АПР18 685620 від 08.04.2021, серії АПР18 685777 від 08.04.2021, серії АПР18 685778 від 08.04.2021, серії АПР18 685779 від 08.04.2021, серії АПР18 685780 від 08.04.2021), такі протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 685615 від 08.04.2021, серії АПР18 685616 від 08.04.2021, серії АПР18 685617 від 08.04.2021, серії АПР18 685618 від 08.04.2021, серії АПР18 685619 від 08.04.2021, серії АПР18 685620 від 08.04.2021, серії АПР18 685777 від 08.04.2021, серії АПР18 685778 від 08.04.2021, серії АПР18 685779 від 08.04.2021, серії АПР18 685780 від 08.04.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції Зонюк Б. від 26.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції Зонюк Б. від 27.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції Зонюк Б. від 28.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції Зонюк Б. від 29.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції Зонюк Б. від 30.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції Зонюк Б. від 31.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області майора поліції Зонюк Б. від 22.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області майора поліції Тарасюка О. від 23.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області майора поліції Тарасюка О. від 25.03.2021, рапортом ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області майора поліції Тарасюка О. від 24.03.2021.

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись статтями 38, 283, 284, пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна