Провадження № 3/702/393/21
Справа № 702/749/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24.12.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.10.2021 о 09 годині 15 хвилин здійснював торгівлю з рук живою рибою навпроти магазину «Гранд Мастер», що по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопопушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом серія АПР18№ 258495 від 16.10.2021, відповідно до пояснень особи по суті порушення зазначив: «З правопорушенням згідний, вину визнаю повністю» (а.с.1); даними довідки перевірки за матеріалами журналу ЄО № 2730 від 16.10.2021 (а.с.2); рапортом від 16.10.2021 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); розпискою ОСОБА_1 , згідно якої йому повернута жива риба короп в кількості 6 шт. до вирішення питання по суті (а.с.21).

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно рішення Монастирищенської міської ради про заборону торгівлі товарами продуктової і промислової груп у невідведених для торгівлі місцях м.Монастирища і с.Нового Міста № 50 від 25.04.2017 заборонено громадянам та приватним підприємцям здійснювати будь-яку торгівлю, в тому числі і торгівлю товарами продуктової і промислової груп у невідведених для торгівлі місцях та на зелених зонах м.Монастирища і с.Нового Міста, в тому числі у районі кінотеатру, магазину «Універмаг», у напрямку від магазину «Кроха» до магазину «Лідер», а також у напрямку від житлових будинків АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 до магазину «Майстер» по вул. Гагаріна.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався заборон встановлених рішенням Монастирищенської міської ради № 50 від 25.04.2017, а саме, здійснював торгівлю з рук живою рибою у невстановленому місці по вул. Гагаріна в м.Монастирище Уманського району Черкаської області.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

З урахуванням положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 притягаться до адміністративної відповідальності у справі не пов`язаній з порушенням його прав, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.

З урахуванням положень ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 160, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п"ять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу, короп у кількості 6 штук, яка передана під розписку ОСОБА_1 , залишити у власності останнього.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М.Жежер