Справа № 585/3623/21
Номер провадження 3/585/1049/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 01.12.2021 року о 14 год. 20 хв. у м. Ромни по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ИЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_1 з прічипом ПМЗ 8131 д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч з головної дороги на другорядну (вул. Семирічки) не надав дороги автомобілю ГАЗ 32212-264 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі (вул. Київська) у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого трапилося зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Таким чином у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього повідомлений належним чином. У заяві до суду просив провести розгляд без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178796 від 01.12.2021 року, схему ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, у порушення вимог п. 16.13 ПДР України, водій ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч не надав дороги транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб