Справа № 202/6740/21
Провадження № 3/202/3142/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №283713 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 05 жовтня 2021 року о 18 годині 45 хвилин, у м. Дніпро, на пл. Троїцькій біля буд. 3а, керуючи транспортним засобом Кіа д/н НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом BMW д/н НОМЕР_2 , а саме під час здійснення маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого ОСОБА_2 був змушений вжити заходів екстреної зупинки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом Кіа д/н НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, однак правил дорожнього руху не порушував та аварійної обстановки не створював.

Судом тричі викликався ОСОБА_2 , однак останній у судове засідання не з`явися, причин неявки не повідомив, заяв про неможливість прибути у судове засідання не надавав, відтак не підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №283713 від 05 жовтня 2020 року та доданих до нього матеріалів, а також враховуючи, що ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відтак не підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не спростував пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП у діях водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко