П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 Справа №607/7795/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю захисника адвоката Василишина К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 3 від 05.05.2021 року, ОСОБА_1 23.03.2021 року о 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив збут дизельного пального без наявності дозвільних документів, які необхідні для здійснення реалізації дизельного пального, чим порушив вимоги ч.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного й плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причину неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Захисник адвокат Василишин К.В. у судовому засіданні просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 для здійснення основного виду підприємницької діяльності використовує 53 транспортні засоби, для заправки яких на території по АДРЕСА_2 розміщена заправочна колонка, і є відповідна ліцензія на зберігання та використання для власних потреб паливно-мастильних матеріалів. Заправку транспортних засобів здійснює працівник ОСОБА_2 23.03.2021 року приблизно о 10 год. різноробочий ОСОБА_3 самовільно здійснив продаж 19,1 л дизельного палива постороній особі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.05.2021 року кримінальне провадження № 00045 від 23.03.2021 року за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна, а саме 19, 1 л дизельного палива, належного ФОП ОСОБА_1 , закрито на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 .

Таким чином, даною ухвалою встановлено факт самовільного продажу (крадіжки) ОСОБА_3 дизельного палива і привласнення виручених за нього коштів.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин вважаю, що матеріалами справи не доведено вину ОСОБА_1 у провадженні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а тому справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 247 п. 1, 251, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяК. М. Грицай