Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3828/21
П О С Т А Н О В А

22.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235761 від 06.08.2021 року, складеному поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Алексиком Ю.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 29.07.2021 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи вантажним автомобілем марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, на крутому спуску, де зустрічний роз`їзд утруднено, рухаючись на спуск, не дав дорогу транспортному засобу марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався вгору, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Kia" та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу підпункту "б" пункту 2.3, пунктів 13.3, 28.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 29.07.2021 року близько 17 години 20 хвилин він керував автомобілем марки "Tatra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхав зі сторони м. Хуст в сторону м. Іршави зі швидкістю 10-15 км/год. Проїхавши поворот, він побачив на відстані приблизно 10-15 м автомобіль марки "Kia", який рухався йому назустріч по смузі руху його автомобіля. З метою уникнення зіткнення він подав звуковий сигнал, здійснив маневр праворуч та зупинився. Водій автомобіля марки "Kia" продовжив рух, в результаті чого здійснив бокове зіткнення з його автомобілем, після чого знову продовжував рух. Зіткнення відбулося на смузі, по якій рухався його автомобіль. Дорога була асфальтована, суха, без вибоїн, видимість з місця водія - добра. На ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, немає спуску та відповідного дорожнього знаку, тому дорога рівнозначна для руху в обох напрямках. Ширина проїзної частини становила приблизно 5 м та була достатньою для проїзду обох автомобілів. Він дотримався безпечного інтервалу, його автомобіль повністю знаходився на правій смузі руху. Він зупинився у зв`язку з тим, що побачив, що водій автомобіля, незважаючи на поданий ним звуковий сигнал, не змінив напрямок руху вправо. У своєму автомобілі він був один, у автомобілі марки "Кіа" перебували водій та один пасажир. В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Аналогічні по суті відомості ОСОБА_1 надав у поясненні від 29.07.2021 року, відібраному поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігун В.Ю. (а.с. 6).

Згідно пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 29.07.2021 року, відібраного поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бігун В.Ю., 29.07.2021 року близько 17 години 50 хвилин він керував своїм автомобілем марки "Kia" моделі "Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі сторони м. Іршава в сторону с. Широке. На вул. Івана Франка в с. Широке він їхав вгору, назустріч йому в попутному напрямку рухався автомобіль марки "Tatra", який не пропустив його, в результаті чого відбулося зіткнення та його автомобіль отримав пошкодження (а.с. 5).

На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.07.2021 року о 17 годині 50 хвилин на вул. Івана Франка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, за участю транспортних засобів марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки "Kia" моделі "Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеній поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Алексиком Ю.І. (а.с. 4), наявні наступні відомості про об`єкти та обставини, що стосуються події, та пошкодження транспортних засобів: освітлення місця дорожньо-транспортної пригоди - денне, стан покриття проїзної частини - сухе, немає дорожнього та пішохідного огородження, дорожніх знаків пріоритету, наземного пішохідного переходу, горизонтальної розмітки, світлофорного об`єкта, недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі. Автомобіль марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження лівого крила (задня частина), автомобіль марки "Kia" моделі "Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - лівого дзеркала, лівих дверок (передньої та задньої), лівого скла передньої дверки, лівого заднього крила.

Фотографії (а.с. 8-10), щодо яких відсутні відомості про те, коли, ким, яким технічним засобом їх зроблено, яку подію зображено, є недопустимими доказами.

У відповідності до положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Згідно положень частини першої статті 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

З врахуванням фактичних даних, пояснення про які надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий, відомостей, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідні дані для проведення експертизи наступні:

1) варіант № 1: тип покриття дороги - асфальт; стан покриття проїзної частини - сухе; освітлення проїзної частини - денне; ширина проїзної частини - 4,8 м; відомості про наявність ухилів відсутні; дорожні знаки та горизонтальна розмітка відсутні; технічний стан транспортного засобу марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний, завантаженість - водій; технічний стан транспортного засобу марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - справний, завантаженість - водій та пасажир; видимість і оглядовість дороги з місць водіїв транспортних засобів добра; швидкість руху транспортного засобу марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - 10-15 км/год; до моменту виникнення небезпеки для руху транспортний засіб марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух прямо по правій смузі руху після здійснення повороту праворуч, транспортний засіб марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - рух прямо назустріч автомобілю марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по смузі руху даного автомобіля; небезпека для руху для водія транспортного засобу марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла в той момент, коли на відстані 10-15 м від свого автомобіля він побачив автомобіль марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по смузі руху автомобіля марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортні засоби зіткнулися боковими частинами;

2) варіант № 2: тип покриття дороги - асфальт; стан покриття проїзної частини - сухе; освітлення проїзної частини - денне; ширина проїзної частини - 4,8 м; відомості про наявність ухилів відсутні; дорожні знаки та горизонтальна розмітка відсутні; технічний стан транспортного засобу марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний, завантаженість - водій; технічний стан транспортного засобу марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - справний, завантаженість - водій та пасажир; видимість і оглядовість дороги з місць водіїв транспортних засобів добра; до моменту виникнення небезпеки для руху транспортний засіб марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух прямо по правій смузі руху після здійснення повороту праворуч, транспортний засіб марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - рух прямо в зустрічному напрямку до напрямку руху автомобіля марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по правій смузі руху; небезпека для руху для водія транспортного засобу марки "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла в той момент, коли водій автомобіля марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на спуск, не надав йому перевагу в русі, транспортні засоби зіткнулися боковими частинами.

Керуючись статтями 273, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання (щодо кожного варіанту вихідних даних, вказаних у мотивувальній частині даної постанови):

1) Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?;

2) Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки "Tatra" моделі "815D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?.

Проведення експертизи доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Направити експерту матеріали справи № 299/3828/21 про адміністративне правопорушення, передбачене статею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого надати експерту для огляду транспортні засоби, які пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При проведенні експертизи керуватися вихідними даними, наведеними у мотивувальній частині постанови, відомостями, що містяться в документах, наявних у справі, за винятком фотографій, та відомостями, отриманими в результаті огляду транспортних засобів.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак