Справа № 565/818/21
Провадження № 3/565/658/21
Справа № 565/819/21
Провадження № 3/565/659/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2021 року керуючи належним йому автомобілем марки Mercedes-Benz (д.н.з. НОМЕР_1 ) по вул. Теплична в м.Вараш Рівненської області на автомийці Н2О під час руху заднім ходом не впевнився у відсутності перешкоди та зачепив дзеркалом заднього виду шланг - пантограф поворотний. В результаті ДТП автомобіль марки Volkswagen Transporter отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено конструкцію автомийки.

Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 "А" ПДР України..

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 та п.2.3 «б» ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що не бачив пошкоджень свого автомобіля та конструкції автомийки, тому переговоривши з опереатором автомийки він залишив місце події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 26.04.2021 року правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4 КУпАП, підтверджується протоколами від 11.05.2021 року серії ДПР18 №092670 та №092671, схемою місця ДТП з фото таблицями та відеозаписом з місця події.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно із санкцією ст.122-4 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,30,34,35,36,122-4,124,ст.ст.221, 283, 284, 287, 318 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору до Державного бюджету України.

Після виконання постанови вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.09.2019 ТСЦ 5644 - повернути володільцю ОСОБА_1 .

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.