Справа №: 272/192/21
Провадження № 3/272/119/21
ПОСТАНОВА

23 лютого 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого в ФОП ОСОБА_2 ,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше до

адміністративної відповідальності не

притягувався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076479 вбачається, що 28.01.2021 близько 08 години за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_3 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076480 вбачається, що 28.01.2021 близько 02 години за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_3 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076474 вбачається, що 29.01.2021 близько 20 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_3 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами.

Під час перевірки матеріалів справи та підготовки її до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.12 постанови №11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа підлягає відповідальності в разі коли вона вчинила домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, вказана в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076479, ВАБ №076480, та ВАБ №076474 інспектором СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим капітаном поліції Русланом Погорілим суть адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 не відповідає диспозиції частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, натомість положеннями ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, а не психологічного насильства. При цьому, домашнє насильство полягає у вчиненні вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №076479 при викладені суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не вказано, кого саме ОСОБА_1 ображав нецензурними словами. Також в протоколах про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо того, яку саме посаду ОСОБА_1 займає за місцем роботи в ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання доставлений не був, крім того, в матеріалах справи відсутні докази, щодо того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд в справи про адміністративне правопорушення в суді, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення у встановлений вимогами ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, а саме протягом доби.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки вказані обставини перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №272/192/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - для доопрацювання та забезпечення явки порушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець