Справа № 589/1624/21
Провадження № 3/589/716/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, старшого солдата військової служби за контрактом, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії А4427 № 38 30.03.2021р. станом на 08 год 00 хв старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду, без отриманого на те дозволу, не прибув до місця проходження служби, розташованого в межах пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). На територію військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 прибув 01 квітня 2021 року о 14 год 00 хв. Підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби документів ОСОБА_1 не надав. Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом несвоєчасно прибув до місця проходження служби та самоусунувся від виконання службових обов`язків, визначених статтями 11, 13, 16, 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, і протягом однієї доби перебував за межами військової частини без законних на те причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи на наявність у нього поважних причин несвоєчасного з`явлення на військову службу. Так він зазначив, що у нього є син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства через онкозахворювання та росте без матері. Здоров`ям дитини займається саме він. З початку 2021 року дитина перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні через дисбактеріоз. Увесь цей час він займався лікуванням сина. 30.03.2021р. і 31.03.2021р. він доглядав за хворою дитиною, а тому не прибув на службу. Також зазначив, що під час складання протоколу в його розпорядженні не було документів, що підтверджують поважність його відсутності у військовій частині у цей період. Разом з тим раніше він надавав командуванню документи та довідки щодо лікування дитини, та його командир був обізнаний про ситуацію, в якій він опинився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, враховуючи таке.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 280 КУпАП суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Зважаючи на зміст пояснень ОСОБА_1 , який не спростовував сам факт невчасного з`явлення на війському службу, але вказував на наявність у нього поважних причин для цього, суд вважає за необхідне перевірити наявність таких обставин.

Так, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана дитина є інвалідом, що підтверджуться посвідченням серії НОМЕР_4 про надання державної соціальної допомоги на дитину-інваліда до 18 років.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 07.06.2021р. дитина проживає із батьком вдвох. Матір дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_5 .

При цьому, відповідно до довідки від 29.03.2021р. ОСОБА_1 у період з 22.03.2021 р. по 29.03.2021р. займався доглядом за хворою дитиною. 31.03.2021р. дитина проходила огляд у педіатра, з 01.04.2021р. дитину через погіршення стану помістили на стаціонарне лікування до Шосткинської дитячої лікарні, що підтверджується змістом довідки від 05.04.2021 про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у цій лікарні, та випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Наведені обставини свідчать про наявність у старшого солдата ОСОБА_1 поважних причин несвоєчасного з`явлення для проходження військової служби у період з 30 по 31 березня 2021р., пов`язаних із доглядом за хворою дитиною, а, відповідно, про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Долучені до протоколу документи (рапорти командира зведеної роти від 30.03.2021р. та 01.04.2021р., довідка про перебування ОСОБА_1 на військовій службі від 07.04.2021р., витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду від 04.09.2020р.) підтверджують лише факт нез`явлення ОСОБА_1 до місця проходження служби у вказаний період, але не спростовують встановлених вище обставин, які свідчать про наявність у нього для цього поважної причини.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова