Справа № 617/1024/21
Провадження № 3/617/260/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мінськ, Республіка Білорусь, працює інспектором прикордонної служби 2 категорії водій 3 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 року о 10 год. 00 хв., на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прапорщик ОСОБА_1 був виявлений капітаном ОСОБА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв (підтверджується актом медичного огляду та клінічних даних Drager Alkotest 5820), під час безпосереднього виконання своїх службових обов`язків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що він 22.06.2021 року близько 10:00 год. прибув на службу, був у стані алкогольного сп`яніння. Освідоцтво пройшов у медичному закладі, з результатами згоден.
Крім пояснень наданих ОСОБА_1 його вина підтверджується наступним:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 111329 від 24.06.2021 року,
-даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу чи швидкість реакції № 54 від 22.06.2021 року під час обстеження за допомогою Drager Alkotest 5820 ОСОБА_1 перебував у стіні алкогольного сп`яніння 2, 2%.
До матеріалів додана службова характеристика в якій вказано, що ОСОБА_1 інспектор прикордонної служби 3 категорії водій 3 групи інспекторів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Державній прикордонній службі з 2011 р., та на посаді з 15.04.2018 року. Володіє знаннями загальновійськових статутів, застосовує їх на практиці. Володіє дорученою йому зброєю. За характером спокійний, врівноважений, розсудливий, простий та доступний в спілкуванні. Має почуття особистої відповідальності та патріотизму. На зауваження реагує, робить висновки з ситуації.. Спроможний оперативно приймати рішення та реагувати на зміни в обстановці під час виконання завдань з охорони державного кордону, але в основному намагається перекласти відповідальність на інших.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого

правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи викладене, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за скоєне, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 2 ст. 172-20, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA0020595.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -