Справа №642/5838/21
Провадження №3/642/1718/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року о 23 год. 08 хвил. водій ОСОБА_1 у м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 4 керував автомобілем GEELY EMGRAND, д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням приладу газоаналізатор ALCOTEST 7510 в присутності двох свідків, результат огляду склав 2,40%о, проба позитивна.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Мартовицький К.В., який не заперечував проти розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Мартовицький Ю.О. зазначив, що ОСОБА_1 не заперечує факт того, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак він не керував транспортним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката Мартовицького Ю.О., приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 2.9 а водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги Правил дорожнього руху України передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 2,40%о.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріали містять тестування на алкоголь, проведеного за допомогою алкотестера Drager 7510 від 19.08.2021 та акт огляду на стан сп`яніння до даного тестування з яких вбачається, що проба позитивна 2,40 проміле. З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були присутніми під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 за результатами проходження якого було встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі становить 2.40 %о .

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №301221 від 19.08.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою та сумніву у суду щодо обставин проведення огляду ОСОБА_1 не викликають, чим підтверджують факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення; результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою алкотестера Drager 7510 від 19.08.2021 та актом огляду на стан сп`яніння до даного тестування з яких вбачається, що вміст алкоголю складає 2,40 проміле.

Заперечення представника ОСОБА_1 адвоката Мартовицького Ю.О. стосовно того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, повністю спростовуються переглянутим в судовому засіданні диском доданим до матеріалу, на якому міститься відеозапис з відео реєстратора машини патрульної поліції, зафіксований момент руху та зупинки автомобіля GEELY EMGRAND, д.н.з НОМЕР_1 , з підстав порушення ним ПДР, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 у якого в подальшому було виявлено ознаки алкогольного спяніння, які підтвердились проходженням огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 7510.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач коштів - ГУК Харківська обл./Харкiв обл./21081300, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Код за ЄДРПОУ - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) - UA0020001), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів - ГУК Харків обл./м. Харків, Холодногірський/22030101, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код за , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) - UA0020656).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко