П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ № 250519 від 26.10.2021 року), який надійшов з Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого молодшим інспектором відділу режиму та охорони Вільнянської ВК (№ 20) Запорізької області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року о 12 годині 26 хвилин, поблизу будинку № 9 по вулиці Соборній в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки SCODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв ДТП із автомобілем марки Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені, постраждалих не має, та своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин вчинення правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши в судовому засіданні детальні пояснення ОСОБА_4 , дослідивши у повному обсязі надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250519 від 26.10.2021 року; рапортом помічника чергового СРПП № 3 Василівського РУП Запорізької області Жатченко О. від 26.10.2021 року, схемою ДТП від 26.10.2021 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, фототаблицею місця ДТП, копією страхового полісу № 204425985 на забезпечений транспортний засіб SCODA OCTAVIA державний номерний знак НОМЕР_2 , копією страхового полісу на забезпечений транспортний засіб Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_3 , архівом правопорушень відносно ОСОБА_4 .

Статтею 280 КУпАП України передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Постанови КМУ «Правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення

штрафу.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_4 , який є працездатною особою, на теперішній час офіційно працевлаштований, а також враховуючи його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає у повному обсязі, та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , має неумисну форму вини, вчинено з необережності, та з урахуванням віку, сімейного та матеріального становища, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на теперішній час має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, а тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів Запорiзька область / м.Запорiжжя ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0008001, 2108130, Призначення платежу: Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО