Справа № 194/953/21
Номер провадження 3/194/317/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого прохідником в ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 274077 від 13.06.2021 року, 13.06.2021 року о 19-57 годині по вул. Харківська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi 100», д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810», результат огляду становить 1,35 %, та лікарем хірургом КНП «Тернівська ЦМЛ» ТМР», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак раніше його захисник Мізевич Д.А. засобами поштового зв`язку надіслав до суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про підозру від 27.11.2021 року у кримінальному провадженні № 000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП, яке мало місце 13.06.2021 року по вул. Харківська в м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 27.11.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України щодо порушення Правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за фактом ДТП, яке мало місце 13.06.2021 року близько 19-00 години по вул. Харківська в м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не розглядає письмове клопотання захисника Мізевича Д.А. щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 пред`явлено підозру щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін