Справа №: 669/1096/21 Провадження № 3/669/649/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, під час якого обзивав останнього нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, оскільки вважає, що ОСОБА_2 сам спровокував його на конфлікт в приміщенні магазину. Пояснив, що він запитав в обслуговуючого персоналу, де знаходиться туалет, на що йому повідомили, що природні потреби можна справити за магазином. Вказав, що в той час, коли він після справляння природних потреб повернувся до магазину та сів за свій столик, де відпочивав з другом, то власник магазину ОСОБА_2 без будь-яких пояснень став його виганяти з магазину, на що він заперечував, а відтак між ними сталася словесна перепалка, яка супроводжувалася нецензурними словами, в тому числі від самого ОСОБА_2 в його адресу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши в якості свідка продавця магазину ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали, відтворивши відеозапис, з`ясувавши всі обставини справи та надавши оцінку дослідженим доказам, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 499187, складеного 05 листопада 2021 року поліцейським офіцером громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Гаврилюком О.О. відносно ОСОБА_1 ;

- даними рапорту чергового сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 05 листопада 2021 року № 2178;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Гаврилюка О.О. від 05 листопада 2021 року;

- даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 05 листопада 2021 року АА № 083550;

- даними відтвореного в судовому засіданні відеозапису, яким зафіксовано припинення хуліганських дій ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 ;

- поясненнями допитаної в судовому засіданні в якості свідка продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що дійсно була свідком того, як ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу власника магазину ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 намагався на неї та власника магазину плюнути слиною, внаслідок чого в неї різко піднявся артеріальний тиск і вона втратила свідомість, тому до неї було викликано швидку допомогу.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, поза розумним сумнівом, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 276, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Давидюк