Справа № 583/2228/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює керівником ТОВ «КЛІМАТ-ТОРГ», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «КЛІМАТ-ТОРГ», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб (18010600), визначеного податковими деклараціями з плати за землю за 2021 рік по строку сплати 30.04.2021 за березень 2021 року: - звітна податкова декларація з плати за землю №10540825 від 18.02.2021 (ст. 48 Охтирської ОТГ), згідно даної декларації в термін 30.04.2021 було нараховано податкове зобов`язання у сумі 865,05 грн, яке було сплачене 06.05.2021 (кількість днів затримки 6 днів). Тобто, за період з 30.04.2021 по 06.05.2021 у ТОВ «КЛІМАТ-ТОРГ» рахувався податковий борг у сумі 779,79 грн (станом на 30.04.2021 у господарства була переплата по даному платежу в розмірі 85,26 грн); - уточнююча податкова декларація з плати за землю №13291534 від 16.03.2021, термін сплати 30.04.2021, згідно якої в термін 30.04.2021 було нараховано податкове зобов`язання у сумі 120,60 грн, яке було сплачене 06.05.2021 (кількість днів затримки 6 днів). Тобто за період з 30.04.2021 по 06.05.2021 згідно даної декларації у ТОВ «КЛІМАТ-ТОРГ» рахувався податковий борг додатково в сумі 120,60 грн. Всього сума податкового боргу до моменту сплати станом на 06.05.2021 становила 900,39 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 02.06.2021, витягом з ІКПП, витягом з реєстраційних даних про посадову особу, рішенням №3 від 07.07.2020 засновника ТОВ «КЛІМАТ-ТОРГ».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, однак, незважаючи на формальну наявність складу адміністративного правопорушення, враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що недоліки усунено в добровільному порядку, від його дій не настало будь-яких несприятливих наслідків, що свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в його діях та дозволяє зробити висновок про малозначність скоєного правопорушення.

За таких умов доходжу висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положень ст. 22 КУпАП та звільнення його від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко