Справа № 339/163/21 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , одруженої, підприємець, на утриманні одна неповнолітня дитина,
за ч.1 ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 18 травня 2021 року о 13 год. 10 хв., будучи підприємцем (власником) магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований АДРЕСА_1 , порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО на неповну суму покупки, видала документ на неповну суму покупки, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійнила продажу товарів, які необліковані у встановленому порядку, порушивши п. 1, п.2, п.12 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила про те, що 18 травня 2021 року продала 100 гр коньяку «Закарпатський» по ціні 47.50 грн, одну порцію Лате по ціні 40 грн та одну каву з молоком по ціні 20 грн. Чек надрукувала та видала на руки тільки на коньяк та просила суворо. А також не вела облік товарних запасів за місцем їх реалізації, здійнення продажу товарів, які необліковані у встановленому порядку, не відображала облік товарних запасів за місцем їх реалізації у книзі обліку доходів і витрат. У вчиненому щиро розкаюється та просить не карати.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, іншими доказами.
Крім визнання вини ОСОБА_2 , її вина, у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, викладеними в протоколі №366 від 18 травня 2021 року щодо обставин вчинення правопорушення та який підписаний ОСОБА_2 та отримано його копію без жодних зауважень (а.с.2);
- копією акту (довідки) фактичної перевірки №090254 від 18 травня 2021 року, згідно якого в ході перевірки 18 травня 2021 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО на неповну суму покупки та видача розрахункового документа встановленого зразка на неповну суму покупки ( 18 травня 2021 року о 13 год. 04 хв. Реалізовано порцію Лате за ціною 40 грн. та порцію кави Американо з молоком по ціні 20 грн без застосування РРО. Порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійнення продажу товарів, які необліковані у встановленому порядку (не відображення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації у книзі обліку доходів і витрат). Вартість товарів отриманих для їх реалізації згідно видаткової накладної від 10 лютого 2021 року на суму 384.85 грн. та видаткової накладної від 11 травня 2021 року на суму 2330. 50 грн.(а.с.3-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 18 травня 2021 року продала 100гр коньяку «Закарпатський» по ціні 47.60 грн, одну порцію Лате по ціні 40 грн та одну каву з молоком по ціні 20 грн. Чек надрукавала та видала на руки тільки на коньяк (а.с.5).
Пунктами 1, 2, 11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;
- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);
- вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.
При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).
Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (крім тих, які провадять діяльність з реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння).
Диспозиція ч.1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки вона продала товар і провела вказану розрахункову операцію без застосування РРО на неповну покупку та видала розрахункові документи на неповну суму покупки, а також порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійнила продажу товарів, які необліковані у встановленому порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття у вчиненому, наявність на на утриманні неповнолітньої дитини.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 як до особи, приватного підприємця, яка здійснювала розрахункові операції, слід застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.