Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/340/21
Провадження № 3/506/296/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині в с. Топали Подільського (раніше Окнянського) району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та показував нецензурні жести, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 14 травня 2021 року о 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с.Топали Подільського (раніше Окнянського) Одеської області, під час складання адміністративних матеріалів, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, не виконував їх законної вимоги, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Також, 15 травня 2021 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Топали Подільського району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою та кидав каміння в адресу ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/337/21 (провадження 3/506/293/21), №506/339/21 (провадження 3/506/299/21) та №506/340/21 (провадження 3/506/296/21) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 14.05.2021 року близько 11.00 год. він перебував у магазині в с.Топали Подільського (раніше Окнянського) району Одеської області, і йому не сподобалося, як саме ОСОБА_2 йому відповіла, тому він почав висловлюватися нецензурною лайкою в її адресу та показувати образливі жести. Пізніше до магазину приїхали працівники поліції, які почали складати на нього протокол про адміністративне правопорушення та до яких, не зважаючи на їх зауваження, він також висловлювався нецензурною лайкою. Що стосується події, яка сталася 15.05.2021 року, то ОСОБА_1 суду повідомив, що близько 20.00 год він помітив, як його односельчанка ОСОБА_3 переходить через його город, що йому не сподобалося, тому він почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою та кидатися камінням. Він розуміє, що вчиняв неправильно, та зобов`язався більше так не робити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши:

матеріали справи №506/339/21, провадження 3/506/295/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754487 від 14.05.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_4 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 /а.с. 2, 3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.05.2021 року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.183, та ч.1 ст.178 КУпАП /а.с.5/;

матеріали справи №506/340/21, провадження 3/506/296/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087275 від 14.05.2021 року, складений за ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/;

- рапорт поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Денисенка А. /а.с.3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.11/;

матеріали справи №506/337/21, провадження 3/506/293/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087276 від 15.05.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_4 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с. 2, 3, 4/;

- заяву ОСОБА_3 /а.с.5/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.05.2021 року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.183, та ч.1 ст.178 КУпАП /а.с.6/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку, а правопорушення, які вчиняв ОСОБА_1 , мають ознаки систематичності, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України від 22.02.2011 року/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України від 22.02.2011 року/ судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.