Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2001/21
Провадження 3/483/952/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи № 61865542 від 21 жовтня 2021 року (справа №483/2001/21, провадження №3/483/952/2021), № 61283119 від 21 жовтня 2021 року (справа №483/2002/21, провадження №3/483/953/2021) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені головним державним виконавцем Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальською Ю.Ю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 183-1 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер №483/2001/21, провадження № 3/483/952/2021.

Так, 21 жовтня 2021 року під час примусового виконання виконавчого листа № 483/2204/19 від 18 березня 2020 року, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу починаючи з18 грудня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, головним державним виконавцем Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальською Ю.Ю. було встановлено, що ОСОБА_1 не сплачуються аліменти на утримання ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 17 квітня 2020 року по 01 жовтня 2021 року. Сукупний розмір заборгованості складає 31824 грн. 18 коп.

Крім того, 21 жовтня 2021 року під час примусового виконання судового наказу № 483/2177/19 від 23 грудня 2019 року, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходу починаючи з 16 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повнолітння, головним державним виконавцем Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальською Ю.Ю. було встановлено, що ОСОБА_1 не сплачуються аліменти на утримання сина, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 14 лютого 2020 року по 01 жовтня 2021 року. Сукупний розмір заборгованості складає 35589 грн. 69 коп.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61865542 від 21 жовтня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 61283119 від 21 жовтня 2021 року, а також матеріалами виконавчого провадження, що додані до протоколів.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дружини та дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що суспільно корисні роботи на строк 120 годин є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №483/2001/21, провадження №3/483/952/2021, справу №483/2002/21, провадження №3/483/953/2021, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП, визначивши єдиний унікальний номер справи № 483/2001/21, провадження № 3/483/952/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя