Справа № 369/906/21
Провадження № 3/369/1739/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15лютого 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476599 від 15.01.2021 року,15.01.2021близько09 години15 хвилин,в Київській області, Києво-Святошинському районі, в м. Боярка, по вулиціГрушевського, 49,водій ОСОБА_1 керуючиавтомобілем AUDIA3д.н.зАА НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Daewooд.н.з. НОМЕР_2 , який потрапив в ДТП з транспортним засобом КІА д.н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 15.01.2021близько 09 години 15 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, в м. Боярка, по вулиціГрушевського, 49, водій ОСОБА_1 рухалася на автомобіліAUDIA3д.н.зАА НОМЕР_1 . В той же часпо переду рухався автомобіль ЗАЗ Daewooд.н.з. НОМЕР_2 , який не впорався з керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ Daewooд.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на смугу по якій рухалася ОСОБА_1 , а тому остання не мала технічної можливості уникнути з ним зіткнення.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 суд вважає що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки очевидно, що після зіткнення автомобіля ЗАЗ Daewooд.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_3 , першого відкинуло на смугу руху по якій рухалася ОСОБА_1 , а тому у останньої не було технічної можливості уникнути зіткнення, тобто причини ДТП не залежали від її волі.Враховуючи вище викладене суд не вбачає у діях ОСОБА_1 вини у формі умислу або необережності.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Враховуючи, що встановлені судом обставини в своїй сукупності з наявними доказами не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованогоїї правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко