справа № 399/118/21
провадження № 3/399/56/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД № 1 (смт. Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, українець, громадянин України, який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021 року о 18.00 години, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні надав повідомлення йому про підозру від 23.02.2021 року за даним фактом.

Судом встановлено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 23.02.2021 року вручено повідомлення про підозру за вищевказаним фактом.

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння (non bis in idem) закріплено в ст. 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, практикою Європейського суду з прав людини неодноразово визнано порушенням ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в рішеннях справи Gradinger v. Austria, Oliveira v. Switzerland.

Беручи до уваги, що 23.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за дане правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Кропивницьким апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.О. Шуліка