Провадження № 3/537/740/2021
Справа № 537/1250/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.03.2021 о 15 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вул. Театральній 35/6 ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, справив природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 30.03.2021.

В судове засідання, призначене на 12.04.2021, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Оскільки при розгляді справ за ст. 173 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання була винесена постанова про привід останнього у судове засідання на 06.05.2021. ОСОБА_1 приводом на вищевказану дату доставлений не був. В подальшому суддею виносилася постанови про привід ОСОБА_1 у судові засідання на 02.06.2021 та 17.06.2021, однак останній у судові засідання приводом доставлений не був.

25.06.2021 на адресу суду надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 4 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Шкіль А. про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17.06.2021, не виявилося можливим, так як за місцем проживання останнього двері ніхто не відчинив.

В судове засідання, призначене на 30.06.2021, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

На підставі даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 677054 від 19.03.2021 та яким надана оцінка відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд не може дійти до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки протокол не містить пояснень ОСОБА_1 , даних щодо мотивів вчинення ним інкримінованих дій. Окрім того, в протоколі не зазначено свідків та потерпілих, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, особою, що складала протокол, суду не надано.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія фіксувалася бодікамерами ВІ 01091, ВІ 01060, проте даних записів до матеріалів справи не долучено.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва