21.12.2021 Єдиний унікальний № 375/1128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 375/1128/21

Провадження № 3/371/439/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю:

прокурора Нагорного Д.П.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Коваленко Ю.О.,

секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у Рокитнянському архівному секторі архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області оригіналу протоколу сорок четвертої чергової сесії сьомого скликання Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 20 березня 2020 року.

За правилами ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З метою повного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення та її об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість прокурора самостійно надати зазначений вище доказ, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Рокитнянському архівному секторі архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію протоколу сорок четвертої чергової сесії сьомого скликання Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 20 березня 2020 року.

Витребуваний доказ надати до суду в строк до 29 грудня 2021 року.

Копію постанови надіслати до Рокитнянського архівного сектору архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук